В прошлом треде изучали: - немножко кентавров - немножко динозавров -

ibaka.ru
жалоба / abuse: admin@ibaka.ru
Источник / Source: https://2ch.hk/fs/res/193807.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

человек, человека, которые, вполне, против, тред, кстати, мозги, люди, панголин, достаточно, жизни, фэнтези, именно, вещи


#193807

file.mp4 1024✘768,3961Кб

В прошлом треде изучали:
- немножко кентавров
- немножко динозавров
- много боли панголина

Прошлый тонет под вайпом залётного из /sf:
https://2ch.hk/fs/res/192065.html


#193811

file.jpg 1024✘605,92Кб
file.jpg 1024✘801,100Кб

>>193807


#193823

file.png 811✘1143,1996Кб
file.png 709✘1600,1273Кб
file.png 469✘650,537Кб

Что может быть лучше чем неживая ?


#193831

file.jpg 1920✘1080,475Кб

>>193823
Синтетическая.


#193837

>>193831
Анон, её кто-то создал. Какие-то нерды-учёные. Её проэктировали и строили задроты. Ты серьёзно?


#193867

>>193837
Верно. Это целенаправленно созданное с учётом всех требований совершенство. Красивое, верное, долговечное, самоотверженное. А не хуйня, которая выродилась по основному принципу эволюции: "Не летально - ну и похуй!"


#193869

>>193867
Такое, которое создатель захочет, а не какое ты себе фантазируешь.


#193876

file.jpg 1200✘675,68Кб

>>193869
Заказываешь, и тебе делают по всем твоим требованиям. Не нравится - посылаешь нахуй, отсуживаешь возврат всех средств, негодную жестянку созвращаесь создателям. Разве ты не так поступаешь с компами, анон?


#193877

>>193876
Ну тогда это не тян, а секс-игрушка.


#193878

>>193807
Занятная девица


#193894

>>193877
Это уж смотря что ты закажешь. Хочешь секс-игрушка, хочешь бизнес-партнёр, телохранитель или приятный собеседник. Можешь даже заказать регулярные истерики с битьём посуды.


#194015

>>193811
Кстати, почему их рисуют с синей кожей?


#194037

file.png 772✘1010,414Кб

>>194015


#194043

>>194037
Ну так это освещение. Даже на этой картинке видно, что кожа не синяя.


#194128

file.jpg 984✘812,125Кб

Кажется, мы стали забывать...


#194129

file.jpg 550✘842,71Кб

>>194128
Найс ножки, детка.


#194152

file.jpg 1080✘1920,179Кб

>>194128


#194167

>>194128
>>194129
>>194152
Не провоцируйте панголина, демоны. Он же сейчас прибежит с горящим пердаком.


#194197

file.jpg 863✘1390,203Кб

>>194167
Да и хой бы с ним, он забавный


#194246

>>194197
Завидую парнише


#194259

>>194197
Кстати, синтетическая подруга может иметь любую форму тела.


#194263

>>194259
Ощущения не те


#194333

>>193877
от перемены мест слагаемых.


#194366

file.jpg 512✘358,28Кб
file.jpg 188✘268,6Кб
file.jpg 322✘672,28Кб

>>194259
>синтетическая подруга может иметь любую форму тела.
Слайм лучше


#194367

>>194366
Жыжа.


#194369

>>194367
>Жыжа
Какой попросишь, такой и станет.
Даже годзиллой-титосом может. Если хорошенько удобрить.


#194372

>>194369
И всё это будет сопливой жыжей.


#194373

>>194372
Ты и сам-то раствор органики в воде, чуть менее сопливый и с костями.


#194374

file.jpg 1920✘1080,142Кб

>>194373
Поэтому я за синтетиков. И сам не прочь переселиться в синтетическую тушку.


#194401

>>194372
>это будет сопливой жыжей
Уж плотней тебя.


#194460

>>193878
И кстати более эволюционно корректная чем человек.


#194482

>>194460
>эволюционно корректная
Это как?


#194483

>>194482
Четыре конечности - это редкость, это случайность. Как левый семяток.


#194490

>>194483
Н'ави в треде все в квадрокоптер.


#194494

>>194490
>Н'ави
Ой, не вспоминай эту галиматью. Она слишком хуёва даже для этого треда.


#194495

>>194494
>даже для этого треда.
Именно для этого 9текущего) треда ничего не хуёво - даже обсуждение биологии червя-пидора.


#194496

>>194495
В прошлом было бы нормально, по соседству с пылающим очком панголина сошло бы. В этом - нет.


#194576

>>194460
Но вторая пара сисек однозначно лишняя.
Одной пары достаточно


#194586

>>194576
Ты бы ещё сказал что тебе одного хуя достаточно.


#194588

file.jpg 1024✘1024,177Кб

>>194576
Согласен.


#194600

>>194586
>одного хуя достаточно.
Вполне достаточно.
Он ведь как надо работает.


#194607

>>194600
Ну только если он как у коня...


#194609

>>194607
То очень мало баб согласились бы с тобой ебаться. Им тоже больно.


#194611

>>194609
Ну, у них же повышен болевой порог. Все в порядке, им зайдет.
Мимо


#194612

>>194611
Это теория. А на практике можно так в матку натыкать, так что тебя просто нахуй пошлют.


#194618

>>194609
А вот кентавроняша только рада будет.


#194619

file.jpg 1000✘728,259Кб

>>194618
Мелкая и медленная двуногая хуйня кентавроняше будет неинтересна с любым хуем.


#194621

>>194619
Я уверен, что какая-нибудь кентавроняша-двачерша шликает себе копытцем воображая как её ласкает человек.


#194622

>>194621
Извращенцы в любом народе есть. Кентавр может запасть на человека только если торчит по ампутациям.


#194624

>>194622
Панголин, плес. Если взять у знакомого ролевика доспех, то у все кентаврицы будут твои.


#194626

>>194619
Почему? Если она хочет получить удовольствие, то не думаю, что там обязательльно 40см елдовину запихивать. Вполне можно обойтись стимуляцией определенных участков влагалища.
>>194622
Она же человек, а не лошадь, потому ей важнее чувства, чем размер хера. И человек тут вполне может составить конкуренцию кентавру.


#194630

file.jpg 600✘424,45Кб

>>194624
Какой доспех? Тебе нравятся бабы без обеих ног? Вот точно такие же чувства будут у кентавров - что-то вроде похоже, но в то же время уродливое, двуногое. Гарантированный провал в зловещую долину.


#194631

>>194630
Зависит от культурного контекста. В случае, если кентавры живут более-менее сами по себе, кочуя где-то вдали от цивилизации - возможен твой вариант, а если они незначительное меньшинство в каком-нибудь котле народов типа современного США, где местные масс-медиа задают стандарт красоты по человеческим мерками, уродами они могут считать себя и вздыхать "Эх, чож я хуманом не родился?". Как японцы себе в мангах большие глаза рисуют и разноцветные волосы.


#194632

>>194631
>современного США
Это там, где почётнее всего быть жирным негром-дауном-инвалидом-пидарасом? Там вполне возможно.


#194633

>>194630
>Тебе нравятся бабы без обеих ног?
Но... Ладно, не надо.


#194635

>>194626
>Почему? Если она хочет получить удовольствие, то не думаю, что там обязательльно 40см елдовину запихивать. Вполне можно обойтись стимуляцией определенных участков влагалища.
У вас Z-ton и видеорилейтед протекает
http://hentaihaven.org/zton-jingai-animation-a-beautiful-greed-nulu-nulu-episode-1/


#194661

>>194635
Шишка встала


#194725

>>194588
Так лучше.
Но зачем ей столько стволов?
И почнму она так грозно смотрит?
Меня это напрягает...


#194896

https://2ch.hk/d/res/543850.html Это и вас касается.


#194904

>>194896
Ы, я во время переката в деревню уезжал, пропустил, а тут оказывается драма была. Надо старый тред глянуть.


#194908

>>194896
Сколько боли.


#194916

Там новая глава хуйла и кентавров вышла


#194918

>>194916
Дался же им наш ВВ. Оно, конечно, понятно, что без северных чертей у островных пиздоглазых нет будущего, но это уже что-то за гранью, как мне кажется.


#194924

file.jpg 976✘1400,339Кб
file.jpg 976✘1400,372Кб

Владимир Владимирович съебывает из сраного волшебного мира спиздив сраного кентавренка


#194943

>>194924
>съебывает из сраного волшебного мира
"Прощай, немыта Фантазия, страна рабов, страна господ!".


#194960

Панголины опять беснуются, ещё и в /d/ пошли, поэтому я призываю вас, аноны всего бестиария, поднять тему о рептилоидах здесь, чтобы они успокоились.

Динозавролюды не обязательно должны быть похожи на людей и полностью их копировать. Это какая-то банальщина. Даже у Гаррисона, где ящерицы были олицетворением порочности продвинутого общества против благородного дикаря в лице всего человечества, не было полного повторения повадок и быта. А то по вашим рассказам можно учебник по всеобщей истории писать, заменив рептилоидов на примитивных людей.

Вообще мы не знаем каким поведением обладали диносы. В основном мы можем судить по птицам и крокодилам. Большинство хищников среди птиц одиночки, иногда собираютсяв неорганизованные стаи. Социального взаимодействия у них почти нет. Хотя выбиваются из этого виды, которые определённо организуют стаи. Хотя они и не взаимодействуют, они могут. Наверняка у каких-то птиц есть система извещения. Голуби издают звук крыльями например. А ещё птицы различают смерть и держатся подальше от мест, где есть трупы их сородичей. Это всё примитивное. Всё-таки самые умные известные диносы не были умнее обычной крысы. Но если мы возьмём стаю столь же развитую как и воронья и вид вроде стайных хищников и предположим, что диносы эти оказались в местах тяжкой нехватки еды, например в долговременный период вымирания при засухе, то можно предположить их эволюцию в интеллектуальном направлении. В таких условиях придётся формировать сложные навыки охоты, как у львов. Так как травоядная добыча по размеру будет медленно вымирать или становиться меньше, а за стадом небольших и хорошо защищённых травоядных так просто не погоняешься. Хотя нужно не забывать, что наши диносы уже оснащены когтями так что это может быть концом их эволюции в интеллектуальный вид. Разум должен появиться у самых отбросов. Всё-таки я не знаю никаких возможностей чтобы настолько примитивные организмы развивались в такие сложные формы. Не динозавры, нет. Это как акулу разумной сделать, слишком много причин почему это не нужно природе.


#194961

>>194924
>спиздив сраного кентавренка
Это сатир


#194963

file.png 1426✘2048,1387Кб
file.png 1426✘2048,1216Кб

>>194961
> Сатир
В контексте комикса - это личинка кетавра, см. пикрелейтед
>>194943
> "Прощай, немыта Фантазия, страна рабов, страна господ!"
Я когда читал "Чародея с Гитарой" все представлял, как туда вместо американского студента-хиппаря попадает комсомолец-доброволец, который пением "Интернационала", "Марсельезы" и "Вы жертвою пали" поднимает армию проклятых угнетенных на последний и решительный бой, чтобы весь мир насилья разрушить до основанья


#194964

>>194963
И чтобы их в пух и прах разбивали, и остатки этих рсс оставались обречены на медленное угасание и забвение в затерянных уголках этого мира.
Ну как восстание аэрелинн (не знаю как правильно) в ведьмаке.


#194971

>>194960
>Это какая-то банальщина.
Ух ты! Наконец-то стало доходить, что у разных видов разумных существ социальное поведеление может сильно отличаться.

>оказались в местах тяжкой нехватки еды, например в долговременный период вымирания при засухе, то можно предположить их эволюцию в интеллектуальном направлении
Суровые условия существования не способствуют интеллектуальной эволюции. Ей пособствуют праздность и изобилие. Когда делать нечего и ты сыт, можно начать применять мозги в направлении социального развития, если они уже более-менее развитые, конечно. Проблема в том, что динозавр, развивший мозги, становится млекопитающим, потому что мозги прожорливы и требуют перестроения всей физиологии.


#194972

>>194964
>И чтобы их в пух и прах разбивали
Если комсомолец-доброволец - не разобьют.


#194973

>>194971
Нет правды в твоих словах. Чтобы быть разумным человеку пришлось пройти через ад, от степной обезьяны, которую может сожрать что угодно, до доминантного вида, но затем до доминантной популяции. Человек никогда не отжирался, человек всегда был голодный. Лев отжирается, волк отжирается, слон отжирается, а человек убил естественный отбор в прошлом веке. Когда существо сыто - оно размножается, не развивается, просто размножается.
Нет, не требуют. Это не магия чтобы превращать в млекопитающее. Диноавры далеки от рептилий, они теплокровные, вполне есть условия в этом аспекте.


#194974

>>194973
>Нет правды в твоих словах.
В твоих ещё меньше.

>пришлось пройти через ад
Если бы в эволюции человека внезапно не появился период изобилия, человек остался бы обезьяной. Кормить такую голову как у человека тупо невыгодно. Лев или волк обходятся маленьким мозгом именно потому, что питаются очень нерегулярно, а большую часть времени как раз выключают мозги и спят.

>Когда существо сыто - оно размножается, не развивается, просто размножается.
Бесконтрольному размножению препятствуют особи своего же вида. Конкуренция начинается внутри популяции и стимулирует развитие социальных отношений.

>Это не магия чтобы превращать в млекопитающее.
Это физиология. Кури матчасть. Мозги адски прожорливы, требуют постоянного притока питательных веществ, воды и кислорода, а потом отведения продуктов распада. Их увеличение возможно только при интенсивном обмене веществ. Интенсивный обмен веществ => теплокровность => укрывание тела шерстью. Ещё до развития социальных отношений должна появиться забота о своём потомстве => выкармливание детёнышей. И вот у нас уже млекопитающие. Путь к млекопитающим практически невозможно обрулить, если не обращаться к магии. Не нужно пытаться натянуть сову на глобус и лезть с научными представлениями в фентези. Некоторые фэнтезийные вещи в реальности просто невозможны.


#194975

>>194974
Ты понимаешь, что спорить с человеком, утверждающим что в млекопитающее превращаются по причине наличия каких-то признаков нет никакого смысла? Такой человек шизофреник. Просто шизик.


#194976

>>194975
А ты тот самый необразованный дурачок из прошлого треда? Ну давай, начинай засирать и этот тред своим мракобесием.


#194977

>>194974
>Кормить такую голову как у человека тупо невыгодно.
Периода изобилия не было. Было прямохождение - энергия, было мясо - энергия, были шкуры - энергия, был огонь - энергия, было сохранение - энергия. Всё это дал мозг, не так уж мало.


#194978

>>194976
Не пытайся доказывать бред из треда в тред. Невозможно превратить динозавра в млекопитающее. Это просто невозможно, никак, нет пути, нет смысла. Также как и невозможно превратить панголинов в фентези-расу.


#194979

>>194977
>Периода изобилия не было.
Тогда ты бы до сих пор сидели на деревьях.

>прямохождение - энергия
Человек умелый уже был прямоходящим, при этом имел мозги немногим более обезьяньих - 600-650 куб. см. Для сравнения, у шимпанзе около 500, у гориллы 600. Это была прямоходящая обезьяна. Питекантроп со своими 900 уже был полностью прямоходящим, но имел череп, по всем чертам соответствующий обезьяньему. При этом прямохождение возникло независимо в Африке и в Азии, что говорит о внешних, а не внутренних факторах, стимулировавших его появление.
Прямохождение - это минус энергия, а не плюс. Поддержание вертикального положения тела выедает гораздо больше энергии, чем передвижение на четвереньках. Причём не только за счёт постоянного напряжения мышц, поддерживающих неестественное положение тела, но и за счёт более развитого мозга, который обсчитывает всю эту систему.

>были шкуры - энергия, был огонь - энергия
Не впрягай телегу в лошадь. Чтобы были шкуры и огонь, СНАЧАЛА должен появиться мозг. Развитый мозг должен появиться, когда ещё нет ни шкур ни огня, а потом придумать это всё. Придумать, когда после периода изобилия, позволившего вырастить и содержать такой накладный орган, наступил суровый период.


#194980

>>194978
>Невозможно превратить динозавра в млекопитающее.
Ну так прекращай этим заниматься. Динозавры - это тупые ящеры. Не нужно делать из них мозговитых млекопитающих. Это просто невозможно, никак, нет пути, нет смысла.


#194981

>>194979
Ты же ничего не знаешь об эволюции человека. Прямохождение даёт энергию, и это причина почему мозг мог развиться. Ты не сравнивай копыто лошади и лапу обезьяны. Мясо дало энергию. Использование вещей дало возможности, потребовался мозг. Если бы человек оставался в приятных условиях, то он бы не развивался, потому что так работает эволюция. Ты просто бредишь и не даёшь никаких подтверждений своим высказываниям о том, что
>Тогда ты бы до сих пор сидели на деревьях.


#194986

>>194981
>Ты же ничего не знаешь об эволюции человека.
Пока я вижу прямо обратную картину.

>Прямохождение даёт энергию
Обоснуй, отрок.

>Использование вещей дало возможности, потребовался мозг.
Опять впрягаешь телегу в лошадь? Сначала развился мозг, потом он позволил пользоваться предметами. Не наоборот.

>Если бы человек оставался в приятных условиях, то он бы не развивался
Изобилие в пище и комфортные условия существования - это одна сторона медали. Есть ещё вторая сторона. Подумай, какая.


#194988

>>194974
>Интенсивный обмен веществ => теплокровность
>>194971
>динозавр, развивший мозги, становится млекопитающим
Динозавры теплокровные.

Если не веришь, поймай ворону или курицу.
И засунь ей в жопу палец.


#194990

>>194988
>Динозавры теплокровные.
>поймай ворону или курицу
Круто.


#194992

>>194981
>Прямохождение даёт энергию

Лол что? Оно только освобождает руки. И всё. При этом дает нагрузку на позвоночник, оставляет очень уязвимыми живот и пах, что делает драки без оружия и защиты очень рискованными. Поэтому для освободившихся рук быстро нашлось очень много работы.


#194993

file.jpg 660✘401,42Кб

>>194980
>Динозавры - это тупые ящеры

Ты что, палеонтологию по учебникам начала прошлого века изучал? Динозавры - это скорее птицы. Большие зубастые, теплокровые и покрытые перьями. И довольно шустрые и умные, умеющие охотиться стаей. По крайне мере, большинство хищных видов были именно такими.


#194994

file.jpg 1280✘720,288Кб

>>194993


#194997

>>194986
> Сначала развился мозг, потом он позволил пользоваться предметами. Не наоборот.

Практика показывает, что обезьяньего мозга достаточно, чтобы пользоваться предметами. Шимпанзе используют орудия.


#195004

>>194994

Крокодилы - современники динозавров, и они почти не изменились с Мезозойской эры. Это как бы говорит о том, что динозавры, которые вымерли нахер, были совсем не похожи на крокодилов.


#195005

file.jpg 436✘600,74Кб

>>195004
>почти не изменились с Мезозойской эры
Мамкин палеонтолух.


#195006

>>194997
>Шимпанзе используют орудия.
В этом смысле сороки тоже "используют орудия".


#195009

file.jpg 820✘554,165Кб

>>195005

От палентолуха слышу же, в Мел жили крокодилы, которые вообще не отличались от современных, кроме размера. А рептилии, которые ты нашел, действительно ближе к крокодилам, чем к динозаврам. Вывод - динозавры не рептилии, иначе бы крокодилов считали динозаврами, а этого не происходит.


#195011

>>195009
>в Мел
К этому времени крокодилы уже практически вымерли. Время их расцвета - середина-конец триаса.

>динозавры не рептилии, иначе бы крокодилов считали динозаврами, а этого не происходит.
Архозавры.


#195012

>>194986
>Есть ещё вторая сторона
Вмешательство аннунаков?
>>195009
Ты тот же поехавший? Эволюция так не работает. Когда ты уже поймёшь, что любая особь - это потомок более раннего поколения, а её вид - это генетический код полученный в результате естественного отбора? А то кажется будто ты воспринимаешь мир по заключениям античных учёных, у которых и камень животное, просто нижней ступени.


#195014

>>195012
>Вмешательство аннунаков?
Ты не знаешь?


#195015

>>195011
>Архозавры

К архозаврам относятся и птицы.


#195044

>>195014
Конечно знаю. Их создал бог.


#195052

>>195044
Новичков нынче, как собак нерезаных, и всё-то они лучше стариков знают. Не учатся ничему и учиться не хотят. Кина американского насмотрелись или крышу срывает от ЧСВ. Ты ему про науку, он тебе своё мракобесие.


#195114

>>195044
Ты бы хоть для приличия покурил тему, о которой пытаешься рассуждать.
Наличие достаточного количества пищи, отсутствие хищников и благоприятные климатические факторы - это только одна сторона медали. Вторая сторона медали -
это внутривидовая конкуренция, включая половой отбор. Это точно такой же естественный, а потом и искусственный отбор, причём не менее жестокий, чем внешние факторы. Именно в этом отборе возможно развитие социальных отнощений, усложнение социального поведения и, как следствие развитие разумной деятельности.


#195137

>>195114
В этом нет смысла. Половой отбор - это вообще хуита, там где он реально помогает он вызван естественным отбором. Внутри популяции конкуренция у человека тоже сломалась, когда появились моногамные/полумоногамные отношения. Это привело к другим вообще результатам нежели увеличение интеллекта. А между популяциями не было конкуренции, был такой же ад, не было изобилия никогда.


#195146

>>195137
>Половой отбор - это вообще хуита
Божественный аргумент. Ну как на него можно ответить? Срезал, хороняка!

>Внутри популяции конкуренция у человека тоже сломалась
Она даже сейчас продолжается.


#195219

Что-то не пойму, это актуальный тред? Наплодили кучу одинаковых.


#195222

>>195219
>Наплодили кучу одинаковых.
Всего два врлде
Старый и этот


#195232

>>195222
Вроде только что было три. Вот кому-то делать нечего.


#195239

>>195232
Ну значит ещё один несогласный


#195246

Ну тогда вот такая тема на подумать. Логично ли, что все фантастические твари разговаривают ртом? Получается, что у всех общая гортань и пересекающие пищевод дыхательные пути?


#195258

>>195246
>Логично ли, что все фантастические твари разговаривают ртом?
С чего ты взял, что все?


#195290

>>195246
Большенство фантастических тварей просто являются амниотами или, если точнее, фантастическими амниотами. Ты видел чтобы шоггот ртом разговаривал? Да у него и рта нет. С насекомыми только есть проблема - явное допущение антропоцентризма. Насекомые если и издают звуки, то не ртом и не через трахеи.


#195336

>>195290
>шоггот
Кстати, повод для срача - разумный кусок протоплазмы, который не имеет никаких физиологических предпосылок для существования разума.


#195350

>>195336
>й не имеет никаких физиологических
Он волшебный


#195356

>>195336
Схуяли? Шоггот - это искусственная форма жизни, способная формировать и расщеплять за секунды даже сложно устроенные органы, такие как мозги.


#195357

>>195336
Они искусственные.


#195361

>>195356
Для того, чтобы мозги сформировать, нужны целенаправленные воля, память, мышление. Если всего этого нет, то мозги можно сформировать только влиянием извне (типа эльдер-ваны захотели). Однажды расщеплённые, мозги сами по себе вновь не возникнут, так как нет предпосылок, а протоплазма не сохранит никаких знаний, поэтому какое-то "обретение" интеллекта шагготами не имеет под собой никаких оснований.


#195363

file.jpg 1095✘730,171Кб


#195367

>>195361
Перечитай. Изначально они и были простыми амёбами, потом они возбрали в себя психическую энергию и знания старцев.


#195384

>>195367
>потом они возбрали в себя психическую энергию и знания старцев
Во что?


#195390

>>195363
И что?
Лучшебы по теме оппика запостил


#195394

>>195390
Да просто картинка показалась забавной. Ты против, или пичот у тебя ? И что тебя по оппику интересует? Если пикчи, то их есть у нас, если инфа, предлагай тему.


#195406

file.jpg 1280✘905,275Кб

>>195394
>Ты против, или пичот у тебя?
Кентаврофорс утомил.
>>195394
>что тебя по оппику интересует?
Обсуждение.
Желательно с картинками, ибо голый тред скучен.

пикрелейтед, антропоморфизация Фазового зверя из d&d


#195407

Вдогон -> >>195406

Ответом на заклёпочный вопрос "а как такое могло самозародиться в результате эфолюции!?"
Отвечу.
В фентезийных мирах обычным делом является сотворение местным или залётным боженькой.


#195411

file.jpg 1024✘753,158Кб

>>195406
>с картинками
Ну смотри, какие тут варианты.
Уникальное существо или целый народ?
Если уникальное, то благословение боженьки, проклятье или благословение, в зависимости от отношения, вмешательство мага/учёного/алхимика.
Если целый народ, то может быть синтетическая раса, типа роботов или големов, которым больше манипуляторов приладили для функционала.


#195416

>>195406
>антропоморфизация
Монмусификация


#195417

Тебя интересует множество конечностей или хуёво анимированные в дазе нелюди?


#195435

>>195416
>Монмусификация
>>195417
>ебя интересует множество конечностей
Рук
>>195411
Не зацикливайся на чём то одном.


#195440

>>195406
Дисплейсер няша, я такого однажды приручил на 20


#195441

>>195435
Просто люди с множеством рук или разные твари?


#195459

file.jpg 800✘337,73Кб

Всё же логичнее выглядит идея максимального уровня служения каким-то высшим силам, как внешняя печать, или как дополнение к навыкам.


#195461

Я новый вид придумал – песчаные русалки. Русалки, приспособившееся к подземному образу жизни в пустынях, куда попали из пересохших водоёмов, «плавающие» прямо в мелком песке. Много чешуи, местами видоизменённой в крупные роговые пластины, плотная кожа, развитое чувство колебаний почвы, слух и эхолокация в ущерб зрению, чем дольше живут, тем менее антропоморфны и больше похожи на смесь крота, рыбы и змеи с руками. Живут колониями, строят сложные подземные убежища с колодцем, выводковым/ритуальным бассейном и вентиляционными путями, где хранят запасы, спят и прячутся от хищников. При особенно сильной засухе и пересыхании колодца могут впадать в спячку на его дне, сворачиваясь в коконе из собственной слизи, и в этом состоянии проводить целые годы, пока колодец снова не наполнится водой.
Занимаются охотой (затаскивая жертвы под землю) и собирательством, выращивают кактусы. Иногда могут заманивать животных (или не только), телепатически вызывая видение оазиса. Некоторые работают с людьми, как проводники и разведчики.
Как потомки созданий моря и пустынные жители, придают особенное значение воде, считая её своего рода идеальным состоянием или первоосновой вещества. Любой предмет или существо содержит в себе скрытою воду, что связывает его с «Великим Водоёмом» - мифическим временем до создания суши, когда мир был бесконечной массой воды, населённой прародителями-творцами всех живых существ; и в то же время – параллельным миром бесконечного океана, лежащим вне обычного пространства и времени. Как всякая вода считается отголоском Великого Водоёма, так себя русалки считают отголосками-реинкарнациями тех древних творцов-прародителей. Когда-то Великий Водоём откололся от материального мира, ставшего (по мнению песчаных русалок) лишь пустыней, но в будущем неизбежно воссоединится с ним, и вся суша будет затоплена океаном, а русалки воссоединятся в его водах со своими великими предками.


#195466

>>195461
Кросалка сверху женщина, снизу крот.


#195471

>>195461
Гарем божественного Падишаха-Императора Лето Второго.


#195474

>>195459
>логичнее выглядит идея максимального уровня служения каким-то высшим силам
Хуёвая идея.
>>195440
>Дисплейсер няша, я такого однажды приручил
Наконец разумный в треде.
>>195461
Вспоминается малобюджетный боевичок про нападение реликтовых песчаных акул.

Акулы двусредные были.


#195493

http://www.spinnyverse.com/russian/issue-6-42
По теме многорукости


#195503

>>193807


#195527

>>195440
Ответь как на духу.
Если бы представилась возможность.
Сделал бы его разумным и антропоморфным, для продолжения совместных приключений?


#195530

>>195527
>Сделал бы его разумным и антропоморфным
ДИСПЛЕЙСЕРСКОЕ СЕРДЦЕ


#195541

>>195527
>Сделал бы его разумным и антропоморфным, для продолжения совместных приключений?

Дык он и так разумный, изначально.


#195554

>>195527
Не слишком ли фурри получится?


#195558

>>195554
На первом пике blink dog?
Я бы поняшил обеих, но только непонятно, как их няшить - если одна всегда на полметра в стороне, а вторая телепортируется с места на место.


#195559

>>195541
>Дык он и так разумный
Ты ведь понял о чём я.

Одно дело волшебная ручная зверушка, пусть и умная.
И совсем другое, полноценная когорта с приключенческим классом. поправь если использовал нетот термин .


#195563

>>195440
>Дисплейсер
Это откуда вообще?


#195565

>>195559
Лол, заверните парочку. Хотя это уже фурри получается (не как что-то плохое).
>>195563
Подземелья и дроконы жи.
Один из классических монстров, который есть во всех редакциях.


#195568

>>195558
Кошку то легко. Как любое невидимое существо только с бонусом того что её всё-таки видно.


#195575

>>195565
>Подземелья и дроконы жи.
По разговору я было подумал, что из игры какой-то.


#195581

Что за динозаврий дубль мелькает на доске?


#195584

>>195581
Панголину припеклоу и он отделился.


#195585

>>195575
Ты не поверишь...


#195587

>>195568
Так ее видно в паре метров от того места, где она есть


#195589

>>195587
Ну так это иллюзия же. Значит сама она невидимая, ны видишь ты её в метре. Обнимаешь её, целуешь, а она в метре от тебя только визуально.


#195590

Больше тян, хороших и разных


#195593

>>195589
Ржёт с того как ты няшешь диван.


#195598

file.jpg 730✘700,404Кб

>>195593


#195606

>>195593
Её зрение то на месте.


#195609

>>195581
https://2ch.hk/d/res/543850.html


#195613

>>195609
Страдай, панголин.


#195622

>>195606
А если она - моэ-моэ в очках?


#195623

>>195565
>это уже фурри получается
Морда то не звериная.
В отличие от гноллов.
Значит не фурри


#195632

>>195622
>А если она - моэ-моэ в очках?
Глянь на её хитрющую физиономию.
Какое моэ?

>>195593
>Ржёт с того как ты няшешь диван.
Шанс подколки есть )

>>195554
Я бы предпочёл несколько иной типаж...
Без "каблуков"


#195640

>>193807
И как только у неё позвоночник выдерживает?


#195641

>>195640
Усиленный, по сравнению с обычным.
Полагаю.
И объём грудной клетки больше.



#195669

file.jpg 782✘600,73Кб
file.jpg 500✘448,58Кб

>>195640
В чём проблема? Масса как средний рюкзачок и гораздо меньше, чем жир на жирных тварях.


#195673

>>195669
>жир на жирных тварях.
Надо придумать расу жирух


#195675

file.png 994✘675,637Кб

>>195673
Будет слишком перекликаться с реальным миром.


#195676

Пацаны, как думаете, какие отношения главного героя фентези наиболее интересно раскрывать: зрелая эльфийка-хозяйка рощи ( то есть не молодая сикуха, а такая умудренная жизнью барышня), две похотливых молодых сестры кошкодевы(которых сватают герою, но тот зная об их блядской натуре не желает становиться рогоносцем) молодая богиньк (непопудярной сферы жизни, которая весьма агрессивно отночится к гг) или вампирша-трап.
Просто сейчас пишу на заявку а фикбуке и хочнтся что-то такое впиндюрить, чтобы люди офигевали с расклада.


#195689

>>195676
Ссылку на заявку в студию!


#195691

file.jpg 467✘700,279Кб
file.jpg 402✘604,90Кб

>>195676
>зрелая эльфийка-хозяйка рощи
Тогда придётся вводить такое понятие, как зрелая эльфийка. Они же все типа вечно молодые, вечно пьяные. Так что зрелость можно неплохо обыграть на контрастах и поломать стереотипы. Пикрелейтед.

>две похотливых молодых сестры кошкодевы
Фурриёбство - зло.

>молодая богиньк
А вот это любопытно, но только в том случае, если психология будет именно богиньки, а не обычной челодевки.

>вампирша-трап
Пикрелейтел #2? Гомосятина или обойдёшься? Попробуй пойти по пути нагнетания максимальной шаблонности, взяв, к примеру, бабу из "другого мира", а потом срули в дикие ебеня.


#195692

>>195676
>молодая богиньк (непопудярной сферы жизни, которая весьма агрессивно отночится к гг)
Богиньку часом на Б Аквой кличут?
>>195675
Если хорошо придумать, то небудет пересекаться


#195694

>>195689
https://ficbook.net/requests/410432
>>195691
Ну вампир-трап, я планирую по аналогии с Гвиндолин из темных душ. То есть изначально это мальчик, но воспитывается с детства, ощущает и воспринимает себч как девочка с определенным физическим дефектом. Собственно и вежет жизнь девушки в обществе.


#195695

>>195691
>Тогда придётся вводить такое понятие, как зрелая эльфийка. Они же все типа вечно молодые, вечно пьяные. Так что зрелость можно неплохо обыграть на контрастах и поломать стереотипы
Ты ничерта не смыслишь в эльфах
Даже столетняя сикуха будет воспринимать людей аналогично, как 20~25 летний человек воспринимает 6~12 летних неблагополучных шпанюков из подворотни.
А теперь изобрази психопортрет зрелой эльфийки.
>а потом срули в дикие ебеня.
Срули Соломоновичи?


#195696

>>195694
>девочка с определенным физическим дефектом.
С хуем?


#195697

>>195696
Ну да. Написал же. Если он с детства воспринимает себя женщиной, то разве это будет препятствием для возможных отношений? Пусть и вероятно чисто платонических.


#195703

>>195697
>Ну да. Написал же
Фу... Мерзость.

>Если он с детства воспринимает себя женщиной, то разве это будет препятствием для возможных отношений? Пусть и вероятно чисто платонических.
Обычный пидрила-пассив


#195711

>>195695
>Ты ничерта не смыслишь в эльфах
Это ты ничерта не смыслишь в эльфах. Смоделировать образ мысли 1500-летней старушенции - это бесценно. С её наглухо закостеневшим сознанием, пресыщенную всем, чем только можно, от всего уже заебавшуюся, потерявшую всякий интерес к жизни.


#195714

>>195694
Ну вот тебе и готовый вотэтоповорот. Описываешь боевую вампиршу, соблюдая все стереотипы. Типа, показывает чудеса на тренировочной площадке, божественно обращается с оружием, с клыками, со светящимися глазами, с богатой шевелюрой, затянутая в латекс, разве что плоскодонка и слегка узкожопая. А потом выясняется, что это пацан-инфант, который за пределы своего замка никогда не вылезал, люто-панически боится людей, которых считает поголовно охотниками на вампиров, шугается от каждой тени и не знает откуда кровь берётся. И вообще, привык сидеть на шее у бати-Дракулы и мечтает стать артисткой.


#195721

file.jpg 1024✘576,387Кб

>>195697
А в концовке своего рута он становится девочкой и можно переводить отношения из платонических в серьёзные! Магия наверняка поможет исправить его дефект.


#195724

>>195669
Во первых не рюкзачок, а целый рюкзак уже, во вторых руки с сиськами не снять, как рюкзак, в третьих важно распределение и в конце спешу тебя обрадовать - у многих жирных людей есть проблемы с позвоночником. Кстати как и любительниц прокачать себе сиськи на 6 размер из-за чего с возрастом многие порноактрисы выбирают свои импланты или заменяют на намного более скромные.


#195726

file.jpg 302✘406,58Кб

>>195673
Вроде как огры уже давно придуманы.


#195729

>>195691
>Тогда придётся вводить такое понятие, как зрелая эльфийка. Они же все типа вечно молодые, вечно пьяные.
Я не согласен, ещё в властелине колец было полно эльфов которые попадали под понятие зрелых, та же Галадриэль создавала впечатление зрелой, умудрённой ведьмы, а не как не вечно молодой или пьяной. Ну исключая внешность. Так что тут нечего ломать с давних времён.


#195731

>>195729
>создавала впечатление зрелой
Она создавала впечатление тётки бальзаковского возраста, но не зрелой и умудрённой. И уж тем более не перезрелой старухи. Так что в этом направлении сплошная открытая дорога - сочиняй не хочу.


#195732

>>195724
Целый рюкзак - это 30-40 кг. Думаешь, пара рук столько весит?


#195733

>>195731
> впечатление тётки бальзаковского возраста
Этого более чем достаточно.


#195734

>>195732
Хуя у тебя рюкзак.


#195735

>>195734
Ты никогда в тайгу не ходил?


#195757

file.jpg 2000✘1000,327Кб

>>195734
Вот кому рюкзак не проблема.


#195761

>>195721
Это плохая концовка, там все умрут.


#195763

>>195714
Тогда уж мамка-Дракула, которая из него такую дочь и сделала.


#195812

>>195763
Сделала мамка, а сидит на шее у бати, который вообще где-то в Румынии въябывает и кровь регулярно присылает.


#195841

Скажите, почему в фэнтези не раскрыта тема драконов-рыцарей? Дракон, на секундочку, высокомобильная, огнедышащая, прочная тварь, и является идеальным воином, в особенности при штурме городов. Да короли к ним на коленях будут приходить, умоляя взять земли и крестьян в обмен на службу. Драконы, в свою очередь, очень прожорливы и плотоядны, и пара стад с крестьянами, которые будут эти стада пасти, будет желанной вещью для любого дракона. И это не говоря о том, что окрестные феодалы больше не будут бояться налётов дракона, а дракону не надо будет бояться нарваться на отряд рыцарей/лучников/боевых магов.


#195842

>>195841
Наёмный труд противоречит природе драконов


#195843

>>195842
С каких это пор рыцари стали наёмниками? Если я правильно помню историю, то рыцарям давали во владение земельный надел, а в обмен на это они по призыву сеньёра собирали на свои деньги отряд и отправлялись на военную кампанию. В награду они получали либо ещё земли, либо часть от награбленного. Я не прав?
К тому же, разве по природе дракону не нормально стремиться к власти?


#195844

>>195841
>в фэнтези не раскрыта тема драконов-рыцарей?

Раскрыта, даже несколько игр вышло на эту тему, где можно почувствовать себя в их шкуре. В Divinity II: Ego Draconis ты рыцарь-дракон-оборотень, на которого охотятся охотники на драконов, в Divinity: Dragon Commander ты дракон-правитель с гаремом из принцесс всех рас, в Глаз Дракона / I of the Dragon ты просто дракон, который защищает города людей от монстров, за что тебе позволено кушать коровок и даже людишек.


#195862

file.jpg 724✘699,54Кб

>>195694
Ну как, решил о ком будешь сочинять?


#195879

file.jpg 1920✘1080,429Кб

>>195844
Скурим забыл. Там вполне можно сделать себе мелкого дракончика и отыгрывать рыцаря.


#195883

>>195862
Про всех четырех и буду.
Но не все будут прыгать в койку ГГ, просто контактировать: вампир - работодатель. эльфийка - арендатор жилья. две ушастые бляди - две ушастые бляди.


#195908

>>195883
Тогда от нас что хочешь?
Тебе в тред смиздата


#195912

>>195908
В смысле? Я спросил, мне ответили и я принял решение. Всё.
Ничего не требую.


#195920

>>195841
> Скажите, почему в фэнтези не раскрыта тема драконов-рыцарей?
"Рыцарь-дракон", автора не помню. Там гг — попуданец в около-ирл-средневековье, только с магией и драконами. И сам в дракона превращаться может. И активно этим пользуется.


#195922

>>195920
>Рыцарь-дракон, автора не помню.
Гордон Диксон, я тоже читал одну книжку из этого цикла, причём не первую. Довольно уныло, емнип.


#195980

>>195922
>Довольно уныло
Вполне терпимо на один раз


#196072

Люди могут эффективно сражаться с существами ростом в 4 метра?


#196075

file.jpg 639✘913,99Кб

>>196072
Нет.
Полное поражение.


#196080

>>196072
Всё зависит от качества пушек.


#196083

>>196072
Танки/ОБЧРы использовать можно?


#196084

file.jpg 850✘637,158Кб

>>196083
>Танки/ОБЧРы использовать можно?
Думаешь поможет?


#196086

file.png 560✘800,345Кб


#196091

>>196084
Конечно поможет.


#196112

>>196083
Танки (и бронетехнику вообще) можно, ОБЧР только один, да и тот недостроенный.


#196113

>>196112
Ну и всё. Там где появляется техника, личная крутость начинает уходить на второй план. Если у солдата нет каких-то особых свойств, то его размеры не являются заметным преимуществом. Особые свойства, в рамках нашего треда - это способность к полёту, высокая скорость перемещения или магические навыки, короче, что-то дающее явное преимущество на поле боя. Поэтому вопрос - эти четрёхметровые, они тоже люди, только большие?


#196114

>>196113
Пришельцы, кроме роста ничем не отличающиеся от людей.


#196115

>>196114
Тогда, при наличии огнестрела и танков, их размеры будут недостатком, а не преимуществом. Их будет меньше, им будет труднее прятаться от огня противника, их техника будет больше размерами, менее экономичной, более уязвимой.


#196123

>>196114
>Пришельцы, кроме роста ничем не отличающиеся от людей.
Macross SDF наверни.
Там и техника была, и мехи...
>Их будет меньше, им будет труднее прятаться от огня противника
В батлу переиграл?
Чем больше хитбокс, тем выше уязвимость?


#196125

>>196115
> их техника
Эмм... Думаю, лучше технику им не давать, иначе это будет война с муравьями. Максимум, что у них будет - силовые доспехи.
>>196123
Макросс? Это там, где пришельцев побеждают с помощью песен? Смотрел, но не зашло.


#196128

>>196123
>Чем больше хитбокс, тем выше уязвимость?
Попробуй опровергнуть хоть чем-то кроме кривляния.
Великану копать окопы нужно глубже, укреплять их сильнее. Масса защиты растёт непропорционально эффективност. Давление на грунт тоже - там где люди прыгают по кочкам, четырёхметровая дылда завязнет намертво. Ловкость тоже страдает от массы, и если человек при падении расквасит себе нос, такой гигант переломает часть костей. При этих недостатках, преимущество в силе уже не даёт большой выгоды на поле боя. Просто медленная охуенная мишень, не более того.


#196129

>>196125
>пришельцев побеждают с помощью песен?
Дюна?


#196130

>>196112
Главное чтобы рейлган выдали, а там уже не важно, хватит и одного солдата чтобы сделать пару дырочек в этой туше не промахнувшись. Небось ещё и все жизненно важные органы огромны.


#196134

>>196130
Рейлганы, конечно, хорошо, но они есть только у местных "террористов", которые не горят желанием давать свое оружие кому попало.
Плюс, у меня есть вещи куда интереснее рейлганов.
>>196129
Не читал и не смотрел, не знаю.
>>196128
Это с точки зрения ИРЛ. Но у нас тут как бы фэнтези. Натягивать реальную физику на вымышленный мир - ну такое.


#196142

file.jpg 1500✘787,1620Кб

>>196134
>Но у нас тут как бы фэнтези.
Тогда можно не выёбываться, а взять стандартных толкиновско-джексоновских троллей - как раз под 4 метра, орудуют трёхметровыми дрючками и без проблем таскают тяжёлые доспехи. Другое дело, что любой личный доспех одолеет даже крупнокалиберный пулемёт, не говоря уже о танковых пушках. Так что либо вопрос живучести всё равно придётся как-то объяснять, либо гнать уже бесстыжее аниме.


#196143

file.jpg 790✘444,89Кб

>>196142
>либо гнать уже бесстыжее аниме.


#196144

>>196128
>Попробуй опровергнуть хоть чем-то кроме кривляния
Броня толще.
Основные противопехотные средства становятся бесполезны, либо малоэффективны - требуется выцеливать уязвимые зоны.
А так же, учитывай что количество гранат и выстрелов для гранатомётов у солдат куда меньше, чем требуется для противостояния пехотинцам-великанам.
Не говоря уже от их бронетехнике.

С обратной стороны, ручное стрелковое оружие титосов будет эффективно против техники мкронианцев. Сбоственно, как и было в Макроссе.
Про тяжёлое оружие можно даже не упоминать.


#196151

>>196144
>Броня толще.
Не настолько, чтобы сделать носителя неуязвимым. Мелочь просто переворужится с обычных винтовок на крепостные ружья или ПТР-ы, чтобы эффективно вышибать медленным дылдам мозги ещё до того, как те заметят откуда прилетает.

>Не говоря уже от их бронетехнике.
А вот это, кстати, ключевой момент. Прикинь, сколько будет весить танк Т-90 в пересчёте на четырёхметровых танкистов. Пушка, толщина брони те же самые, но при этом колоссальная масса, требующая огромного и прожорливого двигателя, пониженная подвижность, быстрый износ всех узлов, заметность на поле боя и прочие проблемы.

>ручное стрелковое оружие титосов будет эффективно против техники мкронианцев
Опять же, стомиллиметровое нарезное орудие в руках не удержит и четырёхметровый великан. Максимум - крупнокалиберный пулемёт или 30-миллиметровую винтовку. Лёгкую технику можно крошить, но танкам плевать на эти игрушечные калибры. Кстати, даже мелкая лёгкая техника с такими же калибрами великанов пошинкует из засад как куропаток.

Большим существам нужны какие-то особенные свойства чтобы быть эффективными. Простое увеличение размера даёт преимущество только в боях на холодном оружии.


#196155

file.jpg 680✘576,65Кб
file.jpg 800✘700,142Кб
file.jpg 596✘380,68Кб

>>196151
>Простое увеличение размера даёт преимущество только в боях на холодном оружии.

Поэтому человечество обречено на пораженье в боях с гномами, гоблинами и лолями.

А вообще шестиметровые великаны - это перебор, ИРЛ такому прямоходящему существу будет очень непросто, для того что бы не быть осторожным увальнем нужны кости повышенной крепости и прошаренная кровеносная система (лучше с несколькими сердцами).


#196159

>>196151
>Не настолько, чтобы сделать носителя неуязвимым
Достаточно
Как минимум против ручного оружия


#196160

>>196159
Ещё раз. Противник просто перевооружится на ПТР-ы и начнёт выносить великанам мозги. Массово.


#196166

>>196160
>Противник просто перевооружится на ПТР-ы
Не так то просто.
ПТРы ещё надо где то взять в достаточном количестве.
А так же поставить в войска.
А это потери.
И времени, и позиций/объектов, и живой силы.


#196168

>>196166
Если твои великаны ВНЕЗАПНО прилетели на летучей тарелке, тогда у них тотальное техническое превосходство. А если это одна из фэнтезийных рас, то люди готовы к их вторжению и имеют полный арсенал для борьбы.


#196169

>>196168
>А если это одна из фэнтезийных рас, то люди готовы к их вторжению и имеют полный арсенал для борьбы.
Такой большой а в сказки веришь...
Может ты ещё и бОланса хочешь?

Описание великанов В Эберроне глянь.
Хоть у них там и случился локальный армагеддон с потерей большинства технологий, локация их достаточно хайлевельная


#196171

>>196155
Кстати в ДнД вроде у дворфов есть как раз бонусы против великанов и огров на основе их малого роста. А ещё у хоббитов очень часто встречаются бонусы против великанов из-за мифа про Давид и Голиафа. Так что нас спасает только малая плодовитость гномов.


#196172

>>196144
Вы всё ещё про четырёхметровых великанов то говорите? Это же всего 2,2 человека ростом и 600 кг каких нибудь, что недостаточно что бы появлялись такие преимущества без дополнительных перков вроде толстой кожи. Можно легко вынести прост бронебойными патронами из какого-нибудь пулемёта или снайперки. Вот если 8 метров, как инистые великаны или там 15 метров, вот тогда другое дело.


#196174

>>196172
Чтобы реально проявилось серьёзное преимущество, нужен рост метров в 200.


#196192

>>196172
>600 кг каких нибудь
Британские учёные аыяснили, что человек весом ~600кг получит некоторую защиту от пуль.
>>196171
>бонусы против великанов и огров на основе их малого роста
Где то бонусы, а где то штрафы.
Механика разницы в размерах не даёт им очевидного преимущества


#196212

>>196192
Очевидно что чем больше масса, тем меньше пули приносят дамага. Простая физика же. Хомяка разорвёт на клочки, а слону только рана будет.


#196221

>>196212
Теперь с равной дистанции сделай залп по хомяку и по слону. Слон будет в решето, а в хомяка не попадёшь. А если вспомнить, что мы говорим о всего лишь четырёхметровых людях, то попасть в них в разы проще, а повреждения они получат точно те же, что и люди. Достаточно сравнить ранения винтовочным патроном 7,62 и автоматным 5,45. Последний убивает не менее эффективно.


#196236

>>196151
>Большим существам нужны какие-то особенные свойства чтобы быть эффективными. Простое увеличение размера даёт преимущество только в боях на холодном оружии.
Посмотри разницу между эффектом enlarge person в 3,5 и оригинальным гигантом.


#196237

>>196221
>А если вспомнить, что мы говорим о всего лишь четырёхметровых людях,
Мы не говорим о четырёхметровых людях.
Мы обсуждаем вторжение высокоразвитой расы великанов.


#196342

>>196237
>вторжение высокоразвитой расы
Высокоразвитая раса раскатает всё с орбиты, даже если это будут мелкие таракашки.


#196367

>>196342
>Высокоразвитая раса раскатает всё с орбиты
В Макроссе так и было...

Но есть важное Но.
Если автор не головожопое днище, то выведет интересный сюжет и без школотронского бОланса


#196373

>>196342
А если высокоразвитая раса захочет оставить планету для себя не сильно повреждённой?


#196374

file.jpg 742✘451,177Кб

>>196373
Запустит вирус, который выкосит земляшек. Или поступит как испашки в Южной Америке - стравит земляшек друг с другом и будет помогать одной какой-то стороне, но так, чтобы передохло как можно больше земляшек и на всякий случай всё же подарит земляшкам одеяла с вирусом, как англичашки .


#196414

>>196373
А теперь придумай более позитивный сюжет


#196428

>>196374
Так и будет. Люди всё-таки тупые.


#196571

file.jpg 485✘588,169Кб
file.jpg 640✘850,114Кб
file.jpg 1024✘730,163Кб
file.jpg 900✘545,156Кб

>>196428
>Люди всё-таки тупые.
Занимайтесь любовью, а не войной


#196603

>>196571
Как прикажешь это делать при такой разнице в размерах?


#196604

>>196603
Гугли unbirth.


#196614

>>196604
Сражаться с гигантскими инопланетными мандавошками?


#196626

>>196614
Тёмный, влажный лес полный кровожадных чудовищ. Но я найду клитор, чего бы это не стоило.


#196628

>>196626
Пещеру же, ты найдёшь пещеру!


#196631

>>196626
>Тёмный, влажный лес
Вонючий.
А любопытное фентези получилось бы.


#196632

file.jpg 1000✘1144,137Кб

>>193811


#196717

file.gif 512✘384,13190Кб
file.jpg 800✘800,263Кб
file.jpg 585✘800,166Кб
file.png 400✘400,13Кб

>>196626
>Тёмный, влажный лес полный кровожадных чудовищ. Но я найду клитор, чего бы это не стоило.
Чёт перебор...
Лучше по классике


#196722

>>196717
Господи это слишком.


#196726

>>196722
Не богохульствуй


#196896

Что скисли?

Интересная книжка, это не только про "кто на кого налезет".


#196898

file.jpg 1280✘1717,392Кб

>>196896
"Интересная книжка" - это понятие сугубо субъективное. Причём, если верить фикбуку, очень многих интересует "кто на кого налезет".


#196901

>>196898
>если верить фикбуку, очень многих интересует "кто на кого налезет".
Эту херь писать сильно проще.
Знай, строчи, да заклёпки поправляй


#196903

>>196901
Сильно проще чего? Кстати, попробуй написать что-то социальное, какой-нибудь производственный детектив или философию, и ты заебёшься продвигать свою писанину. Зато потрахучечки и боёвочка заходят на ура.


#196904

>>196898
> "кто на кого налезет"
> фикбуку
Скорее "когда" и "сколько понадобится смазки"


#196934

>>196903
>попробуй написать что-то социальное, какой-нибудь производственный детектив или философию, и ты заебёшься продвигать свою писанину
Это смотря как написать.
ЦА у названных тобою жанров вполне есть.

>>196903
>Сильно проще чего?
Хорошо написанные приключения, с потрахушками и боёвочкой?
"Хорошо" понятип относительное...
Но Конан варвар и Сага о Блейде вполне читабельны.
Хотя и нп блещвт разнообразием.

Но это тема для тбсуждения в другом треде


#196957

file.png 900✘652,391Кб

>>196934
>ЦА у названных тобою жанров вполне есть.
Я ЦА этих жанров и я знаю о чём говорю. Они практически не представлены.


#196972

>>196957
>Они практически не представлены.
Потому что писать сложна.
Думалка нужна, соответствующего профиля.


#197017

>>196972
Собственно, сложна даже в таких проработанных в этом плане вселенных, как , к примеру, Mass Effect. Вроде всё за тебя продумали: социалку, физиологию, экономику, политику. Пиши в уже имеющихся рамках. Но, нет. Либо свирепая ебля, либо бесконечные пострелушки. Причём даже это написано без знания элементарных вещей. Про какие-то свои миры я вообще молчу. Какое вымышленное существо не возьми, все имеют образ мысли современного нам человека, мотивации современного нам человека и эмоции современного нам человека. Тьфу.


#197019

>>197017
Ну наконец то понял, что дело нп в жанрах, а в безмозглых графоманах


#197020

>>197019
>в безмозглых графоманах
Дело в жанрах. В самом жанре фэнтези. Потому что нет примеров обратного.


#197029

>>197020
>Дело в жанрах. В самом жанре фэнтези
Дело в тупых, ленивых, малограмотных графоманах.
С ограниченным словарным запасом.


#197031

>>197029
У тебя есть хоть один пример фентези, написанного не тупым, ленивым, малограмотным графоманом с хорошим словарным запасом? Я вот как-то навскидку не могу припомнить. Я, конечно, не один из обитателей днищетреда, чтобы знать МНОГО писанины, но, как я понимаю, читать всю эту пургу про попаданцев бессмысленно в ключе нашего разговора. "Классику" фентези перечитал и нашёл там всё, что ты перечислил. Если в фантастике типа Уэллса или Крайтона описываемые события выглядят достоверно, то в фэнтези просто поголовно такая хрень, что остаётся только рукалицо. Почему нельзя смоделировать логику, к примеру, дракона? Или эльфа, который прожил тысячу лет и ему во-первых остопиздел весь мир, а во-вторых его сознание уже так закостенело и предалось рефлексии, что пердящий склочный дед на завалинке покажется озорным мальчуганом. Где это всё, блеать?


#197034

>>197031
>Или эльфа, который прожил тысячу лет и ему во-первых остопиздел весь мир, а во-вторых его сознание уже так закостенело и предалось рефлексии, что пердящий склочный дед на завалинке покажется озорным мальчуганом.
^Вот этот реализмоблядок обосрался. Ты описываешь не эльфа, а тысячелетнего человека-старика. Я лично считаю, что определяющее отличие эльфа от человека не столько длительность жизни и острые уши (в конце концов фэнтези знает немало примеров живучих архимагов, а заострённые уши встречаются и ирл), а их психика и культура, адаптированные ко многим векам жизни.
>Почему нельзя смоделировать логику, к примеру, дракона?
И почему нельзя, если можно и делалось неоднократно?


#197035

>>197034
>их психика и культура, адаптированные ко многим векам жизни
Каждый день с чистого листа? Слушай звук падающего дерьма? Каким образом это было хоть где-то обосновано или объяснено?

>делалось неоднократно
Ты скрываешь примеры? Зачем?


#197036

>>197035
>Ты скрываешь примеры? Зачем?
Because fuck you, that's why. Реализмоблядки необучаемы, на все примеры и аргументы будет только "Ко-ко-ко, твои аргументы не аргументы".


#197038

>>197031
Прачетта читал?


#197039

>>197031
Лавкрафтовские поделки неплохие, имхо.
Толкинская Арда тоже.
Нарнию едва нп забыл
Из наших, начало Трое из леса.
Ну и Былины чем не фентези?
Это то, что я сию минуту могу назвать.
>Почему нельзя смоделировать логику, к примеру, дракона
Смауг тебе в лицо плюнул бы, еслиб мог.

>Или эльфа, который прожил тысячу лет и ему во-первых остопиздел весь мир, а во-вторых его сознание уже так закостенело и предалось рефлексии, что пердящий склочный дед на завалинке покажется озорным мальчуганом
Это ты человека-долгожителя описал


#197040

>>197036
Долбоёбы остаются долбоёбами. Когда их попросишь привести пример, они начнут визжать и полыхать пуканом. Пример так и не приведут.

>>197039
>Лавкрафтовские поделки неплохие, имхо.
>Толкинская Арда тоже.
>Нарнию едва нп забыл
Кто там не переодетый человек?

>Смауг
Ещё один переодетый человек.

>Это ты человека-долгожителя описал
Это я описал проблемы, которые возникают при таком допущении, как длинная жизнь. Кто их решил и как? Мне не нужен человек с ушами. Он ничем от человека не отличается, поэтому идёт нахуй, вслед за автором.


#197041

>>197038
Читал.


#197043

>>197041
И в каком месте он ленивый малограмотный графоман?


#197044

>>197040
А ты сам то можешь смоделировать чужеродную психологию?
Ты даже человеческую наверняка не очень хорошо знаешь.


#197046

>>197035
>Каким образом это было хоть где-то обосновано или объяснено?
Ты про авторскую справку к миру?
Я такое только в настолках знаю


#197048

>>197044
>Сперва добейся!
Это не аргумент и не пример. Не уподобляйся панголину.

>>197046
>Ты про авторскую справку к миру?
Нет. Но должны быть особенности поведения, которые являются побочным эффектом длительной жизни.


#197049

>>197040
>Когда их попросишь привести пример...
>"Ваш пример не пример, кудах!" в том же посте.

ЧТД. Проще сразу слать нахуй.


#197051

>>197049
Да, поэтому просто иди нахуй, дебил, если не умеешь разговаривать.


#197059

>>197051
Смотрите, дебил, умеющий только проигрывать запрограммированные фразы "Нириалистично", "Ваши аргументы не аргументы", "Фэнтези - говно", "Ко-ко-ко", обвиняет в неумении разговаривать! Наверное, на пластинку новый шаблон добавили.


#197062

>>197059
Слушай, панголин, ты же съебался. У тебя есть свой собственный тред. Почему не сидишь там? Почему опять лезешь в нормальный тред и засираешь его?


#197064

>>197062
"- Бабушка, а зачем ты поджигаешь мой пердак?
- А это чтобы лучше было видно твою неадекватность, внученька."


#197079

>>197064


#197085

>>197048
>Это не аргумент и не пример.
Просто что бы её адекватно смоделировать (а не просто изобразить инопланетянина/эльфа/панголина сумасшедшим), нужна целая научная работа, а в идеале - вообще целая серьёзная дисциплина в рамках психологии. А ты хочешь этого от одного автора, как правило без соответствующего образования, которому ещё прочие реалии мира надо придумывать, и обмазывать этим сюжет, и заворачивать в текст.


#197092

file.jpg 467✘700,67Кб

>>197085
Многого не требуется. Просто не использовать одни и те же штампы для всех персонажей. Простой пример. Человек слез с деревьев, где самый главный мартыхан сидел выше других. Отсюда всё, что связано с "вертикальностью". Высокие троны, высокие каблуки, высокие головные уборы, "взгляд свысока", "вертикаль власти", продолжать можно долго. Даже тот факт, что при возникновении угрозы человек пытается забраться повыше, даже если этим он отрезает себе пути к отступлению, происходит всё от того же обезьяньего древесного инстинкта. Существо, которое никогда не было связано с вертикальным перемещением, не будет использовать вертикальность для подчёркивания своей исключительности. Какие-нибудь наги или кентавры не станут "возвышаться" над подчинёнными, потому что исторически и эволюционно такой практики никогда не было. В дело вступят особые позы или дистанция. И ведь это элементарные вещи, которыми постоянно пренебрегают. Почему-то в фантастике таких косяков на порядок меньше, а фентези просто состоит из них.


#197093

>>197092
Слушай, ты бы не позорился так сильно, а?
Страсть к высокому росту появилась потому что высокая обезьяна = крупная обезьяна = сильная обезьяна. То же самое можно сказать о нагах, кентаврах, панголинах и любых существах вообще. Твоя гипотеза это херня по целому ряду причин, которые мне лень писать.
И вообще, в каком классе ты учишься?


#197094

Если у меня в мирке Зевс, Кукулькан или Перун окажутся злобными инопланетными тварями и будут убиты людьми, не оскорбит ли это особо сильно оскорбляющуюся часть населения, если вдруг моя писанина попадет на СИ?


#197097

>>197093
>Страсть к высокому росту появилась потому что высокая обезьяна = крупная обезьяна = сильная обезьяна.
>Страсть к высокому росту появилась потому что высокий волк = крупный волк = сильный волк.
>Волки не используют рост для определения иерархических отношений.

>это херня
>мне лень писать
>И вообще, в каком классе ты учишься
Быдлопанголина ни с кем не спутаешь.


#197099

>>197097
>Волки не используют рост для определения иерархических отношений
Пруфы будут?
И вообще, под кроватью у себя панголина ищи, школьничек.


#197100

>>197099
>Пруфы будут?
Классика быдлопанголина!


#197101

>>197094
> не оскорбит ли это особо сильно оскорбляющуюся часть населения
Только если ты надругаешься над Яхве.
Тогда тебя закроют по 148й.


#197104

>>197100
Слушай, ты не мог сразу начать толстить? Чтобы я на тебя время не тратил.


#197127

>>197104
Ты-то сразу начал:
>>197093
Даже не пытался быть тоньше, чем обычно.


#197135

>>197101
Не, Яхве, Аллаха и Иисуса не будет.


#197140

>>197040
>>Смауг
>Ещё один переодетый человек.
Ты слишком тупой для этого треда. Просто слишком тупой.


#197141

>>197097
Волки не используют вообще иерархической системы, долбоёб, они живут семьями.


#197147

>>197127
Вот как? То есть ты всегда такой толстый?


#197152

>>197141
>Волки не используют вообще иерархической системы
https://www.laitman.ru/crisis/96498.html


#197154

>>197147
>Нет ты!
Панголин, такой панголин.


#197159

>>197154
Может вернёмся к конструктивной беседе?
А то вы начинаете утомлять затянувшимся срачем


#197160

>>197154
Я уже понял что ты троллишь, можешь не продолжать.
Критика у него толстота.


#197162

>>197152
>мнение
>в бложике
>от не биолога
Слушай, если это не троллинг и предлагаешь это в серьёз, то у меня серьёзные опасения за состояние твоего мозга.


#197165

>>197159
Что ты предлагаешь делать с этим панголином, у которого стрижи головного мозга? Он засрал прошлый тред, потом отделился, но в своём треде, похоже, заскучал, поэтому вернулся и принялся срать с новой силой:
>>197162
Что с ним, долбоёбом делать? Репортить молча?


#197166

>>197165
>Что ты предлагаешь делать с этим панголином, у которого стрижи головного мозга?
Просто игнорируй


#197170

>>197165
Лучше скажи, что с тобой, долбаёбом, делать?
Несёшь выдуманную самим собой ересь, за которую при технократии бы просто сожгли, несёшь ссылки на бложики кабаллистов, да ещё и называешь меня панголином.
Впрочем, если ты будешь меня игнорировать и просто свалишь, меня это вполне устроит. Одним ноющим школьником (если ты не школьник, то мои соболезнования - школьник хотя бы может вырасти нормальным человеком) будет меньше.


#197171

>>197166
Лады. Пусть бесится от бессилия.


#197175

>>197165
Панголин пытается в перевод стрелок и перефорс. Найс, слился, а потом ещё и сам себя дискредитирует.


#197177

>>197175
Слился - это когда твою точку зрения обоссали. А когда все, что тебе могут сказать - "Панголин слился!", это обоссывание самих себя.


#197178

>>194924
Откуда?


#197183

>>197178
Из ライドンキング . Есть русик.


#197184

>>197183
>Есть русик.
Вроде не полный.


#197186

>>197177
Ну и почему не игноришь этого дебика?


#197188

>>197184
Полным он станет разве что когда манга закончится, а сейчас это совсем недавно стартовавший онгоинг, и перевод обновляется более-менее оперативно.


#197190

>>197188
Я имею в виду не полный относительно вышедших стрипов.


#197193

>>197190
Насколько я знаю, вышло три главы, три и переведено.


#197195

>>197193
Я находил только первую и два листа второй.


#197200

>>197195
Удивительно, у меня по запросу "ride-on king" гугл первой же ссылкой выдаёт перевод с тремя: https://mangalib.me/the-ride-on-king


#197211

>>197200
Спасибо, анон! Неплохая рисовка, получше, чем у з-тона.


#197212

>>197211
А мне там не понравилось, что Путилову в пати двух каких-то корстных пройдох добавили. Одна еще к тому же и наркоманка. Путилов достоин эльфийки классической.


#197214

>>197211
Зато у z-ton уже есть анимцо, а Бабы ещё нету
>>197212
Может он молодую Тимошенко сможет задружить и сделать своей напарницей


#197252

file.jpg 600✘406,101Кб

>>197214
>Зато у z-ton уже есть анимцо
Там такое анимцо с 1 FPS, что от манги почти не отличается.

>Может он молодую Тимошенко сможет задружить и сделать своей напарницей
Если сделают на это какие-нибудь заметные ОТСЫЛОЧКИ, у малороссов полыхнёт вторым Чернобылем. Они уже и так бомбят от японской картины мира.


#197279

>>197252
>Они уже и так бомбят от японской картины мира
Что там за картина такая?


#197293

>>197279
>Что там за картина такая?

Если речь "Хиталии и странах Оси", то там Пидорахия - веселый и беспечный рубаха-парень (немножко убийца-психопат), его младшая сестра лоля Беларусь - маньячка с ножами под юбкой, которая мечтает залезть к братику в постель (Скотоублюдия-кун с трудом отбивается), а сестренка Чечня - сисястая дуреха, которая любит братика Скотоублюдию (как брата), но ей мешает нехорошее правительство, отчего она мечется туда-сюда. Ещё есть прибалтийская Дрожащая тройка, три жалких парня - Эстония, Литва, Прибалтика, которые люто боятся, когда Пидорахия заходит к ним в гости с добродушной улыбкой и фляжкой водки.


#197294

file.jpg 884✘696,123Кб

>>197293
Вот собственно, Пидорахия вооружен газовой трубой, Чечня вилами-трезубом, а Беларусь, как положено яндере - ножами.


#197295

file.jpg 600✘529,45Кб

>>197293
>(немножко убийца-психопат)
И немножко потусторонний.


#197296

>>197295
Просто Англия-кун вызывал дьявола. А из круга вылез Скотоублюдия-кун.


#197300

>>197294
>Пидорахия вооружен газовой трубой
Разве газовой?
Вроде речь о водопроводной была...


#197306

Вообще, интересная идея - персонификация стран. Причём не в ключе Хеталии, а именно в ключе сверхъестественной сущности, для которой территория является ресурсом и которая определяет и развитие, и политический строй, и внешний вид государства. Может быть даже расу. Отдалённо что-то подобное было в Disciples.


#197308

file.jpg 582✘454,84Кб

>>197306
В комиксах The Red Star такое было - сверхестественные персонификации СССР и исламского халифата


#197363

>>197308
Так то тема персонификаций достаточно распространена...
И да... Мне Хеталия не слишком зашла.
Хотя шутки смешные.

>>197308
>В комиксах The Red Star такое было
Подозрительно мало упоминаний...
Нануглил сюжет, чтож.
Ожидаемое содержание.


#197400

>>197363
>Нануглил сюжет
Поделись, анон!


#197403

Ещё вот такая мыслишка посетила. Демоны - это падшие ангелы, которые бвли низвергнуты в адЪ. Но что если при этом адЪ до этого события был заселён какими-то туземцами, которым там вообще-то заебок и нормальная среда обитания? И этих туземцев отгеноцидили, но те убрались в самые злые щели геены огенной и начали оттуда вредить всем подряд.
Вот, собственно, какими могли бы быть эти туземцы? Элементали, духи, может быть какие-то небелковые материальные формы жизни?


#197411

>>197403
Т.е. концепция сотворённой среды тебе глубоко противна.
Ну ок


#197413

>>197411
Т.е. сказать тебе нечего, но сказать что-то хочется.
Ну ок


#197418

>>197413
У твоей концепции логика хромает


#197421

>>197403
Было у Стюарда Слейда в "Армагеддоне"


#197424

>>197421
Сама по себе, концепция переходящих Небес достаточно распространена


#197447

>>197403
Титаны считай стихийные духи.


#197458

>>197447
>Титаны
Тоже слишком прочно аасоциируются с низвергнутыми предыдущей волны.

>стихийные духи
Как-то слишком просто.


#197515

>>197458
Ну а этот древний, непознаваемый ужас из глубин космоса как?


#197523

>>197515
>Ну а этот древний, непознаваемый ужас из глубин космоса как?
Слишком мощен, чтобы его загеноцидить.


#197535

>>197515
>Ну а этот древний, непознаваемый ужас из глубин космоса как?
Это ты про Лавкрафта?

Кстати, он это не сам выдумал.
В основу были взяты оригинальные верования малых народов


#197586

>>197535
Про него.


#197639

>>197586
>Про него
Ну и?
У Лавкрафта уже есть личный тред.


#197664

>>193807
И как раса называется? (раса бестии с видео)


#197674

>>197421
Годнота. Когда читал, люто проигрывал со сцены с Клинтоном и суккубой и с момента про Буша-младшего, спиздившего себе истребитель


#197716

>>197639
Хуи. Диалог с начала прочитай.


#197741

file.jpg 1963✘1518,632Кб

>>197400
Как по мне, очень даже ничего сюжет. Там всего-то десяток выпусков.
И такая-то Родина-мать Pravda, которая пиздит огненным мечом призрака коммунизма духа по имени Troika и изгоняет его.


#197764

>>197741
Так оно есть на обосранном?
Изволь поделиться ссылкой, если есть.


#197768

>>197764
На обосранном не попадалось.
https://readcomiconline.to/Comic/The-Red-Star - вот английский


#197784

Неруская традиция делать такие захоронения...

Или это кладбище где то в капстране?


#197788

Типичное американское военное кладбище...


#197791

>>197788
Такие и в Японии есть.


#197793

>>197791
>Такие и в Японии есть.
Так это всё в Сраной Япошке происходит?

Я думал это альтернативная история Кровавого Совка...


#197794

>>197788
А то, что по этому кладбищу мемориальному комплексу ходит ЕБАНЫЙ МОНОРЕЛЬС, с парой десятков станций и тремя ветками тебя не смутило?
Вполне себе проект в духе монументализма СССР 30-х, что-то похожее было в журнале "Архитектура СССР", в номере про проекты мавзолея павших героев революции (лень искать какой именно выпуск, сканы на рутрекере есть)


#197802

>>197794
>А то, что по этому кладбищу мемориальному комплексу ходит ЕБАНЫЙ МОНОРЕЛЬС, с парой десятков станций и тремя ветками тебя не смутило?
Большое кладбище.
Не пешком же ходить. Так что нет.
Монорельс меня не смутил.
А вот само кладбище, не соответствует.

>что-то похожее было в журнале "Архитектура СССР", в номере про проекты мавзолея павших героев революции
Вот только не воплотили.
А воплотили мемориалы и братские могилы.


#197839

Раса, которая не знает письменности и использует тактильную передачу информации.


#198034

>>197839
Ну и?


#198241

>>198034
Ну смотри. Любой предмет хранит какую-то остаточную информацию. Чтобы узнать всё о человеке, тебе достаточно ощупать его вещи. Как в такой ситуации врать? А ведь именно обман и инициируют фантазию, изобретательство, логическое мышление. Тебе не просто нужно передать вымышленные сведения, но и сделать так, чтобы в них поверили. А тут - одно прикосновение и все твои конструкции разваливаются как карточный домик. Возможна ли вообще эволюция при таких возможностях? Мне максимум что видится - муравьиная семья.


#198355

>>198241
>Возможна ли вообще эволюция при таких возможностях?
Эволюция лжи...


#198464

>>198241
Не всё, а лишь то что в предмет вложенно. Это может породить цивилизацию построенную на крайне сложных и формализованных отношениях к вещам и их обмену. Чистые вещи никогда не бывшие во владении, грязные вещи, вещи личные, безличные, вещи очищаемые. Положим в таком мире воровство вполне может стать преступлением хуже убийства.
Собственно пацаны, вы считай придумали основу для сеттинга. Осталось поработать с источниками собирая данные по мистическим представлениям о связях человека и вещей в разных культурах.
А если определёные предметы ещё и являются носителями магических сил? Даже без файрболов, какую силу даёт клинок великого мечника? А личная вещь Будды?
Если память вещи легко считывается и воспринимается, я уже вижу производство мечей в которые уже вписанна память о фехтовании. А если специально в такую сумму воспоминаний вводить одну и ту же последовательную ошибку, которая гарантирует гибель в строго определённых обстоятельствах боя?
Было у Сандерсона


#198470

>>197839
Ты хотел сказать, раса не имеющая зрения и слуха, и поэтому использующая тактильную передачу информации? А то иначе хуита получается.


#198472

>>198464
>Не всё, а лишь то что в предмет вложенно.
В оригинале именно что всё. Явик вошёл в каюту Грюнта и сразу просканировал всю информацию.
Хотя, твоё видение проблемы мне нравится больше, чем лорное-игровое.

>>198470
>А то иначе хуита получается.
Вот именно.


#198688

>>198470
>Ты хотел сказать, раса не имеющая зрения и слуха, и поэтому использующая тактильную передачу информации
У Перумушки такие были.
Из за проклятья в них эльфийки мутировали после родов.


#198900

>>197741
Занятный момент.
Читал сюжет GGX
Там пидораха тоже превратилась в Страну Чудес...

Видится занятный сюжетец


#198975

>>198900
Можешь объяснить не как po/рашник?


#198981

>>198975
Сюжет не видится тебе в очевидном свете?
Собственно, магия заработала.
Волшебная живность появилась, старая и новая - часть населения мутирует в домовых, русалок, леших и т.п.
Ну и плюсом материализация Железного занавеса, и прочих чудес из новой и новейшей истории.


#198987

>>198981
А кто автор? У кого это так припекло?


#199065

>>198987
Это я только что придумал.


#199257

file.png 1085✘1600,1005Кб

Какие вы скушные.
Взрываю ручную бомбу.


#199301

>>199257
Всё же у пиздоглазых своеобразный юмор.


#199304

>>199301
Всё ещё лучше, чем у островитян европейских.


#199308

>>199304
В каком месте?


#199599

>>199301
А, это юмор.


#199895

>>199257
Про ручные гранаты слышал, про ручные бомбы - не доводилось. Какая у них боевая эффективность?


#199974

file.png 1101✘1600,976Кб
file.png 1094✘1600,977Кб

>>199895
>>199895
>Какая у них боевая эффективность?
Достаточная


#200045

>>199974
>Пикчи
Как называется психическое расстройство у автора?


#200050

>>200045
Япония головного мозга.


#200532

>>200045
Ты просто нихуя не понимаешь в сюрреализме.


#200738

file.jpg 500✘367,77Кб

>>200532
>Ты просто нихуя не понимаешь в сюрреализме.
Школяр...
Что с него взять.

Только и может, что дрочить вприсядку


#200756

>>200738
>Школяр...
Думаешь, школяр может так рисовать?


#200761

>>200756
Рисовать врятли.
А вот нать, как >>200050 и >>200045
Запросто.


#200768

>>200761
Но там нет никакого безумия, а вот тут есть:
>>200738


#200770

>>200768
Да и в этих пикчах нет никакого безумия, одна убогая хуита. Это как раз "юмор" уровня школьника из числа отстающих, который во время урока математики роняя слюни рисует на полях тетради квадратные двучлены, гыгы, такой-то сюр.


#200962

>>200770
Безумие не обязательно должно подразумевать некую гениальную неадекватность. Оно может означать банальное отсутствие ума.


#201646

file.png 1280✘738,690Кб

Ну что вы?
Бетмены...


#201788

file.jpg 900✘750,199Кб

>>201646
Обдумываем существ, имеющих части тела со скелетом и без.


#201814

file.jpg 706✘1130,123Кб
file.jpg 1194✘669,170Кб

>>201788
>Обдумываем существ, имеющих части тела со скелетом и без.
Эта лудше


#202133

file.png 850✘991,397Кб


#202193

>>202133
Под водой с такими поплавками должно быть полегче, чем на суше.


#202198

>>202133
Пожамкал бы её жировую прослойку.


#202202

Что за панголин, которого тут поминают?


#202204

>>202202
Местное ругательство.


#202252

>>202202
Панголины - единственный годный и общепризнанный креатив фентезяча.


#202318

>>202252
У тебя есть свой тред, просирайся своим тухлым гноем там.


#202323

file.jpg 883✘905,137Кб

>>202133
Не интересно. Такое существо очень легко представить. А вот получеловека и полубеспозвоночное - тут уже фантазия начинает сбоить. Как оно вообще может существовать хоть теоретически?


#202329

>>202323
>Как оно вообще может существовать хоть теоретически?
Так и может


#202331

>>202323
Император Лето Атрейдес 2 из Дюны.
Получервь-получеловек, живший тысячелетия.


#202342

>>202331
>Лето Атрейдес 2
Прирос к червяку, а не являлся изначально цельным существом.


#203098

file.gif 500✘375,1002Кб

Забыли


#203134

>>203098
А что это за хуйня вообще?


#203167

>>203134
> что это за хуйня
Отряд боевых селёдок.
Поехавший монстроёб себе вывел.
И не только их...


#203232

file.jpg 1600✘1200,227Кб

>>203134
>хуйня вообще
На самом деле они няшные.
Но только если с ними дружить


#203237

>>197403
Было в днд


#203311

>>203232
Зачем селёдке уши?


#203312

>>203311
удобней держаться


#203321

>>203311
>Зачем селёдке уши?
Они двусредные.
Ну и потому что с людьми скрещивали.


#203383

file.gif 500✘375,992Кб

Ещё такие есть


#203466

file.jpg 612✘792,112Кб


#203611

>>203466
Кентаврошлюха.


#203615

>>203611
Это кентавробайкер. Не меряй всех по себе.


#203619

>>203615
Я эту шлюху с татуировкой на крупе меряю по твоей мамаше.


#203620

Может ли кентавр-тян ебаться в позе наездницы?


#203621

>>203619
Ты не знаешь, что лошадиный круп покрыт шерстью и там не может быть татуировок.
Ты считаешь, что все мамаши - шлюхи, потому что знаешь только свою.


#203622

>>203621
>Ты не знаешь, что лошадиный круп покрыт шерстью и там не может быть татуировок.
Так эта шмара еще и ляхи бреет, и он еще с чем-то спорит.
>Ты считаешь, что все мамаши - шлюхи, потому что знаешь только свою.
Не ври, твою мамашу очень хорошо знают все. Только твоему папаше-членодевке она не дает после того 1 раза по пьяни.


#203623

>>203622
>бреет
Это боди-арт, испорченный ты уёбок.
>ВРЁТИ!!!!111
Это плохая новость, я понимаю, но твоя семья в этом смысле уникальна.


#203624

>>203623
>Это боди-арт
Какая разница чем шмара забивается.
>испорченный ты уёбок.
Я защитник нравственности и воин добра, несу свет в ваши прогнившие душонки.
>Это плохая новость, я понимаю, но твоя семья в этом смысле уникальна.
Уйми свои проекции. Ты видимо и сам та еще запартаченная шлюшка, раз шмару так защищаешь.


#203625

>>203624
Покинь хоть раз в жизни свою сычевальню. Ты удивишся, что мир состоит не только из твоих родственников. В нём много интересных, умных, воспитанных людей. Далеко не все из них страдают или наслаждаются извращениями. Сделай этот шаг!


#203629

>>203625
> В нём много интересных, умных, воспитанных людей.
Абсолютно согласен, я один из них. Только какое отношение это имеет к тебе, запартаченная шлюшка?


#203678

>>203629
Ты так думаешь, пока видишь мир только на экране монитора.


#203696

>>203678
Ты на вопрос не ответил.


#203713

>>203696
Выберись из своей сычевальни и тогда не будешь задавать таких вопросов. Может и не вернёшься больше к тем выродкам, кого привык называть своими родителями.


#203715

>>203713
Шлюшка, не истери. Ответь на вопрос.


#203717

file.jpg 450✘440,16Кб

>>203715
>шлюха
>папаша-членодевка
Эти люди удерживают тебя взаперти? Можешь на своей фотографии показать, за какие части тела они тебя трогают?


#203721

>>203717
Шлюшка, ты уже совсем теряешь связь реальностью. Вернись из своих фантазий.


#203731

>>203629
>шлюшка
>>203715
>Шлюшка
>>203721
>Шлюшка
Очевидно, что эта тема очень волнует тебя. Мне пора к другим пациентам, а пока ещё один вопрос. Когда тебя насилуют те, кого ты зовёшь родителями, они дают тебе за это деньги? Не торопись отвечать, подумай.


#203744

>>203731
Шлюшка, твои фантазии про изнасилование родителями уже понятны, ты повторяешься. Но на вопрос ты так и не ответила.


#203750

>>203744
>Шлюшка
Это твоё любимое слово?


#203752

>>203750
Тебе не нравится когда к тебе обращаются по имени?


#203783

>>197183
Мне бы сразу ссылку на русик, а то щвапотный поисковик никак не может в японский.


#203786

>>203783
Райд-он кинг I The ride-on king


#203791

>>203786
Там, кстати, 5 глава вышла. Теперь и с гигантскими волками.


#203798

>>203791
>Теперь и с гигантскими волками.
Лучше бы с гигантскими няхами...


#203871

>>203791
Я нахожу только четвертую в переводе. Пойду тогда оригинал наверну.


#206219

Заебали...
Хуле вы?


#206228

file.jpg 1280✘1829,204Кб

>>206219
Ну, давай проверим...


#207375

file.jpg 825✘1026,394Кб


#207471

>>207375
Откуда в новом свете кентавры? Одичавшие европейцы?


#207472

>>207471
По лицу не похоже.
В Америке были какие-нибудь лошади до прихода человека?


#207473

>>207472
По всем данным лошадей привезли в Новый свет колонисты, где те одичали и размножились. Сомневался в этом, пожалуй, только Айвен Сандерсон, но дополнял свои мысли фразой:
"Я должен подчеркнуть, что все эти соображения не более чем чистейшая догадка, основанная на неисследованных особенностях, и я ее высказываю только для того, чтобы кто-нибудь занялся изучением вопроса."


#207574

>>207472
>В Америке были какие-нибудь лошади до прихода человека?
Были, пока все не посъебались в азию.

Заебали срать кентаврами


#207585

>>207574
О, а вот и вахтёр. А я уж думал, что ты заболел или сдох наконец.


#207632

>>207471
Кстати, мне не в первый раз попадаются кнтавроиндейцы. Вероятно, пространства Великих равнин и кочевые индейские культуры вызывают такие ассоциации.


#207688

file.jpg 1920✘2473,771Кб

>>207632
Фигня в том, что индейцы были пешими кочевниками. Лошадей они освоили совсем недавно и ассоциация тут не с образом кочевого племени, а тупо с вестерном.


#207689

>>207688
>Лошадей они освоили совсем недавно
Американцы-то запомнили их именно в таком качестве. А так, до появления лошадей они были даже не столько пешими кочевниками, сколько оседлыми земледельцами.


#207690

>>207689
Было полно оседлых племён, было несколько племён, которые кочевали за стадами бизонов, потом часть оседлых подрезали, часть согнали с мест и вынудили тоже кочевать, потом всех собрали в гетто-резервации. В любом случае, конные индейцы - артефакт европейской колонизации. Какие-нибудь калмыки/монголы и даже обосранные кентавры куда логичнее, чем индейцы.


#209530

file.jpg 898✘780,151Кб


#209845

>>207472
Они там как вид появились, правда потом вымерли.


#210037

file.png 256✘256,21Кб

>>209845
То есть люди вернули лошадям их давно потерянную родину?


#210040

file.jpg 800✘600,116Кб

>>210037
Новый свет наш!


#210041

file.jpg 518✘386,135Кб

>>210040
МУСТАНГРИМ


#210078

Сап, монстрмануалач. Есть магические биологи, которые умеют даже в геннную и клеточную инженерию. Им нужно сделать армию живых существ, которая должна выступить против государств, которые имеют научно-технический уровень примерно 1950-х годов.

По моему дилетантскому мнению, у био-войска мало шансов в открытом бою против авиации, артиллерии. танков и мотострелков, поэтому с ними будут воевать боевые маги, а био-армия будет забрасываться в тыл и наводить террор с диверсиями за фронтам. Представляю себе сорт оф термитов или саранчи, дополненных гигантскими кайдзю размером с носорога или медведя.

А какие у вас будут идеи, мнения, предложения, аноны?


#210079

>>210078
>гигантскими кайдзю размером с носорога или медведя.
Посмешил


#210081

>>210079
На фоне насекомых - они гигантские. Или думаешь, что пригодятся и кинг гидоры?


#210102

file.jpg 466✘599,99Кб

>>210078
Против 50-х годов всё это будет малоэффективно. Любая биологическая и магическая нечисть наткнётся на химию и не будет иметь против неё защиты. Пулю или снаряд можно как-то законтролить телекинезом, а облако отравы - нет.


#210105

>>210102
>Против 50-х годов всё это будет малоэффективно. Любая биологическая и магическая нечисть наткнётся на химию и не будет иметь против неё защиты. Пулю или снаряд можно как-то законтролить телекинезом, а облако отравы - нет

1) Маги знают о химическим и ядерном оружии.
2) Магической нечисти уж точно плевать на отраву.
3) Как уже говорил, био-армия это, скорее, инструмент террора и диверсий на территории врага, а точнее, в его городах и на объектах инфраструктуры. Сколько там нужно литров газа для зачистки одного города?


#210150

file.jpg 600✘374,29Кб

>>210105
>1) Маги знают о химическим и ядерном оружии.
Значит не будут рыпаться и идти на прямой конфликт.

>2) Магической нечисти уж точно плевать на отраву.
Против нечисти есть огнемёты и танки. И огнемётные танки.

>Сколько там нужно литров газа для зачистки одного города?
Копейки. Крупную животину перестреляют, мелку потравят инсектицидами.

Если уж есть какие-то действительно способные маги им куда проще освоить одурманивание и тихой сапой пролезть во власть, чем переть пузом на огневые точки, хоть и с помощью зверья.


#210156

>>210081
>думаешь, что пригодятся и кинг гидоры?
Только если пафоса в сюжете нагнать.

А по здравомыслию...
Через крыс, с голубями и воронами магическую чумку распылить, и подождать пока отработает.


#210173

file.jpg 220✘313,20Кб

>>210156
>Через крыс, с голубями и воронами магическую чумку распылить, и подождать пока отработает.
Я даже знаю, кто будет главным магом.


#210174

>>210150
1) Им плевать на ЯО, БО и ХО, но не плевать на очистку зараженной местности после их применения. Я так сказал.
2) Им плевать на огонь. Танки убиваются боевыми магами. Я так сказал.
3) Кайдзю плевать на стрелковку, газы и огонь. Насекомые плюют на отраву. Я так сказал.

Нет, вопрос не состоит в том, чтобы придумывать обходные пути. Вопрос состоит в этом:
>Им нужно сделать армию живых существ, которая должна выступить против государств, которые имеют научно-технический уровень примерно 1950-х годов.

>>210156
Снабдить супер-броней и инфразвуковыми пушками?

Нет, убийство будущих рабов и сырья не поощряется, нужно навести на них ужас и порушить инфраструктуру.


#210176

>>210173
Этой хуйнёй irl ещё до христианства промышляли.

>>210174
Думай головой, а не головкой.
Я тебе всё сказал


#210179

file.jpg 1664✘1300,311Кб

>>210174
>ЙАСКОЗАЛ
Ну так говори дальше, а не спрашивай. Пиши не так:

>Снабдить супер-броней и инфразвуковыми пушками?

А вот так:

>У меня они будут с супербронёй и инфразвуковыми пушками, бессмертными, с глазами разного цвета, на высоких каблуках, в бронебикини, с крыльями и верхом на единорогах.


#210187

>>210179
И конец этих слов Альма-Си-Ви.


#210208

>>210174
Ну с такими вводными у них нихуя не мало шансов в открытом бою, а вполне себе все. Кайдзю мы может и закидаем с воздуха приветами по 15 мегатонн, заодно повыносив окружение.


#210252

>>210208
>закидаем с воздуха
Зачем? Грязные бомбы - заражаем полосу местности всякими чернобылями и всё.


#210275

>>210252
Для надежности. Я подозреваю, что выжить в огненном шаре термоядерного взрыва несколько проблематично даже для такой ебаки.


#210280

>>210275
Ну так автор уже заявил, что похуй ему на огненный шар с температурой как на поверхности солнца и ударной волной, которая сносит города. Но не похуй на остаточную радиацию. Такая странная мерисья получилась.


#210281

>>210275
Зачем ядерками кидаться? Боеприпасами объемного взрыва ебашим и всё. Эти ебаки же не герметичными. Их распидорасит от такого, и сдохнет от внутреннего повреждения.


#210282

file.jpg 1024✘724,281Кб

>>210187
Данмеров нагнули организованные и дисциплинированные "римляне". И никакие Альма с Сотой им не помогли, хотя вроде как маги полубожественного уровня. Даже пришугнуть погодой Альма не может и отправляет Нереварина запустить погодную машину гномцев.


#212370

file.jpg 236✘489,21Кб

>>210282
Как думаете, антуаны, нечисти чуждо чувство прекрасного или нет? Потому что по имеющимся стереотипам разобраться сложно - личи все в лохмотьях, вампиры все такие утончённые куда бы деться.


#212530

>>212370
Как автор нарисует, так и будет. Можно сделать их любителями прекрасного, тратящими бессмертие на собирание предметов искусства, можно сделать их развитие на уровне школьниц-педовок, а можно сделать безэмоциональными монстрами.


#212531

>>207472
Да, но их сожрали вроде.


#212615

>>212370
>Как думаете, антуаны, нечисти чуждо чувство прекрасного или нет?
Оно у них свое, особенное.
Это живое они ненавидят. Красота, другое дело.


#212673

file.jpg 1280✘771,91Кб

>>212531
Центром возникновения лошадей как группы считается как раз Новый Свет. Другое дело, что сейчас там остались только примитивные представители непарнокопытных, типа тапира, да и те выжили только в Южной Америке, в то время как в Северной Америке вообще все представители вымерли поголовно. Причём вымерли не по вине человека - слишком давно, чтобы человек успел приложить к этому руку.


#212690

>>212673
>Причём вымерли не по вине человека - слишком давно, чтобы человек успел приложить к этому руку.

В Северной Америке лошади вымерли 8000 лет назад.
Заселение двух континентов произошло 13 000 лет назад.
Кроме лошадей в то же время начинает исчезать мегафауна Америки, а на костях животных находят следы орудий труда человека. Совпадение? Не думаю.


#212693

>>212690
Тарпан вымер в 19-м веке, когда в Европе не осталось клочка неосвоенной земли. Так что да, совпадение. Вымирание в Северной Амрике определённо не имеет отношения к человеку.


#212697

file.jpg 2100✘1866,1610Кб

Бамп итальянской классикой XVII века


#212757

>>212370
Личи потеряли душу, развратили свой разум и потеряли любые признаки человечности. Вампиры - это легенды об аристократах.


#212761

>>212697
Подтверждено, у кентавриц лошадиная вагина.


#212767

>>212757
Падажжи. Личи душу не теряют, они теряют тело, которое какое-то время трепыхается дохлым, потом окончательно разваливается и исчезает. А душу хранят в определённых предметах - Кащей, кстати, типичный лич. Так зачем личу всё это нужно, зачем копить силу? Не просто же ради жизни вечной. Почему бы не коллекционировать картины или не сделать себе распрекрасную искусственную тушку, чтобы в ней показываться на людях и выёбываться своей супер-пупер магической силой? Вампиры же по идее - мертвецы-кровососы, которым жрат кровь нужно чтобы продлевать существование, и всё, что их по идее инстересует - это пожрать и чтобы не ёбнули. У лича-то нет такого дикого голода, который бы занимал все мысли.


#212776

file.jpg 650✘919,115Кб

>>212761
А ты что ожидал?


#213052

>>212776
Я определённо рад. Но гиппогрифотавр-тян даже лучше.


#213117

>>213052
Такую ты уже под пледиком не поняшишь


#213127

>>213117
Как посмотреть. Совокупляться в постели конечно врятли возможно. Но просто обниматься можно.


#213158

>>213127
Крылья мешать будут жи


#213171

file.jpg 1061✘1400,174Кб

>>213158
Ну, это смотря кем будешь ты сам. Если тем самым сычом, что ИРЛ, то не всё ли равно, будут там мешать крылья, или не будут. Если же чем-то подобным, то, думаю, способ сам собой найдётся. Вон, мистер Джим Эккерте в тушке дракона материализовался, и вполне имел возможность попробовать драконих.


#213868

>>213158
>Крылья мешать будут жи
При желании всё решаемо
Доггистайл не отменяли


#213880

>>213117
Это как раз решаемо, но вот зачем летающему существу меч?


#213904

>>213880
Т.е. то, что она крылатая человеко-лошадь тебя не смущает?


#213909

file.jpg 1002✘976,120Кб

>>213904
В что такого? Вполне в рамках треда, ничего удивительного.


#213921

>>213909
Кентаврида - это не только женщина в доме, но и лошадь в хозяйстве


#213926

file.jpg 1600✘1200,393Кб

>>213921
Или не лошадь


#213959

>>194043
Это фото рандомной модели из интернета, её можно было загуглить, когда первая часть игры еще в задумке не была.


#213978

>>195694
>То есть изначально это мальчик, но воспитывается с детства, ощущает и воспринимает себч как девочка с определенным физическим дефектом
Было в "Впусти меня".


#213988

file.jpg 1280✘720,69Кб

>>202323
Кстати, получеловек-полускорпион возможно первый представитель полу-полу в истории, так как присутствует в эпосе о гильгамеше:
Он слыхал о горах, чье имя – Машу,
Как только к этим горам подошел он,
Что восход и закат стерегут ежедневно,
Наверху металла небес достигают,
Внизу – преисподней их грудь достигает, —
Люди-скорпионы стерегут их ворота:
Грозен их вид, их взоры – гибель,
Их мерцающий блеск повергает горы —
При восходе и закате Солнца они охраняют Солнце, —
Как только их Гильгамеш увидел —
Ужас и страх его лицо помрачили.
С духом собрался, направился к ним он.
Человек-скорпион жене своей крикнул:
«Тот, кто подходит к нам, – плоть богов – его тело!»
Человеку-скорпиону жена отвечает:
«На две трети он бог, на одну – человек он!»
Их другого описания я не помню, но в англ. вики: The Scorpion Men are described to have the head, torso, and arms of a man and the body of a scorpion.
https://en.wikipedia.org/wiki/Scorpion_man
Хотя упоминания в энума элиш я не помню, но может быть подразумевается те чудища, которые породила Тиамат чтобы отомстить за Апсу.


#214431

>>194896
>>194904
>>194908
Что там было? Тред потёрли.


#214433

>>214431
Панголин взбунтовался.


#214450

>>214433
А что он писал? Типа "прекратите травлю" и просил забанить слово "панголин"?


#214498

>>214450
Он любил выдвигать дебильные теории, типа тех, которые потопили прошлый оружиетред, где чел усердно доказывал, что из морского броненосца можно сделать дирижабль и он будет летать. Когда ему популярно объяснили, что его теории противоречат известным науке данным и даже гипотетическим выкладкам, однако он может придумать что угодно в фентези, просто не нужно пытаться обосновывать это с точки зрения реализма, он психанул и сделал дубликат треда, куда вывалил свои бредни. Тред грохнули, он побежал ныть чмо и сделал ещё один дубликат. Так продолжалось раз семь, потом модер заебался и на фентезяче появился загончик для тех, кто любит одновременно давить умняка и нести адскую хуету.


#214521

file.jpg 756✘1000,153Кб

>>213959
Ну и что? В игре у них красная кровь, почему при этом у них должна быть синяя кожа? Или цвет стекла маски и костюма по-умолчанию автоматически означают цвет кожи?


#214524

>>214431
>Что там было?
Специально для забаненных и в гугле, и в яндексе: https://2ch.hk/d/arch/2018-10-05/res/543850.html


#214527

>>214524
>Гуглить, чтобы узнать очевидные вещи.


#214532

>>214498
>на фентезяче появился загончик
Это какой?


#214725

>>214532
Да где-то тут, ниже. Сначала был калькой с этого треда, потом, вроде как, мутировал в кальку с манямирков, где сочиняют такую пургу, что даже в манямирках ссаными тряпками погонят.


#215065

>>214498
Не правда. Это два-три дебила, которые были черезвычайно батхётствующими по причине того, что в треде кто-то с ними не согласен насчёт биологии фентезийных существ и в добавок к этому кричали о том что все в бестиарии только про еблю лошадей говорят. Естественно все решили троллить их называя семёном-панголином, кем они не являются. Панголин по сути просто забавный графоман, над ним издеваются как над омежкой в школе.


#215068

>>215065
Ты или что-то упустил, или нарочно искажаешь действительность. Ты не помнишь этот диалог:
- Стрижи с трудом взлетают с земли.
- Азазаза! Ты тупой! Они взлетают!
- Вот пруфы. Им с земли взлетать трудно.
- Ты долбоёб! Они с земли взлетают!
- Никто и не говорит, что они вообще не могут взлетать. Просто им это...
- Ты дебил, да? В рот берёшь? Говно ешь?
- Итак, стрижи с земли взлетать могут, но не так свобод...
- Азазазаза!!!!1111 Они могут взлетать с земли, тупой долбоёб!!!!111
И так на целый тред. А потом такие же конченные бредни из других областей биологии. А потом точно так же про дирижабли с бронёй броненосца. Короче, он свалил, и слава богам.
Панголин же сам нарвался, когда попытался сделать сферическую мерисьюху в вакууме из (пиздец, блядь) панголинов.


#215070

>>215068
Проебался с заголовком, надо было создавать тред трезвым.
Ну и ладно.
Перекот:
https://2ch.hk/fs/res/215069.html


#215082

>>215070
Исправил:
https://2ch.hk/fs/res/215081.html


#215103

file.jpg 500✘2139,68Кб

>>215068
Напомнило.


#215104

>>215068
>из (пиздец, блядь) панголинов.
Чем тебе не нравятся эти милые создания? Раньше тут ёбаных лошадей обсуждали, и ничего.


#215115

>>215104
Панголин, плиз...