Тридцать третий, слегка усмехающийся, АТ-тред. Судорожно сжимаем могуч

ibaka.ru
жалоба / abuse: admin@ibaka.ru
Источник / Source: https://2ch.hk/izd/res/181432.html
  Статус треда: АКТИВНЫЙ (обновить)  

именно, героя, алсо, боярки, людей, читатель, хорошо, герой, писать, джеймс, нравится, сказал, которые, персонажей, некс


#181432

picture
ull?.jpg 630✘952,971Кб
picture
ull?.jpg 3000✘1855,12244Кб
picture
ull?.jpg 265✘398,309Кб
picture
ull?.jpg 265✘371,191Кб

Тридцать третий, слегка усмехающийся, АТ-тред. Судорожно сжимаем могучие кулаки-наковальни, заскакиваем к Нексу, упрощаем текст. Кормим шиза.

Актив:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм, эталон успешности, пример для подражания, будущий топ
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя почти нарицательное
https://author.today/u/alber - заслуженный грибификатор-мистификатор
https://author.today/u/pavelpopov1 - официальный представитель Культа Пожирателя Миров
https://author.today/u/id51400438 - боевой лягух, сокрушающий Вселенную
https://author.today/u/kotov - сердце издача, можно клянчить обложки
https://author.today/u/arcarius - мастер рассказа, верховный судья, властелин движа
https://author.today/u/galitskiy - профессиональный орнитолог, можно задавать вопросы про гнезда косуль
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк обосранного исекая, топ АТ по совместительству
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, этим всё сказано
https://author.today/u/anonov_a - эпичный автор эпичного фэнтези
https://author.today/u/eugene_pawlove - буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек
https://author.today/u/manya_mir - официальный посол фэнтезяча на АТ
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример
https://author.today/u/xengokou - бояровед-экспериментатор, пример для подражания, будущий топ
https://author.today/u/ezaslavskaya
https://author.today/u/id91911946
https://author.today/u/weisstoeden
https://author.today/u/alexandernakul
https://author.today/u/teh_raven
https://author.today/u/gruzinoabhaz
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/yobayouniverse
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/swfan
https://author.today/u/steel_comrade

Резерв:
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/artzeev
https://author.today/u/fantasy_litrpg
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/SailorLekalo
https://author.today/u/krey
https://author.today/u/pageaeterna
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/mvt
https://author.today/u/rl_fx
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/bloodravencaptain
https://author.today/u/enjelios
https://author.today/u/grekyashev
https://author.today/u/neulovimyj_jo
https://author.today/u/demonheart
https://author.today/u/bt5rt1
https://author.today/u/mrbarhat
https://author.today/u/maryrenhaid
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/russelldearson

Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778

Хранить вечно:
https://author.today/u/yourteacher
Ни одной опубликованной книги, на сайте был год назад.
https://author.today/u/isekai
Ни одного пруфа, что сидит в издаче. Вероятно, всунут в список чисто по фану.
https://author.today/u/y_karpov
Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
https://author.today/u/xenusianus
То ли умер ИРЛ, то ли имитировал собственную смерть и ушел в закат.

Архив тредов:
I: https://2ch.hk/izd/res/104966.html
II: https://2ch.hk/izd/res/109795.html
III: https://2ch.hk/izd/res/115285.html
IV: https://2ch.hk/izd/res/124934.html
V: https://2ch.hk/izd/res/129121.html
VI: https://2ch.hk/izd/res/139481.html
VII: https://2ch.hk/izd/res/143310.html
VIII: https://2ch.hk/izd/res/146381.html
IX: https://2ch.hk/izd/res/147290.html
X: https://2ch.hk/izd/res/153179.html
XI: https://2ch.hk/izd/res/158353.html
XII: https://2ch.hk/izd/res/162124.html
XIII: https://2ch.hk/izd/res/165822.html
XIV: https://2ch.hk/izd/res/166724.html
XV: https://2ch.hk/izd/res/167303.html
XVI: https://2ch.hk/izd/res/168354.html
XVII: https://2ch.hk/izd/res/169206.html
XVIII: https://2ch.hk/izd/res/169971.html
XIX: https://2ch.hk/izd/res/170687.html
XX: https://2ch.hk/izd/res/171695.html
XXI: https://2ch.hk/izd/res/172491.html
XXII: https://2ch.hk/izd/res/173398.html
XXIII: https://2ch.hk/izd/res/174231.html
XXIV: https://2ch.hk/izd/res/174865.html
XXV: https://2ch.hk/izd/res/175565.html
XXVI: https://2ch.hk/izd/res/176438.html
XXVII: https://2ch.hk/izd/res/177217.html
XXVIII: https://2ch.hk/izd/res/178037.html
XXIX: https://2ch.hk/izd/res/178773.html
XXX: https://2ch.hk/izd/res/179381.html
XXXI: https://2ch.hk/izd/res/180106.html
XXIII: https://2ch.hk/izd/res/180834.html Author.today thread #33


#181435

>>181432
Как писать проду по завершенкам?


#181436

Напоминаю, для добавления в шапку вбрасывайте профиль ответом на ОП-пост.


#181438

picture
ull?.jpg 512✘512,158Кб

Перешел.

Все еще жду ответа.

>>181411
>- это другое
>В одном тексте фраза "слегка улыбался".
>И в другом тексте фраза "слегка улыбался".

Хочешь сказать, что от контекста от предыдущей истории меняется уровень стилистики? И в одном случае это корявая фраза вызывающая рвотные порывы, а в другом нет?

То есть и "сжав кулаки в две могучие наковальни" - не вызвали бы у тебя рвотных порывов, если бы до этого автор скрупулезно в течении многих страниц раскрывал характер героя?

Я тебя правильно понимаю?


#181439

Снова десяток заказов. Ух бля. Конкуренция - не тетка. Ее не выебешь. Заказ принят, адреналин приятно наполняет жилы. Ну уж нет, эта училка, гроза младшеклассников, будет посрамлена. Тема: рекламный буклет, сортиры под ключ. Драматургия строительного-сортирного жанра захватывает с головой, поэзия нужников. Вспоминаю, как впервые курил в нужнике, как подглядывал за одноклассницами, как однажды пролез в женский туалет... Это лишнее. Не отвлекаемся! Драйв не спадает, руки как мухи носятся над клавиатурой (порхают как бабочки же! - кричит внутренний редактор, отмахиваюсь, как от навязчивой мухи), помещение наполняется приятным стуком. Еще, еще, еще! Время? Час до дедлайна! Что там?..
"И пусть ваши унитазы сверкают как гладь невозмущенного озера, как сапфиры, потревоженные светом". Не так. "Пусть унитазы сверкают как новенькие..." Дубина, они итак новенькие! Ладно, старая школа: "Пусть унитазы будут всегда как новые!" Похуй, прокатит. Проверяю грамотность: ни единой ошибки. Безупречная пунктуация. Да, я определенно хорош, местами даже гениален... Быть может стать писателем, призвать Мельпомену иль Каллиопу?..
конкретно, кто?


#181442

>>181428
15к в день реально после очень длинного разгона. Какого-то хуя вписался, блядь, в марафон с частной целью 70к с/п в неделю. После трёх недель паузы. Еле выжал из себя в первый день десять, сейчас кое-как выдавливаю третью тысячу - а нужно, по-хорошему, те самые пятнадцать.

Сейчас вот думаю, что раньше закончится. Марафон (допишу второй томик) или силы.

И зачем, ведь у меня нету ни часов чтения, ни комментов толком - яхз. Ну, будет ещё один эксперимент вроде рассылки по издательствам.
мимостаматин


#181444

picture
ull?.jpg 540✘720,63Кб

>>181440
Всё, сдаюсь, дианонься.


#181445

>>181442
Ой, да в пизду. Каждый первый строчит больше и лучше, нахер я вообще осенью вписался? Сидел бы себе, чувствовал себя не таким говном.


#181446

>>181404
Нужно FAQ треда создать.


#181447

>>181444
Приключения представителя маргинальных слоёв общества против внеземной космической силы.


#181448

>>181447
Борис?


#181450

>>181448
Николаевич?


#181451

>>181432
>Кормим шиза
>подарившего вам некса и могучие наковальни
Эх, пацаны... Зелень!


#181452

>>181450
Ельцин?


#181453

>>181438
Я там ответил. Копирую.
"Я предпочитаю не рассуждения в сослагательном наклонении, а изложение собственного опыта.
Мой опыт говорит мне, что средний автор на АТ (да и где угодно - с доступным интернетом графомания хлынула в мир потоком) оперирует штампами - наковальни, суровые взгляды, прекрасные брови, стройные фигурки, в штанах все напряглось и тд.
Речь является отражением сознания. То есть мышление такого автора тоже вполне стереотипно, потому и не может породить новоый типаж героя - новый типаж рождается только у сильных духом авторов, способных на нестандартное мышление (способных имманентно, а не из идеи "я должен быть оригинальным, последнее - кривляние). Но людям, ищущим единения с себе подобными, такое нравится - не открывает новые горизонты, лишь дает жвачку. Большие же книги оставляют в душе большой след.
И да - я не смогу объяснить, в чем именно дело. да и не надо мне этого. Я читатель, я имею свое мнение и я его высказываю, когда мне вздумается.
Вот строки:
"«В чем извиняется!» — подумал он про себя, и чувство снисходительной нежности к доброму и мягкому отцу, смешанное с ощущением какого-то тайного превосходства, наполнило его душу." - уже одно это мгновенно погружает меня на иной уровень контакта, это создает волшебство. Что там в рпгах ваших? "Он посмотрел на нее, и сладкое томление захватило его сердце, наверное он ее любит, ну пиздец теперь блять"
Да хотя я пытаюсь обосновать сове мнение, а зачем, собственно... Ну я искренне считаю, что есть способность Тургенева и иже с ним передать тайную глубину жизни, подметить то, что все знают вроде - да словами назвать не могут (и да, блять, это не МОГУЧИЙ ТЯЖЕЛЫЙ МЕЧ, ЛЕГКО ЛОЖАЩИЙСЯ В РУКУ)."


#181454

Г-спада, в чём сермяжная правда, посконная истина, домотканая суть этих ВАшших псевдостилистических баталий? Иной раз кажется, что когда нечего сказать, начинаются эти дебильные копания. Кстати тут был редактор, куда он потерялся? Вот этот мог бы сказать по делу, поди.


#181455

picture
ull?.jpg 693✘272,11Кб

>>181445
>Каждый первый строчит больше
Джеймс, тут же как - больше пишешь - больше видишь потом своих косяков и легче сюжет сшивать. Слишком много пишешь - гонишь знаки ради знаков. Я как-то 36к написал за день, а хуле толку, если в итоге в ту неделю вышли стандартные 9к среднего объёма за день.
>и лучше
Вообще не аргумент. В прошлом треде уже были миллионы знаков с шестью лайками и десятью библиотеками. Которые выкладывали за пару месяцев. А вот тебе мои статы по лайкам и библиотекам. Делай выводы сам.

Но советую - пиши стабильно и всегда, когда есть время. Ищи стимулы - бухло там, музыка, у каждого своё.


#181457

>>181455
> В прошлом треде уже были миллионы знаков с шестью лайками и десятью библиотеками.
Меня это очень страшит. Вот пишешь себе, пишешь вроде и тебе самому нравится Пока всё-хуйня-минизм не накатывает и аноны вроде не засирают, до выкладки на АТ еще пара месяцев, как минимум - а всё равно страшно, что по итогу будут 6 лайков и десять библиотек, да и те от анонов.


#181458

>>181453
>И да - я не смогу объяснить, в чем именно дело.
Ты просто идеализируешь.

У Тургенева: "свою красивую руку" и у Васи Пупкина "свою красивую руку" - одинаково хуевы.
Эта фразы одинаково хуевы у обоих.
Просто в первом случае это Тургеньев, а во втором Вася Пупкин.


#181459

"- Положи! - крикнула она.
- Отдай, - взмолился он, - это мое!
- Не будьте вы таким дураком, Джекил, - сказал Аттерсон.



В этих трех предложениях глаголы крикнула, взмолился и сказал являются атрибуцией диалога. А теперь посмотрите на такие сомнительные варианты:

- Положи! - крикнула она зловеще.
- Отдай, - униженно взмолился он, - это мое!
- Не будьте вы таким дураком, Джекил, - презрительно сказал Аттерсон.
Три последних предложения слабее трех первых, и почти любой читатель сразу скажет почему. Не будьте вы таким дураком, Джекил, - презрительно сказал Аттерсон - это еще лучшее, потому что это всего лишь штамп, а остальные два активно смехотворны. Такие атрибуции диалогов когда-то назывались “свифтики” по имени Тома Свифта, храброго героя-изобретателя в серии приключенческих романов для мальчиков, написанных Виктором Апплетоном Вторым. Апплетон обожал предложения вроде “А ну, попробуй!” - храбро выкрикнул Том или “Папа мне помогал с расчетами”, - скромно ответил Том. Мы в школьные годы играли в салонную игру, где надо было придумывать смешные (или хотя бы полусмешные) свифтики. Помню: “Вы прекрасно пукаете, леди”, - сказал он, набравшись духу или “Я - пиротехник”, - ответил он, вспыхнув. (Модификаторами глаголов здесь служат придаточные предложения “обстоятельства образа действия”, играющие ту же роль, что и наречия.) Обдумывая, надо ли пускать губительные одуванчики наречий в атрибуцию диалога, подумайте и вот о чем: хотите ли вы писать прозу, которая превращается в основу для салонной игры?
Есть писатели, которые пытаются обойти это правило исключения наречий, накачивая стероидами сами атрибутивные глаголы по самые уши. Результат знаком любому читателю криминального чтива в бумажных обложках.
- Брось пушку, Аттерсон! - проскрежетал Джекил.
- Целуй меня, целуй! - задохнулась Шайна.
- Ты меня дразнишь! - отдернулся Билл.
Пожалуйста, не делайте так. Умоляю вас, не надо. "
С любовью С.К.


#181460

>>181458
Нет. Я не идеализирую, тебе показалось.


#181461

>>181436
Зач?


#181462

"Ты охуел!" - страстно прошептал он своему хую, не прекращая надрачивать его ни на секунду. "О, да" Ты охуел"
Его маленький отсросток с каждой секундой становился все более хуяст, хуел на глазах, превращаясь в могучий хуй...
"Оставь это, милый" - небрежно хмыкнула отвратительная жируха, развалившаяся на кровати. - "В моей дырке поместится целый дисней, мать его, лэнд, поэтому мне без разницы, сколько дюймов ты мне закинешь - два или двадцать. Я все равно ничего не почувствую" - на этих словах Толстая Молли грустно усмехнулась, и Некс заметил, насколько ПРЕКРАСНЫ ее брови!
"Толстая Молли, выходи за меня!" - судорожно бросился он к ее слоноподобным ногам, но та лишь ПРЕЗРИТЕЛЬНО И СВОЕГО РОДА НЕВЕСЕЛО села своей необъятной пиздой на его МУЖЕСТВЕННОЕ щетинистое лицо и все заверте...


#181463

"И наверное, вы достаточно хорошо уже рассказывали свою историю, чтобы верить: когда вы скажете он сказал, читатель поймет, как он это сказал - быстро или медленно, весело или грустно. "
С любовью, С.К.


#181464

Тут одни графоманы. Штамп и главное на штампе. Пишут бонально, плоско, ни о чем. Когда кретикуешь - визжат, когда советуешь - называют жуликом, когда посылаешь нахуй - гордятся, что победили.


#181465

>>181460
Нет, как раз идеализируешь.
И твои попытки оправдать откровенные промахи классиков - тому доказательство.
Классики - тоже простые люди и не без греха. И писали они не идеально.

Это первое.

Второе - литература не существует отдельными историческими периодами. Не бывает такого что человек родился, жил всю жизнь и вдруг стал писателем.
Нет. Он не существовал в вакууме, он тоже читал книги.

И теперь как это работает.
Молодой писатель прежде всего начинает подражать книгам и авторам которых читал в детстве. Те тоже так же читали кого-то в детстве и так же пытались им подражать став взрослыми. И так далее в глуб веков к классикам.

И это "слегка улыбнулся", родилось не на пустом месте, а потому тчо автор прочитал это у одного писателя, тот у другого, а третий читал классиков, которые в его время были просто современными авторами.


#181466

>>181462
Некс дрочил, склонившись в три погибели. Хуй твердел. Жируха ела чипсы. Увдев, что хуй стал тверже, Некс воспрял и победоносно посмотрел на жируху. Но та лишь вздохнула. Некс начал плакать. но не прекратил дрочить. И когда его хуй встал полностью (ничего особенного, но Некс любил свой хуй), он повернулся к толстухе. Та обреченно затолкала в рот остатки чипсов, опрокинулась на спину с задранными ногами и сказала:
- Валяй.


#181467

>>181465
Нет, не идеализирую, ТЕБЕ КАЖЕТСЯ.
И в этом проблема тебе и тебе подобных писателей - невозможность принять, что твое представление о реальности отличается от реальности приводит к этим имманентно включенным в ткань повествования попыткам заразить читателя именно своей трактовкой событий - именно СЛЕГКА блять УХМЫЛЬНУЛСЯ Некс, засаживая свой стручик жирухе, именно СЛЕГКА,
Почему бы тебе просто не угомониться в том месте, где у тебя есть идея, что я "идеализирую"? Нет, нудно обязательно что-то сделать там, где я говорю: тебе показалось.
Это ведь обнажает слабость твоего духа.
Остальное - типа
>ну классики тоже ошибались
Где я сказал, что они не ошибались? Но есть разница между ривым штрихом в прекрасной картине и бездарной мазней.
Или это ты так маняврируешь?
Ну ок, один автор прочитал у другого, у третьего, написал, ты повторил, он повторил. Не стремно так жить?
"Первый, кто сравнил женщину с цветком - был гениальным поэтом. Второй - обыкновенным болваном".
>ну прости нас, мы же молодые писатели
А чего выебываешься тогда? Гонору, как у Дэниелы Стил блять.


#181468

>>181465
Но кому подражаешь ты? Перумову, Лукьяненко?


#181469

>>181466
Придвинувшись рьяно и сильно к Молли, девице дородной, Некс благородный и гибкий свой жезл взяв в стальные ручища (ими ковать бы гвоздища!) обрушил в атаку по центру (ноги по флангам) в самую честь таящую щель, и словно бы змей искусный и хитрый, движением частым своим продвигался, как львица в азарте охоты на лань, взревел Некс ликуя победе своей, и затвердевшая шпорами его бронированная площадь с грохотом обрушилась на стройленные боковые ряды противника, в самую глубь их оттесняя, и прикрыли его, и воодушевили воины-братья (у которых, к чести их сказать, отбирать что-то было уже бесполезно). Но совсем уж забыться за славным ударом Некс не успел – случилось то, что должно было случиться: одна из сторон слаженно и очень точно ударила во фланг, и отчаянный Некс, судорожно расширив глаза, вдруг ощутил, как под ступнями у него просто проваливается пол, и понял , что уже не может больше сдерживаться и надо срочно выходить из боя. И закурил.


#181470

>>181467
Нет, мне не кажется. Ты именно идеализируешь. Говоря что у Тургенева - это хорошо. А у Джеймса - плохо. Потому что Тургенев классик, а Джеймс - хуй с горы.

Следуя твоей логике, нужно каждый раз заново изобретать велосипед. Делать все детали СВОИМИ, вместо того чтобы брать основу, уже какие-то опробованные детали-штампы, естественно что-то нужно добавлять свое, какие-то новые идеи.
Но не полностью все изобретать заново. Это прежде всего глупо. Уверен что и у классиков тоже тонна штампов заимствованная у более древних авторов.

Поэтому можно "слегка ухмыляться, глядя на темные, как грязный снег тучи, хмурясь и покусывая ус".

И если в тексте Джеймса у тебя это вызывает тошноту, а в тексте классика - нет. То ты просто сноб.

Удовлетворять твои личные вкусы - тратить время впустую.


#181471

>>181468
В начале писательской карьеры - да. Но тогда я и был школьником.
Ессно сейчас у меня свой подход. Как к построению сюжета, так и к построению фраз.


#181472

>>181467
Ну я лишнего наговорил, как всегда.
Извини за грубые слова.
Ты прав. Каждый пишет, как любит и как может.
Не мне их судить.


#181473

>>181467
Оттенок "слегка" к ухмыльнулся. Ибо можно также просто ухмыльнуться, легко ухмыльнуться, сильно ухмыльнуться, едва заметно ухмыльнуться, ухмыльнуться в пол лица, натянуть скулы в ехидной ухмылке и так далее. Лёгкая ухмылка может обозначать то, что ситуация заведомо не заслуживает ухмылки полной, полнокровной и откровенной, например, что это не такое значительное событие.


#181475

>>181470
>То ты просто сноб
Как что-то плохое


#181477

>>181470
>Нет, мне не кажется. Ты именно идеализируешь. Говоря что у Тургенева - это хорошо. А у Джеймса - плохо. Потому что Тургенев классик, а Джеймс - хуй с горы.
Тебе кажется. Обоснование, тобой приведенное, отражает особенности твоего восприятия. Для тебя важен авторитет. для меня - нет. Мне нравится Куприн, но не нравится Толстой, хотя последний более "классик". Мне нравится Дж. Вэнс, хотя его почти никто не читает.
Я говорю, что у Тургенева хорошо не потому, что он классик, а потмоу что мне нравятся ощущения, возникающие при чтении Тургенева.
Я говорю, что у Джеймса плохо... Хотя блять где я это говорил7 я говорил. что меня тошнит - и это правда. Но тошнит меня от текста Джеймса не оттого. что он Джеймс. а оттого. что тошнит и все тут.
Ты же с этой реальностью примириться не можешь, и выдумываешь ей удобные для тебя объяснения (мол просто лизоблюд анон и угодник). И это настолько грубо - то, как ты прямо сейчас, прямо на моих глазах изменяешь сказанное мной так, чтобы удобнее было толкать свою идею - что становится не по себе. Психопатолгия обыденной жизни в действии...
Но я хочу спросить тебя: ты считаешь, что литературное мастерство среднего Джеймса не ниже литературного мастерства тургенева? Это так или мне показалось (научись, кстати, иметь смелость проверять свои гипотезы, а не называть черное белым). Вот у меня есть гипотеза - я проверяю, с помощью прямого вопроса. Это хорошо работает, попробуй.


#181479

>>181470
Еще раз (последний).
Нет никакого "слегка ухмыляющегося героя". Есть история. в которой есть герой. И если в дешевой истории дешевый герой что-то делает - это будет дешево.
Ты пытаешься выдернуть фразу из контекста, чтобы было удобнее оправдать неуклюжесть своих текстов. Но я повторюсь: пишешь, нравится? Ну и хорошо. Но мое право сказать, что это написано плохо тоже остается при мне.


#181480

>>181473
Если тебе требуются эти пояснения к ситуации, то это тебе поможет:
"наверное, вы достаточно хорошо уже рассказывали свою историю, чтобы верить: когда вы скажете он сказал, читатель поймет, как он это сказал - быстро или медленно, весело или грустно."


#181484

picture
ull?.jpg 218✘231,119Кб

>>181384
Тоже верно. Но большого смысла наёбывать у АТ нет.

>>181385
Лишь бы Мухин не опровергал. Хотя пример с ним уже вряд ли можно назвать корректным - он тоже наверняка сумел отбить рекламу своего чеченотителя.

Думаю продолжать двигаться в сторону бояры, только разбавлю её РеалРПГ с авторским миром. Эпическое фэнтези от третьего лица и нескольких POV'ов. Сюжет сделаю сложнее, чем ПОСАН СТРАДАЕТ И ПИЗДИТ ВСЕХ. Совсем без этого я вряд ли смогу, но постараюсь пободрее обставить всё-таки.
Потом уже можно будет приниматься за работу, ради которой и начал вообще писать.

>>181387
Значит буду улучшать материал, читать профильные вещи и делать ещё много полезных вещей, чтобы в 2022 уже можно было кормиться с творчества.


#181485

В чём прикол употреблять это самое "сказал"? Читатель вроде не дебил, должен понимать, что не письма в диалоге персонажи друг другу пишут.


#181486

>>181485
-- В чём прикол употреблять это самое “Сказал“? -- непонятливо сказанул Джеймс ухмилялясь в сторону Джеймсов, подёргивающих своими пудра-аура-кулаками-наковалнями.


#181487

>>181485
Ну, как минимум один вариант я тебе могу назвать с ходу: это помогает ориентироваться в диалоге, если ты пишешь их стенами, а не по 2-3 реплики, или если у тебя полилог с кучей участников. Теоретически эта задача решается еще и манерами речи персонажей, но это не всегда применимо.


#181488

>>181487
Можно же пояснить кто говорит без использования "сказал". Персонаж может, я не знаю, почесаться. Или зевнуть, или руками махнуть. И сразу ясно что это его слова.


#181489

>>181485
Мне это помогает не останавливаться посреди страницы с вопросом " А кто это вообще говорит?"


#181490

>>181469
Некс развалился обнаженным на диване и закинул ноги на подлокотник. Парень водил рукой по медленно встающему члену, иногда легонько касаясь пальцем самого верха головки. Молли, молодая полная девица, поначалу не обращала внимание, но потом стала поглядывать с плохо скрываемым интересом. Ей не нравился Некс, но его беззастенчивость и легкие постанывания пробуждали давно не удовлетворенный плотский интерес. Она поднялась с кровати и подошла.
- Ну давай же, иди сюда. - Некс на мгновение встретился с ней взглядом и снова закатил глаза.
Молли усмехнулась, поставила ногу за его плечо и медленно опустилась Нексу на лицо.


#181492

>>181480
>наверное
Или нет. Или нихуя. Или зависит от случая. Чо за мразь эту хуйню глаголит вообще? Сколько у неё Нобелек?


#181495

>>181480
>наверное, вы достаточно хорошо уже рассказывали свою историю, чтобы верить: когда вы скажете он сказал, читатель поймет, как он это сказал - быстро или медленно, весело или грустно.

Ловите джеймсопидора, дрочащего на кёнига!


#181497

>>181477
>это настолько грубо - то, как ты прямо сейчас, прямо на моих глазах изменяешь сказанное мной так, чтобы удобнее было толкать свою идею
Змей змеюку узнал. Уж кто тут извивался как уж, так это ты. Ты буквально не смог предъявить ни одной дельной критики, ни обоснованной мысли, и теперь, когда уже нечего было выдумать, ты просто выдал тупенькое: ой, ну это мне нравится, а это нет, и всё тут. Спрашивается, а с чего бы от человека, который не в состоянии обосновать свои ощущения и выразить их в тексте ожидать адекватной и умной критики блядь текста. До тех пор, пока твой пик это крики про блевоту, ты ничем не лучше рецензента с АТ, который гонит на Толстого, потому что у него СКУЧНО и длинно.


#181499

>>181305
Попытался исправить и переписал, помня о твоих замечаниях. Но умудрился выдать даже хуже, чем было, лол. Просто я тупой. Вот и все.

https://pastebin.com/tMmYZFCR


#181500

>>181490
вот это ведь самый атшный текст. хуй знает, аноны пояснят может. в чем его отвратные особенности.


#181502

И ведь я попытался (см. эти два >>181462
>>181466
но не получилось сымитировать настолько хорошо, как этот
>>181490


#181503

>>181492
Это Стивен Кинг. Один довольно известный писатель.


#181504

>>181495
Щас тебя поймаем, долбоеб. Обосунй, что не так с советом?


#181505

>>181497
Меня тошнит от твоей писанины, хуй знает, как обосновать тошноту. Наблевать тебе на голову? Как и прочие феномены жизни людской, моя тошнота просто есть, Сартром клянусь. Есть текст, и есть мой рвотный рефлекс, активизирующийся при сближении с этим текстом. Чего ты рвешься так, не могу понять? Что тебе нужно обосновать-то? Говори яснее, бровями тут не шевели.


#181506

picture
ull?.jpg 791✘960,355Кб

>>181503


#181507

>>181505
Ты систематически пропускаешь один момент, притом не настолько тонкий, чтобы не обращать на него внимания. Вот и гадай, специально или нет.


#181508

>>181505
>Что тебе нужно обосновать-то
Не знаю, но ты явно что-то пытался обосновать - что, для треда осталось загадкой. Но не волнуйся так, это даже хорошо - заблёванный ротик тебе больше к лицу, чем разумные слова.


#181509

>>181507
Какой?


#181510

>>181500
Да, реквестирую пояснений.

>>181502
>не получилось сымитировать настолько хорошо, как этот
А я и не имитировал.


#181511

>>181508
>я УВЕРЕН, что мне не кажется
>ты ЯВНО что-то пытался обосновать
Ты там таблетки забыл выпить от шизи, шизойд?


#181512

Биг Бомби


#181515

Бум.


#181519

>>181490
"Некс развалился обнаженным - понимаешь, читатель, я решил тебе напомнить, а то вдруг у тебя слабоумие, и ты забыл из предыдущего действа, что он раздет".
Если же ты, анон, хочешь начать с этой сцены - тогда напиши "Некс валялся голым" - именно валялся, а не развалился. Не знаю почему, но так уместнее и вбольше в тему (это как с чувством ритма, знаешь - у меня чувство стиля врожденное. Знаю, а научить не могу). Но если ты не согласен, то не беда.
"ОН слегка подрачивал" - без всяких "парень". если же ты хочешь дать понять. что герой - молодой, именно парень - то без контрабанды, окей? Раздражают эти "остроумные находки" - ну надо же, какой находчивый писатель! Дал мне понять. что Некс именно что парень. а не дед, и это эдак вскользь, ух аж забирает блять дух от восторга! (нет!)
Подробное описание как именно Некс подрачивал, тоже раздражает - мужики и без тебя знают, как надо хуй дрочить (или подрачивать), а бабу этим не цепанешь.
Молли молодая девица. Ладно, что хоть не старая девица. ну ты понял. С плохо скрываемым интересом - штамп. зачем ей скрывать интерес? охуеть, баба сидит в комнате с голым мужиком, он дрочит перед ней, а она с плохо скрываемым интересом... бля... зачем он "встретился с ней взглядом"? ему что в падлу просто по людски взглянуть на нее, обязательно надо между дрочкой бульварщины нагнать, встретиться блять? Не надо так, твой читатель умоляет тебя.
И зачем жируха усмехнулась? ну штамп на штампе, вот о чем я. ну может тут критик есть профессиональный. не знаю. я не могу лучше объяснить: ну блевотно написано и все тут. не знаю, повод ли это начинать верещать. что я дурак - если мне, к примеру, не нравится суп в ресторане, и я говорю: сука, меня тошнит от этого говна, а повар прибегает и говорит: бля, ты дурак, обоснуй. Ну как я ему обосную нахуй? ну тошнит меня и все тут.


#181522

>>181519
>а бабу этим не цепанешь.
Аргументируй.


#181523

>>181497
>не в состоянии обосновать свои ощущения
Справедливости ради, анон, а как обосновывают обосновать ощущение?
Вот у меня глаза болят - как обосновать боль в моих глазах?
Или ебу бабу и ощущаю, что щас кончу - как это обосновать?


#181524

>>181522
Больно уж "соблазнительно" ты описываешь - вспоминается рычи и двигай тазом.джипег


#181525

Техническое.

Насколько у анонов упали часы чтения именно часы чтения, не просмотры, после введения последней АТшной обновы?


#181527

>>181523
>Вот у меня глаза болят - как обосновать боль в моих глазах?
Сходи к окулисту - скажет
>Или ебу бабу и ощущаю, что щас кончу - как это обосновать?
Нормальная физиологическая реакция. Другое дело, если ты ебёшь бабу, и у тебя вдруг начинается рвота - повод задуматься, особенно учитывая, что пару дней назад ты ебал точно такую же бабу и всё было нормально. Разве что та баба была столетним трупом...


#181528

picture
ull?.jpg 811✘619,795Кб

Джеймсы, как толково выписать персонажей? Кто меня читал Ксенгоко наверняка охреневал от того, насколько тусклыми и картонными выходят все мои персонажи. Лишь к третьей книге появилось подобие арки главного героя.
Хочу исправить это дело к новому циклу, но не знаю, как. Досье на каждого значимого персонажа писать, с биографией на три страницы? Или как-то ещё к этому можно подойти?


#181529

>>181527
Вопрос остается прежним: как обосновать ощущение. Не НАЙТИ ПРИЧИНУ ощущения. а ОБОСНОВАТЬ его.


#181530

>>181529
Что значит обосновать ощущение? Любое ощущение вызвано чем-то - нужно просто найти его причину.


#181531

>>181530
это ты у вот этого спроси:
>>181497


#181532

Сюр какой-то.
Читатель говорит: меня от твоей книги тошнит.
Автор отвечает: сходи к врачу.
Предположить же, что к врачу нужно отправить книгу, а не читателя, должно быть, не позволяет гордость.


#181533

>>181532
Ты просто не понимаешь одну важную вещь, малой: никто не пишет лично для тебя. И если лично ты не будешь читать, ничего в мире не изменится. Поэтому твои рассуждения про блев и не интересны.

Книгу к врачу не отправляют, потому что она не больная. То, что она не зашла одному чуваку — не признак болезни. Вот и вся история. Ты преувеличиваешь свою значимость, пипец как преувеличиваешь.


#181534

>>181532
>Предположить же
Ну ведь других не тошнит. Нет? Если фрукт свежий как на него не посмотри, без каких-либо признаков гниения - но тебя от него тошнит, значит это у тебя проблемы. Если ты не можешь назвать причину своей тошноты - значит она у тебя в голове. А если ты как умалишённый говоришь, что всё потому что фрукт зелёный - значит от него Должно тошнить (помнишь, как про скрупулёзность персонажей?) а потом тебе показывают такой же, от которого тебя не тошнит - значит тебе точно к психиатру.
>>181531
Обосновать ощущение - объяснить почему оно возникает.


#181535

>>181528
Тут же вроде совсем недавно, тредика 2-3 назад об этом говорили. Если хочешь, распишу свои мысли.


#181536

>>181535
Хочу, конечно же. Я из последних 2-3 тредов помню только ровно ту же картину, что и сейчас.


#181537

>>181533
Слушай, старшой (без комлпексов по поводу зрелости), ты чего так заебан насчет "значимости"? Здесь вроде все мнения равны. Я свое высказываю. Не нравится? Потерпи.
Я вот перечитал свои посты - вроде нигде не говорил, что кто-то пишет лично для меня. Вроде нигде не говорил, что что-то изменится, если я перестану читать твои тексты. Ты чего такой обидчивый, сразу "не для тебя моя роза цвела" включаешь?)
У тебя двойная мораль: если твоя книга кому-то не нравится - то это автоматически обозначает, что что-то не так с читателем, и ему нужно обратиться к врачу. Вообще, бывают же, в принципе, плохо написанные книги? Чем ты руководствуешься, когда я показываю текст и говорю - блевота, ты сразу же меня назначаешь больным, а не книгу тошнотворной? Двойной моралью? Нигде не жмет, не давит?

>>181534
Ты вот видел, как детишки в школьной столовой с аппетитом уплетают еду без внешних признаков гниения, а потом отправляются в реанимации? Это у них с головами что-то не так?
Обосновать утверждение можно. Ощущение в обосновании не нуждается - оно есть как феномен, и все. Можно найти для него субъективную или объективную причину. Субъективно некоторых людей тошнит от абсолютно свежей спаржи. Здесь поводов для обиды, конечно же нет - дело вкуса, так сказать. Дальше уже твой личный выбор, как реагировать на информацию о том, что человека стошнило при чтении твоего текста: начать копротивляться за то, что свежее спаржи никто нигде не сыщет, или призадуматься...


#181539

>>181537
развивая аналогию с детишками в столовой, я рискну сравнить потребителей атшного и ему подобного чтива с любителями БОЯРЫ - такому дай Порто понюхать, он скривится - слабо, не то, вот бояра прошибает.


#181540

>>181534
>фрукт свежий как на него не посмотри, без каких-либо признаков гниения
>неуклюжая графомания, состоящая почти полностью из Нексов. судорожно сжимающих могучие кулаки
>вай слющий свежий арбуз мамай клянусь


#181541

Шел тред тридцать третий от Рождества Христова.
Джеймсы ИТТ продолжали активно копротивляться, доказывая, что "Похождения Некса" - литература уровнем ничуть не хуже "Записок охотника.
А всех, кто считал иначе, объявляли сумасшедшими.


#181542

>>181537
Дело в том, что ты просто уже заебал своим МНЕНИЕМ, которое высказываешь постоянно по любому поводу и которое для людей абсолютно бесполезно. Да и все. Запретить тебе это никто, конечно, не может, но в итоге ты уже стал местным деревенским дурачком, с которого все кекают.


#181543

>>181537
>информацию о том, что человека стошнило
Во-первых, надо понять что это за человек. Если выражается он только рвотой, если его бредни про скрупулёзность не имеют смысла, и больше он ничего сказать не в состоянии - следует заключить, что очень хорошо, что его тошнит. Ведь это образец человека с дурным пищеварением, которому мёд - отрава. Ведь конкретно в области литературы человек со вкусом всегда сможет объяснить, что ему нравится, а что нет и почему - это вопрос интеллекта и владения языком.


#181544

>>181540
>>181541
Чё за некс, нахуй. Что за шиза, шиз? Половину треда не читал. Единственно, за что я ( >>181543)
сопротивляюсь - это слегка усмехнулся. На остальное мне похуй.


#181545

>>181542
Так ты от своего имени говори. Люди сами за себя скажут. А то это твое "смейтесь над ним. гоните его" выдает в тебе человека слабого, безвольного, зависящего от мнения толпы.
Надоел я тебе со своим мнением? Оно тебе нравится или нет? ты с ним согласен или нет? Зачем доебался до меня, чего хочешь? Доказать мне, что мое мнение ошибочно или что? Уточнишь?
>>181543
Адхоминем в действии.
А вообще - я люблю Чехова, Достоевского, Флобера, Брэдбери - где здесь дурное пищеварение?
И да, ты атшную писанину медом назвал? Спешу сообщить: вы, батенька, говноед!
>конкретно в области литературы человек со вкусом всегда сможет объяснить, что ему нравится, а что нет и почему - это вопрос интеллекта и владения языком.
>конкретно в ресторане клиент должен уметь объяснить, почему именно ему захотелось блевать от жаркого, иначе он дурак!


#181546

>>181543
Дак я и говорю: твое дело, как обойтись с информацией о том. что твой текст тошнотворен. Можно прислушаться к себе - а вдруг ты сам в процессе написания полон отвращения, которое потом фонит, когда восприимчивый читатель с тонким литературным вкусом берется за дело? А можно сходу сказать: э, да у меня все охуенно, свежий арбуз бля буду


#181547

>>181545
>конкретно в области литературы человек со вкусом всегда сможет объяснить, что ему нравится, а что нет и почему - это вопрос интеллекта и владения языком.
>конкретно в ресторане клиент должен уметь объяснить, почему именно ему захотелось блевать от жаркого, иначе он дурак!
Уровень твоего читательского мастерства виден уже по тому, что ты даже эту фразу не понял и в твоём переиначивании она потеряла половину смысла.


#181548

>>181546
Выводы сделаны. Слегка усмехнулся использовалось сотнями классический авторов. Человеку не нравится, почему он объяснить не может - он шиз.


#181549

Как, в сущности часто в порыве доказать свою правоту мы говорим слова, без которых можно было бы обойтись...
Аноны, если я в попытках отстоять свою позицию был излишне груб, резок или нанес обиду - скажите,я готов извиниться.
Тошнит меня или нет - это вторично. Отношения важнее искусства.


#181550

>>181519
>"Некс развалился обнаженным - понимаешь, читатель, я решил тебе напомнить, а то вдруг у тебя слабоумие, и ты забыл из предыдущего действа, что он раздет".
Уточнение ошибкой не является.
>Если же ты, анон, хочешь начать с этой сцены - тогда напиши "Некс валялся голым" - именно валялся, а не развалился.
Валяется существо, которое себя не контролирует, к тому же это явно обесценивающее просторечие. Валятся может пьяный, хачина, труп, мусор. Развалился же это осознаное действие. Развалиться на кушетке может патриций.
>"ОН слегка подрачивал" - без всяких "парень". если же ты хочешь дать понять. что герой - молодой, именно парень - то без контрабанды, окей? Раздражают эти "остроумные находки" - ну надо же, какой находчивый писатель! Дал мне понять. что Некс именно что парень. а не дед, и это эдак вскользь, ух аж забирает блять дух от восторга! (нет!)
Ты ебанутый? Через строчки там опять идет повторение "она". Хочешь весь текст из он и она?
>Молли молодая девица. Ладно, что хоть не старая девица. ну ты понял.
Девица это больше социальный статус, а не констатация возраста.
>С плохо скрываемым интересом - штамп. зачем ей скрывать интерес?
Весь язык это штамп.
>И зачем жируха усмехнулась?
Во время ебли надо плакать. Ах, это тоже штамп? Даже не знаю, какие тогда люди должны чуствовать эмоции при ебле?


#181551

>>181545
>люблю Брэдбери
Как оно с двухзначным айсикью?


#181552

>>181549
>я готов извиниться
Три поклона, пощёчины, называй дедом.
мимо


#181553

>>181551
Попробуй, расскажешь.


#181554

>>181550
>жируха села а лицо
>ебля
Анон, ты...


#181555

>>181536
Ну, смотри. Мое мнение такое.

Первая вещь: хорошего персонажа во многом делает его место в системе персонажей и произведении вообще. То есть, кого бы в пример привести... ну вот доктор Хаус, скажем. Он интересен во многом потому, что с ним постоянно происходят конфликты. Он именно в них проявляется — что в лаянии с пациентами, что в отношениях с начальством, которое радо было бы его нахуй послать, но не может, потому что отменный специалист.

То есть, персонаж должен быть построен так, чтобы в произведении проявиться. Более того, такой жанр, как ситкомы, ЦЕЛИКОМ построен именно на хорошей системе персонажей, которые самим своим присутствием в одной комнате генерят сюжет, потому что проявляют совершенно разные, противоречащие друг другу реакции на одно и то же. И сценаристу достаточно просто вбросить им очередной повод посраться.

Иными словами: не пиши ПЕРСОНАЖА ВООБЩЕ. Пиши часть системы персонажей, которая придет в интересное движение, когда ты запустишь сюжет.

Вторая вещь: персонаж должен быть по базе хорошо понятен. Именно поэтому все используют архетипы. Дело в том, что мы запоминаем персонажей через сопереживание, которое, в свою очередь, возникает в случае понимания персонажа. И нет, если что, я не имею в виду, что он должен быть простым в целом. Хотя может быть. Важно именно то, чтобы он был простым для понимания, чтобы человек мог сразу примерно понять, кто он и как будет реагировать в разных случаях.

Тем более, что потом ты сможешь знатно поиграть на противоречии между ожиданием и реальностью, делая персонажа сложнее.

Третья вещь: персонаж должен быть ХАРАКТЕРЕН. То есть, бы должен его подать достаточно ярко, чтобы его черты были видны и при этом были восприняты. Это отчасти про первый и второй пункт, но выделяю отдельно, потому что на этом часто фейлятся — делают хорошего персонажа в задумке, ставят на правильное место, а потом он говорит обычными словами и делает обычные действия. Или сидит в чулане и никак себя особо не проявляет.

А проявлять он должен, ведь читатель не знает, какой охуенный он у тебя в голове. Читатель видит только то, что есть в тексте.

Четвертая вещь: персонаж должен вызывать симпатию. Это тоже довольно связанный с предыдущими пункт, но выношу отдельно по тем же причинам, что и третий. Без симпатии невозможно сопереживание, даже если персонаж хорошо понятен и грамотно встроен в систему — читателю просто не хочется ему сопереживать. Это особенно критично для главных героев.

Типичные случаи, когда это фейлят — слишком мудацкий мудак, слишком ноющий нытик, слишком шаблонный персонаж (ему неинтересно сопереживать, потому что делал это уже сто раз в других произведениях), плохо показанный персонаж (сопереживать просто нечему, личности не видно) и т.д.

Алсо, я не имею в виду, что писать абсолютных злодеев в принципе нельзя. Но используются они не для сопереживания, а для катарсиса после гибели эдакой мрази.

Пятая вещь: у персонажа должна быть какая-то интересная фишка, которая сразу выведет его из чистого архетипа на более высокий уровень глубины. Тут дело в тех же архетипах — если персонаж слишком сильно попадает в архетип, на его восприятие не хочется тратить усилия. С ним же все и так понятно. А вот если что-то мешает применить шаблон — уже хорошо.

Абстрактный пример: злой злодейский некромант, который не любит птиц. Вроде, шаблон, но бля. Почему птиц-то не любит? У него был какой-то случай с птицами? Они не устраивают его по каким-то эстетическим соображениям? Они для него — символ чего-то нехорошего? Читатель начинает задаваться вопросами, а значит, проводит с персонажем больше времени.

Вот, у меня соображения примерно такие.

Вкратце: положение в системе персонажей; простота с первого взгляда; грамотная подача, характерность; симпатичность; фишка.

Как-то так.


#181556

Я не понял, где полуночный Гельвич-мем?


#181557

picture
ull?.jpg 480✘480,292Кб

>>181556


#181558

12750 зсп. Если бы не понедельник без работы - шёл бы на новый рекорд средней скорости. Такими темпами до конца недели главу закончу.
если бы художница не тянула - уже бы начал выкладку


#181560

picture
ull?.jpg 1174✘595,163Кб
picture
ull?.jpg 1412✘778,272Кб

>А это нормально создать дюжину аккаунтов и выложить книгу с ссылкой на один?

Чёт в шепот с этого фаворита смерти.


#181561

>>181560
И он пробрался в прошлый ОП-пост, лол


#181564

>>181554
Кунилингус не секс что ли?


#181565

>>181564
Но это же предварительные ласки, а секс когда хуй в братское очко.


#181566

>>181565
>предварительные ласки
На самом-то деле порядок не регламентирован строго.


#181568

>>181550
>Девица это больше социальный статус, а не констатация возраста.
Изначально девица это биологический факт детородного возраста и девственности. Ведь женщина это уже не девственница. Девушка и девица это девственницы. А старые девственницы зовутся старыми девами. Конечно же, в современном мире девственницами могут ласково называть женщин. Причём тут социальный статус непонятно. Ведь обычно под замужем понимают и лишение девственности и переход в статус женщины


#181570

>>181568
Дополню себя. Вот «молодая девица» это уже избыточность. Ведь девицы обычно молодые. Молодая девица - это тоже самое что скаазть молодая молодая девственница.


#181571

Да вы заебали. Неужели вбить выражение в кавычках в гугл это ТАК сложно?
https://kartaslov.ru/ синонимы-к-слову/молодая девица


#181573

>>181571
Как это избавляет от избыточности словосочетания «молодая девица»? Может быть и фраза «Имеет место быть» становится нормальной от употребления?


#181574

>>181565
Твой мозг промыт либеральной пропагандой. обосранный богатырь сначала насаживает бабу на кукан, а только потом отлизывает. Кажется, это даже в Домострое прописано.


#181575

>>181568
Девица это в первую очередь незамужняя тянка. Думаешь, диды перед тем, как охарактеризовать человека девицей/женщиной в пизду лезли и девственность проверяли.


#181576

>>181573
Это избавляет тебя от аргументации. Потому что употребимость — критерий того, что выражение языку зачем-то нужно. А здесь есть широкая употребимость в том числе в художественных текстах признанных мастеров.

Так что твоя войнушка, малой, слита по базе. Тебе надо думать, где именно ты не прав и почему выражение хорошее, если не понимаешь, а попытки против него воевать можешь бросать.


#181577

>>181575
> диды перед тем, как охарактеризовать человека девицей/женщиной в пизду лезли и девственность проверяли.
очевидно что мобильность населения раньше была низка. И поэтому диды могли знать возраст и статус девица или женщина перед ними. Надо понимать, что в христианстве секс до брака это грех, а брак в первую очередь лишение девственности. Как у тех же древних евреев после первой брачной ночи выносили окровавленную простыню в знак подтверждения лишения девственности.
>>181576
А ну значит имеет место быть.


#181578

>>181573
Писать молодая девица в одной строке с описанием Дрочки в стилистике сетевого порно 20 века - это безвкусица


#181579

>>181524
Да ладно, я яое зачастую так и есть, причем это женщины так пишут.


#181581

>>181575
Я ещё вспомнил, что раньше же были внешние атрибуты указывающий на статус женского пола. Типа раньше же косы носили девушки, а женщины платок. Как в ту же самую церковь девушки не покрывали голову, а замужние покрывали. Наверняка, можно порытся в истории и увидеть ещё больше разных атрибутов указывающий на статус. 110247


#181584

picture
730.webm 636✘442,832Кб
picture
253.webm 636✘442,1131Кб
picture
ull?.jpg 512✘320,281Кб
picture
960.webm 1150✘788,1577Кб

Ублюдок Ростик, ты хотя бы здесь бываешь?
Как жизнь вообще?
К успеху пришёл или всё так же живёшь на шее у какой-нибудь женщины?то у мамки в её бараке в своей детской комнате, то у зубастой зумерши амфетаминщицы
Томбрайдер 2 уже написал?
Скольких людей ещё убил первым Томбрайдером, кроме Крылова и деда Моргенштерна?
мимо_из_фаг


#181585

picture
ull?.jpg 453✘598,226Кб

>>181557


#181587

picture
ull?.jpg 437✘720,162Кб

>>181584


#181588

>>181584
>>181585
Моча, фаг протёк.

Если это и правда он, то Гельвич реально успешен. У него даже фанаты есть.


#181590

>>181584
У шизов сегодня обострение? В /b какая-то травля ололо деанон, тут какой-то придурок протек.


#181591

picture
192.webm 636✘442,847Кб
picture
ull?.jpg 710✘477,267Кб
picture
820.webm 1236✘548,10658Кб

>>181588
В смысле "реально он"?
Ты сомневаешься в том, что на видео Ублюдок Ростик? ублюдок это не оскорбление, это юридический факт, подтверждённый самими Ростиком.

А фанаты у ублюдка Ростика... скажем так, не очень фанаты.
В фаг он сидел в треде своей неразделённой любви, УберКуколда, и был местным юродивым клоуном. и ещё в нескольких, на том же положняке

Вот проходил я мимо вашего раздела и вспомнил откуда я знаю про автор тудей, и решил узнать как дела и Ублюдка, ведь он обиделся и покинул нас, став беглецом в жизнь.


#181592

picture
ull?.jpg 720✘1384,339Кб

>>181591
И чо? Мы и так знали что Гельвич яркий представитель андеграунда.


#181596

picture
ull?.jpg 512✘405,191Кб
picture
ull?.jpg 512✘289,174Кб
picture
ull?.jpg 400✘512,71Кб
picture
ull?.jpg 512✘461,415Кб

>>181592
Я всё изложил буквально в первом своём посте. Теперь жду от Ублюдка ответов.


#181598

>>181591
>А фанаты у ублюдка Ростика... скажем так, не очень фанаты.
Называй как хочешь, но он оказывается, еще популярней, чем я думал. Не знал, что он стримит.

>Вот проходил я мимо вашего раздела
Кому ты пиздишь? Это скрытый раздел, сюда с главной не попасть.


#181599

>>181596
>Я всё изложил буквально в первом своём посте. Теперь жду от Ублюдка ответов.
Какие-то обрывки, неепонятные тем, кто не в етме. Давай ка по порядку с самого начала, хочу обмазаться диваноном и свержением кумира с пьедестала


#181601

>>181596

>Я всё изложил буквально в первом своём посте
Ага. Сразу видно, что ты пришлый - совершенно не умеешь формулировать свои мысли.


#181604

picture
ull?.jpg 512✘320,323Кб
picture
ull?.jpg 512✘327,163Кб
picture
ull?.jpg 512✘359,333Кб

>>181598
>Не знал, что он стримит.
Он не стримит. Это он ходил на стрим клеить тяночку.
По крайней мере не стримил раньше, когда нас развлекал. Сейчас хз.
>Это скрытый раздел, сюда с главной не попасть.
Где я писал, что я сюда с главной попал?
Пиздец конечно скрытый раздел с рекламой писательских конкурсов во всех разделах, ага.

>>181599
Что там непонятного? Просто увидел старого знакомого в списке в шапке треда и поинтересовался как он поживает.
>хочу обмазаться диваноном
Што?
Ублюдок Ростик же вообще ничего о себе скрывает, вплоть до адреса проживания, и как какой-то хач представился немцем Реональдо, трахнул его мамку, зачав Ростика, и ушёл в закат.
За это Ублюдок Ростик отца Реональдо всю жизнь ненавидел, но затем простил и написал книгу "Томбрайдер" с посланием к отцу Реональдо о том, что хоть он его когда-то для себя и убил, но теперь простил, и хочет чтобы они опять были одной счастливой семьёй.
Какой ещё диванон прожжённой вниманиебляди?

Даб Ширак одна из кличек, данная Генке в честь единственной еды, которую этот нищук может себе позволить - его любимой лапшички Дабширак.
Цитаты на картинках из его Томбрайдера.
Ну и это забавно, что Даб Ширак стал известнее, чем Ростислав Гельвич, и эти картинки по факту прочло больше людей, чего его Томбрайдера.
Даже когда он пошёл на тот стрим, его представили не его именем, а как широко известного в узких кругах писателя Даб Ширака.


#181605

>>181604
>какой-то хач представился немцем Реональдо, трахнул его мамку, зачав Ростика, и ушёл в закат
Орнул


#181606

Съебите в фаг. Здесь и без вас вниманиеблядей хватает.


#181607

>>181591
Ух, как он сурово двигает своими БРОВЯМИ-НАКОВАЛЬНЯМИ.
10 из 10


#181608

>>181607
Брэдбэри-даун, тебе мало в раскрытый клюв нассали?


#181609

>>181608
Мимо. Эта фраза - уже мем, так что её можно всем употреблять


#181610

>>181604
>"Томбрайдер"
Турборайдер, вообще-то.

>с посланием к отцу
Это так трогательно, теперь я ещё больше уважаю Гельвича!


#181611

picture
ull?.jpg 931✘495,258Кб
picture
ull?.jpg 1823✘905,509Кб
picture
ull?.jpg 512✘360,184Кб

>>181610
Я в курсе ташемта.
Это охуенное постмодернистское обыгрывание охуенного постмодернистского названия.


#181612

>>181611
Скинь ссылку на именной Гельвич-тред


#181614

picture
ull?.jpg 284✘283,191Кб

>>181612
Мы уже в нем сидим, разве нет?

Алсо, прочитал залетного срывателя покрова - не узнал ничего нового. Всё ещё считаю Гельвича лучшим, самым уважаемым и перспективным писателем треда. Но ссыль на тред в фг нужна, чтобы посылать туда хейтерков и Гельвич-зависимых.

мимо-ехидная-луна


#181615

picture
ull?.jpg 512✘463,278Кб
picture
ull?.jpg 512✘320,235Кб
picture
ull?.jpg 512✘320,264Кб

>>181612
Такого нет, я же уже сказал.
Он, конечно, как-то пытался завести тред имени себя, но тот на самоподдуве перекатов 5 продержался и утонул.
Генка не персона для фага, он был клоуном-вниманиеблядью в треде УберКуколда, у которого был модером на стримах и сох по нему, а потом обиделся за то, что тот, оказывается, не обскурный интеллектуал одиночка, а хочет ебать тянок, а не самого Ростика.
Ещё сидел в треде Штрошерер и перекатывал мёртвый Гейер тред какой-то никому ненужной косплейщицы, которая нарисовала ему обложку для Томбрайдера, толи за 500, толи за 1000 рублей.
В УберКуколд треде его склеила мажорка зумерка наркоманка, и теперь он живёт у неё как домашнее животное и пишет рассказики про неё и наркотики.
Из тредов ушёл после того, как пытался хвастаться, что вот наконец-то у него настоящая тянка, а не 30 выдуманных, но его пассию хуесосили за внешку.


#181616

>>181615
Все еще базово, все еще лучше, чем у многих здесь.


#181617

picture
843.webm 636✘442,2700Кб
picture
661.webm 1276✘714,12139Кб
picture
422.webm 1276✘714,17737Кб

>>181607
Пикап мастер всё-таки.


#181618

picture
ull?.jpg 2560✘904,651Кб
picture
ull?.jpg 1875✘1452,239Кб
picture
ull?.jpg 1058✘1838,238Кб

>>181615
То есть Гельвич не только написал лучшую книгу в истории издача, но еще и нашел себе тянку, прямо не вставая с двачей. Иначе говоря, он осуществил мечту любого двощера, сделал то, что может сделать один из миллиарда. Вдумайтесь, пацаны - НАШЁЛ ТЯН НА ДВАЧЕ. И я сейчас не траллю.

Гельвич охуенен, натуральный альфач треда. Теперь официально.

Алсо, фаг-кун, раз уж ты залетел к нам - давай обмениваться Гельвич-мемами. У нас их тут под сотню, один лучше другого.


#181619

>>181618
Удваиваю. Хейтерок пытается унизить Гельвича, но по итогу только укрепляет его авторитет сверхчеловека.


#181620

>>181615
Вот ты зачем это все пишешь? Ты же всю спесь, весь флер сумрачного гения с Гельвича сбил, разъебал так, как никакой критик-хейтер не разъебывал не то чтобы прочитавших работы критиков было много. Там в главном треде Джемс писал что-то про пудру-ауру Гибсона, из-за которой каждый читающий хочет Гибсону чуть ли не отсосать, и не важно, насколько плоха и слаба каждая его отдельно взятая книга. Так вот прямо тут сейчас на наших глазах произошло уничтожение пудры-ауры Гельвича на издаче, и уже не важно, что он там писал или пишет. Короче, сам я писанину Гельвича не люблю, но это какой-то удар ниже пояса, и лучше бы сор этот из избы не выносить.


#181621

>>181615
>его склеила мажорка зумерка наркоманка, и теперь он живёт у неё как домашнее животное
Т.е. он успешнее большинства анонов?


#181622

picture
ull?.jpg 1080✘810,330Кб
picture
ull?.jpg 1080✘810,266Кб
picture
ull?.jpg 512✘282,218Кб

>>181618
Я в фаге тоже давно не сижу. Это вытаскивал из архивача.

>>181619
С чего ты взял, что я пытаюсь кого-то унизить?
Я всего лишь спросил у старого знакомого как дела, решив, что он тут бывает. Всё остальное лишь ответы на ваши вопросы, о которых я не просил.


#181623

picture
ull?.jpg 1100✘800,64Кб
picture
ull?.jpg 720✘1282,174Кб
picture
ull?.jpg 828✘1247,456Кб

>>181619
Всё так.
На самом деле Гельвич - это зеркало.

Великий писатель видит в нём великого писателя, говностример - говностримера, а щитпостер - щитпостера.

"Вот о чем я говорю, когда я говорю о Гельвиче". Кстати, отличное название для следующего рассказа Ростислава.


#181624

>>181621
Да, он победил в генетической лотерее по внешке, отдав за это возможность разговаривать не заикаясь и иметь айкью выше 90.



#181625

>>181622
>С чего ты взял, что я пытаюсь кого-то унизить?
>постит пик 1 и 2
Ну-у-у, знаете ли...


#181626

Теперь это ОЦЕНИ ПИСАТЕЛЯ ТРЕД?
могу кинуть пару здешних, но они обидятся


#181628

picture
380.webm 600✘336,27836Кб

>>181625
Ну ты же сам попросил мемасы с ублюдком Ростиком, вот я и вытащил ещё парочку из архивача.
Это не унижение, это тащемта были дефолтные картинки для ответов Ублюдку.


#181629

picture
ull?.jpg 440✘320,341Кб
picture
ull?.jpg 680✘680,1016Кб

>>181622
>спросил у старого знакомого
Гельвича сейчас нету, он улетел в отпуск и анонсировал, что в тред заходить не будет.

>>181626
А среди Джеймсов есть няшные тяночки? Если есть - кидай. В противном случае нахуй не надо.


#181630

picture
ull?.jpg 665✘471,182Кб

Гельвич-постинг без Гельвича? Что-то новенькое.

>>181555
Спасибо, кое-что понял для себя. Хороший персонаж - имеющий крепкие характерные отличия, вызывающий за счёт этого эмоции при вовлечении его в разные конфликты, при этом должно быть ясно, почему у него та или иная реакция.
На ум сразу приходит Коносуба, видимо, там система персонажей весьма хороша.
Осталось почитать хороших авторов, чтобы выцепить самую суть, и можно приступать к работе.


#181631

>>181628
Туповый чел. Немного ебанутый, но топовый.


#181632

picture
ull?.jpg 512✘288,246Кб
picture
ull?.jpg 1024✘768,321Кб
picture
ull?.jpg 1280✘1024,483Кб

>>181629
>он улетел в отпуск
Ну хозяйка у него теперь состоятельная, это не два года сидеть в ебенях у мамки в бараке.
Рад за ублюдка Ростика.


#181633

>>181608
Перумов-даун, плес)


#181634

>>181608
Ты чего рвешься, омеган ебучий? Давай сюда свой текст, поорем вместе с него. Рэй Брэдбери - прекрасный мастер слова и великий писатель, я горжусь тем, что у меня такие учителя. А кто твои учителя, чмонь? Лукьяненко, лол?


#181635

>>181628
Хуя он здоровый, бицепсы-наковальни, зря понюх на него выебывался.


#181636

>>181626

>могу кинуть пару здешних, но они обидятся
Кидай


#181637

>>181629
Но ведь разбiйнек - это ДНР-кун!


#181638

>>181634
>А кто твои учителя, чмонь?
Набоков и Сорокин, а теперь газуй за пиванделой, сынок.


#181639

>>181628
Ля какие бровки.

Мне одному кажется, что тред свернул куда-то не туда?


#181641

picture
130.webm 854✘478,3189Кб
picture
340.webm 570✘448,1554Кб
picture
732.webm 570✘448,1959Кб

Ладно, скину оставшиеся видосы, которые сейчас сохранил, и пойду. Может вам пригодятся.


#181642

picture
811.webm 636✘442,5169Кб

Вы главное потом не тралльте ублюдка тем, что он пишет книги по методу Пучкова и Томбрайдер про его попытку воссоединиться с бросившие его отцом. А то он на это обижается.


#181643

picture
460.webm 636✘442,878Кб
picture
730.webm 636✘442,832Кб
picture
910.webm 636✘442,214Кб

И четвёрки ему не показывайте. Он их очень боится. У него четверофобия.
Всем пока.


#181644

picture
ull?.jpg 900✘675,1356Кб

>>181628
>Бумажные книги в квартире
Фу, бля, пиздец какой. Но в остальном Гельвич нереально харизматичен и крут. Это факт.

>>181630
>Гельвич-постинг без Гельвича?

Гельвич-постинг изначально и не предполагает личного присутствия Гельвича, и никогда не предполагал.

Алсо, персонажей возьми, да спизди из своей любимой анимы. Переименовав их, само собой. Ким вон так и делает, и имеет весьма успех.

И непременно прочти не меньше трех топовых боярок и реалрпг перед тем, как ваять следуюшую работу. У тебя сейчас главная проблема в незнании жанровой матчасти, кмк.

Алсо, а что за магнум опус, ради которого ты начал писать? Спали концепт, дай анонс, интересно. Какой-то дикий неформат?

>>181632
Ебать ты профессионал хейта. Оставайся в треде, ты нам по нраву.


#181645

>>181642
Пучков крутой чел, а многие писатели пишут про себя. Никаких проблем.


#181646

picture
ull?.jpg 1276✘2154,481Кб
picture
ull?.jpg 1276✘2857,817Кб

>>181642
>про его попытку воссоединиться с бросившие его отцом
Лично мне не кажется, что эта та тема, на которую можно дружески подъебывать человека Чем я сам порой занимаюсь.
Прости, но то, что ты вскрыл эту тему - говорит о тебе, как о далеко не самом адекватном человеке. Уебок ты, проще говоря.

>>181644
Нет уж, пусть уебывает. У нас своих токсиков хватает.


#181647

>>181642
>Вы главное потом не тралльте ублюдка тем, что он пишет книги по методу Пучкова и Томбрайдер про его попытку воссоединиться с бросившие его отцом. А то он на это обижается.
Какой у тебя отвратительный слог. Перегруженный, неровный, каку обдолбанного. Части предложения не согласуются.


#181649

>>181647
Сказал. Чел. Боящийся. Сложных. Предложений.


#181654

>>181628
А тут Геля в общем-то харизматичный и даже не душный! На других видосах совсем пиздец, а тут ниче так. Отличный прогресс;


#181656

>>181638
тебя чморили в детстве, старшой?


#181657

>>181638
Онанист и говноед итт, все спасайтесь.


#181658

>>181657
>>181656
Но он не любитель Бредбери...


#181659

>>181654
Регресс. На видео он в коммуналке и жирный, а значит видос наоборот старый.


#181660

>>181656
Твой папка чмырил мой анус своим игривым языком. Так я и стал онанистом. Невозможно удержаться, когда тебя ласкает настолько опытный петух. Бывало припускал твоему батьку теплой подливы прямо в гнилой ротешник, между нами это называлось вином из одуванчиков. В такие моменты он облизывался, как тот мемный кот на фотке с блинами, и просил добавки.


#181662

>>181660
В общем, друже, так. Я сейчас составлю заявление в полицию на тебя. Посмотрим, какой ты смелый будешь, если получится тебя найти.


#181663

>>181662
Нотариально заверенные скриншоты не забудь приложить)))


#181664

>>181663
Там разберутся. не знаю, как это работает. Но если получится - буду рад.


#181665

>>181664
Ты с пикабу что ли пролез?


#181666

Вишня прямо сказал сегодня, что Гельвич и пони - выблядочные лузеры, которые засирают нытьем этот тред и тянут остальных в пучину лузерского флуда. Красава Вишня, разложил всё конкретно.


#181667

>>181665
А это тебе уже без разницы, герой.


#181669

>>181644
>Алсо, персонажей возьми, да спизди из своей любимой анимы. Переименовав их, само собой. Ким вон так и делает, и имеет весьма успех.
Это как-то неспортивно. Но пример с аниме определённо стоит брать - японцы делают хороших персонажей.

>И непременно прочти не меньше трех топовых боярок и реалрпг перед тем, как ваять следуюшую работу. У тебя сейчас главная проблема в незнании жанровой матчасти, кмк.
Это дело обязательно. Иначе так и буду сидеть на 30к просмотров и не попадать в ЦА. Вообще очень мало читал художки, это большой минус.

>Алсо, а что за магнум опус, ради которого ты начал писать? Спали концепт, дай анонс, интересно. Какой-то дикий неформат?
Не то чтобы неформат... но вообще он. Реконструкция поджанра "Магической академии" через постпопаданчество. Т.е. когда-то в мир пришёл попаданец, сделал много хорошего, записал сведения о Земле, которые местные начали трактовать как указания и предсказания - таким образом, несмотря на магию (и мощное её познание через привнесённые научные методы), мир стал похож на технофэнтези.
И сама магакадемия напоминает один хороший институт своей системой и сутью.
Конфликт привносят злые зергоподобные ебаки, от которых есть только один способ спастись - прогресс.
Да, звучит как вторичное дерьмо, но в голове оно очень прикольно смотрится.


#181670

>>181669
Спиздил идею.


#181671

>>181667
Как настоящий герой я приду к тебе во сне и постучу лиловой головкой вялого по губам. Ты проснешься весь мокрый и дрожащий. Волосы на твоем лобке спутаются от смазки, ведь такого влажного сна ты еще не видел. Затем ты целый день будешь курить сигареты одну за другой, пытаясь хоть как-то вернуть эйфорию ощущения моего хуя во рту.


#181672

picture
ull?.jpg 180✘220,4Кб

>>181670
Слишком скучно выйдет, инфа 100%


#181673

>>181628
Ну что, аноны, принимаем челлендж, делаем двухминутную запись представление и постим в треде


#181674

>>181672
Я буду не книгу писать, а игру делать.
Как сеттинг самое оно.


#181676

>>181669
>японцы делают хороших персонажей.
Но у них типовые персонажи, которые они уже больше 20 лет используют...


#181677

>>181669
>пример с аниме определённо стоит брать
Это да. И не только по причине качественного изготовления персов в аниме, но и потому, что такие героя непременно понравятся читателям с АТ. Любая анимешность - всегда строго в плюс.

>мало читал художки, это большой минус
Не соглы. Жанровая литература с АТ является производными от фанфиков, бурятских мультиков и видеоигорь, а не от худ.лита. Так что для достижения коммерческого успеха на Шапин Тудей читать абстрактную художку не нужно, кмк. Топов читать все еще нужно, это само собой.

>Не то чтобы неформат... но вообще он
Благодарю за анонс. Как по мне, это вполне себе формат. Алсо, из этого можно слепить хороший качественный гаремник.

>>181670
Я хуй знает, что там можно пиздить. Идея не нова, но потенциально прибыльна. Ты еще у Метельского идею войны кланов в волшебной Японии спизди, право слово.


#181678

>>181674
Ну или так. Всё равно идеи без реализации ничего не стоят. А так хоть может игру увижу.


#181679

>>181669
>И сама магакадемия напоминает один хороший институт своей системой и сутью.
Дай угадаю. Ранхигс? спалил феечку
>Конфликт привносят злые зергоподобные ебаки, от которых есть только один способ спастись - прогресс.
RWBY с оговорками.
На самом деле, все зависит от исполнения. Можно и такое хорошо реализовать.


#181680

>>181673
Может тебе еще и минет двухминутный сделать?


#181681

>>181680
Ну, если ты настаиваешь...


#181682

picture
480.webm 640✘360,8529Кб

>>181673
Я первый


#181683

>>181676
И тем не менее они различаются не только дизайном и именами.

>>181677
>Любая анимешность - всегда строго в плюс.
Что меня несколько удивляет. Видимо, аниме плотно вошло в жизнь, а я и не заметил.
>Жанровая литература с АТ является производными от фанфиков, бурятских мультиков и видеоигорь, а не от худ.лита.
Ну тогда я провёл свою жизнь за поглощение правильного контента.
>Благодарю за анонс. Как по мне, это вполне себе формат. Алсо, из этого можно слепить хороший качественный гаремник.
И это тоже. Главное глубоко копать, а уж материала для книг будет много.

>>181679
>Дай угадаю
Не угадал. Физтех.
>На самом деле, все зависит от исполнения. Можно и такое хорошо реализовать.
Попробую. Дело нескорое, я пока ещё писать не умею, если честно.


#181684

>>181666
Пруфы есть, сотона или это очередные фантазии?


#181685

>>181681
Джеймс стоял на коленях перед своим соратником по литературному клубу и смотрел на член. "Хорошо хоть про юбку с чулками не ляпнул" - подумал Джеймс и провел языком от яиц до головки. Он не был уверен, что получится заглотить такой большой - опыта в минетах было мало. Джеймс открыл рот как можно шире и неловко обхватил головку губами. Теплая плоть скользула глубже, и он расслабленно выдохнул, свыкаясь с размером.

- Чего ждешь?

На голову легла рука, заставляя Джеймса ритмично двигаться, с каждым разом все ниже. Подчинение возбуждало, в коленях разлилась томная слабость.

Зазвенел таймер, и Джеймс резко отстранился.

- Две минуты прошли, все. Спор окончен. - Он нагло улыбнулся. - Или...?


#181687

>>181666
На такое ссылки надо давать!
https://author.today/post/181917

Прекрасная речь, местным вниманиеблядям и душевнобольным читать обязательно


#181688

Есть множество способов почувствовать себя умным по сути вне интеллектуальных сфер. И особенно при этом не напрягаясь. И большинству людей этого просто достаточно.

Например, можно разложить пасьянс или поразгадывать сканворд, вопросы в котором не требуют высокого интелекта, а требуют только небольшой концентрации и скудной эрудиции.

Или можно поболтать с человеком или людьми, которые так или иначе проявляют себя отнюдь не интеллектуалами. И на их фоне к своему удовольствию почувствовать себя умным и знающим человеком.

И неважно, общение это происходит IRL или является перепиской на каком-нибудь форуме.

Не надо думать, что это некая тенденция последних лет. Отнюдь, так было и сто лет назад, и для того, чтобы в этом убедиться достаточно даже очень неглубокого изучения вопроса. Правда для понимания этого нужно изучать первоисточники, а не чьи-то пересказы.

Среди всех современных авторов, с которыми я имел возможность общаться (опять же неважно, в реале или Сети), абсолютное большинство имело амбиции очень интересного характера. При том, что не обладало для этого возможностями.

Почти каждый писатель желал видеть себя идолом.

Некой литературной иконой.

Мудрецом, которого будут обожать и превозносить. Из-за его книг. Конечно же, невероятно глубоких и интеллектуальных.

Это смешно и нелепо, учитывая то, что абсолютное большинство этих людей не способны понимать даже простые абстракции, выходящие за пределы привычного понимания вещей, не путать частные случаи с социальным устройством, чувствовать эмоции других людей, отсеивать бред, которым полнится Сеть, да и вообще фильтровать информацию и убирать лишнее той самой пресловутой бритвой Оккама (знание о которой, как и о какой-нибудь примитивной пирамиде Маслоу внушает этим людям мысль, что они охереть, какие интеллектуалы). К тому же, как я уже не раз писал, средний ум обожает превозносить себя на фоне откровенных дураков. Чувствуют себя при этом людьми очень незаурядного ума. Особенно, когда сбиваются в стайки на фоне любой травли какого-нибудь дурачка.

А то, что умные люди не способны сбиваться в стаи подобного рода - это им в принципе не даётся. Это слишком сложно для понимания человеком среднего ума.

Интеллектуал, как правило, одинок.

Просто в той или иной мере.

И интеллектуалу очень трудно найти подходящее для частого общения общество (пардон за некоторую тавтологию).

И сам по себе интеллектуальный продукт - это точно не путь в популярность.

Популярность - это другое.


#181689

picture
ull?.jpg 600✘820,870Кб

>>181646
Всм? Пусть будет, покритикует, мб дельные стилистические советы даст.


#181690

>>181688
>господи, ну какой же я не такой как все эти нетакиекаквсе!
Забавно, что с каждой строчкой этого высера всё больше убеждаешься, что больше всего это подходит к самому автору высера.


#181691

>>181689
Сомневаюсь


#181692

>>181688
>пресловутой бритвой Оккама
Дугин говорил, что бритва Оккама это мерзость и пакость.


#181695

>>181630
Коносуба — это как раз да, один из примеров практически идеальной системы персонажей.

Я еще могу, если ты по аниме, с т.з. персонажей глянуть "Убийцу Акамэ!" (по крайней мере, аниме, первоисточник не читал, так что за него не могу сказать). Там у автора есть замечательное умение подавать персонажа в паре сцен так, что когда в третьей он умирает — тебе на него не насрать. Это при том, что персонажей там овердохуя и до конца истории из них не доживает практически никто.


#181696

Да идите нахуй отсюда со своим онимэ и окаммами.


#181697

>>181695
>Коносуба
Но коносуба это же деконструкция... Как и все работы этого автора...


#181698

>>181666
Пони в треде. Прочитал постец, никакого укола в свою сторону не нашел, честно говоря.

Я не считаю себя интеллектуалом, не стараюсь писать что-то ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ, наоборот, считаю, что как раз моя не очень сильная оторванность от любителей беллетристики — что-то, что позволяет мне их лучше понимать и писать вещи, которые их цепляют. И я прекрасно осознаю свои проблемы, например, то, что ленивый пиздец. Обсуждач же мне нужен не для того, чтобы показать свой охуенный ум (хотя чувствовать себя умнее других, конечно, приятно), а для того, чтобы систематизировать знания в голове.

В общем, там правильно написали в комментах — кто что хотел увидеть, тот то и увидел.


#181699

>>181697
А какая разница-то? Любая деконструкция это в частности хорошая работа в деконструируемом жанре, по крайней мере, я примеров обратного с ходу не помню. Ну и это, система персонажей там не очень типична для деконструируемого исекая, а вот для ситкома, который там тоже основной жанр и играется линейно, она вполне типичная.

Тут просто вопрос в том, зачем система вообще строится. В Коносубе она построена так, чтобы взаимодействие героев генерило лулзы. Можно точно так же построить ее с целью генерить драму или развивать сюжет. На этот счет тоже есть хорошие примеры, например, годная система персонажей для генережки романтической драмы есть в "Домашней девушке", для просто романтики — в "Пяти невестах", для слайсовых ситуаций — в "Счастливой звезде", для приключений и сюжета — в "Наруте".

Короче, примеры есть на любой вкус, тут главное общий принцип понять.


#181700

picture
910.webm 636✘442,214Кб

>>181698


#181701

>>181699
>там не очень типична для деконструируемого исекая
А как должно быть “Типично“?
>Можно точно так же построить ее с целью генерить драму
В аниму драмы нет, как известно.


#181702

>>181696
Что плохого в ориентировании на успешные произведения?

>>181695
Спасибо, посмотрю и попробую усвоить некоторые вещи.


#181703

>>181702
В любом вопросе есть ответ. Ты его знаешь.


#181704

Это какой-то ад. Я не знал, что здесь такой пиздец, когда влез в первый раз. Рэй Брэдбери у них писатель для людей с двухзначным айкью, а ориентироваться надо на успешные онямэ.
Ад...


#181705

>>181676
Джеймс, у всех типовые персонажи, которых уже больше 20 веков используют. Это архетипы называется, и ровным счетом никакой проблемы в них нету, наоборот, это очень круто, что есть такие годные кирпичи в фундамент.

Вообще, если тебе кажется, что вещи в жанре очень похожие — скорее всего, ты еще не понял, куда смотреть, чтобы видеть разницу.

>>181696
Пошел на хуй, а тот твоей жопой занят. Соррян, вдругораз. Если по делу, малой, никому не интересен твой хейт чего-либо.

>>181701
Я ж дал ответ в этом же посте: в типичном исекае система персонажей строится не с юмористическими целями.

>>181704
Вставляй свечу @ беги к врачу, чо. Весь тред тупой, ты один умный и хуле ты тут забыл-то, мань?


#181706

>>181692
Порезался, вот и ругает.


#181707

>>181692
Не знаю, че там Дугин, но в руках большинства людей бритва Оккама это реально срань. Томущо берут инструмент для упорядочивания научных теорий, какую раньше проверить, и считают его чем-то доказательным.


#181708

>>181704
Чмоке адеквату.


#181709

>>181623
>о чем я говорю, когда я говорю о Гельвиче
Ну и отсылки


#181711

>>181705
Старшой, приветствую тебя! Все комплексуешь по поводу зрелости? Расслабься! Кстати, ты сможешь считать себя мужчиной, а не мальчиком, когда научишься говорить от своего имени. Хотя твоя бесплатная адвокатура выглядит мило.
Кстати! Хуй будешь?


#181712

>>181705
>Пошел на хуй, а тот твоей жопой занят
>Вставляй свечу @ беги к врачу
Латентник не палится)))


#181713

picture
ull?.jpg 700✘394,95Кб

>>181687
>>181688
>собственную невостребованность слишком большим умищем и невероятной нравственной основой

Окей, с умищем у меня проблем нет, я на самом деле достаточно туп, чтобы сваять боярку.

Но мне мешает нравственная основа, еще как. Дело в том, что герой боярки - всегда нагибатор, всегда. Он идет к власти, интригует, врёт, пиздит и убивает людей. Часто еще и ебет все, что движется, в буквальном смысле.

И для меня вот это все просто омерзительно, меня блевать тянет от такого героя. Я не могу его писать, потому что он мне противен.

Вы спросите, а в чем разница бояръ-нагибатора с классическим героем приключенческой литературы? Она есть и она огромна.

Герой в других жанрах не зациклен на карьерный рост, он равнодушен к власти. Герой боярки же - натуральный гитлер, для которого карьерный рост и власть - смысл жизни. То есть у меня нет никаких проблем с Конаном-варваром, потому что тот равнодушен к власти и всегда готов слезть с трона Киммерии, или че там было, ради новых приключений. Но если герой боярки слезет с трона, то книжка перестанет быть бояркой. Это мастхевный штамп.

Итого проблема: НЕ МОГУ ПИСАТЬ КАРЬЕРИСТА-НАГИБАТОРА, посольку меня буквально от него тошнит. Но при этом имею твердое намерение создать боярку, причем популярную и классическую.

Варианты решения проблемы:

Сделать ГГ отрицательным персонажем и в конце расстрелять его из пулемета, как Гитлера.

Не годится. Герой от этого не станет для меня более приятным.

Писать нетипичного ГГ

Не годится. Публика на АТ будет блевать и откажется кушать.

Просто взгляните на "Рождение богов" Кимена. Он засрал все интернеты рекламой, и его книга судя по рецкам реально хороша. Но читатели воротят нос, отказываются покупать и кличут писателя бабой, только потому, что там герой сомневается в целесообразности постоянных убийств врагов и ебли. Там герой еще и любит одну тяночку, это уж совсем.

Ввести несколько разных ГГ

Ноуп. Так я вывалюсь за пределы классической боярки. Должен быть только один.

Не писать боярку.

НетЪ. Хочу и буду.

Дать действиям героя благородное обоснование - он спасает мир, больную малолетнюю сестру, котиков etc.

Так все и делают. Но на самом деле это делает героя не просто мудаком, а оправдывающимся мудаком. Так он мне еще противнее. Слезинка ребенка и счастье мира.txt

Заставить героя на определенном этапе покаяться и уйти в монастырь

Еще хуже. Таким образом все бесчинства героя будут по концовке оправданы. То есть герой будет не просто мудаком, а мудаком, который вышел сухим из воды после всей дичи, что он творил. Такое еще отвратительнее, чем просто мудачество.

Помогайте, Вишневские. Что предпринять? А то у меня уже шиза на почве этой хуйни обострилась.


#181714

>>181704
Теперь ты попаданец в АД, поздравляем. Бери МЕЧ МИЛЛИАРДА ИСТИН и хуярь демонов, набивай статы, качайся. Пробивай себе дорогу в ЧИСТИЛИЩЕ.

>>181709
Я имел в виду Мураками и его книжку про бег, вообще-то. Гельвич же любит японцев.


#181715

>>181698
Поня, тебя я для красоты вставил - на фоне Гельвича ты ещё и не плох бываешь. Будешь Вишню восхвалять?
Ты не ленив, ты флудер ебучий - ты б флуд в книги печатал лучше.


#181716

>>181703
Не знаю.

>>181704
Я и тот, что троллит двузначным айсикью - разные аноны. Понмаю, что мы тут все анонимы и различать нас невозможно.
Но аниме можно любить, можно не любить, но анализировать причины успеха - почему бы и нет?


#181717

>>181713
У тебя очень странные представления как о боярке, так и об остальных жанрах. Шкурная мотивация распространена в принципе во всех жанрах, потому что она — одна из базовых. Точно так же в боярке герой может стремиться вверх по куче разных причин. Стремление вверх, несомненно, важная часть. Но у тебя она почему-то всегда самоцель, а это как бы ну, не так.

Короче, ты придумал себе проблему на ровном месте и теперь героически ее решаешь.


#181718

picture
ull?.jpg 883✘313,103Кб

Аж всхрюкнул от неожиданности.


#181720

>>181717
>странные представления как о боярке

В том-то и дело, что нет. Я прочитал десятка три топовых тайтлов, везде герой занят только карьерным ростом и нагибанием.

>причины, мотивация, самоцель

Так меня воротит от действий героя, а не от его мотивации, которая как правило вообще состоит тупо в мести. Ну то есть граф Монте-Кристо - типичный ГГ боярки. И меня от него блевать тянет, да.

А вообще мотивация не важна, меня кринжит именно конкретно от деяний.

>придумал себе проблему на ровном месте

Ах, если бы. Вот покажи мне боярку без героя-мудака, который ногибает и лезет во власть. Все боярки - это же буквально биографии бандитов-олигархов.

И от того, что бандит наколол себе золотые купола на груди или от того, что у него было тяжелое детство, такие герои не становятся менее тошнотворными.


#181721

>>181715
Я его не восхваляю, лол. Просто у меня есть опыт в том же продвижении и некоторые представления о мире. Я делаю на их базе выводы, а потом они сходятся с выводами Вишневского, и это происходит системно. Поэтому я считаю его хорошим источником информации, учитывая, что он значительно опытнее.

Восхваление это чот больше про личные симпатии и прочую эмоционалку.

А что до лени — флужу я когда отдыхаю. Лень не позволяет мне в то время, когда не отдыхаю, эффективно заниматься писательством. По крайней мере, пока.

>>181716
Вот этот прав. Аниме это не какая-то инопланетная хрень со своими принципами работы, это такая же смесь нарратива и подачи, как и любое другое искусство. И популярно оно потому, что хорошо работает. Поэтому изучать его полезно вне зависимости от отношения к.

Ну и лично мне проще примеры из аниме приводить. Могу и из поней, лол, но с ними ж мало кто знаком, особенно с фандомными штуками.


#181722

picture
ull?.jpg 955✘434,69Кб

>>181718
Чёт я в 17 писал прон лучше


#181723

>>181623
>3 пик
ящитаю, в шапку.


#181724

>>181723
Вроде был уже, тредов десять тому назад.


#181725

>>181713
Согласен. Боярку тяжело выписать без резко мразотного героя. Ему надо во враги либо совсем конченых мразей совать, либо заставлять проводить нарутотерапию/дружбомагию по отношению к врагу - но это уже будет смотреться фальшиво.
Попытаться описать гения дипломатии - просадка по экшену вылезет, да и очень сложно. Малейший косяк и в комментариях начнётся "автор подсасывает герою, фу, мерисья".
Наверное, поэтому так часто и вылезает месть за семью/близких - оправдать ей можно очень многие зверства. Но меня всё равно воротит от какой-нибудь внезапной хуиты вроде "сломайте нападавшим руки и ноги, а баб выебите". А потом ГГ идёт пить чай, как ни в чём не бывало.
Понять такие действия героя можно только когда он какой-нибудь конкистадор. С точки зрения общественной морали своего общества он всё будет делать правильно, но мясником выглядеть не перестанет.
Или попытаться выписать кого-то вроде Уолтера Уайта, который медленно скатывается, и затем заслуженно помирает.
Я попытаюсь пойти классическим путём и хотя бы как-нибудь реабилитировать ГГ в глазах читателя.

Можешь списочек боярки дать, что прочитать стоит? Для лучшего понимания жанра.


#181726

picture
ull?.jpg 300✘300,54Кб

>>181722
Через долгих пять минут чтения читатель на АТ громко бомбанул в комментах, задрожал, сказал "НЕФОРМАТ" и вытащил свое сознание из молодого текста Джеймса.

За сознанием читателя из текста потянулось вязкое, как варенье, недовольство. Читатель забугуртил сразу, забрызгав комменты и профиль писателя. Остатки бугурта вылил в открытые Джеймсом бложики.

- Хочу боряъанимэ, - хрипло сказал читатель.

- Сейчас!

Джеймс достал из кармана бояръанимэ, собрал остатки недописанного РеалРПГ и вбрызнул себе в текст.

- Покажи мне нагибание и поиграй циферками характеристик! - приказал читатель.

Джеймс послушно открыл книгу, показывая экшн, и погонял боярские кланы по сеттингу.

- Выплюнь боллитру, и размажь по тексту фансервис, - сказал читатель.

Джеймс выполнил и эту просьбу.

- Молодец, - сказал читатель и поставил лойс, - Хорошо сосешь, шлюха.

Читатель ушел к Жеке Щепетнову, Джеймс надел анимэшную обложку, мечты о ком.статусе засунул себе в жопу, получать его не было смысла.


#181727

>>181725
>конченых мразей совать во враги
Да, многие так и делают. Но в моих глазах это кринжит героя еще хуже - из мудака он превращается в оправдывающегося мудака, как я уже писал выше.

>дружбомагия, дипломатия
Не взлетит. Читатель боярки алчет боевки и первобытной злобы.

>нарутотерапия
Можно поподробнее? Это еще че за зверь?

>месть, оправдать
Да, всё так. Боярка аппелирует к самому темному и архаичному рессентименту, к животному началу в человеке, к желанию убить всех и выебать. Ради этого её и читают, и это проблема для меня

>конкистадор, мораль своего общества, мистер Хайзенберг
Таки да. Вот это все омерзительно и тошнотворно. И я хуй знает, что мне сделоть-употребить, чтобы начать писать такое.

>реабилитировать ГГ в глазах читателя
Поподробнее. Как именно ты намереваешься это провернуть? Алсо, читателю как раз никакая реабилитация ГГ не нужна. АТ-шный читатель искренне уважает чуть залакированную отморозь. В этом смысле наш читатель недалеко ушел от конкистадора.

>списочек боярки
Уже вбрасывал. Из более-менее качественного и одновременного топового:
1. Amazerak, Наследник древней силы
2. Мусаниф, Сам себе клан
3.Тайга Ри, Грозовая охота. Том 1. Последняя из рода Блау
4. Алексей Калинин, Якудза из другого мира

Из классического и актуального говна, дистилированная штампованная боярка:
1.Станислав Кемпф, Слуга Государя
2. Тимур Машуков, Гром над Тверью
3. Алексей Шмаков, Макото Тома первый и второй
4. Дядя Жека Щепетнов

Для понимания всех нужных жанровых штампов тебе хватит вот этого всего, инфа 100%. Вторую часть списка можешь даже целиком не читать, просто прочекай на предмет того, чего ждет читатель от текста.


#181728

>>181727
>Да, многие так и делают. Но в моих глазах это кринжит героя еще хуже - из мудака он превращается в оправдывающегося мудака, как я уже писал выше.
Похоже, единственный способ - ставить вопрос ребром. Либо ГГ, либо его враги. имеется шанс слепить мстящего боксёра с Я БЫЛ ВЫНУЖДЕН.

>Не взлетит. Читатель боярки алчет боевки и первобытной злобы.
Очень жаль.
>Можно поподробнее?
Когда враг под ударами ГГ становится хорошим, просто его все не так понимали.

>Боярка аппелирует к самому темному и архаичному рессентименту, к животному началу в человеке, к желанию убить всех и выебать.
>Вот это все омерзительно и тошнотворно.
Главный барьер на пути к успеху боярина - воспитание и моральные принципы.

>Как именно ты намереваешься это провернуть?
Наверное, обращусь к опыту аниме. Надо сделать героя безжалостной сволочью, но при этом симпатичным - японцы в этом разбираются.

Спасибо за список, схоронил.


#181731

>>181720

>Все боярки - это же буквально биографии бандитов-олигархов.
Спасибо, только что благодаря твоему посту я понял, что такое боярка. А то "кланы, попадание в Старую Русь...".


#181737

>>181705
> ты еще не понял, куда смотреть, чтобы видеть разницу.
Куда смотреть, чтобы видеть разницу в типовых персонажах аниме?


#181741

>>181737
В первую очередь — в систему персонажей. Как правило даже схожие роли отыгрываются заметно по-разному. Ну, как пример, Сугуха из САО (это конечно не гаремник, но там используются некоторые элементы) — типаж влюбленной сестры и Котори из "Рандеву с жизнью" — типаж влюбленной сестры. Но по отношению к герою они при этом занимают разные роли, поэтому персонажи совершенно разные.

Во вторую очередь — в особенности конкретной личности. Например, Оригами из того же "Рандеву" и Конеко из "Демонов старшей школы" — обе кудере, и у них даже похожие арки с главным героем, но одна при этом оторванный от жизни интеллектуал, а вторая — серая мышка с повадками ребенка. Соответственно, опять же, персонажи разные, хотя типаж один.

Если говорить "в общем", то надо смотреть дальше типажа. Ну типа ясен хер, если ты дальше него просто не смотришь, то для тебя два персонажа одного типажа будут одинаковыми, лол.


#181745

picture
ull?.jpg 896✘575,226Кб

>>181587
Я бы почитал про старину Ренди, попавшего в мир меча и магии.
RKO эльфифкам, RKO гоблинам, RKO небу и даже темному властелину.


#181746

>>181713
Ты хочешь, чтобы:
1. Герой вел себя как мудак
2. Герой не был мудаком
3. Не оправдывать мудачество героя
Увы, выбрать можно только два. Если хочешь 1 и 3 пункт - то можно только оттенить мудачество ГГ с помощью еще более фееричного мудака-антагониста, выставив ситуацию как борьбу между большим и меньшим злом.


#181747

Сначала я относился к вашему стремлению писать боярки как к простительному чудачеству. А вы, оказывается, порождаете асоциальные образы, подобно режиссёрам всевозможных бригад из начала нулевых. Сейчас об этом периоде вспоминают без единого доброго слова в адрес нажившихся "творцов", поскольку сполна пожали плоды того периода.


#181749

>>181747
> подобно режиссёрам всевозможных бригад из начала нулевых
Иными словами, делаем потенциально культовые вещи, ведь "бригады из начала нулевых" как раз-таки стали для своего поколения культовыми.

Ну да, было бы прикольно, чего. Хороший ориентир!


#181751

picture
ull?.jpg 526✘773,514Кб

>>181432
Если кто прочтёт, расскажите потом


#181753

>>181727
>3.Тайга Ри, Грозовая охота. Том 1. Последняя из рода Блау

Там же вроде ГГ - баба? Она тоже моральная уродка и ебет всё, что движется? И вообще, как ЦА боярки реагирует если гг женского пола? Должна ли она быть такой же как гг мужского пола? Или там другие клише?


#181754

picture
ull?.jpg 200✘200,115Кб

>>181747
>вы, оказывается, порождаете асоциальные образы
Нет, лично я как раз ищу решение, как написать бояру без присущих жанру мерзостей. Мне типичный беспринципный ублюдок на главном герое омерзителен.


#181757

>>181754
Когда-нибудь я прочитаю то, что ты написал в Опаленном, но скажи А сейчас ты написал с мерзким ГГ?


#181758

>>181754
А что мешает написать без мерзкого героя? Вон как в анимушках. Главного героя закидывает в мир/или рождается там и просто живёт/случайно натыкается на нападение на безпомощного человека и пошла история...


#181759

>>181758
Уверенность, что читатели бояры ожидают мерзкого героя. Как по мне — необоснованная.


#181760

>>181757
В горелом ГГ не мерзкий, но и бояры в классическом понимании там нет.

>>181758
Только то, что народ начинает в комментариях говорит, что ГГ слабак, нимужик, тряпка и т.д.


#181761

>>181760
И поэтому, по твоему, успех не так велик, каким мог бы быть?
Когда планируешь продажи открывать?


#181762

picture
3000.mp4 960✘720,18562Кб

>>181760
>В горелом ГГ не мерзкий
Убивает невинных демонов, нападает на невинных людей, убивает невинных людей, сжигает невинный дом...
Действительно не мерзкий? Притом ещё показан как слабый человек, бегающий у кого-то на поводке.

>говорит, что ГГ слабак, нимужик, тряпка и т.д.
А может не надо делать его слабоком, нимужиком и тряпкой и т.д.? Тип можно ли представить, чтобы героя “Hokuto no Ken“ называли слабоком?


#181763

>>181761
Относительный провал вызван очень плохим началом книги. Мягкость героя лишь усугубила это.
Пока ни за одну книгу денег просить совесть не даст. Да и КС через дня три только получу.

>>181762
По поводу невиновности демонов и людей - это как-то толстовато. Суть демонов в том, что они по умолчанию виновны. А люди... что ж, никто не просил их нападать на ГГ.

Может, не надо. Но идея была ровно в том, что тряпка и слабак с возвращением воспоминаний перестаёт быть таким.


#181764

У ЦА боярки любой гг будет тряпкой если под него без всякой причины автоматически не прогибаются все вокруг.


#181765

Алсо, вы заебали, когда уже кто-нибудь из издачеров к успеху придёт?


#181767

>>181765
что для тебя успех ряяяя пришли уже нас читают коменты пишут ряяяяя стивен кинг обосанный рэй бредбери для дурачков давайте его зотравим набижим


#181768

picture
ull?.jpg 474✘266,21Кб

>>181763
>это как-то толстовато
А что толстого?
>демонов
А почему их нужно воспринимать в негативном ключе? Ведь в первой книге демоны не делают ничего плохого. А положение в скорее показывает на их нейтральный статус. Главный герой сам хотел взять демона.
>людей
А кто из этих людей заслуживал этой участи? Тип главный герой избивает людей на стоянке, врывается на частную вечеринку, убивает людей, сжигает дом, убивает мстящего... За щооооо...
> никто не просил их нападать на ГГ.
как-то раз я шел по улице с 5и-литровой баклашкой ЖИГУЛЕВСКОГО, но дорогу мне преградил какой-то пьяный 3х-летний ребенок. он СЛИШКОМ громко смеялся. я СЛУЧАЙНО задел его пяткой по лицу. я уже собирался извиниться, но ММОЩЩНЫЙ удар в живот не дал мне этого сделать. впереди опять разборка... после этого неожиданно на меня набросилась женщина. она громко кричала и размахивала руками. мои нервы БЫЛИ НА ПРЕДЕЛЕ и я решил с ней разобраться, проломив ей голову кирпичом... через какое-то время возникла полиция. не дожидаясь моих объяснений, полицейский ЗА ШИВОРОТ попытался затолкнуть меня в машину и у нас завязалась драка. НЕГОДЯЙ лежал в глубоком нокауте... после этого меня снова посадили в тюрьму. через 20 лет я вспомнил, что в день суда против меня выступал какой-то мужик. он матерился и плакал. это буквально ВЫВЕЛО меня из себя! но я ничего не смог сделать, кроме как нассать в штаны. я все ПОНЯЛ... меня снова ПОДСТАВИЛИ!


#181769

>>181767
Ну там полляма авторского рейтинга набьёт, или в топ-3 горячих новинок провисит хотя бы неделю, или шестизначную сумму с продаж одной книжки заработает в пределах месяца-двух.


#181770

picture
ull?.jpg 805✘332,28Кб

>>181768
Не знаю, где там хоть какая-то нейтральность демонов. Срут на контракты, расчленяют людей на своих бойнях.
Насчёт людей на стоянке - хотел показать, как ГГ колпак срывает от флешбеков, и он в это ситуации 100% мудило. Ну а частная вечеринка - так там прямым текстом сказано, что эти люди устроили нападение с кучей убийств. И узнали ГГ.
Какие могут быть вопросы?
Пошёл проду наваливать, а то давно не было.


#181771

>>181769
и это ты называешь успехом писательским? Пф...
Хотя, чего еще ожидать? У тебя кругозор лабазника.


#181772

>>181771
Так ни у кого из вас и этого нет.


#181773

>>181772
Кругозора лабазника? И хорошо, что нет.
Ну ты стал большим и всем отомстил, ух!


#181774

>>181765
Погоди, вот допишу литрпг и стану успеховым! Нет, потому что неформат


#181776

>>181770
>Срут на контракты
И поэтому удивительным образом большинство людей используют демонов...
> расчленяют людей на своих бойнях.
Какбэ ад работает по вселенским законам. Туда отправляют грешников чтобы они отмучали свои грехи или остались на вечно. Всё зависит от религии.
>что эти люди устроили нападение с кучей убийств.
Я слаб в мотематике, но в нападении на кафе был 1 ДЕМОН, что указывает только на одного нападавшего.
> И узнали ГГ.
Главный герой убивает только мужин, а женщин оставляет в живых, что уже делает эту мысль нелогичной


#181777

>>181770
Какой-то странный стиль, на мой взгляд. Такое правда читают?


#181778

>>181777
Это не странный стиль. Это просто косноязычный стиль. Наверно, издержки технологии СРОЧНО БЛЯ ПРОДУ БЫСТРО.


#181779

>>181773
Найс шутка. Нет.

Вы просто бездари, даже пол-ляма авторского рейтинга набить не можете. А тут ничего обидного. Метельский один на сто тыщ рождается.


#181780

>>181779
У Бузовой миллион поклонников. Это не делает ее одаренной певицей - только говорит о том, что люди - говноеды. Гений Эдгар По жил и умер в нищете.


#181781

>>181780
Но Поэ умер в нищете из-за своего алкоголизма и экспрессивного характера. Он спокойно мог пойти по-военному пути или по-делу приёмного отца.


#181782

>>181780
Бузова стала популярной не из-за песен.
Условный Метельский - величественный слон, бредущий, сквозь восхищённую толпу. И не был бы слон столь велик, если бы не псы, что тявкают у его ног.
Из псов слоны обычно не вырастают. Их предел - желчный бложик с сотней посещений от таких же претенциозных бездарей.


#181783

>>181782
>Метельский - величественный слон
Что он великого сделал?


#181784

>>181783
Пишет отличное развлекательное чтиво.


#181785

>>181778
Ну не дави ты Ксеногу!
Он старался, я уверен.


#181786

picture
ull?.jpg 1366✘768,142Кб

>>181746
>оттенить мудачество ГГ мудаком-антагонистом

Можно и так конечно. Но это не решает проблему. Это классическая схема оправдания ГГ-мудака, присутствующая в 90% всех боярок.

Кстати, вчера в тяжких бояръ-раздумьях пересмотрел "Бандитский Петербург". Этот сериал - своего рода предтеча, сюжетно это классическая боярка без магии. Вот там педаль оправдания мудака-уголовника ГГ уходит практически в пол.

Я напомню, что там Адвокат по сюжету убивает Гуся. При этом Адвокат, хоть и уголовник и бандос, но положительный герой. Каким образом оправдывается убийство им Гуся?

О, это просто прекрасно, до такого даже современные бояре не додумались. Зацените:

1. Гусь первым напал на Адвоката. Но это классика.
2. Гусь, как выясняется много позже, убил родителей ГГ. Но тоже стандарт, ничего необычного.
3. Самое главное - ГУСЬ БРОСАЕТСЯ НА ДЕТЕЙ НА УЛИЦЕ И ОТБИРАЕТ У НИХ ИГРУШКИ. Буквально, блжад!

Вот именно это я и называют оправданием мудачества. И это настолько толсто, настолько мерзко, настолько плоско, что меня прям блевать тянет. И любые попытки оттенить ГГ-уголовника кончеными отморозками и демонами в боярках с моей точки зрения и выглядят, как ВВЕДЕНИЕ В ТЕКСТ ГУСЯ, ПИЗДЯЩЕГО ДЕТЕЙ.

Это грязная работа, это хуйня, уж простите, бояре.

Это и есть днище, а совсем не плохой стиль или что-то иное.


#181787

>>181786
Сериал про бандитов, бандиты ведут себя по-бандитски, действительно...


#181788

>>181776
У меня в тексте есть объяснения. Мои проблемы в том, что их не считали.

>>181777
Очень плохой стиль, не спорю. Писать я не умею.


#181789

picture
ull?.jpg 360✘450,29Кб

>>181747
>бригад из начала нулевых

Буквально с языка снял, ай малаца.

Я как раз хотел отписать вот этому >>181731, что корни всех боярок именно в бригаподобную поебень нулевых и уходят. А конкрентно сериал "Бригада" - классическая бояка эз ит из. Там достаточно прикрутить Саше Белому файрболы и кач волшебных меридианов, и можно новеллизировать и выкладывать на АТ.

>сполна пожали плоды того периода

Всё так. Форс аморальности в культуре ведет к аморальности в реале. То есть сначала ты восторгаешься Сашей Белым, а потом такой Саша материализуется и нагибает тебя лично, по всем понятиям.

Не сочтите сторонником цензуры, цензура не нужна. Я просто пытаюсь разобраться и решить моральные вопросы бояркописания лично для себя.


#181790

>>181788
>Очень плохой стиль, не спорю. Писать я не умею.
Не унывай.
1) Он не плохой, а просто странноватый.
2) Читают же и не жалуются, так что всё норм.
Наоборот, те, кто пытаются вылизать текст - по итогу сосут.


#181791

picture
ull?.jpg 229✘229,11Кб

>>181787
Следи за нитью итт.

Я тут как раз пытаюсь, условно говоря, снять популярный сериал про бандитов, не инвольтируя бандитских эгрегоров. Или написать боярку, избегая боярских эгрегоров. Иначе говоря, я хочу накормить читателя ненавистным для него под соусом его любимого. И чтобы читатель СОЖРАЛ.

Да, это кажется невозможной задачей. Да, я наверное охуел.


#181792

>>181786
>пересмотрел "Бандитский Петербург"
Я бы в здравом уме не стал бы это смотреть. У меня родители смотрят всякое обосранное сериальное дерьмо про ментов и бандитов, отвратнее этого только политические токшоу.


#181793

А если я хочу написать про команду личностей разной степени мерзкости, куда попадает оче простодушный ГГ и потихоньку уподобляется им, это прокатит как бояра?


#181794

>>181751
Читал кусок. Обычный эро-попаданец, написано Сорокинским исконно-посконным языком. Ну такое.

>>181753
>ГГ - баба?

Да.

>Она тоже моральная уродка?

Она типичный озлобленный граф Монте-Кристо, да. Там суть в том, что ее клан полностью вырезали, а саму героиню забросило в прошлое, за несколько лет до вырезания. Соответственно, героиня объята превентивной местью и вся ее деятельность направлена на то, чтобы первой уебать вражин.

>ебет всё, что движется?

Нет, она просто использует мужиков в своих целях. Классический дамский вариант мудака. Вроде бы у нее еще есть один кун, но там все сложно.

>как ЦА боярки реагирует если гг женского пола?

Обычно хуже, чем на мужика. Но конкретно на Блау - вполне норм, ибо книга интересная и интерес держит.

Алсо, есть еще и боярЪ-Лыр. Читни, например, Брониславу Вонсович, "Гимназистка. Клановые игры". Вот там штампы и правда другие, и даже ГГ не совсем мудачка. И у этого цикла даже есть своя крепкая аудитория.

А в Блау клише вполне традиционные с поправкой на тянский пол героини. ГГ там также интригует, мстит и использует людей. Хотя именно в этой книге фитилёк немного прикручен.

Тащем-то поэтому я и включаю ее в число мастридных боярок, а еще потому, что там реально крутой сеттинг.


#181796

>>181792

Вот зря ты так. Конкретно "Бандитский Петербург" - настоящая жемчужина среди говна. Твердый отечественый "Крестный Отец".

>>181793

Прокатит, если на месте будут все остальные штампы. Единственный подводный - в начале читатели будут бугуртить с ГГ. Но бугурт - не отписка, как известно.


#181797

>>181784
Зачем читать отличное развлекательное чтиво, когда есть великолепное развлекательное чтиво - никогда не мог понять. наверное, это какая-то форма зависти к гению - поклоняться середнечкам (а то и вовсе бездарям, вся заслуга которых в том, что у них "неэкспрессивный" характер).


#181798

>>181794
>ну токое
сгинь нахуй, нечисть зумерская.


#181799

>>181796
> если на месте будут все остальные штампы.
А можно поподробнее? Я только-только во всем этом разбираюсь, и нигде четкого определения и жанровых рамок не нашел. Суть в том, что ГГ должен вписаться в команду маргиналов, которые выполняют всякие диверсионные задачи для военного ведомства могущественной империи, иначе ему грозит сгущенка (повторюсь, он простодушный как дуб поначалу), но потихоньку нахватается мерзких качеств окружения и уведет тиму в свободное плавание.


#181800

>>181799

Я не вижу в твоем концепте собственно боярки. Боярка - это кланы, магократия, интриги, карьерный рост героя в клане и кач магических способностей героя. И часто еще гарем.

Я бы на твоем месте лучше оформил наличный концепт под Реал или ЛитРПГ, так как сейчас в нем отсутствуют мастхевные бояре.

>четкого определения и жанровых рамок

Прочитай джве-три книги из списка в конце псто >>181727 и тайна жанра откроется тебе. Алсо, это уже на самом деле пора в шапку. Да и давно пора создать ФАК по написанию боярки, и пихнуть его в ту же шапку. Это разгрузит тред от стремящихся боярЪ.

>диверсионные задачи для военного ведомства

Не годится для боярки. Менты - не кенты. Вот если бы это была боярская ЧВК...

>простодушный как дуб поначалу

Это вполне допустимо. Единственный подводный я описал выше.


#181801

Лол, так у меня в КМК, оказывается, чистейшая боярка, разве что без магократии. Кланы, интриги, братва рвётся к власти, карьерный рост героя, мочилово, вундервафельные артефакты.
Но проход главного героя (эталонного мудака) в антагонисты, и возвышение ПОВа в главные герои это явно не то, чего читатель ожидает. Не только лишь все могут такой ход конём нормально воспринять.
Собственно, даже сам назову основные факторы неуспеха книги.
Первый, и самый главный - нерегулярная выкладка.
Второй - протагонист-тряпка, который плывёт как говно в проруби, в тени настоящего главного героя аж целых две трети всего объёма.
Третий - простые и благородные герои сейчас не в почёте у массовой публики. Увы, всем нужны мудаки.
Четвертый - отсутствие нормального пиара и рекламы. Несколько публикаций в группах вконтакта это несерьёзно.
Такие дела.


#181802

>>181801
Ах да, ещё пятый фактор - отсутствие гарема и разудалой ебли с кошкодевочками. Только целомудренные моногамные отношения и секс за кадром после свадьбы. Цель - историю рассказать, а не змея душить.


#181803

>>181801
Че за КМК? Ссыль?

Алсо, ставь тег боярЪ-анимэ и заряжай под это агрессивную рекламу, очевидно же.


#181804

>>181791
>Я тут как раз пытаюсь, условно говоря, снять популярный сериал про бандитов, не инвольтируя бандитских эгрегоров.
Был такой фильм "Брат", режиссёр которого хотел сделать то же самое. Ну ты в курсе что вышло.


#181805

>>181800
>Боярка - это кланы
Так по сути мытарства в империи, раскинувшейся на многие планеты - уже сорт оф кланство. Команда мудаков должна сначала разрешить проблему на локальной морской планетке, где появилась пародия на рейх. После этого она уже примется шатать своих же, ибо свободные ребята и нехуй, и вообще, Рим прогнил.
>магократия
А в технократию нельзя? Я хочу межпланетарный сеттинг, Ойкумену этакую, как уже понятно из всего, что выше.
>интриги, карьерный рост героя в клане
Интриги запланированы, карьерный рост героя в диверсионной группе, состоящей из мудаков, не считается? Да, я знаю, "Отряд самоубийц" уже застолбил этот троп
>кач магических способностей героя
Кач физухи и хитрости не подойдет?
>часто еще гарем.
Это сразу нахуй.


#181806

>>181801
А, Кровь МечЪ Корона же. Не признал, простите, ваше величество.

Не, твоя книга под боярку мимикроровать не сможет, у тебя тотальный недобор магократии, да и интригует твой герой в основном мечом, да и сеттинг вообще мимо.


#181807

У пана Дмитрия Вишневского оказывается была страничка на прозе
https://proza.ru/avtor/prozaik55


#181808

>>181800
>ЧВК
Олсо, услуги ЧВК может купить литералли любой, у кого хватит денег. Мне кажется, рассматривать группу очевидно говеных личностей, которых из-под палки заставляют что-то там решать (иначе рудники и вечная сгуха) - интереснее.


#181809

Знаете, решил забить на все Лит-РПГ и боярки, хуярю космооперу, третья алка пошла, полёт нормальный, хорошо.


#181810

>>181806
Ну так в том и дело, что по твоим критериям - боярка as is, а по факту чистейшее лоу фэнтези. А сеттинг вообще не при делах, я считаю, можно вообще в любом антураже запилить бояръаниме (да и любой другой жанр), вопрос только нахуя.
Нужен только ГГ-мудак, рвущийся к власти, опционально мстящий. Ну и кланы, которые ГГ методично вырезает по очереди. Даже интриги крутить вовсе не обязательно.


#181811

>>181804

Неожиданно. Каким образом "Брат" не инвольтирует бандитских эгрегоров? Как по мне, Багров - самый отвратительный, реалистичный и типичный герой-бандос отечественного кинематографа.

И это все было сознательно вложено режиссером, который вообще не пытался деконструировать, ну разве что очень робко и на полшишечки.

Собственно, Багров - это тот самый конченный отморозок, против которого воюют герои Бригады или Бандистского Петербурга, лол. Мудак, хуже мудаков.

Так что Брата я считаю уже полноценный чернухой. Кстати, среди ГГ боярок такие кадры тоже встречаются, но реже типажа Саши Белого.

>>181805
> сорт оф кланство

Ну нет же. Кланы - это влиятельные семьи магократов. Эти семьи состоят из конкретных людей с конкретными характерами и магическими способностями. И на них сконцентрировано повествование. Ты же хочешь пустить феодализм фоном. Это вымывает тебя за пределы боярки.

>А в технократию нельзя?

Можно, но нужны сверхспособности и их кач. Конкретно в боярке это касается не только ГГ

>рост героя в диверсионной группе не считается?

Нет. Рост должен быть в клане, в семье.

>Кач физухи и хитрости не подойдет?

Нет. Читатель хочет ассоциировать себя с мощным волшебником, а не с качком-хитрецом.

Короче говоря, мне кажется, тебя не туда понесло. Просто пиши книгу, не пытаясь подогнать ее под боярку. Потому что боярки в твоем концепте совсем не завезли.


#181812

>>181800
>Да и давно пора создать ФАК по написанию боярки, и пихнуть его в ту же шапку. Это разгрузит тред от стремящихся боярЪ.
Давай. Буду ждать.


#181813

picture
ull?.jpg 710✘890,1767Кб

>>181805
>А в технократию нельзя? Я хочу межпланетарный сеттинг, Ойкумену этакую, как уже понятно из всего, что выше.
Ох, вспомнилась мне одна протобоярка по своей структуре.

Может, Джеймсы помнят замечательную игрулю "Parkan: Железная стратегия"?
Там люди осваивали странную структуру в межпланетном лабиринте, основанном на телепортах и технологиях исчезнувшей расы?
Как раз, когда порталы во внешний мир закрылись, между собой всё поделили кланы. Весёлая была игрушка.


#181814

>>181808

При желании, кстати, ЧВК можно создать и из зеков.

Предположим, что некий коррумпированный полковник космического ФСИН создает из самых отмороженных заключенных боевые отряды и сдает их для решения вопросов боярским родам за плату.

А в случае если зеки фейлят миссию - их возвращают обратно в тюрьму.

На выходе получаем полноценный частный боярЪ-штрафбатЪ.

>>181810

Не, ну магократия все же нужна, как и прокачка, как и интриги, пусть самые примитивные. Алсо, шотландских горцев трудно назвать типикал боярами. Так что все еще считаю свои критерии верными, и твоя фэнтезятина под них никак не попадает.


#181815

>>181801
Добавляй тэг "Боярка" и пускай рекламу, Мистор Б.


#181816

>>181813
Такими темпами можно и Mechwarrior признать протобояркой.


#181817

picture
ull?.jpg 800✘500,54Кб

>>181789
Сила есть право?
Архаичный мир жесток, зачем его мерить представлениями из 21 века ирл?


#181818

>>181789
>корни всех боярок именно в бригаподобную поебен
Корни всех боярок именно в биологии людей. Доминировать и унижать природа людская. Даже в ните сей идёт бесконечный бой унижений и доминаций. и мой коммент тоже доминация\t
>То есть сначала ты восторгаешься Сашей Белым, а потом такой Саша материализуется и нагибает тебя лично, по всем понятиям.
Дааа ахуенно. Вот если ты восторгаешься Джеймсом Вурхезом, то он придёт и тебя убьёт во время секса. Всегда именно так и было.


#181819

picture
ull?.jpg 440✘302,18Кб

>>181816
Можно, конечно. Но это всё довольно поверхностно. Видеоигры - вообще недавнее и новое явление. Нет, корни боярки лежат гораздо глубже.

Еще в Библии были Колена Израилевы - полноценные кланы магократов. А Бхагавад-Гита вообще начинается со сцены разборки двух кшатрийских кланов.

Но дело в том, что ни библейские патриархи-маги, ни Арджуна из Бхагавад-Гиты не являются мудаками. Для них Бог и закон всегда стоят выше карьеризма, власти или тем более рессентимента.

Думаю, что деградация литературы о царях-воинах началась примерно в эпоху викингов.

Если прочесть Старшую Эдду, то в Речах Высокого там явно осуждается поведение типичного боярина. Но дальше появляется всё больше саг, герои которых ведут себя, как подлецы и не имеют уважения ни к богам, ни к закону. Там же впервые описывается тотальная клановая месть, приводящая кланы к взаимному уничтожению.

>>181817
Так я никого не меряю, а лишь пытаюсь состыковать свои моральные представления с представлениями читателя. Я ищу рецепт, который поможет мне написать популярную книгу, не зашкварившись в собственных глазах.

>>181818
>корни в биологии

Да, рептильный мозг.

>доминировать и унижать

Герои рыцарских романов тоже доминируют и унижают. Но при этом не врут, не интригуют, не ищут власти, уважительно относятся к тянкам, не мстят, не добивают раненых, способны прощать, имею строгие моральные рамки, страдают, когда не могут в них вписаться etc.

>если ты восторгаешься Джеймсом Вурхезом, то он убьёт во время секса

Вообще-то да.

Если ты не заметил, то понятия из сериала Бригада со времени его создания стали культурным мейн-стримом в Скотоублюдии. Их сейчас транслируют в СМИ, а политики руководствуются ими при принятии решений.

Вот почему боярка должна быть деконструирована, ее засилье ведет нас к катастрофе. Хватит это терпеть, Джеймс.


#181820

>>181819
>Герои рыцарских романов тоже доминируют и унижают. Но
Уже противоречие.
>Вообще-то да.
Дааа вот в США теперь по всем детским лагерям по джейсону. Ходят ищут ебущихся вожатых.
> Их сейчас транслируют в СМИ,
Почему он стал культовым тогда, а транслируют сейчас?
>политики руководствуются ими при принятии решений.
Это просто толсто.
>cериал Бригада
Вот вы действительно игнорируете Развал Совка, Бандитские 90е, Переделку Власти, Потерянное Десятилетие и прочее и сваливаете только на ретроспективный серил Бригада, да?


#181821

>>181819
>Вот почему боярка должна быть деконструирована, ее засилье ведет нас к катастрофе. Хватит это терпеть, Джеймс.
И как ты ее предполагаешь деконструировать?


#181822

>>181819
>Вот почему боярка должна быть деконструирована
Даешь революцию трудового народа в сеттинге боярки?
Свержение кланов корпорациями?
Провокация на спираль кровной мести, которая заставит ублюдков перебить самих себя?


#181823

picture
ull?.jpg 640✘480,743Кб

>>181821
>>181822
Единственный способ заставить бояръ жить достойно - чтобы любого сидящего на троне хуярила молния за аморальные поступки. Мораль устанавливается местным пантеоном.


#181824

>>181823
Скрещиваем боярку с культиватором и вуаля - герой прокачался до божественного уровня и теперь карает.


#181825

picture
ull?.jpg 1000✘768,2158Кб

>>181824
Нобелевскую премию по литературе этому Джеймсу!


#181827

picture
ull?.jpg 259✘400,34Кб

>>181821
Раньше я не мог ответить на этот вопрос. Но сейчас, благодаря Джеймсам и треду вижу свет в конце тоннеля и пару реально крутых вариантов.

Озвучивать пока не буду, это надо обмозговать. Но вроде как я нащупал, как сваять популярное и одновременно сохранить свою джеймсочесть.

>>181822
>Свержение кланов корпорациями?

Не, шило на мыло же. Классический боярский клан - это аналог корейского чеболя. Он почти ничем и не отличается от семейной корпорации.

>революцию трудового народа в сеттинге боярки?

Кстати, годно. В днище-треде уже давно реквестируют.

>>181823
Ты только что рузадомирок, где мудаками являются не только магократы, но и верховное божество.

>>181824
Ага, победитель дракона сам становится драконом.
Кстати, мастхевный штамп сяньси. 90% китайских культиваторов буквально так и кончаются.


#181828

>>181827 >>181822
>революцию трудового народа в сеттинге боярки?
Собирался второй книгой это писать, лел.


#181829

>>181827
>Он почти ничем и не отличается от семейной корпорации.
Не семейная, а меритократическая.
Ну ладно, просто мне, несмотря на все очевидные минусы, сильно нравится киберпанк и его устройство мира. Не знаю почему.


#181830

>>181828
Революция быдла при развитой магократии невозможна


#181831

picture
ull?.jpg 1080✘1080,123Кб

>>181830
Жаль...


#181832

>>181829
Давайте уже боярку в 40к сеттинге, хуль.


#181833

picture
ull?.jpg 250✘400,26Кб

>>181828
Пиши и непременно сообщи днище-треду, как сваяешь. Тебя там уже заждались.

>>181829
>сильно нравится киберпанк

Збс тебе. Живешь фактически в своем любимом мире. Впрочем, так и надо.

>>181830
Почему нет? Восставшую чернь очевидно будут поддерживать оппозиционные ложи магократов, зарубежные магократы, а вероятно даже и боги, которым надоела прогнившая магократия, ворующая гаввах. Про магловскую аристократию я уже даже не говорю, они вероятно будут возглавлять восстание.


#181834

picture
ull?.jpg 180✘279,15Кб

>>181832


#181836

>>181833
>Збс тебе. Живешь фактически в своем любимом мире
Не, хайтек, конечно, завезли (хотя я бы не отказался от бионических глаз и хирургической выправки костей), а вот с лоулайфом не сложилось.
Я ж корпоративная крыса, лол, если так подумать.


#181837

>>181836
>бионических глаз и хирургической выправки костей

Скоро завезут же. Если не сделают раньше пересадку сознания на цифровой носитель.

>с лоулайфом не сложилось

В смысле? За пределами золотого миллиарда лайф вполне лоу, лоуее некуда.


#181840

picture
ull?.jpg 855✘630,142Кб

>>181813
Это хорошо, что про видеоигры вспомнили. Но до того как у народа появились деньги на компьютеры, среди школоты и детсадовцев были очень популярны солдатики от Технолога. Тогда при неплохой зарплате в 2к они стоили 25 рублей (это полноценный набор с двумя отрядами из 5 солдат, фасадом замка, пушкой и гигантским арбалетом. Формат коробки позволял продавать ее в ларьках, хотя до и после были наборы с большими замками, но позднее их качество ухудшилось).
Цимес состоял в том, что обосранные дети приучались играть не за одинаковых и безличных солдатиков, которых штамповала совдепия и китаезы, а за уникальных чуваков из разных культур, рас и тухно-укладов, которые решили пиздиться!
Конечно, Технолог не придумал ничего нового, он просто пиздил тренды западных франшиз (игрушек, фильмов и мультиков), где та же боярка играла в полную силу, но в наборах Битв Фэнтези они создали идеальных солдатиков для детей. Не слишком большие, не слишком маленькие. Можно играть по скучным правилам стратежки, можно играть игро-драму. Можно играть дома, можно играть в песочнице. Я сам помню времена, когда мы в детсаду играли в рыцарей-киборгов от Технолога (одиночные наборы, задолго до создания наборов Видеоман, еще и дрались пластиковыми мечами, которые не больше перочинного ножа), а потом стали играть в этих солдатиков на прогулке. Эта мания надолго захватила людей, вплоть до появления компьютеров, а это в наших краях было во времена Варкрафт 3, его стиль очень сильно совпал с плагиаторским стилем Технолога, эти плагиаторы фактически и создали почву для популярности Варика; китайские солдатики создали то же самое для Генералов, ну там был еще факт войны против Югославии).
Технолог потом придумал какой-то убогий лор для всей свистопляски, официально подтвердив статус боярки (хотя она фактически доказывалась противостоянием вурдалаков, блядь, с какими-то рогатыми фашистами и пиратами) придумав пошаговую стратежку с нумерными фишками и картами, блядь, которая называлась АРЕНА МАГОВ, где типа четыре мага вызвали всех этих вурдалаков и фашистов чтобы они сражались за них и завоевывали их блядский остров. Мегафейл, что по гейплею, что по лору. Ну а потом пошли ремастеры старых солдатиков, но легенда АРЕНЫ МАГОВ оставалась неизменной.


#181842

>>181840
Теперь это официальный олдач-тред. Тоже помню Битвы Фэнтези, более того, они мне сегодня ночью снились.

>фасадом замка

Не обязательно, кстати. В некоторых наборах были джве отдельные башни, в других - башни были соединены стенкой.

>пушкой и гигантским арбалетом

Тоже не факт. В некоторых коробках было по джве-три мелкопушки. А арбалеты обычно клали по одному, зато размер был мое почтение.

Его можно было зарядить карандашом и уебать одноклассника на уроке, причем одноклассник сидел в пяти партах. Алсо, во время игорь я его обычно заряжал или теми же карандашами, или остро заточенными кусками пластмассовой хуйни, которые оставались после склейки крупных миниатюр из вот этой вот серии Видеоман. Такой-то хардкор.

Алсо, ты еще забыл, что в каждой коробке и у каждого клана был свой КОДЕКС, с уникальным артефактом и перком.

>уникальных чуваков из разных культур, рас

Ага. У меня были орки, индейцы-чероки, амазонки, герои обосранного фольклора (имба, самые устойчивые фигурки в принципе), обосранные витязи (поставлялись только с огромным замком, самый дорогой набор), корсары, самураи и гномы. Когда я проводил парады своей армии - занимало натурально пол-комнаты.

>наборов Видеоман

Из этого у меня была только одна минька Чужого, зато какая. Она ростом превышала остальных юнитов раза в три. Правда была пиздец неустойчивой, сбивалась одним залпом из пушки.

>лор

Да, читал в интернетах уже взрослым. Но в ранние 00-е не встречал ни одного человека, который слыхал бы про этот лор. Что характерно, в кодексах, в отличие от вахи, никакого общего лора не было, только конкретные статы для конкретных армий.


#181843

Одно и то же. Залез на литрес, тыкнул первую попавшуюся книгу - десятки отзывов, сотни лайков, можно купить за 176 рублей - авторица пишет так же, как и все. Одно и то же, одно и то же. Как будто бы один косноязычный человек без вкуса размножился на миллион, листаю книги тут, там - как будто один бесконечно большой и очень скверно написанный роман разделили на миллион книг и дали им разные названия.


#181844

picture
ull?.jpg 1280✘720,2759Кб

>>181840
>>181842
В этой штуке был лор? Я догадывался, когда читал книги правил, но вы меня заинтересовали. Это же должна быть кладезь всякой странной срани. Особенно в разрезе темы про боярку.
До сих пор эти рыла зелёно-сине-серые где-то лежат.


#181846

>>181842
>Не обязательно, кстати. В некоторых наборах были джве отдельные башни, в других - башни были соединены стенкой.
Они в позднее время продавали старые наборы вместе с новыми. Старые пираты вместе с толстопузыми типов в наполеонке продавались вместе с новыми редизайнутыми пиратами, то же самое было с викингами и испанцами, у редизайнутых наборов на коробке была изображена аквила, если правильно помню.
>Тоже не факт.
В старых наборах были именно пушка и арбалет, потом стали попадаться мини-пушки и мини-арбалеты, и даже мини-катапульты на резинке. Вообще там с комплектацией было весело, старые солдатики были из мягкого гнущегося пластика, в наборе викинги против испанцев солдати стали меньше, чем те же рогатые фашисты, ну а уж индейцы и отрезанными головами были совсем маленькими, и пластик там был более хрупкий; последние наборы вообще делались из очень хрупкого пластика, в такой не постреляешь, хотя детализация там была гораздо лучше, и не было свищей на спинах.
>Алсо, ты еще забыл, что в каждой коробке и у каждого клана был свой КОДЕКС, с уникальным артефактом и перком.
В ранних "Битвах" кодекса не было, там просто была бумажка что такой-то отряд решил доказать свою крутость, ну и карточки с эффектами.
>Да, читал в интернетах уже взрослым. Но в ранние 00-е не встречал ни одного человека, который слыхал бы про этот лор. Что характерно, в кодексах, в отличие от вахи, никакого общего лора не было, только конкретные статы для конкретных армий.
Бля, забыл упомянуть. Лор встретился мне в карточно-фишевской "Арене магов". Там четыре магоуебка призывали воинов из разных времен чтобы сражаться за господство над Островом Магов, и это объяснение было диким разочарованием, я-то думал, что это какой-то постапокалипсис с мутантами типа Водного Мира, где каждый отряд представляет свою культуру.
>>181844
Да там убогий Лор. Атмосферу Битф Фэнтези они заруинили противостоянием четырех колдунов на каком-то локальном острове. В серии про космопехоту они придумали какой-то декаданс про блядь ГИДЕОНА ШИНДЖИ, который там что-то делает, но это так же локально и неинтересно. Создаваемый в свободной игре лор был куда круче.
Да убогий там лор. Алсо, спасибо за пик, пробило на слезу. Дикие Гуроны и Скелеты тут явный мискаст, потому что из отдельной "франшизы" про больших солдатиков, пираты-корсары и нептунцы явно старые, вероятно самые старые из этой линейки Технолога, Амазонки... блядь, у меня есть только из ломкого пластика! Башни с присоединяемыми зубцами - это уже позднее, задолго до ларечных компактных наборов Технолог выпускал большие коробки с суровыми замками, где крыша была цельнопластиково соединена с большими зубцами, и еще там подьемный мост был квадратным и не было метательных орудий. Вертушки вместо зеленых костей появились, вроде, вместе с редизайном солдатиков (маленькие идейцы), направленном на их уменьшение, тогда же фасад замка стал более говеным, ну вот как слева - ворота-башня-стена.


#181847

>>181844
Я про лор только на лурке прочитал, лет десять назад. Можешь заценить, наверняка там статья до сих пор лежит. Какая именно статья - не помню, лол.

Алсо, владел всем с твоего пика, кроме фиолетовых пиратов, их впервые вижу.

>>181846
>мини-катапульты

А, точняк. Вот катапульта была имбой по дальности, хотя била очень неприцельно.

>кодекса не было, там просто была бумажка

Вероятно ты прав. Мне кодекс не положили только в одну коробку, с самым большим набором скелетоны против русичей, насколько я помню. Там был уберзамок и куча осадных орудий, а купил я ее не в галантерее, как обычно, а в официальном Детском Мире.

И, видимо, этот набор там лежал многие годы.

>аквила на коробке

Проиграл. Странно, что они не догадались тупо спиздить миньки из вахи. С другой стороны, это понятно.

Ваха-солдатики гораздо дороже в производстве и технологичнее, наверное.

Плюс, это все же были уже 00-е, а не славные 90-е, так что в нашу жизнь стали потихоньку просачиваться копирасты.


#181848

>>181847
Не-не-не, у Технолога была линейка дюймовых солдатиков на круглых подставках, которые иммитировали солдатиков из Некромунды и Фэнтези Батлз. У Технолога был чувак с султаном, дохуя похожий на эльфа с какой-то картинки, только у него шар на жезле заменили на копье. Мне батя таких чуваков привез из Москвы.
Потом этих солдатиков переставили на прямоугольные подставки и доложили к ним пушки и маленькие сборные крепости, эти наборы назывались МОРТАЛ КОМБАТ (хуе-мое), типа битва за школьной партой - покажи однокласснику кто круче! Вот тут я не помню, был ли лор, но в те времена Технологу его необязательно было составлять, потому что ваховские прототипы угадывались в каждом фильме. Судья Дред, Водный мир, Мэд Макс, мультик про астронавтов, попавших на средневековую планету... Тогда лор был излишним, но ребята придумывали его сами, и это была та же самая боярка про постапок или что-то еще, а потом они воплотили это в книгах. На том же сайте Технолога с восторгом поддерживали ветку, когда какой-то нонейм написал и издал самиздатом серию книг про Остров Магов, вероятно он ее перереботал и она сейчас продается на Автор.тудее или на Лит.эре.


#181849

picture
ull?.jpg 477✘580,76Кб

>>181848
Вот теперь ты меня окончательно запутал.

Я точняк помню, что все что вот на этом пике >>181844 я покупал в одинаковых коробках с логотипом "Битвы Fantasy", как на пикрелейтед. И в этих коробках были и крепости, и орудия, и кодексы. И никакого Мортал Комбата. И никаких подставок у персонажей тоже.

Единственным атипичным набором у меня были персы славянского фольклора. Там логотип был другой, фигурки были гораздо детализированнее и красивее, и выполнены были из какого-то очень приятного тяжелого зеленого материала, изумрудного цвета.

И стоила эта коробка раза в джва дороже. Собственно я сначала решил, что они не имеют отношения к Битвам Фэнтези, и я радовался своей смекалочке, что догадался их купить для игры. Но уже внутри коробки обнаружился вкладыш с единственной надписью МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЛЯ БИТВ ФЭНТЕЗИ, лол. Хотя ни артефакта, ни кодекса для них не выдали.

А вообще сейчас чекнул интернеты и вижу, что большинство коробок под брендом Битвы Фэнтези реально пизжены из вахи, как и само название, собственно. Но у меня в городе ничего именно пизженного из Вахи не продавалось, ни разу не видал.

Короче, дело тёмное.

Подозреваю, что Технолог пиратил миньки, но нашлись и те, кто пиратил миньки у самого Технолога. А у этих пиратов в свою очередь тоже пиратили миньки. А возможно вообще Технолог был лишь юридическим прикрытием для нескольких китайских контор, хуй его знает.


#181850

>>181844
>>181842
>>181849
Мажоры собрались. Я в пиздючестве из пластилина модельки лепил...


#181851

>>181849
Все просто, на самом деле. "Мортал Комбаты" предшественник Технолога клепал в девяносте. В нулевые, когда с авторскими правами стало пожестче, предшественник Технолога стал, собственно, Технологом (оформил торговую марку) и попытался пилить ориджинал. Тогда и появился оригинальный лор битв фэнтези, торговая марка, коробки, как у тебя на пике.


#181852

>>181850
Из пластилина, спичек и шахматных фигурок.


#181853

Аудиокниги пользуются спросом? Автор получит буст от них или это маленькая статья доходов? Вопрос в вакууме.


#181854

picture
ull?.jpg 811✘487,92Кб

>>181852
Нет, я брал проволоку, шурупы, шестерёнки от старых часов и крафтил киборгов, которые сходились в смертельных боях с расчленёнкой, а после реанимировались, принимая всё более гротескный вид. У каждого были прописанный лор и история. да, я был аутистом (и остаюсь им до сих пор несмотря на частичную социализацию и успешную мимикрию)


#181855

>>181854
А ещё у меня был любимая игрушка - старый скальпель, которым раньше кастрировали хачей (шутка про Чечню). И я искал трупы животных (сначала мышей и крыс, потом покрупнее), чтобы их препарировать.
Ещё от нищеты страдал малокровием, и повинуясь дервним инстинктам после захода Солнца лазал по крышам сараев и добывал голубей (они после заката слепнут и моно брать голыми руками), сворачивал им шеи и выпивал кровь, вкусная была, зараза. а тушки жарил на костре.
Пиздец я был криповым ребёнком...


#181856

>>181797
Читай, что нравится . Для того и существуют жанры/поджанры


#181857

>>181713
Получается полная херня. Почему не писать дэконструкцию? Вот тот же, забыл как звать, ненавидел махо-сёдзё и написал сценарий к Мадоке. Получилось ТААААК схематично, пиздец, будто картинка из учебничка. Даж не знаю от чего больше тошнит: от махо-сёдзё с его кричащей пошлостью или от таких интеллектуалов, находящих приятность в составлении схемок. Спас годный режиссёр, как ни странно. Тем не менее факт, быдло схавало и попросило ещё, несмотря на недвусмысленно намекающую на полный финальдец концовку. Короче, подкидываю идею: пиши дэконструкцию где у гг будет раздвоение личности и субличность нагибатора будет символизировать.


#181858

>>181857
Чё?


#181859

>>181819
По красоте расписал.
тот джеймс, который выше поминал бригаду в косноязычном бугурте


#181860

>>181810
>Нужен только ГГ-мудак, рвущийся к власти, опционально мстящий. Ну и кланы, которые ГГ методично вырезает по очереди.
А потом появляется благородный клан эльфов-моралфагов и нагибает гг.
Белиссимо!


#181861

>>181858
Чё не так?


#181862

>>181861
Косноязычно. Тебе бы самому научиться в схемы.


#181863

>>181862
И?


#181864

>>181863
Учись иди, что "и".


#181866

>>181864
Чему?


#181867

>>181832
Цикл про Хорусь Ереся к твоим услугам. Концентрированное бояр-аниме.


#181869

>>181867
А ещё керамитовый аутизм и болтерпорно во все поля...


#181871

>>181853

Да, пользуются, и их популярность растет. Даже на АТ прикрутили авточиталку, причем читатели часто требуют от автора непременно включить её в настройках книги. Кстати, сделай это, если еще нет.

>>181855

Попов, ты? Узнал тебя по шизоидным описаниям детства-юности.

>>181857
>у гг будет раздвоение личности и субличность нагибатора будет символизировать

Годно. Тоже думаю именно в этом направлении. Можно описать своего рода Раскольникова (кстати, он дворянин, а значит бояринЪ), у которого в голове сидит местный Наполеон Бонапарт и заставляет лущить старух топором ради кача.

Сама идея для боярки совсем не нова, у героя боярок часто сидит что-то в голове, но вот концепт, что ГГ будет сопротивляться желанию нагибать - не самом деле свежий и интересный.

>>181860
>благородный клан эльфов-моралфагов

Так в боярке каждый мудак-магократ считает себя святым моралофагов, а свою бригаду отморозков - благородными эльфами.


#181872

picture
ull?.jpg 819✘461,72Кб

Погуглил свои опусы (бесплатные). Было весьма неприятно увидеть, что первый лист выдачи забит пиратскими библиотеками, в то время как некоторые сайты, куда я сам выкладывал, на первый лист не попали. Как я понял, алгоритм пиратиков берет текст именно с АТ (иногда умудряясь при этом распидорасить форматирование, лол). Поможет ли ставить галку "защита от копирования"?


#181873

>>181872
Вот, к примеру, чтобы с конкретикой. По моему псевдониму первая позиция за АТ, затем моя группа ВК, потом пиратские сайты, и только на последней позиции списка мой СИ. А по последней повести АТ на первом месте, а затем только пираты. Даже группу и СИ выжали.
Наверно, для популярного автора это херня, но для ноунейм Джеймса, которого читают полтора землекопа как-то абыдно панимаешь.


#181874

>>181872
Ну текст атшный даж с защитой гуглится


#181875

>>181872
Ультимативный способ обороны от пиратов это защита от копирования закрытое скачивание (для всех) непопулярный текст впроцессник.

Если хоть одного пункта не хватает - твой текст спиздят с вероятностью 50%.

Если не хватает двух пунктов - спиздят с вероятностью 80%.

Алсо, пираты, между прочим, бескорыстно распространяют твое творчество в интернетах, я хз, что тебе не нравится.


#181876

>>181871
>Попов, ты? Узнал тебя по шизоидным описаниям детства-юности.
Что сразу Попов то?
Это было так очевидно?


#181877

>>181875
>Алсо, пираты, между прочим, бескорыстно распространяют твое творчество в интернетах, я хз, что тебе не нравится.
А если я вдруг кушать захочу, а все пиратят?


#181878

picture
ull?.jpg 1059✘813,181Кб

>>181872
>Поможет ли ставить галку "защита от копирования"?
Гы-гы. Нет.


#181880

>>181876

Это было очевидно, но только для людей, мастерски владеющих методом дедукции, как я, Ватсон.

Алсо, пиши уже автобиографию в стиле ранобе. Думаю, что конкретно твоя автобиография, в отличие от большинства Джеймсов, будет на самом деле интересной.

>>181877
Если ты захочешь кушать, то:

1. У обильно кушающих писателей есть юристы и ручные копирасты для зачистки пиратов.

2. Впроцессники с АТ практически не пиратят, по понятным причинам. Зарабатывай на них.

3. Реально популярный писатель выживет даже на донатах, многие платят любимым авторам чисто из принципа.

Тот же Ким норм зарабатывает, хотя все его тексты на флибусте есть.


#181881

picture
ull?.jpg 800✘877,125Кб

>>181874
> Ну текст атшный даж с защитой гуглится
Он и должен гуглиться, АТ - один из главных сайтов, где я выкладываю.
>>181875
> пираты, между прочим, бескорыстно распространяют твое творчество в интернетах, я хз, что тебе не нравится.
Мне не нравится, что пиратские сайты выжимают "легальные" из первой страницы выдачи. Там и прочитают-то несколько человек, которые не дадут фидбэк (а я его и не увидел бы, т.к. я не больной, мониторить 100500 пиратских библиотек). Но при этом они занимают выдачу гугла.
Вот смотри, положим, сосед Вася узнает, что я Джеймс. Если я просто скажу ему свой псевдоним, мне еще уточнять придется, что смотри, мол, ауторстудей, а не какой-то другой сайт.


#181882

>>181881
А, так еще проблема нарисовалась с плашкой 18 .
Сейчас из защищенной вкладки попробовал погуглить один опус с плашкой.
На первом месте СИ, на котором рандомный читака может не захотеть ломать глаза.
На втором месте - АТ, который дает незареганным посмотреть только страницу с аннотацией.
А дальше только пираты.
Мой ВК оказался на последнем месте страницы.
Я, конечно, понимаю, что для непопулярного автора я слишком много заморачиваюсь, но абыдно же, что какая-то часть и без того немногочисленных читателей проплывет мимо моих площадок.


#181884

>>181880
>Алсо, пиши уже автобиографию в стиле ранобе.
Обыватели не готовы к этому шедевру.
Уже писал мемуары, анонмино естественно, до сих пор по сети гуляют, лол. Но они охватывают только первые 25 лет жизни. Я когда писало наивно думал, что самый пиздец уже позади.


#181885

>>181881
>мониторить 100500 пиратских библиотек

Мониторить имеет смысл только флибусту и либрусек. Кстати, на флибусте ты можешь получить самые честные и непредвзятые отзывы. Посмотри на ситуацию с позитивной стороны, если хоть кто-то положительно оценил твой текст на флибусте - значит, ты реально порадовал реального читателя.

>сосед Вася узнает, что я Джеймс

Так 2к21 не дворе, кидай ему сразу ссыль. А если ты ориентируешься на аудиторию, которая не умеет в ссыли - то и комменты от такой аудитории ты будешь получать не на АТ, а в реале. И в этом случае Вася может и у пиратов почитать, ты ничего не теряешь.

>18

Йобу дал? Единственная кара за отсутствие 18 плашки - это ее насильственное проставление администрацией после жалобы. То есть ситуаций, когда нужно добровольно ставить эту плашку практически не существует. Тем более, это тебе не нужно. Убирай плашку нахуй, на тебя страйк все равно никто не кинет, а даже если кинет - у тебя просто появится плашка.

>>181884
Ссыль на мемуары анонимуса, молю.

>наивно думал, что самый пиздец уже позади

Наверняка ты и сейчас также думаешь :3
Алсо, я бы почитал именно твои мемуары, охватывающие войну, журналистику и вот это все. Так что их тоже пили.


#181886

>>181885
> Йобу дал? Единственная кара за отсутствие 18 плашки - это ее насильственное проставление администрацией после жалобы.
Я плашки поставил чисто из-за редких матюков. Да из надежды сделать писанину более привлекательной для мимокрокодилов. Наверно, лучше убрать.
> Кстати, на флибусте ты можешь получить самые честные и непредвзятые отзывы.
Нууу, я получил там пока только один отзыв, придирку к слову в аннотации.
Никому там не всрались автоматически скопипизженные скриптом тексты джеймсов. Никто их не прочитает и никакой честной оценки не даст. Самиздат эти сайты тянут, просто чтобы застолбить за собой максимальное количество названий, и чаще оказываться в гугле, вот и все.


#181887

Может тоже автобиографический рассказ выдать? Боюсь, люди не готовы узнать всего пиздеца в медицине.


#181888

Анончики, а давайте поговорим о процессе писания.
Где вы, сволочи, берете сюжеты? Как из идеи рождается история?
Я нигде.


#181889

>>181877
Ты так на них злишься, что кушать не можешь?


#181890

picture
ull?.jpg 295✘311,17Кб

>>181888


#181892

>>181888
АПВС? ВАм нужны нашши с-сокровенные ключи с-с-с прохладною водою, анончикс-с?


#181893

>>181888
>Где вы, сволочи, берете сюжеты?
В постели, лол. Буквально. Иногда перед сном лежу, фантазирую, сюжеты и придумываются. 90% порнография, но оставшиеся десять можно писать.


#181894

>>181888
Скрещиваю что-то из игр или аниме и пытаюсь как-то развить идею. Горелый - попытка совместить Дум и Хотлайн Майами, лолед.


#181895

>>181888
Ты две сущности смешал в кучу. С идеями все просто - это артефакты, возникающие при переработке мозгом рандомной информации. Не просто идея, а целый сеттинг может родиться из сна, из мельком виденной статьи про ловлю термитов палочкой, из звона колокольчиков на дверном косяке, из телесного ощущения, из фантазий об уже существующем произведении.
А вот именно сам сюжет - тут я даже хз. Никогда не задумывался всерьез. Ну, если нет полного сюжета, а только хотя бы болие-лимение законченная сцена, то сразу с нее и писать, а остальное в процессе придумается.


#181897

>>181888
>>181894
Но вообще как-то само собой выходит. Обычно я ставлю музыку перед сном (в наушниках, само собой) и перед глазами возникают всякие сцены. Если записываю их до того, как вырублюсь, на утро выбираю наиболее удачные и развиваю.
Идеи для сюжетов вообще приходят со временем, если привыкнуть их обдумывать. Хорошей придумке надо дать по-вариться, чтобы посмотреть на неё с разных ракурсов, додумать нужное и выкинуть лишнее.
С недавних пор составляю из найденных в интернете картинок коллаж, чтобы задавать перед работой нужное настроение и ничего не забывать. Кто-то скажет "трата времени", но для меня это способ не забывать аспекты истории через ассоциативную память.


#181899

Глава 10 занимает уже 27к, а до её конца ещё треть осталась.
Кринж.


#181900

>>181871
>Так в боярке каждый мудак-магократ считает себя святым моралофагов, а свою бригаду отморозков - благородными эльфами.
Так это лицемерие и надо деконструировать. Нужны такие эльфы, чтоб гг аж порвало диссонансом с собой.


#181901

picture
ull?.jpg 200✘200,106Кб

>>181900
Возвращаемся к тому, что завещал нам Профессор Толкин? Не будет ли это выглядеть фальшиво спустя тысячи деконструкций?


#181903

>>181899
Нормальный размер. Плох тот Джеймс, который главу на пять глав не разделит.


#181906

>>181899
Каждая моя глава занимает 50-60 тысяч символов.


#181907

>>181899
Не позволяй АТ навязывать тебе размер глав. Дядя Женя вон 12 глав на ботанике при 513к знаков. И ничего, читают.


#181908

>>181907
Так дядя Жека срал и сцал на виджет обновлений, ему присутствие в этом виджете ничего не даст, его и так все, кому надо, знают. Алсо, он на глагне висит в норм виджетах, а не в чуханских низко повешенных обновлениях.

А вот для стремящегося Джеймса регулярное попадание в обновления - суровая необходимость. Хотя как известно, гор.новинки лучше популярного, популярное лучше последних обновлений, последние обновления лучше свежих поступлений, а свежие комментарии лучше их всех.

Алсо, палю годноту для тех, кто готов вложится в продвижение своей писанины и действовать нетривиально:

Обратите внимание на тянку в комментах "чеченотителя амазонок" Мухина и на нее же в комментах "Рождения богов" Кимена. Это две книги с глагне, и они обе однозначно считались фейлом, но неожиданно взлетели. Причем книга Кимена взлетела спустя джва года после публикации, что для АТ - настоящее коммерческое чудо.

А еще на эту тянку предлагал пристально взглянуть сам Вишня.

Имеющий уши да услышит.


#181909

>>181908
Ольга, вы не уговорите местных Джеймсов на винтовой куннилингус с причмоком. Это слишком высокая цена за успех.


#181910

>>181909
На самом деле тут есть еще один годный вариант.

Можно нанять Ольгу, а можно самому стать Ольгой и поднять бабла. Я бы и сам пошел в Ольги, но долбление в комментах - отдельный вид искусства, которым тоже владеют не только лишь все.

Да, я понимаю, что я только что Лахту. Но на самом деле на АТ до Ольги и Мухина никто подобного не практиковал, так что в данном случае тема правда новая и перспективная.


#181911

>>181888
>Где вы, сволочи, берете сюжеты?
Из полемики. Сталкиваешься с сюжетом, что-то не нравится, начинаешь размышлять как бы ты сделал сам, ну и делаешь сам.


#181912

>>181888
> Где вы, сволочи, берете сюжеты?
Сложно сказать конкретно. Обычно в процессе просмотра или обсуждения какого-то контента вдруг возникает вопрос, несогласие или понимание, что я бы сделал как-то иначе. Если эту тему начать развивать — возникает заготовка для сюжета.

Из примеров: "Гроздь цвета хаки" я задумал, когда мы обсуждали с одним челом "Последнего Серафима", и тот дико бомбил, что н герои ведут себя в армии не по-армейски и это типа значит, что они не могут нагибать. У меня родился контртезис, что их силы завязаны на поведение и мироощущение, так что попытка их тупо строить приведет к полной утрате боевых способностей. И вообще отряд героев реализован скорее как творческий коллектив, что является их силой. Оттуда возникла идея написать мир, где стандартные военные подходы не работают по базе.

Или скажем один из понификов я написал тупо потому что кто-то из знакомых вбросил идею, что у одной пони слезы сладкие, и это мне показалось хорошим заделом на шиппинг с другой, которая любит ДОКОПАТЬСЯ ДО ИСТИНЫ.

> Как из идеи рождается история
Ну типа любая история строится вокруг конфликта, так что, разумеется, нужно придумать конфликт, в разрешении которого эта идея раскроется либо приведет в движение какую-то более крутую задумку. Идеи ведь разного уровня бывают.

Как правило в этот момент одновременно идет и ворлдбилдинг, и создание системы персонажей, прототипу что оба два должны послужить средой, в которой разовьется конфликт. Скажем, в случае той же "Грозди" я сразу придумал мир и положение героинь в нем, то есть, в отряде, который придет к успеху. Дело оставалось за личностями героинь, которых я взял из поней, жестко переработав под свои вкусы и нужды. А когда есть мир, герои и конфликт, конкретный сюжет возникает уже сам собой.


#181915

>>181908
Ты думаешь, срущий в комментах фанат — что-то, что заметно привлекает людей?


#181917

>>181912
Лошадь, ты ж понимаешь, что фансервису про боевых горничных глубокий лор нужен примерно как порнухе. К тому же ты в своем лоре путаешься и серишь под себя.
>Или скажем один из понификов я написал тупо потому что кто-то из знакомых вбросил идею, что у одной пони слезы сладкие, и это мне показалось хорошим заделом на шиппинг с другой, которая любит ДОКОПАТЬСЯ ДО ИСТИНЫ.
Больной ублюдок.


#181918

>>181917
Чего сказать-то хотел? Вижу, что у тебя пукан сгорел, а почему — чот не пойму никак.


#181919

>>181885
Ну нет, мемуары будут опубликованы только после моей смерти. Черновики передаются проверенному человеку. Я не хочу чтобы меня набутылили.


#181920

>>181910
Сап, АТ, я сама дочь книги, поверьте, не всё так однозначно - сюжет очень интересный...


#181921

>>181915
Двачну, мне кажется настолько отбитые, как та тянка - наоборот отпугивают людей.


#181922

>>181912
> один из понификов я написал тупо потому что кто-то из знакомых вбросил идею, что у одной пони слезы сладкие, и это мне показалось хорошим заделом на шиппинг с другой, которая любит ДОКОПАТЬСЯ ДО ИСТИНЫ.
https://youtu.be/bB1H_dSgjcw?t=15


#181923

>>181917
>Больной ублюдок.


#181924

>>181901
Если напишешь от души - не будет. Так было всегда, так остаётся.
Есть одна ма-а-а-ленькая проблема: чтобы написать искренне и достоверно о высших существах, перед которыми дух мудачества рассыпается в щепки, надо самому обладать опытом преодоления мудачества в себе и, желательно, других.


#181925

>>181918
>а почему — чот не пойму никак.
Просто ты туповатый. Уже мог бы три тома про своих горничных нахуячить, а ты вместо этого выдумываешь "твердый" лор и нахуй никому не нужные глубокие характеры.


#181926

>>181855
Попов - страшный...


#181927

>>181907
>>181906
Дело в том, что мои предыдущие главы были компактнее и за счёт этого плотнее по действиям. Я для этой главы столько экшона не сочинил, чтоб так раздувать. С другой стороны, если накидать саспенса фоном - тоже будет сохраняться цепкость текста?

>>181903
Спасибо, что ли.


#181928

>>181925
> Уже мог бы три тома про своих горничных нахуячить
А надо ли оно ему?


#181929

>>181928
Дай угадаю, ему тоже ВЕСЬ МИР НУЖЕН?


#181930

>>181929
Понятия не имею. Пишет себе в удовольствие, и ладно (да-да, АТ-тред, но фактически это флудилка раздела)

>>181899
Ну, так хорошо ведь. У тебя хватает фантазии, чтобы строчить и строчить про своих героев. Мне аж завидно.


#181931

>>181925
То есть, у тебя горит очко, потому что ты что-то себе выдумал про мою деятельность, а потом выдумал, что это на самом деле не так? Ну хуй знает, чо тут сказать.


#181932

Надо писать...


#181933

>>181932
Пиши. Люди ждут.


#181934

>>181933
А кто тогда Гарри Поттера и Смертельное Оружие будет смотреть?


#181936

>>181932
Не пиши. Люди не ждут. Вот подумай. Что изменится? будет написано. Не будет. Даже пони не крякнет.


#181937

>>181934
В мире миллиарды человек, кто-нибудь да посмотрит. Лучше сесть писать сейчас, чем утром корить себя за пару часов сна.
Хотя кого я обманываю? Сам должен сесть и выдать слова, но никак не соберусь.


#181938

>>181936
У этого. Передоз парцелляции. Срочно ввести. Пару томиков. Толстоевского.


#181940

>>181937
Два часа, 585 слов. И мало, и плохо.


#181942

>>181940
Ты это я.

Десятый из марафон-треда.


#181943

>>181924
Преодоление мудачества в себе сводится к опыту отказа от попыток преодоления мудачества в других, дядь.


#181946

picture
ull?.jpg 1000✘1333,167Кб

>>181937
Решил такой собрать купленной мною китайский вентилятор. В процессе сборки, по долбоебству, наебнул вал двигателя, из-за чего он начал люфтить, что в свою очередь привело к лютой болтанке всего вентилятора.
Полез внутрь, разобрал вентилятор, разобрал электродвигатель, обнаружил что именно я наебнул (А именно смялись войлочные подкладки, что удерживали статор относительно ротора и не давали валу ходить туда-сюда, а когда я врубил вент в первый раз - лепестки втулки немного так их подстригли, разхреначив войлок по всему корпусу двигателя.) Завасянил прокладки, очень долго пытался всё это собрать так, чтобы вал не люфтил, скользил как надо, а статор соотносился с якорем. Наконец собрал. Включил. Работает. Минус три часа жизни. Чувствую себя то ли сверхчеловеком, то ли сверхдолбоебом.
Фильм не посмотрен. Книга не писана. А ведь всё началось с того, что я просто хотел зажечь себе парочку ароматных палочек для создания атмосферы творчества... Просто решил собрать вент, подстраховавшись на тот случай, если придётся проветривать помещение.
Мде.


#181948

picture
ull?.jpg 962✘355,129Кб

>>181432
Кто читал? Рецензию срочно!


#181949

https://youtu.be/cYEtBQ8bAzA
Вот о чём я и говорил в прошлом треде.
Уже сейчас Стас называть нейросети - ИИшкой.


#181950

>>181949
Въебал дизлайк крысе красножопой


#181951

>>181950
Ты, небось, и Бэда не любишь, пони?


#181952

>>181948
Люди, почитавшись, СОШЛИ С УМА!


#181953

>>181949
Красноперая людоедская шваль теперь и на издаче?


#181954

>>181948
Винтовой кунилингус с причмоком из десяти.


#181955

>>181951
Пони это не он. Пони это я. Впрочем, Бэда я и правда не особо люблю. А вот к Стасу хорошо отношусь.


#181956

>>181946
А я и дописал почти свою тысячу (по факту надо больше, чтобы был клиффхенгер, придется дописывать), и котенка искупал. Восстанавливается-таки форма, пусть медленно и болезненно.


#181957

>>181951
На него мне пофиг. Как-то пытался смотреть, слишком долго и нудно.


#181958

>>181951
Я не пони, но "Бэда", как всех остальных петросянящих клоунов в принципе, не очень люблю. Понимаешь, зумеры любят думать, что несколько лет назад механизмы психической жизни резко изменились, и люди в основной массе своей вдруг перестали быть долбоебами. И вот этот массовик-затейник популярен не потому, что основная масса людей - долбоебы без вкуса, личного мнения и внутреннего сомнения, а ЗУМЕРЫ, ДЕТИ НОВОГО ВРЕМЕНИ с ОСОБЫМ УМЕНИЕМ ОТЛИЧАТЬ ХОРОШЕЕ ОТ ПЛОХОГО.
На самом же деле этот ваш "Бэд" - Петросян для зумеров. Я рот ебал.


#181959

>>181955
Ненавижу ебаного Стаса. Мне так нравились, стримы Хованского с Росовым и Сарматом, а он забрал их у меня. Натуральный пидарас ваш Стас.


#181960

>>181958
Кстати, подпишусь. Хотя вот лично к самому Бэду у меня почти нет претензий. Он чувак умный и интересный. Но меня дико калит с того, что его контент считают художественной аналитикой, хотя к аналитике он и близко не имеет отношения.

>>181959
> Мне так нравились стримы Хованского
Ну так смотри на Ютубе, как Хачины срут. Базарю, разницы в качестве контента не заметишь. Алсо, Хову не Стас посадил, там заявление совершенно другой чел писал.


#181961

>>181960
>Ну так смотри на Ютубе, как Хачины срут
Клим Саныч и Дим Юрич мне не нравятся.

>Хову не Стас посадил, там заявление совершенно другой чел писал.
Если бы Стас (хуесос и пидарас) не расфорсил ту песню, к Хованскому бы не пришли. Он бы уже помирился С Ежи Сарматом и они бы стримили для меня.


#181962

picture
ull?.jpg 1075✘941,361Кб

>>181948
Ну, давайте обсудим, почему бы и нет.


#181963

>Знакомы с "творчеством" какого-то Хованского.
>обижаются на говноедов


#181964

picture
ull?.jpg 811✘811,139Кб

>>181956
Тысячу знаков или слов?
Судя по тому, что ты не жалуешься на то, какое говно написал - ты не второй? За котенка - лойс.


#181965

>>181963
Ой, да не намазывай, все двачеры с Хованским знакомы.


#181966

picture
ull?.jpg 1072✘953,200Кб

>>181948
Хуя он успеховый


#181967

>>181962
Вот это он крут.


#181968

>>181964
Слов. Именно он. Просто хочу продержаться без нытья хотя бы пару недель, лол.


#181970

>>181961
Ну бля, черенкователь и ссаныч это уровня на два ниже срущих хачей. Что до песни, то нет, херня полная. Никто на тему таких вещей не чешется, пока не появляется причина.


#181972

>>181965
Я не видел ни одного видео с ним, и, возможно, даже не узнаю его по фото, если мне покажут. И знаешь что? Я считаю, что это заебись - не знать кто такой Хованский и прочие метрострои и нилетты с зивертами.


#181973

Джеймсам настолько не хочется работать над книгами, что они обсуждают протухшие интернет-скандалы.


#181974

>>181973
Это так


#181975

>>181958
Но „Бэд“ он не зумерский. Он же один из тех кто начинал в начале 10х... он же олдовый...


#181976

>>181958
>несколько лет назад механизмы психической жизни резко изменились, и люди в основной массе своей вдруг перестали быть долбоебами. И вот этот массовик-затейник популярен не потому, что основная масса людей - долбоебы без вкуса, личного мнения и внутреннего сомнения, а ЗУМЕРЫ, ДЕТИ НОВОГО ВРЕМЕНИ с ОСОБЫМ УМЕНИЕМ ОТЛИЧАТЬ ХОРОШЕЕ ОТ ПЛОХОГО

В чём суть этой претензии? Переведи на человеческий, плес

>"Бэд" - Петросян
Потому что бэдкомедиан — это плохой комедиант


#181977

>>181970
Пусть бы для кого другого причину нашли перед выборами. Нет бля, они забрали весёлого алкаша, который давно переобулся. Да он и так сдохнет через пару лет, судя по количеству бутылок.
А песню гэбне на блюдечке принёс именно Стас (пассивный пидерас). Я вот даже не знал о ней. Так что именно он причина.
Тем более, ты не можешь знать наверняка, чё если Стас сыграл кукловодом? Впрочем, он недостаточно умён для этого, хоть и достаточно злобен.


#181978

>>181972
А как же Хованщина Мусоргского...


#181979

>>181972
Поздравляю, ты уникальный двачер, погрешность.


#181980

picture
ull?.jpg 1774✘696,306Кб
picture
ull?.jpg 1744✘563,293Кб

Читаю "Наследника древней силы", и пока мои впечатления не очень. По первой главе судить боярку рано, но... У меня одного от этого текста ощущение, как от каши без масла? Суховато, будто протокол читаешь.


#181981

>>181980
О это же шрифт академия, да? Как ты её поставил или просто скачал и в читалке выставил?


#181982

picture
ull?.jpg 1920✘1080,234Кб

>>181973
Но я работаю... Не ныть. Не ныть!


#181983

>>181975
Олдовый - это Эрик Клэптон, а любой, кто не помнит времени, когда сказать "я блогер" было все равно, что сказать "я ебаный бездельник с модной бородкой, который считает себя умнее других и приходит в истерику, если узор на его кофе завернут не в ту сторону" - зумер.


#181984

>>181976
ну типа кринжово флексить если ты не чилишь - это по кд лол кек тянка поридж ок да постиронично?
так яснее?


#181985

>>181981
Просто в EBookDroid открыл, ничего не делал кроме этого.


#181986

>>181984
Нихуя не понял.


#181987

>>181961
>>181970
Хули вы на ссаныча гоните? Пиздато про историю рассказывает же


#181990

>>181982
Застыл.

Стремительно оглянувшись, Джеймс перебрал пальцами на помпе клавиатуры и ухватил еэ покрепче, готовясь дергать быстрее, чем ходят поршни паровой машины. Позади негромко охнул Ростислав. Не начал молиться, и на том спасибо.

А неформат был близок. И никто, почему-то, не издал ни звука, там, в виджетах . Даже дыхания не слышалось – или оно было перебито шумом вечного обсуждения.

Тянутся дни, а комментаторомараки не подают виду. Тихо. Темно. Будто тот чэртов спамер сам перепугался и убежал куда подальше… или за подкреплением!
Но всэ спокойно. Джеймс, понимая, что нужно шевелиться, продолжил путь. Слегка поднялся, наступил на призрачно зазвеневшую страничку рейтинга, перебрался через остатки завершённых работ и рывком вылез из дна. Клавиатура с радостью запрыгнула в его руках. Остался Ростислав . Для него даже вновь выглянула фиолетовая Луна.
Несмотря на открытый страх, который плескался в глазах Ростислава, справился он почти без проблем. Молча. Молча полез по стене рейтинга, молча пошатнулся и схватился за успех. Молча разжал кулаки-наковальни и взобрался на другую страницу рейтинга. Тихо с перекошенным лицом шипел, но это было простительно.
-- Чэрт. Джеймс не торопись. – сказал Ростислав , доставая собственную пачку бумаги.
Он протянул Джеймсу запечатанный пакет с бумагой , но тот резко отмахнулся, бормоча-что-то одними губами, и пальцами вытащил собственный, Скривился ещэ сильнее, разорвал бумагу и торопливо намотал белеющую в ночи ткань. Она стремительно пропиталась чернилами..
-- Быстрее, быстрее! – подстегнул отряд Гельвич и, оглянувшись, пошэл дальше. Его клавиатура держалась на удивление ровно.
И они пошли. Миновали остатки завершённых работ , вырвались на узкую полосу успеха между ботобустером и графоманами , после чего бесшумно упали на топ. Смешанная с чернилами грязь приняла писателей как родная. Этим и смердило – бояркой, продой, чернилами и рандомом . На Ат как на войне.
Джеймс полз точно так, как учил Гельвич. Неизвестность угнетала, хотелось поднять рейтинг повыше и присмотреться, но он давил это желание
Пара слов. Несколько символов . И замереть, готовясь к броску. Успех или провал ? Не столь


#181992

>>181943
Нет.


#181993

>>181973
70к знаков за неделю выполнил. Нунахуй, чет пока перебор.


#181994

>>181993
Да я и сам едва 10к за два дня выдал, чего уж тут. Проклятая жарища...
Зато над сеттингом поработать могу. Карту нарисую, например, или ещё что сделаю. Вот на это почему-то силы есть.


#181995

>>181980
Да, суховато.

Но мне стиль Амазерака рельно нравится, то что нужно для добротного остросюжетного текста. Классический стиль отечественного палпа.

Кроме того, стиль соответствует герою - туповатому военному хорошему парню, у которого в голове все четко и который не склонен к эмоциям.

Алсо, там начало и правда и не очень. Вот этот бой из начала книги сюжетно нахуй не нужен. Сюжет там начнется только когда герой выйдет из больнички.

Но самое главное - в остальных боярах стиль еще хуже. Так что не надо нос воротить. Для сравнения можешь навернуть дядю Жеку Щепетнова или "Размышления обосранного боксера". После этого ты признаешь стиль Амазерака превосходным, я гарантирую это.


#181996

Почему люди советуют выкладывать книгу по главам, а не сразу целиком?


#181997

>>181996
Потому что при обновлении овер 15к символов книга мелькает в виджете на главной, и это весьма мощный способ обратить на себя внимание, если с названием и обложкой все в порядке.


#181998

Аноны, я тут в космооперу решил швайнокарася встроить в лор. Не слишком толсто?
Швайнокарась — генномодифицированное сельскохозяйственное животное на базе генома Хачины. При колонизации других миров именно Хачины благодаря высокой адаптивности стали основным источником мяса для самообеспечивающихся поселений. Однако это вступало в противоречие с интересами представителей большинства ортодоксальных религий, которые налагали различные ограничения на употребление хачины. Для решения этой проблемы был создан модифицированный организм, способный жить в водоёмах и частично покрытый чешуёй, что полностью удовлетворяло требованиям всех священных писаний. Полученный вид нисколько не уступал по вкусовым качествам базовому организму и оказался настолько хорошо приспособлен к мирам с высокой влажностью, что местами вытеснил обыкновенную хачину. Многие состоятельные земляне находят швайнокарася крайне милым животным и держат его в качестве домашнего питомца.


#181999

>>181998
>космоопера
>сильное влияние ортодоксальных религий
Лучше не так. Из-за глобального потепления и таяния ледовых шапок на полюсах резко сократилось количество наземных сельскохозяйственных угодий, и в угоду спросу на привычную хачину корпорации вывели на базе геномов хачей и карасей новый вид, способный жить в водоемах, при этом вкус мяса соответствовал хачине. Благодаря резому снижению углеродного следа и, соответственно, налогов, швайнокараси быстро стали дешевым заменителем традиционного мяса. При колонизации других планет швайнокараси так же пользуются популярностью на планетах с малой площадью суши.


#182000

>>181999
Годно. Но у меня именно что тема религии будущего играет важную роль в повествовании.


#182001

>>181998
>>181999
Принимаю заявки на вписывание в лор космооперы мемов с двача, хоть попроигрываем всем тредом.


#182002

>>181998
Было у Борчанинова в "Лёхе". Впрочем, ты наверняка он и есть, так что неважно.

>большинства ортодоксальных религий
Авраамических.

Алсо, к швайнакарасю, несмотря на чешуйчатось, все еще есть вопросы:

1. Он содержит геном Хачины и является производным от Хачины. Требуются фетва и решение раввинов, признающие швайнокарася нехачьей. Дополнительной фетвой и постановлением должны разрешаться производные от Хачины продукты. Насколько мне известно в современном исламе и иудаизме этот вопрос является спорным и неоднозначным.

Наверняка попытка повсеместного внедрения пищевого швайнокарася породит бунты и расколы. Достаточно вспомнить восстание сипаев в Индии.

Так что швайнокарасирование вселенной потребует большой предварительной работы с духовенством.

2. Иудаизм запрещает одновременное употребление рыбы и мяса. Необходимо однозначное постановление, относящие швайнокарася или к рыбе, или к мясу.

3. Халяльные животные требуют специального убоя по правилам. Так что, опять же, нужно определиться рыба швайноварась или мясо, чтобы понять как его забивать.

4. Тот же самый вопрос о рыбе-мясе следует разрешить и с точки зрения христианства. Можно ли есть швайнокарася в рыбные дни поста?


#182006

>>182001
Постарайся это так толсто не делать. Идея хорошая, но если будешь прям в лоб мемы копировать, то будет выглядеть как очередная паста.


#182007

>>182002
Не, я к космооперам равнодушен абсолютно. Я не он. Он не я. Я\Мы Джеймс.

Швайнокарась - это стопроцентный харам. Тут и речи быть не может. Харам не только из-за чеченого генома, но и из-за того, что швайнокарася можно причислить к морским животным, которые тоже харам. Более того, животные, у которых нет текущей крови (дам саиль, то есть крови, которая вытекает с силой при забое) - тоже харам. Сомневаюсь, что забой швайнокарасей можно произвести халяльным способом.


#182008

>>182002
>>182007
Спасибо за годные пояснения, господа религиоведы. Можно вариант с глобальным потеплением спиздить на замену? Ну и религиозные споры по халяльности швайнокарася можно использовать в эпизоде.


#182009

>>182007

>стопроцентный харам

Не факт. Это зависит от того, считать ли швайнокарася производным Хачины. И это на самом деле сложный вопрос. Например, 100% халяльный верблюд тоже имеет общие гены со хачьей.

Я бы на месте космического императора объявил швайнокарася рыбой естественного происхождения, завезенной из далеких глубин галактики, где он якобы был обнаружен. Это должно снять все вопросы о кошерности или халяльности.

Алсо, палю годный сюжет: Герой работает в пищевой промышленности и случайно выясняет, что швайнокарась - генномодифицированная хачина. Раскрытие народам галактики этой информации приведет к тотальному восстанию, поэтому за героем начинают охоту спецслужбы. Сумеет ли он победить в этой игре, где ставка - жизнь?

Название: "Швайнокарасиный Заговор"

>морским животным, которые тоже харам

Что касается иудаизма, то в нем рыбой считается то, что имеет чешую и плавники. И космоДжеймс явно знаком с этим правилом, так что чешую и плавники его швайнокарась имеет. В исламе же нет запрета на употребление морских животных, насколько я помню.

>животные, у которых нет текущей крови

Ну тут джва варианта. Или у швайнокарася кровь вытекает именно так, как положено. Или его нужно просто признать рыбой, в этом случае правила убоя на швайнокарася не распространяются.


#182010

>>182009
В исламе из морского можно только рыбу (самак). Ни морских млекопитающих, ни амфибий, ни прочих гадов. Были споры насчёт китов, но потом пришли к выводу, что раз они млекопитающие, то тоже нельзя. Были споры насчёт креветок, но к консенсусу так и не пришли.
А правила забоя не распространяются только на рыбу и саранчу.
Употребление швайнокарасей в пищу - серьёзный богословский вопрос, в котором не разобрался бы и сам Пророк (да благословит его Аллах и приветствует).


#182011

picture
ull?.jpg 470✘648,124Кб

>>182010
Тут неплохо было бы еще определиться, живет ли швайнокарась в соленой или пресной воде. Если он пресноводный - то не является морским животным.

Вообще единства по вопросу халяльности целого ряда существ в исламе нет. Мнения различных мазхабов по поводу, например, акул, разделились, да.

>серьёзный богословский вопрос

Воистину, это так.

Алсо, Джеймс в легкой художественной форме фактически вскрывает актуальный вопрос о соотношении религиозных запретов и ГМО в современном мире. Издачеры всегда копают глубоко, даже когда просто пихают в текст мемы из политача.


#182012

>>182007
В смысле харам? У евреев же чистой, кошерной рыбой считается любая живущая в воде живность, у которой есть плавники и чешуя.
Или я херню порю?


#182013

>>182012
Харам и кошер это разное.


#182014

>>182013
>>182012
Тьфу, блять, халяль и кошер, конечно.
быстрофикс


#182019

>>182009
>>182010
>>182011
Поправил с благословения всех Тёмных Богов

Швайнокарась — генномодифицированное сельскохозяйственное животное на базе генома Хачины. При колонизации других миров именно Хачины благодаря высокой адаптивности стали основным источником мяса для самообеспечивающихся поселений. Однако когда с распространением на Земле Культа Тёмных Богов последователи ортодоксальных авраамических религий начали массово переселяться в удалённые колонии, появилась потребность в скоте, который не подпадал бы под запрета на употребление хачины. Эту проблему решил будущий Нобелевский лауреат Марзук-Рабинович, создавший модифицированный организм, способный жить в пресных водоёмах, частично покрытый чешуёй и передвигающийся с помощью кожаных плавников. Полученный вид нисколько не уступал по вкусовым качествам базовому организму и оказался настолько хорошо приспособлен к мирам с высокой влажностью, что местами вытеснил обыкновенную хачину. Многие состоятельные земляне находят швайнокарася крайне милым животным и держат его в качестве домашнего питомца.

А это основная религия Земного Доминиона

Культ Тёмных Богов — доминирующая религия в зоне влияния человечества. В начале третьего тысячелетия человечество столкнулось с массовым вымиранием, кровопролитными войнами на уничтожение и масштабным экономическим кризисом, поставившими под угрозу само существование человечества. Эти события значительно пошатнули традиционные верования человечества в благих богов, заботящихся о своей пастве. В то же время Культ Тёмных Богов, изначально созданный как пародийная альтернатива религиозным фанатикам, во время войны теократий начал приобретать всё большую популярность в широких массах. Тёмные Боги, в лучшем случае равнодушные к проблемам человечества, а то и вовсе ему враждебные, идеально соответствовали настроениям Тёмного Века, а развитие технологий и и некоторые ключевые открытия в области фундаментальных наук удивительным образом совпадали с писаниями Пресвятого Говарда. В настоящее время понимание Культа всё более возвращается к изначальному, пародийному толкованию.


#182020

picture
ull?.jpg 184✘184,93Кб
picture
ull?.jpg 791✘73,6Кб

Сегодня пью чай с коньяком!
Спасибо Джеймсам за поддержку и участие.


#182021

>>182001
Читал Факап Крылова, даже от безобидных мемчегов кринжевал.


#182025

>>182020
Поздравляем всем тредом, теперь ты профессиональный писатель. Официально.

Аксиос!

Алсо, ставь ценник на второго Опаленного, джаст фор лулз.

>>182021
Кринж - хорошая сильная эмоция, которая крепко держит читателя.


#182027

>>182019
>на базе генома Хачины

А как же геном карася?

>Марзук-Рабинович

Это явно авторитетный ученый, продуктам которого можно доверять. Годно.

>писания Пресвятого Говарда

Охуенно. Записался в очередь за твоей космооперой.


#182029

>>182020
Официально успешен. Поздравляю.


#182031

>>182020
Поздравляю. Первый коммерческий автор издача!


#182032

>>182020
Не раскатывай губу, без рекламы ты сильно не обогатишься


#182033

>>181995
Дочитаю и подумаю, что в этой боярке прямо главное и удалось. А что удалось не очень, опять же.

>>182025
Такое бесплатно выкладывать несколько стыдно, куда уж деньги просить.

>>182029
>>182031
Осталось хотя бы рубль с продаж заиметь.

>>182032
Придётся учиться зарабатывать.


#182034

>>182033
Думаю, уже сейчас косаря на три в месяц можешь рассчитывать, если будешь в темпе писать.


#182039

picture
ull?.jpg 512✘800,69Кб

Аноны, я обложку сделал, что скажете?


#182040

>>182039
https://author.today/work/136522
Вот на сайте как выглядит


#182044

>>182039
Новый альбом славянского блэк-паган-гроул метала из 10. Будь ты группой, я б послушал. Хорошая обложка.


#182045

>>182020
Поздравляю. Хотя и осуждаю вашу работу за ГГ мразь.


#182047

>>182045
Если у тебя Опаленный - мразь, то что ты скажешь про остальные классические боярки? Ничего не скажешь, сразу начнешь блевать, инфа сотка.

не автор Опаленного


#182048

>>182047
Чет вспомнилась моя первая попытка написать больше, чем полстраницы. Боярка.
На первой же (и последней) АЛ-ке ГГ устроил взрыв газа в жилом доме, обрушил его, спасаясь от устроенной им же самим проблемы. Дело шло субботней ночью.
Даже в тред кидал.
Мимо


#182050

>>182047
Классика еще не устоялась, ты можешь залететь в жанр с гг толстовцем а ля уэш ураган или с благородным пиратом у которого принципы, вариантов тыщща на самом деле


#182051

picture
ull?.jpg 550✘733,155Кб

Готовьтесь к перекату заранее - кидайте ссылки на профили в ответах к ОП-посту.


#182052

>>182051
Чо там насчёт эталонных примеров боярки для подражания-то?


#182056

>>182034
Советчику (не от куна) - ебанись рогами в землю, ради трех косарей выдать 10 алок связного текста! Что ты ему советуешь?


#182057

>>182034
Вернее, не от опаленного, хз, кто там получил кс - донецк или опаленный?!


#182058

а если нет фантастики и прочей нех в творчестве то это сайт подойдет?


#182059

picture
ull?.jpg 889✘439,123Кб

Вышел!


#182060

picture
ull?.jpg 153✘65,1Кб

>>182058
https://author.today/work/genres
Можешь сам посмотреть по жанрам. Но вообще не- фэнтези/фантастики в топах почти нет, только альтернативная история.


#182061

Как на вашем автор тодей искать нормальные произведения? Я даже заплатить готов если годнота будет.
Недавно читал "Вы призвали не того", вроде начало норм, но очень скоро такая наркошиза начинается что читать дальше любое желание пропадает. Какие-то боги, система... че он несет вообще, наркоман ебучий?
А вообще интересует фентезя без игровой хуеты, 100500 богов и божков и их охуительных квестов в идеале вообще без или как ИРЛ - во что-то там верят, но этого что-то никто не видел, желательно с нормальной завязкой, а не "ну он шел по улице/сидел за компом/срал на толчке/сбил грузовик", без наркоманщины типо условных прямоходящих медведей танцующих под хардбасс.


#182062

>>182058
Зависит от твоих целей.

Местная платежеспособная аудитория на автор.тудей реализм без фантастических или сказочных элементов не жрет совсем. Некоторый небольшой шанс есть только у исторических романов, да и то чисто теоретический.

Так что обратить на себя внимание ты сможешь только если приведешь аудиторию извне - с вк, фейсбука, бложеков и так далее.

Если хочешь просто использовать сайт, как склад текстов - вполне норм. Подводный - тебе в любой момент могут навесить плашку 18 , после этого твои книги будут видны только зарестрированным на АТ читателям. Такая же тема на литнете, но там читатели более всеядные. Читают ли там реализм - хуй его знает.

Алсо, если просто хочешь залить куда-нибудь свои тексты и всем показывать - есть самлиб, самиздат, фанфикс и рулейт. Там любые книги показывают незарегистрированным пользователям, если это еще не пофиксили. Аудитория для реализма есть только на первых джвух.

Если хочешь зарабатывать на реалистической писанине - конкурсы, издательства, журналы.

Если у тебя нон-фикшн - литрес.


#182063

>>182061
>Как искать нормальные произведения?

Влёт. Без всякой задней мысли наворачиваешь тонны говна, находишь в них редкие жемчужины, после этого подписываешься на прельстивого автора и наслаждаешься.

>фентезя без хуеты

Держи, строго под твой запрос:

https://author.today/work/113642
https://author.today/work/49293


#182068

Почему есть АТ тред, но нет Литнет тред?


#182069

>>182068
На двачах один единственный автор с литнета - Александр Владимирович, и он сидит итт. Ну и еще Вишня заходит иногда. А для двух Джеймсов создавать литнет-тред смысла нет.


#182073

>>182056
>>182057
Ничего не понял. Ты вообще о чём?


#182074

>>182061
> фентезя без игровой хуеты
Рыночек порешал его.


#182075

>>182061
> типо условных прямоходящих медведей танцующих под хардбасс.
Я вот смотрю, Вы призвали не того ты жрешь. Который тот еще треш. Про попаданца в другой мир, которая является той еще трешатиной - жрешь.
Может тебе просто попробовать нормальные книги, с системой, а не говно?
Ну там, Город Гоблинов? Или, раз уж нравится нотка треша - Его не звали. Там, хотя бы, всё на уровне.


#182076

>>182063

>Держи, строго под твой запрос:
Кек


#182077

>>182075
>реквестирует фэнтезню без игровой хуеты
>наворачивает ВПНТ
Тоже охуел с персонажа.
Сударь, днищетред на другой доске.


#182080

Исекай - говно.


#182081

>>182078


#182554

Бля, умер что ли? - протянул Леха

и тут я хрюкнул в голос уже с первого абзаца


#182555

>>182060
ладно, буду добавлять элементы мистики в свою повесть/роман
, уже даже появились идеи(углублюсь в деревенские поверья)