ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА FAQ от анона п

ibaka.ru
жалоба / abuse: admin@ibaka.ru
Источник / Source: https://2ch.hk/p/res/700464.html
  Статус треда: АКТИВНЫЙ (обновить)  

бзк, камеры, снимать, купить, камера, камеру, видео, цзк, никон, хочешь, объектив, деньги, зеркалки, которые, например


#700464

picture
ull?.jpg 2048✘2048,628Кб

ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для чеченов) и подбираем по цене/параметрам.

Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/697286.html

Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/698649.html


#700466

В голосину с оп пика.

Мимо батя.


#700480

picture
ull?.jpg 502✘500,26Кб
picture
e30?.jpg 720✘400,333Кб

>>700464
>>700466


#700481

Пожалуйста, принесите тесты переходника для 6д за 20к на никкор 35 1.8g и d гелиоса 81н. Главное, чтобы переходник не от сони, а то он будет искажать цвета. И не от никона, потому что никон все.
Еще, как накрутить цвета фуджи, чтобы блевать и снимать в жепеге?


#700483

picture
ull?.jpg 286✘176,5Кб

>>700481


#700500

picture
ull?.jpg 500✘401,40Кб

>>700481

> потому что никон все

Ёбу дал что ли? Это те кто продает кропы за 100к - всё, а сапогу с содомитом ничего не угражает. Сделают фф для блогиров за 1000$ и через пять лет они будут стричь миллиарды. Сони со своей C7 уже пытается, но пока по цене не алё.


#700501

>>700500
Я пытался собрать все из прошлого треда!


#700510

>>700500
>Сделают фф для блогиров за 1000$ и через пять лет они будут стричь миллиарды

Сделают опять Никон 1 или зет50.


#700512

>>700510

Да нет, они уже всё поняли. Пиздюль от сони привёл в чувства, Z5 тому доказательство. Нет?


#700517

>>700512
>Z5 тому доказательство. Нет?
В чем да, если скинтон так и остался парашей, стеклол нет. Они необучаемые.
Сони тралит до сих пор первой и второй семерой, обе заметно дешевле, есть дешевые и годные сторонние стекла от самьянга, есть сторонние подороже но крутые по качеству. Не проверял но вильтроксы говорят что ФФ разрешают, они вообще бомба.

Сапог догнал по ДД, правда проебав по скинтону, но он все равно не принципиально всрат как в содомите.
Я не знаю какие резоны могут быть для покупки содомита. У них отдел маркетинга видимо занимают племянники японской тети Сраки из бухгалтерии. Единственное что наверно может быть резоном это вменяемая цена на кит. Но дело в том, что у них есть годная Д750 в продаже, она довольно компактна, с откидным экраном, кучей дешевой оптики. Содомит имеет продажи исключительно на хайпе бзк и демпинге.


#700540

>>700517

> Содомит имеет продажи исключительно на хайпе бзк и демпинге.

Ты хотел сказать Сони? Или именно Содомит?

Твои аргументы понимаю и в целом согласен, но насчет стёкол всё же не очень согласен.

Sony:
родное стекло: дорого, отлично
не родное стекло: дешево, хорошо

Nikon:
стекло Z: дорого, отлично
стекло F FTZ адаптер: дешево, хорошо

Разве не так?

У меня бы не было сомнений взять Sony A7m2 или Nikon Z5, если бы цвета у Sony были более спокойные, а не азиатские. Я живу не в Тайланде, а в Скотоублюдии в оттенках серого.

А с другой стороны, я не хочу всё время убирать синеву и зелень с кожи на фотографиях с Nikon, я же не только ветки буду снимать, но и мамку с ребёнком.

В общем что то с подводными, что это. А Сапог вообще ахуел такие цены ставить.


#700547

>>700540
>Sony:
>родное стекло: дорого, отлично
28 2.0 50 1.8 24-74 4.0 просто навскидку парашные стекла. Сигма и Тамрон шикарне и полцены от сони.>
>Ты хотел сказать Сони? Или именно Содомит?
Содомит конечно, Зачем сони пользоваться, она ее изобрела.

>>700540
>стекло F FTZ адаптер: дешево, хорошо Нет сигм и тамронов. Если юзаешь F , зачем тогда бзк?

>>700540
>А Сапог вообще ахуел такие цены ставить.
Сапог лидер рынка, не хочешь не бери, возвращаемся к началу , к продажам бзк содомита. Дауны из Кенана делают ему продажи своими конскими ценами.


#700549

>>700547
>Если юзаешь F , зачем тогда бзк?
Камера-то всё равно легче и компактнее.


#700554

>>700549
Охуеть просто 160 целых. Ты в руках то держал их обе?


#700555

>>700554
грамм


#700558

>>700547
>Нет сигм и тамронов. Если юзаешь F , зачем тогда бзк?

На ФТЗ работают все объективы под F. В чем запрет использовать оптику для зеркала на бзк, лалка?


#700559

>>700558
тупой пидер, тибе суда --> >>700517 Мыло ешь? Хрустишь им, когда мамка из хозяйственного приходит?


#700563

>>700559
Понятно все с тобой. Камера у тебя хоть есть? Или довольствуешься кропом дешманским с некротой, но не прочь порассуждать о том, что в руках никогда не держал?


#700564

>>700554
Похуй, все ништяки бзк в виде стабов и отсутствия фронтбэкфокусов остаются


#700569

>>700563
Третий марк основной и шестьдвак вот на прошлой неделе купил из-за экранчика и цены потому что свежий нашел дешево, хотел РП , тут ещё спрашивал гдето неделю или две назад про Сони третью и РП, потом думал Т3 чтоб плавно видео перекатится, но мне все уши на видеомаксе прожужжали пятым гашем, по итогу я запутался и отпустил ситуацию, опять же пока нет денег на хорошую свежую пеку это 70к гдето и второй монитор чтоб с 4к это еще 30-40к и годным цветом чтоб калибровать можно было, милый, лал.

>>700564
На деле это все хуйня, неудобств больше, стекла , если родные, фиксятся в тушке, неродные в сервисе или док-станции, стаб переоцененная хуйня, действительно необходим для именно любительского видео. Чтоб Т4 у фуджа хоть как то продавался на Т3 ему поставили годную батарейку.


#700573

>>700569
>Третий марк основной

Как и писал, обладатель некроты рассуждает о современных камерах, которые даже в руках не держах. Твое мнение равно нулю.


#700575

>>700569
У меня z6 был с 35 1.8, лучший мой набор. Последний год одни бзк, обратно даже не буду переходить


#700576

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/tamron_sp_35mm_f1.8_di_vc_usd_dlya_nikon_2077041279?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing

Итак, господа, хочу брать! Есть владельцы сие творения? То, что он был на юстировке - нихуя страшного?


#700578

>>700573

>Как и писал, обладатель некроты рассуждает

Да вроде шестьдвак не некрота, и держал я все в руках все о чем вы тут все время пиздите из своих барнаулов и гораздо больше, и писал ты немного другое, но хуй с тобой, ты же уже не можешь остановится и всё время всех не переигрывать.

>>700575
>лучший мой набор
Ну в качестве бреда я думал как вариант купить z6 только под Сигму 35, под Никон на вторичке они дешевые, да и Z6 сейчас сливают, можно раскитовать и даже немного заработать на темнозуме, повертел-покрутил в магазине, потом покрутил равки, даже с калибровкой в лайтруме я её рот ебал столько сидеть. Не дай бог ещё с затвором или ещё с чем, как это бывает у содомита, ценники на ремонт тоже не зеркалочные будут и сервис фирменный пидорский в ДС, а пробеги у меня пиздец, работы не так сейчас много, в основном ебанина с каталогами. Сапог Д6-2 по 400К не редкость, были бы два слота, продал бы третий زبيبة, заебал его прибитый экран.


#700587

>>700578
Была сигма на z6, но тут уже анусы домов тяжело фотографировать. А затвор электронный включил и пошел, ничего не ломается. Я вообще портреты не фоткаю, только жены по желанию, мне больше резкость мешала, как это ни странно.
Не откладывай идею, хороший аппарат, но z5 предпочтительней будет, наверн


#700588

>>700587
Я людей снимаю, коммерцию, нахуй мне кактус. Для себя фотки на телефон снимаю, даже бэкстейдж который иногда нужен.


#700590

>>700588
Ну тогда да, в зелени заебуришься лицо красить


#700591

А если мне БЗК ФФ в основном нужна для некроты (РИСУНОК, ВИНТАЖ) поснимать на прогулке родные берзёки-тополя и праздники дома/на работе? Лучше Z5, RP или A7m2? Вы бы что лучше взяли?


#700592

>>700591
А7, просто А7


#700593

>>700590
>в зелени заебуришься лицо красить
Ну, вижу ты шаришь, лол, меня аж передернуло про зелень, самая лютая ебанина из всех возможных, особенно в обеденное время.


#700594

>>700591
А7ii на вторичке. Если стаб не нужон, то вообще первую a7. Остальные избыточны


#700599

>>700594
Ну многие забывают что она самая маленькая, эта ваша первая А7.


#700600

700599
Вторая тоже не особо удобная, но если деняк нет, то можно и потерпеть


#700601

>>700600
Ну я наоборот в положительном контексте. Если нужно удобство то пятьдвак. Их много ещё с любительскими пробегами.


#700602

>>700592
>>700594

Как-то стрёмно на авитах брать. Оно хоть и стоит копейки, но я почему-то всегда подозреваю что всё это неоднократно было в ремонте/тонуло/падало. Так ли это или есть реально честные продаваны?


#700603

>>700602
Тут на двоще пизданутые параноики-диваны, проецируют весь негатив что читают на свои страхи. Смотри на рейтинг продавца, год регистрации. Адекватность цены. Например А7 первая с коробкой и прочим , пробегом примерно 30к стоит 40к. В основной своей массе люди абсолютно нормальные нормальные. Если есть сомнения, обоснованные, даже малейшие, но именно обоснованные просто откажись от покупки. Не бери потому что ехал далеко и потратил деньги.
Уёбки притягивают уебков. Понятное дело, что купить хорошую вещь по максимальной цене любой дурак может. Хочется дешевле , и если ты не теме, то ты лох и тот самый уебок, обязательно притянешь своими действиями таких же как ты уебков.
Если в теме, то тебя ждет мозгоебка и экономия.

В принципе можешь даже купить с авитодоставкой у крупных торговцев с репой 5 или таких магазинов как Кутузов или на вторичке у того же пикселя24. Вероятность наебалова нулевая, если и будет что то то просто недосмотрели, хотя и это вряд ли. Сейчас вторичка у профессиональных продавцов уже давно не дикая.


#700607

>>700603

Посмотрел тех продавцов что ты говорил и просто ахуел от того сколько я могу себе позволить купить на 150к за которые я хотел купить новый Z5 с полтиником.


#700608

>>700607
Я новое никогда не покупаю, двух-трезлетнее в идеале ищу, выкатываю и сливаю по остатку.

Мог бы накидать других продавцов, но я сейчас не дома, нет доступа к моему аккаунту на авито сейас. Если ты не из ДС, смотри чтобы отзывы хорошие по доставке были.


#700619

>>700591
Бери какой нить старую сони альфа 1 или 2 версии. АФ там херовый, но у тебя некрота без АФ все равно, плюс фокус пукинг есть.


#700620

>>700607
Ну так тебе все говорят бери на вторичке камеру. Опасаешься наеба, бери у юр лиц которые торгуют вторичкой с хорошим рейтингом, там подороже, но и вероятность наеба весьма скромная, и есть возможность вернуть деньги даж с авито доставки.


#700621

>>700607
Ну хз. З5 - есть з5, камера 20 года. А бзк трёхлетней давности - есть бзк трехлетней давности. Даже тот же содомит уже сменил свои з6 и з7, хотя им пару лет всего. По сути вкатывальщики на распутье сейчас - или рисковать и купить камеру, которая вполне вероятно по объективным причинам будет проигрывать актуальным и по цене провалится в жопу, либо доплатить и пользоваться новым, перспективным оборудованием.


#700623

>>700621
Человек хочет фоткать черз некроту, нахуя ему актуальная камера? Вот что он не сможет сфоткать на 1 или 2 соньке через какой-нить такумар или вивитар, но сможет сфоткать на кенон Р или какой нить никон з7 второй версии через те же стекла?


#700625

>>700623
>Человек хочет фоткать черз некроту
Человек хотел купить гир на 150к.
Да, у него есть разные пути - или купить начальный ФФ, но последнего поколения БЗК и одно актуальное стекло, или набрать на эти деньги некроты, говностёкол и пытаться что то с этим родить


#700626

>>700621
Учитывая, что особого прогресса с 2012-13-х годов не наблюдается, выбирать камеру в 2021-м, ставя ей в достоинство, что её конкуренты выпущены аж ТРИ ГОДА назад - это верх идиотизма (ну и величайшая победа мракетологов, что промыли тебе мозги, о дитя советской инженерии).


#700627

>>700625
Человек хотел купить гир для НЕКРОТЫ

>А если мне БЗК ФФ в основном нужна для некроты (РИСУНОК, >ВИНТАЖ) поснимать на прогулке родные берзёки-тополя и >праздники дома/на работе? Лучше Z5, RP или A7m2? Вы бы что >лучше взяли?

Ему сказали не трать деньги на з5 купи на вторичке сосони, они радуется что к этой сосони на вторичке купить еще охулиард некроты за цену з5.


#700628

>>700626
В целом я согласен, что аппарат 3 х летней давности - вполне себе заебись. Просто нельзя не учитывать остаточную стоимость гира, особенно за 150к. По выходу новой версии - цена на старую сильно падает. А сейчас вообще идёт смена поколений, зеркалки - беззеркалки. Конечно если рассматривать с точки зрения соньки - то да, они ж бзк, тут не так всё плохо. Но по сонькам я не шарю особо.


#700631

>>700628
Как мне кажется перехода в стиле ЦЗК устарели делаем только БЗК не будет, Зеркальные камеры как делали так и будут делать, что-то типа гибридов как никон д780, но конечно распределение рынка будет иным и значительную часть любительского сегмента БЗК сожрут.


#700632

>>700631
Ну а вообще, зеркалки хоть какое то преимущество перед бзк имеют? Я знаю только два - некий лаг при просмотре через видоискатель, что в перспективе съестся установками более топовых процессоров и экранов в видоискатель 100Гц, и более низким расходом батарей, что тоже не особо то и страшно. Тем более заявленные 200-400 кадров у бзк - по какой то методике - полный бред. По отзывам владельцев з5 спокойно настреливается по полторы тысячи кадров с одного заряда.


#700633

>>700626
хуйню несешь
В зеркалках да, разницы нет, можно без особых проблем стрелять и на д600 д800 сам так делаю, особенно если не дрочить на резкость.
но бзк выросли на столько голов во всем что даже глупо говорить что это не так видео, нормальный АФ новая оптика. Новых объективов на f и ef маунт не увидим никогда уже.


#700634

>>700632
Лично для меня бзк пока что не интересны. Я если и буду перекатывать со своего д750 то на д780, или на будущий д880 если он будет.

Я часто хожу и фоткаю птичек и углы домов в зимнее время, вот прям сегодня утром у нас на улице -37 было, сейчас потеплело до -25. Ты больше времени ходишь и ишещь кадр чем снимаешь. Если поливать очередями без перерыва, то между бзк и цзк особо разницы по батарее не будет, но я то так не снимаю. Я ходил ходил, нашел птицу, пофоткал её, пошел дальше ходить.

В таком режиме у меня аккума д750 хватает примерно на 4 часа, и где-то 300-500 кадров. То есть достаточно иметь 2 (ДВА) аккумулятора на весь световой день зимой. Мой товарищ который как-то раз с сонькой 3 пошел со мной так бродить в лес меня аккумы примерно раз в час, за 3.5 часа что мы гугляли он он сменил 3 аккума и в 4 потратилось 70% заряда. Сделали мы примерно одинаковое количество кадров, около 450 штук каждый.

Лично меня идея постоянно менять аккумы при моем режиме съемки совершенно не радует. Для работы в тепле, БЗК вполне норм, но мы живем не на сицилии, и не в барселоне. И для меня возможность работать с камерой на холоде, без таскания с собой полного кармана батареек весьма важный момент.

В отношении лага ЭВИ, на бзк он есть, он меня жутко бесит, ибо я часто фоткаю всякие быстро срущие анусы голубя, и море боле поймать в него момент когда струя говна в нужном положении. Пока увидел, пока нажал, там в реале уже все кончилось. Сфоткал пустоту, голубь улететел говно упало. Еще у меня есть много вопросов к работе АФ на БЗК, но я тут признаю что это скорее всего можно программно пофиксить, просто пока это не реализовано.


#700635

>>700633
Тут проблема то в том что старые БЗК они были неоч, и только сейчас, после почти 10 лет развития, начинают потихоньку превосходить в некоторых аспектах ЦЗК.


#700636

>>700634
> на улице -37 было, сейчас потеплело до -25
>на весь световой день зимой
Ты там йети чтоле? Гулять весь день при минус 25.


#700637

>>700619
> сони альфа 1 или 2 версии.
Хули ты несешь, припиздок?


#700638

>>700636
А в чем проблема то? Одевайся просто по погоде, а не в кедах с подвортами ходи, и никакой проблемы нет. У нас не москва, и зимой таких лежит снег и холодно. Прилетают зимой всякие свиристели, снегири, поползни, дубоносики, клесты, листва не мешает фоткать белок и дятлов. Всякие овсянки, разных сортов синички залетают в парки поближе к городу, зимой всегда есть интересных птичек пофоткать. Понятно что маркетолухи сидят там где тепло, и топят там за свои бзк, в перерывах между еблей в жопу, но в реальных условиях в которых я снимаю, бзк можно применять только для фоток в помещения, и летом на улице. Потому я и не вижу смысл для себя переходить на БЗК, а если уж мне сильно понадобиться обмазаться фишками БЗК я или купллю д780, или обмажусь какой-нить сонькой с авито.


#700639

>>700637
Да я помню как там этот соникал называется? Мне лень в гугл лезть что бы правильное название для аутистом с двачей принести.


#700640

>>700621
С 2к12 ничего в фотоиндустрии не изменилось кроме видео. В видео принципиальные изменения.
В 2к21 ты спокойно можешь взять второй زبيبة за 35к на вторичке, Сигму 35 1.4 и 851.8 и две вспышки если умеешь в них, но можно без них просто штатив с отражателем и вкатываться в свадебное фото. Никакой принципиальной разницы с четвертым марком не будет, несмотря на кудахтанье про единственную точку у второго زبيبةа.


#700641

>>700625
> или набрать на эти деньги некроты, говностёкол и пытаться что то с этим родить
Ты шаблонный даун просто какой то. В эти деньги просто море бэу годноты


#700642

>>700639
ты просто тупой пиздабол, которому хочется пиздеть


#700643

>>700642
Зачем ты порвался? Нормально же общались. Чому на фотаче концентрация токсичных долбоебов самая высокая на двачах?


#700644

>>700641
Набрать много чего нужно, просто как то для себя пришёл к мнению, что тысячи объективов нахуй не нужно. Если деньги есть - то светосильный зум 24-70, если нет - то фикс полтинник. И прям если большая нужда в длинном фокусе - то какой-нибудь телевик, но это если прям очень нужно. Снимать что то годное с длинных фокусов капец сложно.


#700646

>>700644
А ,ты скучный зумодаун и полтинникоёб, хачина в апельсинах кароч, проходи мимо.


#700647

>>700643
За одно сообшение до этого , ты исходил говном, а через одно, напишешь, что ты другой анон. Вот почему.


#700648

>>700644
Ну так если тебе не нужно, то это не значит что всем ненужно. Человек довольно четко обозначил что он хочет. Хочет обмазываться некротой с оригинальным рисунком, фоткая ветки деревьев, так зачем ему советовать то что ему не нужно?


#700649

>>700647
Эээ то есть по твоему в этом треде только ты и еще один анон?


#700650

>>700649

Нет. Отъебись пожалуйста, душный.


#700651

>>700648
не могу вот так взять и на вскидку припомнить какие то понравившиеся фотки на зумы. Дело ещё в том что зум это образ мышления, такой квадратно-гнездовой, ничего творческого в нем нет.
Репортаж это про зум. Но мы тут любители, а любителям нужно хоть какое то творчество, у владельцев зумов его в голове нет.


#700652

>>700651
Большей хуйни редко услышишь.


#700653

>>700652
Ты же зумоеб, забыл?


#700654

>>700576

Bump


#700656

>>700634
Я больше по людям, поэтому мне АФ по глазам нехватат, но я также следующим этапом перейду на д780 так как оптика с ответкой а без отвертки она стоит как несколько бзк
>>700635
я про то же


#700657

>>700651
Фиксодаун подъехал. Ты либо нуб в фотографии, либо искатель души и характера буркехи дед с фотосру. Такие как ты никак не могут понять, что цели и интересы могут быть разные


#700659

>>700656
а без отвертки она стоит как несколько бзк
Какая есть крутая оптика с отвёрткой? Это ж чисто днищеоптика. Вся приличная оптика сейчас только с ультразвуковыми или шаговыми моторами


#700660

>>700659
Что такое приличная оптика, какие критерии её отличия от днища?


#700663

>>700651

Ты куда-то ездил дальше пары остановок на трамвае? Когда нужно самолетом лететь с парой пересадок например. Заебися фиксы переть в ручной клади все, не думал про это? Ну или поход - не за пивом когда мамка вечером сказала что к дяде Ашоту поедет, а такой, на три дня, таща на себе все нужное. Фиксы например.


#700664

>>700660

https://www.dxomark.com/

Идешь в "lenses". Первые 10 позиций - топчик которым снимают уважающие себя люди. Вторые 10 позиций - только по нужде и если не планируешь фото где-то выставлять. Все что дальше - посредственность сраная для неудачников и случайных пассажиров в фото-мире.


#700665

>>700663
Ну в целом приличный зум весит и занимает место как три зума. Другое дело что в полевых условиях менять фиксы - то ещё удовольствие. Так что онли зумы.


#700666

>>700665
>как три зума
Как три фикса, конечно же


#700668

>>700659
80-200 2.8д например
35-70 2.8д
50 1.4д
все это оче дешевое и качественное
Ну и весь список ф моунт не родной оптики которая работает через ачько через переходник.


#700669

>>700660
Самое главное, наверно, цена всё же. Ну и глупо считать что отсутствие собственного фокусировочного мотора в оптике - её серьёзно как то удешевляет. Вся оптика под кэнон обладает такими моторами (для них понятие отвёртка - неприменимо, это чисто никоновская фишка), но в целом дешевле.


#700670

>>700668
Так всё это с ультразвуковыми моторами, им отвёртка не нужна.


#700671

>>700664
То есть для тебя качество оптики определяется место в неком списке лидера мнений, а не реальной применимостью её для твоих задач. Ясно-понятно, очередной потомок советских инженеров без гира.


#700672

>>700669
То есть не важно как стекло снимает, для определения его качества важна его стоимость? Я верно тебя понял?


#700674

>>700671

Я лучше накоплю на объектив который сможет выдать картинку достойную, чем запомоюсь о дешевое говно с картинкой хуже ксяоми.

Серьезно, привыкнув к хуевому - уже замылишь глаз, и ничего приличного не наснимаешь, увы. Поэтому я пока коплю на камеру и объектив которыми сразу смогу выдавать картинку профессионального уровня, не разменивая себе на посредственность.


#700677

>>700674
Ты меня щас троллируешь или серьезно веришь в то что пишешь?

Картинка профессионального уровня, это такая картинка за которую ПЛАТЯТ ДЕНЬГИ, а деньги платят за фотки снятые на камеры 10 летней давности с объективами 20 летней давности.

Или у тебя какое-то альтернативное понимание этого термина? Что такое профессиональная картинка? Если ты не фотографируешь то как ты научишься фотографировать?


#700681

>>700677
Да траллирует он, не видишь чтоли стиль /b/ и лурочки
Тут один в СС рассматривал мои фоточки и вонял на весь тред, типа, ему при пикселедрочинге не видна надпись на ларьке в 3 км, хуевая фотография значитца хуевая-то она по другим причинам!


#700683

>>700672
Троллинг тут твой не нужен.
Да, есть дохуя областей где цена абсолютно не означает качество, например айфоны.
Но объективы, тащемта, имеют уже достаточно длительную историю, а ещё это достаточно узкоспециализированный инструмент для профессионалов, в соответствии с чем неудачные экземпляры просто были отсеяны маркетинговым путём. Так что да, в основном более дорогой объектив лучше более дешёвого. Конечно надо учитывать область применения и характеристики. Какие то дают резкую картинку, но, например, медленный автофокус. Или наоборот, кому то звенящая резкость не нужна, а нужен большой диапазон фокусных и светосила. Какие то параметры сделать не дорого (например широкий диапазон фокусных или особую резкость), какие то сложнее (быстрый автофокус и светосила). Поэтому понятие лучший объектив - штука размытая.
Ну и нельзя исключать человеческий фактор, например тамроны известны своим непостоянством - два экземпляра одной модели могут отличаться весьма заметно.

Качественная оптика - с широким набором возможностей и с минимальным количеством отрицательных нюансов.


#700684

>>700683

Как у тебя получается высирать такие потоки полной хуйни? Ты сам ее пишешь или нейронку надрочил? Ну вот серьезно, вроде фразы, мысли, примеры - но ведь бредятина лютая, уровня школьника не очень умного который открыл для себя мир фото и три дня просидел на фоторесурсах говноязычных.


#700685

>>700684
Зато ты-то, блядь, кладезь мудрости


#700686

>>700677
>за которую ПЛАТЯТ ДЕНЬГ

Ну может на сельских свадьбах тебе и заплатят 200 рублей за то что рязанское ебло невесты пощелкаешь своим D7100 18-55, но это не мой уровень, понимаешь?

У всех приличных организаций есть конкретный список требований к геару - netflix, hbo, playboy, natgeo, ..

С твоей сраноссаной говнокамерой морально устаревшей тебя никто и близко туда не пустит, если что. А если ты уже зачуханился об нее и тебе НОРМАЛЬНО снимать на разный кал убогий мыльно-шумные картинки с поехавшими цветами - то все, профессионально себя запорол считай, на всю жизнь будешь сельские свадьбы снимать за три копейки.

Так что я себе планку качества поставил высоко, и нуждаюсь в геаре который будет ей соответствовать.


#700687

>>700664
Малыш! Топчик ДхО по умолчанию выставлен по итоговой оценке. Как твой егэ.

В топчике на мою камеру, Сапог фф, четыре мануала цейса. Все фокусные 50мм. 50-85-135 и только один 35мм. Вес любого стекла из этого топа от 0.7кг. В среднем - 1 кг.

Я могу их себе позволить. Со скрипом, но могу. А если мне действительно в поход надо? Как быть? Мне ширик нужен 100%. Желательно и телевичок.

Вторая строчка топа - Цейсовский Планар. Объектив конечно очень надёжный, с предсказуемым результатом, но это портретник. С мягким, если сравнивать с другими стёклами топа, изображением. В том же топе - Сонар, от того же цейса. Про него, наверное и тут все знают. Стекло шикарное, но тоже очень мягкое. Портретник.

Оба стекла цейса (и ещё два) без автофокуса. Я умею снимать с ручным фокусом. Не проблема. Но знаешь, я в рот ебал брать линзу за 100 000 -200 000 рублей без автрфокуса!


#700688

Почитав что тут пишут, мне всё же понравилась идея купить Sony A7 на авито за 35-40к Даже если что-то пойдёт не так, въебать 35-40к не так страшно, как въебать 150к и потерять 20% цены как только ты взял камеру с объективом в руки и она перешла из статуса "новый" в статус "бу вторичка". А 20% это 30к в данном случае, которые уже никто и никогда мне не вернёт. А эту Б/Ушную Sony я смогу продать потом почти за те же деньги, не потеряв почти ничего. А 150к я потратить всегда успею, пусть лежат.

Посоветуйте пожалуйста хороших продавцов на Авито, кто не наёбывает.


#700689

>>700686
Наверное первую машину ты покупал сразу новую и с салона, хотя какая машина, тебе лет 16 максимум.
другой анон.


#700690

>>700686
Ты клоун которого и до ебла невесты никто не допустит. Какой плейбой? Какое нацгео? Ты школота с гелиосом, не видивший ни держивший ни одного стекла из топа дхо.


#700691

>>700688
Кутузов фото. 146% гарантия.


#700694

>>700687
Насчет похода с тобой согласен, да если я иду за город поснимать озерцо на закате, Мне с собой тащить кучу фиксов вообще не зачем. Я возьму зум объектив. Даже фиш ай брать не буду т.к. мне ничего не мешает снять панораму на штативе. Фиксы это хорошо, но только в студии, если ты снимаешь не в студии то фиксы не твой выбор. Да есть универсальные фиксы, как те-же 50мм, но зум они не заменят.


#700695

>>700688
GetLens, fsale посмотри. Чуть дороже будет, но это крупные дядьки


#700697

>>700694
>фиш ай брать не буду т.к. мне ничего не мешает снять панораму на штативе

Фишай панораму ещё умудриться собрать надо. Мож. Ты имел в виду просто широкоугольную? Я лет пять так делал. Теперь предпочитаю таскать фишай стекло.


#700698

picture
ab1?.jpg 6342✘5963,23302Кб

>>700697
Может выразился не так, я не беру с собой ширик 8мм, потому-что сценариев его использования очень мало. Я могу на 24 мм сделать вертикально 5 кадров и потом их сшить, по-моему единственная моя панорама на ширик. Уж больно трудно с ним играться, плюс геометрические искажения.


#700699

>>700691
Вот только ни одной тушки сони там нет.


#700703

>>700699
Я Сони в последние время (никогда) не отслеживаю. Может и нет. На вторичке иногда приходится ждать. А ты хочешь купить сразу как задняя левая этого захотела?


#700717

>>700664
>Первые 10 позиций - топчик которым снимают уважающие себя люди.
Есть два объектива. Топ на мою камеру. Сигма 35 арт и Кенон 100. Ну такое себе... Есть и получше варианты под мои задачи.


#700726

>>700576
бери если хочешь, че ты нам мозги делаешь уже 10й тред


#700728

>>700695

Спасибо. Действительно прекрасные предложения у них. Наверное где-то там и возьму. Ещё и гарантию магазина дают.


#700735

>>700688
Тут следую следующему алгоритму.
1. Посмотри на продаванов в своем городе, на их рейтинг и отзывы.
2. Если среди них есть юр лицо, какой-нить фотомагазин например, то сходи туда и посмотри сам лично камеру.
3. Если никого адекватного в городе нет, то точно так же сделай с магазинами в иных городах. Посмотри магазины с хорошим средним баллом, почитай про них плохие отзывы, посмотри их условия продажи на вторичке. Многие из них дают 14 дней бесплатного возврата техники.


#700736

>>700698
Годная фоточка!


#700754

>>700726

Я вам месяц голову не ебал, лел. Спрашиваю, потому что хочу узнать мнения братьев-двачеров, ведь тут все мои друзья, есть ли тут владельцы. Конкретно про этот объектив - челик говорит, что делал юстировку просто так, пиздит чи не?


#700756

>>700754

Знаешь хоть одного человека, который просто так пошел и потратил деньги на юстировку просто так?


#700768

>>700686
>У всех приличных организаций есть конкретный список требований к геару - netflix, hbo, playboy, natgeo, ..

Кисо, у них, прежде всего, требования к сюжету. К истории. Затем к людям и связям. Гир далеко не на первом месте. Его, во-первых любой дурак купить может, а во вторых развития в последние годы особо-то и нет. Гиродрочерам, конечно, раздолье. То тут на один балл в дхомарке больше намеряли то там на один меньше. Аж дух захватывает от таких скачков производительности!11

Но практикующим операторам от этого никакой пользы. Пушо как платили деньги за, цитирую анона, "за фотки снятые на камеры 10 летней давности с объективами 20 летней давности", так и платят.

https://gizmodo.com/this-fashion-photographer-uses-only-one-beat-up-hand-me-1586569058


#700772

>>700768

Фоточки пиздец как шедевры Кена Роквела напоминают. А учитывая какой Кен мудила - ...

p.s. То что этот аутист снимает ровно одним объективом 20 лет потому что его мама подарила и он особенный - говорит ровно о том что он аутист. А раскрутиться сейчас ебанутому дебилу безрукому как раз проще, плеяда зумерских кумиров в тиктоке тому пример.


#700778

>>700772
Факт в том что ему за это денежки платят, и все довольных, и ему поебать сколько эти стекло на каком сайте попугев набирает. Дело то в сюжете, композии и обработке, а не в том какие циферки в какой писькомерке показывает девайс. Камеры 10 летней давности уже могли совершенно все что нужно даже фотографу мирового уровня, не говоря уже об аутисте с двачей.


#700809

picture
ull?.jpg 2312✘1736,2216Кб

Купил. Нихуя поснимать толком пока не удалось, но стаб штука пиздатая.


#700811

>>700809
>Нихуя поснимать толком пока не удалось
как же так? УГЛЫ ДОМОВ ПОПРЯТАЛИСЬ?
Или все бродячие кошки от морозов передохли?


#700815

>>700811

В Ленинграде ПРОХЛАДНО


#700816

>>700809
D730?


#700818

>>700816

D750.


#700820

купил кенон р по лимонадной цене Скотоублюдии 35мм
доволен всем, автофокус топчик, в темноте топчик
перешел с кенон 80д


#700822

>>700809
а чому ты не взял родную 35ку? Она новая столько стоит и без головняка с АФ, юстировкой и цветами.


#700825

Есть две безделушки:
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/hoya_uv_c_hmc_58mm_2061453565
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/bw_58_010_uv-haze_1x_mrc_2061445213

Какую?


#700827

>>700825
никакую, ничего не дает, может даже хуже сделать блики на оптике


#700831

>>700822
> а чому ты не взял родную 35ку? Она новая столько стоит и без головняка с АФ, юстировкой и цветами.

Дак родной 35 хуже во всем Тамрона. Нет стаба, менее резкий, поэтому и взял тампон.


#700847

>>700657
>Фиксодаун подъехал. Т
Ногоблядки не нужны. Понял тебя одноногий.


#700850

>>700663
Тревел есть тревел, для него берут компактный всратый зум. Главный критерий компактность, умные люди вообще покупают специальные камеры.
Любая серьезная поездка где подразумеваются именно фото, всегда берется набор по максимуму.

Ты хоть понял о чем дискурс, даун? Нахуй ты вообще что то пишешь? тут же диваны опрвдывают свой кит. На деле его запросто фиксят пара фиксов и зум ногами. Это уже не говоря о том. что согласно статистике зум объективы используют в основном в крайних положениях .


#700851

>>700831
Нет, ты его взял потому что он дешевле потому что он непопулярный и мозгоебский.


#700868

>>700850
>согласно статистике зум объективы используют в основном в крайних положениях .

Я купил топовую беззеркалку с крутым фиксом, ты купил удроченный 15-ти летний никон, согласно статистике мы оба владеем неплохими камерами среднего ценового диапазона.


#700869

>>700851

Мне делать нехуй что ли?)


#700870

>>700869

Ты тут сидишь, даун, хуле несешь, лол.


#700871

Бюджет до 20к, в том числе рассматриваю б/у. Нужна бзк (желательно со сменной оптикой), с быстрой автофокусировкой в режиме LiveView, либо с электронным видоискателем. Это самое главное на ряду с компактностью. Техника по дате выпуска значения не имеет, если нет серьезных недостатков в качестве изображения.


#700872

>>700868
Нихуя не понял тебя, омичь.


#700874

>>700871
их настолько дохуя что лень перечислять


#700898

Хватит ли для съёмки видео 32гб, 1080р/24 или лучше сразу брать 64?


#700906

>>700874
Ну не сказал бы. Те что подходят по всем параметрам зачастую не имеют видоискателя. А что касается старой техники, например, фуджи, то к ним дороже обойдется оптика, чем сама тушка. По итогу это превышает нищенский бюджет, который похоже никак не вписывается в мой запрос. Короче, заебался скролить, я в этом не разбираюсь.


#700907

>>700870

Нахуй иди, шиз) У тебя гир-то есть?


#700909

>>700898
Для видео чем больше тем лучше. Не думаю что ты сильно обеднеешь, если возьмешь на 64


#700910

>>700906
>нужен экран либо ЭВИ
>кудах пок-кок а знаете ли они зачастую не имеют видоискателя

Жопой читаешь, Жопоглаз?


#700911

>>700906
>А что касается старой техники, например, фуджи, то к ним дороже обойдется оптика, чем сама тушка.
хуйни не неси, а то обижу


#700953

Посоветуйте ND фильтр за вменяемые деньги с диаметром 58мм. Если не сложно, поясните по хардкору чем отличаются дорогие от дешевых, разброс цен какой-то сумасшедший от 5 до 200$.


#700954

>>700871
Либо фуджи, какой нибудь хе2, либо некс 6, но их хуй найдешь по такой цене, желательно еще 10к добавить, тогда проблем с покупкой точно не будет


#700955

Господа, задумался вот над покупкой камеры, хочу спросить совета.

Снимать хочу архитектуру, пейзажи, людей не особо. Рассматриваю как необременительное хобби, к технике нет серьезных требований, до этого снимал на цифровую мыльницу и мне было норм, НО.

Меня бесит, что в темное время суток хер поснимаешь, а у нас темнеет рано. Поэтому и задумался о зеркалке. Имеет ли смысл такая покупка, если я хочу снимать в темное время суток, насколько это вообще сложно и осуществимо для нуба?

И в какой бюджет примерно обойдется техника под такие требования?


#700960

>>700955
Господ в 17-ом попросили отсюда.

Один фотик много не даст. Станет лучше. Конечно. Но на немного. Ещё немного добавит светосильный фикс. Штатив, даже дешёвенький ещё сильнее улучшит ситуацию. Что брать - решать надо самому фотографу. Фишка камер (что зк, что бзк) в том, что можно выбрать ту комплекцию которая тебя устраивает.


#700964

>>700955

Платина тренда: Nikon D7000 ну и полтос 1.8g, если денег мало - 1.8D


#700968

>>700960
>>700964
Етить, это все получается обойдется примерно в 30к рублей? Нда уж...


#700969

picture
ull?.jpg 560✘227,75Кб
picture
ull?.jpg 562✘555,202Кб

>>700968
в уложишься


#700970

>>700969
в 20 fix


#700971

>>700955
Возьми айфон или хуавей какой-нибудь топовый. Телефоны сейчас заебись в темноте снимают, кроме того он всегда с собой, а как известно лучшая камера - эта та, которая под рукой. Это если ты не планируешь сильно заморачиваться.
Если планируешь серьезно вкатываться в фотографию - имеет смысл брать зеркалку. Я примерно с теми же целями взял себе полнокадровый nikon d610 и линзу nikkor 50mm 1.8g. Новое вышло около 1000€, но это давно было. Это не конечный ценник, всегда хочется что-то еще купить, вспышки, объективы, отражатели и.д. Сейчас хочу объектив за 1500€, вот такой я еблан. Алсо, хороший вариант для тебя взять бу зеркалку, если хочешь попробовать, но не хочешь сильно вкладываться. По поводу ночной съемки, как уже написали - нужно брать светосильный объектив и штатив. Что такое светосила и зачем она нужна, а так же обзоры на конкретные камеры и объективы смотри в гугле.


#700972

>>700969
>>700971
Хорошо, спасибо за советы


#700973

picture
ull?.jpg 3174✘4792,1895Кб

>>700972
Вот кстати как пример фото сделанное поздним вечером на д7000, но с темным китом 18-105


#700974


>>700968
>примерно в 30к рублей? Нда уж...
Не обязательно. Кенон 450 (первый рабочий на авите) 5тыр Кенон 1000 - 4 тыр (конечно не стоит тысячные брать, но если уж по цене выбирать, то...) и Гелиос какой-нибудь номерной Гелиос 44-м4 ...м7 - 2тыр. переходник 1.5 тыр. Минус этого варианта, что без автофокуса и 50мм на кропе прилично так увеличивает.
Можно взять автофокусный кенон 50 1.8 II - 5 тыр. Или более широкоугольный Йонг 35 - 6 тыр.

А если поискать и вспомнить, что рот тебе не только чтобы в него есть, но им с продаванами говорить можно - можно ещё больше сторговаться. Информации по всем этим фотикам - море. Они же ... не сильно новые.


#700975

>>700968
Можешь брать по частям. Сначала тушку с китом. Уже небольшой выигрыш получишь. Потом оптику и ещё что, если захочешь.


#700979

>>700973
С рук?


#700985

>>700955

> Снимать хочу архитектуру, пейзажи
> Рассматриваю как необременительное хобби

> Меня бесит, что в темное время суток хер поснимаешь

Разрешите доебаться?

Как связана съёмка пейзажа и архитектуры с тёмным временем суток? Съёмка пейзажа и архитектуры - это по-умолчанию штатив, прикрытая диафрагма и длинные выдержки. Какая тебе разница, может твоя камера снимать с рук ночью или нет?

Не, я понимаю что ты хочешь вообще просто снимать всякое, но в основном ты снимаешь ветки и углы домов, как и я. А не то что ты прям именно конкретно хочешь снимать в этих двух жанрах.

Ответ тебе такой, что тебе подойдёт абсолютно любой фотоаппарат с абсолютно любым зум объективом, имеющим широкий угол. И чем дороже будет зум, тем пиздачей у тебя будут картинки. Но только смотри чтобы он был дороже не потому что у него большая светосила, а потому что у него выше качество в целом.


#700987

picture
ull?.jpg 960✘960,615Кб

>>700985
>это по-умолчанию штатив, прикрытая диафрагма и длинные выдержки


#700988

>>700955
Если ты хочешь снимать ночью, то что бы делать это без шумов, тебе все равно нужен будет штатив. Если снимать со штатива, то подойдет совершенно любая исправная ЦЗК последних 10 лет выпуска. Если хочешь снимать с рук, то все будет заметно сложнее. Ну как минимум тебе 30-40 к рублей надо будет.


#700993

>>700954
А не посоветуешь ещё какой-нибудь фикс объектив к нему с автофокусировкой? Если такие имеются за относительно небольшую цену.


#700996

Что лучше взять nikon d90 или d3100?


#700999

>>700996
Д90


#701000

>>700999
А чем он лучше? Он же вроде как старее


#701001

>>700979
Да


#701002

>>700993
Та я с китом хожу, пока до покупки фикса не дошел


#701004

>>701000
Д90 это идеологически аналог 7000 серии никонов, то есть топ кроп того времени, в нем обрезка функционала в угоду маркетингу минимальная, а д3100 максимально урезанная по функционалу камера. В д90 есть отвертка, она нормально пережевывает любые некростекла из-за жирного пиксела на матрице, да там более примитивный АФ, да меньше разрешение, но все равно это лучше чем кнопка ШЫДЕВР на д3100 и невозможность настроить камеру потому что так маркетолог решил.


#701006

>>701002
А, так у фуджи есть специальные функции для удобной фокусировки с мануальной оптикой: фокус-пиккинг и т.п. А я и забыл. Тогда вопрос исчерпан.


#701018

Аноны, день добрый


#701021

Сап фотач, вопрос на пару тысяч шекелей
В наличии есть оптика canon 24-104 f4 и 70-200 f2.8, уже давно думаю о покупке 50 1.8 , но всегда идет долгое раздумье насчет покупки. Есть ли смысл приобрести полтинник? На данный момент я занимаюсь любительской портретной, спортивной и уличной фотографией (камера - 6D Mark II)


#701023

>>701021
если так долго думаешь - нахрен не надо.


#701029

>>701021
Если нет четкого понимания зачем тебе именно 50 мм фикс, то он тебе не нужен, будет лежать в шкафу собирать пыль.


#701030

>>701021
по своему опыту скажу, сам брал по дешевке взял 50 1.8 на никоне только, типа светосильный портретник в дорогу.
Пару раз пофоткал и сплавил, одновременно не широко и не далеко, хорошо что уходит быстро
Для >портретной, спортивной
70 200
Для стрита 24-104 f4 ну или ширик
Я бы на твоем месте подумал о чем то более широком для улицы и архитектуры. У меня для этого зенит 16 2.8 и сигма 20мм 1.8, ну или классическую 35 2.0


#701038

>>701021
Дык выставь 50 и походи недельку с таким фокусным. Зайдёт - бери. Не зайдёт - не суйся. Как по мне, это ни туда, ни сюда, такой себе объектив


#701053

>>700954
>Бюджет до 20к

>Либо фуджи, какой нибудь хе2
Ты пьяный чтоле они по 15к максимум


#701056

Сап фотач, есть у меня, сапог 200d, 17-50 2.8 sigma, 8mm 3.5 samyng, 17-85 от сапога с ф4, так вот увидел я на местном лохито sony ILCE-7K за 40к, так вот, стоит ли все это продавать и переходить на фф от сосони с китовым зумом.


#701064

>>700686
>У всех приличных организаций есть конкретный список требований к геару - netflix, hbo, playboy, natgeo, ..
Я просто ржу, как этот двачер без гира дрочит на воображаемый топ.
Долбоеб, твой натгео покупает фотки со стоков, если они резкие и редкие. Ты думаешь, они ковыряются в глубинах EXIF? Да им вообще поебать, на что это снято. Главное - что снято и как.


#701066

Аноны, обоснованно обосрите Y1 M1 плез.
Достался с полным комплектом за "а чо, давай - спасибо".
Пока вижу, что снимает чуть лучше бюджетных телефонов, в остальном какая-то хуета.


#701070

>>701066
> Y1 M1 с полным комплектом
Бессмысленное изделие.
Закономерно страдая от всех недостатков м43 камер, при этом лишена всех преимуществ, например, олимпуса (охуенный стаб, погодозащита, эви, родное п/о и тд)


#701071

>>701053
Ну найди мне на авито хе2 с китом за 15, лол


#701072

>>701070
Бле, у нас новенькие олимпусы от 30к идут, этот достался за спасибо. Остальные камеры такие же тормозы в плане интерфейса?


#701073

>>701004
Анон, вот я из тренда в тред читаю про обрезанные функции у д3100. Понятно, что домохозяйки кроме авто и не будут ничего пользовать. Но должен же быть режим мануала, где можно себе накрутить что нужно? Какие именно функции обрезаны? Что можно накрутить на д7000, но не на д3100?


#701075

>>701073
https://m.youtube.com/watch?v=7hpjJR0CEYI


#701082

Достался Canon 5D бесплатно, но без объектива. Что к нему прикупить до 10к на авитах?


#701083

>>701073
1. Да снимать в ручном режиме установив выдержку, исо диафрагму можно.
2. Ты без костылей типа одуванчика лушникова не сможешь работать с старыми стеклами в режиме приоритета диафрагмы, стекла D и AI-S не будут закрывать диафрагму на твоей тушке
3. Нет корректной работы эксопонометра и лагает ББ на стеклах без чипа
4. ББ склонен зеленить, и хрен ты это настройками поправишь, там все через жопу сделано.
5. Нет промежуточных значений выдержек и ИСО.
6. Невозможно выбрать работать с приоритетом спуска или приоритетом фокуса.
7. Невозможно настроить оптический командный режим для вспышек никон
8. Очень много функций для их переключения не имеют клавиш быстрого доступа, надо лезть в меню и ковыряться там если хочешь что-то поменять.

Вообще этой камеры уже у меня нет, и я доволен что я перекатился на более продвинутые камеры из их линейки. Конечно даж на 3100 можно нормальный фоточки делать при хорошем свете, но как по мне лучше уж чуть подкопить и 5000 серию а еще лучше 7000 серию взять.


#701085

Какую бы камеру и объектив вы посоветовали чисто для бытовых нужд, типа поснимать дома застолье и людей отдельно, поснимать на прогулке природу и какие-то сюжетики, поснимать на даче ягодки-цветочки и ящериц, съездить на экскурсию и понимать золотые купола. Фул фрейм, чтобы объём в кадре был, а не плоскость как с телефона и кропов. В пределах 100к. И с прицелом на то что вдруг я захочу ещё что-то и смог бы прокачать систему без перепрыгивания с одной системы на другую. Видео не снимаю, равки крутить люблю.


#701086

>>701066
>за "а чо, давай - спасибо".
За так - хорошая штучка потренироваться и понять, нужно ли оно тебе вообще. Не советую докупать дорогую оптику, возможно захочется другую систему и придется избавляться от оптики для микры.


#701087

>>701085
Nikon Z5 35mm 1.8 S


#701088

>>701085
Бери д750. Множество оптики, самых разных свойств и цены, от ультрадешевой до суперлухари, фоткает вообще заебись, настраивается гибко, за 80-90 сможешь взять тушку. Если бюджет на все с оптикой, тогда купи какой-нить некрозумм 28-105 например, он вполне нормальную картинку даст под твои задачи, или 50 мм ф1.8д. С этими линзами до 100 к уложишься. А потом уже оптику докупишь.


#701089

>>701087
Нафига ему з5 если он видео не снимает?


#701091

>>701086
Да я прост бывает езжу за город по РАБотке, там нехуёвые так-то виды можно запечатлить для себя, а телефон-сосунг прям хуёво цвета захватывает.Не думаю, что он сильно кому-то всрался, если надоест то подарю пиздюку у знакомого.


#701092

>>701087

Звучит интересно, но не влезает в бюджет. Камера выпущена в 2019 году, тушка ломит под 110 000, на вторичке мутные предлы по 90-100к, на объектив уже денег не хватает.


#701095

>>701066
Кстати, у меня на 7artisans 1,8/25 выходили с ним неплохие фотки даже при совсем фиговом свете (скидывать не буду, потому что там таки живые люди); птицы выходили так себе (есть в соответствующем треде), но думается, что тут дело в говняной оптике (Panasonic 45-200 f/4-5,6 Mega OIS, брал б/у на Ибее). Мне кажется, что с хорошей оптикой можно получить с этой штукой нормальную картинку. Но блин, если ты готов выложить цену нормального объектива, даже того же Olympus 1,8/25, как минимум, то почему бы не прикупить тогда уж тушку получше?


#701099

>>701095
Посмотрим как пойдет, анонче. Если буду обмазываться этим, то спокойно готов выложить 50-70к


#701107

>>701072
>да, я наелся говна, но зато бесплатно же!


#701110

>>701107
Ну это лучше чем вообще никакое говно не пробовать, вдруг ещё захочу и буду в сортах разбираться.


#701112

>>701110
давай чтоли фоток покажи каких с нее


#701116

>>701112
Как мой анус окажется дома, то скину, если не забуду анонч.


#701121

>>701070

По обзорам из равок можно получить относительно неплохие кадры. В любом случае, это будет лучше чем Никон д450 или ещё какое старое говнецо.


#701124

>>701121

Canon 450D*

Чё несу блять.


#701151

>>700464
canon 5d mark iii бу VS canon 5d mark iv новый

Как выбрать?


#701156

Я открыл для себя такую штуку как цейсовский планар f1.7 , посмотрел фоточки на фликре с него и прям очень понравилось, у него идеальная буркеха как по мне, не на 100% безлико-кремовая как у какого-нибудь никона, а слегка еле заметно пестрящая, но не так сильно закрученная как у гелиоса44. Стоит ли он своих 10Круб? Ещё я слышал что у яшики тоже есть 50мм/1,7 (за 5Круб) может знает кто сильно ли он уступает цейсу? Или может лучше вообще подкопить (20Круб) и взять планар 50/1,4 ?


#701157

Посоны, как это возможно? В объявлении было написано что "Пробег 78к мамой клянусь", в разговоре тоже - есть пробег 78к, чутка видео снимал на др)) на деле - подключил к компу и показало 15к.
Может продавец наебал самого себя или он скрутил пробег? Замена ШУТЕРА может привести к тому что счётчик обнуляется?
По внешке, кстати, аппарат выглядит почти как новый - не затёрт, нихуя почти нет.


#701173

picture
ull?.jpg 512✘512,248Кб

Хочу купить фудж хт 200, как первую, может что то лучше есть за те же тонны нефти? Еще что-то сомневаюсь насчет рациональности, как вообще у вас было в первый раз, не думали, вдруг пожалеете?
Кстати, где за дешево на фудж Хуй гора объективы светосильные брать? На али нашел только для сапога.


#701180

>>701173
зечем тебе древний любительский кропнутый фудж, если ты хочешь на него пердолить гигантскую сапожную оптику да и еще через кривой переходник?


#701181

>>701173
Хуево смотрел. Вилтрокс, 7артисанс, мейке. Открой яндекс маркет и смотри байонет fuji x


#701182

>>701180
20го года же, пердолить светосильную хочу, а не от сапога. Что свежее есть тогда? Не ебу в камерах, написал же.


#701186

>>701156
>и взять планар 50/1,4
Ты же знаешь, что 95% полтинников - планары? Одинаковых или очень похожих схем? И какой из планаров ваше бюргерство хочет взять? Цейсовский? Нихрена не уточнил. Цейс их делает почти сто лет. Старые - разного качества бывают. Может и Яшка получше некоторых - не знаю. Современные цейсовские планары стоят по 50 - 100 000 рублей и выше. И они однозначно топ.

Если говорить в целом про "Ц" планары, то они держвт марку. Их стёкла в среднем лучше чем у многих конкурентов. Хотя кому-то и может показаться, что они недостаточно хороши, потому, что есть стёкла резче.


#701200

Сап ночной. Сам плёночная фотоблядь, захотел резко вот эту штуку
https://www.ebay.com/itm/CANON-VT-DELUXE-5T-FILM-CAMERA-REPAINTED-OLIVE-GREEN-MODIFIED-TRIGGER-REMOVED/193484231017?hash=item2d0c8f1169:g:ypwAAOSwaNVezltY
Какие подводные кроме цены?
У этого китайца есть даже лейки за пару килобаксов, что канеш недосягаемая пока мечта


#701204

>>700756
Тамрон даёт одну бесплатную юстировку с любым своим объективом. Новым, как я понимаю.


#701208

picture
ull?.jpg 800✘665,137Кб
picture
ull?.jpg 540✘502,69Кб

>>701186
Речь о послевоенных цейсовских мультипросветлённых планарах с байонетом контакс/яшика. Не про старых довоенных и не про новых дорогих.


#701214

Анонче, обдумываю покупку вот такого сетапа:

Камера, сонька А7 первая модель за 43к:
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_alpha_ilce-a7_a-7_body_id-1220149_2046570633

Объектив, цейс лучший в мире полтос за 45к:
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_carl_zeiss_t_55mm_f1.8_za_id-g121141_2046129996

Я тот самый анон, который хотел было потратить 150к на Z5 для некроты, но вы меня отговорили.

Как думаете, нормальный выбор? Камеру я искал для некроты поснимать дома праздники и поснимать на прогулках ветки. Я подумал что если я куплю лучший в мире полтос, то если в будущем я продам А7 и куплю какую-то более продвинутую Sony, то полтос у меня останется и будет радовать картинкой до конца дней.

Что скажете? Надеюсь на ваши мудрые советы.


#701216

picture
ull?.jpg 699✘689,155Кб

Как гуглить такую заглушку на горячий башмак?


#701217

>>701216
Открыть гугл и загуглить. Совсем зумеры отупели, пиздец.


#701218

>>701214
у тебя есть хоть какой нибудь опыт в фотографии?


#701219

>>701214
Это не ты случайно тот самый куклодебил который по совету троллей с двача купил "самый лучший в мире (нет)" Pentax K1 пентаксовский 24-70f2.8 ?


#701220

>>701219

Нет.

>>701218

О себе могу сказать что два года снимаю сюжеты из кристалла фотача, мамку с батей по праздникам, пейзажики на вело прогулках, цветочки на даче. За это время накопилось некрота ссср и гдр и хочется для неё фф задник, чтобы по истине получить нездоровое удовольствие от рисунка старых плёночных объективов. Мне в этом треде посоветовали для таких целей самую простую Sony A7 максимум дёшево с авито. Но при этом мне нужен какой-то хороший объектив на неё. Хороший я имею ввиду чтобы на него и поснимать было приятно и чтобы он был ликвидный в плане продажи, если я захочу через пару лет проапгрейдить гир. И при этом я никогда больше не хочу тёмных телевиков и вообще не хочу иметь объективов темнее 3.5, я наелся ими на кропе. Минимум 2.8


#701223

>>701214
Полтосы не нужны, даже цейсовские
мимо советовал тебе а7


#701225

>>701220
Не
>хороший объектив на нее
это уже другое. А7 не самая лучшая камера в мире, автофокус плохой, она сама не оче удобная. Как цифрозадник - заебись, как камера, которую ты будешь использовать как-то еще - нет. Лучше а7ii возьми, возьми к ней 28-75 тамрона и в ус не дуй. Они популярные, продашь или оставишь себе


#701226

>>701214
Я бы не стал брать полтос за 45К.


#701227

>>701223
Не нужны тебе.


#701229

>>701223
>>701226

Понял. А какой тогда взять объектив к А7 под мои задачи?

Чутка поменять сетап как советует этот анон? >>701225


#701232

>>701220
Ты тот чувак с долларами из десятых? Принципиальная разница между кропом и фф - лучшая светочувствительность. Возможность работы с меньшем числом шумов на высоком исо в тёмном пространстве. Ну или на закрытых дырках диафрагм, сверх высокой выдержки. Тебе такое нужно? Преимущество БЗК перед зеркалками - лучше работает автофокус. Тебе это нужно, на некроте?


#701233

Посоветуйте самый бюджетный смартфон с нормальным 4К видео и стабилизацией? беззеркалка уже есть, телефон пригодится в поездках
Я так понимаю, если с нормальными фото возможностями даже бюджетных телефонов много, то видео - все ещё удел флагманов?


#701234

>>701233
Ты явно не в тот тред зашёл, петушок.


#701235

>>701232

Нет, я точно не тот. Кроп бзк у меня уже есть, мне хочется фф бзк чтобы кайфовать от рисунка и лампового мыла некроты по полной программе.


#701238

>>701227
Ну да. Разницу видишь между обычным полтосом и цейссовским? Не зайдет ему фокусное, будет на авито продавать с уценкой


#701239

>>701229
Если ты готов 50к на объектив потратить, то точно 28-75 2.8, самый универсальный и нормальный вариант. Можешь еще посмотреть на самянг 35 1.4


#701240

>>701235
Ну в общем ладно, твоё дело, конечно. Я вот тоже когда сменил д5600 на з5 кипятком писал от радости, какая тушка. Но у меня профессиональные цели, писал я всё же от автофокуса, исо и серийной съёмки, хз какие в твоём случае будут отличия.


#701246

>>701233
Ксяоми топ за свои деньхи!


#701256

>>701229
Возьми какой нить зумм 24-70 ф2.8, если денег мало посмотри на ф4 и схожий диапазон фокусных, под твои задачи более чем достаточно будет, плюс у тебя некроты еще много для специальных задач её применишь.


#701257

>>701214
А7 35 Самьянг автофокусный. Местных питухов не слушай это школотроны с нексами за 3к.


#701273

>>701257
Ты тред читал, непитух без некса?


#701277

>>701083
Спасибо, анонче, за такое подробное пояснение. Добра тебе.хотел купить д3100, но передумал


#701279

>>701208
Всё равно разброс качества большой. И мультипросветление то совсем не такое как сейчас.


#701285

picture
ull?.jpg 2048✘1365,184Кб

>>701279
Главное у них есть DOOSHA, а не циферки для дрочения.


#701291

>>701273
>Ты тред читал, непитух без некса?
Да я внимательно прочитал, питух с нексом.

>Как думаете, нормальный выбор? Камеру я искал для некроты поснимать дома праздники и поснимать на прогулках ветки. Я подумал что если я куплю лучший в мире полтос, то если в будущем я продам А7 и куплю какую-то более продвинутую Sony, то полтос у меня останется и будет радовать картинкой до конца дней. sony_carl_zeiss_t_55mm_f1.8_za_id-g121141_2046129996

А ты читал, питушара тугая?


#701292

Не ссорьтесь :3 Я пожалуй куплю пока только Соньку и переходники m42-nex, а про объектив с автофокусом на неё подумаю потом.


#701293

>>701285
Дуся? Какая Дуся? А мне почему не положили?

Смех смехом, но стёкла у них отличные. Даже Фойхт, который они под видом современного планара гонят- очень и очень хорош.


#701295

>>701292
> и переходники m42-nex,
Ну и даун, вся тема с переходниками нужна была в начале нулевых когда ещё ни корейцв ни китайцв не наклепали объективы под бояны бзк. Сейчас переходник, да ещё и на парашный баян может купить только даун-фотачер необучаемый, отсталый, гроб, кладбище, пидор.


#701306

>>701295

В мире полно прекрасных старых плёночных объективов за копейки. Всеми ими можно и нужно пользоваться, чтобы разнообразить свои фото. Индустар 50-2 под м42 резкий объектив из 4 линз за 500 руб. За 500, карл.


#701307

>>701082
Ёнгхуй 35 2.0


#701309

>>701306
>В мире полно прекрасных старых плёночных объективов за копейки.

Гречневый зумер, плес.


#701312

>>701295
Если человек хочет обмазаться некротой, то хули ты бычишь? Ты поехавший, мне не надо никому не надо? Хочется человеку делать бокеху и искажения от старой оптики на своих кадрах, хули бы нет? Что за токсичные обмудки на фотаче, хуже блин всех других досок.


#701314

>>701312

Ну купил он китайскую хуйню из переплавленных бутылок от рисовой водки, теперь бесится что сопидоров не найти.


#701315

Обмазываение обмазыванию рознь. Можно обмазаться так что накупить оверпрайс говна с авито на сотни нефти, думая что это какие-то ебические стекла не уступающие современным, а можно обмазаться без фанатизма, купив некоторые стоящие вещи по цене/качеству, дающие интересные эффекты. Например, у любого фотографа есть гелиос ради кручёной букехи. Стоит копейки.


#701317

>>701315
А ещё некоторые в рот ебали бокеху и живут припеваючи


#701320

>>701315
А что ты мог бы посоветовать из годных линз плёночных, чтобы и DOOSHA и более-менее неплохое качество фото? А токсика этого обоссаного игнорьте и всё. Если это говно не кормить, оно само подыхает.


#701321

>>701317

> букеха не нужна

Зачем ограничивать свои творческие возможности? Мы пятилетку в три года делаем и на всём экономим? Мы отказываемся от буржуазных излишков? Всё нужно. Букеха за 2000 руб. Кайф.


#701322

>>701291
Ответы прочитал, непитух? Там или тамрон, или твой самьянг. Тебя тоже не слушать, выходит?


#701323

>>701309
Ну не тралль.


#701324

>>701320
canon 35 2.0 fd, мир 24н, юпитер 37а


#701325

>>701320

Из советских: Гелиос (кручёная букеха), Юпитер 37А (резкий потретник).
Очень популярные объективы, которые стоят копейки и дают интересную картинку.
Использовать строго на ФФ, на кропе это всё ни о чём.


#701329

>>701151
бамп

у меня есть 150 т.р., и я не могу решить
идти на компромиссы, брать старый фотик, неизвестно от кого, или взять новый топовый. стоит в него вложиться? объектив в любом случае буду брать L-ку, т.е. к совету "потрать лучше на объективы" я, конечно, прислушаюсь, но уж он больно очевидный

А мне на уровне ощущений хочется, мол, вот это правильный выбор

пока я знаю только, что марк 4 хорошо обгоняет по видео, но это не тот критерий, в сущности, видео я не снимаю


#701330

>>701329
Если есть такие деньги, бери бзк, r вроде подешевело, будут все плюшки плюс фокус по глазам и видео получше.
С бзк проще фотографировать


#701331

>>701330
к ней придётся оптику обновлять (для кэнона частично у меня уже есть), которая, вроде как, ещё и дороже в среднем

я мыслю на беззеркалку лет через 2-4 переходить, если в жизни всё удачно сложится


#701332

>>701312
>то хули ты бычишь? Ты поехавший
Быдлан, никто буркех у него не забирает, пшел нахуй ретард.
>>701314
>купил он китайскую хуйню из переплавленных бутылок
. https://fototips.ru/camera-test/obzor-samyang-35mm-f1-2-ed-as-umc-cs/
Какой же ты отсталый тупой пидор с повесткой из нулевых, как ты попадаешь сюда, лапоть?


#701333

>>701329
Не хочешь рисковать Бери Z6 с темнокитом 4.0. Выбор параша конечно, зато "непрогадаешь" , что ещё главное в жизни гречневика?
-копить пять лет
-смотреть в сторону бренднейм по соотношение цена/качество
-бохатый беспонтовый зум
-непрогадать!!!
-продавать полтора года выше рынка на лохито, чтоб с минимальными потрерями, чтоб добить на покупку дачи за 150км, потому что жена и теща скозали, ты им всеравно не польхуешься, заебал.

Прочитал что написал и орнул, тебе же сони подходит.


#701334

>>701331
На топовых бзк кэнон используется кэнон rf, на который свободно устанавливаются все объективы ef и ef-s. Через переходник, естественно, но он не такой уж страшный.
Единственное что ef-m не поставишь.


#701335

>>701334
ну да стоит только самый всратый 20к, лол


#701336

>>701335
Ну да, оригинал дохуя стоит. Всё таки никон молодцы, что вкладывают переходник почти во все модели своих бзк.


#701337

>>701335
Только за эти 20к ты покупаешь отсутствие бэкфронт фокуса, эви и развлекаловку для некроты и видео. Когда у тебя 150к, то можно и переплатить 20к


#701338

>>701151
Тебе если не коммерция бери 6д простую или 6д2 даун, ты уже сам себя до психоза довел, самый оптимальный вариант за твои деньги или РП. Вот эти вот три.
Нахуй тебе марк 3 زبيبة? У него только два плюса цвет и два слота и много минусов на 2к21.
Цвет кстати у сапогов стал начиная с второй шестерки похож на фудж, но без грязи, скинтон хороший кончился на третьем زبيبةе и первой шестерке.


#701339

>>701336
>Всё таки никон молодцы, что вкладывают
Молодцы потому что продаж нет, такое себе, обсер за достоинство выдавать.

>>701337
>Только за эти 20к ты покупаешь отсутствие бэкфронт фокуса, эви и развлекаловку для некроты и видео.
Эта хуита про бэкфокусы только на дваче, в большинстве случаев она фиксится в камере, просто тут у всех параша в основном у которой нет в меню подстройки, тяжелые случаи фиксятся в сервисе, стоит недорого. Сделал и забыл. Мануалы на Сапоге также ставятся без проблем, нахуй они только нужны непонятно.

>Когда у тебя 150к,
их ни на что путное по сути не хватает. На тушку и один объектив.


#701340

>>701339
А что конкретно ты хочешь снимать? Ты зеркальщик принципиальный? Ай мин, тебе нужен прям марк3/4 для бомбления или для себя?


#701341

picture
ull?.jpg 1024✘1200,80Кб

Аноны,посоветуйте годные варианты с лохито в пределах 16к рупий.и дайте советов как не обосраться при покупке своей первой зеркалки,как грамотно проверить с рук?


#701343

>>701340
У меня и зеркалка и бзк.
>А что конкретно ты хочешь снимать?
перестань читать жопой


#701344

>>701341
Хочешь непрогадать?


#701345

>>701339
>Молодцы потому что продаж нет, такое себе, обсер за достоинство выдавать.
Продаж чего нет? З оптики? Ну да, она уж шибко дорогая. А тушки вполне себе продаются.


#701346

>>701339
>их ни на что путное по сути не хватает. На тушку и один объектив.
Их хватит на з5 с переходником и один классный фикс, или тамроновский 24-70 2.8.
На кэнон - да, нехватит, если нужен фф. Точнее хватит, но это будут камеры прошлых поколений.


#701347

>>701343
Бля, да пошел ты нахуй, иди непрогадывай один


#701348

>>701344
да


#701349

picture
ull?.jpg 1500✘1498,202Кб

Простите за платиновый вопрос. Какие функции фотоаппарата нужны (обязательны) , чтобы обмазываться учебниками, вдумчиво вкатываться и фотографировать углы котов и ветки птиц.
Какие функции не обязательны, но желательны и отличают хороший фотоаппарат от кастрированного маркетологами?


#701350

>>701349
На самом деле современных зеркалок и беззеркалок не так много, что бы прям их сравнивать между собой. Поэтому ты для начала определяешься с брендом, а потом уже смотришь, на какую тушку хватит твоего бюджета. С брендом - потому что объективы. Они дороже и долговечнее тушек, поэтому раз выбрав систему и купив пару объективов - уже сложно соскочить.
Естественно всё это про аппараты дороже 50к за новый.
В целом, при хорошем освещении и статичную картинку все аппараты, что за 50к, что за 500к снимают одинаково. Отличие будет только от применяемого объектива.
Разница в тушках начинается при съёмке при плохом свете (чувствительность матрицы, динамический диапазон, кроп - фулфрейм), съёмке быстродвижущихся объектов (минимальная выдержка, скорость серийной съёмки, скорость и точность работы автофокуса), репортажной съёмке (где нельзя ничего пропустить, соответственно эргономика, батарея, количество карт, надёжность в целом), совместимость со старыми объективами (наличие отвёртки, актуально только для никон).


#701352

>>701333
не совсем понял твой ответ, но чтобы советовать бзк никон, когда я спрашивал про зеркалку кэнон, должно быть, надо быть большим фанатом, наверное, не зря. но всё равно не понял ничего

>>701334
спасибо за ответ, если переходник, однако, стоит 20к, выбор неочеведен. в целом, вопрос бзк я просто не изучал; вообще, моя цель была - достойный апгрейд моего 40d, который меня совсем уже не удовлетворяет, просто картинка не устраивает. у меня нет уверенности, что бзк при сходной цене как-то значительно выигрывают

>>701337
не знаю, что такое эви

>>701338
какие у него минусы? про 6d я думал, но пишут, марк 4 лучше, чем 6d. а если идти на компромиссы, я лучше возьму б/у марк 3, который и дешевле, и проверенный (на время его выхода его все любили). выбор по-прежнему неоднозначен всё-таки

>>701340
не знаю, что такое "бомбление", потому давайте считать, что для себя. здесь >>701343 отвечал не я.
я хочу снимать дома в темноте и людей на улице/в студии


#701353

>>701352
здесь >>701339 тоже отвечал не я
у меня таких познаний в матчасти нет


#701355

>>701352
Собственно не совсем понятны твои метания. марк 4 явно лучше марк 3, но и существенно дороже, особенно если новый. На что деньги есть, и на что не жалко, то и бери. Выбора то нет, особо. У никонов вот вариантов поболее, но ты их не рассматриваешь. кэнон р хуёвый аппарат, никто не советует. рп ещё хуже, р6 даже для тебя дорого. 6дм2 примерно как р, тоже дорого и хуёво.


#701356

>>701355
просто я не люблю компромиссы
они меня нервируют

про никон я думал d750 или что-то в этом роде
не могу ничего решить

наверно ничего не куплю (подожду, пока цены ещё в два раза вырастут)


#701358

>>701356

Я тоже думал что купить, такой выбор, сколько вариантов. А потом анон посоветовал мне Sony A7 с авито. Я посмотрел цену на не ушатанную тушку и понял, что тут я точно не прогадаю. Если я куплю её за 43, буду аккуратно обращаться и продам за 35-38 через 3-5 лет, то я абсолютно ни капли не расстроюсь.

А какие ещё варики?

1) Зеркалки умирают, будущего нет.
2) На всех беззеркалках другие баяны.
3) Оптика на любые БЗК дорогая.
4) Содомит пожлобился на переходник с отвёрткой.
5) Сапог ахуел ставить цену на 25% выше чем у конкурентов при таком же качестве.


#701360

2-3 года ходил с PENTAX super a, успел накопить несколько линз под него, но он приказал долго жить (при том, что я его уже ремонтировал).
Какую камеру взять под Kaf байонет? Из всех пентаксов остановился на Pentax SFX, но вики пишет, что есть еще хуева туча сторонних фирм, которые делали тушки на К байонет


#701361

>>701358
sony a7 iii на авито продаётся заметно выше 100к
платить за б/у технику такие деньги мне как-то физически трудно

однажды я купил б/у ноутбук за 40к, получился пиздец

>5) Сапог ахуел ставить цену на 25% выше чем у конкурентов при таком же качестве.
canon 5d m4 эквивалентен какому-нибудь никону за 110к?


#701362

>>701361
5дм4 стоит от 180к за тушку, если не на фотоскладе брать серые. Его аналог от никона - д750, стоит 90к, но сапог в целом новее. Есть у никона д780 20го года и с революционными плюшками (автофокус как у бзк), стоит 155к за тушку, но никон лучше.


#701363

>>701361

Зачем ты смотришь Sony mark III, это новая модель, новая модель не может стоит дёшево. Я говорил о mark 1 (mark I, т.е. просто A7 без марков, про самую первую).


#701364

>>701363
>Я говорил о mark 1
она лучше, чем 5dm3? по цене то же самое
(и ещё нужны будут объектвиы)


#701366

picture
ull?.jpg 770✘432,77Кб

>>701364

В целом лучше¹

¹) https://cameradecision.com/compare/Sony-Alpha-7-vs-Canon-EOS-5D-Mark-III


#701368

>>701366
спасибо, интересно, да
превосходство в оценках только по эргономике, правда

буду думать


#701377

Что скажите про этого сумасшедшего? Стоит прислушиваться? Гира у него, как я понял, гигантское количество.

https://www.youtube.com/watch?v=7c9Qn7h7E3I


#701379

>>701320
ом зуйко 50/1.8
никкор 50/2
роккор 50/1.7


#701381

>>701320
1. Если надо специфическое крученое боке посмотри на гелиос 40-2
2. Если надо просто дешево и биотаровское боке бери гелиос-44, но на открытых он мыльный даж по центру.
3. Если хочешь портретник посмотри на юпитер 37а он немного смешает ББ в желтый, но в целом довольно хороший
4. Если надо максимально легкое и дешевое стекло это тебе индустар 50-2, за 500 рублей очень компактная и легкая линза вполне разрешающая 24 мп при ф5.6, но темноватое, открытая дырка ф3.5
5. Если хочешь широкого угла и у тебя ФФ, посмотри на зениатр 16 мм ф2.8 и на зенитар 8 мм ф2.8, это диоганальный и круговой рыбоглазы.


#701383

>>701315
А некоторые линзы от проэкторов переделавают чтобы триплет был или перцваль... типа перцваль.


#701384

Посоны, мне тут первый زبيبة за 10к предложили, не убитый, не ушатанный. Есть смысл попробовать магию фуллфрейма занидороха?


#701385

>>701349
1. Первое и самое основное у тебя должен быть доступ к возможности регулировать диафрагму, выдержку, ISO твоей камеры, это должно делаться быстро, удобно, органами управления на камере, а не выбором в меню.

2. У тебя должна быть возможность во время компоновки кадра получать сразу данные экспонометра и дальномера, так что бы их видел одновременно с кадром.

3. У тебя должна быть возможность быстро и легко корректировать баланс белого, переключаться с автоматического режима на ручной задавать нужные тебе значения.

4. У тебя должна быть возможность управлять спуском и фокусировкой, ты должен иметь возможность быстро переключиться между режимами фокусировки, и выбирать конкретную точку фокусировки если тебе внезапно это стало нужно.

5. Чем больше функций ты можешь регулировать в слепую не заходя в меню, а крутя крутилки и жмякая кнопки, тем более удобна в реальной эксплуатации камера. Потому должно быть удобное расположение этих кнопок, хорошо если есть несколько программируемых кнопок.

Ну а дальнейшее, это уже то что именно тебе нужно от камеры.


#701386

>>701356
Д750 он хорош как фотоаппарат, но неочь, как видео камера. Сейчас с выходом д780 его относительно недорого продают, и еще можно купить за неплохой прайс.


#701387

>>701358
Чо вдруг зеркалки умирают? Если кто и помирает, то это вся индустрия больших черных камер с большим объективом, БЗК только за 10 лет развития стали догонять ЦЗК, и если у тебя нет задач в видео, БЗК не особо то и лучше.

Чистые зеркалки они скорее всего таки да, будут уходить, в будущем мы будем наблюдать гибриды по типу никона д780 и чистые зеркалки для видюшников и для более бюджетного сегмента.

А для некроты если АФ не нужен, бери соню, и ходи там фоткай углы и ветки.


#701388

>>701385
>>701349
Список анона выглядит страшно, но этим обладает практически любая зеркалка 2005 года, не боись.


#701391

>>701387
>если у тебя нет задач в видео, БЗК не особо то и лучше

для проживающих в пердях и мухосрансках БЗК таки лучше

принципиально нет фронт-бек фокуса

ещё сомнительный бонус от коротких рабочих отрезков, позволяющих ставить практически любую оптику от деда


#701392

>>701388
Ну я бы всеж не рассматривал младшие никон 3000 серии если есть хоть какие-то иные варианты, ну а в остальном я согласен, что большинство ЦЗК за последние 10-15 лет это умеют, но это самое ОСНОВНОЕ, так-то то что нужно от камеры проистекает из задач фотографа.


#701393

>>701391
Ну это если это теплые ебеня, или ты не выходишь из дома зимой с фотиком. Тогда да, фоткать на современные БЗК новичку попроще, можно прикрутить индустар 50-2 за 500 рублей и аутировать.

Сейчас с современной оптикой сигмы и тамрона с бек-фронтом нет особых проблем даж в ебенях, берешь консоль и делаешь как тебе нравиться. Плюс у тамрона есть бесплатная юстировка с пересылом по стране, если уж все плохо и консоль не может.


#701401

Чё, купания крещенские снимал кто, есть лулзы?


#701417

>>701393
Двачую. Только бзк не только новичкам нужна, ими все пользуются. Хотя новичков больше на цзк, потому что на слуху
мимо любитель бзк


#701418

>>701417
Я для себя не вижу смысла перката на БЗК, если и буду апгрейдится, то на какой-то гибрид, или на д780 или на более продвинутую камеру какой-нить д880 гипотетический.


#701420

>>701418
Да мы вроде с тобой беседовали, если ты тот анон из морозных ебеней


#701426

>>701420
Таки да, как по мне сейчас БЗК продвигаются на хайпе маркетологами в ущерб здравому смыслу. Да у них есть преимущества, но и недостатков у них полно, о которых большинство этих непредвзятых обзорщиков почему-то не рассказывает. Повторяют манты про зеркалки все, что бзк топ, а почему все, почему топ, пояснить обычно не могут. Меня эта маркетинговая вакханалия напрягает.


#701429

БЗК это не маркетинг, а это будущее. Зеркало абсолютно ни для чего в аппарате не нужно, это пережиток плёночной эпохи.


#701434

>>701429
Как-только завезут эви без лага, и работу на морозе, тогда и приходи. Если ты живешь в крыму и фоткаешь только в студии, то тебе и на БЗК норм, но вот только далеко не везде такие условия про которые нам втирают непредвзятые блохиры.


#701435

>>701434

Это лишь вопрос мощности процессора. А вот то что зеркало анахронизм - это факт.


#701436

>>701435
Бесконечные аккумуляторы уже завезли? Где мне их получить?


#701439

>>701436
Вопрос времени


#701440

picture
ull?.jpg 526✘526,544Кб

>>701393
Снимал с олимпусом пен мини 2 в -19
экран тупил уже, сенсор вообще не реагировал (или это мои пальцы задубели) но снимать можно было

>>701434
Щас на К2 поднимались ребята, пикрил у них там с собой. Если уж там бзк тащит, то рядовому анону и вовсе беспокоиться не о чем уже.

>>701426
Не рассказывают потому что задача такая не стоит. Им надо поднять просмотры (~монетизацию), а не хз кого просвещать. А это проще всего делать пиля контент для аудитории с айськью воробушка. Максимально доступные видосы, чтобы у зрителя не возникало и тени сомнений.


#701441

>>701439
Вот когда завезут тогда и приходите. А то можно вопить РЯЯяяя внешние фотоаппараты все, ставьте глазные импланты, а на вопрос где взять более чем 320 на 240 и цветные, вопить это вопрос времени.


#701442

Просто признай очевидное. Зеркало и пентапризма были придуманы на плёночных камерах по понятным причинам. Нет ни одной причины зачем они нужны на цифровых камерах. То что временно у бзк подлагивает эви и быстро тратится батарейка - это вообще мелочи жизни, по сравнению с тем что из камеры наконец-то выброшен этот анахронизм в виде зеркала и пентапризмы. Скоро будет выброшен к херам и механический затвор. Через 15 лет на камерах на 1000$ будет стоят СФ матрица которая будет писать 120 fps и делать снимки электронным затвором, а ещё сразу скидывать их тебе в облако по 5G, прогонять через AI в фотошопе и постить тебе в инсту 2.0 шедевры. А на фотаче 2.0 будет тред зеркалок рядом с тредко некро объективов, где будут сидеть деды и вспоминать как они на одной батарейке целую неделю ветки снимали и в какой камере хлопок зеркалом более каноничный и приятный слуху.


#701443

>>701440
Все же от режима съемки зависит, одно дело достать из под куртки акум, воткнуть, сделать 20 кадров и успокоиться, тут любая камера сможет, другое дело ходить с фотиком на плече несколько часов готовым сделать быстро нужны кадр.


#701445

>>701442
Электронный затвор без ролинг шаттера уже завезли? Или это вопрос времени? В общем когда будут рабочие образцы, тогда и приходи.


#701448

>>701445
А часто ты роллинг шаттер то ловишь? Хоть один пример есть?


#701465

>>701442
Пока что экраны и эви неидеальны в плане цветопередачи, а в зеркалочке ты таки видишь всё как есть.
Ну да, с другой стороны, матрицы тоже неидеальны, щито поделать десу.


#701473

>>701442
>Нет ни одной причины зачем они нужны на цифровых камерах
Экономия батареи считается за причину?
>быстро тратится батарейка - это вообще мелочи жизни
А! Ну понятно. Ага. Где рассказали? В жж фужди или у амбасадоров Соньки?
>Скоро будет выброшен к херам и механический затвор
Кто-то перечитал рекламных постеров.

>Через 15 лет на камерах на 1000$ будет стоят СФ матрица которая будет писать 120 fps и делать снимки электронным затвором, а ещё сразу скидывать их тебе в облако по 5G, прогонять через AI

Ты укуреный или бухой?


#701489

>>701435
> А вот то что зеркало анахронизм - это факт.
Жертва изнасилования маркитолухом, плес.


#701490

>>701379
Все это мыльная убогая параша, бывшая популярной из-за дешевизны в нулевых по причине появления бзк и отсутствия хороших стекол на беззеркалки.


#701491

>>701366
А я думал уже никогда не встречу ни одного ебаната выбирающего по подобным помойным сайтам. Однако нашелся один, лол.


#701492

>>701352
> но всё равно не понял ничего
Ты возмешь в итоге парашу о которой я написал, без разницы какого бренда, забей, это твоя лошиная судьба.

> лучше возьму б/у марк 3, который и дешевле, и проверенный
Чтобы купить бэумарктри, нужно охуенно так шарить и даже не просто в гирах а именно в этом аппарате. Очень не советую лоху покупать пятнацатилетний мерс, это по аналогии что ты хочешь сделоть.

Я вот снимаю на него довольно давно и на вскидку на авто ДС докладываю 80% пиздец из под свадебщиков, у 15% неадекватная цена, проще купить новый - они ещё продаются. 5% это то, что за день скупают перекупы, очень наваристая камера, к ней есть корпуса, резинки, ПО для смотки пробега, все как для продажи лохам айфонов. Правда к ней есть все для ремонта - просто попадаешь на деньги, а не выбрасываешь их как в случае с некоторыми другими, к которым нихуя нет или цена нерентабельная.
Хочешь без гемороя и дешево покупай РП, хочешь без гемороя и дешево с тем цветом покупай шестерку первую, это если нет предпочтений бзк_зеркалка, как у местный червей зумерков.


#701499

>>701491

Дык я смотрю не по циферкам, а смотрю ниже сравнение что есть в одном и нет в другом. И так сам решаю что лучше, решаю что мне критично, а что нет.


#701504

Опять бзк-хейтеры повылезали. Они не могут в свой манямир принять, что бзк - не мифическая вещь, доступная только блогерам, а вполне распространённая и достаточное количество людей с ней бродит. Но нет, будет копротивляться против маркетолухов и что все быдло, кроме них. Какое же эго


#701505

>>701492
ок


#701506

>>701504
Миллионы мух не могут ошибаться, ясно-понятно.


#701508

>>701506
Попритаскивай еще мемесы с лурочки, чтобы точно всем было видно, что ты небыдло


#701509

>>701508
По существу возразить нечего и переходим на личность автора поста что бы прикрыть свой обсер?


#701511

Давайте сойдёмся на том, что БЗК пока не убили Зеркалки, и Зеркалки прямо сейчас ещё котируются, используются и даже выходят новые модели. Но абсолютно всем очевидно что будущее за БЗК.

Вот, смотрите я вам ещё сумасшедшего принес. А что он не так сказал? По сути-то. Про это ведь не только он один говорит.

https://www.youtube.com/watch?v=nbWUm2twr3M


#701513

>>701509
>Миллионы мух не могут ошибаться, ясно-понятно
По какому существу тебе на этот аргумент возражать? Алсо выше в треде и даже в прошлом есть аргументы за бзк, только один анон не хочет тратить батарейку в морозных ебенях за 3 минуты, это существенно. Остальные аргументы типа роллинг шаттера и прочей хуйни - как раз маркетолуховская дичь


#701514

>>701513
Ну хрен знает когда у тебя эви лагает, ну такое себе весьма.


#701515

>>701511
Будущее за гибридами, которые будут иметь оптический тракт, систему фазового и контрастного фокуса.


#701516

>>701511
>и даже выходят новые модели
Д780, которую сделали миксом зеркалки и бзк?


#701517

>>701515
>>701516

Можете пояснить что такое этот ваш гибрид, в чём собственно суть гибрида?

Ты нажимаешь кнопку, у зеркалки поднимается зеркало и она работает как беззеркалка?


#701519

>>701517
В целом да. Наличие не только фазового автофокуса, который ответственнен за бекфронтфокус, но и контрастного, который работает в лайф вью. Ну и в целом он точнее и быстрее фазового.


#701520

>>701517
В целом да, у тебя есть БЗК в которой есть все что есть в ЦЗК. Ты можешь по необходимости переключаться между режимами работы. Нужен тебе следящий фокус по глазам и контрастный АФ, включил режим БЗК, пошел ты фоткать анусы голубей в иркутске, включил режим ЦЗК и ходишь фоткаешь. То есть ты получаешь аппарат в котором есть плюсы от обоих систем.


#701521

>>701513
>только один анон не хочет тратить батарейку в морозных ебенях за 3 минуты, это существенно.
Помоему это какие то маняубеждения.
Сменил новую д5600 на новую з5 - з5 работает ощутимо дольше от батареи. Стоимость новой официальной батареи примерно одинаковые.


#701522

>>701520

Звучит неплохо. Надеюсь что-то такое появится по цене 1000$ а не 3000$ как обычно у содомита.


#701523

>>701519
Не совсем, фазовый и контрастный - работают немного по-разному и как раз фазовый имеет преимущества по скорости, хотя, наверное, всё зависит от конкретных случаев использования. Короче, сегодня в основном на топовых моделях фокус гибридный, то есть у него есть преимущества обеих технологий.


#701524

>>701521
Ключевой вопрос при какой температуре? И в каких условиях съемки? Если камеру включить и делать много кадров сериями, а потом выключить, тут да, БЗК выжмет побольше с того же аккума. Если же ходить и делать кадры с перерывами, то тут чем холоднее, тем сильнее разница по сроку работы ЦЗК и БЗК.


#701525

Вброшу вам из новостей.
В Содоме заявили, что, несмотря на убытки в 2020 году, будут продолжать инвестировать в исследования по усовершенствованию обработки картинки и что будут делать упор на БЗК (ВНЕЗАПНО, да?)


#701526

>>701524
В инструкции к камере указано, что её температура эксплуатации - от нуля градусов. И, если честно, не совсем понимаю, на основе каких принципов цзк может на холоде работать дольше чем бзк.
Хотя вот погуглил, всё таки аккум з5 почти в два раза более ёмкий чем у д5600. Видимо д750 на этом же аккуме проработает дольше. Хотя если учитывать что бзк в целом легче, то взять второй аккум не так уж нереально.


#701527

>>701521
Ну у меня много бзк было, почти у всех хуевая батарея. z5 и его уровня относительно норм, но это самые современные. Обычные аноны будут смотреть на бзк за 40-60к, там хуже


#701528

>>701514
Может и лагает, никогда не замечал, да и мне не нужно. Для спорта нужна цзк, бесспорно. Для летающих цапель уже можно и бзк


#701529

>>701526
>не совсем понимаю, на основе каких принципов цзк может на холоде работать дольше чем бзк.
Очевидно, у бзк всегда включен лайввью, у цзк нет


#701530

>>701522
Ну вроде как никон планирует идти сейчас двумя линейками, старый баян Ф делать под гибриды постепенно заменяя свои ЦЗК на камеры по типу д780, а под бзк для видюшников и хипстеров делать баян зет.

Ну вообще д780 стоит около 150 к рублей, по цене примерно зет 6 продают. Хотя конечно будущая гибридная замена д850 будет дороже, это да.

Как я понимаю слухи и заявления никона, они будут отказываться от зеркальных камер любительского формата в Ф баяне. Свернут постепенно 3000 и 5000 серию, останется д500 и её потомки как топовый репортажный кроп и 7000 серия, которая будет опущена ближе к 5000 серии, что бы стать камерой для продвинутых любителей которым хочется зеркалку. Зеркальные ФФ же любительского уровня типа д610 уже все, продолжать их не будут, вместо них полезут бзк типа з5, оставят под Ф баян 780, сделают гибрид 800 серии и возможно гибрид своей топовой серии. Дешевые кропы теперь это будут зет50 и дешевые фф з5.


#701531

picture
742?.jpg 819✘1024,1037Кб
picture
246?.jpg 1024✘683,1621Кб
picture
04f?.jpg 1080✘720,1666Кб
picture
223?.jpg 2048✘1365,3787Кб

>>701514
я хз чо у тебя лагает моск
или тебе об этом блогер рассказал?

люди на беззеркалки уже годами спорт снимают и у них норм,
а у неснимальщиков внезапно какие-то сложности

может стоит выключить ютуб и начать фотографировать?


#701533

>>701529
Но причём тут холод?


#701534

>>701533
Холод сажает батарею быстрее. У цзк она сядет за 300 кадров потому что холо; у бзк за 150, потому что холод лайввью


#701535

>>701531
Ну видишь, эти слушальщики маркетолухов обвиняют других в том, что те слушают маркетолухов. Когда уж тут снимать-то


#701536

>>701534
Ёпт. Вот, допустим, дано, что при нормальных условиях и у цзк и бзк аккум сядет за 300 кадров (у бзк аккум больше). Почему на холоде у бзк аккум должен сесть быстрее, чем у цзк?


#701537

>>701531
Снимать спорт можно чем угодно, хоть БЗК хоть ксиоми топ за свои деньги, с лагом в секунду между нажатием и кадром. ПРИДРОЧИТЬСЯ что бы делать кадр с учетом лага ЭВИ можно, и это не особо сложно, но нахуя? Если бы БЗК имели такое преимущество при съемке спорта, то на чемпионатах мира гнездах фотографов не стояли бы зеркалки 5-10 летней давности.

У тебя какая-то боль от того что кто-то смеет говорить о недостатках БЗК ? Тебе говорят о реальной проблема, ты вопишь РЯЯяяяя вретиии вот же фотки. То что кто-то научился превозмогать недостатки системы вовсе не означает что это заебись. С тем же успехом можно вопить РЯяяя микра НИУСТУПАЕТ ФФ, вот же примеры годных фоток1111


#701538

>>701537
Сидят, потому что срок эксплуатации камеры в среднем не сезон и не два. Накупили, вот и юзают, пока ресурс не выйдет, снимать на них вполне можно.
Но тред про покупку, смысла покупать в 2к21 цзк нет никакого. Ну то есть если она в цене выигрывает существенно, то можно, а так - нет.
Просто ни сапог ни никон ещё не выпустили бзк в топ проф сегмент, замену д6 и единички, вот и не светятся они там. Всё таки р6 - это аналог زبيبةа, а з7 - д750. А как будет аппарат за 6к баксов, с ресурсом 400-500к кадров, так посмотрим.


#701539

>>701536
В тепле он то же быстрее сядет, при точно таком же режиме съемки, но разница по времени будет очень сильно меньше. Потеря заряда у батареи это не линейная величина, и она зависит не только от температуры, но и от характера потребления.

БЗК потребляет в постоянном режиме, когда включена, больше заряда чем ЦЗК, но при этом тратит меньше энергии на 1 кадр. ЦЗК не снимая тратит очень немного энергии, но потребляет больше энергии на 1 снимок.

И получается что если ты например вышел в -30 и начал фоткать сериями по 150 кадров с перерывами залить это на флешку на ЦЗК и БЗК. ЦЗК в этом режиме сядет грубо говоря за 150 кадров, а БЗК за 200. Потому что время работы на холоде примерно одинаковое, а потребление на один кадр выше. Если же ты пошел фоткать на морозе жопы голубей, и делаешь 1 кадр в минуту, а остальное время высматриваешь анус получше, то тут уже БЗК тратит заряд быстрее, ибо все время пока ты смотришь по сторонам она высасывает заряд из аккума, а ЦЗК почти ничего не берет пока ты не делаешь кадр. Особенно остро это заметно когда кадров вообще мало. Например ты ходил 3 часа по морозу с ЦЗК и БЗК, сделал на ЦЗК 10 кадров на 3 часу прогулки увидев шикарный анус, и аккум впоряде, а на БЗК у тебя через 2 часа аккум сел, хотя ты ничего еще не снял.


#701540

>>701538
Ну они и не выпускают БЗК в топ проф сегмент, потому что понимают, что те камеры которые они могут сделать там не устроят потребителей. То что славику для фотканья веточек норм, то для военного корреспондента или фотографа снимающего чемпионаты мира уже не торт. Как по мне БЗК конечно войдут в топовый сегмент камер, но это будут не чистые БЗК а гибриды по типу д780. Чистые ЦЗК конечно будут постепенно вытесняться гибридами, но полный переход на БЗК не случиться.


#701541

>>701537

Я не он, но это всё же лучше чем хлопать зеркалом.

С БЗК ты никогда больше не будешь снимать так:

- смотришь через видоискатель
- хлопок
- смотришь на экранчике попал ли в фокус, может надо переснять

С БЗК ты просто смотришь в видоискатель или на лайф вью и камера сама за тебя снимает и всегда попадает куда надо (в пределах разумного).


#701542

>>701540

А какая у них проблема? Почему-то Фуджи сделали 100 мп СФ беззеркалку и она потребителей устраивает?


#701543

>>701539
По такой логике - можно форсить что бзк лучше в плане энергоэффективности, так как её хватит на 200 кадров, а цзк на 150. Везде свои плюсы.
>>701540
Ну хз, чем военному кореспонденту не пойдёт бзк, так как она меньше, легче и в целом надёжнее, меньше подвижных деталей, и ещё шума меньше.
На чемпионатах.. топ бзк скорострельнее, точнее автофокус, тоже непонятно в чём преимущество у зеркалок.


#701544

>>701542
Потому что СФ это в первую очередь формат студийной съемки. В такой камере может вообще не быть АФ, и пользователи этого не заметят. В студийной съемке там своя атмосфера, там действительно важно то что дает СФ, и совершенно не критично то что эта камера не умеет в сколько-нибудь приемлимую фокусировку, имеет неочь эргономику для работы с рук, делает пук среньки в пыли и на морозе. На это все насрать, её из студии не выносят.

ОК уточню, у БЗК есть большие проблемы со входом в топовый сегмент репортажной съемки. Пока что слишком много проблем которые не удовлетворят людей которые привыкли делать качественный контент за который им платят хорошие деньги. Человек который снимал на ЦЗК спорт, не знал о проблемах с лагом ЭВИ, и получал за это несколько тысяч долларов в месяц, закономерно пошлет нахуй маркетолога который предложит ему перекатиться на БЗК где эта проблема есть.

Фотоаппарат это как и любое техническое устройство не более чем инструмент для решения каких-то задач. И если человек этим инструментом зарабатывает деньги, он как минимум не желает что бы в нем появлялись новые проблемы, когда он покупает более новое устройство. Да БЗК уже вполне успешно справляются с задачами бомбилы на свадьбе средней руки, да вполне себе решают вопрос пофоткать велопробег урюпински-нижние крыжи. Отлично фоткают котиков и веточки, но вот только некоторым странным людям от камеры нужно немного другое.


#701545

>>701543
БЗК лучше если ты снимаешь много за короткий промежуток времени, тут она превосходит ЦЗК. Но такие режимы съемок хоть и бывают, но далеко не так часто как бы хотелось маркетологам продвигающим эту тему. Никто не говорит что БЗК уступает во всем ЦЗК, просто проблема в том что у нее есть проблемы, которые устранить не выходит, потому выход я вижу в создании гибридных систем, и никон видимо так и будет делать, если конечно ксиоми топ за свои деньги не убьют отдельные камеры со сменной оптикой вообще.

Не пойдет из-за специфики работы, ты ехал 5 часов через говно и снег в кузове грузовика вместе с тротилом и лопатами, что бы сделать 100 кадров за 2 часа на позиции, и потом 5 часов ехал обратно через говно и снег к розетке где ты можешь зарядить свои девайсы. Военный корреспондент 99,9% времени бегает с камерой готовой снимать, по всякому говно в плохую погоду, и только 0.1% времени делает кадры. Очевидно что именно в таком режиме БЗК себя по энерго эффективности показывает хуже всего.

С АФ тут опять же все не так однозначно. С одной стороны, сложные автоматизированные режимы, вроде следящего АФ по лицу, морде животных, по глазам, и вот это вот все, работают на БЗК лучше из-за больше площади области фокусировки. То есть пока у тебя лицо в кадре, оно в фокусе. С другой стороны, ручной режим с указанием конкретных точек работает хуже чем на ЦЗК. Например, когда ты сам сводишься по одной точке и ведешь объект который движется относительно тебя, или быстро перемещается.

Простой пример с птицей синицей, которая тусит посреди куста и перелетает с ветку на ветку наблюдая за тобой. Сложные автоматические режимы следящего фокуса в зет серии никкоров делают пук среньк в этой ситуации (не знаю как у сапога и сони, думаю там похоже), фокус то хватает птицу, то спрыгивает на ветки, то вперед то назад. Если же указать фокус по конкретной точке, то перефокусировка по этой точке происходит заметно медленней чем на ЦЗК, он наводится, и даж снимать можно. Но скорость за з6 на уровне какой-нить д3100 в таком же режиме. Разница с д750 прям хорошо заметно. Хотя д750 не умеет так хорошо следить за газами тяночки и мордой котика, тут надо ручками наводиться.


#701546

>>701545
Ну хз, мне б вот этот геморрой с зеркалом в гибриде нафиг не нужен.
Ещё вот думаю вырастет поколение, которое с начала карьеры фоткало на бзк - они от зеркалок плеваться будут.
А если в бзк ещё и встроят всякие улучшайзеры как на смартфонах - то вообще цены им не будет. Или вообще свои разработают, которые смогут использовать преимущество большей матрицы и объектива - то вообще новая имба выйдет.


#701549

Каждый раз захожу в этот тред по инерции и даже сообщения не читаю и так понятно, что очередной пустой срач ни о чем.


#701550

>>701546
Я думаю гибриды буду очень долго существовать параллельно с БЗК пока их обоих не сменит какая-нить новая неведомая еба. У фазового и контрастного АФ есть свои преимущества и недостатки, и когда они оба два сочетаются в камере, это хорошо и удобно для пользователя который осознает их преимущества и проблемы. Хотя я соглашусь что для большинства фотолюбителей системы следящего фокуса БЗК вполне достаточно. Я думаю что весь нижний ценовой сегмент БЗК отожмут, а более продвинутые камеры будут как чисто БЗК так и их гибриды.


#701551

>>701549
Ну надо ж о чём то говорить, пока никто ничего не покупает.


#701552

>>701537
>Если бы БЗК имели такое преимущество при съемке спорта, то на чемпионатах мира гнездах фотографов не стояли бы зеркалки 5-10 летней давности.

Бротишко, ты просто не в теме :) Там несколько факторов почему "зеркалки" и наличие зеркала никак не влияет на выбор. Причина номер один почему агенствонейм юзает технику бренднейм заключается в очень выгодной цене, предложенной бренднеймом агенствонейму. Когда у тебя за ХХХ денег, например, либо 10 комплектов Никона либо 10 комплектов Кенона бус чтобы возить шутов, ты, как принимающий решения человек, долго не думаешь.

У фрилансеров несколько другая музыка. Якорем здесь выступает "системность". У тебя к тушке куча совместимого барахла. Стекла, ремешки, кисточки, батарейки. Менять это всё достаточно геморно да и не особо понятно зачем. Ну вот сменил ты условный но древний как говно мамонта Д5 на новенькую Сони чего-то там. Изменилось ровным счетом ничего, фотки как были заебись так и остались. Хоть в журнал печатай, хоть на огромный баннер. И зачем перекатывался-то?


#701553

>>701552
Ну так о чем я и говорю, используя БЗК мы не получаем какого-то прорыва в качестве, но получаем проблемки которых не было до этого.


#701555

>>701553
Фронтфокус?


#701556

>>701553
Получаем 10/10 удобный эви


#701559

>>701556
С ПОЧТИ НИЗАМЕТНЫМ ЛАГОМ


#701561

>>701559
Ну смотри, назови мне хотя-бы 1 категорию съёмки кроме спорта, где тебе помешает этот лаг? У меня зеркало, планирую перекат через годик два на бзк, снимаю пейзажи со штатива, использую лайф вью, снимаю людей, тоже использую лайф вью, т.к. вижу картину кадра сразу, Пересвет- недоэкспозиция, какой бы пиздатый небыл экспонометр, он имеет свойство пиздеть. Как взял зеркало с нормальным лв в видоискатель практически не смотрю.
Другой анон.


#701565

>>701561
Кстати добавлю, никоновская З оптика почему то нифига не любительских денег стоит, по 200к есть варианты. Мало каким любителям доступна.


#701566

>>701561
Ну лично мне мешает снимать птиц, мелкие птицы довольно быстро перемещаются прыгая по веткам, стараются укрываться когда на них наводишь камеру. Конечно можно приспособиться и к этому лагу и попадать, но нафига если можно фоткать без него? Если я и буду перекатываться то на д780 или потенциальный д880 если они его сделают.


#701567

>>701565
Любителям под зет баян сторонние производители наделают стекол.


#701569

>>701559
Военкор, спок


#701571

>>701566
> стараются укрываться когда на них наводишь камеру
шарик, ты?


#701575

>>701571
Нет не я!


#701584

Есть итт фудживоды? Хочу купить кит х а5 как прогулочную камеру, есть владельцы?


#701610

>>701561
>какой бы пиздатый небыл экспонометр, он имеет свойство пиздет
Нихуя подобного.
(яркостный) Экспонометр калиброван на замер 12,5% серого объекта. Но так как он не знает что ты снимаешь, снежную бабу или негра, он всё сводит к этим 12,5%. Без поправок не обойтись, как не крути.

Разные поверхности (цвет, фактура) отражают свет по-разному. Именно этот свет замеряют встроенные в камеры экспонометры.

Правки, только в обратную сторону, требуются зачастую даже при замере по освещенности (внешние экспонометры). Зависит от пленки/профиля в камере/желания обрабатывать.

>>701553
Так а откуда тому новому "качеству" взяться-то? Его никто и не обещал.

Первоначально поинт был в уменьшении размеров. Хотя тут уже начались вопросы к эргономике, - тушку размером с пачку сигарет ни ухватить нормально (особенно с мелким объективом) ни кнопок на корпусе раскидать.


#701614

Задолбал этот трындёж ЗК, не ЗК. Сидел не сидел

На плёнке было два типа фотоаппаратов. Зеркальные и дальномерный. Зеркальный имеет свои плюсы. Дальномер свои. Зеркало, формально и дальномер тоже существует и поныне.

Я не вижу ни одной причины почему сейчас ЗК/БЗК должно быть иначе.

Зеркальщики. Смиритесь, что есть новый вид фотоаппарата. Вечный срачь "Кенон против Никона" перешёл в плоскость Кенон и Никон против Соньки и ........(фуджи пентакс, лейка - подставь своё) И да. Крыть то, что у них больше возможностей вам нечем. То, что эти возможности вам нахер не сдались - никого не волнует.

Беззеркальщики. Смиритесь что вам маркетолухи проехали вам про ушам. Пиаря возможности программного обеспечения как невероятные возможности камеры. шокконтент!!!Новое ПО можно вставить и в зеркалки. Просто тут это нахер никому не встралось. Я из всех возможностей ПО пользуюсь только "м", "Av", "Tv" Если захочу другие плюшки - проще купить БЗК. Но нахрен оно мне надо? Многие ваши коллеги это уже поняли, но поезд уехал. В конце-концов какая разница, если уже привык? Фотографирует фотограф, а фотик только инструмент.
У БЗК есть плюсы. Но всем насрать. Люди не готовы терпеть ЭВИ, "крутую компактную тушку" с другой эргономикой к которой не привык, (а в случае Соньки - к эргономике кирпича за 100-200тыр. Т.е. к полному её отсутствию. И ёбань с батареями. Не готовы терпеть потому что привыкли к другому.

О чём срутся люди я просто не понимаю.


#701621

>>701505
вот тебе для примера как выглядит честный третий زبيبة отхуячивший полмиллиона https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_5d_mark_iii_body_novyy_zatvor_2055733980, почекай другие предложения с пробегами 40-60, их будто дрочевым напильником ебали, какой по счету там затвор последний владелец может и не знать. Эту камеру трудней купить чем первый زبيبة.

>>701614
Нахуй ты что то объясняешь? Вменяемые люди и так знают что гир это инструмент, бзк хороши для одного, зеркалки для другого,а иногда без разницы в каких то задачах и их свойства пересекаются, особенно учитывая прогресс в бзк за последние пару лет.
Но нельзя лоху говорить что он лох, он никогда не признает и будет с кровью в глазу защищать свое лоховство, усираясь, что все так и задумано. Тут же, ещё ситуация более запущенная. Здесь уебки с нексами, которые больше всех пердят про бзк, думают что когда человек без определенных занятий на ютубе форсит бзк, то он имеет в ввиду их нексы, а не новый гир за 250к, им хочется быть сопричастными к этому самому потреблению и сублимировать это на себя, тебя просто тут загрызут толпой лохи. Даже не пытайся как то обоснованно с ними разговаривать, проблема лежит вообще не в этой плоскостидля тех кто мог бы понять, другим же понять обоснование помешает врожденный Дайнинг-Крюгер по обоим родителям.


#701622

>>701621
>Нахуй ты что то объясняешь?
Я знаю, что иногда очень наивный, но вдруг кто-то задумается?


#701624

>>701621
Дык упёртые зеркальщики наделяют минусами некому все бзк за 250к, игнорируя плюсы. Вот и сремся, че не сраться-то? Вроде даже токсичного долбоеба нет, все со своими аргументами сидят


#701626

>>701624
Ну и сритесь дальше, лучше бы с таким же энтузиазмом снимали. На авито полно тупых пизд забесплатно предлагающих тфп для портфолио и вкатывание, им некогда сраться.


#701628

>>701626
А я с таким энтузиазмом и снимаю! Я хочу с анонами опытом своим делиться. Вот с чуваком из морозных ебеней мы друг друга поняли. В прошлом треде с аноном поговорили про никоны, тоже все поняли. Потом, правда, влетают дурачки и все превращают в срач, но куда от этого деться


#701629

>>701624
Зеркальщики упёртые, ага

>мне б вот этот геморрой с зеркалом в гибриде нафиг не нужен.
>от зеркалок плеваться будут
>смена поколений, зеркалки - беззеркалки.
>Ты зеркальщик принципиальный?
>1) Зеркалки умирают, будущего нет.
>БЗК это не маркетинг, а это будущее
>Зеркало и пентапризма были придуманы на плёночных камерах по понятным причинам. Нет ни одной причины зачем они нужны на цифровых камерах.
>анахронизм в виде зеркала и пентапризмы
>это всё же лучше чем хлопать зеркалом.

Повтори кто там упёртый?


#701633

>>701629
Ты даже прочитанное понять не можешь, о чем ты собрался спорить?


#701634

.


#701635

>>701621
>вот тебе для примера
404


#701637

>>701635

Запятую в конце убери


#701641


>>701633
>Ты даже прочитанное понять не можешь

Кто писал
>Вроде даже токсичного долбоеба нет
не ты?


#701658

Ваши доводы понятны, но я всё равно не верю в зеркалки. Я думаю сапог и содомит будут делать великолепные бзк через 5 лет, в которых ничего не лагает, не греется и эргономика которую все так любят. Но зеркала, пентапризмы и механического затвора там уже не будет.

А потом выйдет в массы оптика с чернением Vantablack и всё, это будет новая эпоха.


#701662

>>701622
Штош не нашлось не единого анона, тру-любителя, купившего связочку Fujifilm e1/fujifilm xpro1 c 7artisans 35mm f0.95/Samyang 35mm f1.2/Viltrox AF 33 f1.4 и пытающегося учится, завалившего ЦЦ своими экспериметами и растущем хоть потихоньку, но умением. Вместо этого в ЦЦ экскриметы с китовых зумов, хейтящее рачье и омежное ряканье что годное фото нужно в снапщит-тред.


#701663

picture
ull?.jpg 480✘360,12Кб

>>701658
складно пиздишь


#701664

>>701658
Ну вот через пять лет посмотрим. А я уверен, что придумают всё-таки новую матрицу. А ещё я смогу позволить себе СФ с крутым автофокусным соннаром. Давай не будем гадать? Будем за сегодня говорить. Сегодня если что и исправили, то только катастрофу с батареями. Теперь это просто чуть хуже. ну... это из того, что я знаю. Что ещё?


#701665

>>701664
Да, в разделе очень нехватает анусоы голубей на СФ. Удиви нас.


#701666

>>701665
Я по голубям не очень так. Брезгую.

По теме есть что сказать? Нет? Я так и думал.


#701667

>>701666
Да нет никакой у тебя темы.


#701668

>>701662
Я не по наслышке знаю что такое ручной фокус с ёбаной 85/1.4 Даже 1.4, не говоря про 0.95! После этого опыта эту светосильно-мануальную хрень обхожу стороной. Чего и вам желаю.


#701676

>>701668
>что такое ручной фокус с ёбаной 85/1.4

Обрадую тебя, что автоматический не шибко лучше - этот пидор через раз фокусируется чуть за или перед тем на чем бы ты хотел его фокусировать - через что из-за миллипиздрической ГРИП портреты проебываются на раз.

Более того, даже Швятой Фокус По Глазу - тоже не панацея на ультра-узкой ГРИП, если модель не обучена замирать как статУя.


#701677

>>701676
А как же ваш божественный автофокус БЗК который никогда не промахивается?

На авто 85 1.4 не было. Был 50 1.2, но недолго и на кропе. Терпимо. И с ручным не сравнимо хотя бы в том, что автомат дрочится за тебя это уже жирный плюс.


#701678

picture
ull?.jpg 2160✘2700,1340Кб
picture
ull?.jpg 3840✘2160,1240Кб

Вброшу свою хуйню. В принципе, почти все, что хотел - собрал. Единственное, хочется сигмочки 24 арт, МММ сука охуенная она.


#701679

3-я Альфа не моя, если что, кента.


#701680

>>701677
>который никогда не промахивается?

Он не промахивается в том смысле что у БЗК нет фронт-бэк фокуса. А в пределах заданной точки фокусировки этот пидор волен любой пиксель выбрать где у него сойдется контраст. Ну и с микро-грипом часто этот пиксель - не тот который лично ты хотел.

p.s. Ебаный самьянг автофокус своих ебаных стекол делает ТОЛЬКО под последнее поколение камер. И купив новое стекло и накрутив его на A7 например вторую - можно охуеть узнав что по глазу он ВСЕГДА проебывается с бэк-фокусом. Отключаешь фокус по глазу - попадает. Спасибо обзорщикам проебавшим этот момент, и диванным экспертам засравшим своим теоретическим мнением все обсуждения.


#701685

>>701678
Фотки уже вбрасывай, гиродрочер.


#701690

>>701680
>мешок околокитовой тамронопараши весом 5кг, вместо одного хорошего

Лол, все как вышенаписанно.


#701696

>>701680
> Он не промахивается в том смысле что у БЗК нет фронт-бэк фокуса.
А что это там канон дорабатывал у своего 70-200 RF? Не фронт-бек случаем?


#701697

>>701676
> Более того, даже Швятой Фокус По Глазу - тоже не панацея на ультра-узкой ГРИП, если модель не обучена замирать как статУя.

Следящий фокус справляется с этим даже на 6d2, с 85\1.2ii
Если конечно модель не бьется в припадке.


#701699

>>701641
И где тут токсичность?


#701700

>>701680
Но ведь у самьянга есть док станция, на которой ты можешь поправить фокус куда тебе надо, да и прошивки новые, говорят, сильно лучше делают. купил 2 самьянг стекла с последней прошивкой и не обнаружил таких проблем. Хотя это может быть просто корейский рандом


#701701

>>701697
У 6дii есть следящий по глазу?


#701704

>>701614
>О чём срутся люди я просто не понимаю.
Фоткать им сложно, стремно там, я хз

А приобщиться к магическому искусству фотографии хочется.


#701705

>>701614
>Смиритесь что вам маркетолухи проехали вам про ушам.
Где тут проезд? БЗК стоят в целом не дороже чем ЗК (за новую). Особенно с выходом з5 и РП. Недостатки - достаточно узкие, многие я вообще их не замечают.


#701706

>>701705
Ты что, там же лаг на 0,0001 сек, снимать невозможно. Еще и аккумы по 500 рублей за штуку покупать, чтобы на морозе в -50 снимать. На зеркалках даже затвор не ломается при таких температурах, вот это вещь


#701710

picture
ull?.jpg 1767✘801,655Кб
picture
ull?.jpg 1760✘624,236Кб

>>701705
>Где тут проезд? БЗК стоят в целом не дороже чем ЗК (за новую)
Хули ты несешь, зайди на маркет. Дороже на процентов 20, плюс новый баян с и дикая цена на новые стекла, аксессуары, используя переходники ты теряешь разные следяшие фокусы и прочее.

Тут 10 процентов , там 15, тут 50 и ещё вот тут 5 И получется что у тебя цена владения системой начинается приближаться к 100% от зеркалочной.

Что особенно комично на фоне местного нищеёбства. Тупой зумерок, если и мог мог купить какую нибудь среднюю зеркалку и пару фиксов, начать рости как фотограф, по итогу покупает бзк с говнозумом, который в 90% случаев всегда используется в крайних положениях и лечит нуфагов в гиротреде, что типа ты купи зум и там поймешь какой тебе фокусное нужно. Какой пидор это придумал просто раскаленную кочергу ему в сраку. Денег на бзк объективы у него нет. Максимум до чего додумывается это днище - прикрутить гелиос и уже бодренько попердывать о достоинстве бзк, что можно прикрутить любой мануал.


#701711

>>701710
> достоинстве бзк, что можно прикрутить любой мануал

Вот этого вот не понял. Есть куча мануальной некроты под различные баяны, резьбовая зеркальная, резьбовая дальномерная, баянная дальномерная и у многих различные рабочие отрезки. Как?


#701712

>>701710
Никто ничего не несёт, я лично купил з5, с переходником в комплекте и оптику на байонет Ф. Всё работает отлично, ничего не теряется. Ну да, прибавляется 100 грамм веса переходника и пару см к общей длине.
Новая оптика дороже не потому, что она как то лучше работает на бзк, а потому что она в целом лучше, качество, это многие признают.
Для сравнения 50мм 1.8 с моторчиком на Ф стоит 17.5к новый в днсе, на З - 37к. Но когда залазием в описание - видим что у Фки - 7 линз, а у З - 12. Естественно это дороже.
>>701711
Потому что у бзк расстояние от оптики до матрицы меньше, чем у зк. около 20мм у бзк и около 40мм у зк. Соответственно всегда можно накрутить переходник и нарастить это рабочее расстояние. А в обратную сторону - не работает. На фотик у которого рабочее расстояние 40мм никак не поставишь оптику с 20мм, так как нужен будет переходник длиной -20мм


#701714

>>701711
Переходники же, у БЗК рабочий отрезок примерно как у старых дальномерных камер, он маленький, и поставив между камерой и стеклом несколько колец с переходником можно приспособить к работе почти любое стекло, даж дальномерное. Другое дело что стекла от БЗК хуй ты поставишь на ЦЗК.


#701718

>>701700
>на которой ты можешь поправить фокус куда тебе надо

Можешь, да. Я пробовал. Но прикол в том что этот пидор тогда начинает попадать в фокусе по глазу, но закономерно проебывать фокус везде где фокусировался просто по заданной точке.

И плюс у него по глазу на разных расстояниях разная степень проеба. В итоге имею стекло на которое можно снимать с автофокусом только блядь портреты и только нахуй на расстоянии 3 метров например. Хочешь 1 или 8 - подключай к докстанции.

Но тут я считаю сам виноват, до этого уже повелся на восторженные отзывы и купил Samyang 35 1.4 - этот пидор до F2.5 где-то вообще мылил как пиздец, и фокус был даже с последней прошивкой - быстрый, но нихуя не точный. 6 из 10 фоток в мусор уходили из-за него. В общем ну нахуй такую экономию и такие альтернативы.

На этом фоне кстати пиздец бесят восторги диванов "под е-баян дохуя стекла, ололо круто". Дохуя под е-баян сортов говна, причем поскольку обзорщики камеру в руках держат не сильно чаще диванов - обзоры все как один о том что "резкое в центре, нерезкое по краям, если до F8 закрутить - резкое и по краям".

А потом покупаешь это и охуеваешь с приколов разных.


#701721

>>701718
Ой вей. Я меня 85/1.4 и 35/2.8 на Соньке и таких проблем я не видел. Мечтал купить 35/1.4, но начитался отзывов, что у них мотор дохнет и заочковал. А после твоего комментария вообще думаю, что нахуй-нахуй.Мои стёкла вполне себе ничего. Особенно 35 нравится своей компактностью. По промахам фокуса - не замечал


#701727

>>701721

А тушка какая? На последних вроде все ок, приколы все начинаются на предыдущих поколениях, как я понял.


#701732

>>701727
Тушка а7м2, поэтому-то я и удивляюсь.


#701733

>>701721
>Мечтал купить 35/1.4, но начитался отзывов, что у них мотор дохнет

Там еще пользователи на dpreview нашли забавное с ним - он делает микро-подстройки фокуса постоянные, и через раз они приходятся на срабатывание затвора, в итоге на фотке мыло, хоть со штатива снимай или на ультра-короткой выдержке.

В итоге для себя понял что надо покупать родные стекла пусть даже попроще и не выебываться, тот же родной 85 1.8 одалживал - фокус может чуток помедленней а буркеха не такая сливочная - зато в брак из-за фокуса уходит 1 фотка из 20, а не вся серия нахуй.


#701734

>>701732

Ну хз, может просто мне не повезло с экземплярами, или тебе повезло. В любом случае больше в лотерею не хочу играть, в моем зажопинске хуй что продашь из техники если это не старая машина дешевая, ну или за треть цены, тогда из жадности купят.


#701736

>>701712
>>701714
Аррригато


#701746

picture
ull?.jpg 680✘779,185Кб

Извините.


#701758

>>701746
Хоть одного покажите, кто так говорит


#701760

>>700627
-- >>701758


#701761

picture
e0f?.jpg 4608✘2128,2802Кб

Ананасы, я хочу делать любительское макро для своего хобби, цифровая мыльница с накладной линзой заебала. Размеры объектов у меня порядка 1 см, фотографировать буду дома на столе.

Я думаю взять какую-нибудь самую дешёвую зеркалку из тех, что на фото, и макрокольца. Это разумный выбор?

Бюджет в принципе довольно свободный, но просто смысла не вижу тратить много, хобби у меня не особо денежное и популярное, странно покупать фотоаппарат за 100 к ради фоток, которые увидят 1000 человек максимум.


#701763

>>701761
Если денег ммала, длинный шмель, то иди на вторичку, ты там получишь все то же самое, но в 2-3 раза дешевле. Из того что на витрине я бы тебе не рекомендовал покупать ничего.

Хочешь снимать макро, и у тебя уже решен вопрос со светом, то бери например никон д7100 на вторичном рынке, к нему макрокольца с контактной группой и толкателем диафрагмы (они подороже но без кольца диафрагмы объектив можно будет применить) И какой-нить старый макро тамрон 90 мм, например e272, ну или аналогичную сигму. Меньше 90 мм макро стекло не бери, будет неудобно работать. Сам по себе макро тамрон 90 мм умеет снимать макро 1 к 1, а с макрокольцами можно еще в 2 раза крупнее получить. Ну или если тебе 1 к 1 достаточно, то просто тупо купи на вторичке тамрон и пользуйся.


#701766

Петаксодевочки тута?

Есть три стула:
Pentax 16-45 f4.0
Pentax 17-70 f4.0
Sigma 16-50 f2.8

Что лучше/резче/контрастнее/меньше хромоты ?


#701767

>>701766
Сигма вполне норм, но это на никоне, на пентаксе я хз.


#701773

Сап двач
у тян ДР и я хочу подарить ей нормальный свет
В основном для предметной съемки, но если можно чтобы и РОЖЫ БАБ других, то ваще класс
дома есть белая стена поэтому фоны не нужны никакие
бюджет 15к
посоветуй хотя б в какую сторону смотреть
очень жду ответа потому что уже пару недель гуглю и не могу решить че лучше т.к. не шарю


#701775

>>701773
Ну тут в этом бюджете тебе взять или 2 кольцевые лампы постоянного света, или какую-нить недорогую китайскую пыху и лайткуб.


#701789

>>701701
Есть следящий по лицу, при съемке поясных и погрудных портретов этого достаточно. Более крупно им обычно не снимаю, беру телевик и выставляю 100-150мм


#701797

picture
ull?.jpg 512✘512,264Кб

Сап, хуйлач. Нужна камера, в основном для фото, но может и видео. Бюджет 45-50к, подобрал фудж xt 200, но тут ответили, что это некромусор. Это моя первая камера, не на 100% уверен в покупке, но думаю об этом пару лет. Какие подводные? Чо взять?


#701798

>>701797
Ты пиши где брать хочешь, вместо x-t200, смотри на x-t20/x-e3/canon m50/m100/m200/a6000(бу).
Учитывай, что туха это 30% цены, остальное это стекла, если не хочешь говна на лопате, придется еще 30-40к (потому что бзк) на стеклышки потратить, ты думал про это?


#701799

>>701798
кит на днс 45к брать хочу


#701800

>>701798
не разбираюсь в камерах почти никак, m50 заинтересовал сейчас


#701801

>>701800
возьми 250д, матрица та-же но не нужно будет через переходник оптику надевать, или 200д, еще дешевле.


#701802

>>701801
так чем этот сапог лучше фуджа ? есть оптимальный вариант для первой камеры подешевле? Fujifilm XC 35mm F2.0 PH Fujinon 15к стоит новый, а мне в принципе 2х объективов хватить надолго


#701803

>>701802
на сколько тебе хватит объективов вопрос интересный, зайди на то-же авито и посмотри сколько стоят стекляшки под сапог и под фудж, плюс если не устроит сапог слить легче, чем тот-же фудж. Если хочешь по дешевле смотри на 200Д .Там нет 4к. Но фулл хд очень хорошее автофокус цепкий. Большая доступность любой оптики, я бы взял 200д и сигму 17-50 2.8 с авито.


#701805

>>701797
Купи никон д7100 и не еби мозги.


#701809

>>701803
200д только б/у, не хочу заморачиваться в моем городе нихуя не будет сигмы на авито, могу купить кит 250д китайский светосильный? нормально будет или хуйня?


#701811

>>701809
Тебе лишь бы купить? Рвение то есть снимать или ты решил ни с того ни с сего 60к вывалить. 250d нормально будет, но по пыхам сам смотри, там не все подойдут, и не надо говорить что она тебе не нужна, когда начнёшь в квартире папку с мамкой фоткать на ИСО 1600 охуешь без пыхи нормальной. Сначала просто с китом возьми, объективы дело наживное. Самое важное не превратиться в гиродрочера.


#701814

>>701811
пыха - светосильный?
гиродрочер?
я же написал что нихуя не смыслю в камерах, можно подробнее?
да, готов 45к вывалить


#701816

>>701811
я ж говорю пару лет думаю купить камеру, вот решаюсь окончательно сейчас, рвения особо нет, а желания на фоне есть очень долго


#701819

СУУУКААА, КАКОЙ ЖЕ D5000 ШУМНЫЙ ПИЗДЕЦ ПРОСТО
АААААААААААААААА


#701823

>>701712
> я лично купил з5
а что делать тем кто покупает бзк у производителей, маркитолухи которых не еюут своего покупателя вприсядку и которые позаботились чтоб в их гире была матрица не из 2к12? Им какие стекла покупать? Как быть с фокусировкой по глазам и ещё куче новых фич и режимов завязанных на новые баянеты.

Ты купил переходник, потом переходник переходника и все это утяжелило твой бзк-гир почти до зеркалки, но вот с батареей и лагом включения тебя на этом фоне опять выебали в ротешник.
По итогу у тебя и не бзк по потребительским свойствам и не зеркалка, опять по ним же.

ты системку чтоле наебать решил? Лол.


#701825

>>701773
двачую. Смотри кольцо. Кольцевая лампа. Мейк снимать, или просто бабские рожи. Они их любят.


#701829

>>701773
> ей нормальный свет
>В основном для предметной съемки,
Для предметной съемки нужен лайтбокс с системой света, весьма скилозависимой и недорогой или нубской и дорогой

для портретной съемки нужны отражатели если нищук если нет то пыхи и стрипбоксы на что денег хватит, на природе отражатели и фростврейм, опционально пыха умеющая в ФП и такой же гир


#701831

ах да, пыха должна уметь работать с синхрой желательно, ну или если нет на такую дених то нпровод.


#701833

Анон, у меня в очередной раз наебнулась пека и я задумался, не продать ли все ее комплектующие и еще какой нибудь хлам нахуй, и взять себе макбук про года 15го? (мимо нищук), или лучше собрать себе на эту сумму (40-50к) пеку получше? А может вообще человеческий ноутбук на винде на такой кэш можно оформить?


#701835

>>701833

Мимо владелец мб про 15, 2015 года несвежести. Брал новым, относился бережно (хуярил говнокод, из дома выносил когда на конференции летал до ковида ебаного, смотрел сериальчики, в игруньки не игрулькал).

Так вот, он уже несколько ушатан - сколы на острых гранях, потертости на дне, тачпед залипает чуток, на матрице пятно в углу цветовое.

Продавать не думаю, боюсь представить в каком состоянии то что продают.


#701836

>>701835
Ну я примерно с такими же целями еще чуть более древний эйр, слил на авито за гроши, потому что он уже совсем стал не нужен, и даже со скроллингом двачей и залипанием в ютуб набрал 700 циклов батареи и вся середина матрицы выгорела, так что философский вопрос конечно, но чувствую, что ебля с виндой очень надоела
Смущает еще конечно перспектива влачить свое существование, имея не больше 512гб на борту, потому что мне даже 2тб на пеке с натягом хватает


#701838

Посоветуйте под олимпус 10 объектив для макро без ГРИПа. То есть размытия не должно быть по максимуму. Бюджет небольшой.


#701839

Посоветуйте, что купить за 200-250к

хочу снимать бомжей и голубей


#701840

Анон, интересует городская сьемка, архитектура, пейзажи, в том числе сьемка видео, в том числе в вечернее время. Присмотрелся к бу D7000 или D7100, на авито они все в районе 25-30к. Норм ли аппарат за такие деньги? И пойдет ли он как первый "более менее серьезный" фотик? Есть еще вариант - D600, но в наших Сибирях цены на авито на него начинаются от 35, что уже дороговато.
До этого был какой то кэнон за 10 тыщ.


#701842

А, нет, что то я по цифрам ошибся, мало юзаный D7000 на авито подешевле, в районе 20к.


#701844

>>701823
Боже, какой бред.
Фокусировка по глазам отлично работает с Ф объективами. Вот подтверждение в статье
https://prophotos.ru/lessons/21206-avtofokus-po-glazam-v-novoy-proshivke-dlya-nikon-z-6-i-nikon-z-7
>Будет ли работать автофокус по глазам с объективами от зеркалок с байонетом Nikon F, если их поставить на камеру через переходник FTZ? Да, как и с «родными» линзами под байонет Z. Я с комфортом снимал и фокусировался по глазам с Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G.
Статья про з6 и з7 19 года, но не думаю что у з5 какие то сложности. Если уж ты прям волнуешься - вечером приду домой и потестю. Специально как то этой фичей не пользовался пока.
Каких то проблем с матрицей тоже не заметно. По шумам она просто во все щели ебёт д5600 что у меня был до этого. Если там при исо выше 800 заметны шумы, а как то пришлось делать съёмку на 10к - это просто тихий ужас. Как уж я изъёбывался что б хоть как то вытащить эту съёмку.. На з5 до исо 6400 можно вообще не заморачиваться, абсолютно все рабочие (для топ журналов не снимаю, клиенты довольны). При желании, до 20к тоже вполне можно снимать, при минимальной обработке всё тип топ.
Какие ещё функции тебе нужны?


#701846

>>701844
Зачем щас нужон з6, если есть з5?


#701847

>>701844
Ебанат, речь идет об бзк в целом, а не о том как ты всех переиграл купив з6.

Можешь сколько угодно сравнивать с кропнутым д5600 матрицу на твоем полнокадровом гире без родных стекол, однако современные камеры это уже Примерно 40мпукселей и разрешающая их дорогая оптика.

Блядь, это все проходили на момент выпуска первой А7, тупые питухи тогда так же усирались спорили, ты как под копирку кудахчешь. Это если не учитывать что ты жопой читаешь или настолько тупой что теряешь постоянно нить.


#701848

>>701797
>камера 2020г
>некро
нормес, вчера взял кит x-a7 уценку за 30к, это тоже самое только без эви. Хорошее видео, хорошие фотки.
Я с ОВИ наигрался, хотелось бы что-то компактное на каждый день а не ебаться с 1,5 кг сетапом
Для преколов у меня есть д600 с парком дикой оптики для всех своих потребностей.

Но бля к ценам на оптику я не был готов, самый дешевый фикс с АФ это 35мм 2.0 с пластиковым байонетом за 15к на ебучий кроп, когда на соседний никон светосильнее стекло стоит 10к, это вообще пиздос.

Поэтому буду юзать для стрита и путешествий кит он довольно нормальный для своей цены и поищу может на лохито что-то адекватное по цене или дождусь переходника на свой никон с алика для светосильного фикса.


#701849

>>701846
Z6 в целом более профессиональная камера - скорость серийной съёмки, лучше экранчик, более крутая матрица. А в цене от з5 не сильно отличается и такие же габариты. Кому эта разница в цене не существенна - вполне могут взять и з6.
Но вообще, мне тоже кажется что з5 - чит. Таким был д600-610 в своё время, которые просто отбивали кассу у более дорогих моделей, что их даже обновлять и выпускать перестали.
>>701847
Ты думаешь сложно было засунуть 40 МП в камеру? Лол, у тянки моей мобила с 108 пукселями. Просто больше не нужно, это не имеет практического смысла. 24Мп выдаёт кадр 6х4к пикселей. Топовая печать - это 300 точек на дюйм, хорошая 250. Итого с этой камеры можно напечатать кадр размером 600 на 400 мм или формат А2 в очень хорошем качестве. Если ты не занимаешься производством плакатов - то это просто за глаза. При этом равки 14 бит по 40 пукселей будут весить существенно, существенно больше, разряжая камеру, снижая длительность серий и общее количество фоток, помещающихся на флешку. И кто тут дебил?


#701850

>>701797
>но тут ответили, что это некромусор
Тут есть несколько тупых пидорасов, они так тролят, ещё они щитпостят постят всякое говно в ЦЦ типа так с системой борются.
На самом деле нихуя не умеют и исходят из-за этого на говно. Думали камеру купят и вот теперь то у них все будет получатся, но прогадали


#701851

>>701840
д7000 за эти деньги лучше не надо
д7100 нормес, но дороговато
д600 отличный варик, если там меняли затвор, там есть риск наебаться на плюющий маслом затвор.
Оптики для архитектуры и пейзажа для д600 пруд пруди, стоят копейки.

вледелец д600 и бывший владелец д7000 итт


#701852

>>701839
Д750 бери и тамрон 24-70 для углов и веточек и тамрон 150-600 для голубей и бомжей.


#701853

>>701840
Бери д7100, сейчас это очень хорошее предложение по цене/возможностям камеры. Это вполне себе годный кроп, который при хорошем свете позволит тебе делать кадры не хуже чем на модные БЗК за 250 к рублей.


#701854

>>701849
>Ты думаешь сложно было засунуть 40 МП в камеру?
Я думаю, что Z6 с древним сенсором от зеркалки, которые вы тут хейтите. Ну и да, я понимаю, что они только выиграли, сам подумой,разве производителю и покупателям Никон выгодно обсираться? Нет конечно, так специально все задумано.

Только вот просто нет продаж и демпинговать можно только используя старые комплектующие, лол, как то так. Все равно найдутся уебаны которые ради экономии схавают любое говно и попросят добавки, мало того, ещё и будут объяснять что то про мобилы и 108 пукселей у тянки. Тупой скот же.


#701855

>>701844
Беда в том, что по шумам д5600 победить вообще не сложно, даж сраный д700 из века динозавров шумит меньше. То что камера меньше шумит чем д5600 это такое себе достижение.


#701856

>>701855
Да там вообще речь не об этом была, его понесло в какую то шизофазию.


#701857

>>701847
40 мегапукелей, нужно только для очень специфических целей, например для макросъемки без возможности фокус стекинга, что бы потом кадрировать кусок попадающий в ГРИП.

Глаз человека ФИЗИЧЕСКИ не способен увидеть одним куском ничего больше 24 мп, у нас тупо нет столько разрешения в сетчатке. Любая картинка на которую ты смотришь автоматически ужимается в мозгу до 24 мп рава (по факту около 18-20 мп), который потом еще пережимается в более мелкий жпг зрительной корой и уже потом поступает в сознание.

Если ты не снимаешь так что тебе почему-то нужно кадрировать 90-99% картинки, то матрицы более 24 мп нахуй не нужны, да есть жанры где такая матрица очень полезна, например фотоохота на мелких пугливых насекомых, но говорить что 40 мп матрица нужна каждому, и 24 мп устарелое говно это максимум тупо.


#701858

>>701855
Ну в целом да, кроп есть кроп. Сравнивать по шумам кроп и фф глупая затея. По камспеку посмотрел, из кропов по лоу лайту у д5600 не самые плохие баллы, лучше чем у д7100 или даже сапог 7дм2, чуть чуть проигрывает d7500 и d500. И все они в 2-3 раза сосут у любых фф, что я глянул.


#701859

Краткий обзор всех камер содомита
https://youtu.be/wIXQ6PEpsnA
В чем неправ этот татуед фатбол?
Поясните? Стоит ли доверять?


#701860

>>701857
>Глаз человека ФИЗИЧЕСКИ не способен увидеть одним куском ничего больше 24 мп, у нас тупо нет столько разрешения в сетчатке. Любая картинка на которую ты смотришь автоматически ужимается в мозгу до 24 мп рава (по факту около 18-20 мп), который потом еще пережимается в более мелкий жпг зрительной корой и уже потом поступает в сознание.

Как ты все время из дурки убегаешь?


#701863

>>701860
Ну давай поясни как ты с 20 миллионами чернобелых рецепторов и 4 миллионами цветных сможешь воспринять более чем 24 мп изображение.


#701864

>>701858
Ну шумы при слабом свете это главное слабое место кропов, физику наебать трудно. Еслиб не эта хуйня все бы давно забили на ФФ и СФ и хуярили наноматрицы дающие чистую картинку в угольной шахте во время ебли негров.


#701865

>>701863
Тебе таблетки давно пора принимать, опять пропустил, шизик?


#701866

>>701865
На вопрос ответить способен? Еще раз спрашиваю тебя, как ты с примерно 24 мп светочувствительных рецепторов способен будешь воспринять 40 мп изображение не ужав его?


#701867

>>701851
>>701853
Спасибо, 7100 и 600 больше всего интересуют, придется ждать, пока на авито кто-нибудь выложит за вменяемый ценник, а то покупать с другого города разумеется не вариант.


#701868

>>701865
Хорошо, теперь твоя очередь пояснять, почему в самые топовые зеркалки кэнон и никон за 400-500к не ставят сенсоры выше 24к. А где то и 20к есть.


#701869

>>701867
Учти что у д600 даж заменянные затворы часто плюют маслом, если берешь эту камеру, будь готов чистить сенсор каждые несколько тысяч кадров. конечно попадаются камеры которые так не делают, но большая часть их все-же мусорит на сенсор, больше или меньше.


#701870

>>701866
Я загружу в глаз с флехи по линухом скрипт и сделою апскейл на 40мигапукселов, ахахах лох.


#701872

>>701870
Пруфай свой юсб разъем в башке.


#701873

>>701868
Очевидная репортажная направленность. Для фэшена пришлось изобретать 5дср.

Лох всегда будет бешенно защищать свое лоховство, напоминаю.


#701874

>>701872
Фотку своего телефона сделаешь когда уже, пёс?


#701875

>>701869
понял, благодарю


#701876

>>701873
Ага, всё таки есть направленность. А я уж думал только для лохов камеры.


#701878

>>701874
Зачем?


#701879

>>701876
>А я уж думал только для лохов камеры.
Лох, эти камеры про которыми ты тут маневрируешь конкретно к тебе не имеют вообще никакого отношения.


#701880

>>701878

>Пруфай свой юсб
>мам он хочим увидеть мой тилефон

Хочу убедится слышал ли ты чтонибудь о беспроводных интерфейсах, даун отсталый. Думаю ты мне с диском пришлешь, да, милый?


#701881

>>701879
А к тебе?


#701882

>>701881
Я не приводил их в примеры, потуши уже свою жёппу, сутливый.


#701883

>>701882
Ты мне приводишь в пример какие то мифические камеры по 40МПа, они есть у тебя? Нет, я в курсе что такие есть z7, д850 и т.д. Только у них есть свои проблемы. Внезапно, по лоу лайту д850 сосёт у д750, так как размер пикселя меньше.
Сенсор 40МПа - достаточно специализированное решение.


#701884

Менапиксели. Чтобы сделать резкий снимок на 100мп сф фудж на медленной выдержке, надо поставить на таймер и отойти откамеры. Тогда будкт ахуенный рещкий кадр с ебическим качеством. Jpeg весит 270мб. Тиф 2.4гб. Успехов в обработке.


#701886

>>701883
>они есть у тебя? Спирва добейся! Как купишь я разрешу тебе их упоминать со мной в споре, а пока не смей!

Лол, дауненок, а тебе лет то сколько?

Сейчас бы камеры только по лоулайту оценивать, ты омежка с древним кропом чтоле?
>так как размер пикселя меньше.
По моему технология давления шума попиксельно не используется со времени ещё на этапе перехода от ССД сенсоров к СМОС. Это где то лет 10 с хвостиком. Уже лет десять как применяется кластерное шумоподавление и колиество и размер пикселей больше не несет решающего значения в шумах, процентов 80 это обвязка сенсора и процессор, который в топах теперь стоит в самой матрице. Блядь мудак отсталый, кем ты себя возомнил, что считаешь что я должен тратить на разговор с дураком свое время? Приведи хоть один аргумент, хуй с ним , хоть в твоем понимании, мне просто как энтомологу интересно, что у таких уебанов как ты в головах.


#701887

>>701814
>пыха - светосильный?

И вспышка и светосильный объектив работают на свет в кадре. Но очень по-разному, со своими плюсами и минусами. Диваны никогда не видят разницу между этими инструментами и думают что одно легко заменяет другое.

У светосильного объектива плюс, в общем-то, один. Светосила. У других на камерах обычные объективы, а у тебя светосильный™. Они бегут домой за штативом уже при закате, а ты еще часа два снимать с рук можешь. Дольше уже не можешь и ты, потому что диафрагм с отрицательным значением еще не придумали. Недостаток (кроме цены, за нормальные стекла): в ряде случаев очень малая глубина резкости. Чем шире открылся, тем, при прочих равных, меньше ГРИП. Это приколько если ты у мамы свадебщик и надо спрятать помойку с алкашами в фоне. Но уже нихрена не прикольно если ты репортажишь или там за пейзажем пошел. Да даже в банальной портретке или ню съемке открытые диафрагмы часто вылазят боком. То ноги странно размоет то ещё чего. Правда благодаря тем же свадебщикам ты всегда можешь сказать что художник и так видишь..

Вспышки же тебе дают свет. Охренительного много управляемого света. Прожечь футбольное поле в длину? Слегка подсвитить контурно волосы, для отделения от фона? Подержи мое пиво. Но чтобы нормально этим воспользоваться нужны некоторые знания, стойки, модификаторы, негритенок чтобы носить весь скарб и время на его установку. Еще немалый талант убеждения, а то модель уже косится на Сычикова, который Ололоеву с геливусом чик-чик и готово, а ты полчаса не можешь запихать вспышку в софтбокс.

Спор что лучше это примерно как сравнивание желтого с круглым.

Непопулярная точка зрения гласит что каждой задаче свой инструмент. Правда это и недешево и требует некоторых знаний. Поэтому попытки обмануть систему не прекращаются.


#701888

>>701886
>только по лоулайту оценивать
Внезапно я приводил примеры выше, где 40мп тоже хуже. Скорость работы, размер файла. Но видимо твой мозг жука не в состоянии удержать разом, такой гигантский объём информации.


#701889

>>701888
>Внезапно я приводил примеры выше, где 40мп тоже хуже. Скорость работы, размер файла.
То чта ты там надергал в качестве черрипикинга, работает только в твоем манямире, где 24мп от старой зеркалки это современный сенсор.

Почему я с тобой отсталым дегенератом должен тратить свое время в твоем понимании, повторяю вопрос.


#701891

>>701889
>где 24мп от старой зеркалки это современный сенсор.
Ну так давай, приведи пример современной камеры подозреваю сонидауна


#701892

>>701891
>Ну так давай,
Любая небюджетная выпушенная за последние три года. Количество пукселей может быть любое. Рвись шаблон тупого пидора.


#701893

>>701892
Что выдаёт бюджетную камеру?


#701894

>>701893
Такое бюджетное или нет родители должны объяснять. Ты даун?


#701896

>>701893
зачастую метаданные

джругой анон


#701897

>>701894
Бюджетное образование - это бесплатное.
Давай, назови хоть одну конкретную камеру.


#701899


>>701897
>Бюджетное образование - это бесплатное.
Просто охуеваю от этих маневров горящей сраки, лал.


#701900

>>701892
Четкие критерии бюджетной камеры давай, а то тебе что не назови ты начнешь крякать ряяяяя это бюжжетное решение1111


#701901

>>701900
>Ну давай поясни
>Ну так давай, приведи
>Давай, назови
>Четкие критерии бюджетной давай
>ДОВАЙ Я ГОВОРЮ!!! МАМ ЧИВО ОН НЕ ДАЕТ??!!

сука в голосину


#701902

>>701899
Ну, если прямо так говорить - то бюджетное - это купленное за счёт какого то бюджета - государства или организации.
Как то этот подход хуёво к камерам применим. Как раз таки за счёт бюджета могут приобрести очень даже дорогостоящую.


#701903

>>701901
Ты кончил? Может съебёшь тогда с треда, тут конкретику обсуждают, а не жуков.


#701904

>>701902
>Как раз таки за счёт бюджета могут приобрести очень даже дорогостоящую.
Алексей Навальный, залогиньтесь.


#701905

>>701903
>тут конкретику обсуждают, а не жуков.
>>701888
>твой мозг жука

хуя тебя разворотило, кек


#701906

>>701905
Короче - обоссан облит шампанским с оливье.


#701907

>>701906
Как скажешь, ты опять всех переиграл.


#701908

Да, кстати, тот жалкий жук что говорил что у него Фуджинон 18-55 мыльный все время попадался, типа несколько штук подряд. Я вчера для перепродажи взял ещё один, охуенно резкий он карочи.


#701910

>>701833
Это как нужно блядь с разделом так промазать, боты чмо совсем отупели и полезли в тематику.


#701911

Мочежук с z6 ти уже зашился?


#701912

Тут один анон всех жуком заебывает? Что за форс?
>>701911
Што не так с z6


#701913

>>701912
>Что за форс?
Называет себя энтомологом
>Што не так с z6
Видимо это единственная достойная камера по его мнению. То что никон её меняет всего через 2 года - видимо не так уж и заебись всё с ней.


#701918

>>701913
Не, ну по опыту использования ее скажу, что вполне достойная камера, мне нравилась. Не единственная, конечно, в таком ценовом сегменте все камеры отличные


#701921

>>701918
Да не спорю, отзывы вполне восторженные. Вполне возможно только из за слота с этими дорогущими картами и обновили. Ну да, там ещё 4к 60кадров есть. Видимо на картах сильно обожглись, что даже в з5 два слота засунули, хотя в её ориентацию это никак не вписывалось. Могу только сказать спасибо за это.


#701928

Есть 150ка. Требвания такие: компактная камера с фиксом на каждый день, очень желательно ФФ, надежность и стелс. Пока смотрю на fuji x100v, но больно она габаритная как для компакта есть большие вопросы по надежности этих ваших фужи. Кто юзал эту линейку камер - делитесь экспиреинсом.


#701929

>>701928
Всё таки интересно, для каких применений нужна такая камера? фиксированный объектив 35мм за 105к.. Помоему уж удобнее действительно со смартфона снимать. Нет, я понимаю что было бы топ в нулевых, средний размер и приличные снимки в городе для непрофессионалов, достал и фоткаешь. Но вот зачем такая камера в 2к21, при наличии смартфонов..


#701931

>>701928
Лейку гугли тогда уж


#701933

>>701928
Что нибудь типа RX1R, или другая из этой серии, по желанию с шильдиком от лейки.


#701934

>>701838
Бамп


#701936

>>701934
У тебя невозможные запросы и каша в голове. Макро подразумевает, что объектив может фокусироваться близко к объекту. Хочешь все в фокусе - будь добр, используй фокусстекинг


#701940

>>701931
Денег не хватит.
>>701933
Вторая ракса-один стоит дорого, а первая не нужна.
>>701929
Если выбирать умом, а не душой, то подобный компакт не нужен, ты прав.


#701944

>>701940
>стоит дорого
Блять, ну естественно фулфрейм камера стоит дорого, это далеко не бюджетный сегмент.


#701950

>>701940
А вот x100v не считаешь переплатой за хипстерскую хуету? К тому же кроп


#701951

>>701940
Тогда вариантов нет, бери фф бзк и к нему 35мм


#701952

>>701944
Ты блять из какого года сюда выпал? У нас тут в 2021 есть вполне бюджетные ФФ. Или ты фудживод?


#701953

>>701952
Ну-ка приноси бюджетные компактные фф, причем не RX1


#701955

Мне кажется, что если тебе надо компактное, чтобы носить в кармане каждый день и делать снимки в 10 раз лучше чем на телебон, то это должна быть твоя вторая камера, а не основная. И скорее всего это должен быть кроп, потому что по-настоящему компактынх фф камер не существует. Я имею ввиду что фф бдз МОЖЕТ быть компактной, а может и не быть, смотря что ты на неё поставишь.

Недавно правда появился продукт для блогеров для селфи палки под названием Sony A7C но там цена 1800$ что ни разу не бюджетно. Зато фф и компактность.


#701956

>>701955
>И скорее всего это должен быть кроп
это должна быть беззеркалка с широкоугольной фиксой


#701957

>>701955

> фф бдз

фф бзк, конечно


#701958

>>701950
Конечно считаю, ведь я не особо богат. Но она стоит столько, сколько стоит, к тому же у меня хватает на нее денег и она закрывает почти все мои хотелки. Вообще, я не сторонник рационального выбора, когда речь заходит о выборе камер, потому как выбор любой современной камеры - рационален.
>>701944
Я понимаю, но у меня не хватит денег: их физически нет в том количестве, сколько стоит лейка.
>>701951
Какие модели? Хочу прикинуть габариты.
>>701955
Ну вот на а7с у меня хватит, но только на тушу. Это хорошая камера?


#701959

>>701953
ВоТ! А говоришь нету. Сразу ещё вариант вспомнил - насоси принеси. А ещё есть вариант отжать.


#701960

>>701928
он весит с фиксом как кит с x a7, при этом у x a7 есть байонет и куча объективов на любой вкус
Например x a7 27мм будет дешевле и легче и меньше размерами


#701961

>>701955
Бюджетный
ФФ
на каждый день.

Понимаю. Пятница. Ты там уже бухой чтоли?

А типа кропы вот так сильно по размерам от ФФ отличаются?


#701962

picture
ull?.jpg 470✘309,12Кб

>>701958
Макаба че-то ополоумела


#701963

>>701960
У а7 нет ЭВИ и х-трапа же. И центрального затвора, и НД фильтра. это не одно и то же кароч.
>>701958
Скажи, на какой хуй тебе ФФ? Судя по всему ты не профик, поэтому, если есть бабки, бери х100в и не парься.


#701964

>>701958

> Ну вот на а7с у меня хватит, но только на тушу. Это хорошая камера?

Такая же как остальные камеры Sony этого уровня, просто маленькая. Не думаю что это будет популярная модель.


#701966

>>701962
Ну ты и соня. Кэнон-эр-пэ в спамлисте точно уже года полтора.


#701967

>>701952
>У нас тут в 2021 есть вполне бюджетные ФФ
У нас тоже. Но они все пленочные (((


#701970

picture
ull?.jpg 500✘500,46Кб

разумно ли покупать никон д5200 с лохито с пробегом в 4к в качестве своей первой зеркалки за 15к?


#701971

>>701970
За 15 к с каким количеством объективов?


#701975

Аноны, какой нормальный ширик можно купить на полнокадровый никон? Интересуют фокусные от 10 мм до 30 мм, можно без автофокуса, но что бы цена была вполне демократичной.


#701976

>>701971
c 1м китовым


#701978

>>701976
Я бы не рекомендовал тебе брать за 15, дороговато, хоть и пробег небольшой. Лучше уж добавь возьми д7100, вот это отличное сочетание цени и возможностей для первой камеры. Если уж денег пиздец как мало, купи д90 древний, а на остатки купи стекол.


#701979

>>701975
Ну тут что для тебя нормальный то? Я ебу для чего он тебе? Я вот недорого взял за 50 к тамрон 15-30 мм ф2.8 на вторичке, и весьма им доволен. Тебе нужен фикс или зумм, и под какие задачи? Нужен автофокус или нет? Вариантов то дохуя, смотря какой у тебя бюджет.


#701981

>>700464
)


#701983

>>701978
>д7100
дороговато за 40к


#701984

>>701983
В более-менее норм сохране можно найти за 30-35 тысяч, ну или если уж прям хочешь вкатываться базово, то посмотри еще на д7000.

Если уж денег прям совсем нет, и 15 к край бюджета, бери д90 и обмазывайся старыми стеклами. При хорошем свете она вполне себе хорошие кадры делает.


#701985

>>701979
А у ширика так много задач что ли? В любом случае я готов мериться с ручным автофокусом и фиксированным фокусным расстоянием в угоду более низкой цены. По цене до 17 тысяч.


#701986

>>701985
sigma 12-24


#701988

>>701985
Ну одно дело ты хочешь обмазаться диагональным или циркулярным рыбоглазом, другое дело тебе нужен максимальный угол при минимальных искажениях. До 17 тысяч тут вариантов немного, это или самьянги или некрота, ну и конечно зенитары с ебенищими искажениями. У тебя баян то какой?


#701989

>>701988
Боян nikon F, ну и ширик без особых искажений нужен, или с такими которые я мог бы без особых проблем в фотошопе выправить.


#701991

>>701989
За эти деньги тут особо вариантов кроме самьянгов нету. Можешь конечно на старые никкоры посмотреть, но они не так что бы сильно лучше чем самьянг.


#701994

>>701991
Я примерно так и думал. А вот сколько надо накинуть, что бы купить получше?


#701995

>>701994
Много на родные объективы. Но незачем, ибо самянги- хорошие обьективы


#701997

>>701994
Если тебе нужен фикс с АФ и более-менее приличной картинкой нужно хотя бы 30к, если хочешь переменную кратность то надо хотябы 50 к.


#701998

>>701910
я блять в контексте работы с софтом для фото спрашиваю, неочевидно


#702003

>>700464
втест


#702020

Купить 6d или 5dm2? 6д на 7к дороже, пробег у обоих по 25к.


#702021

Анон, имеет ли смысл переходить с nikon d3100 на pentax k10d? Или лучше оптики купить?


#702022

>>702021
Eдинственный пентакс, на который есть ну хоть какой-то смысл переходить - это K1(II).


#702027

>>702022
Двачую этого просвещенного


#702029

Анон что ты посоветуешь взять для сьемки видео? Город/архитектура/загород/тревел сьемки, иногда в темное время суток. (буду брать бу с авито, бюджет до 30к)


#702032

>>702029
Ну за эти деньги наверно телефон какой-нибудь не очень старый.


#702035

>>702029
https://www.olx.ua/obyavlenie/kinokamera-kiev-IDlVKnA.html
И плёнки на остальной бюджет. Лучше за 30к всё равно не будет


#702037

>>702032
>>702035
т.е. тот же D7100 или его одноклассники совсем хуёвы для этих целей?


#702038

>>702037
Старые никоны это ФОТОкамеры. Это была официальная позиция никона на то время, мы делаем ФОТОАППАРАТЫ, а если вам нужна видеокамера проследуйте нахуй к другому производителю. Потому видео возможности там максимум убогие. У кенонов того времени ситуация получше.


#702039

Как считаешь, анонг, есть ли смысл влзеть в кроп систему 1,5 (или даже 2) в 2021 или лучше сразу метить в фф? Перехожу с пленки на цифру, никак не могу определиться с форматом.


#702040

>>702038
> У кенонов того времени ситуация получше.
какие модели имеешь ввиду?


#702041

>>702039
Все же зависит от бюджета и твоих задач. Если ты планируешь фоткать только в условиях с хорошим светом то и с кропом ты получишь качественное изображение. Если же точно не известны условия съемки, или нужна работа при сложном не контролируемом тобой свете, то тут ФФ заметно вперед выходит.

Как по мне, если бюджет позволяет то все же лучше ФФ, он дает больше возможностей чем кроп примерно тех же лет выпуска.


#702043

>>702039
Вкатывание, тем более с пленки, в 2k21 - только ФФ.
Кроп актуален только для видео и фотографий тугосерь в домашний альбом.


#702044

>>702039
В 2021 совершенно однохуйственно, что покупать. Можешь даже айфон купить - он норм фотает. Кропу тоже хорошо, особенно фуджи: норм тянутся из рав, дают готовый крутой цвет из камеры, стильно выглядят. Короче, иди в магазин и ищи то, что в руку ляжет, не зацикливайся на формате матрицы.


#702048

>>702039
Оно очень часто (но всегда неожиданно) так бывает что купив вместо кропа фф, ветки, голуби и углы домов так и остаются ветками, голубями и углами домов.

Какие задачи у тебя, если решать их ты собрался посредством размера матрицы, а не скоростью автофокуса, например, или там цветом или серией или погодозащищенностью?


#702050

>>702038

Ну кстати я за все 12 лет что фотографией увлекаюсь - снимал видео камерой один раз - и то на телефон можно было бы наверное, модель смешно дурака валяла после съемки. Так что не так они и не правы.


#702055

>>702050
Ну я тож никоном не снимаю видео, но солевые молодые хотят быть видивоблохирами, потому приходится соответствовать.


#702056

>>702044
Очередняра с гиперфокалом на телефоне, ты?


#702058

>>702048
Грип не нужон, да?


#702064

>>702058

Он на кропе почти как на фф, на микре почти как на кропе, на дюймовочке почти как на микре, и на телефоне почти как на дюймовочке. Так что фф не нужен, твердо и четко!


#702066

>>702055

Это какой-то позор, когда солидная компания делает дорогой сложный продукт не для приличных людей, а для чмони-анбоксера, который вытащив камеру из коробки и с третьей попытки найдя где включать ее, скрючит ебальничек и заверещит что ряяяяя камера говно потому что нет 8К 4:2:2 и других базвордов которые он не знает как использовать.

В итоге камеру выбираешь методом тыка - обзоров и мнений много, но все с дивана и касаются в основном надписей на коробочке.


#702067

>>702066
Ну так если такие дауны образуют платежеспособный спрос, то под них и подстраивается производитель, что поделать таков капиталлизм.


#702072

>>702020
>5dm2
С пробегом 25к? И ты ещё думаешь какой?


#702073

>>702039
По деньгам смотри. Кроме тушки тебе ещё оптику покупать. А они на ФФ в среднем дороже. Все понимают плюсы ФФ. Оно понятно. Можешь просто смотреть цену на тушку и накинуть ещё половину (минимум!) на оптику.

Ну или захвати у археологов в раскопах что-то уровня D2X или 5Д. Тогда, конечно ФФ будет дешевле дваждыкропа.


#702074

>>702039
В 2021 размер матрицы уже не решает, современные кропы могут быть лучше старых ФФ. Поэтому лучше сравнивай между собой конкретные камеры на которые у тебя хватит денег.


#702076

>>702074
>современные кропы могут быть лучше старых ФФ
Могут быть. А могут не быть. Примеры назови. Анон себе камеру выбирает всё-таки!
У блондинки спрашивают: какая вероятность, что за углом дома вы встретите динозавра?
- 1/2 или 50%.
- Почему так много?
- Ну или встречу или нет


#702077

>>702076
Так анону абстрактно надо, чтобы перманентно лучше было? Или, всё-таки, под какие-то конкретные задачи?

Условного Никона Д5100 хватает для очень многих задач. Хоть нюшки в квартире, хоть мотокросс в лесу. Д7100, если управление получше хочется. Ну или на Д500 уже копить. Всяко лучше кучи начальных полнокадров будет.

>>702058
Дурилко, даже на микре хватает грибов грип для разделения планов. Или тебе для дроча МЕНЬШИ ЛУЧШИ?


#702078

>>702077
Жду прудов разделения планов на 35мм микры. Смешно читать ненужонщиков, сидя с фф


#702084

>>702072
Да, раздумываю, ибо не пользовался ФФшками сапога, и не имею понятия, что будет лучше. Сам к 6д склоняюсь, всё же шестерка сильно свежее.


#702087

>>702078
на, разделяй на здоровье

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1606638-REG/voigtlander_ba363a_super_nokton_29mm_f_0_8.html


#702089

>>702087
Спасибо, разделил


#702094

>>702089
спасибо дядь вов, отделил задний план на микре!


#702098

>>701967
У вас там в 2021 бюджет РФ, который можно свободно распиливать? Вы - Хуйло?


#702099

>>701952
Упс, это было сюда


#702102

picture
ull?.jpg 979✘495,938Кб

Зашел впервые за пол года в тред и ожидаемо ничего нового - битва долбоебов с зеркалками против долбоебов с беззеркалками и каноничное мочилово кроподаунов против дебилофулфреймов. Пока люди всю жизнь бегают с камерами типа Х100, устраивают выставки и побеждают в конкурсах типа wordpress photo, фотачеры гоняют писюны на топовый гир, который им даже в руки не дадут подержать вместо того, чтобы попробовать на 500px хотя бы 85 рейт набить.


#702103

Спецы, посоветуйте б/у БЗК с хорошим фокусом по лицам/глазам. Кроп/фф - не принципиально, готов до 100к за тушку линзу типа 17-55/24-70 отвалить.


#702105

>>702102
> Пока люди всю жизнь бегают с камерами типа Х100, устраивают выставки и побеждают в конкурсах типа wordpress photo
Нитакой как все даун в очередной раз спрятался за чужими спинами и выражает свое охуенное мнение.


#702106

>>702102
>фотоконкурсы
Лицо ниггера-деда в чэбэ на топ фф победил или подождать нужно?


#702111

>>702102
я недавно на 500 пикселей зарегался, поясни что за 85 рейт? там какой-то топ рейтинг есть?


#702123

picture
ull?.jpg 750✘1624,180Кб

GH5 тушка за 70 тысяч нормально, если у человека есть бумага из сервисного центра в котором ему меняли какую-то плату. Сервис официальный в Москве. Камера единственная у нас в Иваново и по цене нормально, но вот ремонт напрягает. Пробег 1400, но опять же, это фото, а видео сколько, как я понял, в счётчик не идёт.


#702124

>>702102
Ты говоришь про х100 так, как будто это какое-то говно высранное. Нет, это ахуенный гир, топовый кроп-компакт с которым не только конкурс можно взять, но и в студии работать если речь не о портрете


#702130

Сап, помогите выбрать камеру пытающемуся вкатиться в фотографию.
Есть 10к и авито - что смотреть стоит ? Какие модели и какой марки?На что обращать внимание при покупке ? Что проверять ?


#702131

>>702078
Тащемта олимпусовская и панасовская pro-линейка идёт с f/1,2. Другой вопрос, нафиг оно нужно на практике. Кстати, это не ты ли тот долбоёб с 6д за 20к?


#702134

>>702102
> битва долбоебов с зеркалками против долбоебов с беззеркалками
Я не часто бываю здесь, но за последний год таких срачей что то не видел. Вроде уже должно до всех дойти, что зеркало в камере и не нужно. И в 2021 году при выборе камеры наличие зеркала считается минусом.


#702135

>>702021
У меня K10D, цвета на нём охуенные, не такие цветасто-накрученные как на кэноне (мне такие не травятся), а натурально-нейтральные. На старых никонах отвратительные тона кожи, фотки лиц получаются как у задушенных утопленников, бууээ, на новейших никонах начиная где-то с д850-750 тона кожи кардинально стали лучше, ближе к кэнону, но старые никоны годятся только для пейзажей, ну или заёбываться крутить раздельное тонирование каждого портретика вручную, у пентакса с эти проблем нет.


#702136

Аноны, поясните за олимпусы и прочие микры 4\3.
Я хотел себе прикупить вторую компактную камеру, что бы всегда таскать её с собой, но чет прихерел от цен.
А хули так дорого за дважды обрубленый сенсор то?


#702137

>>702136
Олимпус ахуел, а потом сдох. Микра не нужна, бери фудж.


#702138

>>702123
> Пробег 1400, но опять же, это фото, а видео сколько, как я понял, в счётчик не идёт.
Это только на говнозеркалках у которых нет будущего можно посмотреть, у мегасуперкосмических бзк никак, жри так.


#702139

>>702102
Тут моча вчера горела со своей Z6, любо-дорого смотреть было.


#702141

>>702139
Кстати, з-серия дает самый правильный и вкусный по цветам джипег. Фуджиебы соснули даже здесь!


#702144

>>702141
Хорошо-хорошо, успокойся только.


#702146

>>702137
>Олимпус ахуел, а потом сдох.
На самом деле, он сначала сдох, а потом цены на него ещё больше скакнули.
Тащемта присматриваюсь к Олимпус и пришёл к такому выводу, что брать E-M1 mark III - нет особого смысла, если ты не богатый Буратино. Потому что цена чуть ли не вдвое от второго марка, а разница только в нескольких плюшках, очень, конечно, клёвых, но далеко не критичных.


#702147

>>702137
Фуджи выглядят привлекательно, но я думал о чём то более компактном. Поэтому наверное лучше посмотрю в сторону телефонов.


#702149

>>702123
Это таки проблема, потому что GH5 как раз используют в основном для видео, это одна из самых популярных камер у свадебщиков. Хотя по идее она и для фото норм.


#702150

>>702123
>видео сколько, как я понял, в счётчик не идёт
Чел, счётчик кадров нужен, что бы примерно понимать как износилась механическая часть камеры. А при съёмке видео затвор не работает и ничего в камере не изнашивается.


#702152

picture
ull?.jpg 1025✘770,134Кб

>>702150
А чо как вобще изнашивается электронный затвор, сильно?


#702153

>>702152
Накапливается отрицательный ионный заряд и электроны в проводниках начинают медленее двигаться. Примерно через каждые три часа съёмки видео, электронный затвор начинает отставать на 0.02% процента.


#702154

>>702150
> А при съёмке видео затвор не работает и ничего в камере не изнашивается.
Одни долбоебы дают советы другим долбоебам, типикал гиротред.


#702158

>>702135
Спасибо, анон, куплю таки


#702160

>>702135
>не такие цветасто-накрученные как на кэноне (мне такие не травятся), а натурально-нейтральные.

Можно увидеть что это за цвета? только не соскакивай и не маняврируй.


#702163

>>702141
Большинство работает на некалиброванных мониторах, не то что тут а вообще, даже не знают что любой монитор надо калибровать, причем не один раз а примерно раз в год. На этом фоне мне всегда смешно читать что то про "цвет не тот" у ого или другого фотика


#702165

>>702141
https://www.youtube.com/watch?v=EMfCDujQywY&ab_channel=Tony&ChelseaNorthrup
Сони ебет.


#702166

>>702163
>любой монитор надо калибровать
Зачем, лол?


#702167

>>702163
>На этом фоне мне всегда смешно читать что то про "цвет не тот" у ого или другого фотика
Т.е. все цвета получаеются одинаковые у всех. не видно разницу?


#702169

>>702165
Ахаха, все выбирают фудж, как самый лучший в слепом тесте, а потом называют худшим в когда видят бренд. ЗА ЧТО ЕГО ТАК НЕНАВИДЯТ!?!?!


#702171

>>702165
Не, ебет рико. https://pdnonline.com/gear/cameras/the-best-cameras-for-color-reproduction-ranked/


#702172

>>702171
Рико ебет, но если смотреть среди великолепной четверки, то ебут всех сони и фуджи, прям как здеся >>702165


#702173

>>702169
Потому что фуджи -ломучее, неудобное говно для детей-даунов. Это полупокер среди камер, понимаешь? Ебаный кропнутый инвалид, обрубок, самовар, полторашка, хуита.


#702174

picture
ull?.jpg 3121✘2825,1818Кб

>>702173
Idi suda, suka!


#702175

>>702173
Нихуясе припекло, лол.


#702176

>>702174
>>702175
Что фудзи, что сни ебала - игрушки. Профи по всему миру выбирают сапог и содомит, потому что они надежны и предсказуемы.


#702177

>>702176
Не пиши сразу, остуди пукан, нихуя ведь не понятно.


#702180

>>702176

Как там в 2010?


#702182

Canon 1100d
Canon d500/550
Nikon D5000
Panasonic Lumix dmc-g5 (беззеркалка)
Sony Alpha SLT-A 58 KIT
Nikon D3100 kit
Olympus e510

Бюджет 10к .что выбрать?


#702183

А чому советуют 7100 это как боку но пико, но 7100? У сапога же есть 70д в эти деньги где и вдувал пиксель и куча сапожной дешевой оптики и продать его проще и экранчик для полноты картины откидной и сеенсорный.


#702187

>>702182
Те все ниже написали, хули тебе ещё надо, так и будешь дублировать посты?


#702189

>>702167
То есть тот цвет может быть на твоем некалиброванном асусе, и на некалиброванном самсунге славика совершенно у разных камер, или после совсем разной обработки.


#702190

>>702131
Ну а на фф есть 0.95 и 1.4, который не сравнится с микровской 1.2
Нет, я не он


#702191

>>702169
Никогда твоего не было, цвета фуджа даже слепой отличит.


#702192

>>702183
Углы домов снимаются лучше на никон. Люди - на кэнон


#702193

>>702147
>но я думал о чём то более компактном
pen mini/mini2
pen f


#702194

>>702190
>на фф есть 0.95 который не сравнится
Это какой же? Антикварный кенон? Вполне сравнится, вот только сравнение с современным автофокусным стеклом будет не в его пользу. Или ты про мануальную лейку? С этой штукой по цене точно ничего не сравнится.


#702196

>>702194
Я конкретно про никон нокт. Просто ты или другой анон ушёл в плоскость 1.2, которые дорогие, при том, что такой же грип на фф получишь за более скромные деньги. Я возмутился, что все ещё в 2021 существуют копротивленцы фуллфрейму и будут лучше жрать кактус и колоться, чем возьмут полный кадр.
Я даже микру не хейчу, хотя себе ее и не возьму


#702197

>>702196
Кому-то (многим) не нужен маленький грип, тонны мыла и буркехи, но нужна светосила.


#702199

>>702197
С этим никто не спорит. Спорят с копротивленцами


#702203

picture
ull?.jpg 1153✘579,218Кб

>>702196
>Я конкретно про никон нокт
Ааа, я про него и не подумал!
Давай не натягивать сову на глобус. Это чисто мемасная хуйня для презентаций "а вот как мы можем", где светосилу вытянули в ущерб всем остальным характеристикам, а аф так и не смогли в итоге приделать. Нелепый пузырь размером с банку огурцов и весом два кило. Ты его хочешь посравнивать с объективами под м43, которые умещаются по два на ладони?


#702204

>>702203

Кек. Зенитар 50mm f0.95 стоит 56 000 руб. новый.
Нокт дает в 10 раз более лучшую картинку чем он?

Ебать цены, освсем ку-ку.

> Это чисто мемасная хуйня для презентаций

Да понятно, просто рофл с ценника.


#702205

picture
ull?.jpg 866✘670,130Кб

>>702203
Да я потраллил изначально. Алсо, вряд ли микристы поголовно сидят с 1.2. Легче взять кроп и не так ебаться со светом
Чтобы меньше траллить, на ФФ есть обычные 85 1.4, с микрой сравниться не смогут, как бы ни пытались
Я вообще микру увожаю только за телевики. Зачем платить тем более сейчас, вообще олимпусы ебанулись за него - не представляю


#702206

>>702205

Ладно за Олимпусы платить.

Спроси, зачем сейчас выставлять объективы на Samsung по 30, 60, 100 тыс.

На Samsung!


#702210

>>702204
>
>Да понятно, просто рофл с ценника.
Если бы ты это не написал, я бы и не знал. каким ебанатом нужно быть чтобы подобной пиздотой интересоваться. Зенитари блядь какие то, пиздец блядь.


#702211

>>702189
>То есть тот цвет может быть
Что именно? Какой? нихуя не понимаю что ты пишешь, шиз.


#702212

>>702197
Лол тупой пидорас ниуя не пониает в элементарных понятиях и думает что светосила это значит объектив дает больше света, лол.


#702215

>>702212
Ты сам-то распутайся в понятиях, у тебя обрубки вместо понимания


#702216

>>702211
Проблема каких-то илитных цветов фотика, в том что хрен знает как калиброван монитор у тебя, и как он калиброван у тех кто будет смотреть фото. В результате волшебный скинтон на мониторе пети превращает в блювотное маджентом на мониторе васи.


#702226

>>702215
Не можешь без последнего вскукарека, ламерок?


#702227

>>702226
Пруфай свои утверждения про светосилу


#702228

>>702216
А может так быть что вот хуевый скинтон, и некалиброванный монитор и опа! отличный цвет?


#702229

>>702227
Хуйло охуевшеее, тебя в интернетах забанили?


#702232

>>702229
Попукал? Съебал теперь


#702234

>>702232
Блядь тормоз, это не мои утверждения, это раздел физики - оптика называется, быдло ебанное - это у тебя "твои" утверждения.


#702235

>>702234
Ебанат все ещё не может пруфануть, дабы не признавать обсер в штанишки


#702237

>>702235
Мудак, так и будешь делать вид что не гуглил что такое светосила?

Дай угодаю ты тупой пидор который не смог осилить, кек.


#702238

Пидор, ты уже осиливаешь там или нет? А то я каждый раз буду тебя чмырить, как только будешь писать свои высеры о светосиле или ЭФР или эквивалентной светосиле, бустерах и прочей ебанине в которой ты как хачина в апельсинах.


#702239

>>702238
Зачем ты так жестоко человека пиздишь? Ну путается в понятиях, хотя с другой стороны сначала кумекай, потом кукарекай, хех.


#702240

>>702239
>>702238
Лол, сидят подсасывают друг другу вместо пруфов. Классик фотачевские хуесосы


#702241

>>702239
Заебали дауны на хуцпе.


#702251

Почему вообще узкую плёнку стали называть ФУЛ ФРЕЙМОМ?

Раньше был обычный размер кадра 1824 см. Потом его кропнули до 69, потом до 645, потом обрезали до 2,43,6, что стало узкой пленкой.

Требую новый положняк.

Обычная камера>кропнутая камера>узкий кадр>говно современное это цифровое, которое сейчас кропом называют>матрицы телефонов, там наномиллиметр на гулькин хуй


#702265

picture
ull?.jpg 1200✘871,243Кб

>>702251
УУУХ, А ЕЩЕ РАНЬШЕ-ТО!


#702267

>>702251
Потому что 35мм плёнка - мировой стандарт блять, самый распространенный фотоматериал до появления цифры.


#702275

Посоветуйте нормальный фотик тысяч до 15.


#702279

>>700464
> https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
Всамомначале говорится что если вы полный нуб то стоит прочитать "приложение 2", а где оно? Ткните плиз.


#702280

>>702279
Забей хуй, спрашивай тут


#702283

>>702265
Уух, какая у этой хероборы светосила! А сколько мегапихелей!