Здесь все вопросы про учебники, карточки, мнемотехники, контент в конт

ibaka.ru
жалоба / abuse: admin@ibaka.ru
Источник / Source: https://2ch.hk/fl/res/362475.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

английском, слово, читать, слова, слов, языка, результат, английский, обосранном, которые, правильно, день, книги, язык, понять


#362475

this is the image
c108.png 2048✘1536,614Кб
this is the image
ffae.jpg 799✘354,33Кб
this is the image
6282.png 4130✘2530,263Кб
this is the image
c644.png 2051✘1103,1713Кб

Здесь все вопросы про учебники, карточки, мнемотехники, контент в контексте, подготовку к IELTS, TOEFL, Cambridge и т. д.

О грамматике и переводах объясняют в соседнем "The English Language Thread": >>358602

Старый тред тонет здесь: >>360159

ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЗАДАТЬ ВОПРОС, ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙ ШАПКУ

МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДИКИ, АРХИВ:

https://justpaste.it/english-thread
http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages

УЧЕБНИКИ:
https://www.pearsonelt.com/catalogue/general-english.html
https://collins.co.uk/pages/elt-general-english


#362477

Как-то тихо было в прошлом треде.


#362480

>>362477

Как же тихо, когда сам Th-господин одарил тред своим пришествием.


#362482

>>362480
Почему он не ведёт подкаст для изучающих на инглише?(
Я бы подписался


#362484

>>362480
Он в каждом треде сидит. Он же и картинкодаун.


#362485

>>362484
>Он в каждом треде сидит. Он же и картинкодаун.

Он же С2.


#362487

Можно ли так называемый th-sound просто заменять на d/v и t/f?


#362488

>>362487
Это называется акцентом


#362489

>>362487
this thrilling thought - дистриллингфот?


#362490

скиньте колоду для анки
начал только как неделю


#362491

>>362475
Пацаны, а есть тут те, кто начал самостоятельно начал учить инглиский с нуля?
Расскажите позязя через какое время вы достигли такого уровня, когда свободно стали излагаться на нём и понимать устную речь аборигенов?
Как упорно вкалывали до этого уровня, по скольку в день штудировали, заучивали и тд.


#362492

>>362489
Почему бы и нет?


#362493

>>362492
Хотя бы потому что уже есть слова dis, trilling и fought.


#362495

>>362487
Если тебе так влом осилить данный звук, то пытайся в диалект кокни, там "произношение звука [θ] как [f] (например, «faas’nd» вместо «thousand») и [ð] как [v] (например, «bover» вместо «bother»)". Но тогда тебе нужно и другие его особенности усвоить, иначе ты просто будешь неосилятором.


#362509

>>362495
Не в лом, это физически не возможно для меня. Проблема с зубом.


#362510

>>362509
Есть ещё вариант произношения th, когда ты не просовываешь язык между зубами, а просто чуть слабже его прижимаешь к основанию верхних зубов. Попробуй произносить обосранное д/т, но при этом постепенно ослаблять язык, чтоб воздух проходил между языком и зубами. По звучанию сильно отличаться не будет. Я так говорю, и у меня вполне приличное произношение получается, могу скинуть, если кто не верит.


#362511

>>362487
Я говорю просто the-тхе это правильно?


#362512

>>362510
Ты тот анон, который все понимает, но со словарём?
Вбрось плез вокару


#362513

>>362511
Ну для англоговорящего это совсем странно. Это как если бы в обосранном языке кто-нибудь говорил "бытх" вместо "быть". Т.е. такую речь по большей части понять будет можно, но звучать это будет всрато, и потребуется некоторая привычка со стороны слушающего.


#362515

>>362513
Но слышу я тве или даже тувэ.
Так может the это тувэ?


#362517

>>362515
Как научиться правильно произносить я просто всё повторяю так как слышу в кино.
А на всякие правило я не знаю кроме простых ch-ч s- z часто.


#362521

>>362515
Что за кошмар в английском нотки французского qi qa я даже на обосранном не могу звук написать.


#362527

При прямом прочтении кошмар выходит.
see you later вижу тебя позже
nice to meet you тебе хорошее место.
Эти приложения я знаю, а те которые не знаю как их читать?
Как читать приложение правильно без перевода?


#362528

>>362527
Предложения, не приложение.
самофикс


#362529

дайте колоды Анки для начинающих
нахожу только с 12к слов


#362531

>>362512
Нет, я даже не знаю, о каком аноне ты говоришь. Я просто мимо проходил. Вот тебе запись моей неподготовленной речи, тут акцент и заикание проявляется сильнее, чем если я просто читаю текст, но говорю на английском я вполне свободно, объясниться могу практически в любой ситуации. https://vocaroo.com/i/s0t8XZxJ0Kqv


#362532

>>362515
Естественно, что ты автоматически пытаешься сравнить английский звук с известными тебе обосранными звуками. Но нет, там особый звук, которого просто нет в обосранном языке. Это не "з", не "в" и не "х".


#362533

Киньте что-нибудь интересное на ютубчике с не слишком сложным английским


#362536

>>362533
h3h3productions


#362538

>>362531
Вроде и не звучишь как обосраный, но всё равно что-то не так. Слышно что не нейтив.


#362540

>>362538
Естественно, там много чего не так. Я целенаправленно устранял наиболее типичные ошибки руснявого произношения, но до нейтива мне, разумеется, ещё далеко. Но опять же, вопреки распространённому среди говноязычных мифу, нейтивы английского языка очень толерантны к акцентам, часто их просто не замечают.


#362541

>>362531
Вполне годно. Слышно что не нейтиа и неуверенность в голосе, но поработать над произношением и больше практики - будет классно.
Тембр голоса приятный, что несомненный плюс. Какой-то забугорный что ли.


#362542

>>362541
> Тембр голоса приятный
Это внезапно слышать, потому что мне, как это часто бывает, мой тембр голоса не нравится. Ну а практики именно живой английской речи мне в самом деле не хватает. Тут к тому же запись с интервью, а это нервозная обстановка, т.е. неуверенность в голосе может быть вызвана в большей степени этим. Я и на обосранном тоже не очень уверенно говорю на публику.


#362544

>>362531
> https://vocaroo.com/i/s0t8XZxJ0Kqv

В целом хорошо, но обрати внимание на:

> to write a horse (t\d)
> allowed - звучит будто с немецким акцентом ДАС ИСТ НИХЬТ АЛЛЯУД
> пропуск артикля
> that's будто с немецким акцентом
> there звучит чисто как у Арнольда, лол

В итоге, звучит как смесь немецкого и балканского акцента.

https://www.youtube.com/watch?v=w1e4bRgCBKs


#362545

Ну тупыыее...

«В Китае пользуется популярностью коммуникативная методика преподавания языка, а это значит — отсутствие языка-посредника. Поэтому если вы не говорите на английском, но знаете грамматические правила, то вы не сможете преподавать», — говорит Бохан.
Труд преподавателя достаточно высоко ценится. Вполне реально зарабатывать 8–12 тысяч юаней в месяц (75–112 тыс. рублей). Для того, чтобы арендовать квартиру в удобном месте, нужно хотя бы 5 тысяч юаней, хотя если вы готовы ездить издалека, то можно уложиться и в 3700. Для иностранцев, приехавших на время, удобней может быть снимать вместе 4–5-комнатную квартиру, где одна комната может обойтись всего в 2500.

Надо бы им намекнуть, чтобы по залупняку, анки и мёрфи изучали язык.


#362546

>>362533

>Киньте что-нибудь интересное на ютубчике с не слишком сложным английским

https://www.youtube.com/watch?v=4sy1b55ukNU


#362548

>>362545
Положительный момент — знать китайский для того, чтобы найти работу преподавателя иностранного языка, не нужно. Подход к обучению, который практикуется в Китае, предполагает, что преподаватель всё должен объяснять на том языке, которому он обучает.
«Первые годы я вообще почти не говорил и не испытывал проблем от этого», — говорит Александр.


#362549

>>362546
>>362536
Какую-то залупу блевотную доставили. Есть что-нибудь, что не вызывает отвращения?


#362550

>>362542
А можешь что-нибудь на обосранном сказать на запись ?
Или предложение на обосранном, Оно же на английском. И так 3-4 раза. Можно бессвязных.


#362551

>>362544
> to write a horse (t\d)
Хз, я переслушал, вроде я там всё-таки d произношу. Но вполне не исключаю, это как раз очень трудноизлечимая черта обосранного акцента.

> пропуск артикля
Это от нервозности, факт. Хотя с другой стороны, я последние годы очень много путешествовал по восточной Европе и заразился пропуском артикля, потому что там он ни к чему.

> that's будто с немецким акцентом
> there звучит чисто как у Арнольда, лол
Это я не понял.

> В итоге, звучит как смесь немецкого и балканского акцента.
Ну уж как получается. Я стараюсь, но аноны правы, нужна практика.


#362552

>>362548

Для китайцев вообще приятный шок, когда им настоящий белый вайгорен что-то рассказывает, это выступает дополнительной мотивацией.

В подростничестве жил в Китае, ходил пару раз на такие занятия на районе - канадец скакал козлом, травил байки про толстую мамку, пел песни и прогонял игры типа trivial pursuit. Иногда вставлял китайские слова, если знал подходящее. Для галочки был учебник с юнитами, но оттуда брались только группы слов периодически.


#362553

>>362545
Как отсутствие языка посредника противоречит использованию анки и мерфи, туполобое животное?


#362554

>>362545
>но знаете грамматические правила, то вы не сможете преподавать
Всё правильно. У людей цель научиться говорить и писать на языке и в дальнейшем им пользоваться, а не "выучить" для галочки с зубрежкой правил и бравировать перед биидлом.


#362555

>>362550
Но ты должен понимать, что сейчас я это скажу в спокойной обстановке, подготовленным. https://vocaroo.com/i/s0cNTum78L7H


#362561

>>362544
>to write a horse (t\d)

а в чем там проблема? поясни, плиз


#362563

>>362555
У тебя обосранный с акцентом.


#362564

>>362561
Анону послышалось, что я в слове "ride" произнёс "t" вместо "d", из-за чего получилось слово "write", что в этом контексте не имеет смысла.


#362565

>>362563
Ну охуеть не встать новости))


#362567

>>362563

Удваиваю, сначала подумал, что первая часть на венгерском.


#362568

>>362567
>>362563
Лолблядь.
https://clyp.it/yuonvtxp


#362569

>>362568
> https://clyp.it/yuonvtxp

Послушай здесь как ты говоришь "это для меня" - eto dlya menya.


#362571

>>362569
В смысле?


#362572

>>362568
>>362563
> У тебя обосранный с акцентом.

Лютейше двачую. Без шуток. Мне кажется он нас троллит, а сам просто вырос в обосранной семье за границей. Акцент прям не слабо чувствуется.
Л


#362573

>>362571
>В смысле?

Некоторые слова ты произносишь будто транслитом, как прибалты. Видимо такая особенность.


#362574

>>362573
> произносишь будто транслитом
Штоблять? Как транслитом можно произносить, ты чего несёшь?

>>362572
> сам просто вырос в обосранной семье за границей
Хуй знает, как тебе пруфануть и чем.


#362580

Годный ли курс effortless english от AJ?
Есть тут аноны, которые занимались по нему?

Сам слушаю второй урок. Вроде нормально, но быстро начинает заебывать


#362585

>>362555
Нхеххе и обосранный с акцентом.
Ты откуда ? Ехехехех

>>362563
Два чая

>>362568
У тебя очень крутой голос. Ты радиоведущий ? Или кем работаешь. Блядь. Мне бы такой голос. Сука. Блядь. Охуенный голос


#362586

>>362585
> У тебя очень крутой голос.
> Сука. Блядь. Охуенный голос
Охуеть, спасибо. Я не радиоведущий, я певец ртом.


#362587

>>362545
Правильно, не нужно тратить силы на английский. Ведь можно потратить эти же силы на зубрежку иероглифов и Мао.


#362590

>>362586
Круто. Работай над произношением и вообще скоро не отличить от нейтива.

Алсо, думал походить на пение, чтобы голос подправить для инглиша. В этом есть смысл как думаете?


#362591

>>362590
> Алсо, думал походить на пение, чтобы голос подправить для инглиша.
Я думаю, полезно. Конечно, не волшебная таблетка и не заменяет обычных занятий по произношению, но кое-какие вещи подправит.


#362661

this is the image
3360.png 565✘137,13Кб

Все сходится.


#362663

Попробовал вчера посмотреть фильм на английском. Если включить субтитры, то ещё понятно, но без них просто непонятно практически ничего, кроме нескольких фраз. Они просто мычат, а не говорят. Я специально ставил на паузу и несколько раз переслушивал и всё равно не понятно. Вот смотришь ютуб, там ведущие нормально разговаривают, а с фильмами совсем плохо, будто у актеров во рту кусок говна. Как они друг друга понимают?


#362683

>>362663
> Как они друг друга понимают?

Художественные фильмы - не лучший источник. Я и в рашко-фильмах без учета того, что они говно бубнёж актеров с трудом разбираю.


#362692

>>362683
Но ведь люди смотрят их как-то.


#362695

Bro why he is angry?
Это правильно? Разве должно быть не why is he so angry? Нашёл комментарий на просторах ютуба.


#362697

>>362695
> комментарий
> ютуб


#362699

>>362692

Может им нравится утробный хрипо-шепот вместо актерской игры, не знаю. Пытался смотреть сериал про Гоголя чтобы посмеяться над трешаком, но не смог вникнуть из-за отсутствия нормальной дикции у героев.


#362701

>>362695
>why is he so angry?
этот вариант верный.
Вариант из коммента на ютубе что-то вроде
Are you going to club this night?
Где "Are" опускается. Допустимо в разговорной речи, но лучше не слишком приобщаться к этому. То есть задать вопрос со стандартным порядком слов можно, в устной речи, например, используя интонацию. he is angry?
Но не стоит злоупотреблять. Это не даёт собственно ничего и должно появляться в речи довольно естественно. (Например, вы проживаете за рубежом долгое время или общаетесь со старым знакомым/другом/подругой) В остальных случаях неуместно и вас могут даже не понять(если не нативный спикер или люди постарше).

Это всё модные тенденции не нативных спикеров, переезжающих в англоговорящие страны сленговые обороты, когда на правила немного срать.
Готовьтесь увидеть/услышать такое, но не повторяйте дома.


#362703

В одной книге наткнулся на следующее выражение:
This name, too, have I been given.

Почему have I, а не I have?


#362711

Бля, как научиться читать? Почему "lambs" это "ламбс" а не "лэмбс". Где про вот это всё узнать?


#362719

>>362711
Заучивать сразу с произношением. Слушать иностранную речь. А вообще есть правила чтения. Если под них не подходит какое-либо слово - то просто заучить. Не так уж и много исключений и учить их надо постоянно по-немногу


#362724

>>362711
>lambs
не "ламбс", не "лэмбс", а /læmz/. Добро пожаловать в мир английского языка.


#362726

>>362711
Вообще-то правильно /læmz/. Это звук что-то среднее между э и а. Такой звук есть в обосранном слове пять /pʲætʲ/.


#362727

this is the image
6450.png 265✘334,131Кб

>>362703
ИНВЕРСИЯ


#362729

>>362711
Это особый звук, как у блеющего барашка.
https://www.youtube.com/watch?v=3zbZW3SKwPQ


#362734

>>362724
>>362726
>>362719
Я чекаю на разных сайтах произношение везде по разному. Хуй поймёшь. Ну вообще да, тут закрытый слог значит æ. А вот например "track" это "træk", а "calm" это "kɑːm". Почему в 1 случае "æ", а во 2 "ɑː"??????????


#362738

>>362734
Ну и вообще, тут есть кто-нибудь кто норм по английски молвит? Вы задрачивали эти транскрипции, звуки, слоги или просто из видосов на слух запоминали и повторяли?


#362739

>>362734
Потому что a стоит перед l.


#362743

>>362738
Там правила несложные на самом деле. Я ещё в возрасте лет восьми-девяти самостоятельно их понял. Да, есть исключения, но их не очень много.


#362745

>>362743
Удвояю (я записи своей речи вкидывал). Есть такие исключения, которые и сами носители путают.


#362752

>>362711
Учи IPA (Международный фонетический алфавит)


#362754

>>362738

Проверяй ВСЕ слова в словаре (Wiktionary, Cambridge, Merriam-Webster и т.д.), обращай внимание на редукции слов (обычно это вспомогательные глаголы, местоимения, предлоги, и эти редукции часто обговариваются в словаре).

Потребуется немного разобраться в IPA - видишь транскрипцию слова, непонятный символ, вбиваешь его в поиск на youtube, там тебе объяснят в деталях, как его произносить.

Если ставишь General American произношение, то советую канал Rachel's English.
У нее много выпусков, где она подробно разбирает отдельные предложения. Там ты узнаешь как все слова работают вместе, иначе будешь говорить как большинство в этом треде рублеными словами и думать, что это ок.


#362755

>>362734
На форво проверяй, обращай внимание на UK и US.


#362759

>>362587
Вот только в итоге азиаты идеально разговаривают на английском, в то время как окончившие МГИМО пидорашки не могут даже одно слово связать и ничего не понимают из того что слышат, изъясняясь текстовым и сухим рунглишем.
>Правильно, не нужно тратить силы на английский
В Европе тоже не используют переводы и язык-посредник в виде своего родного языка. Маневрируй.
так и быть, покормлю.jpeg


#362763

>>362759
> азиаты
> идеально разговаривают на английском


#362766

>>362763
Ни разу не слышал? Сочувствую.
Впрочем, для тупеньких с пустой черепной коробкой надо было добавить "те, которые изучали английский".


#362767

>>362759
Herro!


#362771

>>362767
Во-первых, достаточно много тех, кто говорит без акцента.
Во-вторых, комплексы к акценту есть только у постсовковых дебилов, выросших в ледяном чистилище.
Ни у кого больше подобных комплексов нет.
Вспомнился старый анекдот про пидорахена из какого-то "высшего" учебного заведения, который ПОСТАВИЛ себе американское произношение, а совковая бабка сказала ему что он говорит неправильно, т.к. произношение не британское, но суть в том, что говорил он лютым рунглишем и кальками с грамматическими ошибками. Но зато у него был идеальный американский акцент, oh wow.


#362772

>>362766
> азиаты
> идеально разговаривают на английском
> те, которые изучали английский
> азиаты


#362776

this is the image
6500.png 992✘558,476Кб

>>362772
>> азиаты
>> идеально разговаривают на английском
>> те, которые изучали английский
>> азиаты


#362777

>>362771
>Во-вторых, комплексы к акценту есть только у постсовковых дебилов, выросших в ледяном чистилище.
Ну и почему ты тогда насмехаешься с th, постсовковый дебил?


#362780

>>362776
а вот и боевые картиночки полетели)


#362781

>>362777
Может потому что th-господин говорит на рунглише с интонацией дцпшника?


#362782

>>362780
А вот и гринтекстовый дебил со скобочками полыхнул.


#362784

Сука, третий день пытаюсь ПРАВИЛЬНО произнести th, уже ебучий кончик языка начал подбаливать. Скиньте годных статей или видосов на эту тему, иначе я такими темпами с ума сойду


#362785

>>362784

Не кончик кусай, а попробуй начать с половины языка.


#362787

>>362784
Попробуй на YouTube ввести "th pronunciation" (без кавычек - ").
Или "θ pronunciation".
Или "ð pronunciation".
Что-то, а что более вероятно всё, точно сработает.


#362788

this is the image
5530.jpg 450✘627,69Кб

>>362759


#362790

>>362784
произноси как д или с, всем все равно, другие же не комплексуют, даже нейтивам будет комфортно с тобой общаться. синк май фрэнт


#362793

>>362790
Нейтивам будет абсолютно похуй. Они в массе своей не страдают шовинизмом, даже кей-кей-кей, если ты не зе ниггест, будет абсолютно всё равно.
А вот тебе явно стоит задуматься о своей пидорашьем мышлении.


#362795

>>362793
>своем


#362800

>>362793
У тебя, видимо, какие-то проблемы в жизни, и ты пытаешься их проецировать на других.
Какой нахуй шовинизм? Дело в комфорте твоего собеседника. Он не будет думать, что ты тупая пидораха, он просто будет очень сильно напрягаться, чтобы тебя понять, если вообще поймет.


#362801

Для освоения звуков нового языка надо хоть звуки родного освоить до совершенства. Картавые и шепелявые могут пройти мимо.


#362802

>>362801
>Картавые и шепелявые
в некоторых языках это, наоборот, поможет


#362804

>>362801
Лол, как раз таки картавым будет легче освоить английскую R.


#362805

>>362802
>>362804
Если нет опыт освоения нового звука в родном языке, то и в иностранном начнут появляться странности.


#362806

>>362755
двачую


#362808

this is the image
9460.png 2753✘2718,555Кб

>>362804
R - это самое простое. Да и в th ничего сложного нет, просто прислоняешь язык к верхним зубам и говоришь звук который получается.


#362809

>>362805
Ты осознаешь что Р в обосранном языке и Р в английском языке абсолютно разные звуки?


#362810

Надо сначала фонетику родного языка выучить до конца.


#362811

>>362809
Да. Но так как не освоил звук р в обосранном, так и не освоит какой-то другой звук в иностранном языке. >>362810


#362812

>>362808
>Да и в th ничего сложного нет, просто прислоняешь язык к верхним зубам и говоришь звук который получается.
После этого мне начало казаться что это сарказм.
Так и есть, в R ничего сложного нет. Так же как и в th. А в th язык нужно ставить между зубов, проще говоря.


#362813

>>362811
А как люди осваивают звуки английского языка, ни разу до этого не говорившие до этого на обосранном?
Почему ты думаешь, что связь между родным языком и английским должна быть?


#362814

>>362812
Тьфу на тебя


#362815

>>362813
Если человек не может освоить звуки даже родного языка, то у него явные проблемы.


#362816

>>362812
Сама суть то в прислонении к верхним зубам, просто так получается что в этот момент касается и нижних зубов.


#362844

>>362815
Какие? R? Но это действительно сложный звук, а в английском он не нужен.


#362847

>>362815
Это потому что ты закомплексованное чмо. Вот я вообще не заморачиваюсь на произношением этих æ, θ, ð, ʌ, ɜː, ɒ и иногда даже переставляю слоги местами, а нэйтивы меня только хвалят и говорят, что я молодец. А все потому, что они не пидорахи, а благородные наглосаксы.


#362849

чет скачал розету, а там все на уровне десткого сада. Какие приложения или учебники юзать для импрува английского на intermediate и выше?


#362850

>>362849
> импрува

А зачем тебе? Сиди ровно, в случае чего жестами покажешь, а нейтивам и так сойдет, они же не пидорахи-шовинисты 0)990)


#362851

Как повысить свой словарь без перевода, я вроде уже слова слышу в фильмах но не понимаю значение слова без перевода.
Например because bikaz не мог понять что это пока не посмотрел перевод потому что.


#362852

>>362851
>bikaz
По контексту смотри. Настоящие нейтивы понимают контекст даже без звука и изображения.


#362853

>>362849
Тебе надо будет сделать writing по звуку это проверка, если ты всё знаешь сразу диктант на writing переходи и на следующий уровень.


#362854

>>362852
Они только сибтитры читают, ваши контексты


#362857

>>362851
Мб потому что bikez - это будет ‘БАЙ-КАЗ

Учи основы построения слога и звуков, в закрытых/отрытых слогах, а так же дифтонги. В этом разобраться - пару часов.
Дальше только практика.


#362858

>>362857
Байкз* фикс


#362859

Современная литература в дерьме или я просто ничего о ней не слышу? Вот не слышал я чтобы в последние годы выходили "хиты". Что можно почитать из английской современной литературы? Хотя-бы не старее 80-х. Классическую уже читал и не хочу больше из-за ненужных старых слов которые ваще нахуй никому не нужны и никем не используются.


#362861

>>362859
Типичный представитель А2 дебсов.


#362864

>>362861
Очень не приятно, а я Витя.


#362867

Рейт мое произношение

Хеллоу, итс ми
Ай вас вондеринг айф афтер аль тхис йерс юд лайк ту го овер эвритинг


#362868

>>362864
1. Язык там тот же самый, те почти нет "ненужных" слов
2. Главное - смысл
3. Не надо ничего учить зубрить. Не зацикливайся и наслаждайся красотой языка.


#362872

>>362868
А если в предложении встречается слово, непонятное из контекста? Что делать будешь? А если слово не одно, а больше?


#362874

>>362857
>основы построения слога и звуков
А что учить конкретно мне бы читать научится не так как я читаю повторяя звук из кино, а как надо.


#362877

>>362874
Вбей в гугле «чтение гласных в закрытом и открытом слоге» что-нибудь типа того.
Просто информация к ознакомлению.
А так продолжай заниматься тем, чем занимаешься. Просто эта базовая инфа тебе поможет.


#362882

>>362877
Я понял в чём дело
Я же читаю буквы как в обосранном а не как в английском вот и нет произношение.


#362889

>>362882
Просто если я тебя правильно понимаю Устинья идёт диссонанс в цепочке: слово-произношение-восприятие на слух-смысл.

Ты видишь слово. Ты знаешь значение и перевод. Но читаешь неправильно (хотя думаешь, что правильно). И когда слышишь это же слово в потоке речи, ты не можешь его опознать просто.
Выхода два: либо больше слушай и не заморачиватся (хотя по мне хуйня), либо ознакомься с правилами чтения и станет намного легче воспринимать (понимать что за слово) на слух и избавишься от своей проблемы.


#362890

>>362889
У тебя идёт * фикс


#362895

>>362877
Я как понял розетта стоун нечему не учит запомнил, she, her, we're, they, you, I'm всё все картинки в порядке.


#362896

>>362895
Ну вот чепуху и запомнил основную.
Погугли, почитай. Либо на ютубе про это полно роликов. В том числе годных и понятных на русиче найдёшь.


#362900

this is the image
5180.jpg 1200✘1464,433Кб
this is the image
5211.jpg 1200✘1600,351Кб

>>362859
Почитай JK Роулинг.


#362911

Скажите, а у какого медиа самый выверенный английский? Гвардиан и НЙТ норм?


#362916

>>362911
BBC же.


#362919

this is the image
8430.jpg 657✘527,46Кб

>>362911
>Гвардиан


#362921

>>362919
Как называется это выражение лица?


#362923

>>362663
Дык у тебя все еще впереди.
Начни пока с английскими субтитрами смотреть.
Возьми сериальчик по душе и по одной серии в день вкуривай. Только сразу настраивайся что тебе нужно вкурить минимум два больших сериала, к примеру все сезоны "секса в большом городе" и все сезоны "как я встретил вашу мать" другими словами примерно 20 сезонов. После такого объема а может и раньше захочеться самому выключить субтитры и вкуривать уже на слух так как поймёшь что тупо читаешь субтитры и по ним понимаешь про что базар.
А там уже без субитров смотришь.
А ютуб, радио и прочие подкасты это для школоты, там всегда медленно и вдумчиво говорят. Можешь на курсере какойнить выбрать курс про чёнить про проучиться вместо ютуба. там тоже лекторы вдумчиво всё пиздят.


#362926

>>362475
Анончики дорогие посоветуйте что нить обучаловское для мелких пиздюков?
Я тут рспшку натягиваю переодически и нужно для приличия с её ребёнком позаниматься.
Смотрю тут бигмази в почёте у пацанов, хз я глянул там вроде без матов и порнухи.
А что ещё есть для прям мелких совсем? Которые даже нихуя читать по английскому не умеют?
Кукимонстра из улицы сезам ещё можно глянуть.


#362931

>>362923
>на курсере
Это что такое?


#362934

>>362931
coursera.org


#362935

>>362934
Курсера с новым ебанутым интерфейсом стала совершенно невыносима, рекомендую вместо нее edx.org


#362939

>>362895
Розетта точно ничему не учит.
Я посмотрел и то что я 2 level прошёл две недели учил, полиглот с петровым за один день, ещё you это вы.


#362941

>>362939
Ещё у Петрова I и we и they, а я уже привык писать I'm, we're, they're в настоящем времени.
Как правильно то?


#362942

Я абитуриент. В средней школе была очень хорошая учительница по английскому, в старшей английским почти не занимались, из практики было только чтение новостей технологий на английском. Экспресс-тест EF выдал 76%, хотя половину слов оттуда я не понял. Нужно за месяц немного улучшить свои знания: повторить то, что проходили в средней школе хочется расширить словарный запас. Какое пособие посоветуете?


#362943

Вы правда чего-то научились с помощью Массовый открытый онлайн-курс?


#362944

>>362941
Вопрос сформулируй нормально. Или ты из тех, кто думает что "я" переводится как "I'm"?


#362945

>>362941
Объясню вселенскую истину.
I am, we are, they are.. используются для описания
Без, то есть просто I, we, they.., для действия

I'm impressed - Я удивлен
I Impress - Я удивляюсь


#362946

>>362945
>> I'm impressed - Я удивлен
>> I Impress - Я удивляюсь
И сразу фейл. Во-первых, impress означает «производить впечатление». Да и во-вторых, собственно, вытекает из первого.


#362947

this is the image
2810.png 200✘247,56Кб

>>362945
I'm worked
I work


#362948

>>362944
>I'm
Да так и думал в настоящем времени только.


#362949

>>362947
>>362946
С примерами обосрался, но смысл такой.


#362950

>>362949
Ты с переводом для совковых манек обосрался.


#362951

>>362949
Не совсем. I V = active voice.
I am V3 = passive voice.


#362952

this is the image
2410.jpg 640✘640,38Кб

>>362948

Вот так обсмотрятся своих полиглотов и выдают перл за перлом.


#362953

>>362945
>Объясню вселенскую истину.
>I am, we are, they are.. используются для описания
В любом времени, или только в настоящем?


#362956

>>362953
да ты не парься. Контекст сам направит тебя в нужную сторону, остальное - суета.


#362957

http://lingualmediaplayer.com/en/
Смотрите что я откопал


#362958

>>362952
Ну да. В полиглоте стоило пояснять, что "I am" это "Я есмь".


#362960

>>362527
>see you later вижу тебя позже
>nice to meet you приятно встретить тебя

Только сегодня сдал тест на advanced level


#362962

>>362953
Настоящем.
В прошлом I was, we were, they were
В будущем I will be, we will be, they will be


#362963

>>362962
I will saving your pictures, thank you.


#362965

>>362963
Will be saving
Блядь. Тибежискозали


#362973

>>362945
Давно А2 дебсы не пытались тут никого учить.


#362980


>>362945
Про неправильный перевод слова тебе уже сказали, I impress - я впечатляю, без всяких сь. Съеби под шконарь, маня.


#362983

>>362872
Открою oxford/ldoce и посмотрю. Когда в обосранном встречалось незнакомое слово непонятное из контенкста - делал так же. К сожалению, обосранный словарь с переводом на космическо-астральный не нашел, так что пользовался рус-рус. Когда нейтивам в английском встречаются незнакомые слова (они не знают с рождения абсолютно все слова - сюрприз) - они тоже открывают eng-eng словарь и смотрят.
Видишь, как всё просто?
А так как потребление контента регулярное и постоянное, в день по количеству его много - ничего дрочить-зубрить не надо. Даже если в текущей книге/статье/каком-нибудь медиа это слово больше не встретится, значит встретится в следующей-последующей, что легко будет понятно из контекста текста и предложения, а т.к. всё свободное время я посвящаю языку, а не хованскому или убермаргиналу, то встретить это же слово через год, т.к. ты не находишься в среде языка, мало вероятно. Но, даже если такое произойдет, значит слово действительно редкое и ненужное. Зачем мне насиловать себя и впихивать карточки, если это слово больше мне не встретится, а закончи я зубрить - через короткое время забудется. т.к. нет постоянной практики.
Впрочем, даже редкие слова, которые я смотрел в словаре давно и больше не встречал, всё равно легко угадываются из контекста. Случайно это заметил, когда по привычке вбивал парочку в oxford - я, в общем-то, прекрасно их понял, но что-то вот всё решаю УБЕДИТЬСЯ. Хуёвая привычка.


#362984

>>362980
>Перевод
Что удивлен, что впечатлён, какая разница? Смысл тот же .


#362989

>>362916
А письменный?


#362990

>>362984
>Смысл тот же .

Какой смысл? Ты о чем вообще?


#362991

>>362983
Но учитывая, что словарный запас нейтива около 30000 слов, то редкие слова ему встречаются реже, чем тому, для кого английский не родной. Плюс нейтивы могут и не знать точного значения слова, но имеют приблизительное представление, так как постоянно находятся в языковой среде, например ты можешь не знать что такое трансформатор или предохранитель, но примерно знаешь, что это нечто связанное с электричеством, так как, находясь в языковой среде с рождения, ты мог неоднократно слышать эти слова именно в контексте обсуждения электриков, электромонтеров и прочих. Но с чужим языком дело обстоит сложнее, такие мелочи проходят мимо тебя.


#362992

>>362983
>т.к. всё свободное время я посвящаю языку,
Сколько лет ты уже учишь?


#362998

>>362991
Ну так погрузи себя в языковую среду, в чем проблема? Это не сложно, главное начать и не бояться незнакомых слов.
А ещё ты рассуждаешь как Витя, честное слово.


#362999

>>362926
Бамп педрило


#363000

>>362998
Нейтив в среде с самого рождения. И полноценного погружения всё равно не получится, даже если ты будешь находится в штатах или британии. Тебе понадобятся десятилетия, чтобы достичь уровня нейтива.


#363002

>>363000
Рефлексия, страх и лень даже в треде английского.
Впрочем, ничего нового.


#363003

Как переводчики из девяностых переводили фильмы? Это какой уровень английского нужно иметь, чтобы прямо так на ходу переводить фильм? Я даже без субтитров половину не понимаю.


#363004

>>363002
Ну вот я учу инглиш с 1992 года и до сих могу лишь читать не очень сложные произведения без словаря. А вы мне рассказываете какие-то сказки.


#363005

this is the image
3810.png 1366✘768,1017Кб

Как эту схему выучить которая полиглот, я и на обосранном эти вопросы перестаю понимать в каком времени вопрос пока не вспоминаю правило что делать, что сделать и окончание.


#363006

>>362475
Почему тут часто идёт противоставление Anki и контента вроде сериальчиков?
Есть годная колода карт на 4000 слов. Там английское слово произношение и "на другой стороне" картинка и описалово слова на английском тоже с произношением.
Вот покурил таких слов чуток без фанатизма и закрепил результат именно на сериалах!!! По серьёзному, без субтитров. Не нужно отвлекаться на субтитры и гуглить там чего. Тупо смотришь киношку и ловишь себя на мысли что встречаються слова которые ты только что вкурил в анки.


#363007

>>363004
cant tell if trolling or serious.jpg


#363008

>>362926
Очевидное https://www.youtube.com/watch?v=9KqXFhRxybE
Есть еще: Mickey Mouse Clubhouse, но там голоса пидорские и сложнее воспринимаются, хотя личинусу может и зайдет, т.к. экшона много. Как вариант Peppa Pig, но будь осторожнее, если сам станешь смотреть.


#363009

>>363008
На таком контенте только дебилов и взращивать.


#363010

>>363004
Понятно, ты ещё не дошёл до такого уровня, когда читаешь и язык будто звучит в твоей голове. А даже если не знаешь слова, то хоть можешь представить к какой области оно относится, тоесть не спотыкаться об него.
Возможно ты до сих всё пытаешься представить через проекцию обосранного языка? А с распознованием самой речи как?


#363011

>>363008
@к вариант Peppa Pig, но будь осторожнее, если сам станешь смотреть@
Подробнее плиз


#363013

>>363006
А зачем нужен контент?. Я пытался по контенту, понять любой контент можно поверхностно даже без знаний.
Его даже можно перевести адаптировать если освоил основы как я А2. Можно сюжет понять.
Но остаётся непонимание шуток, непринятие атмосферы. И вообще чувствуешь себя 4 летним.
И от потребление без что-то слов не прибавляется.


#363015

>>363010
>до такого уровня, когда читаешь и язык будто звучит в твоей голове
Ну так и есть, я не перевожу на обосраный, понимаю так. Бывает, спотыкаюсь на незнакомых словах, поэтому и написал, что читаю простые тексты, а не узкоспециализированную литературы. Не всегда понятно из какой области слово.
>А с распознованием самой речи как?
Когда как, зависит от говорящего. Бывает что человек говорит понятно, а бывает наоборот. Особенно сложно понимать быстроговорящих, проглатывающих половину звуков или людей со специфическими акцентами как то разные кокни, южане, австралийцы и прочие.


#363017

>>363013
>Но остаётся непонимание шуток, непринятие атмосферы.
Просто нет годного контента на английском. Английский просто остаётся лингва франка.
другой


#363019

>>363009
Если человек говорит, что маззи для пиздюка слишком сложен, то уровень пиздюка как раз соответствует дебилу, и для его языковой практики это достаточно подходящий и качественный контент.

>>363011
Сам пеппой станешь.


#363020

Столкнулся с таким явлением, что мне кажется будто иноязычные говорят как роботы. Наверное дело в интонации? Она как по мне у них другая и порой непонятно, то ли человек шутит, то ли нет. Особенно если только слышишь, но не видишь.


#363021

>>363011
Как я понял будет.
Я мог говорю английский, я мог пишу английский, я думать английский язык
Я не понимать мой проблем.


#363022

this is the image
6910.jpg 590✘787,51Кб

>>363015
>австралийцы
Тут бы я поспорил. Они забавно говорят да да mate и cunt через слово , что придает шарм, а понять их не сложнее чем дефолтного американца.


#363023

>>363020
Учи китайский тогда, там то много интонации


#363026

>>363021
Нет, они говорят нормально, просто с определенными интонациями и нахрюками, которые приклеиваются. Т.е. это такие маззи в кубе. В гондонленде кстати, более заторможенно и аутично говорят, пеппа на этот счет повеселее, и с шуточками.


#363027

https://www.youtube.com/watch?v=9OB72GZOS4c


#363028

>>363013
>А зачем нужен контент?. Я пытался по контенту

Что ты пытался? Промотал ролик на ютубе? Если ты любишь английский, тебе нравится его слушать вместо гнусавых "переводчиков", и хочется получать новости из первых уст, а не в переварке рашко-сми - потребляешь контент с удовольствием и за пару лет сам не замечаешь, как левел-апишься.

Если ноешь, что КОНТЕНТ НИЗАХОДИТ Я ПЫТАЛСЯ - зачем вообще себя мучить английским?


#363029

>>363020
>Столкнулся с таким явлением, что мне кажется будто иноязычные говорят как роботы.

Это кого ты слушаешь? Обычно в обосранном монотонная речь, а в английском скачет интонация.

>>363017
>Просто нет годного контента на английском.

Петросянишь? От пары программ Discovery будет пользы больше, чем от всего Мерфи.


#363031

>>363028
Не переводится просто слова по одному слову на автомате , а только в связке предложения. И приходится самому себе адаптировать это предложение.


#363032

>>362945

I'm heading home now - что ты здесь описываешь?


#363036

>>363032
Он описывает себя как идущего домой.


#363038

>>363029
Ору с науч-поп довена. Пиндосы не умеют делать контент. У них даже шутки на уровне фильмов Гайдая.


#363040

>>363038
>Пиндосы не умеют делать контент

Кто же умеет, расскажи. Телеканал "Карусель"?


#363041

>>363038
Толсто
или дебил


#363043

Из треда в тред анонята всё никак не могут понять, что стоит им просто начать читать КАЖДЫЙ ДЕНЬ по 50 страниц любой книги, которую они будут понимать хотя бы на 80%, как через три года они смогут ссать на голову любому С2-аутисту и иметь словарный запас в 35-40к слов. Но ведь хуй кто заставит себя читать по 50 страниц в день без пропусков, без выходных, без праздников и т.д. Часто думаешь, что от одного дня не убудет, а потом ещё от одного и т.д. В итоге годы просираются. В лучшем случае 0.2% изучающих английский читают большие объёмы ИМЕННО КНИЖНОГО текста ежедневно. И как показывает практика, только они реально доходят до уровня носителей за разумные сроки.


#363044

>>363043
> Стоит всего понять 80 % книги.
Мне лёгкий рассказ не даётся неделю уже читаю по 2 часа в день. А ты книгу.
Если я книги умел читать я бы в тред не заходил.


#363045

>>363044
>Мне лёгкий рассказ не даётся неделю уже читаю по 2 часа в день.

Что читаешь? И зачем трахаешься со сложным контентом, а не берешь что-то другое?


#363046

>>363044
Что за рассказ?


#363047

this is the image
1250.jpg 1920✘1200,1585Кб

Сап, лингвач <3
Так получилось, что в моей жизни никогда не было иностранного языка. Хочу вкатиться в английский.
Так вот: лучше начать самому за компом и потом идти на курсы совершенствовать или наоборт, лучше набрать базу на курсах а потом разбираться самому? Я понмаю, что все мы люди разные, просто думаю, как грамотнее распорядиться временем и бюджетом.


#363048

>>363044
Со временем ты разгонишься и по 50 страниц будешь за час-полтора проглатывать. Начни с адаптированной литературы. Вот на этих сайтах по уровню можно книги качать:
http://english-e-reader.net/
http://english-e-books.net/

Главное установи прогу/расширение на браузер, комп и телефон, которое поможет тебе переводить любое незнакомое слово простым кликом по нему.


#363049

>>363047
Бюджетом? Кто-то ещё платит за то, что есть бесплатно в интернете?


#363050

>>363044
Я ещё слышал что можно установить авто перевод.
Так можно его установить чтобы по слову переводить, или это плохо?


#363051

>>363006
> Есть годная колода карт на 4000 слов.
Что за колода?


#363052

>>363045
визуальные новеллы где всего 100 страниц.


#363056

>>363043
Ну это надо скорочтение какое-то освоить, а я не в курсе.


#363057

>>363056
какое нахуй скорочтение? Если читать медленно, с выражением, то 50 страниц прочитаешь максимум за два часа.


#363058

>>363057
Это не двачи читать, нужны другие приемы.


#363059

>>363058
>нужны другие приемы.

Какие приемы? Берешь и читаешь. Если слишком сложно - берешь что-то попроще, начинай вообще с детских сказок или типа того.


#363060

>>363059
Можно читать по слогам, а можно намного круче.


#363067

Аноны, сколько примерно раз в день надо слушать записи по New method learning english? Ну, для более-менее эффективного результата.


#363069

>>363067
За час до первого приема пищи и два раза перед последним.


#363071

>>363069
вот ты троллишь, а ведь большинство изучающих смотрят контент на иностранном языке во время и после еды.


#363072

>>363071
Что-то не видно большинства таких изучающих, вон, опять какие-то суперметоды находят вместо контента.


#363073

>>363051
https://ankiweb.net/shared/info/735471551


#363074

>>363073
Рекомендую пасаны!


#363078

>>363040
>>363041
Не слушайте его, это походу тот самый еблан, у которого японские мультики для школьников это вершина культуры всея человечества. Просто проходите мимо, пока не завоняло.


#363079

Чем отличается I have done от I did? Я имею в виду по смыслу?


#363082

>>363079

I have done ты скорее всего сегодня сделал, I did ты скорее всего сделал вчера или на прошлой неделе или 10 лет назад.


#363083

Сап, аноны. Посоветуйте учебник для подготовки к IELTS


#363087

>>363043
>чтобы выучить слова читай каждый день 50к слов

Как же я орнул с рахитной а2 омеги, которая штудирует говнокнижки и заучивает попадающиеся 1 раз в 100000 страниц заимствования из латыни, когда контекстобог осиливает любую книгу всего-то со скромным багажом в 15к слов.


#363088

>>363083

ОП-пост видел?


#363089

>>363079
Ничем.


#363097

>>363082
I did it 2 minutes ago. Today.
а2 дебсы опять поясняют за грамматику ?


#363098

>>363097
>I did it 2 minutes ago

Ты добавил маркер паст симпла и типа ПОДЛОВИЛ меня? Отличный трюк.


#363099

>>363098
>маркер паст симпла
Чет совковой отрыжкой Марьиванны запахло. Хау ду ю ду, вот дэй ис ит тудэй?


#363100

>>363099

Я С2, так что успокойся и не проецируй на меня свои школьные фетиши. Марьиванна бы тебе в лучшем случае сказала что ПЕРФЕКТ ЭТО РЕЗУЛЬТАТ.


#363101

>>363099
Ты тупой? Все он правильно говорит.
Просто изначально человеку по-дурацки объяснил, вот я и доебался.

Мимо
>>363097


#363102

>>363100
Чем не результат, кстати?

I have done.
Действие закончено. Можно увидеть результат. Everything is done.


#363103

>>363102
Научишь не отличить пассив от перфекта?


#363104

>>363103
Бля. Я не говорю что это одно и тоже.
Просто чем перфект не результат на момент речи? Действие не обязательно может быть закончено

I have done it. Я седлал это (закончено)
I have lived for 30 years (прожил и живу дальше, действие не закончено, но есть результат в виде 30 прожитых лет).

Просто мб я что-то не понимаю. Почему все в треде агрятся на p. perfect как на результат?


#363105

>>363102
>
>I have done.
>Действие закончено

Паст симпл тоже результат и действие закончено. Разница в связи действия с настоящим моментом.


#363106

>>363079
В каждом треде такой вопрос. Кто вас запутывает так, господа?


#363107

>>363104
>Почему все в треде агрятся на p. perfect как на результат?

Не все, а только я.
Агрюсь потому, что это очень тупое объяснение, которым засрали мозги не одному поколению изучающих. Выше уже описал, почему.


#363108

>>363105
Нас не важно время. Нам важен факт произошедшего.

https://dictionary.cambridge.org/ru/ грамматика/британская-грамматика/present/present-perfect-simple-i-have-worked

Не умею ссылки вставлять. Если криво получится.


#363109

>>363108
Ну и? Слово в слово как я и говорю.

> We use the present perfect simple to refer to events in the past but which connect to the present


#363110

>>363107
На сайте кембриджа тоже в голову срут?


#363111

>>363109
Что ну.

Past events, present results

We use the present perfect simple when a single past action has a connection with the presen

Слово result проебал?


#363112

>>363111
>>363105
>
>Паст симпл тоже результат и действие закончено


#363113

>>363112
Are you toopoy?
Сам же говоришь и я не отрицаю
> connected to the present


#363114

>>363113

И как фраза про "ВАЖЕН РЕЗУЛЬТАТ" помогает тебе отличить ps от pp?

Никак, и нубы лепят present perfect куда угодно, чтобы подчеркнуть результат в духе "I have graduated from school in 2009". Результат есть? Есть. Особо ушлые даже подтягивают обоснование связи с настоящим, "это же я закончил школу, и этот результат на данный момент для меня очень важен".


#363115

Я просто читаю по часу в день, не перевожу, а именно читаю не знаю, но иногда я понимаю, но чаще нет.
Эффективно ли просто читать без ничего не понимая предложения но понимая его контекст.
Кто так книги читал помогает?


#363116

B2-господа посетили тред?


#363117

>>363115
Самое удивительное что предложения я понимаю на 1/4 но этого достаточно чтобы понять контекст.


#363118

Насчёт маркеров. Слышал как нейтив говорил примерно так: I have (что-то) in the past. И как это получается?


#363119

>>363118
Я делаю собаку в 2012 году пока не наступил конец света


#363121

>>363119
Ну вкратце он рассказывал о камере, которую купил in the past.


#363122

>>363118
> I have (что-то) in the past. И как это получается?

Правильно. И в чем противоречие?

1. in the past не маркирует конкретное время
2. подразумевается, что я это уже делал и возможно еще сделаю


#363123

>>363122
Как это не маркирует? Past уже закончилось, сейчас уже present.


#363124

Поможет ли чтение поднять языка? Может быть глупый вопрос, просто интересно, кому какой именно метод больше помог


#363125

>>363124
> Поможет ли чтение поднять языка?
чтение языка поднимет чтение языка. говорение языка поднимет говорение языка и т.д.


#363126

>>363124
Да, поможет. Мне сначала помог дуолинго, я тогда с трудом мог читать, грамматику совсем забыл, со школы ещё припоминал что-то про will, -ing, времена совсем забыл. Потом подтягивал словарный запас карточками до тех пор, пока не начал хотя бы более менее комфортно читать простые тексты уровня pre-intermediate, ну а дальше читать и ещё раз читать, так слова легче запоминаются, когда они в контексте, а не просто карточки. Самое главное, чтобы книга была тебе интересна, а не через силу, главное погрузится в интересный сюжет и оно пойдёт гораздо легче.


#363127

>>363123
>Как это не маркирует? Past уже закончилось, сейчас уже present.

Там есть четкое сообщение даты или времени? Ты не можешь четко сказать, когда закончился past, по крайней мере средствами английской грамматики.


#363129

>>363124
Нет, если тут спрашиваешь.


#363130

>>363087
ты ебанутый? Ничего заучивать не надо, читаешь по 50 страниц каждый день и у тебя автоматом 40к слов через три года. Ну ещё конечно надо всякие подкасты слушать, сериалы смотреть и т.д. Но это уже отдых.


#363131

Поясните про звук the, при его произношении кончик языка зажатый между зубами должен вибрировать как при обосранной р или он расслаблен


#363133

>>363131
Не зажимай, а прислоняй к верхим зубам.


#363134

>>363115
хуйня, должно быть понятно минимум 70%, иначе продвижение будет крайне медленное.


#363136

>>363125
если ты не начитанный уебан, то говорить будешь крайне бедно, как колхозник. Начитанного человека всегда видно.


#363138

>>363131

Расслаблен, если глухой th, то прикусываешь кончик языка, если звонкий - касаешься нижнего края верхних зубов.


#363139

>>363136
А если ты замкнутый в себе уебан? Тоесть в мыслях Лев Толстой, а на деле хуй простой.


#363140

>>363133
Она получается больше на d тогда похожа? Этакая грязная и мутная d'is=this?


#363143

>>363140
Да, что-то среднее между.


#363146

>>363140
>Она получается больше на d тогда похожа?

Ставь язык к верхним зубам как для "д", но чуть ниже.


#363147

>>363143
О, спасибо, еще вопрос. В словах sure, surely - r все же звучит или нет? Можно ли доверять прозношеня гугл трайслейта?
щyyy
щуАлей -


#363149

Зашел в тред и снова проиграл с того, что дебичи до сих пор не могут разобраться с present perfect. В то время как переводобогу даже с уровнем А1 достаточно посмотреть на предложение - I have sold my condo - я имею проданной мою квартиру, или I have fucked your mom - я имею твою мамку выебанную - как сразу все становится кристально ясно. А контекстовыродки так и будут пихать времена невпопад и думать, что нейтив смеется над их дрюснявой шуткой, а не убогой речью, кек.


#363150

>>363147
Гугл транслит - британское произношение, а они не говорят r ни в середине, ни в конце слова.
Американец произнесет в обоих случаях свою мягкую r.


#363151

>>363073
Спасибо!


#363152

>>363147

В американском звучит, в английском нет. https://forvo.com/word/surely/#en


#363153

>>363149
>переводобогу даже с уровнем А1

Это хорошо, что ты сразу все пояснил.


#363155

>>363134
Но даже если не понимаю я все равно читаю книги и предложения, перевод книги, фильма для того кто учит английский зашквар. Я контекст через раз понимаю и мне достаточно. Но перевод читать, смотреть теперь не буду.


#363157

>>363152
Нужно уточнить, что звучит/не звучит в так называемом Received Pronunciation. В реальности же это меняется от региона к региону.


#363158

>>363136
Чёт я в реальной жизни лучше говорю чем долбоебы читавшие Гарри Поттера. А я читал-то книги уровня Колобка и Швейка.


#363159

>>363158
>Чёт я в реальной жизни лучше говорю

Ты ссылку на вокару забыл приложить, борцун.


#363160

>>363157
>Received Pronunciation

Вот в нем точно не звучит.


#363162

>>363126
И как сейчас? Подавляющее количество информации понимаешь?
Когда фильмы смотришь и тд, тоже почти все понятно или как?


#363163

>>363158
> Швейка
Не прибедняйся.
Osudy dobrého vojáka Švejka za světové války - шедевр в своем жанре.


#363164

>>363149
И что с того, что люди пытаются разобраться. Правильней самоутверждаться по жизни ища и пытаясь найти знание, а не тем, что делаешь ты.


#363165

>>363114
За даунов не отвечаю.
Под важен результат понимаю: важен факт совершения действия, а не время его выполнения; связь с настоящим.


#363168

>>363165

Теперь обоснуешь, почему фраза "важен результат" не может быть применима к past simple.

И где результат здесь:

I have been in the business since 1998.


#363169

>>363168
То что я до сих пор в бизнесе.
А кто тебе сказал что в past simple нет результата? Я? Охуел мне левую зуйню приписывать?
Читай внимательнее и все.
Начни тогда доебываться до last simple, ведь действия в прошлом тоже связаны с настоящим.

хуевый траль ты


#363170

>>363169
>То что я до сих пор в бизнесе.

И когда же именно свершился этот факт?

> А кто тебе сказал что в past simple нет результата?

То есть он там есть, но он не важен, правильно? Результат в перфекте важнее, чем в паст симпле, где важно просто что он был, но не то, что он результат, да?


#363171

>>363170
Ты тупой или тебе просто интересно доебаться?

Past perfect:
Действие совершенное или имеется какой-либо результат к моменту речи, т.е. ощутим в настоящем. Нам важен факт действия, а не время его исполнения.

Past simple: факт в прошлом или повторяющееся действие в прошлом. Важно время совершения действия (прошлое).

с2? Может ты с9 с такими доебами тухлого школьника? Или ты на серьёзен? Если да то ты пятух.


#363173

>>363171
>Past perfect:

Вот об этом я и говорил - ты настолько запутался со своим важным результатом, что еще и на ходу время подменил.

> с2? Может ты с9 с такими доебами тухлого школьника?

Я прощупывал, насколько ты знаком с теорией, попутно дав пару наводязих подсказок. Вижу, что ты с ней не особо знаком, поэтому дальше не буду мучить. Был бы ты с ней знаком - сразу бы четко расписал, и я бы тебя похвалил и ставил бы в пример А2 ананасам.


#363174

>>363173
Долбоеб. Лол. Очевидно же что опечатка, если о паст перф речи не шло.

З.ы.
По делу есть что сказать, щупатель? Ничего так и не услышал от тебя, кроме «ты все врешь, я так скозал»


#363177

>>363130
Чтобы а2 чухану типа тебя осилить 50 страниц рандомного английского текста, нужно потратить 200 часов.
Следующие 50 - еще 150 часов, потом 100 часов и т.д.
Контекстобоярин за это время апнет не спеша С1 без нужды читать гумозный контентик))) и потом будет моментально понимать всю страницу, только посмотрев на первые буквы, пока ты там чахнешь как сопля со словарем над каждым словом, а2 дебич.


#363178

>>363170

> То есть он там есть, но он не важен, правильно? Результат в перфекте важнее, чем в паст симпле, где важно просто что он был, но не то, что он результат, да?

Че за мысли шизоида?

>>363100
> Я С2, так что успокойся

А понятно


#363179

>>363174
>По делу есть что сказать, щупатель? Ничего так и не услышал от тебя, кроме «ты все врешь, я так скозал»

Я тебе давал наводящие вопросы с примерами, ты слился со своим "результатом". Признал бы уже, что фраза идиотская и путающая. Теперь хочешь, чтобы я тебе все раписал по красоте?


#363180

>>363178
>Че за мысли шизоида?

Это итог пояснений уважаемого специалиста с результатом. Может ты попытаешься все пояснить?


#363181

>>363179
Обожаю про слив. Сам придумал, сам поверил?
Давай расписывай. Нихуя идиотского нет, просто ты тупой. Если не можешь очевидные вещи понять, которые даже пятиклассник знает.
Какие наводящие вопросы? Успокойся мань.

Ты боишься фразы результат или что? Почему-то ты проигнорирует тот факт, когда тебя твоим чуханским носиком ткнули на сайт кембриджа. Лол. Это смешно.

Половину фактов вообще игноришь, чисто маня-спорщик.


#363182

>>363181
Проигнорил* фикс


#363184

>>363170
Уважаемый th-господин. Вы сегодня без боевых картинок?


#363185

>>363177
Уже даже и не можно спетросянить еще больше.


#363186

Ребята, можете подсказать как выбрать школу языковую? По каким критериям?


#363187

>>363186
Лучше найди препода для учебы 1х1. Профи больше за те же деньги. Все внимание тебе. Работа в группах переоценена.


#363188

Мне уже не нравится смотреть перевод в гугле мне нравится отгадывать значение слова.
Можно ведь не смотреть перевод? А то начинаю думать на обосранном при чтении и слушании английского, а пытають think to english and speak, reading, listhing and writing.
I did not see translate. Google translate. And russian launglish content translate. I will consumer english content.


#363190

>>363188
Похоже на троллинг. А это же он и есть.


#363192

Угомонитесь, дебичи. Это все один человек писал:

>>363100
>>363149
>>363170
>>363177
>>363188


#363195

>>363192 >>363190
Нет это не троллинг.


#363197

>>363187
Так хоть социализация... А то тухну дома после работы и все... Но я посмотрю, может реально лучше репетитора...


#363198

this is the image
9260.png 3526✘1984,897Кб

>>363188


#363200

>>363181

Пока ты тушишь свой стул, я, так и быть, покажу, как правильно пояснять за present perfect:

У present perfect можно выделить два аспекта - continuous и
noncontinuous. К первым случаям относятся фразы вроде "I have always disliked coffee" и "She has been everywhere". Действий в таких случаях бывает несколько, подразумевается, что происходят они систематически в течение времени. Фокус делается скорее на продолжительности, а не на конкретном результате.

В noncontinuous, как ты можешь догадаться из названия, ситуация другая. Фокус идет на единичное действие, а не на продолжительность. Пример: I have run out of gas. Этот аспект present perfect можно даже менять на past simple без особой потери смысла - в этом случае у перфекта будет больше emphatic value. C continuous use ты так сделать не сможешь без ущерба смыслу.

Как видишь, сваливать все в кучу и пояснять present perfect фразой про "важен результат" - удел печальных совковых нубов. Ты бы не ссылками на кембридж бросался, сам их не читая, а в теорию вникал, там много чего интересного.


#363202

>>363187
За какие те же деньги, довен? В разы больше за одно занятие реп стоит, даже не топовый.


#363203

>>363202
Ты хочешь, чтобы какой-то эминем или прочий антихайп учил тебя английскому?


#363204

>>363186
>Ребята, можете подсказать как выбрать школу языковую? По каким критериям?

По критериям преподов. Если на сайте у них есть преподы, и они минимум C2 с какой-нибудь celt'ой, тогда можно попробовать, если студентки-филологини с CAE и фоткой в обнимку с учебниками на фоне бутафорской красной телефонной будки - не советую.


#363219

>>362475
Пасаны палю годноту!!!
https://drive.google.com/drive/folders/0BwAa802Wc-mWZkNvWlQya1dRNnc
Книги на английском всех уровней от начального до кончального, есть с аудиофайлами.


#363221

>>361485
Там же три тыщи слов основных и простое произношение. Что там смотреть?
Там сверху на сайте есть панель с ссылками на книги раздельные на левелы так же как и статьи, скайп создателя и все остальное, и среди ссылок можно найти 2 "learn" и "grammar" в них создатель news in levels объясняет грамматику и все остальное. Кто нибудь их смотрел?


#363222

>>363221
Не на то сообщение ссылку дал. Вобщем там не поняли про какие видео я говорил и я объяснил в этом сообщении


#363223

Какие есть комиксы с лёгким английским, пробовал читать the walking dead, но заебался смотреть в словарь. инб4: ленивая сволочь не хочешь заглядывать в словарь каждую минуту, а вот мы раньше вообще игры со словарями проходили и из рук его не выпускали


#363224

>>362475
Какое аудио лучше включать перед сном позалипать? Уровень чуть ниже среднего


#363227

>>363224
Найди английскую радиостанцию в интернете с аужиокнигами, если сложно, то я уверен есть такие же станции с детскими книгами. вообще можно и так книгу включить, но с радиостанцией не придётся заморачиваться и искать книгу на английском , и все прочее, а станцию включил и идёшь спать


#363231

>>363224
Попробуй такое:
http://www.bbc.co.uk/learningenglish/english/features/the-english-we-speak
и
http://www.bbc.co.uk/learningenglish/english/features/6-minute-english
Всёго там не поймёшь (в совершенстве и до конца), но для залипания как раз-то и годно.


#363232

>>363162
Ну книги могу читать, фильмы не все, зависит от актёров, от их произношения. Например у Энтони Хопкинса красивый акцент и хорошая дикция. А бывают такие актеры, будто говна в рот набрали и их очень тяжело понимать.


#363233

>>363200
>";She has been everywhere"
Это так называемый перфект опыта или экспериенциальный перфект. А континуальный перфект это PP continuous, указывающий на то, что ситуация ещё имеет место быть на данный момент и продолжалась некоторое время до. Ещё бывает результатив, где результат действия связан с настоящим (тот самый пример с ключами).


#363234

Как задавать вопросы на английском? Я не про грамматику, а про такие вещи как: "можно ли сделать так вместо этого", "не лучше ли сделать так, а не сяк" и прочие штуки? У меня ступор на таких вещах, на обосранном вроде просто, а пытаешься сказать на английском и совершенно непонятно как это сделать.


#363237

>>363203
Что ты этим высером хотел сказать? Лично меня не нужно ничего учить. Я лишь пояснил за бредовость твоего высказывания.


#363238

>>363223
У местных довенов наоборот. Не вангуешь слова из контекста - А2 дебс.


#363239

>>363200
> пук
Ахахаха я же говорил что ты даун. Что ты нового мне открыл, придурок?
Ебучие умники. Обожаю.
Ты хотел чтобы я тебе полностью все расписал в итоге или что?


#363241

>>363200
> дрочить на теорию
> называть других совковыми а2 дебсами

>>363202
Открываешь любой сайт с репетиторами, вводишь цену, которую готов потратить и удивляешься сколько желающих поработать.

>>363219
Хуйня без задач


#363243

>>363234
Can I do this instead of that?


#363244

>>363239
>Ахахаха я же говорил что ты даун. Что ты нового мне открыл, придурок?

Это не ты писал?

>Ты тупой или тебе просто интересно доебаться?

>Past perfect:
Действие совершенное или имеется какой-либо результат к моменту речи, т.е. ощутим в настоящем. Нам важен факт действия, а не время его исполнения.

Я дал примеры, где нам важен не только факт. В ответ:

> Ебучие умники
> ты даун
> тупой
> долбоеб. придурок. лол. пук. траль. школьник

Аргументация уровня fl. Шел бы ты отсюда уже, знаток.


#363245

>>363233
> А континуальный перфект это PP continuous

Ты в нем не можешь использовать stative verbs. В present perfect можешь.


#363246

>>363244
У Мани отсутствует логика? Только одну книжку по теорграмматике прочитал на первом курсе и все? Какие там примеры давали и пояснения, такие и запомнил? На большее ума не хватает додумать и голову включить?


#363247

>>363244
И ты не дал примеры где важно время исполнения. Since 1999 это не неся исполнения.
Эксперт уровня б, лол)


#363248

>>363246
>У Мани отсутствует логика? Только одну книжку по теорграмматике прочитал на первом курсе и все? Какие там примеры давали и пояснения, такие и запомнил?

Снова проецируешь? Явно тебе не дает покоя период школы и первого курса, то эротические фантазии об отрыжках учительницы, то запоминание пояснений. Ты на втором курсе сейчас, да?


#363250

Могу сказать лишь одно, обосранным (и прочим говорящим на языках где нет перфекта) никогда не постичь всю суть перфекта. Это тонкое чутьё некого результата, связанного с настоящим, впитывается с ранних лет с молоком матери. Да, вы можете выучить грамматику, назубок выучить причастия прошедшего времени, но вы никогда не сможете его корректно применять и чувствовать смысл этого аспекта глагола. Так же как и с артиклями.


#363251

>>363250
>Так же как и с артиклями
А вот это начинаешь чувствовать, если много потребляешь контент. Выражение начинает казаться "острым", если нет артикля.


#363252

>>363251
Или решаешь несколько упражнений ололо


#363253

>>363223
Может комиксы для детей почитать?


#363255

А вот вы хоть раз общались с настоящим нейтивом?
В моем мухосранске я даже ни разу в жизни не видел англоговорящего. Для меня это равносильно встрече с пришельцем из далёкой галактики.


#363256

>>363248
Ахаха вот и аргументы кончились. Вали, если а о делу так и нечего сказать.


#363257

>>363255
Иди на миксер или реддит в ленгвич эксченж.
Каждую неделю по кд звонок в скайпе с нейтивом из асашай, и второй из мадрида носитель испанского.


#363258

Как отучить себя от дурацкой привычки оглушать согласные в конце слов? Ведь мы говорим снек, а снег, лёт, а не лёд, брет, а не бред. А в английском вроде такое распиздяйство не допустимо насколько я знаю?


#363259

>>363255
на краучке и в бэ двоща


#363260

>>363204
А по материалам никак не определиться? Ну типа методика вот такая она ахуенная для инженерного склада и лучше учить по ней, и с этим критерием я иду искать своего педагога?


#363261

>>363260
>А по материалам никак не определиться? Ну типа методика вот такая она ахуенная для инженерного склада и лучше учить по ней, и с этим критерием я иду искать своего педагога?

Методика на практике примерно одна и та же, если видишь какие-то супер пупер авторские методики в рекламе - лучше в такое не вписываться.

Высокий уровень сертификации преподов более-менее гарантирует, что препод не будет плыть в вопросах грамматики и не будет делать кальки с говного, если это не нейтив.


#363262

>>363261
Двачую. Все хорошее уже давно придумано, только шлифуется и отличается лишь деталями.
А реклама своих методик на деле оказывается выбором отдельных учебных изданий.


#363263

>>363252
А потом задаешь вопросы "почему тут a/the"


#363264

>>363263
С упражнениями это сразу знаешь и потом быстро появляется чувство острого предложения. А с контентом ты много времени его потребляешь и может что-то начнешь замечать.


#363265

>>363264
Но с контентом ты смотришь на весь язык вцелом, это значит что ты может ещё и другие закономерности подхватишь.
А упражнениями он у тебя разбит на кусочки, которые ты зубришь.


#363266

>>363250
>Да, вы можете выучить грамматику, назубок выучить причастия прошедшего времени, но вы никогда не сможете его корректно применять и чувствовать смысл этого аспекта глагола. Так же как и с артиклями.

Не пугай местных, все с приктикой приходит без проблем.


#363267

>>363264
>острого предложения
Что это такое?


#363269

>>363267
Это например "I'm man" звучит проёбано и неправильно, а "I'm a man" нормально.


#363271

>>363219
нот бед, но местный пипл не оценит.


#363272

>>363269
>звучит нормально

>упоминать языковое чутьё в треде анкиретардов


#363273

>>363265
Возможно. А может и не подхватишь. Но чем плохо разбивать на кусочки?


#363274

>>363273
>Но чем плохо разбивать на кусочки?

Тем, что в реальном использовании языка ты эти консервы не встретишь, или встретишь, но не в таком виде. Закапываясь в упражнения ты создаешь иллюзию уверенности и сам строишь себе барьер.


#363275

>>363273
Потому что языком надо пользоваться, а не использовать.


#363276

>>363274

>>363275


#363277

>>363275
А как им пользоваться, если у меня даже нет ни единого знакомого-нейтива, который бы меня поправлял? Да и кто из нейтивов в здравом уме станет общаться с таким жалким червем?


#363279

>>363277
Ну родители с тобой же общались на обосранном.


#363280

Так что там по комиксам с лёгким английским?


#363281

>>363277
Иди блеть на реддит. В language exchange. Создай тему что хочешь учить английский, можешь предложить обосраный. Мне в течении 1-2 дней отвечали.


#363284

>>363280
Ты на обосранном любил читать комиксы?


#363285

>>363279
Значит стать 27ми летним усыновленным ребёнком нейтивов.


#363286

>>363223
А зачем в словарь заглядывать о части слов можно догадаться, или смотреть с озвучкой например https://youtu.be/d4PDohlr0Jw Том Сойер конечно слишком много слов типа church, bible и сама книга почти говно, но читают с выражением и часть предложений можно понять без перевода.


#363287

>>363281
И как это выглядит? В самом общении.


#363289

>>363286
Чем тебе эти слова не нравятся?


#363292

>>363281
Проблема в том, что изучающих обосранный единицы, а английский учат миллионы. Какое там соотношение? 1 на 10000?


#363294

>>363287
Зайди в раздел, да посмотри. Че ты такой немощный? Поэтому ты ещё и никого не стремимо. Потому что ты ленивый пёс.

Что-то типа:
В теме: searching: English; offer: Russian.

В сообщении:
Hi. I’m %age% years old, %occupation%. Looking for a native English speaker. I can offer: Russian (native). Write me here or on Skype: %skypename%.

Все, блять.


#363295

>>363289
Тем что часть старых английских книг почти пересказ библии детской.


#363296

>>363292
>Проблема в том, что изучающих обосранный единицы, а английский учат миллионы. Какое там соотношение? 1 на 10000?

Ну сам ты уж прикинь, как можешь подать обосранный так, чтобы было интересно с тобой иксчейнджиться. Довольно популярный и любопытный язык для иностранцев.


#363297

>>363292
Необязательно они будут учить обосраный. Мне написала поехавшая из боливии, она ielts сдала недавно на 7, более или менее говорит хорошо по английски. Родной испанский. Ей просто делать нечего и в кайф с людьми из других стран разговаривать. Так что по часу-полтора в неделю практикую оба с ней.

а поехавшая потому что верит в кришу и все в этом роде, практикует йогу и меня склоняет. Лол.

Ну и плюс на другом сайте написал америкос(!) который учит рашн для работы. Должны на неделе созвониться.


#363298

this is the image
7910.jpg 1080✘882,54Кб

Хотят дать мне денег за обучение 40 лвл мужиков на джипах.
Решили начать изучать инглешь чтобы в турции общаться с иностранцами и чтобы понимать бумаги что подписывают по работе.
Есть какие-то методики/книги для людей, которые на середине жизни решили только начаьт изучать?


#363299

>>363292
Нет проблема в том что большая часть капитала и знаний принадлежит тем кто знает английский.
И контент в 90 процентов сейчас делается только на английском.
Китайских носителей ещё больше но ни кто не учит китайский.


#363301

>>363294
Мне как-раз интересно что дальше после этого.


#363302

>>363298

Если прицел на деловой английский, то market leader.


#363304

>>363302
А ничего такое. Даже градация есть по книгам от А1 до С


#363305

>>363227
>>363231
Благодарю


#363307

Зачем нужен the вуэ к неопределённым словам.


#363308

>>363307
Пиши на обосранном или по-английски.


#363309

>>363304

Третье издание бери. На торрент раздачах есть в комплекте с тестами и доп. материалами.


#363311

>>363299
Ну а я о чем?


#363312

>>363301
Сидишь ждёшь. Человек тебе пишет. Попробуй сам кому нибудь написать, полистай раздел.
Встречаетесь где удобно и пиздите о чем хотите.


#363313

>>363250
Только если ты не переводобог.


#363317

>>363285
>27ми
Двадцать седьмыми?
Блядь, тут даже обосранный только я знаю.
Окончания можно наращивать только порядковым числительным, уёба!


#363318

>>363317
Двадцатисеми летним


#363319

>>363309
А есть с американской озвучкой подобное?


#363324

>>363313
На какой язык?


#363326

Как переводится something the rain, я перевёл как нечто под дождём


#363327

>>363324
На человеческий


#363329

>>363326
никак, это бред какой-то в таком виде.


#363331

this is the image
8730.png 194✘300,114Кб

>>363319
>
>А есть с американской озвучкой подобное?

Чисто под американский есть такая йоба, но в ней все на бизнес-идиомы. В ML в каждом юните в аудиозаписях разные спикеры с разными акцентами, есть даже Galina Petrov, для слов даются варианты и американские и британские.


#363339

>>363295
У тебя триггер на библейские и церковные слова?
Тогда помолись докензу и всё пройдет. Наверное.


#363340

>>363326
>something the rain
Предлагаю в шапке огромным жирным капсом закрепить надпись, гласящую о том, что, блядь, прикладывайте к слову/словосочетанию[/b] КОНТЕКСТ[/b]. Пиздец, каким же дегенартом нужно быть, чтобы не осозновать важность контекста для корректности перевода? ух бля, как бомбит


#363341

>>363298
> на середине жизни

40 это уже почти конец жизни


#363342

Добрые анончики, посоветуйте всевозможный материал для технического английского (строительство, проектирование, инженерия). Оч надо.


#363343

А Я НАПОМИНАЮ, ЧТО НАД ПРОИЗНОШЕНИЕМ МОЖНО НЕ ПАРИТЬСЯ. АНГЛОГОВОРЯЩИМ БУДЕТ С ВАМИ МАКСИМАЛЬНО КОМФОРТНО ОБЩАТЬСЯ, ВЕДЬ ОНИ НЕ ПИДОРАХИ.

https://youtu.be/StELPyTTYmY?t=2m12s


#363346

>>363343
Кто-то спорит?
Произношение важно для преподавателей или в иных профессиях, где это важно. В остальном, конечно, всем плевать.


#363347

>>363346
Th-господина это не касается. Пусть исправляет свою тупую манеру разговора. Но там скорее у доктору надо.


#363348

>>363341
Начало для некоторых. Которые открыли какоц-нибудь наебизнес и живут на пассивный доход


#363349

>>363343
Это контент для аутистов


#363351

>>363346
>>363347

порнэсту сааглсн. совершенствоваться не нужно, поставил базу из говна и палок - и так сойдет. Носитель или другой человек и так меня поймет, не переломится!


#363353

>>363351
Имелось в виду «нет смысла задрачивать до идеала»

сам пытаюсь. Пока слышно что я пидорахен, конечно же.


#363354

>>363351
Утрирующий школьник с демагогией уровня детского сада, ты?
Никто не говорит что совершенствоваться ненужно, так же как никто не говорил что хорошее произношении ненужно.
Говорилось то, что комплексы по отношению к акценту есть только у русичей и прочего постсовка. Если кто-то говорит не с американским/британским акцентом - смехуёчки с лютой желчью исходят только от населения этой вашей страны.


#363355

>>363340
Какой контекст это было название , но тут я по слуху не понял и написал something the rain вместо Someday in the Rain.


#363356

>>363346
>Произношение важно для преподавателей или в иных профессиях, где это важно. В остальном, конечно, всем плевать.

Th опять выходит на связь? Если тебе приятно звучать, как таджик пакистанец без дозы, то конечно, акцент не важен.


#363360

>>363354
Ты же даже не понимаешь, о чем ты говоришь. У тебя всегда будут обосранные - дикари, иностранцы - благородные, цивилизованные люди.
Если бы иностранцы кривили лицо, когда ты говоришь с акцентом, а обосранные было бы похуй, то ты бы уже здесь рассказывал о том, какие обосранные зашоренные АМОРФНЫЕ, ЛЕНИВЫЕ чмохи, которые в отличие от господ не пытаются саморазвиваться.
Но тут еще стоит сказать о том, что ты несешь полную хуйню, выдвигая подобный тезис - о безразличии иностранцев к акценту. Наоборот, в Скотоублюдии из-за вечного преклонения ко всему западному большинству иностранцев все прощают. А потом зайди в эмиграч, в дойчетред, и почитай как там ТОЛЕРАНТНО, лол, относятся к твоим ошибкам и акценту.
В Скотоублюдии дохуища проблем, и куда проще просто съебаться отсюда что я и сделал , понимая, что жизнь у нас одна. Но твое раболепие перед иностранцами - это просто пиздец. Тебе от себя самому не противно?


#363361

>>363356
Не угадал.

Я:
>>363353

Лучше чем этот и не добавить:
>>363354


#363363

Жаль, что нельзя быть диктором даже на родном языке. Или хотя бы сделать, чтобы твою речь нормально распознавал ютуб.


#363364

>>363354
> Если кто-то говорит не с американским/британским акцентом - смехуёчки с лютой желчью исходят только от населения этой вашей страны.

Немного не так - когда ты родом из этой вашей страны, и за бугром говоришь с американским\британским акцентом, то в ответ очень удивляются, потому что ожидают адский совко-спик по умолчанию.


#363365

Как же я комплексую из-за своей картавости ((0(


#363366

>>363365
>Как же я комплексую из-за своей картавости ((0(

В английском этой проблемы быть не должно, только шепелявость.


#363369

this is the image
8040.jpg 1280✘720,83Кб

Встретил в VRchat парня, который в 5 лет уехал в Англию.
Я поражался как он переходил с кристально чистого обосранного на английский язык с идеальным британским произношением. Просто в голове не укладывалось, ломались все рамки.

Потом я начал его доставать тупыми вопросами, знаешь ли ты это слово или то слово. Из того что я спросил он не знал такие слова как плинтус, трибуна, площадка, повествование, практичный, реанимация, стационар.... спросил знает ли он слово динамик он сказал что много раз его слышал, но точно не знает что такое.
Но разговаривал он просто как-будто ты со своим другом разговариваешь, т.е без ошибок, и вообще без акцента в обоих языках .


#363371

>>363369
а такой нищий словарный запас у него потому что не читает.


#363372

>>363369
На какие темы вы разговаривали и как много словарного запаса требовалось на эти темы?


#363373

>>363369
>практичный
>реанимация
Нельзя ли хотя бы тут провести параллели с английским языком было?


#363376

>>363372
Просто разговорная речь, я не знаю сколько это слов.
Он говорил в разговорную речь может, но умные слова не знает.


#363377

>>363369
Я вот тоже нередко задумывался о ситуативности своего словарного запаса в анлийском языке - школьная парта, студенческая скамья. Мог - хоть и криво - поговорить о каких-то сложных вещах, но совершенно отсутствовал бытовой лексикон. Вот вы, например, наверняка в школе, на работе, в унвиерситете, в кафе, используете поднос, а как это слово будет звучать на английском.? Вот чтобы без словаря точное слово.


#363379

>>363377
>поднос
That thing for the ...


#363380

>>363377
Food tray.


#363383

>>363360
Лол, уж в чём в чём, так в раболепии перед иностранцами меня никак нельзя обвинить, потому что я сам сторонник объективного и критического подхода к проблемам/вопросам независимо от страны/строя и могу с легкостью тек же идеалистов в розовых очках на /po/ окропить апельсиновым соком.
Здесь же - констатация факта. Только в этой стране такие закомплексованные люди и как ты верно отметил - мастурбирующие на запад, даже если это махровый ватник. Им вечно интересно, а что же иностранец о нём таком хорошем подумает, а не подумает ли он о нем плохо? Из этого вытекают комплексы к акценту и ненависть к тем, кто с этим самым акцентом говорит. Иностранцам же - похуй. Это, еще раз, констатация факта, а не раболепие к чему ты это вообще приплел, лол? .
И да, ты не поверишь, но акцент есть не только у выходцев из постсовка. Но именно у выходцев из постсовка лютая, бешеная ненависть к нему и к людям, у которых он имеет место быть.
Алсо, к чему ты приплел сюда дойчланд с немецким? Про него я тоже знаю и не вижу в этом ничего хорошего. Опять же, это совсем не значит, что я считаю, что ненужно развиваться и улучшать навыки.
В общем, низачот. Попробуй потоньше.


#363387

>>363377
food server :DDDDD


#363388

>>363383
15


#363395

Есть ли словари кроссплатформенные, чтобы можно было и на телефоне и на компе юзать, я имею в виду личные, типо у меня список слов есть на компе и чтобы он синхронизировался в облаке и я имел к нему доступ с телефона.


#363396

>>363388
Главное последним запостить, да?


#363397

>>362475
Объясните разницу между goverment и state.


#363398

Человек читающий по 50 страниц любой книги каждый день и при новых словах тыкающий на слово и получающий значение из моноязычного словаря, будет успешен?


#363399

>>363398
Вполне вероятно. Главное читать и потреблять контент в целом нужно тебе интересный и не превращать это в работу и зубрежку. Рано или поздно всё равно надоест, а без контента (т.е. практики в данном случае) далеко не уедешь.


#363400

>>363397
Объясни разницу между правительством и государством.


#363408

>>363043
Двачую. Просто нужно брать и читать. Сам начал со сказок Роберта Даля, потом прочитал всю серию Гарри Поттера (первую книгу читал около двух месяцев, последнюю, седьмую - за полторы недели осилил, при этом объем у них очень разный). Теперь читаю разный нон-фикшн (заходит намного легче, чем художка), трудностей не возникает. Вчера вот закончил книгу про криптовалюты читать.

При этом хочу добавить, что я предварительно задрочил колоду 4к слов через анки, что мне невероятно помогло.


#363410

>>363115
Смотри значения непонятных слов в моноязычных словарях, и будет у тебя все ок. Мне Кэмбридж нравится.


#363411

>>363400
Правительство - это государство?
А чего везде лозунги у них, типа "Говермент иди на хуй!" ? Причём вроде от анархистов.
На хуй посылать же нужно не одно правительство, а целиком государство, ведь даже та же полиция правительством не является.


#363412

>>363411
>Правительство - это государство?
вупс, ошибочка
Правительство - это говермент?


#363413

>>363223
The Walking Dead, кстати, один из самых легких комиксов для новичков. К 150 выпуску будешь понимать абсолютно все, I assure you.


#363414

Бандитская группировка это "bandit group" или лучше "gangster grouping"?


#363416

>>363412
Ну ты открывал словарь хоть раз, Вась? Ну че ты как первый раз?


#363417

>>363416
Ты вась на вопрос то ответь хоть сам.
Почему посылают правительство, вместо государства?


#363418

>>363414

Мастер переводов ИТТ?

Gang.


#363421

>>363413
А лучше перепройти игру, спасибо за идею.
Играл 3 года назад на обосранном.


#363425

>>363250
Хуйня. Достаточно прочитать и порешать юниты по этим темам в Мёрфи. Там все очень подробно объясняется.


#363426

this is the image
d09c.jpg 1328✘1770,1514Кб

Каким образом would может обозначать прошедшее время в выделенном предложении? Это аналог used to, я так понимаю, который указывает на переодичность действий?


#363428

>>363426
Какая каша у тебя в голове я даже представить не могу.


#363429

>>363426
>would
Habitual actions in the past
https://dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/modals-and-modality/would

Как вы вообще умудряетесь читать книги на английском, не умея гуглить непонятные вещи? Восхищаюсь


#363430

>>363429

Это не тот случай. Здесь просто "зачем вообще вы поехали туда".


#363431

>>363429
Мне проще здесь спросить. Я читал все эти статьи. Как можно перевести на обосранный это предложение?
>>363428
Где ты тут кашу нашел?
B2 also 'd used to talk about things in the past that happened often or always:
He would always turn and wave at the end of thestreet.


#363432

>>363431
>к можно перевести на обосранный это предложение?

- Зачем вообще вы поехали в восточный Кентукки?
- Все просто. Мне предложили футбольную стипендию.


#363436

>>363431
>Как можно перевести на обосранный это предложение?
А зачем тебе?
Нет, серьезно, я не понимаю.
Какой толк от того, что ты переведешь? Вместо того, чтобы понять сразу В ОРИГИНАЛЕ НА АНГЛИЙСКОМ понять непосредственно сам перевод на обосранном, смысл на обосранном и узнать как оно переводится опять же - зачем ?

Почему-то только от A2-дебичей исходят перлы вида a/the и вот этого с would, лiл.


#363439

>>363432
> Зачем вообще вы поехали в восточный Кентукки?

Which university did you go to/were you at (= did you study at)?

>>363431
would modal verb (REASON)
'd used after "why" when giving or asking the reason for something:

Why would anyone want to eat something so horrible?
Why would you drive, when you could take the train?


#363442

>>363439
Единственный адекватный анон. Спасибо, я понял наконец-то.


#363448

>>363417
Потому что правительство - это орган управления, а государство - форма организации общества. ТЫ ОТКРЫВАЛ ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ, ВАСЬ?


#363450

>>363448
Я не Вася!


#363451

>>363450
Ладно, Олеж, я так. Для красного словца. Btw, просто ты на обосранном когда говоришь «к черту государство» ты имеешь в виду «правительство» и тех людей которые им управляют, что по факту - government.
Ok?
Поправьте, если не прав.


#363452

>>363451
Поправляю: если в других странах, особенно в США, имеют в виду именно государство, то в рашке же имеют в виду страну в целом.


#363453

>>363452
>именно государство
Именно правительство, лол, конечно же.


#363454

>>363414
Mob.


#363456

>>363452
Лол. Ну в таком смысле можно и про америку сказать. Типа «фу говно, нах эту страну(государство)». А когда люди недовольны и выражают недовольство происходящее а стране, они де факто недовольны политикой правящей стороны. Т.е. Правительством.


#363458

>>363448
Ты дебил?
Государство - это форма организации общества? Ты что совсем тупой?
Это, сука, общество - масса скота культивируемая государством, но государство хочет, чтобы народ думал, что это народ управляет государством, для этого и подобные определения существуют, демократия, мол.

Никогда нельзя перемешивать в кучу народ (общество) и государство, только полный кретин так может делать.

Государство всегда само дистанциировалось от народа.

>>363451
Когда я говорю: "Нахуй государство!", я имею ввдиу на хуй государство целиком!
Государством дохрена кто управляет.
Даже низовые мусора им немного управляют, которые тебя прессуют.
Законодательная и судебная власть, а не только исполнетельная и верховная и ещё много кто. Все идут на хуй.
Все мерзкие институты гос-ва туда идут.


#363461

>>362475
Hey gays, I think I can get some help here.
My problem is really simple, I all time lose a time-verbs and e.t.c.
I have a ~intermediate level skills and know business English a little couse learning this shit in my college, all my mates in games, foreigners and another "adepts of London is capital of great British" can ez understand me, I can writing on slang and use my skills for translate anime/games, but still can not understand and employ this shit "times".


#363465

>>363461
Yankii go home!


#363470

>>363465
Сразу видно, что ты английский тут учишь, а не оправдываешь своё бездействие.


#363471

Какие ориентиры вы обычно используете для оценки своего уровня в языках (не только англ, но не вижу тут общего треда)? К примеру, можно ли считать беглое понимание того же Catcher in the Rye (с максимум одним забытым словом на страницу, понятным из контекста) C1 или C2 уровнем ридинга? Или C2 это Шекспир и академические и научные тексты? С другой стороны, как можно оценить полное понимание практически всего англоязычного youtube, включая акценты?

Короче, многие пишут про себя "я А2 в французском и B2 в японском", но как вы обычно оцениваете свои знания, не считая формальных экзаменов?


#363475

>>363471
Начнем с того, что ты можешь свободно понимать и читать, но при этом плохо писать и говорить. Между пониманием, что тебе говрят, и тем, чтобы твой инглиш был IDIOMATIC, - пропасть.

Определяют по международным экзаменам, на которых ты, вероятнее всего, получишь уровень чуть ниже, чем он у тебя есть на самом деле.


#363476

Мне бы систему обучение, а то можно проебать месяц в сериальчиках, аниме, всякой фигне и выучить мизер.
Но как понял надо переводить всё по одному слову, именно по одному, что не понял за 3-5 секунд.


#363477

>>363475
> свободно понимать и читать, но при этом плохо писать и говорить
Да, конечно, поэтому я имею в виду все 4 навыка владения языком раздельно.

> Определяют по международным экзаменам
Если японский удобно и дешево проверять раз в год (хоть и без спикинга), то искать 250 долларов на IELTS/TOEFL просто так не очень весело. А CEFR-критерии достаточно абстрактны.
Я больше про личные ориентиры анонов-полиглотов, про какие-то milestones в языках, если у кого-то такие есть.


#363479

>>363477
> полиглотов
они не дрочат на уровни, а просто получают удовольствие от изучения


#363484

>>363477
> А CEFR-критерии достаточно абстрактны

Фантазер?


#363485

this is the image
2580.jpg 703✘562,193Кб

>>363461
>Hey gays
>I all time lose a time-verbs and e.t.c.
>I have a ~intermediate level skills


#363495

>>363458
Еблан. Открой словарь.
Ты обосраный-то не выучил. Куда тебе ангельский.


#363496

>>363458
Кого волнует, что ты имеешь в виду?
Правительство - это и есть все федеральные органы и подвластные им службы.
Каков дурак.


#363498

Вы до сих пор про government и state спорите?


#363500

>>363498
Че тут спорить. Я ему говорю, что это разные понятия, а Олег все никак не успокоится и подменяет понятия у себя а голове и думает, что прав.


#363501

>>363500
Тоже с него проигрываю, он таким подходом не выучит английский


#363503

>>363426
Почему-то никто не сказал, что ‘d может легко быть сокращением от did. Тут не хватает контекста, чтобы понять, на самом деле. Но в книгах обычно такое сокращение не используется.


#363504

Стоит ли начать учить древнеанглийский? И поможет ли он в изучении современного английского?


#363505

>>363284
На обосранном не читал, но когда попробовал читать на английском мне понравилось, вот только слов много незнакомых и часто нужно отвлекаться и смотреть в словаре


#363507

>>363413
Ну значит буду все равно продолжать читать, может и правда к последним выпускам уже даже в словарь не буду заглядывать


#363515

>>363504
Да. Когда начнёшь учить современный, поймёшь как стало все легко по сравнению со староанглийским

на самом деле, лучше историю языка прочти краткую и основные изменения, так чисто интерес утолить


#363517

>>363503

Потому что ты не можешь так сократить did.


#363518

>>363517
)


#363524

>>363517
А вот и новые откровения от A2 дебса подъехали.


#363526

this is the image
3530.png 1267✘1785,951Кб

>>363524
Первое правило А2 - называй всех вокруг А2


#363529

Аноны, посоветуйте какое-нибудь приложение, куда можно бы было записывать выученные за день слова. На андроид.


#363530

Как отличить can от can’t в беглой речи? Они же звучат совершенно одинаково!


#363531

>>363529
anki


#363534

>>363526
А что на залупняка ссылку не принёс, маня?
Догадайся ты открыть дальше первой ссылки по своему запросу, ты бы знал, что такое сокращение хоть и не общепринято, но допустимо, встречается в речи и используется вполне осознанно, а не как ошибка А2 дебса. Я лично не раз встречал в фильмах.


#363535

Насчёт sheet/shit. Часто слышу, что разница только в долготе звука, но согласно транскрипции так называемая короткая "i" похоже совершенно отличный от долгого "i:", он и обозначается другим значком: /ɪ/, да и звучит как что-то среднее между ы и э? Разве не так? Я многократно прислушивался и слышал бейбэ, шэт, бэтч. Или это обман слуха?


#363536

>>363534
>встречается
>я встречал

Очень ценный источник. Я и без твоих "я скозал" знаю, что в неударном варианте это сокращение используют в разговорном американском, и сам так часто говорю. При этом это не означает, что 'd - полноценное сокращение от did. С why'd (would) - устоявшийся модальный оборот.


#363537

Как я понял надо всё по одному слову переводить, каждое непонятное слово. Иначе не будет учится с большим результатом. Каждое непонятное слово переводить чтобы перестать быть a beginner.


#363539

Антуаны

Посоветуйте годных колод анки, для "начала"
Хотя бы примерно.
Дальше Я уже как нибудь сам


#363540

>>363539
чет в глаза ебусь
сорян.
вопрос снят


#363541

>>363539
https://ankiweb.net/shared/info/735471551


#363542

>>363539
Если сложно шибко то начни лучше с аудио рассказов нужного тебе уровня.
https://drive.google.com/drive/folders/0BwAa802Wc-mWZkNvWlQya1dRNnc
Книги на английском всех уровней от начального до кончального, есть с аудиофайлами.


#363543

>>362926
Бамп сука


#363544

Начал слушать Hoge, такое чувство что я слушаю бизнес тренера а не учителя по английскому. уже 5-ый урон пошел а он все пиздит про мысли про настрой и прочее. Мне блять нужны новые слова в хорошем контексте а не мотивационные техники и повторение по 10 раз одного и того же предложения. Кто-то может посоветовать подкасты или книги где можно увеличить свой запас слов для среднего и высокого уровня.


#363545

>>362475
Пацаны кто как английскую писанину прокачивал?
Я прям каждый день с утреца по страничке в тетрадку шариковой ручкой пишу что вчера делал что сегодня планирую. Ну там типо "ай алреади ватч май фаварит порт анд строк май пенис"


#363546

>>363541
>>363542
Нефти,
Обязательно ознакомлюсь.


#363547

>>363545
Кто какие методики использовал?
Писать эссе по темам или типо того?
Я то думаю писанина поможет в дальнейшем бодрее разговоры разговаривать (не всмысле произношения конечно)


#363548

>>363535
Нет. Ты почти прав. Погугли на ютьютбе the accents way там немного видео у неё найди этот звук. Там твои примеры четко пояснены.


#363549

>>363536
https://ell.stackexchange.com/questions/8064/can-i-always-use-d-as-contraction-of-did

Пописял на тебя.
мимо другой


#363550

>>363549
Ты сам читал, что по ссылке, писальщик? Там слово в слово то же, что я и написал.


#363552

>>363550
Ох уж эти оправдания.

>>363526
Это не твоя пися сказала? Ну ну


#363553

Your level of English is 0 NO SCORE according to the Common European Framework of Reference, also known as CEFR. Unfortunately we cannot give you a combined score because you achieved very different scores on the reading and listening sections.

Ну и что это за хуйня? На чтении я скорее всего набрал значительно меньше чем на аудировании, разве это так сильно влияет? мало читаю на английском, но много смотрю и слушаю


#363554

>>363544
Ну так прочитай описание его курса и для чего он нужен разговорная практика в реалиях рашки .


#363559

>>363503
потому что в разницу между "why would" и "why did" заложена фундаментальная ошибка атрибуции. Такие вещи надо чувствовать.


#363561

Последние два месяца дрочил словарный запас, тысячи 2 к тому что было добавил точно, собственно сабж - с каких фильмов/сериалов вкатываться в понимание английского на слух, т.к. у меня вообще хуево с этим


#363564

this is the image
3530.png 1068✘789,248Кб

Но я вообще не умею говорить. Много потреблял контента английского и на слух теперь хорошо понимаю но говорить я не умею и не знаю как научиться если я хикка и мне не хочется пиздеть с другими. Я вроде бы неплохо умею писать на английском, но если именно надо говорить самому - то вообще в простейших конструкциях ошибки допускаю. Посоветуйте метод как развить speaking без непосредственного контакта с другими людьми, мне нужен какой-нибудь учебник где тебя заставляют самому придумывать предложения или открыто отвечать на вопросы а не как в большинстве учебников тебе просто надо выбрать правильную форму и порядок слов.


#363565

this is the image
0010.png 1080✘1920,353Кб

Бля как фиксить?


#363566

>>363564
Из этого теста вычитай пару баллов смело - ты где-то в начале В2. Пытацся говорить сам с собой, что вижу то пою.


#363567

>>363536
А вот и маневры подъехали. Ты выше заявлял, что так сокращать нельзя и табличками из вики размахивал. Это хорошо, что ты догадался таки почитать дальше первой ссылке по своему запросу, но лучше бы ты спокойно обтекал, без маневров.


#363569

>>363567
>Ты выше заявлял, что так сокращать нельзя и табличками из вики размахивал.

Ты ты понимаешь разницу между разговорными сокращениями и стандартизованными contractions? Не понимаешь.


#363572

Переезжаем, а2шники

ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/fl/res/363570.html
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/fl/res/363570.html
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/fl/res/363570.html
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/fl/res/363570.html


#363574

>>363569
Заканчивай манёвры, маня. Разговорные сокращения тоже имеют нормы, нельзя коверкать как вздумается. И сокращение did - вполне норма, раз даже в фильмах такое встречается.
Вытряхивай говно из портков уже.


#363583

>>363569
я сейчас представил, как на 4chan какой-нибудь анон доказывает другому, что писать щас, че нить - это вполне ок и приводит в пример запись из твиттера какого-нибудь школьника. В чем смысл спора? Просто разграничьте уотребление сокращений.
Еще тот анон забывает о том, что некоторый жаргон свойствен определенным социальным группам: маляву накатать, фраер.

Так сокращать можно, но in informal speech с interrogatives. В литературе такое всретится только в том случае, если автор захочет дополнить образ персонажа.