Почему про скакание тян на хуях говорят только в негативном контексте?

ibaka.ru
жалоба / abuse: admin@ibaka.ru
Источник / Source: https://2ch.hk/b/res/213594842.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

стигматизация, ярлыков, касательно, нравится, плохое, является, человека, плохо, навешивание, плохого, противоречит, женщин, спать, хуях, тян


#213594842

this is the image
4410.jpg 408✘439,29Кб

Почему про скакание тян на хуях говорят только в негативном контексте?


#213594868

this is the image
3160.png 610✘503,59Кб

Бамп недоумевающий


#213594882

Бамп


#213594890

wtf


#213594946

this is the image
2563.png 1200✘900,860Кб

>>213594842
Тоже не понимаю. Сам скачу на хуях уже года полтора, ничего плохого в этом занятии не вижу.


#213594989

В порно – в положительном
В отношении множества женщин – в положительном
В отрицательном касательно одной, но тут как и с мужчиной – касательно половых связей индивида это может грозить индивиду ЗППП, мандалошками, ребенком, семьей и прочими паразитами.


#213595016

>>213594842
Потлму что это шлюшество и блядство. Признак дефектности и хуёвости тни.


#213595051

Опытных же любят, не?
Гордится этим не принято, ибо бабе секс доступнее, чем мужику. Что для хуеносца – достижение, для пизды – обыденность


#213595058

>>213594842
Селедка, иди нахуй


#213595077

>>213594842
Сексисткое общество.
Парень или девушка имеют право спать с кем хотят, пока не находятся в отношениях.


#213595171

>>213594989
>В отрицательном касательно одной, но тут как и с мужчиной – касательно половых связей индивида это может грозить индивиду ЗППП, мандалошками, ребенком, семьей и прочими паразитами.

Обычно на двочах, скакание на хуях, используется как какой-то термин для стигматизации женщин, но ведь доступная и активная женщина это радость для множества мужчин.


#213595230

>>213595171
В этом есть некое лицемерие, ведь законы рынка спрос-предложение никто не отменял.


#213595290

>>213594842


#213595340

>>213595171
>термин для стигматизации
Кому не похуй на стигматизацию от каких-то двощеров?

Если девушке нравится заниматься сексом, то она имеет право спать с кем хочет и сколько хочет. Если это тебя не устраивает, то просто не общайся с такой и все. Какое тебе дело до постороннего человека?

Другое дело, если она при этом притворяется невинной девочкой и врёт парню, что он ее первый и единственный. Это уже полная хуйня.

А если открыто говорит, что ей нравится спать с разными парнями и не стыдится этого, то респект ей.


#213595367

>>213595171
> на двочах
Авторитетное мнение, епт.
Ребенок, тут сидит больше одного человека, а стигматизация это не что то плохое.


#213595378

>>213595077
Сексисткое, в смысле, что блага и ресурсы доступнее для женщин?


#213595485

>>213595367
Что хорошего? Двачеров постоянно стигматизируют, считая опущами и омежками. Мне это не нравится, из-за этого мне даже стыдно признаться, что я сижу на этом сайте.


#213595525

>>213595485
Ты ребенок-максималист, раз делишь мир на хорошее и плохое?


#213595583

>>213595367
>стигматизация это не что то плохое

Хз, по моему это даже забавно, особенно если ты ИРЛ не такой.
Типа ты весь такой брутальный кочка, и слушаешь блэк метал и осты из май литл пони, такая эклектичность придает некий шарм и делает еще брутальнее на контрасте.


#213595594

Во всём виноваты инцелы. Помнишь как в начальной школе одноклассники дразнили тех девочек у кого раньше остальных выросла груд? Так вот, инцел - это недоразвитый мальчик в теле взрослого мужчины. Он по прежнему страдает от недостатка любви, а мамка уже перекрыла шлюзы, а тот бесится. И травит, травит красоту, лишь бы поскорее забраться обратно к матери в лоно обратно.


#213595665

>>213595525
Мне не нравится, что двачеров заведомо считают чмордяями. Это стигматизация, в этом нет ничего хорошего.


#213595681

>>213595594
>Помнишь как в начальной школе одноклассники дразнили тех девочек у кого раньше остальных выросла груд?

Не, не помню. Конкретно в моем классе девки завидовали другим девкам по поводу груди и носили лифчики нулевки с кучей поролона в чашках.


#213595694

this is the image
5420.png 3690✘3121,9637Кб

>>213594842


#213595730

>>213594842
Потому что христиане. Даже те, кто считает себя атеистом.


#213595850

>>213595583
Ваше мнение очень важно для нас! Теперь уйдите из треда.


#213595902

>>213595665
>>213595367
> стигматизация это не что то плохое

Стигматизация это действия направленные на выставление чего-то плохим, постыдным, девиантным.

Со скаканием по хуям это оправданно, т.к. для человека как биологического вида присуща сериальная моногамность, и она же является общественно одобряемой.

Двощи и стереотипный анон — тоже пример девиантного, антисоциального поведения.


#213595926

this is the image
1320.jpg 800✘384,42Кб

>>213595665
Мы вообще баб обсуждали, ты нахуя с темы на тему скачешь?


#213595971

>>213595902
>Стигматизация это действия направленные на выставление чего-то плохим, постыдным, девиантным.
Ебанат? Это навешивание ярлыков.
Дальше не читал. Проеб в определении – проеб в суждениях.


#213596000

>>213595902
> она же является общественно одобряемой.
Просто социальный конструкт.


#213596008

>>213594842
Потому что не на моем.


#213596089

>>213595971
Одно другому не противоречит. Положительное клеймение редкое исключение.


#213596140

Потому что сами хотят, но не могут.


#213596141

>>213596089
>>213595971
очевидно, что в контексте треда подразумевается именно социальная стигматизация


#213596194

>>213596089
>Одно другому не противоречит.
Какая разница, если определение ложное? Множество не противоречит своим элементам, но не является же ими?


#213596272

>>213596141
> социальная стигматизация
Это все равно навешивание ярлыков?
Кстати, за подразумевается обоссываю отдельно: это манявр
Если ты лезешь что то доказывать, то будь добр использовать логику, если делаешь это текстом, будь добр используй избыточность, иначе – разгул для манявров.


#213596281

>>213596194
Про клеймление нет смысла упоминать в определении, т.к. это дословный перевод самого слова. Масло-масленное выходит.


#213596403

>>213596272
Какой же ты душный, дядь


#213596412

>>213596281
Что сказать хотел? Что клеймение которое не животных, а навешивание ярлыков это плохо?


#213596427

>>213596403
По делу есть что сказать?


#213596545

Все женщины блядищи, но только от тебя зависит, бугуртить или получать от этого удовольствие. Именно поэтому обычно всякие сексвайф и куколды 30 , чисто на экспе отношение меняется к ебле


#213596692

>>213596412
В самом по себе использовании ярлыков, конечно нет ничего плохо, плохого, это способ систематизации знаний об окружающем мире.


#213596739

>>213596692
блять, даже текстом заикаюсь, пизда


#213596757

>>213596692
На первый вопрос ответь. Если ничего плохого о чем споришь?


#213596797

>>213596757
с утверждением что стигматизация — это плохо.


#213596889

>>213594842
Потому что тян это потенциальная жена, дочь, сестра. Никогда тян не рассматривалась и не будет рассматриваться как отдельная личность.


#213596894

>>213596797
Еблан, вернись на пару постов назад и обнаружь, что ты споришь с тем, кто первым твой тезис в тред вбросил.


#213596999

>>213596894
я специально обоих анонов выделил


#213597180

Спасибо, за обсуждение.
Было интересно разную аргументацию по этому поводу почитать.


#213597200

Оп ушел


#213597235

>>213594842
Завидуют.


#213597289

>>213597200
Cкатертью по жопе