Так если подумать на западе башкирия и татарстан. На юге казахи, алтайцы, тувинцы. На востоке якуты всякие. Почему от перми до красноярска нет коренных народностей? Их всех вырезали царские колонизаторы? Так если подумать на западе башкирия и татарстан.
>>256459718 Всё перемешались, потому что эти территории охотнее всего заселялись русью. Плюс некоторые из коренных народов создавали искусственно уже после перемешивания на остатках былой культуры, поэтому они есть и они не совсем потомки тех, кем себя считают. А чем ближе к Москве, тем меньше желания у людей создавать свою отдельную нацию, потому что нет какой-то другой культуры которая на них бы влияла.
А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.
>>256461071 Чем ближе – тем меньше желания. У татаров фенотип и география предполагает к отделению. И от Москвы довольно далеко. Во Владимирской области география мокшанская и можно каких нибудь мокшей вывести, но к Москве слишком близко, а кроме географии нет нихуя. А у татар география, фенотип и немного культуры осталось, поэтому запросто создаётся нация. Так же как и у хохлов, потому что они всегда испытывали польское и тюркское влияние и стали другим народом, симбиозом русского, польского и тюркского. Вообще если ты рядом с Дагестаном расселишь чистокровных русичей и они будут испытывать влияние Дагестана, то там через пару сотен лет уже будет новая нация чуреков. И такое уже есть, Ставрополь.
А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.
