ibaka.ru
жалоба / abuse: admin@ibaka.ru
Источник / Source: https://2ch.hk/b/res/189565972.html
#189565972

3490.jpg 240✘380,99Кб

Самый бездарный пейсатель. Хотя авторы художественной литературы практически все бездари, но этот представляет собой апогей дерьма. Я прав?


#189566013

>>189565972
Есть хуже, например Оруэлл, это вообще невозможная поебень


#189566045

>>189565972
Бездарный не бездарный, а денег то побольше чем у большинства.


#189566074

>>189566045
Тут вопрос про талант, а ты скатил его к деньгам, по только понятной тебе причине.


#189566123

Бамп


#189566154

Писатели разные бывают. Этот честно поставил себя в роли развлекателя быдла. И с этой задачей отлично справился. Книги популярны, экранизаций туча. А что еще нужно? Не предлагаешь же ты свалить в одну кучу всех писателей всех жанров и всех времен?


#189566157

>>189565972
Почитал его цитатки, складывается впечатление, будто он чсв-маразматик, который любой диалог скатывает в хвастовство тем, что он писатель. Что-то вроде Брайна из Гриффинов с негативной точки зрения, только он мне больше импонирует, чем шизик с ОП-пика.


#189566188

>>189566045
А ты, значица, весь рыночный такой дохуя? Кабанчиком метаешься, фуры на владик отправляешь? Мутки мутишь, серьёзные базары перетираешь?


#189566193

>>189565972
Ты всерьёз ожидаешь, что я буду пейсателей в лица запоминать? Неподписанные картиночки оставь для политиков и прочих актёров, писатели узнаются по именам, а лучше - сразу по книжкам.


#189566210

>>189566074
Талант хуелант.

Человек всю жизнь делает то что ему нравится, не гоняясь особо за хайпами и говнотрендами, при этом формирует массовую культуру и имеет за счёт этого охуительный материальный достаток. Что это блядь как не талант?


#189566220

>>189565972
Я бы этого любителя бокса с одного удара уложил


#189566243

>>189565972
Ну вообще, если читать в оригинале, то у него довольно богатый и живой язык, но это не отменяет того факта, что книги у него тупое безыдейное дерьмо, да.


#189566245

>>189565972
Что значит "писатель"?


#189566275

>>189565972
Да, ты прав


#189566279

>>189566243
А нахуя нужно идейное дерьмо?


#189566291

>>189565972
Чувак, ты ещё дерьма не читал.
Читни "Императорский маг" Лошаненко. Чтобы больше чушьпро безопасность короля не нести.


#189566302

1950.jpg 478✘755,132Кб

>>189566193
тебя затроллили! Ето боксёр!


#189566335

>>189566291
*безталантность
Ёбанный т9.


#189566347

ЕСЛИ ЧТО В ТРЕДЕ РЕЧЬ ИДЁТ ПРО СТИВЕНА КИНГА! ВСЕ СЛЫШАЛИ?


#189566379

>>189566347
А, автор ужастиков из девяностых?


#189566404

>>189566379
2017-ых ыыы


#189566438

>>189566279
Ну как-то хочется чтобы в книге было что-то помимо букв, сложенных в слова и предложения.


#189566447

>>189566404
Не, там уже какая-то санта-барбара про ган-кату и временные петли пошла. Были б ужастики, глянул бы, а это - не, это - нафиг.


#189566580

>>189566438
Он, наверное, подумал, что ты имел ввиду идеологию, а не «идею» как «мысль» и «глубинная суть».


#189566588

>>189565972
Для вас любой, кто имеет заслуженную популярность у общества, это всегда бездарность. Тупой двачер опять ищет оправдания своей лени, на этот раз виноваты уже писатели, которые непонятно и сложно пишут. Ты, наверное, из тех, кто не смог прочесть Войну и мир, и при любом упоминании этого произведения с гордостью начинаешь говорить про то, как ты "неосилил".


#189566675

0700.jpg 800✘895,791Кб

>47го года рождения
>молодость пришлась на 70е
Хех, просто везунчик, под ударной дозой чистейшего колумбийского даже дебил мог писать относительную годноту.


#189566698

>>189566588
Я и не старался читать это дерьмо, нахуй мне тратить время на этот полторасталетней давности?


#189566720

>>189566588
Нитакойкаквсе, ты?


#189566740

3900.jpg 1000✘674,78Кб
6870.jpg 561✘810,122Кб
6881.jpg 540✘778,370Кб
9452.png 1280✘960,608Кб

>>189566675


#189566773

0000.jpg 775✘837,69Кб

>>189566740
Красивая


#189566939

>>189566698
> нахуя мне тратить время
Чтобы прочесть и понять один из мировых шедевров литературы. Да ещё для того, чтобы стать умнее, научиться мастерству Великого писателя.


#189566951

3070.jpg 1600✘1597,659Кб

>>189566939
>художка
>стать умнее


#189567063

>>189566951
Умнее человека делает любая деятельность, в том числе и чтение, но двощному планктону это не понять


#189567067

>>189566951
Поддерживаю


#189567089

>>189567063
В голосину. И каким же образом тебя делает умнее чтение какого-нибудь кирпича вроде башенки или властика? Это та же жвачка для мозга, что и сериалы, игоры, и прочее развлекательное говно.


#189567094

>>189567063
Ну если рассуждать в целом, то чтение художки как деятельность отстаёт от чтения научпочной литературы в плане развития человеческого АйСиКью. Ты ж не будешь отрицать этого?


#189567121

>>189567089
Поддвачну опять. Это скорее может доставить удовольствие, приятные эмоции и оставить воспоминания, но вряд ли улучшит связь между нейронами в гол. мозгу.


#189567127

5070.png 250✘318,153Кб

>>189565972
>называть кого-то бездарным когда есть пикрил
Лол.


#189567131

>>189566951
> аниме
> что-то рассуждает об уме


#189567144

>>189567063
>любая деятельность
Да, а если человек следит за станком на заводе каждый будний йдень по 12 часов Он тупа сверхвыаывафвмч


#189567151

>>189567094
Научпоп для идиотов, не проверяющих инфу, если бы там вместо нынешней науки, писали про плоскую землю, анацефалы которые эту хуйню читали, поверили бы на слово а в случае несогласия, визжали бы про то что ты тупой мудак, Докинза почитай.


#189567157

3630.jpg 900✘900,42Кб

>>189567121
Так именно, художка она просто рассказывает красивую историю, она не несёт никакой пользы для мозга.

>>189567131
>рандомпикча из пака
>ахаха да ты АНИМЭ)))


#189567168

Ну такой. Точно не самый. Но немного говённенький, да


#189567177

>>189567144
Физический труд это гарант существования цивилизации, следовательно власть должна принадлежать творцу - пролетарию а паразитам 2 метра земли


#189567179

Кинг тоже не нравится, да и в принципе последнее время не читаю книг, хотя раньше спускал на это почти все свободное время.


#189567184

>>189567177
Маяковский, ты?


#189567221

>>189565972
прав, этому пидору видно платят за количество страниц, иногда читая как замечал литры воды в тексте, сам так делал чтоб курсовую увеличить, но мне за курсачи деньги не платили...

Идею в три предложения придумает и льет воду целыми главами.


#189567233

>>189566013
Мне очень нравится когда какой-нибудь хипстерок-правак начинает на любые новые технологии связанные со слежкой и биг дата реагировать и постить аля "господи куда ми катемся!!! 1984! 1984! 1984!" при этом сам оруэлл как бы анархист да и не жил он в нашем мире, не знал, что советский режим убила свободная информация и новые технологии.


#189567237

>>189567221
Всё так делают, зачем лицемерно возмущаться?


#189567380

>>189566588
>Для вас любой, кто имеет заслуженную популярность у общества, это всегда бездарность
Не любой, только гуманитарии всякие со своими писульками.
>Тупой двачер опять ищет оправдания своей лени
Лень построила тот мир в котором ты сейчас живешь.
>на этот раз виноваты уже писатели, которые непонятно и сложно пишут
Пусть пишут понятно и легко. Мы живем в информационную эпоху, времени надо соответствовать.
>Ты, наверное, из тех, кто не смог прочесть Войну и мир
Но Война и Мир это же гуманитарское, художественное дерьмецо из 19 века. А Толстой сексистская падаль, которая там что-то скулила про то что настоящее предназначение женщины - рожать тугсерь, а если не рожала - значит нестастная и не настоящая женщина. Плюс ПГМ. Да, может быть он и был олоо гуманистом, но сейчас какой-нибудь задроченный очкарик-инжинер делает для людей больше чем теоретический ИИсус Христос.
>и при любом упоминании этого произведения с гордостью начинаешь говорить про то, как ты "неосилил"
Зачем осиливать это дерьмо? Ты бы мне еще стал про то что я должен "Книгу Мертвых" на языке оригинала прочесть, лол.


#189567409

>>189566588
Война и мир тот еще высер.


#189567410

>>189567151
>Научпоп для идиотов
Ты скозал? https://youtu.be/DIvMBMY5Uk8


#189567481

>>189567089
Ну ты запоминаешь что-то из произведения, делаешь какие-то выводы, например, правильно ли поступил герой или нет, в голове всё это закрепляется. И когда перед тобой встанет выбор или появится какая-нибудь возможность, ты достанешь из головы те самые мысли и найдёшь им нужное применение. Худ. лит-ра учит человека жить, она даёт ему знания. Например, если ты нормально прочитал всего Шерлока Холмса, то ты потом, последовательно размышляя, сможешь найти убийцу в "ктоубилчеловека?тредах".


#189567500

>>189565972
Лол, почти самый лучший из авторов современности все равно говнище


#189567505

4410.jpg 800✘450,53Кб

>>189567089
>властика


#189567517

5590.jpg 700✘625,96Кб

>>189567089
>властика
Пацаны, го властика читать.


#189567519

>>189567500
>умирающий пердун
>современности


#189567529

>>189566438
Ну так возьми книжку с картинками, че ты как этот самый?


#189567541

>>189565972
этот любитель бокса с первого удара ляжет


#189567574

>>189567481
Книги устарели. Тем что раньше давали художественные книги сейчас заменяется видеоиграми, фильмами/сериалами. Вскоре и все перечисленное устареет, когда будет дешевый и популярный VR https://youtu.be/u95_tUJHBYo - посмотри


#189567578

3510.jpg 640✘480,57Кб

>>189567089
>властика


#189567582

>>189565972
Двачну, это рил так, читать его поебень будет только законченный обмудок


#189567601

>>189567574
https://youtu.be/pjKr3-rPT04 полная версия


#189567622

с помощью VR можно лечить ментальные расстройства https://youtu.be/GMttQHMjbJo


#189567625

>>189565972
Кто эта, анон просвети в двох словах, в гуголь лень , в лом .


#189567708

>>189567481
Разные авторы имеют разные мировоззрения. Чтобы понять основы морали, не нужно перекапывать горы бумаги. Эстетика? Да. Развитие фантазии и умения говорить? Да, но едва ли что-то еще.


#189567816

>>189567625
Стивен Хокинг


#189567853

>>189565972
>Самый бездарный пейсатель
Да этот самый бездарный пейсатель с одного удара ляжет.


#189567914

>>189567574
>Тем что раньше давали художественные книги сейчас заменяется видеоиграми, фильмами/сериалами.
Не сейчас, а в перспективе. И то не факт. Понимаешь, написание книги требует только бумаги и чем на ней писать. Все остальное - фантазия, матчасть, язык - у автора в голове. Видеоигра требует нихуевых производственных мощностей, бюджет и толпу разработчиков, фильм - то же самое. И прикинь: тебе надо сделать игру/фильм/сериал, ты не можешь ограничиться только сюжетом и идеями, ты должен выдать визуал, и хороший, потому что иначе заплюют и не купят. В игре еще хороший геймплей должен выдать. И бегаешь с горящей жопой: актеры делают хуйню, композитор тянет с написанием музыки, еще CGI надо рисовать, сроки поджимают, спонсоры названивают, а у тебя конь не валялся. Чем ты пожертвуешь в такой ситуации? Конечно, сюжетом. Приправим хорошим графоном и драмой - особо докапываться не будут. На выходе имеем красивейшие произведения с детским сюжетом.
Это, конечно, не отменяет существования книг с сюжетом того же уровня, но это уже к вопросу мастерства писателя.

Кстати, нигде и никогда я не видел гонева на художественные книги, только здесь, на сосаче. К чему бы это?


#189568017

>>189567914
>написание книги требует только бумаги и чем на ней писать. Все остальное - фантазия, матчасть, язык - у автора в голове. Видеоигра требует нихуевых производственных мощностей, бюджет и толпу разработчиков
Аргумент уровня:
>написание книги требует дорогой бумаги, привизенной из заморских стран, а так же грамотных людей, давайте лучше учить слово божие, ходить в собор и нести папству золото


#189568059

>>189567574
Конечно многие перестают читать книги потому что нашли какую-то недозамену им, где тебе не нужно сильно вдумываться. Никакой фильм или игра не дадут тебе такого сильного впечатления и почву для размышлений как прочтение книги, где важную роль играет воображение и твой взгляд на мир.
...
Что-то неприятно стало от этого VR-ролика. Обидные ситуации.


#189568070

>>189565972
Туман хорошо получился у него, а про остальное не знаю.


#189568071

>>189568017
Хуйню сказал.


#189568081

>>189567089
Проиграл с Властика.


#189568132

>>189565972
Кинг как раз таки очень талантлив. Но растратил талант на написание хуйни.


#189568158

>>189568059
>Конечно многие перестают читать книги потому что нашли какую-то недозамену
Лучшую и более технологическую замену.
>где тебе не нужно сильно вдумываться
Художественная литература - это для развлечения. хочешь вдумываться, добро пожаловать как минимум в научпоп. Но ты же слишком тупой для изучения вселенной и поэтому хочешь дуть щеки, филосовствовать и тестить свое чсв в гордом одиночестве.
>Никакой фильм или игра не дадут тебе такого сильного впечатления и почву для размышлений как прочтение книги
Твое субъективное мнение. Растущий рынок фильмов и видеоигр говорит об обратном.
>где важную роль играет воображение
Маняфантазии.
>и твой взгляд на мир
Твой субъективный взгляд на мир.


#189568179

>>189566335
Безталанность ёбаный ЕГЭ


#189568211

>>189567914
>Кстати, нигде и никогда я не видел гонева на художественные книги, только здесь, на сосаче. К чему бы это?
Видимо тут концентрация людей с клиповым мышлением выше, ибо такое мышление является сильным препятствием для длительного удержания внимания на большом объёме текста с низкой плотностью конкретизированной информации.


#189568240

>>189568158
>Художественная литература - это для развлечения
Домохозяйка в треде, все в бигуди!


#189568347

>>189568211
Каким бы ты не был невьебенным интеллектуалом с трехзначным icq тебе ничего не добиться в одиночку, так говорит наука и Докинз.
Гуманитаршина, магическое мышление и художественная литература говорит тебе что ты особенный и можешь двигать горы силой мысли. Манямирок. https://youtu.be/XLbk7GMlDOg
>>189568240
Аргументируй обратное. Даже научпоп для развлечения для большиства людей. Тогда твои эти писульки что?


#189568358

ynbz.png 396✘512,191Кб

Нахуя вообще нужна литература, если есть игори и анимэ?


#189568406

>>189565972
Да, так себе, ещё и куколд.


#189568426

>>189568358
Для обучения и прочих технических гайдов. Художественная же не нужна. Мало того и традиционные видеоигры (кроме пожалуй разновидностей киберспорта) с аниме в будущем станут не нужны, театры, ютубы, музыкальные клипы. Зачем смотреть музыкальный клип и аниме если есть возможность попасть к своим любимым исполнителям и героям и стать участником? Раньше тоже думали, что телевизор ебать какое достижение прогресса. Но сейчас это просто смешно, когда ты можешь выбирать из сотен профессиональных и не очень блохеров.


#189568432

>>189568347
>Аргументируй
Это замена жизненного опыта, в том числе такого, который ты никогда не получишь. Это анализ ситуаций.
Игры, кстати, в этом отношении вообще пустое место.
Научпоп это хорошо, но сколько-то качественного мало. И да, Невзоров - тупица, да и Докинз не гений.


#189568440

>>189568158
> Лучшую и более технологическую замену.
Ничего лучшего в этом нет. Люди становятся тупее (и всё больше), их мозг не напрягается никак.
> Художественная литература - это для развлечения.
Типичные развлечения (пример из Википедии):
Игры (настольные, активные, видео-, и тому подобное)
Прослушивание музыки
Кино
Чтение
Шопинг и так далее.
Тут спорить не буду, но если ты читаешь не для того, чтобы как-то развлечь себя, а для саморазвития, то есть для того, чтобы стать умнее, то это немного не похоже на простое развлечение, не бугурты же пролистываешь.
> Но ты же слишком тупой для изучения вселенной и поэтому хочешь дуть щеки, филосовствовать и тестить свое чсв в гордом одиночестве.
Для начала нужно самих себя как следует "изучить" прежде чем куда-то лететь.
> Твое субъективное мнение. Растущий рынок фильмов и видеоигр говорит об обратном.
Смотри вверху.
> >и твой взгляд на мир
> Твой субъективный взгляд на мир.
Твой личный взгляд на мир и даёт тебе право размысливать над содержимым произведения, а не принимать точку зрения автора, если она кажется тебе неверной.


#189568506

>>189565972
поясни, почему ты считаешь автора говном, плезх


#189568604

Уберпиздатый писатель. О вкусах вообще-то не спорят, но я с уверенностью могу сказать что Сияющий (хз почему моя книга так зовётся, а не Сияние, не стал разбираться) и Мгла - очень атмосферные произведения. Есть ещё множество отличных коротких рассказов в которых он привычные вроде бы вещи делает или старается показать в новом, пугающем свете. Короче, оп хуй и поссал залупу. Произведения чела с оппика настоятельно рекомендую к изучению.


#189568627

Охуеть блядь? К о то ведётся на эти треды? Ну типо Цой у вас днище, Тарковский не режиссер, а мудак. Да и вся трилогия про Назад в Будущее галимая хуйня. Ну тут вот до Кинга дело дошло.
При этом ОП хуй на серьезных щах заявляет что вся художественная литература хуита. Я на серьезных щах заявляю что мамка ОПа хуита с неплохим хуепробегом. И пускай в обоих случаях можно поспорить. Но чисто наше субъективное мнение с ОПлм не измениться. Да мой шалун?
Теперь по субжу.
Есть факты которые оспорит нельзя.
К примеру то, что Кинг знал свое дело. Да именно знал. Потому, что уже не торт. Но это нормально.
То что в свои лучшие годы он выпустил из под пера ничем не сравнимые работы с оригинальным стилем.
Его признает туева хуча народа (ага, быдло все, я знаю)
Он написал цикл темной башни. Ее читать тяжело. Представляю какого писать. И похуй что на любителя. Человек сделал дело. Он трудился. А ты анон технического склада ума. Дохуя наизобретал то?
Покормил.


#189568662

>>189568604
Почитай Мищери и Долгую прогулку. А потом шлифани историей про попаданйа спасающего Кеннеди. Базарю ещё захочешь.


#189568669

>>189568627
>Его признает туева хуча народа
Миллионы мух не могут ошибаться


#189568674

>>189568627
>Представляю какого писать


#189568683

Тот автор, экранизация чьих произведений гораздо лучше самих произведений.


#189568767

>>189565972
Для меня он остался гением коротких рассказов о жизни штата Мэн.


#189568773

9850.jpg 744✘1000,93Кб

Мне нравятся книги где нет НЁХ. "Рита Хейвортс...", "Тело" и т.д.
И мне не нравятся книги, где НЁХ есть, так как эта самая НЁХ не объясняется.


#189568792

>>189568627
Темную башню тяжело читать? Что тогда читать легко, букварь?


#189568803

>>189567127
Двощурую


#189569307

>>189567127
Живого классика не трожьте, педерасты.


#189569341

>>189565972
Редкий жанр, хороший слог, и в маркетинг себя умеет. Что тут плохого?


#189570511

>>189567237
но он же типа "не все".
Обычный обмудок, у него по сути 2-3 интересных рассказа и всё, причем там реально делов на 10 страниц текста в каждом рассказе, вот и всё творчество.


#189570576

>>189565972
Да ладно, вкусовщина, но уж точно не самый бездарный.

Тёмная Башня заебись цикл, Извлечение троих запоем прочитал за ночь - такого захватывающего чтива давно не видал. Хотя с Волками Кальи он огорчил пиздец.


#189570682

>>189565972
Короткие рассказы - золото.
Романы до середины нулевых - говно по слогу и содержанию, и больше похожи на фанфики. После "Истории Лизи" пошел в сторону работы над слогом, авторским стилем. Я считаю его ремесленником, у которого количество переходит в качество.

p.s. важная часть восприятия - переводчик. Кинг в переводе Вебера - топ, Кинг в оригинале - нечитабелен (в сравнении с такими авторами как Страуб и Гейман).


#189570709

>>189570576
Сука пиздец дропал вашу Башню три раза.


#189570810

>>189565972
Чтение вообще - говно без задач (если это не полезная тебе профессиональная литература). Читать полезно лет эдак до 14, когда нужно развивать грамотность, речь и словарный запас. Я, например, по русскому языку ни одного правила не знал, но работы всегда писал на 5 без ошибок, потому что читал дохуя в детстве. Взрослому человеку читать смысла нет, если конечно он не хочет выебываться в интернете, какой он умный и начитанный.