В /p никого напишу сюда. Вот две фотки. Анон, рейтани каждую и распиши

ibaka.ru
жалоба / abuse: admin@ibaka.ru
Источник / Source: https://2ch.hk/b/res/229066415.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

фотографии, фото, обычно, фотография, фотографируют, бамп, красоту, телефон, говно, вторая, должен, бомжей, творения, которые, видно


#229066415

this is the image
5540.jpg 1061✘1592,320Кб
this is the image
5551.jpg 2048✘1061,350Кб

В /p никого напишу сюда. Вот две фотки. Анон, рейтани каждую и распиши что думаешь о ней и о её авторе. Тянет ли фото на шедевр или только на то чтобы быть обоссаной в привокзальном биотуалете. Побампаю пока не надоест.


#229066462

бамп 1


#229066475

>>229066415
Сфотканное на телефон говно, с заваленым горизонтом, вторая вся в шумах, первая мыло. По тебе плачет завод по сжиганию фотографов.


#229066531

>>229066475
Спасибо! Ещё мнения?


#229066598

бамп 2


#229066599

>>229066531
Они даже в разных разрешениях, видно ты их кропнул чтобы маму в кадре не было видно. Фотографирование всякой хуйни вроде кустов малины и заходящего солнышка не делает тебя фотографом. Увы. Видеть прекрасное или какой-то посыл там где его нет или в данный момент не видят другие - вот суть фотографа. Поэтому не обманывай себя.


#229066687

>>229066599
Ещё. В смысле не только от тебя, от других тоже.


#229066717

>>229066687
Подозреваю что ты тян с охуенно богатым внутренним миром которую злой мир не понимает. Не хочет принять гения.


#229066741

>>229066717
Это не важно.


#229066837

бамп 3


#229066839

>>229066741
Ты отлично доказала моё прямое попадание. Я на таких ирл нагляделся уже, правда те обвешиваются полупрофессиональными тушками с кучей оптик но фотографируют строго в авто режиме, ведь ФОТОГРАФ ЭТО ХУДОЖНИК ГЛАВНОЕ КАК Я ВИЖУ и фотографируют утренники по 500р/ч, с техникой за 100-150к полученную методом отсоса.


#229066856

this is the image
0890.jpg 4000✘3000,1642Кб

Давай


#229066887

>>229066839
>фотографируют утренники по 500р/ч, с техникой за 100-150к полученную методом отсоса.
И это не проблема, просто скилла нет и его никто не повышает, просто проще хуй пососать на новую тушку, главное чтобы в ней был авторежим.


#229066888

>>229066856
Заведи свой тред браток, лол


#229066915

>>229066856
Мыльная хуйня снятая на телефон.


#229066945

>>229066415
Прикольные фотки солнышка, но и хуй с ними. На стенку не повешу, на обои не поставлю


#229066977

>>229066945
Спасибо. Ещё

Абу благословил этот пост.


#229067000

this is the image
0580.jpg 200✘199,14Кб

>>229066856
Нихуя не понимаю зачем 4000х3000 пикселов, если качество как у меня на сименсе cx65 в 2006 году было.


#229067041

>>229066415
1 Приятное фото, хотя и скучноватое. Здорово чтопоймал комету/метеор, но там ничего не рассмотреть.
2 Детали просто завораживают
Была бы фотка почетче, что бы каждую волну и клуб облака было видить, залипал бы часами.


#229067047

>>229067000
В темноте фотография сделана на телефон


#229067055

>>229067000
и правда зачем?

возможно изначально фотки были в более высоком разрешении. я для треда сжал


#229067058

>>229066415
Недоэкспонированные фото, что тут еще сказать? Да и унылые, композиция ни о чем.


#229067096

>>229067041
Неплохо


#229067261

бамп 4


#229067338

кг/ам

креатиф говно
афтар мудак


#229067344

>>229066415

Вторая фотка лучше

На первой ебучий самолет все портит да и вообще она стремная, много неба мало солнца.

А объективно, кому нахуй сейчас фотография интересна, уже ведь есть террабайты фото, ничего нового не сфотографируешь.


#229067407

>>229066415
второе фото нравится больше, на шедевр не тянет, но красиво
у самого подобного говна на телефоне порядком так, но без обработки


#229067612

>>229067344
>>229067407
Понятно. Это правильные ответы. а мб вы просто внимательные


#229067677

Первое фото - говно, автора этого фото рот ибаль. Второе фото охуенное.


#229067936

>>229067677
лол


#229068906

>>229066415
Фу, закаты, какая пошлость. Первая просто брак, вторая может сойти фоном куда-то. Хочешь шедевров - думай, что расскажет твое фото.


#229069157

>>229068906
В чем конкретно брак?


#229069697

>>229069157
Горизонт завален, композиции нет.


#229070215

>>229069697
Там 2мм разница горизонта, ты угараешь?


#229070449

Банальщина же


#229071278

>>229070215
Да, яркости добавил, разглядел уже, что ровно. Сама линия неудобная, с неровными холмами, так что просто неподходящее место.


#229071593

this is the image
7760.jpg 810✘540,36Кб
this is the image
7761.jpg 359✘538,22Кб
this is the image
7772.jpg 819✘1131,48Кб


#229071657

>>229071593
Эт ты по золотому сечению типа вырезал?


#229071899

>>229071657
Как глазу понравилось больше, чем в оригинале. По всяким сечениям там смысла не получается. Не знаю, ничего тут не сделаешь. Что на переднем плане? Отмель? Баржа? Композиционно кадр бестолковый, с какой стороны ни подойди.


#229072038

>>229071899
Намекаешь что слишком темно и не видно что плывет? Есть вообще какие нибудь ресурсы где шарящие господа в угоду своему чсв комментируют такие вот фоточки нубасов указывая им на ошибки?


#229072415

this is the image
5500.png 1600✘2489,6455Кб

>>229071899
Вот эту тоже рейтани хотя б


#229073029

Представление о фотографии формируется у нас уже в раннем детстве – благодаря семейным альбомам, картинкам с обложек журналов; а чуть позже – фотопортретам одноклассников и особенно одноклассниц, армейских друзей, и сослуживцев, сосредоточенно жующих шашлыки на корпоративных пикниках. Но некоторые из нас, повзрослев, вдруг понимают, что фотоаппарат – это еще и средство для отображения красоты окружающего мира.

Такие люди – их обычно называют фотолюбителями - начинают носить фотоаппарат с собой и фотографировать все, что кажется им красивым, а именно - цветы, закаты, храмы. Фотолюбители, чуть более продвинутые технически и обеспеченные финансово, обзаводятся дополнительными фотографическими приспособлениями, и посвящают свой досуг съемке букашек в чашечках цветов и блондинок на фоне бумажных декораций.


#229073044

>>229073029
Результаты фотографического творчества обычно вывешиваются на фотосайтах и в социальных сетях; оказавшись на таких ресурсах, фотолюбитель обнаруживает, что некоторые его товарищи (их обычно называют «мастерами» или «гуру») достигли практически совершенства в деле красочного отображения пейзажей, блондинок, и букашек, и начинает подражать им, неуклонно совершенствуя фотографическое мастерство, и попутно получая свою долю восхищения от собратьев во фотографии.

Проблемы обычно начинаются тогда, когда продвинутый фотолюбитель, проникшийся всеми критериями фотосайтовской фотографии – такими, как «горизонт должен быть ровным и на две трети», «главный объект на фотографии должен быть резким», «на фотографии не должно быть пересветов» - вдруг сталкивается с «другой» фотографией.


#229073088

>>229073044
Нет, каждый продвинутый фотолюбитель знает, что существует и альтернативная фотография, под которой обычно подразумеваются черно-белые зернистые нерезкие снимки бомжей на грязных помойках. Но эта фотография фотолюбителю понятна – ну нету у этих «альтернативщиков» ни таланту, чтобы снять закат с горизонтом на две трети, ни денег, чтобы обзавестись линзой помощнее, и блондинку в студию зазвать – вот и фотографируют бомжей на помойках, оно и социально, и недорого, и для самопиара хорошо. И в общем, такая позиция не лишена основания – как ни крути, а съемка всяческого негатива нашей жизни от съемки позитива принципиально ничем не отличается. Как говорится, то же явление, вид в профиль.

По-настоящему «другая» фотография (без бомжей и помоек) вызывает у фотолюбителя вполне определенную реакцию. «А что здесь снималось?» - возмущенно вопрошает он, не найдя на фотографии ни одного не только близкого его сердцу объекта, но даже и объекта, его сердцу отвратительного. «А ваши все клеенки – вообще г-о тошнотворное!» обычно отвечает ему адепт «другой» фотографии.

Это противостояние отравляет жизнь практически всех тех фотолюбителей, круг общения которых уже не ограничивается небольшой группой взаимопочитателей. Сторонники закатов, блондинок и букашек искренне обижаются на то, что их такие красивые творения кто-то может считать «г-ом тошнотворным» (ГТ), а их противники столь же искренне страдают от засилья этого самого ГТ.


#229073194

Начнем - откроем главную страницу любимого фоторесурса, посмотрим на лучшие фотографии. Потом сходим на другой фоторесурс, потом – на третий. Если у нас хватит терпения дойти, скажем, до пятого, то уже через пять минут, открыв шестой, мы вряд ли сможем вспомнить – были мы здесь сегодня или нет, настолько все фотографии на них похожи… точнее, даже не похожи, а просто одинаковы, как новенькие монетки. И дело здесь совсем не в том, что набор тем, или сюжетов на этих страницах ограничивается одним-двумя десятками, а в изначальной вторичности всех этих фотографий.

Как уже говорилось выше - авторы подавляющего большинства «красивых» фотографий ставят перед собой цель передать красоту некоего кусочка окружающего мира. И, как ни странно, и как ни обидно это может прозвучать, именно это благородное стремление обусловливает вторичность, а следовательно – банальность результата.

Действительно, такие творения Божии, как закат, рассвет, и предрассветный туман, - прекрасны сами по себе; прекрасны и творения человеческие – дворцы и набережные, переулки и проспекты; прекрасны кошки, собаки и лошади, да и люди красивы, особенно некоторые женщины – кто же спорит? Казалось бы, находи эту красоту да фотографируй, ищи удачные ракурсы, ставь эффектный свет, вставай в четыре утра, чтобы застать первые лучи солнца… Только не позволь фотоаппарату в твоих руках испортить то, что было прекрасно, донеси красоту до зрителя!

«Окном в мир, через которое зритель видит правдивые и яркие картины современности, – вот чем должен быть фотоснимок. Стекло этого «окна» должно быть чистым, не иметь пороков в виде свилей и царапин, которые могут привести к искажению видимого. Такими «пороками стекла» могут стать и заумный ракурс, и пустые, абстрактные сочетания тонов и линий в кадре».

Это цитата из библии советского фотолюбителя – книжки Л.П.Дыко «Фото-композиция» (1962 год). Под ней могло бы подписаться, наверное, большинство фотосайтовских критиков, тщательно проверяющих каждый кадр на отсутствие «пересветов» и на соответствие линии горизонта правилу «двух третей».

Но вот в чем загвоздка: чем лучше фотограф воспроизводит свойства объекта, чем точнее и полнее он показывает его красоту, тем вторичнее и банальнее становятся его фотографии – как картины сотен живописцев, которые всю жизнь добивались полного сходства с предметом, и которые теперь благополучно забыты всеми, кроме горстки искусствоведов.


#229073566

>>229073194
Я б девок тоже пофоткал, конечно.


#229074469

>>229073566
Да ты бы и собаку пофоткал