Почему атеисты утверждают, что бога нет, если доказать отсутствие нево

ibaka.ru
жалоба / abuse: admin@ibaka.ru
Источник / Source: https://2ch.hk/b/res/196815698.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

бога, доказать, бог, отсутствие, атеисты, веруны, человек, существование, невозможно, утверждают, доказательство, видел, отсутствия, доказательств, человека


#196815698

file.jpg 500✘449,21Кб

Почему атеисты утверждают, что бога нет, если доказать отсутствие невозможно?


#196815752

Почему веруны говорят что бог есть если доказать это не возможно?*


#196815773

file.png 480✘360,161Кб

>>196815698
Все верно. Нет никакого бога, кроме ПЕРУНА!


#196815845

>>196815752
Они верят в то, что он есть.


#196815861

file.jpg 350✘438,155Кб

>>196815773
Боги велики, но страшен Перун!
Ужас навожит тяжела стопа.
Как он в предшествии молний своих
Мраком одеян, вихрьми повит,
Грозные тучи ведет за собой...


#196815882

>>196815845
Ну вот и атеисты верят в то, что бога нет. И то и другое вера, атеизм та жа религия по сути, со своими святыми Докинзами и Расселами.


#196815918

>>196815861
Зачем ему свастионы на груди?


#196815934

>>196815882
>>196815845
уносите в тредшот


#196815997

>>196815882
атеизм это не вера глупышка. Это осознанное понимание того, что там в темноте не таиться никакой бабайка и если пойти проверить - его там не будет. Это если понятным тебе языком.


#196816106

file.jpg 744✘400,113Кб
file.jpg 695✘400,116Кб

>>196815918
Просто совки заставили нас забыть символы предков. Свастика была всюду в славянской культуре


#196816228

>>196815997
Если ты убеждён в чём-то, что доказать нельзя, то это самая настоящая вера.


#196816245

>>196815997
Это ты так скозал?


#196816259

>>196815698
Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия.


#196816329

>>196816228
>>196816245
Если ты придумываешь то, что не способен доказать - это выдумка. Пока не докажешь - ей она и останется.


#196816574

>>196815698
Атеисты в отличии от верунов даже смогли косвенно предположить что это за б-г такой с помощью математики, а веруны это касается и муслимов только тупо верят в еврейские сказки.
И то кстати к ним агресивно относятся тупо потому что они почти навязывают свою веру, что то я не слышал чтобы атеисты хаяли буддизм.


#196816847

>>196815698
>бога нет
Какого именно? Зевса? Посейдона? Гефеста?


#196817131

>>196815997
Почти всё что ты знаешь ты принял на веру и никогда не проверишь.


#196817160

>>196817131
например?


#196817260

>>196816329
Бог идеален, а это значит то, что недостатка быть не может. А ведь несуществование является недостатком


#196817296

>>196816574Математика это неточная наука


#196817314

>>196816574
Потому что ты не живёшь в среде где активен буддизм. Не навязываешь свою позицию - исчезаешь.


#196817334

>>196817160
Ты мне расскажи.


#196817492

file.png 512✘512,255Кб

>>196817260
Твое утверждение полностью строится на том, что бог есть... Какбэ сначала докажи, что он есть, потом докажи, что он идеален и по каким критериям мы оцениваем идеал?

>>196817334
Почти всё что ты знаешь я проверил на практике экспериментальным путем.


#196817565

>>196817492
Конча вкусная?


#196817596

>>196815698
Потому что отсутствие чего-либо не следует доказывать. Отсутствие доказательств существования является доказательством его отсутствия.


#196817597

>>196817565
нет, соленая

еще вопросы?


#196817630

file.png 651✘825,100Кб

Куда и как сетлокейл вставить в С#?
Чёт почекал гугол, не нашёл правильного ответа


#196817646

Наука не занимается доказательством отсутствия из-за чайника Рассела.


#196817677

>>196815698
Потому, что доказывать нужно не отсутсвие, а наличие, ебанашка.


#196817686

file.jpg 225✘225,8Кб

>>196817597
не гей
а экспериментатор


#196817727

file.png 396✘385,197Кб

>>196817686
готов на все кроме анала ради науки


#196817732

file.jpg 640✘360,108Кб

>>196817646
Так-то, один сраный тролль сломал всю науку.


#196817807

>>196815698
Как можно доказать что чего-то не существует, если его не существует?
Как ты собрался это делать? Как ты хочешь, чтобы это сделали? Вот его нет и все, и что дальше, как доказать что нет того, чего нет?


#196817875

>>196815698
Бог должен быть один, а религий самых разных дохуя. В кого именно мне верить?


#196817903

file.jpg 800✘670,133Кб

>>196817807
>Вот его нет и все
Пока не доказано - не ебёт что сказано.


#196817943

>>196817875
Бог один, все остальные хуи - дьявол.


#196817973

>>196817875

В ПЕРУНА СУКА!
>>196815861


#196817974

Test


#196817985

>>196817943
> Бог один
Один?


#196818006

>>196817807
То есть доказать такое ручки пока коротки, но признать бессилие стыдно.


#196818009

>>196817973
Двачую, славянские - самые чёткие, где ещё есть боги со свастонами?


#196818022

>>196817973
Схуяли именно перун истинный бог?


#196818024

>>196817985
Да.


#196818031

file.png 400✘225,10Кб

>>196817727
Как же вы попадете в ан н алы науки если сами не хотите пожертвовать своим


#196818049

>>196818009
> Двачую, славянские - самые чёткие, где ещё есть боги со свастонами?
В индии


#196818052

>>196817875
Верь в то, что можешь увидеть своими глазами, сука если ты не шизик, канеш


#196818066

file.jpg 640✘481,38Кб

>>196817943
>дьявол
на самом деле Бог - это люцифер. А Яхве - это падший ангел, который захватил власть над миром.

Именно люцифер подарил людям возможность осознавать себя как индивидов, думать критически и действовать согласно своим интересам.


#196818099

file.jpg 346✘319,93Кб

>>196818049
Там неправильный свастон, он там типа символ просто жизни, а не жизни только для белых.


#196818119

>>196818022
Он был задолго до этих ваших иисусов и яхве. С хуя мне верить в бога, о котором стало известно только 2 тысячи лет назад а не в того, о котором известно уже десятки тысяч?


#196818133

file.png 230✘253,69Кб

>>196815698
>что бога нет, если доказать отсутствие невозможно?

Верно.
В точности так же, нельзя доказать что бог есть.


#196818144

>>196817677
Ага, именно поэтому до сих пор в ходу теория флогистона и так популярна эфиродинамика


#196818156

>>196818119
>известно уже десятки тысяч?
Даариец, ты?


#196818180

>>196818099
> а не жизни только для белых.
У славян тоже не так. Расизма в древности не было.


#196818231

>>196818180
Просто в древности на славянской земле чурок не было - только греки и печенеги.


#196818249

>>196818133
Поэтому религия это не наука, а вера.


#196818267

Адекватному атеисту вообще должно быть похуй на божества...он не должен доказывать отсутствие чего-то...иначе он превращается в анти-верунского доблоеба!


#196818273

>>196818249
¯\_(ツ)_/¯


#196818313

>>196815997
Проверил уже?


#196818341

>>196818267
>Адекватному
>атеисту
/0


#196818344

file.jpg 350✘350,49Кб
file.jpg 350✘350,48Кб

>>196818156
да’Арийцы на месте, все спортсмены тут


#196818364

>>196818119
Ебанутый, Перун и прочая шобла уже в нашей эре появились. Скандинавские боги тоже. Ты бы тогда уж Зевса какого-нибудь привел. Или вообще шумерских богов - вот тут точно не ошибешься.


#196818386

>>196818231
Византийцы не только греки, среди них и армян было дохуя. Хотя и греков можно в чурки записать.


#196818407

file.jpg 600✘338,25Кб

>>196818180
>>196818231
Ты не сможешь быть расистом, если выгнал или убил людей всех других национальностей со своих земель


#196818440

Земля не плоская.
ЗЕМЛЯ СОТОВАЯ


#196818459

Это конечно может показаться смешным,но я иногда молюсь в трудных ситуациях, ну как сказать молюсь, про себя говорю "есус помоги", несколько раз так везло, что возможность везения составляла 0.0001проц. Вот теперь и хуй знает. Одногр тоже охуевают, несколько раз в шутливой форме сказал, что ща помоюсь и зврешаю, тоже прокатывало.Такое вот странное стечение обстоятельств


#196818526

>>196815698
Почему ты утверждаешь, что не пиздишь, если доказать это невозможно?
поговорил с пастой


#196818548

>>196815698
Я мог бы ответить тебе на этот вопрос, но только если ты докажешь, что ты не бот и не тралль, ибо в основном эти треды создаются именно ими. До тех пор, я буду утверждать, что ты бот или тралль. Ох, вейт. Я ответил.


#196818616

>>196818341
а что? все верно, ибо "неадекватный атеист" доказывает "существование пустоты"!


#196818652

>>196818407
Чаще всего приходя на новые земли просто смешивались с местными.


#196818677

file.jpg 355✘443,18Кб

>>196818616
>существование пустоты
она всюду, лишь мала часть вселенной является материей - остальное пустота... подумой


#196818711

>>196818459
А я как-то в сортире пернул, а потом по телевизору показали что дом взорвался.


#196818745

А почему вся твоя вера основывается на одной книге?


#196818757

>>196818711
Опа, это что тут у нас, признание в терроризме? Никуда не уходите, за вами выехали.


#196818831

>>196818757
Я в американском пернул, а дом в рашке был.


#196818841

>>196817314
>исчезаешь
Скорее бы люди поумнели, и все религии остались в прошлом. Потому что нет ничего более глупого и смешного, когда взрослый человек понимает, что гарри поттер это сказка, а вот библия/каран/етц - правда.
Возможно это даже болезнь. Я слыхал шизофреники верят в похожие штуки.


#196818897

>>196818831
Ещё и агент госдепа, ну всё.


#196818899

>>196818459
Ну психика так защищается. Еще люди плачут когда им плохо, хотя тоже бесполезная история.


#196818901

>>196817985
Спорит с викингом раввин
Спор заведомо бесплоден:
- Один - бог! И не один!
- Бог - один! И он не Один!


#196819150

>>196818841
Дурачок, религии - следствие "умнения". У обезьян их нет. Ну и у тебя тоже.


#196819185

>>196815698
>атеисты утверждают, что бога нет
Атеистам похуй на бога, атеисты занимаются другими, научными штуками - изобретают лекарства, машины, компы и вообще повышают уровень жизни людей. Утверждают, что бога нет АНТИтеисты, которым нечем заняться.
Если бы существование бога можно было доказать и поиметь с этого какой-то профит, то я тебя уверяю, что атеисты были бы первыми, кто бросил все силы на теологию. А раз пруфита нет и в научную систему эта мистическая хуйня не укладывается, то и интереса к ней нет никакого.


#196819280

>>196819150
Дальше что? Уринотерапия тоже имела место в этом процессе, ровно как и кровавые жертвоприношения, аутодафе, нацизм и терроризм. Не все проявления одинаково хороши и полезны. От тех что приносят вред, а религия именно из этих, человечеству стоит избавляться.


#196819332

>>196815698
Они такого не утверждают, они говорят, что ежели вы выудмали очередного бога - приходите с доказательствами. Пока с доказательствами никто не пришел.


#196819348

>>196819185
Но большинство учёных верующие, атеисты же ничего кроме гулагов не создали.


#196819521

>>196819348
А теперь давай разберемся в вопросе. Очень многих ученых веруны казнили. Нормальным людям проще порой говорить "дада, бох, дада, обязательно" и заниматься своими делами. Веруны же просто упиваются тем, что кого-то прогнули. До кучи я тебе еще скажу, очень многие выдающиеся ученые имели очень серьезные расстройства психики.


#196819540

>>196815698
В принципе я уверен, что бог есть, только вот права ли религия, вот это сомнительно. Так как библия это по сути жидовская книга тора, так что правды в ней нет, так как жиды пиздаболы. Вообще суть в том, что бог создал ВСЕЛЕННУЮ, а наша планета просто какая-то маленькая песчинка в ней., есть миллиарды миллиардов других обитаемых планет.


#196819589

>>196819540
>В принципе я уверен
Похуй всем. Сможешь доказать - поговорим, а пока ты можешь быть уверен и в том что драконы есть. Одна хуйня.


#196819639

file.jpg 600✘500,27Кб

>>196815698
Потому что атеисты, как и верующие, недоразвитые дауны, которые не могут в логику. А вот агностики- сверхлюди и просто мегамозги


#196819682

>>196819639
Агностики это шлюхи без своего мнения, могут только мычать "ну хуй иво знаит, ну там эта, обоссыте, только по лицу не бейте"


#196819709

>>196819280
"Раньше людей лечили героином, поэтому медицина зло".


#196819758

>>196819521
>Эти учёные-верующие на самом деле не верующие
Ясно.


#196819762

>>196819521
>Очень многих ученых веруны казнили
Очень многих их меньшинства, а большинством учёных были эти самые веруны.


#196819848

file.png 645✘729,178Кб

>>196819682
>имеет недоказуемое мнение
>какой же я умный


#196819856

file.jpg 576✘463,49Кб

>>196819682
Лучше уже ходить с обоссаным ебалом, чем пытаться доказать или опровергнуть то, чего нельзя познать.


#196819970

>>196819682
Надо же, чмоне неприятно, что кто-то не хочет участвовать в его специальной олимпиаде.


#196820000

>>196819709
Героин и правда зло. Медицина развилась, выяснило это и исправила свои ошибки. Религия построена на догматизме она не меняется, а раз не развивается места в текущем мире для нее нет.


#196820059

>>196819758
Нет, может они и верующие. Знаешь что объединяет всех ученых? Они все ошибались. Кто-то в большей, кто-то в меньшей степени. Кто-то из них по глупости верил в сказки, ну и что это доказывает?


#196820078

file.jpg 388✘363,22Кб

>>196819589
>Сможешь доказать - поговорим
Да мне нехуй доказывать что-то щеглам с двача. Да даже щеглам с планеты Земля. Все книгописанные и произнесенные из уст человека природа бога чистая выдумка и умозаключение данного человека. Пусть сосут чем я поверю в их версию бога. Пусть верят в моего бога. А я говорю бог есть, но описать его невозможно. Все, сосите.

мимоходок


#196820116

>>196819762
А теперь ты цифры приводишь, раз уж сравнивать начал. И да, людям свойственны заблуждения, ученые не исключение, дальше то чего? Очень многие ученые делали "открытия" которые были в корни не верны. Тесла вон вообще поехавшим был.


#196820160

>>196819856
Атеисты и не пытаются, им похер, они просто оперируют тем что существует, а не сказками и эзотерикой.


#196820196

>>196819970
С чего мне неприятно должно быть, с того что у тебя инстинкты шлюхи?


#196820218

>>196820078
Да ты бы и не смог, мамкинходик.


#196820298

>>196820000
Как не меняется, сам же написал, были жертвоприношения, теперь нет. Общество усложняется и религия вместе с ней.


#196820305

file.jpg 1496✘968,330Кб

>>196819848
Он по крайней мере стремится к познанию и подобным макаром мы сегодня имеем какую никакую культуру. А так бы жгли прутья и жрали падаль в саванне.


#196820312

>>196815698
Потому что доказывать нужно существование, а не несуществование.

/thread


#196820313

>>196820160
Они говорят что бога нет
Доказать этого нельзя, значит они верят

Надудонил тебе ща щеку, вероблядок


#196820317

>>196820196
С того, что кто-то не настолько тупой, чтобы участвовать с тобой в специальной олимпиаде. Я же написал, даун.


#196820390

>>196820313
В этом проблема вас необучаемых. Вы думаете, что атеисты что-то говорят о вашей выдумке. Они о ней не говорят. Это вы их доебываете своими сказками, они же вам отвечают - придумаете как доказать - поговорим, пока говорить не о чем.


#196820400

>>196820116
Почему я, а не ты? Моих очень многих надо доказывать, а твоих очень многих нет?


#196820421

>>196820317
Нет, ты просто дурачек, который третий пост уже жопкой юлит. Мамкинходок, ты?


#196820422

>>196815918
Дебил блядь


#196820450

>>196820400
Ну ты утверждаешь, что большинство ученых веруны - будь добр, подтверди это. Что, не можешь? Ну так не утверждай.


#196820458

>>196820305
Ньютон верун был верун. Хуева туча ученых - веруны. Веруны сохраняли древние тексты во времена средневековья. Чел, ты долбоеб.


#196820462

file.jpg 1280✘801,294Кб

>>196820218
>Да ты бы и не смог
Ну я и написал что это невозможно. Потому как одно рождает два и т.д.
Кстати максимально внятно бог описан в исламе, но все что касается вне бога там уебищно.


#196820507

>>196820390
Найс слился, верун


#196820550

>>196820313
Они говорят, что любую высказанную сказочку нужно бы доказать, ежели хотите что бы к ней относились серьезно и это касается и верунов, и уринотерапии, и любых других выдумок. Существование динозавров доказать смогли, все в порядке. Веруны же утверждают, что шарику от родясь меньше 10к лет, а это легко опровергли, веруны не смогли на это ничего ответить.


#196820581

>>196820462
Да срать как он описан в очередной сказке. У Лавкрафта описания еще лучше и детальнее. Все, древние существуют?


#196820598

>>196820507
Ты опять не смог придумать аргументов, да?


#196820643

>>196820421
Не ебу, о ком ты.


#196820696

>>196820458
Ну вообще-то ньютон считал за "бога" само мировоздание в целом, так что сложно назвать его "веруном"


#196820702

>>196820598
Ты на прошлый высрал какую-то парашу, которая не опровергает того что ты - верующий


#196820723

>>196820298
Просто те религии в которых они были - уже вымерли. Вот и текущие вымрут.


#196820748

file.jpg 990✘743,167Кб

>>196820458
>Веруны сохраняли древние тексты во времена средневековья.
Куча неугодного для церкви текста было "утеряно" (банально изничтожено). "Случайно", сквозь толщу времен сохранились только те тексты которые были близки духом с христианством и исламом (Аристотель, Платон и прочие идеалисты- пидарасы ). Про работы материалистов обычно пишут что они были утеряны и прочее дерьмо. Тогда как попы и имамы их тупо сожгли ибо нехуй, грядет новый мир. О тех работах мы знаем только косвенно, из комментариев богоугодных древних. Не знаешь не мычи.


#196820758

>>196820702
Ты читать не умеешь, да? Трудно тебе.


#196820817

>>196820458
>Ньютон верун был верун.
Мат часть подучи. И выясни, что именно Ньютон называл богом. Или может ты конфессию определишь?

>Хуева туча ученых - веруны.
Ты назвал одного, где хуева туча?


#196820841

>>196820450
Это праздная беседа. Но раз это для тебя так важно, неси цифры, это же ты про большинство-меньшинство начал.


#196820874

>>196820581
Да похуй че там пернул очередной отпечаток матрицы. Лавкрафт не делает погоду. Иссус и Мухаммед делают. Скраивают матрицу из которого рождаются Лавкрафты и прочий скам.


#196820904

>>196820723
Да, и переродятся в новые.


#196820965

file.png 646✘554,38Кб

>>196820390
>>196820550
Говно, ты?


#196820988

Почему антиединорожники утверждают, что невидимых единорогов в космосе нет, если доказать отсутствие невозможно?


#196821064

>>196820841
Ты даже за беседой следить не можешь, да? Вот первое утверждение, явно не мое:
>>196819348
>Но большинство учёных верующие, атеисты же ничего кроме гулагов не создали.


#196821096

>>196820874
>Лавкрафт не делает погоду.
>иссус и мухаммед даже не существовали
Вот вся суть.


#196821125

>>196820904
Примеры бы. А то из "перерождений" только расколы христианства, потому что пришлось перетачивать религию под нужды разных государств.


#196821143

>>196820965
Ммм. У тебя авторитетные источники лол.


#196821158

>>196820988
Ани есть!1111 Бох создал единарожиков!111111


#196821218

>>196821143
Вики уже не авторитетный источник, вот это я понимаю маневр
Будут еще контрвыпуки, верун?


#196821251

>>196821125
>Примеры бы
Вся история.


#196821298

>>196815698
Возможно доказать принципиальную невозможность существования. И она доказана.


#196821332

Допустим, какой-то человек не знает о том, что такое бог вообще, очевидно, что он в него и не верит, а значит и является атеистом, но, понятно, не совсем тем атеистом, которых обычно подразумевают под этим словом. Подходишь ты к нему, и говоришь, что есть вот такой-то бог, а он отвечает тебе "не верю", теперь он является полноценным атеистом, но он не приобрёл в своей системе убеждений новой веры "в отсутствие бога", он просто отверг твою упоротую идею.
И если атеист изначально был религиозным, то он стал атеистом именно отказавшись от веры, как бы вернувшись в своё изначальное состояние, до того, как ему вообще рассказали о боге.


#196821348

>>196821218
Ну ты вопщем не справился даже с определением, а от меня то чего хочешь?


#196821362

>>196821251
Ну так если примеров нет, то и говорить не о чем, так?


#196821414

>>196821332
Не трудись, бро. Верунам не понять что такое парадигма мышления здорового человека, а зеленым из треда вообще покласть. В остальном ты прав, да.


#196821457

>>196821064
Это другой анон. Я-то ничего приводить вообще не должен, тренду "атеизм" лет двести от силы, до этого все люди, а значит все учёные, были религиозны.


#196821509

>>196815698
Атеисты не доказывают отсутствие бога, они насмехаются и отвергают религиозную веру как таковую


#196821525

>>196815698
Доказывают не отсутствие, а наличие.


#196821553

>>196821362
Примеры из всей истории собрать? Загнанный в угол ты начинаешь требовать у собеседника хуйню которую ни он, ни ты сам, делать не будете, что за стыдоба.


#196821603

>>196821457
>тренду "атеизм" лет двести от силы
Это утверждение, опять же ничем не подкрепленное. Я понимаю, что у даунят которые верят в книжки с картинками все просто, надо сказать "бля буду правда" и вы друг другу верите, но у нормальных людей иначе. Ты говоришь о начале 19 или конце 18-го века, теперь подтверждай свой высер.


#196821635

>>196821553
Ты хоть пяток приведи, потом поговорим.


#196821776

file.jpg 1600✘1081,428Кб

>>196821096
>даже не существовали
Какой же ты недалекий. Мы имеем дело со смыслами, а не с плотью. Не мучай жопу одним словом, поди в фап-тред, подрочи там, хуй знает, поиграй в игори...


#196821825

>>196819639
Скорее всего, если ты идентифицируешь себя агностиком, то на самом деле имеешь атеистическое мировоззрение. Как минимум ты вряд ли учитываешь возможность существования бога при принятии решений. И скорее всего ты даже считаешь гипотеза о том, что мир появился в результате действий какого-то существа, не звучит правдоподобно.


#196821913

>>196821457
>тренду "атеизм" лет двести от силы, до этого все люди, а значит все учёные, были религиозны
Ну не может человек быть настолько конченным. Я не верю, ты бот, но не человек.


#196821992

>>196820874 >>196821776
Скорее всего религия имеет какую-то основу в базовой психологии человека, именно поэтому её не могли не придумать и в неё так охотно верят люди. Но только и хули?


#196822043

Кто я по масти, если я не отрицаю, а воспринимаю это все как шутку, ну типа, зачем отрицать что шизик возомнивший себя наполеоном - наполеон, атеист будет доказывать, что это не так, а мне все равно, но я все равно озабочен этим, ведь челвоек болен


#196822144

>>196821776
Что ж ты так рвешься. Неприятно осозновать, что нормальные люди отдают себе отчет, что это выдумки?


#196822161

>>196821913
>>196821603
>Ниправда!!!
Правда, щеночки, правда.


#196822288

>>196822043
>атеист будет доказывать, что это не так
Потому что шизофрения - заболевание, а атеист будет изучать его природу. Более того современная медицина, психиатрия в частности, утверждает, что потокание бредовым идеям и мыслям не способствует приходу пациента в стабильное состояние, напротив потокание усугубляет болезнь. Нормальные люди изучают первопричины и пытаются понять как устроен мир вокруг, пока веруны несут тот самый бред.


#196822330

>>196822161
Ну я так понял, что ты кроме как повторять "правда" ничего больше не можешь? Тогда этот верун сломался, несите следующего.


#196822338

>>196821635
Повторяешься, хотя очевидно, что никто не будет стараться больше тебя.


#196822397

>>196822330
Какие аргументы, такие и ответы, дитё.


#196822430

file.png 493✘493,26Кб

>>196815698
Тру атеисты не спорят с верующими, потому что спорить не о чем.


#196822508

>>196815698
Почему ты утверждаешь, что твоя мамка не ебалась с Ашотами, если доказать это невозможно?


#196822667

Атеистам похуй, есть бог или нет. Проявит он себя, будет влиять непосредственно на жизнь - тогда ок, он существует и это важно.
А пока никаких доказательств его воздействия на жизнь людей нет, то в общем и похер. Вести себя так а не иначе, надеясь угодить одному из сотен (а может и тысяч) известных богов - это лотерея.
Плюс никто из вас толком не знает, а что конкретно надо делать.
Вообще идея всемогущего бога, который вообще никак себя на проявляет выглядит как полная хуйня.


#196822735

>>196815861
Пародия на Зевса.


#196822769

>>196822338
Очевидно он загнал тебя в угол, никаких аргументов с твоей стороны не последовало. Один пример из истории хотя бы вычерпни, потом уже продолжай маняврировать.
Мимо_другой анон


#196822880

>>196822667
Агностикам похер, атеистам не похер.


#196822888

>>196822338
Ну ты все еще не можешь этого сделать, о чем с тобой говорить? Ты выдумываешь аргументы, не можешь их подтвердить, о чем с тобой говорить? О книжках с картинками? Так все тот же гарри поттер имеет куда большую литературную ценность. Во всяком случае не учит инцесту, убийствам и педофилии.


#196822929

>>196822397
Так ты не можешь подтвердить ни одного из своих высеров, но уже пытаешься перейти на личности. Вся суть верунов, сказать ничего не могут.


#196822932

>>196815698
Потому что отсутствие доказательств = доказательство отсутствия
/Тхреад


#196822957

>>196822880
Ты скозал лол?


#196822997

>>196819185
Обосрался, спасибо.
Веруны они же тупые пиздец, необразованные, умеют только молитвы читать, лалки. Вот атеисты это поголовно учёные, с 4 высшыми, или как минимум открыли по одной планете. Пиздец, кринж . А я напоминаю что больше мемов про тупых верунов в самом интеллектуальном паблике Атеист, подписываемся.
уебывай дебил малолетний


#196823033

>>196821825
>
>>196822667
> Атеистам похуй, есть бог или нет.
Атеистам такраз таки не похуй, атеизм это отрицание существования бога, тоесть атеист на 100% уверен, что бога не существует. Ты попутал их с агностиками, у которых все примерно так, как ты описал.


#196823101

>>196822997
>Пиздец, кринж
Спешите видеть, школьник рассуждает на тему атеизма.


#196823166

>>196823101
Мне 20.


#196823187

>>196823033
Атеизм это не отрицание. Атеизм в первую очередь это концепция принятия только тех фактов, что были доказаны. Тут то веруны и сливаются. Им неприятно, они подаются в софизм. Атеистам плевать. Докажите что в ваших книжках с картинками правда - приходите, пока не докажите - вы дурачки.


#196823195

>>196822932
О, смотрите, софисты заглянули на огонек.


#196823205

>>196823166
Лол, это видно по тем глупостям что ты пишешь.


#196823269

>>196815698
Зависит от определения.


#196823363

>>196822888
Зачем мне что-то делать? Для тебя это какое-то состязание, борьба, а я отдыхаю. Пусть любитель цифр и пруфов распинается и убеждает собеседника.


#196823382

>>196823205
Ну да, мыслить стереотипами куда лучше.
> вируны тупые
> аметисты это умнейшие люди на планете
Алсо смотрел пару видосов где типо аметисту и какому-то попу задавали вопросы школьной тематики. Так вот поп вполне неплохо себя показал,у них ничья вышла если не ошибаюсь. Религиозные взгляды не делают тебя тупым и не дискредитируют твою образованность.


#196823405

file.jpg 800✘800,56Кб

> я атеист, мизантроп, социофоб, социопат, психопат, БАРщик с множественными личностями
> бога нет
> смотрю Ларина, Невзорова, Соколовского
> мне 12 кстати


#196823493

>>196823195
Соси хуй, быдло либо опровергай


#196823497

>>196822929
Сейчас меня дитё уважать перестанет(


#196823528

>>196823382
> Религиозные взгляды не делают тебя тупым
Если ты не веришь, а просто трындишь, что веришь потому что так надо/привык/етц - конечно не делают. Именно таких большинство, просто для них вера это что-то вроде сериала/просмотренного когда-то фильма, о котором они что-то там помнят.

А вот если ты на серьезных щщах веришь в эту ерунду, тогда у тебя проблемы.


#196823603

>>196823497
Нет, все проще, уважение надо заслуживать, у тебя есть шанс перестать пиздоблить и начать подтверждать свои слова, это заслуживает уважения, но вот ты пока только пиздаболишь.


#196823619

>>196823528
Ну ты же поверил когда дяди в белых халатах сказали что там в космосе ничего нет.


#196823622

>>196823382
> аметисту и попу
Тащемта было бы справедливее задавать вопросы учёному и попу, ибо поп - не просто среднестатистический верующий, он образование должен был получать


#196823683

>>196823619
Нет, я им не поверил, да и не говорили они такого, но вот когда мне бородатый мужик в платье говорит что в облаках сидит сверхмогущий дед - я ему не верю


#196823716

>>196815698
Даю подсказочку: попробуй максимально точно определить значение слова "Бог".


#196823765

>>196823683
Ты уже говоришь о конкретной религии. А как же агностики? Я вот верю в бога,но сомневаюсь что он имеет какое-то отношение к существующим религиям.


#196823768

>>196823603
Не надо, достаточно сказать что атеист. Не припомню чтобы я что-то утверждал, напомни, будь добр.


#196823782

>>196815698
Бремя доказательства лежит на утверждающем, а утверждающие ссылаются ТОЛЬКО на набор сказок, большинство из которых опровергнуты.


#196823849

file.png 150✘150,42Кб

>>196815698
ПРОСТО ДОКАЖИ ОТСУТСТВИЕ


#196823877

>>196823683
>в облаках сидит сверхмогущий дед
И такого тоже никто не говорит. Это тот максимум, который ты себе можешь представить.


#196823918

>>196823768
Ты еще и беседу не можешь перечитать? Я понимаю, что в 20 лет в голове опилки, все через это проходят, но не на столько же.


#196823981

>>196823877
>И такого тоже никто не говорит.
Конечно, конечно. Ведь концепция рая/ада/души звучит так правдоподобно. Главное что сколько не пытались, доказать не вышло.


#196823983

Посоны бох есть пруфов не будет
если этот тред наберет 500 постов покажу сиськи


#196824006

>>196818144
Именно так, ибо доказали наличие кислорода


#196824030

>>196823983
Вечно так, даже сиськи на сосаче есть, а бога нет.


#196824051

-%Аноннейм% ты зачем упарываешь наркотики?
-Я не упарываю
-ДОКАЖИ ЧТО НЕ УПАРЫВАЕШЬ


#196824058

>>196823765
Почему ты веришь?
> о конкретной религии
А какие ещё есть? Все язычники тащемта не в богов в привычном понимании верят
>>196823877
Тебе цитаты из библии принести? А на счёт 7к лет что скажешь?


#196824068

>>196818144
Ты смекаешь, что теория это все еще теория? Проблема правда в том, что у верунов даже теория трещит по швам.


#196824105

>>196823981
Когда-то концепция круглой земли тоже звучала неправдоподобно.


#196824125

>>196824058
Так, ну воообще-то земля плоская. Птицы это правительственные дроны, прививки убивают, и врачи убийцы лучше лечитесь гомеопатией.


#196824135

>>196815752
Потому что существование бога логично. Иначе мир - это нелогичный хаос


#196824139

>>196824058
Да ничего он не скажет, он даже не знает о чем ты. В лучшем случае сейчас в срочном порядке выгугливает о чем ты. Вся суть верунов в том, что они даже свои сказочки не читают.


#196824159

>>196824125
Вот это и есть сознание верунов.


#196824205

>>196824135
То что земля плоская тоже логично. Ты же сам ее никогда не видел из космоса.


#196824215

>>196824135
Как это ты определил, что существование абсолютно нелогичной силы логично?


#196824232

>>196823918
Не вижу утверждаемого, поэтому спрашиваю, что ты там между строк нашёл.


#196824257

>>196815698
Возмодно. Холодильник


#196824281

Холодильник и жир.


#196824304

>>196824058
> Почему ты веришь?
Потому что теория большого взрыва и прочий кал меня не впечатлил. К тому же человек как вид имеет ряд отличительных черт от других животных. И эти черты сложно списать на более развитый мозг. Не хочу все слишком подробно расписывать, это сугубо моя позиция и я никому ее не навязываю.


#196824344

144 и 149 обыски проведите по постановлению суда и верните санэпиднадзор.


#196824348

>>196824232
Если ты не умеешь читать, то это большая твоя проблема.
>тренду "атеизм" лет двести от силы


#196824362

>Почему атеисты утверждают, что бога нет, если доказать отсутствие невозможно?

А 6 миллионов жареных в печах жидов уже не доказательство его отсуствия?


#196824380

>>196824135
Я всю жизнь жил в лесу, я не знаю о богах. Почему это логично? То что я должен похавать это логично, то что мне нужно укрытие логично. Я не знаю о боге и он ко мне не является.


#196824404

>>196815698
Модно же, Соколовский сказал


#196824406

Резистентность можно достигнуть препаратами.:)


#196824450

>>196824058
Насрать что в книжке написано. Ты головой ударился? Никто кроме малой группы фанатиков и почти всех атеистов не воспринимает библии-хуиблии всерьёз.


#196824484

Автор про х.и хрупкая из пыли с кладбища я считаю.


#196824540

>>196824304
> Потому что теория большого взрыва и прочий кал меня не впечатлил.
А должны были?
> К тому же человек как вид имеет ряд отличительных черт от других животных
Например? Я лично не вижу этих отличий


#196824542

>>196824348
А это не утверждение, я отрицаю извечность атеизма. Доказательство наличия лежит на тебе.


#196824547

>>196824304
>Потому что теория большого взрыва и прочий кал меня не впечатлил.
Потому что книжку с картинками которая обещает все "хорошее" и запрещает все "плохое" понять куда проще, она писалась для того что бы дурачки в нее верили, вот они и верят.
А научный метод это уже сложно, тут для начала выучиться надо. Это видимо не твой путь.

>К тому же человек как вид имеет ряд отличительных черт от других животных.
А рыбы отличаются от собак. Вот это чудо. Пауки отличаются от мартышек, просто магия какая-то.

> И эти черты сложно списать на более развитый мозг.
Причем тут мозг? Это итеративная эволюция с механизмами естественного отбора. Человек стал таким потому что жил в таких условиях, а не наоборот.


#196824569

Циничка в 149 были в комнате с окнами на овраг по моему. Хрупкая дидковолосая с авы гардер там думаю.


#196824611

>>196824450
Тогда во что ты веришь? Бог, создавший землю и людей - христианское изобретение


#196824615

>>196824542
Ты сказал про 200 лет. Пожалуйста, подтверди свой высер. Что, не выходит?


#196824702

file.jpg 1280✘801,294Кб

>>196823493
Лежит труп, но нет улик убийства, значит это не труп, а живой человек... Так же и софисты, городят мысли из логических ошибок и красиво сложенных слов.


#196824719

>>196824615
Не буквально же, чудо.


#196824748

>>196824702
Да мы все понимаем, что он дурачек, бро.


#196824767

>>196819150
У обезьян вообще пока нихуя нет, если ты не заметил. Быть может, через сотни тысяч лет разовьются до чего- нибудь.


#196824775

>>196824719
Так, так, так и что же ты хотел сказать, что религия появилась ДО появления человечества, лол?


#196824791

>>196824719
Ох как жопой то завертел.


#196824818

>>196824702
> Лежит труп, но нет улик убийства, значит это не труп, а живой человек...
Первое - аналогия - не аргумент, второе - из нет улик убийства не следует вывод человек живой, ты обосрался, из этого следует только то, что это не убийство, и это действительно так, или ты предлагаешь любую смерть убийством называть и виновных искать?


#196824837

>>196824540
Например а ля чувство совести. Почему преступники из-за мучений добровольно сдаются?
>>196824547
Ты вообще не читал что я написал. Я агностик, верю в высшее существо,а не в конкретного Иисуса Аллаха и тд. Их книжки соответственно меня тоже мало волнуют.


#196824845

>>196823782
Но утверждают и атеисты что бога нет. Или "это не то"?))))))))00009090


#196824939

>>196824845
Бога нет объективно.


#196824945

>>196824205
Есть куча методик определящих землю шаром (Маятник Фуко наглядно и без пизды). А из космоса земля все равно видится плоской лол.


#196824973

>>196824547
Ебать, ученый в треде. Серьезно в большой взрыв веришь?


#196824977

>>196824837
>Например а ля чувство совести. Почему преступники из-за мучений добровольно сдаются?
Реакция психики на стресс. Потому же животные в стаи определяя иерархию не убивают друг друга. Все кто поступал иначе либо нашли другие механизмы выживания, либо вымерли.

>>196824837
>Я агностик, верю в высшее существо
>верю в высшее существо
Хуево быть тобой, ты еще и не знаешь что такое агностицизм.


#196825016

>>196815698
Дело в том атеист непротив существования бога, если его экспериментально докажут. Разница между атеистом и верующим в том, атеист использует экспериментальные методы для доказательства, а не голословно утверждает, что если в Книжке так написано, значит так оно и есть. Если теория не подтверждается на практике, то она отбрасывается как ложная. Вот и всё.


#196825067

>>196824845
Нет, атеисты не утверждают, они просто принимают за данность только доказанные вещи. Атеисты не бегают и не верещат что драконов нет. Вот если ты докажешь, что драконы есть - тогда базару ноль, с этим будут считаться. С выдуманными божками та же история.


#196825073

>>196824977
А если речь не про убийство? А про идеальную кражу например?


#196825141

file.png 243✘207,61Кб

>>196817296
>математика
>неточная наука
>неточная


#196825165

>>196824977
А, и ещё. Не верю, а допускаю существование. Так лучше, сэр Хокинг?


#196825224

>>196824973
Наука импликативна, текущая теория безусловно будет дополняться (и многократно дополнялась ранее), но она уже в состоянии объяснить, скажем то как появились вещества, которые позже сгребли в кучу и назвали таблицей менделеева.
Как только веруны смогут ченить доказать, безусловно их достижения займут место в этой теории, либо может быть даже сместят ее, но пока они могут только кукарекать.


#196825237

file.jpg 1024✘886,307Кб

>>196824818
Потому что отсутствие доказательств (смерти человека) = доказательство отсутствия (смерти человека).

Ты либо совсем тупой либо притворяешься. Ах, да, софист же)


#196825276

>>196825073
А пример можно, или ты его выдумал?


#196825283

>>196815698
Потому что не доказано присутствие \тхреад


#196825303

>>196825165
Ты даже тут определиться не можешь. То веришь, то допускаешь лол.


#196825311

>>196824775
>>196824542
Давай рожай


#196825326

>>196825141
1/3 = 0.(3)
√2
1/0 = дохуя
√-2

Дохуя всего иррационального и невычислимого, пиздец точно


#196825352

>>196825224
Теория не может ничего доказать, клоун. Чем отличается ТБВ от учений верунов? Просто 2 разных объяснения зарождению жизни и подобным вещам. Однако ты решил что ученые что-то доказали, а вот веруны просто сказки накатали.я


#196825381

>>196824611
Смелое утверждение, а как люди и земля появляются в других религиях?


#196825392

file.jpg 453✘604,147Кб

>>196815698
Отсутствие доказательства = доказательство отсутствия


#196825407

>>196824945
ТЫ НЕ ДЕЛАЛ ЭТОГО ЛИЧНО ПОЭТОМУ ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ


#196825410

>>196825276
Ты настолько тупой? Или ты шимпанзе?


#196825464

>>196825237
> Потому что отсутствие доказательств (смерти человека)
> нет улик убийства
> убийства
> любая смерть = убийство
Ты ещё кого-то тупым называешь


#196825486

>>196825326
Ты только школьный курс математики прослушал, да? До иррациональных чисел, комплексных чисел, пределов ты, я так понимаю, не добрался? Выгнали после 11го класса?

Ты в курсе, что такое корень квадратный? Это функция. Ты в курсе ее область значения и область определения? Ну вот почитай.


#196825515

>>196825381
В каждой по разному, ты конкретный вопрос задай а лучше сам погугли


#196825530

file.png 278✘181,102Кб

>>196825326
ебать ты тупой
просто нахуй ты живешь?


#196825568

Почему атеисты утверждают, что единорога нет, если доказать отсутствие невозможно?


#196825571

>>196815918
Он нацистом был


#196825574

>>196825410
Ты не в состоянии описать что имел ввиду? Только срываться на оскорбления?
Объясню для недалеких. Говоря "идеальная кража" каждый человек может подумать о чем-то своем. Я же пытаюсь избегать разночтений и прошу конкретного примера. Ты же похоже рвешься, от того что не смог все скатить к дешевому софизму.


#196825645

>>196825568
А ты его видел?


#196825661

>>196825141
>математика
>неточная наука
>наука
Вот так правильно. Математика не проводит экспериментов, объектом её исследования служат абстрактные вещи: числа, множества, операции с ними.


#196825730

>>196815698
Потому что если что-то не имеет подтверждения и никоим образом не влияет на мою жизнь - его существование не имеет никакого значения, а значит в моей картине мира ему нет места. Атеизм - очевидный ответ агрессивной религии, не было бы верунов - не было бы атеизма.


#196825817

>>196815698
Отсутствие=Не присутствие
Доказательство отсутствия=Нет доказательств присутствия
Следовательно, пока не появится доказательство присутствия, то доказательство отсутствия будет истинно, а чтобы доказать ложность отсутствия, нужно доказать присутствие.
Т.е. ты хочешь, чтобы ещё и атеисты пытались найти присутствие бога?


#196825820

>>196825574
А,ты об этом. Кража при которой тебя никогда бы не спалили.


#196825838

>>196824939
Богословы так же утверждают что бога нельзя объективизировать ибо это ограничивает бога в физическом пространстве, а физическое пространство ограничено материей, но бог велик.
Бога невозможно субъективизировать ибо бог не досягаем ибо он велик.

>>196825067
>Нет, атеисты не утверждают
Бога нет - это утверждение.
Вот просто пример: А что это если это не утверждение?)))0)

>они просто принимают за данность только доказанные вещи
Не доказали что бога нет
Вот простой пример: А что доказали что бога нет?)))00
Говорю сразу бога не измерить приборами, органами чувств и т.п.
Чисто умозрительная конструкция (а все что нас окружает происходит у нас в уме)0))0)

>Атеисты не бегают и не верещат что драконов нет
Бегают и верещат что дракона нет)))0)
Вот простой пример: А что дракон есть?


#196825884

>>196825568
На самом деле, в отличии от бога идея единорога хотя бы не противоречива логически, если добавить к этому бесконечность вселенной и параллельные миры, то я анус ставлю, что где-то есть единороги, нет ничего странного в том, чтобы в процессе эволюции или исскувстенного выведения появилась лошадь с рогом.


#196825893

>>196825464
Не маневрируй, софист))0


#196825903

>>196825838
Богословы могут что угодно утверждать, это их работа. Ты же не ожидаешь, что король будет ругать монархию? Бога нет и всё, его никто не видел.


#196825951

>>196825515
Зачем гуглить, я-то знаю. Это ты перечисли дохристианские религии где бог не творит людей, или мир.


#196825996

>>196815698
https://www.youtube.com/watch?v=r1jJ4WYD7dI


#196826149

>>196825407
Я наблюдал за работой Маятника Фуко, наблюдал изгиб горизонта земного шара с неба (из самлика лол).


#196826159

>>196825820
Человеская психика не хавает такие понятия как "никогда", "всегда" и "бесконечно", никогда не сталкивалась с примерами просто. Отсюда когда человек совершил преступление он боится того что ошибся и что наказание таки придет. В то же время вояки убивают людей налево и направо, они знают что им за это ничего не будет.


#196826226

>>196825838
>Бога нет - это утверждение.
Которое придумали веруны и навязали атеистам. А атеисты не признают херову гору всего включая богов и драконов, но они не утруждают себя тем что бы составить полный перечень того во что они не верят.


#196826259

>>196825645
А ты динозавров видел? Окаменелости? ТЫ ДИНОЗАВРОВ ЛИЧНО ВИДЕЛ?


#196826270

>>196825838
>Не доказали что бога нет
Доказательство отсутствия невозможно, а бремя доказательства лежит на утверждающем. Религиоблядкам достаточно просто прекратить рассказывать людям сказки и про бога никто и не вспомнит.


#196826304

>>196825838
>Бегают и верещат что дракона нет)))0)
Это твое утверждение. Теперь можешь попробовать его доказать.


#196826309

>>196825903
>Бога нет и всё, его никто не видел.
Ясно позитиводебил.


#196826345

>>196826259
Динозавры это всемогущее существо? Я радиацию тоже не видел, но дело не в этом. Можно сколько угодно переводить вопрос на все вещи, которые я не видел. Но в вопросе бога это работает.
>>196826309
Ты видел?


#196826374

>>196826259
О любимый прием. Я видел (лично) свидетельства их существования. То что они сейчас существуют - никто и не утверждает. В случае с богом таких свидетельств нет.


#196826438

>>196826345
>Я радиацию тоже не видел
Ты пади рентген никогда не делал, да?


#196826450

>>196815698
Во-первых, не утверждают, что Бога нет, а утверждают, что утверждение о том, что Бог есть - ложное. Тут суть в том, что не атеисты придумали Бога, чтобы отрицать его существование, а веруны, и это их задача доказывать, есть ли Бог.

Во-вторых, если человек может в логику (не в вульгарном смысле, а действительно изучал формальную логику и усвоил это знание), то он не может в веру. Сама концепция Бога логически противоречивая, а значит она ложная с позиции логики.

Если твоя теория не выдерживает проверку на логические противоречия, то почему кто-то должен оправдываться за то, что он ее не признает?


#196826464

>>196824945
Тебе сказали как трактовать его поведение. Мы все, аметисты, веруны, всю жизнь повторяем услышанную когда-то хуйню, таков человек.


#196826500

>>196826438
Я в больницы не хожу, соре.


#196826602

>>196826270
>Доказательство отсутствия невозможно
Откуда взялось это уверенное утверждение об отсутствии? Почему они всегда прикладывают что они изначально уже отсутствует и переворачивают стрелки.

Я вот чисто из любопытства говорю: докажите отсутствие?
В ответ всегда "Доказательство отсутствия невозможно". Ну если невозможно то откуда утверждение что бога нет. Потому что вы не можете доказать что его? Разумеется вы не ответите прямо. Всегда ссылка на "Доказательство отсутствия невозможно")))990

Ору, просто ору. Сколько же интеллектуального пафоса, а когда дело доходит до драки слив конкретный.



#196826627

>>196826149
ТЫ ВСЕ ВРЕШЬ ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ
ДОКОЖИТЕ НОРМАЛЬНО


#196826634

>>196824977
Не убивают, но пиздятся. Хотя нет, всё равно иногда убивают.


#196826751

>>196815698
почему никто не задался вопросом что такое вообще бог? ответа не будет, значит и верить пока не во что. а доказывать есть ли он пока рано.


#196826815

>>196815698
>доказывать отсутствие
Эти маневры зелёного веруна, хех


#196826878

>>196826602
>ДА, наука неспособна опровергнуть Бога. И она этим не занимается.


#196826887

>>196815698
Правильно, нельзя. Но только вот доказательное бремя лежит на верующих. У них есть доказательства существования бога? Нет, следовательно, бога нет


#196826894

file.jpg 800✘1200,505Кб

>>196826374
>Я видел (лично) свидетельства их существования.
Ты видел камни и не знаешь на 100% откуда они. Тебе сказали - ты поверил. Не выдумывай только ничего лично, что ты там изучал, бла бла бла.

Дальше.
>В случае с богом таких свидетельств нет.
Есть. Это священные писания. Да, так и выглядит свидетельство доказательства бога.

Я не верун, но концептуально между окаменелостями и кораном разница лишь в свойствах материала, одно камень, другое целлюлоза))) Суть та же вера. Окаменелости изучают? Так бога тоже изучают.


#196826959

>>196826894
Священные писания переписывались, они не доказательство ничего.


#196826986

>>196815698
Почему веруны утверждают, что у каждого из них во рту нет невидимого, неосязаемого, и необнаружимого ни одним известным методом немытого хуя, есть доказать его отсутствие невозможно?


#196826991

>>196826887
Я тебя не вижу, значит тебя нет. И вообще бот.


#196827004

>>196826450
Кстати слышал, что Фома Аквинский вполне охуенный труд по логике написал, подтверждая бога.


#196827009

>>196826304
А ты утверждаешь что дракона нет?
Если скажешь что ты его не видел и не можешь говорить уверенно, то можешь сразу идти на хуй. Потому что драконов нет, это мистический персонаж. Да, я это признаю, но не признаю что бога нет.


#196827010

>>196826751
Если ты так считаешь, то тебе либо мало лет, либо ты вообще не читаешь книги/ смотришь фильмы/ играешь игры


#196827051

>>196826751
Ответов миллион. это же философские концепции.


#196827076

>>196826751
Так-то все верующие задаются таким вопросом, и есть определения бога, которые признаются почти всеми.


#196827115

>>196827004
Он был охуенным в то время, когда его Фома написал. А сейчас это просто занятная книжка


#196827186

>>196816847
Талоса


#196827191

>>196817565
пригорел лох


#196827197

>>196826991
Аналогия - не аргумент


#196827264

file.jpg 850✘850,167Кб

>>196815698
Потому что чайник Рассела.
/thread


#196827273

>>196826991
Я тебя тоже не вижу, но верю, что тебя ебут в жёпу. Пруфы скину


#196827389

>>196827197
В любимом труде твоего почитаевомого маргиналушки, то есть Государстве Платона дохуя доказательств даются с помощью аналогий, да и сам толик забывает об этом правеле, когда ему удобно, а ты лишь маленькая повторяющая обезьянка, не погимающая смысла этого выражения. И ноучные открытия тоже совершались благодаря аналогиям.


#196827391

>>196826464
Чтобы избежать подобных высеров нужно понимать что волк кусает и может съесть человека, а курица не укусит, но и сама станет пищей для человека. Отсюда мы имеем разницу в курице и волке.

Отсюда мы знаем что шар это предмет объемный и шарообразным камнем можем убить волка, а плоским предметом (к примеру растянутая шкура животного) не убить и ты сам будешь мертв от того что тебя покусает волк и съест.

Отсюда мы знаем характеристики объема и плоскости.

Проходит 100000 лет и человек сытый и думает а какая земля, плоская или круглая.

И снова изучает свойства материи вокруг и используя фундаментальные, универсальные для любого живого существа свойства материи приходит к выводу что земля шарообразная.


#196827422

>>196826627
Маятника Фуко и есть нормально)


#196827445

Потому что ты петушок


#196827500

>>196827389
Нет, аналогия - аналогия, а аргумент - аргумент. Когда аналогию выставляют аргументом, то это логическая ошибка.


#196827616

>>196827391
Да, а другой человек, не такой сообразительный, принимает услышанное на веру, для удобства. Вот это мы с тобой.


#196827689

>>196826878
Эмм, а причем тут наука? Я разве писал что наука должна опровергать?
Ведь это пафос опровергающих везде совать науку, священную корову, бытия докинзодебилов.


#196827786

>>196826959
Коран не переписывался дальше что? Говном закидаешь коран? А дальше что?


#196827849

>>196827786
А причём тут коран? Ты мусульманин?


#196828059

>>196827616
Это называется обучаемость. Этому подвержены даже собаки, не говоря о людях.


#196828088

>>196827849
>Ты мусульманин?
>Я не верун


#196828156

>>196827849
>А причём тут коран?
Священное писание которое не переписывалось.


#196828295

>>196828059
Это называется отрицание. Да, ты такой же верун, остынь.


#196828322

>>196828088
Можно быть за даже если не верун. Лучше от этого не станет.
>>196828156
Ну это утверждение спорное. Но религия молодая, понятно что все классные штуки взяли от других религий и переписывать много не надо.


#196828441

>>196828295
Ты слишком флегматичен)


#196828510

>>196815698
Мой хуй был в твоей мамаше. Докажи, что она не шлюха.


#196828747

>>196828322
>понятно что все классные штуки взяли от других религий и переписывать много не надо
Фундаментальные писания о боге и отношения к нему разительно отличаются от всех религий мира))) хорошее заимствование


#196828809

>>196828747
Ну хорошо постарились. Но мы же не будем принимать ислам только потому что он написан лучше?


#196828848

file.png 104✘160,6Кб

>>196826887
> У них есть доказательства существования бога? Нет, следовательно, бога нет
Если у нас нет доказательства чего-то, это еще не означает того, что этого не существует.


#196828893

>>196824135
Не все, что логично, существует. Можно придумать любую абстрактную хуйню, которая будет логична, но существовать из-за этого не начнет.


#196828958

Все довольно очевидно. Они всего лишь высказывают свою позицию. С точки зрения философии и методологии науки доказательство существование/отсутствие Бога нельзя произвести научным способом, так как концепция Бога не соответствует критериям научности. Атеисты, в данном отношении применяют Бритву Оккамма - "Не множат сущности, без необходимости". Таким образом, они исходят из того, что наличие такой сущности как Бог излишне, так как для объяснения мира достаточно научных данных.


#196828967

>>196815698
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Фальсифицируемость


#196829057

file.jpg 604✘303,20Кб

>>196819639
хуйня для ссыкливых девочек жидов_внутри
никогда не позволю богосрачерам принимать участие в моей жизни
только апатеизм, только равнодушие


#196829058

>>196828967
Критерий фальсифицируемости не фальсифицируем.


#196829348

file.jpg 604✘603,93Кб

>>196829057
> ой, я слишком тупой чтобы думать, че аргументы верунов че атеистов нихуя не понятно о чем эти задроты говорят, так что скажу что мне похуй и пойду катать в доку


#196829390

>>196824135
Тут интереснее, что вы понимаете под логичностью. Если вы подразумеваете логичность в том смысле, как себе логику представляют обыватели, то мы уходим в поле субъективщены. Если же под логикой понимается подразумевается наука, то проблема снимается сама собой. Формальные науки являются всего лишь специальными упорядоченными языками научного познания, которые при этом не могут говорить на прямую о связи с реальностью. Иными словами, люди пользуясь формальными науками пытаются описывать те или иные явления Вселенной. Они могут обладать различным характером и даже обладать предсказательной силой, но в любом случае будут носить вероятностный характер, так как установить прямую связь между познавательными моделями и реальностью "самой по себе" нельзя.


#196829570

>>196829058
А он и не должен быть таковым, так как сам по себе не является научным. Он всего лишь регламентирует то, что мы можем/не можем называть наукой.


#196829575

>>196826894
Бог безусловно существует. Глупо это отрицать. Бог это концепция, мем, и очень могущественный на земле пока что. И да, бога изучают, это называется религиоведение например.


#196829643

>>196829575
Бога нет. Это не концепция, а мужик на небе, но там никого нет.


#196829759

>>196815698
Потому что наука давным давно надавала за щеку догмам любой религии, соответственно и богу тоже.


#196829832

>>196816259
Какое же ты чсв чмо. Пошел нахуй с моих двачей.


#196829876

>>196829575
Религиоведение - изучает религии. Притом в некоторых религиях напрочь существует концепция Бога. И нужно проводить разницу между существованием концепции какой-либо вещи и существованием этой самой вещи.
Бога же исследует богословие (теология), которое, в строгом определении научного знания, наукой не является.


#196829960

>>196829575
Напрочь не существует*


#196830017

>>196815698
Почему идиоты утверждают, что человека-паука нет, если доказать отсутствие невозможно?


#196830199

ДА ПОТОМУ, ЧТО КОГДА ТЫ УТВЕРЖДАЕШЬ ЧТО-ЛИБО, ТО НУЖНО ЭТО ДОКАЗАТЬ
ТАК КСТАТИ ЕЩЕ И ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ РАБОТАЕТ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ДОЛЖНО БЫТЬ ПРЕДОСТАВЛЕНО СТОРОНОЙ, УТВЕРЖДАЮЩЕЙ СУЩЕСТВОВАНИЕ
СООТВЕТСТВЕННО, БЕЗ ЕГО НАЛИЧИЯ МОЖНО УТВЕРЖДАТЬ ОБРАТНОЕ
/thread


#196830251

>>196829575
Если он и есть, то ему на всё поебать, очевидно же. Так какая разница тогда вообще о его существовании задумываться, как и о несуществовании?


#196830355

>>196829575
> безусловно
> Глупо это отрицать
Слова-маркеры человека, с которым нельзя вступать в дискуссию.


#196830396

>>196830199
> СООТВЕТСТВЕННО, БЕЗ ЕГО НАЛИЧИЯ МОЖНО УТВЕРЖДАТЬ ОБРАТНОЕ
> КОГДА ТЫ УТВЕРЖДАЕШЬ ЧТО-ЛИБО, ТО НУЖНО ЭТО ДОКАЗАТЬ
Не видишь противоречия?


#196830480

>>196830017
Комиксы про человека-паука — доказательства его существования. Как по ископаемым костям изучают динозавров, так по комиксам изучают человека-паука.


#196830482

>>196830355
>харкач
>вступать в дискуссии
Это как добровольно сожрать целую кастрюлю жира


#196830494

>>196830396
Бремя доказывания лежит на утверждающем. Первый утверждающий - тот, кто утверждает состояние положительного варианта.


#196830609

>>196830494
Неа, с этим все норм, ошибка тут
> СООТВЕТСТВЕННО, БЕЗ ЕГО НАЛИЧИЯ МОЖНО УТВЕРЖДАТЬ ОБРАТНОЕ
Без наличия доказательства нельзя утверждать обратное, ибо
> КОГДА ТЫ УТВЕРЖДАЕШЬ ЧТО-ЛИБО, ТО НУЖНО ЭТО ДОКАЗАТЬ
,тоесть чтобы утверждать обратное, нужно сначала доказать обратное


#196830796

>>196830609
Ну тут технически ты прав, да. Но это на практике выливается в простую рекурсию, а т.к. если взглянуть на собственно объект спора рационально, то мы видим, что утверждается именно его существования.
Ну вот пример:
-Дьявол есть?
-Нет, докажи!
-А он просто прячется, а докажи что нет его!
Как-то так. Если брать только одну ротацию, то в выигрыше тот, кто утверждает обратное.


#196831205

>>196815698
Бритва Оккама - нет предпосылок чтобы полагать что бог может/должен вообще существовать. Я с такой же уверенностью могу утверждать что существует дед мороз или страна эльфов, но любой адекватный человек посмотрит на меня как на дурачка и покрутит пальцем у виска. Почему это не работает с утверждениями о существовании бога/богов? А вообще эту тему уже сто раз обсасывали. Закрывайте тред.


#196831541

>>196831205
> Бритва Оккама - нет предпосылок чтобы полагать что бог может/должен вообще существовать.
А теперь скажи мне, что легче- обьяснить работу телевизора с помощью физики и других наук, либо просто сказать, что он работает с помощью всевышнего?


#196831755

>>196831541
Второе. Но к бритве Оккама это не имеет ни малейшего отношения. Так что не понятно, к чему ты вообще это написал.


#196831763

>>196815698
Господь бог твой ИТТ, веруешь?


#196831885

>>196829348
>думать, че аргументы верунов че атеистов
На это просто бессмысленно время тратить, срач ради срача, длящийся хуевы годы, абсолютно бессмысленный и с самовлюблёнными жлобами с обеих сторон, которые думают, что они умные. И выигрывают от этих срачей только левые люди, стремящиеся продать побольше своих книжек/лекций/семинаров/иконок, а вы только время своё тратите и нервы впустую. Глупо.


#196832079

>>196817630
берёшь, и без задней мысли выставляешь


#196832353

>>196831755
Ты же в своем посте выша сказал, что
> Бритва Оккама - нет предпосылок чтобы полагать что бог может/должен вообще существовать
Ты же сам признал, что обьяснить происходящее с помощью бога легче, и следовательно, теория о боге верна?


#196832512

>>196823382
>Так вот поп вполне неплохо себя показал
Конечно. Поп разводит лохов на бабки, зарабатывая тем что оказывает несуществующие услуги. Конечно он скорее всего достаточно умен. С чего ты только взял, что он верун? Это все равно что сравнивать руководителя финансовой пирамиды с рядовым участником.


#196832636

Говоришь любому двачеру что он - пидор.
Он говорит что нет.
- Докажи.
- Как?
- Просто трахни тянку
- RAGE!!!1111


#196832649

>>196832353
И что что легче? Тут дело не в том, что легче или сложнее что-то объяснить, а в том, что можно сколько угодно придумывать несуществующих вещей. Например, те же игровые и киновселенные, в которых есть свои пантеоны божеств. Да я прямо сейчас могу своего бога выдумать, только это не будет означать что он должен или может существовать. Ты можешь утверждать, что есть розовые апельсины, но смысла в этом никакого нет. Так и нет смысла утверждать существование бога.


#196832747

я хз как это назвать, но моё мнение : нет ни единой причины верить в него ,но доказать , что его нет я не могу так как не доказано, что он есть.
агностический атеизм чтоле.
трудно чет всё


#196832819

>>196815698
Отсутствие доказательств о отсутствие бога не доказывает, что он есть, а вот отсутствие доказательств о его существование доказывает возможное отсутствие бога.Обычные законы логики, лол


#196833036

>>196832649
Я просто хотел сказать, что бритва оккама в случае с богом посасывает, что дает повод задуматься о ее правильности


#196833102

>>196832819
Христос воскрес, исцелял, все видели, вот те крест


#196833198

>>196832819
А отсутствие доказательств о его отсутствии также доказывает возможное существование бога, кек


#196833381

>>196833198
Тем не менее существует бесконечная вселенная и теоретически можно предположить существование любой хуйни


#196833692

>>196833381
Можно предположить существование любой хуйни и без бесконечной вселенной. Так же, как и можно предположить существование конечной вселенной. Можно вообще все предположить, а вот примет ли твои предположения другой человек уже зависит от приведенных доказательств


#196833758

Почему тебя это волнует


#196834068

>>196818459
Мог бы подрочить, результат был бы тот же.
О БОЖЕ, ДРОЧКА ПОМОГАЕТ МНЕ В ЖИЗНИ!


#196834296

>>196818459
А я в детстве влюбился в наташку, и кастовал в мыслях ее ответную любовь, и поклялся тогда самому себе, что ели она не обратит на меня внимание, то в роте ебал САМИ ЗНАЕТЕ КОГО, собственно по сей день ебу. алсо, был момент в том же детсве, гулял по двору, и тут случилось кратковременная потеря сознания и было что-то типо видения, все вокруг налилось желтым цветом, у меня дикие мурашки по коже и в воздухе дьявол (так я тогда назвал эту хуйню) в виде церных абстракцй, рник сквозь кожу в меня, был дикий осадок на неделю после этого тру стори


#196834389

>>196833036
Почему это?


#196834501

>>196815698
Ты опять приперся на мои двачи высираться когнитивными искажениями и логическими ошибками, даун?
Вот когда хотя бы "Введение.." в свой анус Рассела осилишь, сучок берёзовй, тогда и приходи, филосораптор доморощенный.


#196835310

Вкину пищи для размышлений.
https://www.youtube.com/watch?v=hcjqG_fBxTY


#196835574

>>196828809
>>196828809
>Но мы же не будем принимать ислам только потому что он написан лучше?
Мы нет, но люди продолжают))


#196835832

>>196815698
Я верю в невидимого розового единорога, докажи что его нет.


#196835846

>>196835574
Ну так потому что люди всё ещё рассуждают есть бог или нет. Тут борьба идёт между здравым смыслом и хорошо написанными книгами. А мы между собой срёмся.


#196837479

>>196835846
>. А мы между собой срёмся
Ну так мы с тобой рождаем истину этим, понимаешь.


#196837643

>>196837479
Не время для этого. Нацист всех мастей бьют тревогу по европе. Корпорации становятся богаче. А белые разделены.


#196839506

>>196822932
У нас отсутствую доказательства, что у тебя есть мозг = у тебя нет мозга


#196840645

>>196815698
Подожжи ебана. А что такое бог этот? Первый раз слышу, расскажи поподробнее.


#196844821

>>196839506
Я человек, иначе как я пишу на двачах, у всех людей есть мозг, следовательно у меня есть мозг, доказано, ты обосрался, а вот что твоя мамаша приличная женщина у нас доказательств нет