Двадцатый, юбилейный, АТ-тред. Делимся секретами продвижения, выясняем

ibaka.ru
жалоба / abuse: admin@ibaka.ru
Источник / Source: https://2ch.hk/izd/res/171695.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

гельвича, человек, пишет, гельвич, книги, аниме, текст, которые, три, текста, автор, людей, читать, именно, хорошо


#171695

file.jpg 630✘952,971Кб
file.jpg 3000✘1855,12244Кб
file.jpg 265✘375,123Кб
file.jpg 265✘398,227Кб

Двадцатый, юбилейный, АТ-тред. Делимся секретами продвижения, выясняем причины литературного неуспеха, меряемся письками. Всё как всегда.

Актив:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя почти нарицательное
https://author.today/u/alber - заслуженный грибификатор-мистификатор
https://author.today/u/pavelpopov1 - официальный представитель Культа Пожирателя Миров
https://author.today/u/id51400438 - боевой лягух, сокрушающий Вселенную
https://author.today/u/kotov - сердце издача, можно клянчить обложки
https://author.today/u/arcarius - мастер рассказа, верховный судья, властелин движа
https://author.today/u/galitskiy - профессиональный орнитолог, можно задавать вопросы про гнезда косуль
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк обосранного исекая, топ АТ по совместительству
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, этим всё сказано
https://author.today/u/secretnii_an - эпичный автор эпичного фэнтези
https://author.today/u/eugene_pawlove - буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек
https://author.today/u/id91911946
https://author.today/u/weisstoeden
https://author.today/u/alexandernakul
https://author.today/u/ezaslavskaya
https://author.today/u/teh_raven
https://author.today/u/gruzinoabhaz
https://author.today/u/xengokou
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/bt5rt1
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/yobayouniverse
https://author.today/u/mrbarhat

Официальный посол фэнтезяча на АТ:
https://author.today/u/manya_mir

Резерв:
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/artzeev
https://author.today/u/fantasy_litrpg
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/SailorLekalo
https://author.today/u/krey
https://author.today/u/pageaeterna
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/mvt
https://author.today/u/rl_fx
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/bloodravencaptain
https://author.today/u/enjelios
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/grekyashev
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1
https://author.today/u/neulovimyj_jo
https://author.today/u/demonheart
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/swfan
https://author.today/u/steel_comrade

Хранить вечно:
https://author.today/u/yourteacher
Ни одной опубликованной книги, на сайте был год назад.
https://author.today/u/isekai
Ни одного пруфа, что сидит в издаче. Вероятно, всунут в список чисто по фану.
https://author.today/u/y_karpov
Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
https://author.today/u/xenusianus
То ли умер ИРЛ, то ли имитировал собственную смерть и ушел в закат.

Архив тредов:
I: https://2ch.hk/izd/res/104966.html
II: https://2ch.hk/izd/res/109795.html
III: https://2ch.hk/izd/res/115285.html
IV: https://2ch.hk/izd/res/124934.html
V: https://2ch.hk/izd/res/129121.html
VI: https://2ch.hk/izd/res/139481.html
VII: https://2ch.hk/izd/res/143310.html
VIII: https://2ch.hk/izd/res/146381.html
IX: https://2ch.hk/izd/res/147290.html
X: https://2ch.hk/izd/res/153179.html
XI: https://2ch.hk/izd/res/158353.html
XII: https://2ch.hk/izd/res/162124.html
XIII: https://2ch.hk/izd/res/165822.html
XIV: https://2ch.hk/izd/res/166724.html
XV: https://2ch.hk/izd/res/167303.html
XVI: https://2ch.hk/izd/res/168354.html
XVII: https://2ch.hk/izd/res/169206.html
XVIII: https://2ch.hk/izd/res/169971.html
XIX: https://2ch.hk/izd/res/170687.html Author.today thread #20


#171697

Выкиньте уже Гельвича из шапки, реально заебал гельвичпостинг.


#171698

>>171689
>во сне-глюке ГГ, который сам из 90-х.
Но главный герой из времён обосранной Империи, который лежит в психушке в мире Котовского... Да и какие дворяне-то? Этот разговор проиходил между Пусотой и его знакомым с детства нквдшником , который активно принимал кокаинум. Дед опять забыл выпить таблеток...


#171699

>>171697
Всё набрасываешь?


#171705

>>171689
Годный подкаст, посмотрел с удовольствием.


#171714

>>171695
Поясните за книги на оппике.


#171717

file.jpg 1200✘719,411Кб

>>171694
>Я же физически не могу никого заразить короной, но требуют носить, потому что сверху приказали.
Можешь.
>>171692
>Фенотип это не группа, необразованное ты быдло, фентоип крови это совокупность специфических аминокислот.
Не тебе кукарекать про "необразованное быдло", аминокислота. Ёбаный стыд.
>>171686
>Предлагаю следовать в своей борьбе дальше. Ведь злая власть не только масочку вынуждает носить, но и одежду! Пришло время бросить тирании решающий бой и начать ходить всеми тремя сантиметрами наружу! Так победимЪ!
>Ох уж эти Свободные Человеки старшего школьного возраста.
Абсолютно верная мысль, но для генетического раба это что-то настолько ужасное и немыслимое, что воспринимается только как ирония. Представляю, как тебя порвёт, когда ты осилишь школьную программу и доберёшься до Хвйнлайна. Ррррряяяя, на духовные скрепы покусились, срочно вышлите канистру Хуйлоки и запретите анус!
Антимасочники правы в том, что государство может что угодно обосрать. Если по телевизору скажут, что дважды два четыре, это значит только одно: надо проверять, кто успел спиздить таблицу умножения. Если бы не государственная пропаганда и принуждение к ношению масок, частные охранные компании давно бы перестреляли нахуй антимасочников, и это было бы гораздо эффективнее и этичнее, чем нынешний цирк с масками на подбородке.
>>171697
Выкинул Гельвича тебе за щеку, проверяй.


#171718

>>171717
Спасибо за набор анкаповских штампов. Напоминаю, что ни одна социальная система не является безгрешной идеальной программой
Она - совокупность людей, которые могут отклоняться от системной нормы как в минус, так и в плюс. Нет персоналии "государство". Не существует она.


#171719

file.jpg 720✘720,99Кб

>>171718
>Спасибо за набор анкаповских штампов.
Какой ещё анкап, малолетний дебил? Съеби в порашу со своими мемными словечками. Маршрут прилагаю.
>Нет персоналии "государство".
Это ты в налоговой скажешь.


#171720

>>171719
>Съеби в порашу со своими мемными словечками.
Давай лучше ты туда сходишь, там твои соседи по мировоззрению.
>Это ты в налоговой скажешь.
Это не подтверждает твою точку зрения, скорее подтверждает мою.


#171721

>>171717
> Ёбаный стыд.
Что сказать то хотел?


#171722

>>171717
Ой блядь, ну оговорился, написал аминокислота вместо антигена, на эмоциях был. Сути это не меняет, а суть в том, что ты пидор


#171724

>>171717
Чел, здесь не фэнтезяч, чтобы анкап проповедовать.


#171725

>>171719
>Съеби в порашу со своими мемными словечками
>аватаркофажит спурдой


#171727

>>171697
Гельминт оккупировал графу "Актив", хотя он - чистый "Пассив"


#171728

>>171695
Че по неформату на ат? Алсо, рассказы там, видать, почти не читают, так какой минимум, чтобы рассказ считался за роман (повести исключаем)?


#171729

>>171728
Неформат это по определению "то, что не заходит на платформе". Тебе интересно, зайдет ли на платформе то, что на ней не заходит? Ну, как тебе сказать...

Насчет романов — там есть вид произведения "роман". Вот они считаются романом. Что касается длины, то люди редко читают то, что уже выложено целиком и короче 4 алок, вне зависимости от типа.


#171730

>>171729
Тьфу, 10 алок, конечно.


#171733

>>171729
>Неформат это по определению "то, что не заходит на платформе"
Скорее большинству. А большинство это грубо говоря больше 50 процентов. Даже если это 80 процентов посетителей платформы, читающих исключительно формат, то оставшиеся 20 могут составлять существенную цифру. Вот этот сегмент и интересует, насколько он живой.

>Насчет романов — там есть вид произведения "роман". Вот они считаются романом. Что касается длины, то люди редко читают то, что уже выложено целиком и короче 4 алок, вне зависимости от типа.
Спасибо


#171734

>>171727
Ты серьезно думаешь, что "Актив" в данном контексте менее оскорбительно, чем "Пассив"?


#171735

file.jpg 600✘750,68Кб

>>171734
А вот тяжело так сразу разложить, тут правилку собирать надо. С одной стороны, "активист" - слово мерзкое, так сук кличут. Но "пассив" - вообще на петухов намекает. Вот кто хуже - сука подментованная или пидор подпарашный? Понятно, что оба - зло, но какова градация этого зла? Сложный вопрос, философский, глубокого знания понятий требует, чтобы разрешить.


#171736

>>171734
Заявляю со всей определеностью: ебать и быть отъебанным - две большие разницы. Ты сам уже определись, встанет у тебя на него или нет.


#171737

>>171736
>Ты сам уже определись, встанет у тебя на него или нет.
Это не важно. При необходимости я ж сочиню. Любой из вариантов.


#171740

>>171735
Очевидно актив хуже, ибо сука это, всему порядку угрожающая, тогда как кочет хоть и зашкварен без сомнений, но место своё у параши в хате имеет, да и полезным для блатных бывает, чтоб нужду справить.


#171744

file.jpg 194✘259,94Кб

>>171740
>>171735

Дядя Женя, здравствуйте, а мы вас тут и не ждали.


#171745

>>171744
Ивам вечер в хату. Ну что, давайте чефир пить.


#171748

>>171744
Ладно, хрен с вами, напишу я вам халтуру! Вы же любите такое! Жрите! Но напишу по своим правилам, без ваших роялей и спецназовцев! И это будет круто, все будут читать!


#171750

>>171748
Куколдауэра верни, я слить не успел.


#171751

file.jpg 800✘509,322Кб

>>171748
А вы точно знаете все фишки, которые привлекают читателей? А то знаю я одного товарища, он может дать списочек.


#171752

>>171748
Это где он написал?


#171754

>>171752
Это вырвана из контекса из обсуждения
>Об авторах, точно знающих какими должны быть попаданцы

>Вот я этого не понимаю, и никогда не пойму. Авторы, вы чего фигней страдаете? ЗАЧЕМ в своей попаданческой книге обгаживать других авторов, рассказывая, что твой попаданец самый попаданческий из попаданцев, потому что он ничего не умеет, и у него ничего с собой нет?! Когда такое прочитаешь, сразу жди, что этот попаданец наткнется на заброшенный город с десятками машин в ангарах, с полными складами и с негодяями, у которых он нормально отожмет оружие. В данном же случае (слушаю одну книжку) автор посвятил не менее страницы рассказу о том, какие другие попаданцы неправильные, и что вообще - это сказки для детей и умственно отсталых пенсионеров! Типа стеб, наверное. Но похоже что он так и думает.

А еще прослеживается между строк: "Ладно, хрен с вами, напишу я вам халтуру! Вы же любите такое! Жрите! Но напишу по своим правилам, без ваших роялей и спецназовцев! И это будет круто, все будут читать!" Но тут только одно "НО" - и в том, и в другом случае надо уметь писать. Иначе выйдет как у тебя - откровенная халтура с попыткой "всех превзойти!". Персонажи картонные, разговоры суконные, канцелярские. И кстати - этот вот попаданец, который ничего не умеет, первое, что собирается делать - КВАЗИ-ЭВМ. Прикольно? Автомобили в ангаре брошенного города отдыхают и нервно попыхивают выхлопными трубами.

А сам сюжет абсолютно каноничен - сбила машина пожилого мужчину, он переселяется в молодого парня во времена А3, бла...бла...бла...ну абсолютно тупо стандартный сюжет! Но рассуждений о неправильных попаданцах у других, глупых авторов - выше крыши. Видимо, так самоутверждается.

В общем, пока все печально - на три с минусом. Да еще и чтец просто отстой - мальчик, который абсолютно не умеет начитывать. Ксеноморф. Слабо он начитывает. Небось кто-нибудь из могучих чтецов топа-10 и смог бы вытянуть книжку, но такой чтец убивает ее окончательно.


#171756

>>171754
>>171748

Ребят, вы аккуратнее. А то доведёте Влада Эмм, он же в петлю прыгнет.
Даже "Куколдауэра", его реально хуярит дай боже видать.


#171757

>>171756
Протестую против угнетения молодого талантливого писателя! Все кто его критикуют даже вполовину не настолько успешны как Владимир Мухин! Сперва сами напишите хоть что-то что соберет 10 тысяч просмотров а потом критикуйте!


#171758

>>171757
>Сперва сами напишите хоть что-то что соберет 10 тысяч просмотров а потом критикуйте!
Написал пост на пикабу, пойдет?


#171759

О Владимир Мухин теперь Влад Эмм. Вот это ребрендинг


#171760

>>171757
Ну, если речь о нофикшне, то писал и не раз. А вот с фикшном все в будущем. К тому же, просмотры не особо мерило, они больше говорят о возможности сунуть под нос.


#171761

>>171754
Вообще, я заметил, что эти рассуждения об оригинальности и нетипичности характерны для людей, которые банально не знакомы с жанром. После того, как прочитаешь хотя бы 20-30 работ (и в процессе узнаешь еще о паре сотен), начинаешь понимать, что практически любая "оригинальная" идея уже исполнена раз шесть и пять из них лучше, чем вышло бы у тебя.


#171762

>>171759
Понимаешь, времена тяжелые. Классическую фантастику от авторов с солидными именами не покупают, приходится подстраиваться под рыночек


#171764

Пишите в высоких жанрах, критический реализм например


#171767

>>171764
Высокие это сколько сантиметров? Я тут просто поставил один на другой тома Пехова, и вышло выше, чем к Толстого. Выходит, Пехов пишет в более высоких жанрах?


#171769

>>171767
Пехов одназначна выше толстого. Как ростом, так и как бы это выразиться глубиной понимания потрагивания поднятых проблем что ли


#171771

>>171767
>>171769
Не ну тут двачую. Толстому далеко до Пехова.


#171772

>>171767
Сколько персонажей во всех романах Толстого? В Войне и мире где-то около 500. Суммарно по всем романам никак не больше 1000. У ехова по всем рассказам набирается чуть более чем >9000 выпукло очерченных персонажей из всех сословий и сред своего времени, так что ответ однозначен


#171774

>>171767
Пфф...
Авторы китайских культиваторов могли бы влет обоссать твоих Пеховых и Толстых, встав на свою сотню книг. Но это невозможно физически, потому что их тома, сложенные друг на друга, вздымаются к самым нефритовым небесам, так что струя вниз не долетает, она полностью рассеивается где-то в райное облаков.
Вот это ВЫСОКИЙ жанр, я понимаю.


#171775

>>171774
И что там пишут? Небось все одно и то же: всосал, прокачался, нагнул, всосал, прокачался нагнул. Романтика!


#171776

file.jpg 640✘317,31Кб

>>171772
>более чем >9000 выпукло очерченных персонажей
А в китайской сянься столько персов - обычно лишь половина гарема главного героя, в одном томе. Причем многие из этих наложниц тоже весьма выпукло очерчены, если они не малолетки, конечно. Вывод: варвар не умеет в высокий жанр, не может потягаться с древней цивилизацией, литературе которой уже 5 тыс. лет.


#171777

file.jpg 207✘244,9Кб

>>171775
Путаешь настоящий китайский сянься с жалкими подражаниями на АТ. Я тебя прощаю, но только потому, что я благороден, а мы в АТ-треде.


#171778

>>171776

Точно-точно! Вот недавно читал замечательную ранобе: "Я был офисным работником, но, случайно понюхав трусики начальницы Хан Сё, я перенёсся в мир Га Ньба, и теперь я Чу Хань, великий воин чистого Дао пятого Ли, силу которому дают грязные трусики Два Чи!"
До сих пор под впечатлением.


#171781

file.jpg 600✘254,26Кб

>>171778
>ранобе
Это японский жанр, а сянься - китайский.

>понюхав трусики
Японский штамп и японский же чисто анимэшный фетиш.

Практикуй ЦИ, чтобы не быть смертным и не путать Китай с Японией. А вообще с твоими умениями в стилизацию, ты бы уже мог топом быть, Гельвич, в натуре.


#171782

>>171781

Да я знаю, блин. Я просто однажды прочёл реальную аннотацию про "В нашем мире он был лохом, ни разу не имевшим секса, потому что у него было тело хань, подходившее миру Ханьдо, а потом он попал мир Ханьдо, и теперь он станет героем", что до сих пор отойти не могу.

Намеренно мешаю Японию с Китаем смеха ради.

>А вообще с твоими умениями в стилизацию, ты бы уже мог топом быть, Гельвич, в натуре.

Мне мир нужен, ёпт. Мне нужна возможность унюхаться кокаином и сдохнуть в канаве. Топу АТ до такого очень далеко.


#171783

> Намеренно мешаю Японию с Китаем смеха ради.
Интересно, кто-нибудь хоть раз видел, чтобы обосрамс Ростислава признавался им как обосрамс? А то каждый раз какая-то хитрая игра, каждый раз для смеха, и все-то он знает.


#171785

file.jpg 184✘184,7Кб

>>171782
>унюхаться кокаином и сдохнуть в канаве
Так дядя Женя Щепетнов такое может. Только не хочет, к сожалению.


>Мне мир нужен
Если бы ты прочел культиватор дальше аннотации, то осознал бы, что любая культивация требует постепенности. Сначала топ АТ, потом мир с канавами кокаина. Впрочем, ладно. У каждого свой ДАО.


#171786

>>171785

>Так дядя Женя Щепетнов такое может.

Учитывая то, что грамм первого стоит 10к, сомневаюсь. Дядя Женя может только пойти в подвальную качалочку, а потом в своей сраной книге написать, что "я так качался, но, из-за того, что я забыл надеть пояс, у меня растянулись мышцы живота, и теперь я пузатый васян((((((((".

>Сначала топ АТ, потом мир с канавами кокаина. Впрочем, ладно. У каждого свой ДАО.

Воистину.
Ом-мани-падме-хум.
Свами-хаунда, ёпт.


#171788

>>171756
А я так вообще не понимаю, как можно травить болезных.


#171789

>>171788
Лично я его никогда не травил. Я давал ему советы вполне по делу и пытался что-то донести. Жаль, но это он воспринимает еще острее, чем реальную травлю — надо ж признать, что подходы в корне неправильные.


#171791

>>171786
>грамм первого стоит 10к, сомневаюсь
У автора с рейтингом в пять раз меньше Щепетнова средний доход - 150к/месяц, але. Логично предположить, что Жека получает около ляма ежемесячно. Так что можно подкопить за пару месяцев и взять себе кило кокоса сразу.


#171792

>>171791

Ох... кило кокоса...
Сейчас бы кило кокоса...
Хотя, на самом деле, в этом мало толку.


#171796

>>171781
>ранобе
>Это японский жанр
Формат, попрошу. Плохое понимание таких элементарных вещей выдаёт всю слабость вашего дао.


#171797

>>171796
Честно говоря, я сейчас КУЛЬТИВИРУЮ, до изучения ранобе я еще не прокачался. Так что прошу не пиздить палкой, а прояснить твою мысль, учитель. Типа ранобэ - любая восточная хуйня?


#171798

>>171797
Ранобэ - это именно формат издания. Книжка с кучей картинок в начале или в конце, небольшой объём (чтобы легко было таскать каждый день для чтения по пути на/с работы) и очень простой язык (подростки на ЦА не знают редких иероглифов, надо давать прочтения). А жанры - самые разные.


#171799

>>171797
Ранобе — это Light Novel по-японске. Л японцы говорят как Р, В говорят как Б, получается Райто Ноберу, дальше очевидно. Это по сути та же Novel, то есть, Роман, а Light берётся от того, что в тексте используются только самые простые иероглифы. Ну, ты понял, о каком качестве текста это говорит


#171800

>>171797
>ранобэ
Ра нобэ <=> light novell


#171801

>>171799
> Ну, ты понял, о каком качестве текста это говорит
Это никак не говорит о качестве текста. Знание сложных кандзи в Японии примерно аналогично знанию малораспространенных слов у нас. Их используют в художественном тексте примерно в тех же случаях, когда у нас пишут "понеже", "милсдарь" и т.д., то есть, это либо заведомо жестко стилизованная литература, либо пара-тройка красных терминов, суть которых понятна их контекста.

Иными словами, к качеству текста это не имеет никакого отношения. У нас аналогом является легкий для чтения текст, то есть, хорошо построенный, без лишних украшений и т.д.


#171802

>>171782
>Мне мир нужен, ёпт. Мне нужна возможность унюхаться кокаином и сдохнуть в канаве.
Пиши на китайском. Топовые китайские авторы веб-формата зарабатывают миллионы долларов.


#171803

file.jpg 800✘590,110Кб

>>171798
>>171799
>>171800
Хуя мудрецов набежало. В нашем монастыре явный дисбаланс, на одного ученика по три просветленных мастера, лол.

Ну да ладно. Послушайте, даосы, все сказанное вами я уже знаю из заветной скрижали Википедии, которую я прочел. Но меня не интересует абстрактное мертвое знание, я жажду практических результатов. Так что меня волнует только одно:

Что должно быть в ранобе, чтобы понравиться любителям анимэ с АТ? Я встречал этот тег на многих боярках, но никаких собственно четких признаков ранобэ выделить не могу. Так что мне нужно напихать в ранобэ на АТ, чтобы достичь высот культивации рейтинга? На Японию вообще похуй, интересует только АТ и вкусы местного читателя. Ответьте, мудрейшие.


#171804

>>171802

Епта, не выголно нехуя. Дешевле в шапино расфарметься, потом ахуеть имея аудитория, пиши проза на деньги изученных языков


#171805

>>171803
> ранобе, чтобы понравиться любителям анимэ
Ранобэ это загибающийся формат. Да, ты можешь принести сюда распечатки аналитики с рынка, но в кругах шарящих за японское писево людей на нем уже давно поставили крест. Пиши новао ориентируясь на фундаментали анимэ-дискурса


#171806

>>171802
>The numbers back him up. In 2015, Mr. Zhang, better known by his pen name, Tang Jia San Shao, earned 110 million renminbi, about $16.8 million at the time, according to China Daily.


#171807

>>171803
>Что должно быть в ранобе, чтобы понравиться любителям анимэ с АТ?
Присущие японской подростковой литературе штампы и игра с ними. Повышенная эмоциональность происходящего. Разбавка серьёзного сюжета лёгкими вставками для раскрытия иных сторон персонажей (те самые поездки на пляжи и горячие источники как яркие примеры).
Ещё - арочная структура повествования. Как правило один том - одна арка.
Помню, меня как-то хвалили за туповатые диалоги, мол, совершенно как в аниме получалось. Тоже можно иметь ввиду.


#171808

Ну что, братья китайцы. Предлагаю сделать этот тред нашим официальном посольством на izd/ Уже есть одно в ма/ есть одно в фс/. Будет и тут. Отныне это наша земля. Все остальные - вон!


#171809

>>171803
У нее и нету прям четких признаков, потому что по сути это просто текст, написанный хорошим, легким для чтения языком. И все.

Если речь идет об АТ, могу предположить, что он примерно аналогичен тегу "аниме", то есть, использование японских тропов, подходов и т.д., чтобы создать те же ощущения, как при чтении японских ранобэ.


#171810

>>171805
>фундаментали анимэ-дискурса
Аригато. Тащем-то я так и думал, что термин "ранобэ" на АТ означает всего лишь анимэшность в самом широком смысле.


#171811

>>171801
Объясните, господа, почему и откуда у Вас такая непреодолимая тяга к т.н. ранобе, явлению, прямо скажем, местечковому? Научный интерес.


#171812

>>171811
Я тупо люблю аниме и учу японский, поэтому в принципе немного шарю в японской культуре. Но вообще ранобэ это не особо местечковое явление, учитывая, что их радостно читают по всему миру, включая Россеюшку.


#171813

>>171803
Смари, разница между западной и восточной литературой в структуре. Про западное всё разжёвано, а вот про восточное можно попиздеть.

Я не эксперт по всему востоку, но про японию, откуда ранобе, немного знаю. Классическая структура японского произведения: kishotenketsu

ki — Пробуждение
sho — Развитие
ten — Твист
ketsu — Результат

ki примерно соответствует разжигающему событию в западной структуре, но на этом сходство заканчивается. Кульминация в ранобе — это всегда твист, в отличие от западного образца, где кульминация привязана к конфликту. Поэтому аниме в целом такое говно — вместо нормальной кульминации конфликт разрешается каким-то случайным, не зависящим от героя событием. Для японца это норм, они этого и не ждут, а западецам такое пиздец не заходит, ибо по сути рояль в кустах.

Если по практике, то забей хуй на ебаное ранобе. Ранобе читают не ради каких-то уникальных сюжетных структур или ещё какой параши, а потому что ЦА — задроченные чмошники жаждущие эскапизма. Особенно виабушники, которые целиком в эту категорию влезают. Так что если хочешь себе нахапать этой ЦАшки, то просто засри текст анимешными тропами, вот тебе и руский ранобе АТшник придумал бояръ-аниме, пиздец


#171814

>>171807
>>171809
Спасибо, нефритовые мастера.

>>171808
>нашим официальном посольством
Вы там у себя только читатете, а я здесь пишу первый обосранный патриотический боярЪ-культиватор, между прочим.

>>171811
Мой интерес обсуловлен тем, что этого тега на АТ, как говна за баней. Но теперь я понимаю, что его там пихают просто так. Типа есть анимэшная обложка - ВСЕ, РАНОБЭ.


#171815

>>171813
> Поэтому аниме в целом такое говно
Такое говно, что аж во всех странах мира смотрят взахлеб.

> Так что если хочешь себе нахапать этой ЦАшки, то просто засри текст анимешными тропами
Типикал подход Мухича. Насколько он эффективен мы все прекрасно видим. Ах, если бы все работало так просто, как кажется недалеким оналитикам...


#171816

>>171815

Справедливости ради, проблема Мухина не в том, что он надменно относился к аудитории и не уважал жанр.
Проблема его в том, что он в принципе писать не умеет.


#171817

>>171815
>Типикал подход Мухича
Пусть (!) мистер Эммм плохой писатель, но он блестящий аналитик (читай: писатель для писателей), к которому прислушиваются топы топов...


#171818

>>171815
> Такое говно, что аж во всех странах мира смотрят взахлеб

Миллионы мух не могут ошибаться. Это ведь не так, что аниме конвенционально признано парашей.

> Типикал подход Мухича
Я не сказал, что засрать всё тропами это единственное, что нужно сделать. Естественно, что нужен нормальный сюжет и текст. Но если нужна атмосфера как в ранобе, то нужны и тропы. Моя позиция в том, что нет смысла переносить восточную структуру текста, поскольку это только скорее всего не понравится западному читателю


#171819

>>171813
>просто засри текст анимешными тропами
Внимаю мудрости. Тащем-то так и планировал.

>>171815
>Типикал подход Мухича
Так штампов недостаточно для ПРОРЫВА К НЕБОЖИТЕЛЯМ, все верно, но штампы и жанровое соответсвие мастхев, хотя бы в начале текста.


#171820

>>171816
У него просто много разных проблем. И одна из них — именно фишечное мышление. То есть, глянь его попытки в боярку и попаданчество: он совершенно уверен, что эти жанры делает тупо наличие кланов/попадача и оверпауэр героя.

Он прав в том плане, что да, фишки жанра в жанровом произведении — важно. Но жанр формируется не вокруг фишек, а вокруг определенного духа и экспириенса. Попаданство отличается от героического фэнтези совсем не только фактом попадача.


#171822

>>171815
>Такое говно, что аж во всех странах мира смотрят взахлеб.
Среди людской породы распространяется то, что дрочит нейрогормоны, а не то, что логично или информативно.


#171823

>>171819
>штампы и жанровое соответсвие мастхев
Ремесленник мыслит штампами, мастер выделяет их из изначальной энергии природы


#171824

>>171815
>во всех странах мира смотрят взахлеб
Узкая прослойка специфически мыслящих людей, причем всеми известно — почему


#171826

>>171818
> Миллионы мух не могут ошибаться
Несильно удивлен, что Ростислав не понимает цену популярности.

> Среди людской породы распространяется то, что дрочит нейрогормоны, а не то, что логично или информативно.
У тебя порочная дихотомия. Дрочево гормонов напрямую связано с логичностью и информативностью.

> Узкая прослойка специфически мыслящих людей
большая часть молодежи, скажем, в США и Скотоублюдии. Это сильно не "узкая прослойка", да и специфичность мышления там шибко условная.


#171827

file.jpg 361✘399,205Кб

>>171823
Сознания мастеров-небожителей - тоже часть природы, и к ней можно приобщится, потребляя топовую бояру. Зачем мне изобретать черепаху, если можно наловить готовых в океане?


#171828

file.ebm 608✘614,56Кб

>>171826
> Несильно удивлен, что Ростислав

А блядь, это опять тот шизик, который везде гельвича видит. Хатьфу тебе в ебало, иди таблетки пей


#171829

>>171828
Если ты реально не Ростислав, но несешь точно такую же тупую дичь — стоит задуматься о своей жизни.


#171830

>>171826
>большая часть молодежи, скажем
жижа не аниме, миадзаки не аниме, сникай не аниме, покемон не аниме, сейлормун не аниме

тащемта с другой стороны идет процесс встраивания аниме-тропов в мировую анимацию, по сути аниме это последний бастион двадэ


#171831

>>171829
Слава относится к славе так, ибо славу многим авторам даровали великие редакторы и великие издатели. Те великие, чьи имена забывают несмотря на их вклад


#171832

>>171830
> жижа не аниме, миадзаки не аниме, сникай не аниме, покемон не аниме, сейлормун не аниме
А?

> идет процесс встраивания аниме-тропов в мировую анимацию
Не то чтобы идет, он уже успешно прошел. Всякие "Чародейки"/"Винкс"/"Эквестриа Герлз", к примеру, это литералли махо-сёдзё на дрожжах американских сериалов про шкалку.


#171834

>>171826

Тупой шизик, я никогда не называл боярку, исекаи, попаданцев и литРПГ низкими жанрами. Я называю их зашкваренными, потому что так сложилось щас, но я уверен, что тот же Беренцев определённо напишет в один момент хорошую умную литРПГ. Или Нестеров, он тоже в это пытается.

Я говорю, что условный Щепетнов пишет хуёво, потому что он пишет хуёво, да.

>>171820

Скажем так: чем больше человек шарит в писательском ремесле, тем меньше он кукарекает про то, как ща с наскоку придёт и РАЗЪЕБЁТ жанр.


#171835

>>171829
> такую же тупую дичь

Да. Это ведь не так, что я там какие-то аргументы привёл, про специфическую структуру, про несовпадение ожиданий у разных представителей культур.

Нахуй на них отвечать, если можно спиздануть, что аниме много кто смотрит чмошники и домоседы, а потом ещё спиздануть, что у Мухина есть тропы, а значит, если ты используешь тропы, то ты тоже как Мухин Других элементов текста ведь не существует Ведь зелёнка зелёная и яблоки зелёные, значит можно пить зелёнку заместо яблочного сока

Уже который раз повторяю — иди таблетки пей, поехавший. Ты споришь с голосами у себя в голове


#171836

>>171834
>Нестеров
Кирилл?
>чем больше человек шарит в писательском ремесле, тем меньше он
Но как же дэконструкция, стилизация, сорокинщина...


#171838

>>171818
>что аниме конвенционально признано парашей
Кем?


#171840

>>171830
>жижа не аниме, миадзаки не аниме, сникай не аниме, покемон не аниме, сейлормун не аниме
Бред? Бред.


#171841

>>171836

Кирилл Нестеров, к сожалению (или счастью) способен сперва скорешиться с армянами, потом получить от них хуем по лбу, а после начать выть о плохой обосранной культуре.
Такой вот он, Кирилл Нестеров.

>Но как же дэконструкция, стилизация, сорокинщина...

Ну так. Это как шар в пустоте, ёпта. Чем больше шар, тем больше он осязает пустоту вокруг себя.
Чем более ты развит, тем больше ты понимаешь сколь неразвит.
Я знаю то, что нихуя не знаю.


#171843

>>171834
> Я говорю, что условный Щепетнов пишет хуёво, потому что он пишет хуёво
Не совсем. Ты так говоришь, потому что у тебя неправильное представление о том, что значит "писать хуево". Оно у тебя сводится к какой-то левой поеботе про ящитаю, тогда как задача текста — передавать информацию, и если он ее успешно передает целевой аудитории, то написан хорошо.


#171844

>>171835
От каких аргументах идет речь, маня, если тебе отвечают на конкретный идиотский тезис. Причем, прям платиново идиотский, что характерно.


#171845

>>171836
> Но как же дэконструкция
Деконструкция всегда в первую очередь является годным произведением в жанре, который деконструирует. Потому что ее задача не тупо сделать наоборот, а "вылечить" жанровые проблемы.


#171846

>>171841
>Нестеров
Казимирка предпочтительнее
> тем больше ты понимаешь сколь неразвит.
>Я знаю то, что нихуя не знаю.
А жанры — выдуманная читателями абстракция, и не говори мне что тут где-то замешано развитие. Развитие, это когда ты наконец сбросишь с себя эти глупые предрассудки, эту аттрендовую мишуру, этот высокопарный вздор про жанры, штампы и прочую хуйню для писак с литинститутов, устремишься к абсолютному и только тогда поймешь, по настоящему, насколько ты НИХУЯ не знаешь


#171847

>>171846
> жанры — выдуманная читателями абстракция
Вообще нет. Жанры это способы рассказать историю.


#171849

>>171843
Но щепетнов реально хуево пишет, как бы ты, женя (или пониеб, поебать), не пытался спрятать этот откровенно неудобный факт за словесной эквилибристикой


#171850

>>171847
>способы рассказать историю
Способы рассказать историю — это способы рассказать историю и не надо искать второго дна


#171852

>>171846

>и только тогда поймешь, по настоящему, насколько ты НИХУЯ не знаешь

Я уже смирился с тем, что я инфантильный додик, который пытается добиться чего-то в почти умершем нахуй медиуме, в стране, где это ещё сложнее, и при всём этом я очень глуп.
Я нихуя не знаю.
Но я пытаюсь.
Ом-м-м-м.


#171853

>>171849
> Но щепетнов реально хуево пишет
Попробуй это аргументировать, не ссылаясь на субъективщину.


#171854

>>171850
Ага, и они называются жанрами.


#171856

>>171852
> в почти умершем нахуй медиуме
Нахуй умерший медиум текста в эпоху, когда человек в день потребляет больше текста, чем век назад мог потребить за месяц.

> в стране, где это ещё сложнее
Практически все, что угодно, в Скотоублюдии сделать ПРОЩЕ, потому что у тебя очень мало конкурентов. Достаточно просто хорошо делать свое дело и ты УЖЕ оставишь позади большую часть людей в профессии.


#171857

>>171852
>чего-то в почти умершем нахуй медиуме
Медиума становится все больше и больше, но он на грани смерти. Такая себе диалектика-с


#171858

>>171857
По типу рака.


#171859

ПЕРВАЯ НАУЧНАЯ ТЕОРИЯ БОЯРЫ


#171860

>>171856
>>171857

Окей, значит я настолько тупой, что ничего не могу добиться. Тоже вариант.


#171861

>>171853

Все что мне не нравится это автоматически субъективщина, провокатор ты мой драгоценный
>>171854

Почему? Это наверное скрытый намек на структурализм в издании газетного фельетониста


#171862

>>171857
Ды, Ростик скорее всего продолжает делить художественные тексты на Настоящую Литературу и все остальное. Учитывая, что представления о Настоящей Литературе у него явно базируются на унылом дроче на классику, а ее актуальность падает с каждым днем — неудивительно, что с его точки зрения медиум умирает.


#171863

>>171860
Ну, блин, а ты как думал? То, насколько ты тупой, именно способностью добиваться своих целей и определяется.


#171864

>>171861
Нет, лол. Субъективщина это то, что не опирается на измеримые величины, иными словами, зависит от личного восприятия. Кто-то считает, например, хорошим текст с красивыми завитушками, кто-то — с годной фонетикой и т.д. На деле же другой человек может считать тот же самый текст плохим, потому что не нравятся фонетика и завитушки.

Я для того тебе и предлагаю аргументировать, чтобы ты проанализировал свои аргументы и понял, что они все именно такого уровня. По факту ты не сможешь доказать, что чел плохо пишет, потому что ты не представляешь себе, как это внятно измерить.


#171865

>>171860

Не знаю кто ты такой, но как по твоему качество писателя связано с его известностью? Без этих мутных маневров, что Клеванский хороший, потому что его читают

>>171862

>Настоящую Литературу и все остальное
Это распространенное суждение эпохи модерна


#171866

>>171865
В эпоху модерна я бы и не имел ничего против, но у нас ведь уже давно метамодерн.


#171867

file.jpg 524✘244,24Кб

>>171695
Попал в шапку@попал в отказ Эксмо


#171868

>>171867
Ожидаемо. А когда ты им слал текст? Есть подозрение, что в Эксмо сейчас вообще не читают присланного, а просто шлют всех нахуй в диджтл, а зарабатывает Эксмо теперь не на читателях, а на писателях, мутировав в своего рода ридеро.


#171869

>>171867
Они погуглили, нашли тред, прочитали и решили: или Гельвич, или никто.


#171870

>>171868
Три дня назад, лол


#171871

>>171870
Чего, лол? Это что-то новое. Вообще не палятся. 100% не читали, более того, наверняка даже ответ тебе написан ботом.

>>171869
Держи ЗОЛОТОГО ДЯДЮ ЖЕНЮ за проход в Гельвичи.


#171872

Эй, уже полночь по Москвобаду. Где мой традиционный ночной Гельвич-мем?


#171873

file.jpg 309✘615,400Кб

>>171872
Как раз доделал!


#171874

>>171873
Малаца! Традиции соблюдены, тред спасен.


#171878

>>171838
Большинством голосов в голове шиза с издача, очевидно же.


#171879

>>171873
Гельвич недостаточно на дне, там вообще должна быть дыра в земле в которой ничего нет.


#171880

>>171864
Я не он выписывал тут недавно моменты из Ботаника дяди Жени, но отвечу. Щепетнов пишет хорошо. Но примитивно.
Доказательство хорошего писательства:
1) легко читается;
2) проглатывается ЦА на ура;
3) даёт запланированный результат автору (деньги на новый мерс, допустим).
Доказательство примитивности оставляем читателям в качестве домашнего задания.


#171883

>>171880
Я бы не назвал его текст примитивным. Он не гнушается ни сложных конструкций, ни оборотов, ничего такого. У него такой хорошо поставленный развлекательный текст на определенную и достаточно широкую ЦА.

Если говорить о примитивизме, то я даже не знаю, кого в пример привести. Ну, Мухин к этому ближе, но он тоже не особо примитивный. Примитивно пишут обучающие тексты для детей, в фикшне, даже очень плохом, я такого не видел без заведомой стилизации.

Что до изложения, то да, Дядьженя подает мысли очень прямо и особенно глубоко не развивает. Но я не готов назвать это недостатком, учитывая, что он не пишет для айсикью овер 9к и близко.


#171884

>>171879
Не, это концептуально некорректно. Это показало бы некий успех в достижении особенно глубоко дна, которого я у него не наблюдаю.


#171885

>>171883
>Что до изложения, то да, Дядьженя подает мысли очень прямо и особенно глубоко не развивает
Именно это я и имел ввиду. Потому и говорю - пишет хорошо.


#171886

>>171884
Пример писателя достигшего истинных глубин дна - в студию. Мухина не предлагать, спорю, у него больше читателей, чем у тебя.


#171887

>>171886
Я.


#171888

>>171886
Я знаю только западный пример — поэт Уильям Макгонаголл, заслуживший звание худшего поэта всех времен в Англии и Шотландии. Что характерно, был уверен, что пишет просто потрясающе, и уверенно игнорировал любую критику.

То есть, по сути это в принципе тот же Мухич-Гельвинд, только исторических масштабов. Вот что-то подобное, уровня хотя бы Скотоублюдии, было бы дном, которым и быть не очень стыдно. В конце концов, его до сих пор помнят и любят странною любовью.

А все, кого мы обсуждаем как плохих авторов, на самом деле просто никакие. Скучные. Пустые. Они не оставят следа даже в виде очень глубокой ямы.


#171889

file.jpg 500✘281,40Кб

>>171887
Докажи.


#171890

file.jpg 180✘180,28Кб

>>171888
>Уильям Макгонаголл
Загуглил и неистово проиграл. Наш человек же, 100% издачер, сейчас бы стал топом днище-треда. Посудите сами:

>Уже в это время он выказывает склонность к творчеству, пытается стать актёром. Он даже платил деньги местному театру, чтобы ему предоставили возможность сыграть заглавную роль в «Макбете». Представление закончилось скандалом, так как в нужный момент персонаж Макгонаголла отказался умирать.
>Также он выступал в пабах и барах с нравоучительными поэтическими призывами к трезвости.
>Жители Данди в шутку говорили: «Его стихи столь талантливо ужасны, что неожиданно обернулись гениальностью». Владельцы трактиров встречали его с яростью, однажды его даже закидали горохом после публичного прочтения одного из опусов о вреде крепких напитков.
>Тем не менее, вскоре он нашёл прибыльное место, выступая со своими опусами в местном цирке. Макгонаголл вынужден был читать, в то время как публике разрешалось обкидывать его помидорами, яйцами, селёдкой, чёрствым хлебом и мукой.
>Какое-то время он жил на вырученные деньги, однако уже через три года устал от беспардонных приставаний и насмешек на улицах Данди и написал грозную поэму, в которой обещал покинуть город.
>Творения Макгонаголла издавались его друзьями. Были опубликованы следующие сборники: «Поэтические перлы», «Много поэтических перлов», «Ещё больше поэтических перлов», «Всё ещё много поэтических перлов», «Ещё ещё больше поэтических перлов», «Дальнейшие поэтические перлы», «Ещё более дальнейшие поэтические перлы», «Последние поэтические перлы».

Но при этом и правда успешен, хоть и посмертно:

>Одна из площадей Данди ныне носит его имя, а строки из его стихов украшают улицы города, главным образом тротуар на набережной реки Тэй. В этих памятных табличках и надписях намеренно допущены орфографические ошибки.
>В честь Макгонаголла получила своё имя одна из героинь серии романов о «Гарри Поттере».

>Мухич-Гельвинд
Форсер, плез. Ставить на один уровень Мухина и Гельвича тут пытаешься только ты и твой конский дружок. Большая часть Джеймса полагает Гельвича хорошим писателем.


#171891

>>171889
Всрал сегодня день, написав 1500 слов вместо 2500. По-моему, достаточно донно быть ленивым ублюдком.


#171892

file.jpg 960✘720,37Кб

>>171890
>Большая часть Джеймса полагает Гельвича хорошим писателем.
Большая часть Джеймса, который есть на АТ. А в треде можно буйство Семёна Семёныча устраивать сколько угодно, судя по наполнению треда в последнее время - Джеймс только и занимается тем, что выискивает у Гельвича косяки и сурово их осуждает. По три раза в день перед завтраком, обедом и ужином осуждает, пока не осудит, даже кушать не может. Пришло время осуждать Гельвича, я не осуждал Гельвича уже пять минут, пойду накатаю ещё один гневный пост про то, что он графоман и бездарь, я успешный человек, потому круглосуточно мониторю двачи и осуждаю Гельвича!

Да, я считаю, что Ростислав безусловно хороший писатель, только занимается в основном аутотренингом самопетушением на двачах, а не писательством. А жаль.

Борисова бургерная > пудрааура > Турбо Райдер >>> холм, дискасс.


#171893

>>171891
Ой, да в пизду.
Мимо


#171894

>>171890
> Большая часть Джеймса полагает Гельвича хорошим писателем.
Разницы, что большая часть Джеймса полагает-то, даже если реально полагает? По факту-то заметной разницы между ними нет — что тот, что тот берутся за жанры, в которых нихуя не понимают, и у них ничего не получается, а какая-то известность у них существует как у блогеров, а не как у писателей.


#171895

>>171891
Таких, как ты, тут весь тред за редкими. Я сегодня вообще ничего не написал, лол, потому что другим был занят.


#171897

>>171891
Утраиваю Джеймсов. Большинство сегодня вообще нихуя не написало, так что ты успешен.

>>171892
>Большая часть Джеймса, который есть на АТ
Да, и это АТ-тред, так что мнение залетных нас не ебет.

>Ростислав безусловно хороший писатель, только занимается в основном аутотренингом на двачах
Факт. С одной стороны тоже переживаю, что Гельвич слишком много времени тратит на двач и нихуя не пишет книги. Но с другой стороны без Гельвича тред погрязнет, скорость постинга упадет и мемов не будут завозить.

>Борисова бургерная > пудрааура > Турбо Райдер >>> холм
Ноуп. Только Турбо-Райдер, только гонщики, только хардкор. Алсо, Турбо-Райдер - объективный магнум опус, так даже сам Гельвич считает.

>>171894
>берутся за жанры, в которых нихуя не понимают
Гельвич мейн-стрим пишет, але. У мейн-стрима нет жанровых признаков и быть не может.


#171898

>>171897
> Гельвич мейн-стрим пишет, але.
Ты точно знаешь, что означает это слово?


#171899

>>171898
Мне похуй, что оно там означает. Я использую это слово, чтобы обозначить внежанровую литературу, написанную без оглядки на соответствие какому-либо жанру. Я бы заюзал слово БОЛЛИТРА, но тогда ты бы доебался еще жестче. В любом случае, Гельвича нельзя обвинить в незнании жанра, так как он сознательно пишет за пределами любого жанра. Так-то.


#171900

Завтра ищешь в интернете сайт Author.Today. Похуй, если ничего не поймёшь. Затем идёшь на 2ch.hk/izd/ и изучаешь АТ-треды от корки до корки. Потом зубришь, именно сука вызубриваешь список авторов в шапке треда вместе с их основными работами - чтобы от зубов отскакивало. Когда напишешь своё первое произведение, по пути изучив особенности своей целевой аудитории, скачиваешь любые книги для авторов, рекомендую "Спасите котика" и "Как писать книги" Кинга. Как напишешь роман, чтоб выдавал по-крайней мере 30 часов чтения в день, можешь идти дальше - тебя ждёт удивительный мир коммерческого писательства. Бояръаниме, ЛитРПГ с продуманной (Гайгэксом) системой, попаданцы. Отсос марафонящих выблядков / просто неудачников типа Гельвича или Мухина/Эмм-хуесосов, которые сосут хуй по жизни не заставит себя ждать и уже через полгода ты будешь получать такие суммы, что любая фанатка будет течь при одном упоминании тебя в блогах.


#171901

>>171899
> Я использую это слово, чтобы обозначить внежанровую литературу, написанную без оглядки на соответствие какому-либо жанру.
Значит, ты долбоеб высшей пробы, потому что это слово значит в точности обратное — наиболее популярную, трендовую и жанровую вещь в искусстве.

> он сознательно пишет за пределами любого жанра
Как будто кого-то волнует, что он себе придумывает. Никаких попыток написать вне жанров в его банальнейших потугах в постмодерн не видно и близко. Он просто не шарит в этом самом постмодерне, поэтому ему кажется, что эксплуатирование приемов Пелевина это что-то вротебаться оригинальное и внежанровое.


#171902

>>171900
> ЛитРПГ с продуманной (Гайгэксом) системой,
Уж лучше бы они дынду использовали, чесслово.


#171903

>>171899
Типа, серьезно. Первая глава Гонщика-механизатора это лобовая эксплуатация штампов, о чем говорит сам автор. Это совершенно обычный литературный постмодернизм, только в нем это делается для создания новых смыслов, а здесь — прост. Это буквально то, на чем постмодернизм построен.

Выведение читателя или даже самого писателя в качестве одного из персонажей, что происходит там в конце, это тоже типичная для постмодернизма тема. Почитай, например, Шаповалова, роман "Таба Циклон" — там персонажи находят автора, дают ему по яйцам и заставляют писать роман дальше как они хотят.

Серьезно, чел, надо очень поверхностно разбираться в литературе, чтобы считать, что Славик пытается выйти за рамки каких-то жанров. Это все было уже тысячу раз.


#171904

file.jpg 720✘720,871Кб

>>171900
Годно, в шапку. Единственная ремарка:

>30 часов чтения в день
По новым правилам 50

>>171901
>наиболее популярную, трендовую и жанровую вещь в искусстве
Верно. И в Скотоублюдии 2к21 такими вещами являются не боярки с ЛитРПГ и даже не Донцова с Пелевиным, а "классика" из школьной программы. И именно на уровень классиков Гельвич и претендует, и как и Толстого с Достоевским Гельвича невозможно запихнуть в узкие рамки жанроты.

>постмодерн
Ты Гельвича-то читал?
-модерн там только в Турбо-Райдере, и то мета-, а не пост-.


#171905

file.jpg 1100✘543,1440Кб

>>171897
>Но с другой стороны без Гельвича тред погрязнет
Без шизы понидебила тред не особо погрязал. Во всяком случае, не было круглосуточного дежурства по скрипту, как у лахты, и были хоть какие-то цивилизованные аргументы в спорах, а не поебень типа: >>171901
>Никаких попыток написать вне жанров в его банальнейших потугах в постмодерн не видно и близко. Он просто не шарит в этом самом постмодерне, поэтому ему кажется, что эксплуатирование приемов Пелевина это что-то вротебаться оригинальное и внежанровое.

Ох ебать мой лысый череп. Это тут нам задвигает про постмодерн, простите, кто? Виктор Олегович или Владимир Георгиевич? Или долбоёб со смайликами, у которого из достижений - один всратый конкурс на всратую тематику на всратом сайте? Не знаю, что там с погрязанием, а вот чего треду сейчас действительно не хватает, так это скромности. Попридержите коней.


#171906

>>171904
> классика
> трендовая
Ты чот вообще не в курсе, что такое тренд.

> и то мета-
И где там метамодерн?


#171907

>>171905
> Это тут нам задвигает про постмодерн, простите, кто?
Человек, который в нем разбирается. По делу что-нибудь скажешь или ты только детектить понидебилов там, где их нет, в состоянии?


#171908

file.jpg 600✘380,77Кб

>>171903
> Первая глава Гонщика-механизатора это лобовая эксплуатация штампов
Да, это так. И именно поэтому лично я отношусь к стану хейтеров нулевой главы, Гельвич там зачем-то заигрался в постмодерн и ломание четвертой стены, вместо того, чтобы сразу переходить к делу. Сам Гельвич, конечно, уже сто раз пояснил нахуя он сделал, и его аргументы понятны, но нулевая глава от этого лучше не стала.

>Славик пытается выйти за рамки каких-то жанров
Не пытается выйти за рамки, а просто ни в чем себя не ограничивает. Разные вещи жи есть.


#171909

>>171905
>понидебила
Путаешь сероконя с редактором. Уже третий раз, кстати.

>>171906
> что такое тренд
То, что читает большинство. А большинство читает классику из школьной программы.

>где там метамодерн?
Христианский посыл же. Раз есть посыл - уже метамодерн.


#171910

>>171908
Так после первой главы лучше не становится. Она просто наглядно показывает уровень понимания, что человек делает — он играет с фишечками, не задумываясь о том, какой эффект это произведет.

Если что, вот это его "я написал главу, чтобы отсеять не того читателя" я всерьез не воспринимаю, потому что писать главу, совершенно отличающуюся от дальнейшего, чтобы оставить только тех, кто дальнейшей воспримет — это идиотизм. Достаточно просто начать со второй главы, и те, кто не воспримут, и так отсеются.

Это как раз для меня выглядит как вот эта самая игра с фишечками. Типа, вот у меня в романе есть такая прикольная дверца, я ее сам построил.

> Не пытается выйти за рамки, а просто ни в чем себя не ограничивает.
В таком смысле — возможно, только это не мешает его вещам фактически относиться к тем или иным жанрам. И, соответственно, в рамках этих жанров блекло смотреться.


#171911

>>171909
> То, что читает большинство.
Лол, нет. Тренд это то, что является для большинства точкой интереса. Классику люди читают не потому, что им это интересно, а потому, что их заставляют это делать в школе. После школы большинство людей классику особо не читает, а интересуется более близкими им вещами.

В тренде — попиты и симпл-димплы, а не ложки, хотя ложками пользуется больше людей.


#171912

>>171904
>По новым правилам 50
Да ёбаный по голове! Хотя бы часы прочтения с незарегистрированных читателей вернули, или АТ совсем поехали?


#171913

>>171909
> Путаешь сероконя с редактором.
На деле я вообще третий человек. Впрочем, вряд ли кто-то мне поверит, так что и похуй, в общем-то.

> Раз есть посыл - уже метамодерн.
У тебя очень какие-то мутные представления о метамодерне.

Посыл есть вообще в любой литературе, просто он может быть очень простым типа "будь крутым и все телочки твои". Метамодерн характеризуется не посылом, а объединением модерна и постмодерна под одной крышей. Грубо говоря, модерн это "мы можем все и сейчас все изобретем" (отсутствие рамок, слепой позитивизм), постмодерн это "все уже изобретено, мы уперлись в стены и можем только компилировать старые достижения" (жесткие рамки, слепой негативизм), а метамодерн это "мы видим границы, но уверены, что их можно сдвинуть" (осознанные подвижные рамки, осознанный позитивизм). Как-то так, если вкратце. Не в кратце могу позже расписать, если интересно.

И вот у сабжа ничего такого и близко нету. У него нет осознанности. Он не говорит с читателем открыто, как метамодернист.


#171914

file.jpg 666✘666,239Кб

>>171907
>Человек, который в нем разбирается
>>171909
>Путаешь сероконя с редактором

Мне насрать. Редактор, хуяктор, реактор, пидоротрактор. Выдумывать можно что угодно, я не поверю, что в 4 утра по Москве в будний день синхронно два человека подскочили перекрывать гельвич-постинг, причём один из них якобы имеет официальную работу. А вот в то, что это один дебил-ноулайфер с порваной жопой и скриптом-будильником времён очаковских и покоренья куклотредов, очень даже легко верится.

Единственное, в чём "несколько критиков" действительно разбирается, так это в тупорылом однообразном
>Пришло время осуждать Гельвича, я не осуждал Гельвича уже пять минут, пойду накатаю ещё один гневный пост про то, что он графоман и бездарь, я успешный человек, потому круглосуточно мониторю двачи и осуждаю Гельвича!

Изящно, блядь, и стильно, как галоп коня в посудной лавке. Покрути колесо с мантрами, покрути его ещё раз.


#171915

>>171904
> По новым правилам 50
А полные требования по новым правилам не скинешь?


#171916

>>171914
>в 4 утра по Москве
За пределами Москвы жизни нет, как известно.


#171918

>>171910
>есть такая прикольная дверца, я ее сам построил.
Имеет право фильтровать читателя, как хочет. Ебануто? Безусловно да. Делает ли это Гельвича плохим писателем? Нет. Если критиковать Гельвича за дверцу, то Джойса и тому подобных вообще следует признать говном, лол. Тащем-то Джойса в свое время им и признавали.

>не мешает его вещам фактически относиться к тем или иным жанрам
Это мешает тебе оценивать Гельвича с точки зрения жанровых стандартов, вообще-то. Нет смысла оценивать скорость обслуживания в ресторане с вывеской слоу-фуд, улавливаешь?

>>171911
>является для большинства точкой интереса
Все верно. Достоевского, Толстого и Чехова у нас читают и зумеры, и бумеры, и пенсионеры. И они близки большинству Скотоублюдиян, даже десятилетия спустя после окончания школки.

>попиты и симпл-димплы
Пиздец какой. Я загуглил и понял, что дожил до фингербоксов ИРЛ. И нет - попиты и симпл-димплы нельзя назвать мейн-стримом, я, например, про них от тебя узнал.

>а не ложки
Ложки - мейнстримный инструмент доставки жратвы в рот, все верно. И мы именно мейнстрим обсуждали, а не тренд. Не подменяй термины.


#171919

file.jpg 696✘1140,229Кб

>>171912
>>171915
>часы прочтения с незарегистрированных читателей вернули
Хуй знает.

>полные требования по новым правилам
Пикрелейтед. 30 часов - нижний порог. То есть могут дать ком.статус, а могут и не дать. А вот за 50 часов точняк должны выдать. Алсо, все это должно быть набито на одной книге, не фанфик, не эротика.

Алсо, вот вам самый актуальный и рабочий рецепт получения ком.статуса от Якубовича:
https://author.today/post/170070


#171920

>>171913
Да, интересно, распиши не вкратце, пожалуйста.


#171923

>>171901
>наиболее популярную, трендовую и жанровую вещь в искусстве
Припомнилось тут одно издательство, которое выпускает исключительно книги про геев-мазохистов, дохлых коней и тому подобные излияния обдолбышей-французов начала двадцатого века


#171925

>>171920
Так, смотри. Сначала БАЗА.

Все, что я буду описывать — шняга довольно расплывчатая. Нельзя сказать, что вот с этой даты пошел постмодернизм, а вот на этой исчез. Так или иначе мы сохраняем элементы всего, что было раньше, а новое образуется на базе старого. Но в общих чертах расклад такой.

В каждый период времени в искусстве довлеет некое общее направление мысли, которое следует из нашей житухи — как развивается общество, какие в нем тенденции и т.д. Расписывать от грекоримлян не буду, пойдем с конца 19-го века.

Там у нас бурное развитие науки, деградация классовой структуры общества, масштабные перемены с построением нового на руинах старого. "Весь мир до основанья, а затем". В культуре господствует отрицание устоявшегося и адовый фап на все новое и модное, что на глазах делает жизнь лучше — электричество, поезда, всеобщее образование и избирательное право. Все очень тащатся от науки, всем кажется, что вот еще чуток и мы такие сделаем вообще все, что захотим, а если еще не смогли, так он наступит скоро, надо только подождать.

В культуре, соответственно, царствует модернизм, который отрицает границы, радуется всему новому, ставит знак равенства между человеком и богом (если не сейчас, то где-то в будущем) и верит, что скоро все будет хорошо.

(да, цитаты из красных источников — потому что коммунизм это прям квинтэссенция модернизма в политике)

И вот все идет весело. А потом у нас Гитрел, который вполне себе научными танками и бомбами множит на ноль 6 гигаевреев и 27 гигасовков, потом американцы еще со своим ехидным атомом. То есть, наука оказывается не такой радостной, а совсем даже страшной. Затем постепенно замедляется развитие науки, космос показывает свою бесполезность, а простой человек начинает замечать, что его жизнь после всех этих крутых штук начала века как-то очень медленно улучшается, если не откатывается назад. Ну еще и кризисы в крупнейших государствах в районе 80-х тоже помогли.

Под эту музыку в культуре формируется постмодернизм, который не особо рад тому, что происходит. Ему кажется, что мы уперлись в жесткие пределы, все уже придумано и дальше остается только перебирать осколки старых достижений, собирая из них прикольные штуки, и смеяться над миром с лицом Гарольда, скрывающего боль.

Как хорошо, что где-то в 90-х мир начинает вкатываться в цифровую эру, которая открывает для уставших людей совершенно новый уровень связанности мира, целый виртуальный мир, который можно изучать, и сменяет прорывные достижения начала века все новыми и новыми приятными штуками.

Вот где-то здесь мы и метамодернизм. Что можно про него сказать?

Самое общее я уже в принципе написал: он, с одной стороны, прекрасно помнит, что рамки существуют, но, с другой, не считает их незыблемыми. Он ощущает в себе силы их подвинуть, чем потихоньку и занимается. Модернизм путал мечту и реальность. Постмодернизм отучился мечтать. Метамодернизм же осознает, что мечты это мечты, но видит их как инструмент для постепенного расширения границ.

Бесконечный бег за беспрестанное удаляющимся горизонтом.

Чем это интересно нам, пейсателям?

Во-первых, это сделало возможным существование метаиронии, суть которой примерно в соблюдении взаимоисключающих параграфов, когда одна и та же вещь одновременно воспринимается и как полная херня, и как абсолютно серьезная штука. Оттуда, например, мощнейший расцвет фандомного творчества, когда люди совершенно неиронично пишут серьезные эмоциональные песни и рассказы про остроухих эльфиков, цветных коней и т.д.

Это похоже на эскапизм, как такое часто неправильно трактуют, но есть одно отличие: в эти миры уходят не для того, чтобы там остаться, как это происходило при постмодернизме. Люди делают это, чтобы стереть грань между мирами и таким образом улучшить наш.

Во-вторых, для метамодернизма характерно особое отношение к автору. В модернизме автор это тот, кто показывает, как надо. В постмодернизме автор умер, и самим себе автором является в отдельности каждый потребитель. Метамодернизм же делает автором и непосредственного творца, и его почитателей в сумме, ведь они развивают новый мир вместе.

Поэтому для него характерно внимание к мнению потребителя и совместная фандомная работа по расширению мира. Произведение практически никогда не держится в своих рамках, и автор здесь — тот, кто дает всему этому старт, а затем модерирует (отчасти) развитие мира. Не больше, но и не меньше.

В плане текста положняк такой, что твой потребитель равен тебе. Это не стадо, которое нужно куда-то вести (привет, начало века), и это не заведомо более сильный чувак, который тебя сейчас возьмет и интерпретирует (привет, середина и ближе к концу века). Это человек, с которым ты искренне говоришь о том, что вам обоим интересно. Поэтому при наличии всего арсенала постмодернистских приколов, метамодернизм не использует его, чтобы показаться умнее. Он использует его в той мере, в которой он резонирует с читателем, потому что в итоге оба хотят взаимопонимания.

Оттуда же запрос на легко воспринимаемый текст, потому что у вас не отношения ментора и ученика. У вас отношения двух ребят в одной теме. Метамодернизм очень сильно за поиск того, что ставит нас на один уровень, а не растаскивает по разным углам, ведь вместе мы делаем новые миры, чтобы улучшить наш родной.

Там еще много всяких отдельных интересных штук, но их можно долго разворачивать. Общая картина же примерно вот такая.


#171928

file.jpg 394✘194,5Кб
file.jpg 802✘332,20Кб

>>171925
> В плане текста положняк такой, что твой потребитель равен тебе.
>Это не стадо, которое нужно куда-то вести (привет, начало века)
Так всю историю литературы было только об этом. Всякие древние греки, индусы, кетайцы ещё писали об правельной жизни тащем-та и в серединные века, и в ренесасные, и модернистические и даже сейчас пишут об этом. Как какой-нибудь наруто удзумуки и прочая ультраподростковая литература/манго/ониме/ранобэ где проповедуется идея о добре, о дружбе, о том что всё может быть хорошо если и ты хороший и ведёшь себя хорошо.
>Оттуда же запрос на легко воспринимаемый текст, потому что у вас не отношения ментора и ученика.
Бля, ну тут же просто биология. Некоторые люди не могут воспринимать и понимать тяжёлые текста и чем легче текста тем больше чуваков могут её потенциально купить.


#171931

>>171908
>к стану хейтеров нулевой главы
Ты до третьей-то добрался? Вот уж что смело можно хейтить.


#171932

>>171919

Вроде бы по смыслу советы правильные, но по цифрам вообще непонятно.

>В день Х ты начинаешь в период с 00:00 по 08:00 по МСК выкатывать главы своего творения. По сути — по главе раз в полчаса. Не жлобись! Делай их хотя бы по 25к знаков.

17 прод по 25 к знаков=425 000 знаков
Средняя книга 12 а.л.(480 000 знаков)

>Публикацию по расписанию надо растянуть именно на две недели, чтобы время чтения за этот период набило тебе статистику на получение коммерческого статуса. Так что тут смотри сам. Не допускай просадки часов чтения ниже 50, хоть внеочередные проды устраивай после 20:00 по МСК, иначе все было зря.

Предполагается, что мы выложим почти 12 алок сразу, и продолжим публиковать первый том в течение двух недель?
Это ж насколько длинной должна быть книга?

>Ко второму миллиону знаков (к концу второго/началу третьего тома)

Миллион знаков - 25 авторских листов. То есть первый и второй тома должны быть по 25 алок?
Много ли популярных книг на АТ, длиною в 25 а.л., читатель не теряет внимание, при таких размерах?

>ВАЖНО! Среднее время чтения проды на 35-40к знаков с 30% диалогов в тексте — 13-16 минут в зависимости от сложности твоего языка.

16 минут чтения на 40к.
Получается среднюю книгу размером 12 а.л. читают 192 минуты (3 часа 12 минут ???)


#171933

>>171791
>У автора с рейтингом в пять раз меньше Щепетнова средний доход - 150к/месяц, але. Логично предположить, что Жека получает около ляма ежемесячно
Предположить - логично, но это хуита.
Во-первых, от рейта доход не зависит. Можешь глянуть на Городецкого, который в топ-50, но у которого нет ни одной платной книги.
Во-вторых, если в этом месяце не старт подписки, то в среднем зарабатывают около сотки, /-20К. И даже если старт и отличные продажи (а у Щепетнова они явно отличные, хотя и не выдающиеся) - там вряд ли больше полуляма.


#171934

20к каждый день писать? Не, невозможно. Я по 2-3к марафонил месяц, и то выдохся. Походу, не стать мне успешным АТ автором.


#171935

>>171933
>Во-первых, от рейта доход не зависит
Но это не так. Точнее было бы сказать что связь какай-нибудь косвенная. Ведь от того что ты условно на 1 месте не означает что ты будешь получать в 2 раза больше чем челик на 2 месте.
>глянуть на Городецкого, который в топ-50,
Городецкий получает наградки, наградки от людей, которые его читают, люди его читают потомущо он в рейтинге. Получал бы он сотни наградок если бы был вне рейтинга? Возможно, но маловероятно.


#171936

>>171935
Рейтинг - это следствие дохода, но не его гарантия.
У того же Городецкого я сомневаюсь, что на наградах много выходит. На последней книге ок. 600 наград, ну это фигня.


#171937

file.jpg 867✘201,21Кб
file.jpg 1109✘969,243Кб

Так, так. Что тут у нас? Опять обсуждаем Влада Эмма и Гельвича?

Молодцы, молодцы.

А теперь давайте кратко пройдемся по старой теме бесполезности пиара в блогах.

Начну издалека, вчера что-то мне плюхнуло в голову поднять немножко рейтинг на пикабу, так как он уныло плавал в районе сотки, что то и дело приводило к различным ограничениям аккаунта. А фактически - после каждого участия в политсраче. Дай, думаю, выпущу какой-нибудь нейтральный пост, который одобрит народ и даст мне... ну хотя бы сотню рейтинга сверху, чтобы не париться насчет минусов. Да, да, >сидеть на пикабу в 2к21.
Я и не сижу, так, заглядываю

Запилил за минуту другую пост, выложил и забил хуй. Заглядываю через 6 часов. Косарь плюсиков, 40к просмотров.
40к просмотров.
Ну это ладно. Прошло 20 часов. Репа 3,2к, но хуй с ней. Тут интересно другое. 109к просмотров. И прирост даже не спадает, сука. Я не удивлюсь, если цифры увеличатся еще в раза полтора.
И тут меня торкнуло.
Я пошел на АТ, в блоги. В раздел "Лучшее". Ибо мы все знаем, что если написать блог в пустоту - тебя увидят полторы калеки. Но у топов, на популярных темах же должны быть цифры лучше?
...
Скрины. Тут без комментариев.
Понятно, что сравнения нерелевантны, и вообще так нельзя. Однако. Только на примере становится кристально понятно - насколько блоги бесполезная и нахуй никому не нужная вещь.
Там попросту нет трафика. Никакого.

И да, это хитрый план, чтобы все начали мне доказывать, что на АТ-то норм читатели, а на пикабу читают лишь инструкции к освежителю воздуха. Я не обосрался. Таков мой замысел по сворачиванию темы обсуждения в продуктивное русло


#171938

>>171934
Пиши сколько сможешь


#171939

>>171912
Так они и так считаются. Вообще лови хак, если ты совсем отбитый - открываешь приложение ат. на телефоне и ставишь на авто-чтение Всё. Часы капают. Если совсем охерел - можешь установить эмулятор андроида и открыть сразу пять вкладов - за десять часов набежит 50ч. чтения.


#171940

>>171937
Котик, Яндекс.Дзен тебя заждался, прогулы ставит.


#171941

>>171940
:\ Да бляяяя!


#171942

>>171937
Тоже мне Америку открыл. В блогах на АТ читателей нет, там либо авторы низшего звена и неформата, либо топы, которые пишут для своих подписчиков. А у Мусанифа, кстати, ещё огромное соотношение просмотров/плюсцов, потому что количество подписчиков на АТ обычно даёт чуть более, чем ни хрена.


#171943

>>171937
Так. На Пикабу можно выкладывать рассказы, или запинают?


#171947

>>171943
Можно. Но в горячее они, как правило, не попадают.


#171948

>>171943
Запинают, вангую.


#171950

>>171948
На пикабу пасты хорошо заходят, которые на ихнем сленге котолампами зовутся. Про то, например, как автора обочечник обогнал, а через сотню метров гайцы стоят. Мгновенная карма! Или про то, как автора с работы уволили, а без него всё развалилось. И звали автора назад, да тот уже работу нашёл с зарплатой в два раза больше и графиком с 9 до 11.
Вот такое. Хотя какое это имеет отношение к АТ, я не понимаю. На АТ люди приходят читать книги, а на Пикабу - смотреть котиков. Вы бы ешё с тиктоком сравнили. Вот там короткие ролики миллионы просмотров набирают, а на АТ их даже выложить нельзя!


#171951

>>171943

На Пикабу очень хорошо заходят простые житейские истории (не русреал! Важно не путать!) с простой моралью. Вот как >>171950-сказал.

Вообще, "Лемминги" вайсовы, будь они чуть проще написаны, очень хорошо зашли бы на Пикабу.

>>171897
>>171892

>занимается аутотренингом на двачах

Ребят, я же уже говорил, что в принципе быстро не хочу работать.
Посиделки в треде помогают мне лучше структурировать мысли.

Так-то сейчас работаю над сборничком рассказов "Цветные банальности". Будет, думаю, хоть и "18 " (потому что будут упоминаться темы алкоголя и т.д.), но в остальном будут обычные бытовые истории, кое-где даже без особого конфликта.

Экспериментирую.


#171953

>>171951
>будь они чуть проще написаны
Что там сложного?


#171954

>>171950
Эту дрочь знаю, да только рассказ от прохладной сильно отличается. Хотя Слава бы им, может, зашёл.
>>171948
>>171947
>>171951
Спасиб


#171955

file.jpg 1024✘1280,98Кб

>>171950
>котолампами
Звучит превосходно


#171957

>>171953

Для Пикабу это сложновато.
На Пикабу люди любят... во, я понял.
Они там не истории любят. Они там любят байки.

То есть без шуток и высмеивания, идеальная стори для Пикабу, это что-то типа:

Сеня Санин вышел из дому злой: жена приготовила сосиски на зазвтрак, сын вытащил из кошелька сто рублей, ещё и тёща обещала приехать на выходные... Сеня спускался злой, как чёрт, и размышлял лишь о том, как бы ему на ком сорвать злость.
И тут, выходя из подъезда, Сеня увидел котёнка. Маленький, пушистенький, дрожащий, беленький... Прямо как комочек тополиного пуха! Но это был котёнок. Сидел он, видимо, уже долго: даже злобный топот ботинок Сени не испугал котёнка.
Сеня прошёл было мимо, но такое безразличие котёнка к собственной судьбе привлекло его.
— Эге, брат, — сказал Сеня. — Вижу, утречко-то у тебя началось ещё похуже, чем у меня. А может ещё и вчерашний день не закончился, да?
Котёнок молчал, изредка вздрагивая от голода или озноба?
Сеня уже сделал шаг, чтобы двинуться дальше, на работу, но этот котёнок, вся ситуация эта...
— Пошли, дружище.
Протянув руку, Сеня взял котёнка и пошёл вверх по лестнице.
— Ты чего это?! — жена Сени очень удивилась тому, что он пришёл. — С утра не наорался ещё?! Да ты...
— Котёнок вот... — как-то виновато сказал Сеня, вытаскивая руку с котёнком из-за спины. — Видишь? Нашёл вот. Почему бы и не взять. Давно же хотели. Нормально же?
Жена Сени, в фартуке, с поварёшкой в руке, стояла молча, и удивлённо переводя взгляд с мужа на котёнка и с котёнка на мужа.
И тут котёнок тихо мяукнул, скорее даже запищал, будто всхлипнул плачущий усталый младенец.
— Ох, Сеня-Сеня... — отложив поварёшку, жена Сени подошла к нему и обняла. — Какой же ты у меня...

Ну, шаришь. Сентиментальчечное такое, с потугами на мораль.

Очень рофельно было, когда мне когда-то предлагали "Турбо Райдера" на пикабу выкладывать. Вот это был бы номер.


#171958

>>171957
Такое слащавое говно заминусуют и карму сольют быстрее, чем ты скажешь "помоги мне сила пикабу".
Там люди реально на пасты западают, шаги влево-вправо караются расстрелом минусами.
"На работе сегодня прикол был.
Петрович притащил откуда-то в цех банку сгущёнки. Ну, это мы подумали, что сгущёнки, чего ещё Петрович может притащить, не оливки же в масле. Так вот, стали открывать - а не поддаётся. Сломали от банку три открывашки, пять ножей, долото (потом мастер нас за него материл так, что последняя краска со стен облетела), и молоток. В итоге решили прессом пятитонным эту банку открыть.
Открыли, чо. На трёх тоннах эта падла раскололась, и самым крупным осколком попала Петровичу точно пониже спины.
После того как залатали Петровичу задницу, практикант наш наконец-то прочитал этикетку с банки. Оказалось, это была сгущёнка 1913 года Умели же предки делать!"

Ладно, моя паста тоже говно.


#171959

>>171958
>Оказалось, это была сгущёнка 1913 года
Вот это поворот. Я-то думал, что пидорас Петрович просто стальную болванку обточил в форме банки, а тут такая-то внезапность.


#171960

>>171959
Ну и тут начинается срач на полтыщи постов, как правильно открывать банку сгущёнки.


#171961

>>171958

>1913

Не, надо 1984. И подытожить: УМЕЛИ ЖЕ ПРИ СССР ДЕЛАТЬ! А СЕЙЧАС-ТО, ЭХ... БАНКУ СГУЩЁНКИ ДАЖЕ В ЖОПУ НЕ ЗАСУНЕШЬ — СМИНАЕТСЯ!

>>171959

Бля, вы мне идею подали. Надо в следующий раз попробовать устроить конкурс паст а-ля Пикабу. Вот это реально будет всем кнкурсам конкурс, настоящее испытание скилу, куда там "Царю холма"!


#171962

>>171961
Победит тот, у кого пост с пастой на пикабу больше кармы наберёт?


#171963

>>171962

Можно и так. Вот это я называю объективным критерием. Vox populi vox dei, ёпта.


#171964

file.jpg 576✘686,864Кб

>>171963
Хоть примерно обозначь, когда соберёшься.


#171965

>>171964

Ну вот как закончится детективный конкурс, тогда можно будет и этот начать.
Хотя это, скорее всего, так-то будет просто междусобойчик АТ-треда, чисто чтобы суету небольшую навести.


#171966

Предлагаю вообще перестать обсуждать всяких щизов вроде Гельвича. Он уже задрал, казалось бы полное ничто, о постов о нем в тредах больше чем о всех топах ат вместе взятых. Такое чувство что он сам про себя пишет 24 на 7! Заодно треды перестанут катиться как безумные, все равно их уже читать не интересно, приходиться постоянно продираться через посты об этом ничтожестве, которое ни одной нормальной книги не написало!


#171967

>>171912
>По новым правилам 50

Откуда это инфа то? Нет никаких новых правил.


#171972

>>171964
Ух, эти ламповые решётки на фоне. Такая-то ритмизация пространства, такое-то зонирование.


#171974

>>171967
Там северней по треду фотокарточка из личной переписки с какой-то работницей автортудея


#172000

>>171695
>ред. Делимся секретами продвижения
Бамп


#172002

>>171925
Спасибо, анон, стало чуть понятнее!


#172006

>>172000
Секрет:
1. Пиши.
2. Продвигайся.


#172008

file.jpg 900✘758,108Кб

>>171925
Пиздец, полный набор штампов из букача, ноль реальности. Откуда вы такие выползаете? Ты по этой боевой картиночке литературу изучал, редактор хуев? Ещё и Гитлера приплёл, пиздец просто. "На Западном фронте" про Гитлера написано? Или "Dulce et decorum"? Амброз Бирс, лавкрафтиана, Герберт Уэллс? А модерн кто писал, Диккенс и Жюль Верн? А нет, Жюль Верн был постмодернистом. Или метамодернистом. Или премодерновым патриархальным акыном. Или советским пропагандистом. Формулировки максимально всратые, с такими формулировками "Одиссею" можно отнести одновременно к модерну, постмодерну и метамодерну.
>внимание к мнению потребителя и совместная фандомная работа по расширению мира
Гоголь метамодернист, писал фанфики по Пушкину...
>запрос на легко воспринимаемый текст
Этот запрос существовал задолго до Гутенберга.
>В плане текста положняк такой, что твой потребитель равен тебе. Это не стадо, которое нужно куда-то вести (привет, начало века), и это не заведомо более сильный чувак, который тебя сейчас возьмет и интерпретирует (привет, середина и ближе к концу века). Это человек, с которым ты искренне говоришь о том, что вам обоим интересно. Поэтому при наличии всего арсенала постмодернистских приколов, метамодернизм не использует его, чтобы показаться умнее. Он использует его в той мере, в которой он резонирует с читателем, потому что в итоге оба хотят взаимопонимания.
Чё несёт, вообще охуеть. Здесь вообще каждое слово неверно или даже не неверно, а просто хуй пойми в какую сторону направлено. Почему небо голубое, а трава зелёная? Потому что хливкие шорьки варкались по наве, а труборейдер съел фиолетовой земли.


#172009

>>172008
> текст не читай, сразу отвечай


#172015

>>172008
Любое четкое определение состоит из штампов, Джеймс.


#172016

>>172015
Всё так, только у тебя нечёткое, неверное и вообще не определение, одна каша в голове из форсед мемов.


#172017

>>172008
Я хуй знает, чо отвечать на этот пост, потому что до самого конца состоит из того, что заранее отбито во втором абзаце текста, а потом просто "здесь все неверно, яскозал".

Попробуй внятно рассказать, в чем я неправ, это будет полезно и мне, и другим. А ща ты тупо кучу насрал, унылую и бессмысленную.


#172018

>>172016
Не у меня, а у него.
Для меня метамодерн - это расставание с кринжем, возможность не стесняться неироничной влюбленности в ту или иную модель, идею, форму. Постмодернизм разлагал высокое в низкое, в метамодерне это разделение вообще теряет смысл.


#172019

>>172008
Издачую! Тот челик написал какой-то наивный бред подобно дэвачкам-филолохиням.


#172022

file.jpg 286✘243,4Кб

>>171932
>16 минут чтения на 40к.
>Получается среднюю книгу размером 12 а.л. читают 192 минуты (3 часа 12 минут ???)
Ну вот среднее время прочтения глав на 15к знаков. Примерно так и выходит, что один авторский лист читатель одолевает в среднем (!) за 16 минут. Получается, для достижения 30 часов прочтений одного авторского листа за день нужно как минимум 113 читателей, а для 50 - 188!
Если взять ежедневные проды по 15к знаков, ситуация ещё тяжелее: 30/360 и 50/600 соответственно. Без рекламы такое берётся в двух случаях - ты уже нарастил аудиторию в как минимум 400 подписчиков (здесь АТ занижает требования, принимая в расчёт незарегистрированных ) либо пишешь как минимум веху в своём жанре.
Похоже, мне к публикации нового опуса надо приготовить 3-5к рублёв, чтобы заиметь нужные показатели. Либо дрочиться до конца года в стахановских нормах (книга от 10 а.л. в полтора месяца), зарабатывая подписчиков и репутацию. Ну или отсосать топу, тоже вариант.


#172023

>>172018
Ну у нас в разделе таких нет


#172028

>>172022
Ёлы-палы, читатели автор-тудэя будто бы поголовно прошли курсы скорочтения.

Меня не пугает перспектива каждый день писать по 15к в популярном жанре, но смущает заявление автора того поста про "два тома по миллиону знаков". Может он имел в виду публиковать второй том сразу внутри первой книги, разделив в оглавлении: Том 1. Главы 1,2,3... Том 2. Главы 1,2,3...


#172029

>>172018
> Для меня метамодерн - это расставание с кринжем, возможность не стесняться неироничной влюбленности в ту или иную модель, идею, форму.
Ну да, это один из факторов. Я его описал в том месте, где говорил про эскапизм. Для метамодернизма выдуманные миры не являются менее ценными, к ним можно относиться чугунно серьезно, не будучи поехой. Реализуется это как раз через механизм двойственности, возможность одновременно считать что-то очень серьезным и нет в зависимости от контекста.


#172030

>>172028
Этот автор рассказывает, как легко получить статус. То есть, очевидно, рассчитывает на очень небольшое количество читателей, как тебе чел и расписал. Типа, смотри, время чтения = количество читателей * объем контента грубо говоря. Соответственно, ты можешь это число увеличить либо через объем, либо через читателей.


#172031

Поняша-долбоеб снова в треде. Ебать вы тут насрали. Почитал, дежурно покекал с мемов про Гельвича и странных людей, которые меня детектят.

Про мою писанину так никто и не хочет высказаться? Интересно же!


#172032

>>172031
Кинь ссылку на свою писанину. В этом потоке Гельвича твоя книга затерялась.


#172033

>>172032
Там не книга. Там рассказик. Книга пока в разработке.
Вот, лови: https://author.today/work/64164


#172034

>>172033
А, так ты тот анон, что добился успеха на куколдиаде которая нежная сталь


#172035

>>172034
Угусь. Интересный опыт был, хотя большинство профитов я успешно проебал, затянув с романом.


#172036

>>172031
>Про мою писанину так никто и не хочет высказаться?
Ути писатель наш.
Ты сам знаешь, что пишешь сносно. Если и указать на ошибки, едва ли примешь. Дальше дело вкуса. Мне не интересно читать прочувствованные драмы о няшках.
Тут люди пачками рассказы, повести и романы пишут, не получая ни единого отзыва - лучше бы обсудили их. Ты сам ни про чью писанину не хочешь высказаться? "Короли серости", там, или Элегантная революция.
Но нет. Тебя и слышно-то было только в сраче с Гельвичем. Неудивительно, что тебя детектят. Раньше тут могли обсирать Гельвича или хвалить, но только с твоим приходом начался суровый форс и щитпост на его тему.
Положняк такой. Ты особо не интересен, но одновременно с этим и тебе никто, кроме себя и пративного Гельвича неинтересен. Равновесие, так сказать. Можешь больше не утруждаться.


#172037

>>172031
С твоим уровнем писательства тебе впору самому советы давать начинающим здесь.


#172038

>>172036
> Ты сам знаешь, что пишешь сносно.
Вещи можно не только критиковать, но и обсуждать. Не сказать, что я туда особо закладывал глубокого смысла, но есть надежды, что нечто интересное все-таки проскочило.

Аудитория на АТ не особо может в такие вещи, по крайней мере, по моим впечатлениям. Здесь с этим получше.

> Тут люди пачками рассказы, повести и романы пишут, не получая ни единого отзыва
Ну, если буду в тредике, когда кто-то выложится, тогда отпишусь, чего бы нет?

> "Короли серости", там, или Элегантная революция.
Дай ссылочек, выскажусь по первым страницам.

> Тебя и слышно-то было только в сраче с Гельвичем. Неудивительно, что тебя детектят.
Учитывая, что я сюда раз в несколько дней захожу, это как раз весьма удивительно! Не исключаю, что я разжег какой-то срач случайно, но участия в нем особо не принимаю.


#172039

>>172037
Ну, если есть желание — спрашивайте свои ответы.


#172041

>>172031
Какой же ты нахуй жалкий. Пять лет на борды не приходил, говоришь?


#172043

>>172036
Есть мнение ,что это его виртуал,так что неудивительно!


#172044

>>172031
Что поделать, Ростик, твои высеры задели за живое своей смехотворностью. Ты пугаешь, Джеймсу СМЕШНО до обосрачки


#172045

>>172039
Как издать раман? Если в эксмо предлогают контракт в бумаге на несколько лет, соглашаться? Норм издательства лезут со своими советами, мол, перепишите линию Петровича, чтоб он там не умирал, а женился, типа мы эн лет на рынке, нам виднее? И наконец, кто платит Кузьменкову?


#172046

>>172045
Спасибо за сальцо, как раз думал, что на хлеб намазать.

>>172044
С интересом погляжу, как Ростик порвется с такого миссдетекта.

>>172043
Ты всерьез считаешь его настолько крутым стилистом, что он может поддерживать две разные по манере изложения личности? Впрочем, так даже интереснее!


#172049

>>172038
Только на сам ат продублировать не забудь.
https://author.today/work/29515


#172052

file.jpg 430✘678,82Кб
file.jpg 1508✘900,356Кб

Опачки, кого я вижу. Ну-ка, ну-ка.

...
В флибустьерам, в целом, зашло.


#172053

>>172052
Впрочем, это явно больные люди. Смотрю я, как они Айтбаева хвалят...


#172058

>>172049
Дублировать толку не вижу, все равно перевыкладывать нужно будет, если захочется добиться внимания. Тут и обложки нет, и прода за два года не написана, и аннотация хуевая, и соцфант в тегах... Короче, в этом плане ВСЕ ОЧЕНЬ ПЛОХО и смысла привлекать внимание к тому, что есть, нету вообще. Перелывать надо, норм здесь только название.

Это что касается оформления. Насчет текста — читаю.


#172059

>>172058
>Дублировать толку не вижу
Я без понятия, заходит ли ещё автор итт, увидит ли твой отзыв.


#172061

>>172058

Ну, если по уму, то лишний бамп на АТ в любом случае не помешает. Так что лучше продублировать.


#172066

>>172052
>>172053
>флибустьерам, в целом, зашло
Да, но недостаточно глубоко зашло. А вот на либрусеке единственный читатель признал Эльфицид лучшей книгой в жанре. Солидарен с ним.

>Айтбаев
Самый высокооплачиваемый говноязычный автор ЛитРПГ, между прочим, еще бы его не хвалили.


#172068

>>172059
А пофигу. Учитывая, что он два года не кладет проду, вряд ли он не забил на это вообще. Зато другим мб полезно будет на чужом примере поучиться.

Короче, я пока прочитал немного. Язык нормас, а вот изложение... С ходу в лицо аж две типовых болячки.

Первая — старт с описания сцены, причем, описания совершенно ненужного. Ну стоит там статуя, ну охуеть теперь. Весь первый экран зачем-то надо читать об этом фоне, который при этом не начинает с ходу играть роли. Автор просто дает кусок инфы, а потом начинает вообще о другом..

При этом, блин, у него есть клевая эмоциональная девушка. И на статуе девушка. Что мешало начать с реплики этого весьма стмпатичного восторженного персонажа, а потом зайти через "у нее за спиной возвышалась статуя" и провести параллель? А потом сказать в стиле "но одно отличие было — на руке Любы блабла"? Так инфа была бы вполне изящно связана схемой "девушка -> знание о памятнике как срезе культуры -> объяснение про симбионта на базе отличия", и читатель в каждый момент бы знал, к чему вот эта инфа здесь. А еще бы сразу мог уцепиться за интересную девушку.

Это первая типичная проблема — неумение строить повествование как последовательность подачи информации.

Следом идет и вторая, которая очень характерна как раз для научных фантастов, пытающихся косить под твердую НФ былых времен. ЭТОТ ПОТОК ИНФЫ.

То есть, читателю надо рассказать о мире, это понятно. Тем более, тут у нас будущее, новые технологии и судя по тегам — новая структура общества. Но есть одна проблема.

Где персонажи блядь?

Целый абзац посвящен описанию площади, которую читатель на следующем уже забудет. А о главных героях мы не знаем ничего: ни внешности, ни особенностей поведения, ни характеров, которые едва проглядываются. Только имена. Потому что автору срочно надо начать загружать в нас лор через диалоги. Много лора. Очень много лора.

Здесь нет даже маленьких мазков, которые зададут персонажей чуть дальше картона. Люба тупо восторженная, Гаспар тупо спрашивает. Зато есть огромная куча знаний о мире, которые совершенно ни к чему не привязаны.

В общем, тут уже на первых страницах, как я и решил на базе аннотации, все плохо. Наверняка дальше будет очень интересно. Но большинство читателей этого никогда уже не узнает.


#172069

>>172061
Двачаю. Тем более, бампы комментами идут в секции, где обложки не видны.


#172070

>>172068
А мне зашёл лор. Он интригует, поэтому хочется читать дальше ради него, а на персов пофиг.


#172072

>>172069
Да нету никакого толку это поднимать уже. Человек ведь карточку романа так или иначе перед прочтением посмотрит. Увидит, что единственная глава выложена два года назад, и все — нету его больше с нами. Тут даже не важно, что обложки нет и хуйня вместо аннотации. Уже этого хватит, чтобы его потерять.


#172074

>>172070
Лор по верхам прикольный, да. И есть люди, которых цепляет именно он. Но я просто не вижу вообще никаких проблем переделать эту историю так, чтобы она заинтересовала значительно более широкую аудиторию, не теряя в подаче лора. Да и самим лороведам интереснее будет читать его грамотно структурированным.

Здесь же он местами сделан ровно наоборот относительно того, как надо. Ничто не мешает сказать о том, что ангиачто-тотам это вид спорта в начале диалога, например. Можно не прямым текстом. Можно просто сперва сказать не про защитников, которые могут быть и военные, а про чемпионат, который явно спортивный. Типа того.


#172077

>>172070
Алсо, хочу добавить: у меня нет впечатления, что автор сознательно пытался сделать историю сумбурной. Она написана легким языком, диалоги сделаны с попыткой вложить эмоции, то есть, по мне так он хотел написать именно легкий для прочтения текст. Просто скиллов не хватило.


#172079

>>171871
Мне особенно понравилось предложение принять после платной корректуры и платной же обложки класса "бичпакет"


#172082

>>172079
Да, судя по твоей ситуации Эксмо - официально ВСЕ. Но у других издательств, куда ты разослал текст диджтла пока нет, так что есть шанс, что там тебя прочитают прежде чем отказать. хотя хуй знает, держи в курсе, в любом случае.


#172085

>>171890
>устал от беспардонных приставаний и насмешек на улицах Данди и написал грозную поэму, в которой обещал покинуть город.
А я-то неиронично полагал, что такое появилось только вместе с рождением инета.


#172087

>>171900
>Отсос марафонящих выблядков
Я, по крайней мере, пишу каждый день.


#172088

>>172085
Я уеду жить в Твиттер,
Мне ВК будет сниться...


#172089

>>172085
>устал от беспардонных приставаний и насмешек в бложиках АТ и написал грозный псто, в котором обещал покинуть говносайт.
>Но потом подумол и просто сменил имя в профиле
>СМЕКАЛОЧКА


#172090

Жалко Посмыгаева - вылетел с конкурса


#172091

file.jpg 615✘283,12Кб

>>172090
Да где?


#172093

>>172090
Посмыгаев за полгода поднял полляма рублей, он сам кого хочешь пожалеет. Алсо, давай лонг в тред, молю, гарантирую тебе полную безопасность и анонимность.


#172094

>>172093
Удваиваю. Но мне хватит и инфы, прошёл ли кто из местных отбор.


#172095

>>172091
С такими статами вообще не важно, че там конкурс.


#172098

Эй, уже полночь по Москве. Где мой традиционный ночной Гельвич-мем?


#172099

>>172098
Боюсь, сегодня без мемов. Ничего интересного на тему Гельвича не произошло.


#172103

Как АТ-публике заходят около гомосексуальные ситуации? Будет ли подрыв от внезапного трапа посреди книги, или его за сюжетность момента и персонажей проглотят?


#172105

Как быть с матом?


#172106

>>172103
>Как заходят
Плохо.

>Будет ли подрыв
Обязательно.

>проглотят?
Тут два варианта: или проглотят или нет. Вообще ответ на твой вопрос зависит от того, насколько ты рисковый парень, и насколько тебе дорог твой трап.


#172108

>>172105
Никаких проблем.


#172110

>>172103
Зависит от аудитории, очень сильно. Но если ты не переведешь на задний привод все повествование, дропнут тебя с трапца вряд ли в любом случае.

>>172105
Будь с матом, только поставь 16 или чо там, чтобы не ворчали отдельные долбанашки. Ток не думай, что мат сам по себе привлекает.


#172112

>>172106
>>172110
У меня боярка, плюс я в тексте максимум подсказок читателю оставляю на наличие трапа при отсутствии подозрений у ГГ, чтобы всё свелось к вопросу "случится жопоебля или же нет", и когда я довольно чётко дам понять, что нет, все выдохнули с облегчением.


#172113

>>172112
По мне все ок. Особенно сцуко для боярки, которая на анимце во многом основана. Испугать анимешников трапецией не выйдет.


#172114

>>172112
Удваиваю эксперта, хорошо придумал. Саспиенс и драма, и герой по итогу не пидор, смело пихай трапа.


#172121

Я недоучившийся недодраматург. Воспитан и натаскан онли на реализм. Вопрос: есть ли вообще смысл вкатываться в автортудей с реалистическими опусами?


#172122

>>172121
По моим впечатлениям — не особо. Но что тебе мешает писать не реализм? Драма-то везде одна и та же.


#172123

>>172122
Тематика специфическая. ШУЕ,ППШ, бля. Не смогу показать достоверно и при этом не перегруженно показать разные симптоматики разных растройств. Есть чо сказать, типа или по крайне мере хочется об этом говорить.


#172124

>>172123
Я все еще не вижу проблемы показать вполне реальные проблемы в некоей фантастической обертке. Наоборот, это может оказаться полезным, чтобы скостить за счет магии, других рас или чего-то подобного некоторые тонкости, которые в реализме нужно томно готовить и объяснять.


#172125

>>172124
Друже, я ради этих тонкостей только и намерен писать. Хочу показать как есть, без романтизации, без стигматизации прямую достоверность, в которой и так достаточно драмы без гиперболы. Если что сам тоже поехавщий и половина близких мне людей тоже с диагнозами.

Просто хочу написать что-то ободряющее даже не для поехавших, больше для просто заебавшихся. Нет ничего страшного - если есть близкие, пытающиеся тебя понять и чувство юмора, чтобы не было так страшно.

Мне важно достоверно показать, как люди умудряются оставаться людьми, когда буквально теряют все эмоции и чувства в психозах, как ломают стены отчуждения, что только лишь в голове, возвращают эмпатию и искренне смеются.


#172126

>>172125
>ради этих тонкостей только и намерен писать
Так пиши тогда, хули спрашиваешь. Если ты напишешь свой ебаный русреал хорошо и кинешь ссыль в тред - тебя человек десять прочитает, ценители подобного здесь есть. Если напишешь охуенно -сможешь послать свой текст на премии и в издательства, и тогда тебя прочитают тыщщи. А 99% аудитории АТ твой русреал-неформат жрать не будут. Так что или заворачивай в фантастику, как тебе посоветовали выше, или пиши, как хочешь, с описанным мною результатом.

>сам тоже поехавщий и половина близких мне людей тоже
Сейм щит.

мимо


#172127

file.jpg 842✘316,114Кб

>>172112
Вот здесь похожее хорошо обыграно. Я все переживал, что герой сейчас запомоится, но в последний момент он чудом избежал зашквара! Фух, отлегло...


#172128

>>172125
Я не про то, чтобы избегать ВСЕ. Я про то, что проще построить необходимые условия для возникновения чего-то, плюс, можно более ярко использовать язык метафор (грубый пример — показывать фобии в виде демонов, а работу с ними как ритуал изгнания).

Но вообще все зависит от того, что тебе важнее — передать свои знания, которые могут помочь другим, или там чувство плеча, широкой аудитории, или же найти какое-то небольшое количество людей, кому будет интересно как оно есть. От этого и стоит выбирать формат.

Для более массовой аудитории — более развлекательный, желательно не реализм, потому что молодежь реализм не особо потребляет. И иди на АТ. Для женской — попробуй сделать из своей истории ЛыР и выложить на ЛитНет. Как поступать с более нишевым реализмом я не знаю, честно говоря, тут тебе самому стоит подумать.

Алсо, попробуй чекнуть жанр магического реализма. Мб он тебе покажется интересным и подходящим.


#172130

file.jpg 852✘506,183Кб

Джва факта об АТ, которых вы не знали:

1. Сюжет, орфография и все остальное в книге - не имеют никакого значения.

2. Засилье бояръанимэ и гаремников - часть полномасштабного заговора долбославов. Именно принадлежность автора к ведающему волхвчеству и определяет успешность книги.

Операйтесь на предков, славяне!


#172134

>>172045
>Как издать раман? Если в эксмо предлогают контракт в бумаге на несколько лет, соглашаться? Норм издательства лезут со своими советами, мол, перепишите линию Петровича, чтоб он там не умирал, а женился, типа мы эн лет на рынке, нам виднее

Я не он, но отвечу.
Лично мой опыт. Текст был отредактирован перед изданием и отредактированный вариант был выслан мне со всеми пометками для финального утверждения. Короче редактор редактором, но последнее слово было за мной.
Мне дали несколько дней на финальную редактуру.
На самом деле мне было пофиг и много менять не стал.

Но редактура в основном касалась текста, некоторых слов, исправления опечаток и всяких мелочей. Таких вещей как поменяй линию измени характер - такого не было. Да и нафиг оно издательству?

Что касается издания. Ранее много раз высылал романы, но мне отказывали.
Та же что была издана - я победил в конкурсе проводимом в сотрудничестве с Эксмо, призом победителю было издание.


#172135

>>172130
>богатырь (с богами на ты)


#172136

>>172130
Гой еси!
Тупо по факту всё. Правда жаль долбослав написал такой обзор. И всякий кукож типа коловрата, а не коловорота, богатырь с богами на Ты
Круто даёшь славянскую фэнтезьнью!


#172137

>>172136
с анимешными тянками на обложке


#172138

>>172135
>>172136
Лучше про похищение богов награфоманьте. А то встречал только в одной книге, хочется развития темы.


#172139

>>172137
Всё так. От японских языческих братушек к нашим славянским братушкам.


#172176

>>172135
>Богатырь
>Тырь (у) богов


#172178

>>172091
Мимо лонга, как и Фарг


#172188

>>172138
О, я ролёвку на такую тему водил, действительно тема не шибко распространенная.


#172195

>>172176
Следовательно, надо переписывать сюжеты Щепетнова.


#172200

>>171943
На пикабу есть сообщества по литературе (для фантастики, для крипи, etc.). Там не запинывают, если формат. Выкладывал даже пару повестей частями. Но там за это несколько десятков репы на часть, и десяток подписчиков за рассказ. Короче, чисто чтобы было - можно отнести, но это абсолютно бесполезно.


#172201

file.jpg 735✘1023,1549Кб
file.jpg 468✘720,796Кб
file.jpg 415✘650,675Кб

>>172195
Хррр тьфу на дешёвку.
Воровать надо только у Рыбаченко.
Яркие названия, цепляющие аннотации, запоминающиеся герои, невероятный сюжет, фансервис с футфетишем - что из этого вообще есть у Щепетнова? Ничего. Это же ничтожество, как вообще можно сравнивать его с истинными богами литературы...
Вы думаете, почему Гельвич круглосуточно на дваче сидит и нихуя не работает? Да потому, что он равнялся на лучших, пришёл к успеху и теперь за патриотическую фантастику ему столько денег приходит, что он уже не знает, куда их потратить. С яхтами мороки много, кокаин долбить скучно и вредно для здоровья, в Париже негры насрали, в Германии по-нашему ни хрена не понимают, пендосы тупые, вот и остаётся только обосранную духовность поднимать христианским постмодерном.


#172209

>>172134
Вряд ли он в 2к21 веке всерьез спрашивал про издание на бумаге. Эта тема сейчас почти не делает смысла, денег там для новичка нет, читателей тоже очень мало. На мой взгляд, если так хочешь себя в книжечке, лучше просто собери со своей паствы на печать, когда она станет достаточно большой, и закажи тираж сам. Заодно сможешь сделать любую обложку, любое содержание и т.д.


#172212

>>172209
Издание на бумаге - это что-то типа пристижа. Денег в отличие от электронки, особенно если ты новичок, серьезных можно не ждать. Но все же просто иметь изданную, да еще в крупном издательстве книгу - просто для поднятия собственной самооценки как в своих глазах, так и в глазах окружающих, простых людей. Потому что в обществе еще как-то не особо сильно воспринимается человек который продает книги в электронном виде, а вот если у него что-то вышло на бумаге, да еще в крупном известном издательстве - то это в их глазах уже знак качества.

А вообще на Литнет появилась возможность издания книги на бумаге через договор с самой платформой. Там что-то связанное с флет-плит, или как-то так называется. Продаешь книгу по подписке, потом подписываешь этот флит-плат, тебе выплачивают двойную сумму гонорара, что уже получил с подписки(то есть скажем тебе по подписке выпало 50к рублей, а то литнет выплачивает тебе еще сверху 100к), а затем берут на три года права на книгу, издают в бумажном и продвигают в электронном виде, но уже сама платформа получает весь доход с продаж.

Или типа того. Я как-то особо в это не вникал, ибо подобным пока не планирую заниматься. Мб в будущем.


#172217

file.jpg 770✘354,109Кб
file.jpg 1739✘571,460Кб
file.jpg 1739✘881,652Кб

Немного инсайдов о перекупе авторов Литнетом бонус (реакция Дядь Жени).


#172218

>>172217
Интересный инсайд. И много топов перекупили уже? Я пока не видел ни одного.


#172219

>>172218
>>172217

Добавлю, что вот с Литнета на АТ свалило дохера народа. Причем фактически облизанные и выращенные, зарекламленные по самые брови авторы. Типа того же автора Небесного Трона. Литнет фактически вырастил его, проспонсировали перевод его книг на амазон, а человек просто взял и свалил на АТ.
Так что все эти слухи про перекуп, больше похожи на крик вора "держи вора". Пока больше похоже на то, что АТ активно перекупал топов, потому что я не вижу вообще причин перебегать на другую платформу иметь с этим кучу проблем при переезде, надеясь что переедет вся твоя аудитория и ради только 5% прибавки в деньгах.


#172220

>>172218
Царенко разве не топ? Его первым перекупили.
Постараются сделать из него показательный пример, будут вбухивать в рекламу, ставить в виджеты на самом Литнете.

Интересно, как он будет вести блог среди кучи постов типа: "дефачки, рикаминдую новую книгу Письяны Несмеяны Мой отчим ректор Академии Драконов. Запретная любофь"


#172221

>>172219
> не вижу вообще причин перебегать на другую платформу
85% с продаж на эксклюзиве. На ЛитНете, емнип, максимум 65% дают. Увлечение доходов почти на четверть. Плюс, на АТ аудитория для многих жанров гораздо шире.


#172222

>>172220
> Царенко разве не топ?
Ну, он такой, топ для бедных. У него достаточно большие доходы, но он тратит половину на рекламу, потому что совершенно безграмотно работает с аудиторией. У него, емнип, из 2,2 заработанных рублей 1 уходит на рекламу.

Так что мне лично кажется, что его переманивание это авантюра. Да и вряд ли его смогли бы купить, если бы он был на АТ реально успешен.


#172223

>>172221
>85% с продаж на эксклюзиве. На ЛитНете, емнип, максимум 65% дают.

70% для эксклюзивных авторов и 80% для эксклюзивных авторов с обязательством оставаться эксклюзивным 1 год. Как эксклюзивный автор говорю.


#172224

>>172223
Тогда получше. Но все равно, у АТ больше, и это (наряду с аудиторией и нормальным начальством) в основном указывают авторы как причины перехода.


#172225

>>172217

Ну, чё, дядя Женя — молодец, могёт. Что тут сказать.

>>172201

Гельвич просто неудачник. 28 лет с ним знаком, знаю о чём говорю.


#172226

>>172225
> 28 лет с ним знаком, знаю о чём говорю.
Отчим Гельвича в треде? Скажите, а как часто вы его поебывали, что он вырос таким?


#172227

>>172224
Как уже выяснили - нифига.
Аудитория и там и там одинаковая.
Как пример, число подписчиков официальной группы АТ и Литнет среди мужчин - разница не такая уж и большая. То есть в группе Литнета в вк среди 252 620 человек 71 631 мужчин. А в группе АТ 93 083 из них 88 588 мужчин.
Но по своему опыту скажу, что женщины с не меньшим интересом читают и литрпг и фантастику и постап. То есть помимо мужчин читать будут еще не малое количество женщин. А аудитория у Литнета все же больше почти в два с половиной раза.

>нормальным начальством

Не знаю в чем выражается норм начальство - работаешь в рамках правил литнета - никаких проблем иметь не будешь.
По крайней мере я не имею. Более того, не редко администрация шла мне навстречу.

Вот к примеру новый для литнет автор, причем пишет научную фантастику. За первые 2 книги заработал 750 000.

https://www.youtube.com/watch?v=jqCXeuShLXk

Ну и авторы указывающие на это, как уже писал ранее, в погоне за лишними 5-10% доходов в 80% случаев не смогли конкурировать на АТ и просто прекращали писать. Я видел на примере своих конкурентов, то есть людей которые конкретно на площадке Литнета конкурировали со мной, перейдя на АТ быстро потеряли доходы, продажи книг и просто бросили писать. Выжили только единицы.


#172228

file.jpg 949✘236,43Кб

>>172219

Прямым текстом: https://author.today/post/168733

>Литнет фактически вырастил его, проспонсировали перевод его книг на амазон, а человек просто взял и свалил на АТ.

И это означает, что он должен быть в пожизненном рабстве у Литнета? Человек перешел из одной компании в другую. Это бизнес.

>Пока больше похоже на то, что АТ активно перекупал топов,
По Литнету есть факт перекупа автора. По АТ пруфов нет.

> потому что я не вижу вообще причин перебегать на другую платформу иметь с этим кучу проблем при переезде, надеясь что переедет вся твоя аудитория и ради только 5% прибавки в деньгах.

Качество и масштаб целевой аудитории. Концентрацию читателей мужчин на Литнете и АТ сравнивать просто глупо.
Мужская аудитория на АТ не находится в маленьком загоне, рядом с огромной женской аудиторией, как на Литнет.

Для автора-мужчины гораздо приятнее, когда его книга находится рядом с похожей литературой, а не бесконечными обложками "Властных Пластилинов".

Адекватное отношение администрации, условия работы, в том числе по срокам написания книг. Никто не отбирает коммерческий статус, если не написал три книги за год.

На Литнете запрет на упоминание АТ, в то время как на самом АТ автор, уходящий на ЛН пишет об этом блог, рекламируя свой переход. На ЛН его бы за такое забанили.

Более удобный интерфейс, как для автора, так и для читателя.

Приятная атмосфера на сайте, дружелюбное сообщество. Блоги не состоят полностью из взаимных рекомендаций и прочей рекламы.


#172229

>>172227
>Выжили только единицы.

Разве это не замечательно? Капитализм, счастье, заебись. Чем меньше конкурентов, тем лучше же. Ты наоборот должен всех на АТ отправлять.


#172230

>>172228
>Более удобный интерфейс, как для автора, так и для читателя.

Хз, тут вообще субъективщина.
Мне АТ нравится меньше.

>а Литнете запрет на упоминание АТ, в то время как на самом АТ автор, уходящий на ЛН пишет об этом блог, рекламируя свой переход.

Есть конкретные авторы к примеру вот этот https://author.today/u/sross/works он тоже при переходе, писал что переезжает. Конкретно куда указывать не стал, но все и так понятно. Алсо это один из тех кто переехал и кого потом АТ переехал и в тоге человек больше не пишет.
А он тоже руководствовался вот этими:

>Качество и масштаб целевой аудитории. Концентрацию читателей мужчин на Литнете и АТ сравнивать просто глупо.
Мужская аудитория на АТ не находится в маленьком загоне, рядом с огромной женской аудиторией, как на Литнет.

>Для автора-мужчины гораздо приятнее, когда его книга находится рядом с похожей литературой, а не бесконечными обложками "Властных Пластилинов".

>Адекватное отношение администрации, условия работы, в том числе по срокам написания книг. Никто не отбирает коммерческий статус, если не написал три книги за год.

Насчет того, что отбирают ком статус если не написал 3 книги за год - это вообще бред.
В первый раз такую херню слышу.

А сроки - это сделано и для защиты читателя в первую очередь. А то автор открыл подписку и сидит завершает оставшиеся 200 000 знаков год. Читатель заплатил и сидит лапу сосет в ожидании прод.
Но что касается про продолжения, то там не такие уж и драконовские требования - 40 000 знаков в МЕСЯЦ. И завершить подписку в течении 120 дней(4 месяцев) и объем завершенной книги что-то около 300 000 знаков должен быть или 400 000.


#172231

>>172227
>Как пример, число подписчиков официальной группы АТ и Литнет среди мужчин - разница не такая уж и большая. То есть в группе Литнета в вк среди 252 620 человек 71 631 мужчин. А в группе АТ 93 083 из них 88 588 мужчин.

Подписчики в соц.сетях и посетители сайта, хоть и пересекаются, но все равно это две разных аудитории.
Сколько среди из них живых людей, а сколько ботов - не знает никто. Считать ЦА, по тому, кто больше нагнал ботов не очень правильно.


#172232

>>172229
Свято место пусто не бывает. На место одних - пришли другие.
Но я и раньше не особо бедствовал.


#172233

>>172229
>>172232

Ну и добавлю, что пример одних - урок другим. В прошлом году лето-осень был основной отток, но сейчас все прекратилось, когда люди увидели, что случилось с большинством сбежавших.

>И это означает, что он должен быть в пожизненном рабстве у Литнета? Человек перешел из одной компании в другую. Это бизнес.

Все верно, но это никак не отменяет того, что его поступок был хачским.
Литнет его облизывал, рекламил везде где мог, раскрутил, организовал перевод на иностранный язык, интервью с ним записали на ютуб канал. А человек взял всю аудиторию и с мордой кирпичом свалил на АТ.


#172234

file.jpg 999✘136,62Кб

>>172230
>Есть конкретные авторы к примеру вот этот https://author.today/u/sross/works он тоже при переходе, писал что переезжает. Конкретно куда указывать не стал, но все и так понятно. Алсо это один из тех кто переехал и кого потом АТ переехал и в тоге человек больше не пишет.А он тоже руководствовался вот этими

При всех "вот этих" никто не гарантирует успешность.
Автор может просто плохо писать, или провалиться с конкретной книгой.

Открыл страничку автора из примера. Он на второй книге внезапно меняет ГГ. Легко и непринужденно отбрасывая этим решением множество читателей.


#172235

>>172233
> его поступок был хачским
Вот это, на самом деле, большая проблема ЛитНета и его аудитории — склонность сводить бизнес к каким-то бабским истерикам.

Если человек честно выполнял все условия, а потом ушел, в этом нет ничего оскорбительного. Можно просто предложить ему условия лучше, например, и он уходить не будет. Более того, я практически уверен, что переговоры там были, но ЛН их не затащил, поэтому человек и свалил.

Собственно, начало их обидки на АТ хорошо показывает эту политику: их автор нарушил заключенный с ними же эксклюзивный договор, выложившись на другом сайте. Кто виноват? Виноват этот другой сайт, который должен был применять санкции к автору, не сделавшему им ничего плохого. Чсх, сами ЛН тогда к нему санкции не применили, но дико обиделись, что это не сделали на АТ.

Вот об этом идет речь, когда говорят о неадекватном начальстве.


#172236

Даосы, ответьте лучше на такой вопрос: как культиваторство может уживаться в одном произведении с классическим бременем белого человека?
https://www.youtube.com/watch?v=qO-5wleBH4o


#172237

>>172236
А в чем ты видишь проблему?


#172238

>>172237
В неприятии публикой того, что большое ци и крепкое дао не спасают от пуль калибра 7.62


#172240

>>172238
>большое ци и крепкое дао не спасают от пуль калибра 7.62
Дебилизм.
Культиваторка целиком построена на том, что как раз спасают.
Либо ебашь деконструкцию целиком от социалки, либо потом объясняй подыхание от пули через дао-механику. Типа, кармочку засрал - по ебалу получил. Всё должно быть закономерно.


#172241

>>172238
А что мешает проявлять ци в уклонении от пуль, а дао — в военном пути Сунь Цзы?


#172242

>>172234
1. Возможно. Я кидал уже и примеры других.
Вот этот человек переехал. Был в топах на Литнет, его книги по продажам конкурировали с моими.
https://author.today/u/d_max/works

На АТ пошел по наклонной, читателей растерял и в итоге бросил писать.

2. Или вот этот человек резко залетел в топы литнета, рвал и метал. В итоге на волне побежал на АТ. https://author.today/work/96828
Прокачаться до живого - его "хит" в итоге к пятой книге всего 90 человек добавило в библиотеку. Другие книги тоже не взлетели и в итоге с февраля не пишет.

3. Вот этот парень тоже вроде еще как пишет, но число добавлений - смешное, в сравнении стем как пер у него тот же Создать Героя на Литнете.

https://author.today/u/shihorin/works

500 добавлений в библиотеку на 3ей книге - не думаю, что это то, чего желал этот автор, переходя на сайт где много мужчин - а значит куча потенциальных читателей.

Не говоря о том, что прочитали и скачали всего 243 60 человек. Это то есть число купивших. 300 человек купило вторую книгу - печально.

>>172235
В целом думаю все-таки ты прав. Потому что конкретный человек переехал без каких-либо скандалов.


#172243

file.jpg 577✘182,10Кб
file.jpg 254✘53,1Кб

>>172242
Чёт немного проиграл.


#172245

>>172200
>десяток подписчиков за рассказ
Так это збс. Всяко лучше 0-5, как на других площадках.


#172248

>>172242
Не знаю, как на ЛитНете это устроено, но на АТ покупки и библиотеки не коррелируют настолько в лоб, потому что многие отрубают автоматическое добавление туда.


#172249

>>172225
>Гельвич просто неудачник. 28 лет с ним знаком, знаю о чём говорю.
Пили стори, как сошлись. ты и есть та тяночка, которой Гельвич хвастался в бложике?


#172250

>>172220
>Царенко разве не топ? Его первым перекупили.
Ну, вообще, его перекупили единственным. ЛН писал многим, из первой полусотни - почти всем, но эти все, внимательнее вчитавшись в условия, решили остаться на АТ.



#172251

>>172249
> в 2к21 веке не научиться детектить Гельвича по пустой строке после ссылки на пост


#172252

>>172250
> внимательнее вчитавшись в условия
Пили прохладные, какие там подводные камни спрятали.


#172253

>>172251

Ебать ты детектив.


#172254

>>172251
Так, а настроить автоскрытие на пустую строку можно?


#172255

>>172253
Этим пока в треде пользовался только он. Сейчас я это, впрочем, сломал, но было забавно.


#172256

>>172225
>Гельвич просто неудачник. 28 лет с ним знаком, знаю о чём говорю
Ну Поняш, перестань оскорблять свою вторую личность!


#172257

file.jpg 800✘755,101Кб

>>172251
>>172254
>>172255
Дополню коллегу. По моим наблюдениям Гельвич единственный в треде:

1. Использует междометия "хех" и "бтв".
2. Отбивает новым абзацем каждые три предложения.
3. Мастерски пародирует боярку, культиваторы и гаремники.
4. Полагает эталоном говна Метельского и даже ставит его на один уровень с Щепетновым.
5. Пишет остроумные псто >>172225, на которые хейтеры триггерятся, даже не поняв их.


#172258

file.jpg 769✘491,61Кб

>>172248
На литнете вообще не показывают сколько людей купило.
Только число добавлений в библиотеки и скачивания. Ессно это тоже не колеруется, то есть покупок может быть как больше чем добавлений в библиотеку скачиваний, так и меньше. Хотя бы потому что купивший может просто убрать из библиотеки, но книга все еще останется во вкладке - купленные.
К примеру(пик), вот у меня купленная книга, но я могу ее легко убрать из библиотеки.
Алсо у меня к примеру одна книга имеет 1,5к добавлений в библиотеку 400 скачиваний, но продано всего книг 2,5к то есть на 600 штук больше чем добавлений скачиваний.

Поэтому тут я специально добавил статистику скачали/прочитали, ибо прочитать и скачать могут только купившие.
Но думаю, то что двое из трех представленных вообще перестали выкладывать новые книги(один вообще заморозил проект и больше не отсвечивает) - говорит за себя.


#172259

>>172257
> Использует междометия "хех"
Это не совсем так, его использую и я тоже.

> Отбивает новым абзацем каждые три предложения.
Тоже. Я в принципе стараюсь делить текст на короткие абзацы, чтобы четче разделять мысли, делать акценты и не давать себе растекаться свою мысью, уходя в подробности.

Видимо, поэтому меня регулярно путают с Гельвичем, лол. Кстати, поняша-долбоеб в треде, готов что-нибудь почитать и отозваться.


#172260

file.jpg 320✘240,10Кб

>>172259
>меня регулярно путают с Гельвичем
Закономерно. Как известно ультраправые и ультралевые, да и вообще антагонисты часто схожи до степени смешения.


#172262

>>172242
>его книги по продажам конкурировали с моими
А ты хто?


#172263

Переебите Гельминта с ноги, заебал этот вниманиечёрт влазить в серьезные обсуждения


#172264

>>172262
Сургалинов


#172265

>>172260
Лол. Ну не, на самом деле я не думаю, что мы настолько сильно различаемся. В основном уровнем СВЧ и понимания, как работает текст. Впрочем, я всегда за любую движуху, поэтому великая война Гельвича против ЗАПОЛОНИВШИХ поняш, равно как и то, что нас путают, делают мне только веселее.


#172266

>>172264
Рофлишь да?

>>172262
С какой целью интересуешься. Я просто коммерческий автор с литнета.


#172267

file.jpg 418✘147,7Кб

>>171937
Всё, цифры перестали расти.


#172268

>>172266
>С какой целью интересуешься?

fix


#172270

>>172265

Шизик, я ровно один раз против Пони высказался — в том треде, когда он пришёл после пятилетнего перерыва, хех, и с тех пор на его посты, или на те посты, которые мне кажутся за его авторством, не отвечаю принципиально.

Банально из нежелания честь шизику ЧСВ.

Я абсолютно хз кто тут детектит в любом ответе Пони меня. Если он сам, то это смешно. Если нет, то это всё равно смешно.

>>172257

Я не полагаю Метельского и Щепетного эталонами говна. Просто у них хуёвый язык. Это факт. В остальном — это успешные коммерческие авторы, я это понимаю.

Хотя, конечно, дядю Женю, несмотря на все его успехи (если не пиздит, потому что, если покопаться, можно найти старую новость о том, как он книги издавал за свой счёт и к нему пришли приставы имущество описывать за неуплату: https://saratov.bezformata.com/listnews/dolg-pisatelya/11274615/ ) уже можно порядочно за "Три мушкетёры — сортирное чтиво" пожурить, хех.


#172271

>>172270
>30.04.2013
Много воды утекло. С тех пор он успел из Альфы в Эксмо перейти, и на АТ в топы выбиться.
Можно сколько угодно критиковать текст, язык, и.т.д, но коммерческий успех очевиден. Он делился статистикой, (сейчас влом искать), на тот момент там минимум пол-ляма с одной книги.


#172272

>>172270
> с тех пор на его посты, или на те посты, которые мне кажутся за его авторством, не отвечаю принципиально.
> ответил на пост очевидно за моими авторством
Вся суть Гельвича. Знал бы ты, сколько раз ты отвечал мне и не отвечал другим анонам — совсем бы в своем умении детектить разочаровался.

> Просто у них хуёвый язык. Это факт.
С доказательной базой традиционно кроме "ящитаю" пусто?


#172273

>>172270
>Три мушкетёры — сортирное чтиво
Но ведь это буквально и есть сортирное чтиво. В чистом виде беллетристика, написанная ради денег. То, что книги при этом классные, данного факта не отменяет.


#172275

>>172273
В те времена сортирным чтивом был лубок, не?


#172276

>>172264
>Сургалинов
Ах ты пиздабол маленький, ты ж его фамилию неправильно написал.


#172277

>>172275
Мушкетеры начали публиковаться в 1844-м году. К этому моменту подавляющее большинство городского населения во всех странах прекрасно умело читать, активно издавались газеты и т.д.


#172278

>>172270
Суть в том, что ты постоянно приводишь Щепетнова и Метельского в качестве примера хуйни. И это правда, оба писателя - безусловно хуйня. Но слишком разная, их нельзя ставить на одну доску ни в коем случае.

Метельский - кодификатор боярки, у него традиционное анимешное повествование, герой-ОЯШ и ранобе.

У дяди Жеки же герой - перегарный ватан, который искренне ненавидит мир, куда он попал и всех персонажей, а мотивирован только еблей и желанием отпиздить. В то время как герой Метельского не лишен благородства и минимальной психологии. Щепетнов привнес в боярку предельную мизантропию и сильно примитивизировал жанр. Уж не знаю, в этом ли секрет его успеха, но Жеку никак нельзя назвать эталоном боярки, как ты это постоянно делаешь, он скорее деконструктор, сводящий жанр к порнографии и первобытному рессентименту.

Алсо, твое отвращение к жанру вероятно как раз и связано с тем, что ты начал свое знакомство с боярками с Щепетнова. Но это все равно, что судить о детективах по Донцовой.

>>172273
Гвардеец кардинала, залогинься.


#172279

>>172275
Во Франции? Сомневаюсь.
Чтивом для массового потребителя были журнальные романы, они же романы-фельетоны, которые публиковались по главам.


#172281

>>172273

Сортирное чтиво — это когда книги ни на что, кроме как читать их в сортире, не годны.

Первые две книги серии — отличное детское чтиво.

Последующие — уже для чуть более взрослой аудитории.

Вся серия прекрасно смотрится как исторический роман (я помню высказывание про то, что "история — это гвоздь, на который я вешаю пальто своего сюжета"), пусть и с многочисленными неточностями.

Кроме того, по "Мушкетёрам" отлично читать фанатское творчество. Как менее известную https://author.today/work/74483 , так и "Д'артаньяна — гвардейца кардинала" от Бушкова.

Так что дядя Женя просто звезду поймал и выёбывается.


#172282

>>172278

Я у Щепетнова читал только "Нищего". И уже тогда, хотя тогда я ещё искренне хотел писать фентези и дальше, я мрачно охуел с того, какой же "Нищий" всратый кал.

Метельского я просто не читал. Я пытался первую "Маску" глянуть, но точно так же мрачно охуел с някающих синтянов и дропнул.

С мой точки зрения это одного масштаба и языка авторы, просто пишут немного о разном. Может тут проявляется мой снобизм. Вполне может быть.


#172283

>>172277
>городского
За мкадами жизни нет?
>>172279
Должны же у них были существовать ярмарочные аналоги лубка.


#172288

>>172283
>За мкадами жизни нет?
Где-то до начала 20-го века — считай, что не было. 90% культуры того времени, которую мы знаем (Пушкины там всякие, Байроны и т.д.), были чисто городской темой. Не, другая культура конечно была, но пока во всем мире не произошел всеобуч, народная как бы НЕ СЧИТАЛАСЬ по большему счету. Кого эти лапотные-то вообще ебут, которые на балет не то что не ходили, а даже театр для этого балета не видели?


#172289

>>172281
>Сортирное чтиво — это когда книги ни на что, кроме как читать их в сортире, не годны.
Иными словами, душная имха, которая не считается.


#172290

Предложение почитать @ высказаться еще актуально, если что.


#172291

Кстати, насчет детектинга. Был один случай.

Как-то раз участвовал в конкурсе, где рассказы выкладывались анонимно, а потом люди могли поугадывать по списку авторов, кто какой написал. На момент его начала 27 человек считали, что у них есть узнаваемый авторский стиль.

В итоге реально узнавали только одного человека, а меня успели за это время спутать с половиной авторов, включая топкеков того сайта. Такие вот пироги.


#172294

file.jpg 1602✘525,1766Кб

Традиционный ночной Гельвич-мем, теперь до полуночи!


#172296

>>172294

Не понял.

>>172290

Прочитал твой анус моим гигантским пятисантиметровым нефритовым стержнем и высказался тебе за щеку, проверяй.


#172297

>>172270
Щепетнов пишет весьма неплохо. Идиолект специфический, но вполне грамотный и вовлекающий в чтение. Я его Ботаника осилил крайне быстро. А вот Метельский - другой случай. Он хуёво строит текст, может сорваться посреди главы в рассказы об очередной ебатеке, скачет между настоящим и будущим не пойми как. Через текст натуральным образом приходится продираться, и награда за усилие - говно на лопате в маске.
При этом оба отлично понимают, что нужно их аудитории и грамотно расставляют акценты. Для меня загадка то, что Щепетнов менее популярен, хотя он на две головы выше в качестве текста.


#172298

>>172296
А причем здесь ты вообще, Славик? Тебе указывать на проблемы текста бессмысленно, они у тебя мгновенно становятся тонкой задумкой и "вы не понимаете". Так что с тобой работать мне совершенно не интересно, у этого, как собственно и у тебя, нету вообще никаких перспектив.

Предложение для людей, которым действительно хочется улучшить свои тексты. Мне вот этим заниматься интересно — людям помогать.


#172299

>>172297

Щепетнов гений, Толстой сосать, "Турбо Райдер" хуйня. Сегодня же переработаю его под формат бояр-РПГ, начну с минус первой главы.

>>172298

>А причем здесь ты вообще, Славик?
Да так, на огонёк зашёл. Любуюсь на твою горящую жопу. Кстати, часы не забудь передать, когда в следующий раз придёшь поклоняться моему нефритовому стержню.


#172300

>>172294
Малаца! А то я сегодня уже стеснялся спрашивать мем, после вчерашнего отказа. Но с Траволтой и правда непонятно. Типа Гельвич нихуя не понимает, как писать популярный шедевр?

>>172297
Ну а у меня противоположное впечатление - Метельский интересен и читаем, если придрочиться, а Щепетнов настолько мерзок, что никак не лезет в глотку, как не пытайся впихнуть. А Гельвич вон полагает их однохуйственным говном. Так что вкусовщина, причем копрофажеская, в данном случае.

>оба отлично понимают, что нужно их аудитории и грамотно расставляют акценты
Да, но Метельский задавал штампы, а Жека просто тупо им следует, причем во многом бездумно. Жека - это тупо машина по штамповке, а Метельский - писатель, который искренне любит анимэ, боярЪ и задает тренды.

>Щепетнов менее популярен
Дык он боярку пишет только год, а Метельский уже пять лет.


#172301

>>172300
> А то я сегодня уже стеснялся спрашивать мем, после вчерашнего отказа.
Дык, тут все просто: есть материал — делаю, нету материала — не делаю. Создавать ржомбу и хохотач, высасывая смехуечки из пальца, как-то не хочется. Сегодня вот получили очередную струю Мудрости, так что есть повод.

А Траволта это по задумке Щепетнов, который не может найти Гельвича, потому что в душе не ебет, кто это.


#172302

>>172300

Ты охуел на Щепетнова гнать, мразь? Пиши адрес, я из Калининграда приеду и обоссу тебя за дядю Жеку. Может, ты ещё и антисоветское говно типа Стругацких любишь? Таких блядей, как ты, в Союзе расстреливали. Просрали страну, блядь...


#172303

>>172299
Чот долбоеб ты какой-то, Славик. Я прихожу в тред, чтобы помочь кому-нибудь, если нужна помощь. Ты начинаешь зачем-то первым лезть, а потом рассказываешь какие-то басни про горящую жопу.

Собсна, как-то так и работает твое творчество, да: сделать какую-то чушь, а потом рассказывать басни, что это на самом деле ЗАДУМКА.


#172304

>>172303

Да мне похуй, ты часы-то передай, главное. А что ты там выдумываешь для обезболивания своих анальных страданий, мне вообще своего рода поебать.


#172305

>>172304
> настолько похуй, что бэйтится вообще по любому связанному поводу
Ясн.


#172308

>>172303

А у лошадей-то по ходу и правда очень маленький мозг, не врёт википедия...

Алсо, там Пелевин со своим "Покровом-17" взял Нацбест, надо будет прочесть, выходит.


#172309

>>172305

Нихуя тебе не ясно, дебила кусок. Часы я увижу или нет?


#172311

>>172301
>А Траволта это по задумке Щепетнов
Запоздало проиграл. Логично, да.

>>172302
Ростилав Олег, простите меня, пожалуйста. Я больше не буду оскорблять писателей-патриотов, честно.


#172312

file.jpg 2000✘1500,3356Кб

>>172300
Метельский, замечу, не менее мерзкого персонажа на главных ролях держит, чем Щепетнов. И меня это на третьем томе его говна вынудило дропнуть.
И дядя Женя следует своим собственным штампам - хватать рабынек за жопы, трахаться в первых главах и т.д. Метельский берёт штампы из аниме, которые в той стилистике, в которой он пишет, смотрятся как хуй на лбу. Посреди серьёзного и не анимешного разговора какая-нибудь пизда, выписанная как нереально взрослая для своих лет, берёт и някает. Вон нахуя?
Щепетнову желаю денег на новую жилпощадь, а Метельскому - сдувания говна про Маски.


#172313

>>172308
>Алсо, там Пелевин со своим "Покровом-17" взял Нацбест, надо будет прочесть, выходит.
Спойлер сюжета:

ПИНДОСЫ НАМ ГАДЯТ,
СТРАНУ ПРОЕБАЛИ,
ВЫ ЛИЖЕТЕ АНУС,
ВЫ АНУС СОСАЛИ.

ПРОДАЛИ СТРАНУ,
ПРИ СТАЛИНЕ ВОТ,
Я ДЕСЯТЬ РАЗ ЗА НОЧЬ,
С ЖЕНОЙ СВОЕЙ МОГ.


>>172311

Прощаю, на первый раз можешь не садиться на бутылку.

>>172312

>Посреди серьёзного и не анимешного разговора какая-нибудь пизда, выписанная как нереально взрослая для своих лет, берёт и някает. Вон нахуя?

Это называется "стилистика" и "цельность повествования", чмоха. Учись.


#172314

>>172312
> Метельский берёт штампы из аниме, которые в той стилистике, в которой он пишет, смотрятся как хуй на лбу. Посреди серьёзного и не анимешного разговора какая-нибудь пизда, выписанная как нереально взрослая для своих лет, берёт и някает. Вон нахуя?
Я его не читал, но предположу, что он пишет в расчете не на анимедебилов, которые мыслят штампами, а на нормальных анимешников, которые могут представить у персонажа черту характера в виде някания. Хотя мб там есть и более глубокое объяснение типа расы, это читать надо.


#172315

>>172312
>Посреди серьёзного и не анимешного разговора какая-нибудь пизда, выписанная как нереально взрослая для своих лет, берёт и някает
Представил и проиграл.


#172316

Тем временем, плотный интерес издачеров заставил-таки меня причесать и прочесать сюжетную линию.


#172317

>>172294
ПРОЛОГ НЕ НУЖЕН, ДЯДЯ ГЕЛЯ


#172319

>>172312
>не менее мерзкого персонажа
Спорно. Герой Метельского - классический беспринципный бояринЪ, герой Щепетнова - буквально картонный ватник в представлении политача. У первого есть благородство, принципы и вкусы, второй - ходячий хуй с кулаком или кулак с хуем, если угодно.

>своим собственным штампам - хватать рабынек за жопы, трахаться в первых главах
Я стесняюсь спросить, ты сколько боярок прочитал? Это не собственные штампы Щепетнова, совсем ебобо?

>берёт и някает
Ну някает и някает, может себе позволить. Странная предъява.

>>172313
Ну все, бля, ДОТРАЛЛИРОВАЛИ. Гельвич мутировал в Ростислава Олега, нам всем пизда.


#172320

file.jpg 457✘640,60Кб

>>172317

Правильно, нужен не пролог, а первый бесплатный том, второй по подписке 99 рублей. Читайте мою новую книгу "Турбо Нагиб: Своего рода ЛитРПГ", скоро будет её продолжение "Турбо Нагиб: Некорезня" и "Турбо Нагиб: Новый левел на вкус как земля".

>>172319

>Ну все, бля, ДОТРАЛЛИРОВАЛИ. Гельвич мутировал в Ростислава Олега, нам всем пизда.

Это пока водка работает. Ты ещё не видел моей финальной бояроформы!


#172321

>>172312
>>172319
Выглядит так, будто вам не нравятся разные типажи героев, и вы зачем-то спорите о личных вкусах. Нахуя, то есть, зачем? Персонажи от того, что вам не нравятся, ни хуже, ни лучше не станут.


#172322

>>172313
Научился стилизовать тебе за щеку.
Это говно с мочой, которое читать даже у прожжённого говноеда вроде меня не выходит.

>>172314
>>172315
Там вообще предпосылок к этому не было. Сидят в столовой, кушают свои бенто (каждая тяночка предлагает Синтяну свой), обсуждают, кто кого в высшем обществе ебёт и как надо сходить к роду на приём. Внезапно все тупят, самая адекватная и взрослая делает "Ня?", сцена обрывается.

>>172319
Эджи-школоло он, а не бояринъ. На него даже подчинённые смотрят как на ебанутого, но почему-то верят.

Я имел ввиду авторский набор штампов. У Щепетнова из раза в раз одно и то же.

Ну да, берёт и някает. Остаётся только орать как Братишка, которому покушать принесли.

Ой, блять, не, я не буду Метельского обсуждать даже. Сразу флешбеки говна. Если хотите - продолжайте спор без меня, я уйду тушится.


#172324

>>172322

Ну так чел, у Метельского (по крайней мере на СИ) прямым текстом написано: "Пишу про Японию, но нихуя про неё не знаю, реализма не ждите". Великовозрастный виабушник, чё ещё сказать.


#172325

>>172322
> Внезапно все тупят, самая адекватная и взрослая делает "Ня?", сцена обрывается.
Надо все-таки почитать, чтобы внятно оценить. Я могу представить слишком много вариантов, когда это абсолютли норм.

Какой там том?


#172326

>>172322
>предпосылок к этому не было
Хороший годный няк не нуждатся в предпосылках.

>Эджи-школоло он
Это и есть типичный дистилированный ГГ боярок, с подключением.

>У Щепетнова из раза в раз одно и то же
Да, одно и то же скучное говно. Причем, которое было до него, и будет после него.

>не буду Метельского обсуждать
Слабый нынче фанат у дяди Жени пошел. Но как знаешь.

>>172325
>Какой там том?
Ты ебанулся? Там в каждой книге по сто раз нанякивают, так что конкретно вот ту бабу, про которую говорил жекафаг, оично я даже уже не помню.


#172327

>>172326
Ну, тогда и говорить не о чем. Тем более, если в книге постоянно някают, значит, у этого причина есть.


#172328

>>172327
>у этого причина есть
Именно так. Такой мир, такая ня-культура, такая метельская Япония, так надо. А жекаеб прикопался к какой-то хуйне, право слово.


#172330

>>172327

У этого и правда есть причина. Япония Метельского — это Япония самых затасканных сёненов и гаремников. Вот и вся причина.


#172331

file.jpg 828✘1247,456Кб

Завидуйте, чмони.

Я уже сейчас иду к успеху. Контракт с издательством уже в кармане, сегодня прислали окончательный вариант обложки.


#172332

>>172331
Смешно будет, если ты реально это напишешь и это реально издадут. Пока это довольно слабенький Гельвич-мем.


#172333

>>172332

>Смешно будет

Смеяться ты будешь, когда я тебе разрешу оторваться от полировки моего гигантского пятисантиметрового нефритового стержня. А пока не разрешу, у тебя будет рот занят, ничтожество.


#172334

>>172333
Ростик, спок. Когда станешь хорошим писателем, тогда будешь вякать, а пока иди водку хлебом с параши закусывать.


#172335

>>172334
>Ростик, спок. Когда станешь хорошим писателем, тогда будешь вякать, а пока иди водку хлебом с параши закусывать.
- раздался пронзительный голос со стороны бояропараши. Но серьёзные патриотические писатели, как всегда, не обратили внимания на это визгливое кукарекание. Пусть кукарекает, что с него взять? Малолетний долбоёб - не уважаемый камрад-патриот, и сегодня ему предстоит трудная ночь. У него уже на протяжении десяти тредов каждая ночь была трудной, и теперь его анус был разработан настолько, что без труда мог уместить банку консервированных аниме-штампов в переводе Cuba77.


#172336

>>172335
Это что? Ба, да это же особая ростиславская оригинальность в виде грубой механической адаптации чужих штампов!


#172337

file.jpg 666✘898,176Кб

>>172331
Гельвич-мем от Гельвича, наконец-то!
Оформил предзаказ, "Анабиблос" хуйни не напечатает.


#172338

>>172337

>от Гельвича

Камрад, есть деловое предложение. Слышал про акционерное общество "МММ"?


#172339

>>172338
Ни слова больше, давай счет, куда деньги слать.


#172340

>>172339
410017057412787


#172341

>>172337
> спойлер
Посмеялся. Ты ведь не всерьез решил, что Гельвич может сделать смешной мем?


#172342

file.jpg 1100✘543,1440Кб

>>172341

Смешон не мем, смешны твои манёвры: >>172332

Если бы мне не надоело жирно троллить, ты бы ещё десять тредов со мной "воевал" и был бы полностью уверен, что говоришь с Гельвичем. Ты поехавший нахуй, бля, пойди проветрись.


#172343

file.jpg 1151✘684,236Кб

>>172340
А сколько высылать? Каков сейчас курс шаурмы к рублю?

>>172341
Сделай лучше.


#172344

>>172342
>мам, я тролил и я совсем-совсем точно не Гельвич


#172345

>>172343

1488 к 228282, насколько помню.

>>172344

Тебе пруф на АТ показать, что ли?


#172346

>>172345
>1488
Выслал сам знаешь кому, сам знаешь куда. Надеюсь, шаурма еще открыта.

>пруф на АТ
Виртуал Гельвича, плес.


#172348

>>172346
>Виртуал Гельвича, плес.
Не пали контору.
https://author.today/post/170911


#172350

Пока вы тут гоняете несчастного коня по загону, я начал понемногу выкладывать свой сборничек рассказов "Простые истории". Прошу читать и оценивать — https://author.today/work/131567

Первый рассказ, что очень забавно, про алкоголь. Наверное в тред сегодня был какой-то прорыв ноосферы.


#172351

>>172350
>Здравствуйте, читатель, я знаю, что вы пришли за рассказом, но мне похуй. Я хочу показать, что знаю слово "амикошонство". А еще я вежливый.
>Точнее, нет, не вежливый. А еще я ща я тебе объясню, как меня правильно читать.
>Да, этот текст должен был быть в аннотации, но я слишком важен, чтобы допустить, что ты его не прочитаешь. Читай, пидор.
>Это эксперимент. Так что не бей, лучше обоссы.
>Простые истории, дети, это простые истории. Понимать надо.
>У меня может не получиться. Так что не бей, лучше обоссы. [2]
>Я понимаю, что ты слишком тупой и можешь не понять отсылок, а отсылки это важно, поэтому заранее тебе разжую.
>Читатель? Где ты, читатель?


#172353

>>172350
>Смеркается.
Ну нельзя же так, ночь на дворе. Чуть во весь голос не проиграл.

Если серьезно, рассказ прочитан не зря. Лишний раз для себя убедился, алкашку - нафиг. Не пью даже шампанское на НГ.
>>172351
Почти проиграл x2


#172354

file.jpg 806✘182,8Кб
file.jpg 834✘561,54Кб

>пик 1
Ты только делаешь глоток...
>пик 2
И в это же мгновенье!..


#172357

>>172326
>Слабый нынче фанат у дяди Жени пошел
Да господи, просто сидеть и бухтеть друг на друга из-за днищеписателей - не то, на что стоит тратить вечер. Проду гнать надо, а не лясы точить.


#172358

>>172357
Слив защитан, жекаёб. Вообще ты прав, конечно.


#172359

>>172357
Ты так говоришь, будто кто-то здесь сидит круглые сутки и никто ничего не пишет. У настоящего издачера время найдется на все, он же получает 300к/сек с уже опубликованного.


#172360

>>172359
>ничего не пишет
Как ничего? Я, например, половину постов в этом треде набил.


#172361

>>172358
Скажу по секрету, что прочёл только три главы Ботаника, остальное со слов Джеймса.

>>172359
Круглые сутки тут сижу я. Но у меня есть оправдание!


#172362

>>172360
Стоп, я же набил две трети. Выходит, ты это я?
И кто из нас тогда Гельвич?


#172363

>>172361
>только три главы Ботаника
Дык я столько же. А у Метельского я прочел где-то восемь рандомных глав, из разных томов. Спорщики на дваче эз ит из.


#172364

file.jpg 720✘1282,174Кб

>>172362
Ну, я-то знаю, что я не Гельвич.


#172365

file.jpg 2003✘1572,737Кб

>>172363
Лолед. Не, Метельского я честно осилил до середины третьего тома и охуев только там от запредельной глупости происходящего.


#172366

file.jpg 1100✘800,64Кб

>>172364


#172367

>>172365
>скрин
Ну так да - у Метельского честный веселый отморозок, ололо Джокир-бояринЪ. А у дяди Жеки там бы было "... врываюсь и начинаю всех калечить, уж больно мне их рожи наших ляберах напомнили. А с ними так и надо с гадами, чтобы до конца жизни через трубочку срали, поганцы. Такая моя мораль, меня так мама воспитала..."

Герои Щепетнова, как и сам Жека, сочетают в себе невротичность, моралеебство и предельную жестокость. Они просто скучны и омерзительны одновременно же. Все, МАСКИ СБРОШЕНЫ, погнали дальше срач.


#172368

>>172366
Годно, поставил на аву на АТ.


#172369

file.jpg 668✘290,86Кб

>>172366
Поддержал флешмоб.


#172371

>>172252
Ну, сразу же вылезает, что если ты уже когда-то был на ЛН, то начинаются траблы с выплатой обещанного флетфи, хуетфи или какое они там слово для этого придумали.
Сколько я слышал о ЛН вообще со слов там обитавших, это вполне себе сигнал, что такая же херня может произойти с кем угодно и по велению левой задней ноги порталовладельца.
Т.е. тебе обещают четверть от твоего годового заработка на АТ сразу. Но деньги эти ты в лучших традициях МВФ, скорее всего, получишь не налом, а на рекламу.
У одного из топов это получалось 1,5 ляма на рекламу. Важное уточнение - этот бюджет планировалось вхуярить за три месяца. Т.е. либо бездарно просадить кучу бабла через яндекс-директ или на холодную аудиторию, либо задолбать целевую аудиторию рекламой автора так, что они бы блевали только от одного его имени.
Ещё ЛН старательно морозится на все вопросы об уплате НДС, никаких документов они толком не предоставляют . Если ты раз в месяц получаешь тыщу рублей, то вряд ли это будет кого-то парить. Но если речь идёт о топах с миллионными оборотами - тут уже велик шанс быть взятым за жопу банком или налоговой.
Опять же - Литнет основан чеченцем с болгарским гражданством и зарегено оно на Кипре. Конечно, вероятность мала, но вполне могут задать вопрос - а ты, часом, не либераха или террорюга, раз из-за границы бабки получаешь? В любом случае топам нахуй не нужны такие головняки даже чисто гипотетически.
Плюс роялти. Оно ниже чем на АТ и прилично. Если ты ИП, то условия могут предложить получше, но опять же есть опасения из-за пересылки денег из-за рубежа.
Ну и наконец, при переходе ты должен выкатить за год три эксклюзивные книги. На ЛН и только ЛН. При том, что топы и на Литресе норм продаются, и на английский переводят, так что этим им предлагается пожертвовать. При этом для открытия продаж на эти книги один хрен придётся набирать статус на общих основания.
Плюс, на том же АТ, как минимум, половина первой полусотни когда-то была на ЛН и оттуда успешно свалила. И отзываются о нём примерно так же, как я об издательстве Эксмо, то есть матом и много.
Так что, думаю, понятно, почему сманить удалось только неофита-Царенко.
Ещё недавно Неизвестный, он же Сергей Глушко - один из сооснователей ЛН, собирал народ в телеге, вроде как агитируя за переход на ЛН, а вроде как и нет. Так же такой треш был, что я от приносимых оттуда цитат не переставал охуевать.


#172373

Вопрос следующий.
Какой герой больше подходит для бояръ-гаремника: тюфяк, который за мир во всём мире, и побеждает врагов только за счёт оверпаверности дарованных способностей без всяких превозмоганий, и на которого тяночки вешаются только из-за факта его существования. Или машина для ебли и убийства, подминающий под себя всех и каждого, выдающий шовинистические монологи и вообще больше похожий на настоящего злодея чем тот злодей которого он по сюжету должен победить?


#172374

>>172373
Любой. Ни тот, ни другой жанр не задаются особенностями героя. Боярка задается грызней аристократических кланов с особыми семейными техниками, а гарем — подачей истории через взаимодействия персонажа с кучей девушек, которые к нему неравнодушны.


#172376

>>172371
> зарегено оно на Кипре. Конечно, вероятность мала, но вполне могут задать вопрос - а ты, часом, не либераха или террорюга, раз из-за границы бабки получаешь?
Чел, любая крупная негосударственная компания зарегана заграницей... А на Кипре обосранных больше греков и турков...


#172377

>>172373
Да похуй, ебашь гарем. Прямо по японским стереотипам.
Цундере-томбой - ГГ спас ее нетрадиционным использованием магии, и она постепенно превращается в машину, скрывает это от родственников и сбегает от рода к герою.
Яндере-веселушка - ГГ проебался с магией второй раз, пытаясь раскрыть ей источник. В итоге попытался похоронить адский сгусток мяса в духе Обители Зла под руинами жилого дома, подорвав газ, но она выжила. И теперь бегает за ГГ, став метаморфом или подобной дрянью.

Ну и побольше того, как они пытаются ужиться.


#172378

>>172373
Первый больше похож на ояша


#172380

>>172374
>>172377
>>172378
Спасибо за ответы.


#172384

Владимир Мухин.
Деньги – это судьба.

Коучи учат зарабатывать: объясняют, что сочинять да как выкладывать, – но объяснения бесполезны. Потому что деньги – это судьба, благоволящая одним и отвергающая других. Я давно понял и даже не дергаюсь по этому поводу.

Была у меня три года назад «приличная» работа. Ох, какие титанические усилия я прилагал, чтобы на ней удержаться. Без толку! Чем ближе дети подходили к собственным заработкам, тем более шатким становилось служебное положение их отца. Дети начали зарабатывать – мне в тот же год пришлось увольняться. Будто в небесном механизме щелкнуло, причинно-следственные цепочки выстроились в дьявольской последовательности, и произошла смена декораций: старые уступили место молодым.

М-да… А мой тогдашний начальник – молодой парень, не блистал ни умом, ни чем-то иным, кроме счастливой способности делать деньги. Любое его решение, даже самое дурацкое и некомпетентное, приносило барыш.

Я это к чему? У каждого из нас своя судьба, идти наперекор которой все равно что плевать против ветра, только обрызгаешься. Поэтому все эти рейтинги и заработки на АТ не имеют к литературе отношения: они попросту с ней не коррелируют. Те, кому на роду написано зарабатывать деньги, те зарабатывают, на чем угодно: торговле унитазами, продаже снега в сибирской тайге или сочинении макулатуры. А те, кому суждено сочинять книги, сочиняют – а по поводу достойных заработков могут не париться: хватать будет только на написание magnum opus. У каждого свое магистральное направление жизни.

По этой причине мух желательно отделять от котлет, а коммерсантов – от литераторов.


#172385

Неужели наш титан сломался?


#172387

>>172384
Влад Эмм и Михаил Эм - два разных человека. Это я так, к слову.


#172388

>>172387
Эх а я думал, что хоть кто-то поверит в то, что Мухин не наголову контуженный и может сдаться. Кстати этот Михаил наверно еще более поехавший, высирает какой-то жуткий неформат и кучу рассказиков и еще что-то о деньгах заикается.


#172390

>>172241
Как показывает опыт опиумных войн, военный путь Сунь Цзы плохо помогает против пулемётов и шрапнельных снарядов.
>>172240
>Дебилизм.
Вот именно о таком уровне неприятия с швырянием предметов обстановки я и говорил.
>Культиваторка целиком построена на том, что как раз спасают.
В этом и кроется суть вопроса. От чего и насколько она спасает? Почему бы культиваторам не быть на уровне классического китайского кино о кунг-фу? Все эти забеги по травинкам и верхушкам бамбуковых рощ, отбивание стрел подолом юбки и рукавом халата и прочие трюки по нагибанию средневекового китайского быдла, которые в целом работают и помогают и дальше нагибать быдло пачками. Вот только белые демоны убивают летящим хачцом, что не виден глазу, их пулемёты сеют смерть гуще чем дождь, шрапнель выкашивает ряды пехоты быстрее чем тысячи арбалетчиков армии императора, а мортиры и гаубицы из-за горизонта сносят каменные дома и проламывают стены замков. Их проповедники сеют ложь, врачи лечат болезни своими химическими зельями и скальпелями, нежели традиционными настойками и молитвами, а инженеры так и норовят протянуть железную дорогу, по которой будет ползать плюющийся огнём и паром змей.
А ещё они ничего не смыслят в дао, заставляя высших ползать на коленях, при этом давая оружие в руки низшим.


#172392

>>172390

>Почему бы культиваторам не быть на уровне классического китайского кино о кунг-фу?

Забавно, что ты сейчас описал одну из арок "Семи самураев" Куросавы. Арку с фальшивым самураем.
Это неплохо звучит.


#172395

>>172384
>>172387
Влад Эм тоже отписался


#172396

>>172390
Читал мангу про сумоистов, "Сумо Химару". Типичный спокон, с пафосными превозмоганиями. Даже аниме сделали по ней. Правда в аниме не вошёл тот момент, когда один из зрителей ворчит о том, что "все эти школьники взяли себе имена старинных знаменитых мечей, а по-сути школьниками и остались. И всё восхваление их будущих талантов из-за того что Япония потеряла лидерство в сумо, отдав титулы гайдзинам".
Ну, или если тебе ближе, можешь вспомнить Луи Буссенара. В Капитане Сорвиголова" он прям превозносит доблестных буров с их индивидуальным подходом к войне, и обоссывает современную английскую армию, одетую по последней военной моде в хаки. "Фу, поносный цвет". Про "гуманное оружие" тоже у него забавные пассажи.
Однако никто, почему-то, не предъявляет претензии к Буссенару в том что он неправ и нужно восхвалять более эффективный подход к уничтожению людей.
Твой подход понятен. "Пришёл лесник и всех детей разогнал". Только на этом твисте сложно построить интересную историю.


#172397

>>172390
>В этом и кроется суть вопроса. От чего и насколько она спасает?
В свой время плотно увлекался боевыми искусствами и сделал вывод: все восточные единоборства с их Дао, Ци и т.д. плотно всасывают у совершенно бездуховных боксёров и борцух (не говоря уже об армейском рукопашном бое, который комбинирует лучшие элементы нескольких БИ). Но есть одно но! Боксёр и борцуха должен быть здоровенным мужиком с толстыми костями и большой мышечной массой. В то время как восточные единоборства дают хоть какой-то шанс физически слабому, например девушке, или типичному малорослому азиату. И в культиваторах постоянно проходит нитью - он был ничтожеством, но начав культивировать смог противостоять тем, кто по умолчанию сильнее. Типичная компенсация.


#172401

Конспирологическая теория: Вялотекущий форс Мухина на изд входит в полный рекламный пакет


#172406

>>172371
Спасибо за интересную инфу.

>Ещё недавно Неизвестный, он же Сергей Глушко - один из сооснователей ЛН, собирал народ в телеге, вроде как агитируя за переход на ЛН, а вроде как и нет. Так же такой треш был, что я от приносимых оттуда цитат не переставал охуевать.

Он называл АТ "ублюдским сайтом". Адекватный бизнесмен не станет публично высказываться о конкуренте такими словами. Не могу представить Джобса, прилюдно называющего Windows ублюдской операционкой.


#172407

>>172390
Ну кстати летящим хачцом и сами китайцы с японцами убивать друг друга ой как любили, свое огнестрельной оружие у них тоже было, правда в основном в виде дульнозарядных гладкоствольных фитильных пародий на аркебузу, и вроде как качество пороха было похуже чем в европе. И кстати на большой дистанции, вполне вероятно ситуация когда пуля, потеряв скорость не в состоянии нанести серьезное ранение даже бездоспешному человеку, и все ограничивается ушибом. Поэтому во время восстания боксеров, некоторые особо одаренные, считали что они настолько раскачали свое дао что для пуль они неуязвимы.


#172408

>>172406
Запилил олдскульный исторический триллер "Чародейство доктора Кшеминского" с фокусниками и гимназистками

https://author.today/work/130474

Не обязательно критиковать, а можно просто насладиться историей и преодолением.


#172409

file.jpg 834✘121,21Кб

>>172395
Стойкий оловянный солдатик!


#172411

>>172409

...и когда бумажная балерина порхнула на крыльях ветра в камин к солдатику, она, оказавшись в его объятиях, внезапно скорчила носик:

— Что?! Слушай... ты же... ты же не оловянный! ТЫ СДЕЛАН ИЗ ГОВНА!

Но было уже слишком поздно...


#172412

>>172397
> время как восточные единоборства дают хоть какой-то шанс физически слабому
Да ладно, лол. Без силы и массы не выйдет нихуя. Говорю это как человек, который с трудом обычную бутылку от кулера поднимает.


#172413

file.jpg 1399✘179,115Кб

Интересно, а Кадавра к нам в раздел заглядывает или только в Б тусуется?


#172414

>>172413
Он вполне может переодически бывать на дваче даже не зная о существовании данного загончика, он даже на ат не сидит в конце концов.


#172416

file.jpg 465✘749,76Кб

Привет, Издач

Можете прочитать мой роман:
https://author.today/work/97450

В общем-то, это всё ещё черновик, но зато написан от начала до конца

На правах рекламы, как говорится


#172417

file.jpg 500✘400,45Кб

>>172416
Прочитал полностью.
Может, лучше дальше будешь ебашить весёлый трешачок категории Б из восьмидесятых, а?
Какое-то НЕПРИЯТНОЕ чувство от твоего текста. Как будто артхаус девяностых смотришь - муторная тягомотина про говно и выродков, и непонятно, когда это всё закончится.
В общем-то, я даже понял, почему именно НЕПРИЯТНО. Ты берёшь последнюю надежду, надежду на то, что хотя бы ядерный апокалипсис истребит нахуй всю эту ёбаную кодлу, и давишь её. Ну заебись, спасибо, дядя.
https://www.youtube.com/watch?v=nn8AjLlMP9g


#172418

>>172416
С марафон-треда?


#172419

>>172376
Чел, АТ - это внезапно ИП Шапин, который живёт в Москве. Литмаркет зареген на жену Руса.
А Литнет - на Кипре.


#172420

>>172407
Про огнестрел эти косоглазые обезьяны узнали только тогда, когда им его привезли бледнолицие демоны из Португалии. Но как вариант о том чтобы дать культваторам какие-никакие убогие фитильные самопалы с говёным дымным порохом и бомбардами, плюющимися каменными ядрами, выглядит довольно неплохо. В итоге есть где и чего покультивировать даже в обращении с гром-палками ствол в руках разрывает у того, у кого дао слишком слабо и защите от них. А потом длинноствольные нарезные винтовки белых людей с коническими пулями, шьющие древние доспехи клана с километра, будут очень сильным колдунством.
>>172397
А вот это очень интересный момент. Как культивация отражается на физическом состоянии индивида? Допустим, какому-то голожопому крестьянину, который въёбывает по 20 часов в день за плошку риса по понедельникам, средам и пятницам, культивировать особо некогда да и нечего. А какому-нибудь самураю/воину/мандарину с кучей свободного времени и жратвы кроме культивации особо и заняться нечем. В итоге высший класс культиваторов будет на голову превосходить быдланов во всех смыслах. И прибытие ещё более здоровых гайдзинов будет только сильнее ломать шаблон.
>>172396
Когда тысячелетние традиции оказываются под ударом чего-то нового и неведомого, вековые устои рушатся на глазах, а правила попираются жестокими и алчными чужаками и их прихлебателями, продавшими память предков и верность императору за волшебные самопалы, в эпоху великих перемен построить интересную историю по идее должно быть даже проще. Вечное болото клановой политики и вражды бурлит как сельский нужник после пачки дрожжей - старые союзы рушатся, а ранее непримиримые враги встают плечом к плечу против новых угроз. Когда безродные крестьяне убивают пачками веками культивировавших дао господ по приказу белых демонов, а казавшиеся всезнающими мудрецы подобно слепцам блуждают в лабиринте новой эпохи.
По большому счёту, идей тут должно быть непаханное поле.


#172421

>>172390
>От чего и насколько она спасает? Почему бы культиваторам не быть на уровне классического китайского кино о кунг-фу?
Потому что культиваторы это Сянься, или Сюаньхуа на крайний случай - так называются жанры. Это про то, как воины культивируют и ломают горы, звёзды и галактики - понятное дело их пули не берут. Ты же описываешь Уся, - классическое китайское про Боевые искусства. Там не культиваторы, а мастера боевых искусств.


#172423

>>172417

>Может, лучше дальше будешь ебашить весёлый трешачок категории Б из восьмидесятых, а?

Не, надо расти над собой

>хотя бы ядерный апокалипсис истребит нахуй всю эту ёбаную кодлу

Ты хотел такой конец? Могу, в общем-то, поменять его по просьбам трудящихся.

>>172418

Нет, но начиналась писанина в прошлом Нанораймо. Ушло целых пять месяцев чтобы добить эти несчастные 50 тысяч слов.


#172424

>>172423
>Не, надо расти над собой
Куда-то ты не в ту сторону растёшь, как мне кажется.
>Ты хотел такой конец? Могу, в общем-то, поменять его по просьбам трудящихся.
Не надо, цельность произведения нарушишь.


#172426

>>172424
>Куда-то ты не в ту сторону растёшь, как мне кажется.
Ну, может и напишу весёлую ерунду для разнообразия, всё ещё впереди.
Спасибо, что прочитал.


#172429

>>172412
>Да ладно, лол. Без силы и массы не выйдет нихуя.
Конечно они нужны, но восточные единоборства к ним менее требовательны. Например основные удары у них наносят ногами, нога сильнее руки, но бить ногой большой риск, так как это нарушает устойчивость, дерясь руками ты намного лучше контролируешь ход боя. Но если ты физически слаб, бой ногами себя оправдывает.


#172430

>>172420
>По большому счёту, идей тут должно быть непаханное поле.
Да как бы дохрена исторических и околоисторических произведений с таким посылом.


#172431

>>172420
>Про огнестрел эти косоглазые обезьяны узнали только тогда, когда им его привезли бледнолицие демоны из Португалии.
Ты с япами спутал.


#172432

>>172421
>Потому что культиваторы это Сянься, или Сюаньхуа на крайний случай - так называются жанры. Это про то, как воины культивируют и ломают горы, звёзды и галактики - понятное дело их пули не берут.
Так это просто метафоры. А по факту "Великий Мастер Дао Сунь Хунь мощным ударом Ци вогнал своего противника гайдзина по пояс в землю. И стали они одного роста".
Я только одно культиваторское произведение читал, "Замок чёрного железа", тупо выбрал самое популярное на сайтике чтобы составить представление. Дропнул в истерическом хохоте когда протагонист двое суток дефлорировал 80 одноклассниц, воображая себя паровозом несущимся по Сибирским степям садовником, поливающим распускающиеся цветы. Это была настолько очевидная гиперкомпенсация крохотного азиатского члена автора, что я уже не мог читать дальнейший текст на серьёзных щах.
Азиаты дико комплексуют из-за физической немощи и маленького роста, это факт, и культивация самое яркое тому воплощение. Получается чтобы добиться успеха у ЦА, нужно играть на их комплексах. В Скотоублюдии это имперские амбиции, тлетворное влияние Запада, унижение от горных варваров, которые сами по себе слабаки, но сбиваются в стаи. Так что идельным будет сюжет про крепког опарня, который попадает в разваливающуюся Империю, которую терзают жидорептилоиды, а основные мобы - оркоподобные полуобезьяны, вроде гоблинов.
Всё, я кончил, рецепт дарю.


#172433

file.jpg 669✘480,698Кб

>>172431
Первый огнестрел япы у китайцев взяли. Впрочем как и многое другое.


#172434

>>172433
Я видел достаточно хентая, чтобы знать чем кончится эта война.


#172435

>>172434
Двумя живительными огненными бомбами Все, кто против Дрездена, Хиросимы и Нагасаки - говнофобы и турбо-унижением из-за океана?


#172436

>>172432

Спиздил идею.

Называться будет "Орк из СССР"

Аннотация: "Евгений Щупопнов — пожилой ветеран КГБ, трижды маршал-генерал (с пятью звёздами героя СССР) спецназа, становится жертвой покушения со стороны проклятых пиндосов. Смертельно раненый, Евгений прибегает к крайнему методу: с помощью засекреченных технологий КГБ переселяет своё сознание в другой мир... и оказывается в теле малолетнего принца орков! Жизнь принца непроста, ведь империю орков угнетают западные эльфы, а король находится под влиянием Западного Эльфийского Союза. Но ничего. Жека Щупопнов покажет всем кузькину мать! Ведь именно СССР — родина настоящих орков!"

Отрывок на пробу:

Моё сознание перенеслось и я ощутил себя спящим под тяжёлым шерстяным одеялом. Оно и конечно! Опосля покушения-то поспать — самое то! Я уже хотел было задать храповицкого, но тут зажглись фонари (своим марксистским чутьём я сразу понял: магические), и в мою богато украшенную комнату вошла... ого!
Одетая весьма просто, девушка походила на человека но им не была. Не была в хорошем смысле! Большая, упругая грудь так и колыхалась под простым холщовым платьицем... а уж какой твёрдой была её попка!

— Господин принц... — сказала она, держа в руках таз с водой, — вы...

Договорить я ей не дал! Не знаю, к чему они тут привыкли, но если я — принц, то буду брать! По-нашему, по-коммунистически!
Потянув служаночку за платье, я повалил её к себе на кровать, отшвырнув в сторону таз.

— Господин принц! — захихикала служанка. — Что же вы... вы же всегда говорили, что принцу орков не по чину, невместно...

Принцу орков, значит? Значит, я орк? Ну, орки или не орки, а приборчик-то у емня явно был не меньше, чем там, на родине! Понеслась!
И хотя тельце у меня оказалось не чета моему из СССР (всего-то три палки выдал, я даже в худшие времена выдавал по двадцать), молодая орчанка, когда я закончил, обмякла на кровати с восхищённым вздохом:

— Принц мой, вы просто зверь!


#172438

file.jpg 256✘400,23Кб

Эй, господа в пробковых шлемах с ядерными мушкетами, предложенная вами деконструкция культиватора на АТ уже давно есть. Только там белый человек уровня АТ, причем он ебет китаез в одиночку и даже почти без огнестрела:
https://author.today/work/124124

>>172416
О, "лучший текст на АТ" (тм) готов, мое почтение! Как будет время - сразу же брошусь читать. Но если ты слил концовку - изойду на говно в комментах, не обессудь.


#172441

>>172436
>Не упомянуты вставшие соски орчихи
>Не упомянуто, что орчиха увлажнилась
>Попка твердая, а не большая
>Либерахи не упомянуты ни разу
>Всего одна ебля на четыре абзаца
Неплохо, но тебе есть, куда расти, Гельвич.


#172442

>>172441

>Не упомянуты вставшие соски орчихи
>Не упомянуто, что орчиха увлажнилась

Не, это уже слишком. К тому же, ебли должно быть много. В задумках:

1. Надменная пиндосская эльфийка, которую орк из СССР допрашивает своим могучим членом (и которая влюбляется, конечно)
2. Баронесса-орчиха
3. Секс по правилу первой брачной ночи
4. И бесчётное количество упоминаний в стиле "принимал ванну, не удержался и как следует отделал служаночку-мыльщицу, порвав на ней платье, сиськи у неё так и болтались!"

>Попка твердая, а не большая

Это уже вкусовщина, но, да, наша аудитория любит огромные колхозные жопы, надо соответствовать.

>Либерахи не упомянуты ни разу

Так рано же пока.

>Всего одна ебля на четыре абзаца

Надо держать баланс, иначе придётся идти на литнет.


#172443

>>172442
>Не, это уже слишком
Ебанулся? Если орчиха не увлажнилась и не потвердела сосками - значит ей не понравился секс с дядей Жекой. По твоему, такое возможно что ли? Совсем охуел, птенец.

>В задумках
И сразу видно, что ты плаваешь в матчасти. Главный и обязательный компонент любой боярки - это ебля с сестрой, как правило сводной, но иногда можно и с родной. А ты это упустил.

>придётся идти на литнет
И лыров ты тоже не читал, сразу видно. В них ебли раз в сто меньше, чем в боярке, вообще-то.


#172444

>>172436
слишком толсто. Да и чем условные орки отличаются от условных графов-то? Какие-то принци, какие-то служанки, какие-то высокопарные словечки.


#172445

>>172444
>слишком толсто
Бля, еще один нечитатель боярок. С кем я сижу в одном треде, с любителями, блджад. А хочется видеть здесь профессионалов с доходом 10к/наносек.


#172446

>>172436
> — Принц мой, вы просто зверь!
Пфф... какая унылость. Вот смотри, как надо

Она обвила меня ногами и прижалась всем телом. Воодушевленный, я с силой заколотил яйцами по ее попке.

— Ты — моя сучка, поняла?

— Я ваша сучка, принц! — с жаром отозвалась она.

— Ты моя послушная девочка!

— Я ваша послушная девочка!

— Пиздосечка моя, — прошептал я ей на ушко.

— Йа-а-а пиздо-о-о-ся-а-а!.. — завыла девчонка, содрогаясь в экстазе.


#172447

>>172443

>Ебанулся? Если орчиха не увлажнилась и не потвердела сосками - значит ей не понравился секс с дядей Жекой. По твоему, такое возможно что ли? Совсем охуел, птенец.

Не соглашусь. Она же сказала "Принц, вы просто зверь!" и улыбнулась. Знач довольна. Будет ли принц обращать внимание на чувства служанки? Как говорится, коммунизм коммунизмом, но в магазине "Берёзка" отовариваются только члены партаппарата.

>Главный и обязательный компонент любой боярки - это ебля с сестрой, как правило сводной, но иногда можно и с родной.

Отлично, запомнил. Слушай, давай ко мне в соавторы, будешь следить, чтобы я не отходил от канонов направления.
Вообще, предлагаю деконструкцию: есть сестра (сводная) и мачеха (вообще неродная ни сестре, ни самому принцу), и он ебёт их обоих. Норм?

>И лыров ты тоже не читал, сразу видно. В них ебли раз в сто меньше, чем в боярке, вообще-то.

Mea culpa. Давай ко мне в соавторы. Тебе двадцать процентов гонорара и имя на обложке. Будешь следить, чтобы я не отходил от правил.


#172448

Меня от вас тошнит


#172449

>>172448
А мне завидно. И?


#172450

>>172448
Ты пиздося, патамушта.


#172451

>>172449
Просто высказал отношение к этим развлекающимся чсвшникам.


#172452

>>172446
У тебя слишком слащаво вышло. Так только пидоры ебутся, а не орденоносные сотрудники КГБ.

>>172447
>Она же сказала "Принц, вы просто зверь!" и улыбнулась.
Как говорил Рамси Болтон, "этого мало, ты должна ТЕЧЬ, если не хочешь отправиться к моим сучкам на псарню."

>давай ко мне в соавторы, тебе двадцать процентов гонорара
Согласен, хуярь первые три главы.

>есть сестра (сводная) и мачеха
Норм. Но мачехе должно быть меньше двадцати. И пусть она будет третьей младшей женой Главы Клана, так драматичнее и каноничнее.


#172453

Почему благородные китайские доны пишут изящные книги, пропитанные культурой и мифологией, с драмой, психологией и философией, а обосранных народ, воспитанный на лучшей литературе 20в. херачит порнуху про орков и някающих японок? Что пошло не так?


#172454

>>172452

Великолепно. Уже пишу. Скоро скину тебе. Ты там пока звякни в сбер, пусть нам комнату побольше для денег бронируют, это будет хит.


#172455

>>172448
А ты думаешь, меня не тошнит что ли? Но успех достигается кровью и потом, что поделать.


#172456

>>172455
Должно же быть хоть какое-то чувство собственного достоинства. Так можно опуститься до воровства, убийств или написания сценариев для тиктока.


#172457

>>172452
> У тебя слишком слащаво вышло.
Зато, в этом хотя бы есть живые эмоции, а не засовывание пробки-калибра в проходное отверстие в детали. У тебя там сотрудник контрольно-технологического бюро завода? Засунул калибр три раза и поставил резолюцию: контроль КТБ пройден. Офигеть секс. Да я даже дрочу эмоциональнее, чем твой сотрудник ебет молодую телочку.


#172458

>>172453
Классические сянься на АТ тоже есть, они пока что не так популярны как боярки, но сейчас активно лезут в тренд, так что не ной, даос. обосранный читатель познакомился с культиваторами отноисительно недавно.

>>172454
>Ты там пока звякни в сбер
Подожди, сперва надо порно-картинок купить. Гаремная боярка без порнокартинок - не вполне гаремная и не вполне боярка.


#172459

>>172458
>купить
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!
Ха...


#172460

>>172451
А я прост завидую тому, что даже развлекающиеся чмошники пишут лудше. И, чсх, вполне могут продать это за одну маленькую шаурму.


#172461

>>172453
>а обосранных народ, воспитанный на лучшей литературе 20в.
Чел, какай лучшая литература 20 века-то? Серебряные поэты почти полностью все съехали с Совка, а Совок мог плодить только соцреалистическую агитку про то как джамшут ебёт доярку на целине/беломорканале/транссибе/коллективизации/индустриализации и т.д. А так же были всякие диссиденствующие писавшие про то как на бутылку их садили... Ты действительно после всего этого ждешь дохуя культуры и мифологии?


#172462

>>172456
>чувство собственного достоинства
Я готов им пожертвовать. Сэд, бат тру.

>>172457
Вот поэтому ты и не главный герой боярки, в отличии от оперативника-ликвидатора Щебетнова. Вот если бы мы писали фемдом-гаремник, твои аргументы были бы кстати, но для классической боярки нюни в постели нахуй не нужны, со стороны нагибатора-еблозавра.


#172463

Ладно, теперь о важном. Чё, кто-нибудь ещё рассказ прочёл? https://author.today/work/131567
Критика и отзывы оч нужны.

Это, конечно, не "Орк из СССР", но не хуже.


#172464

>>172462
Ты прав. Я не учел, что там своя аудитория, которой норм пассажи "мы выпили Хуйлоки, поругали либерах и я кинул ей три палки. В прошлом теле я кидал по двадцать палок, но и три для начала неплохо. Телка сказала, что я зверь".


#172465

>>172459
Да, прости, я че-т хуйню написал, сам с себя кекаю. СПИЗДИТЬ из японских эроге-игорь для мобилок, само собой.


#172466

>>172461
Виноват, хотел написать 19. Хотя серебряный мне нравится больше, конечно. Эх, всё проебали. А ведь если бы не совки, Набоков бы про Скотоублюдию писал... Про обосранную лоли...


#172467

>>172457
>У тебя там сотрудник контрольно-технологического бюро завода? Засунул калибр три раза и поставил резолюцию: контроль КТБ пройден. Офигеть секс. Да я даже дрочу эмоциональнее, чем твой сотрудник ебет молодую телочку.
По мне так заебись. Очень хорошо передает характер КГБшника, который почти как технолог, только вместо допусков на детали у него допуски к папкам.


#172468

>>172466
Так пиши сейчас, делай культуру и мифологию, хули тебе мешает? Тем более, что культурное поле по твоим словам полностью зачищено, так что взростать на нем тебе будет прельстиво и вольно. И даже в Гулаг тебя сейчас не кинут, если купишь ВПН. Лучшие времена для литературы же.


#172470

>>172462
>фемдом-гаремник
Есть примеры? Мне для друга.


#172471

>>172457
Так оно ирл так и выглядит же, ну. Еще добавить, что под конец резко останавливает и не дает двигаться - хоррор-реализм для неокрепших умов готов.


#172475

>>172470
Классика и своего рода эталон для АТ:
https://author.today/work/94768
Надеюсь, у друга есть сотен.


#172476

>>172463
Без обид, Ростислав.


#172477

>>172476

Никаких обид, всё нормально. Чем оскорбило-то, разве что? А так — текст и должен был быть таким. Я же в самом начале писал: это будут беспритязательные простые истории. Без конфликта. Без чего-то такого.


#172479

file.jpg 1268✘134,21Кб

>>172477
Что я ожидал:
На своего рода холме стоит город, осыпанный своего рода пудрой-аурой...

Что я прочитал:
см. пикрилейтед.

Как я это воспринял:
>Ну что, чмошник, так и быть, можешь прочесть мой рассказ. Но ты всё равно слишком тупой чтобы его понять.


#172480

>>172479

Оно таким не задумывалось. Это уже, при всём уважении, ты так воспринял. Я же не написал: "Слыш сюда, прочти это, иначе нихуя не поймёшь, ёптубля". Просто авторское введение, слишком большое для аннотации.


#172482

>>172480
Да, я так воспринял. Поэтому и извиняюсь. Но, полагаю, вы хотели честный отзыв? Если нужен положительный, скажите - я перепишу.


#172483

>>172482

Да нет, всё нормально, не переживайте. Ваш отзыв честен, именно этого я и хотел.


#172484

>>172463
Я так и не понял, что ты хотел сказать этим рассказом.

В чем идея произведения то?

Ну и сам рассказ.
Это не художественное произведение.
Больше похоже на монолог с читателем.
Но написан он плохо, рвано. Постоянные уточнения, дополнения и прочее.

Вот к примеру. Есть такие люди, что-то тебе пытаются рассказать, но то и дело отходят от темы, уточняют, оговариваются, запинаются. Слушаешь такого и думаешь: "Да хорош уже, переходи к сути, заебал!"
Короче нудятина от которой болит голова.
Вот твое произведение именно такие чувства и вызывает.

Произведению не хватает последовательности, логики и текст не структурирован.


#172485

file.jpg 1268✘134,21Кб

>>172479
Чет кенул с этого момента.
В первом предложении говорит что обращается на "вы".
И тут же переходит на "ты".


#172486

>>172485

Да-да, только что это увидел и быстренько всё отредактировал. В последний момент решил всё-таки на "вы" перейти, и кое-что недовычистил.

>>172484

>Я так и не понял, что ты хотел сказать этим рассказом.

Это простая. Непритязательная. История. Про то как иногда некий писатель, по имени Слава, пьёт, и что примерно при этом ощущает. Не больше и не меньше.


#172487

>>172463
Хрень. Потраченного времени не стоит! Мухоньщина какая-то!


#172488

>>172486
>Это простая. Непритязательная. История. Про то как иногда некий писатель, по имени Слава, пьёт, и что примерно при этом ощущает. Не больше и не меньше.

Нет-нет. Я имею ввиду не "Тему произведения", а "Идею произведения". Что вы хотели сказать своим рассказом?

Вот к примеру даже такие примитивный фильм как "Терминатор 2" имеет в себе идею того, что "судьба" - это не нечто что предрешено заранее, а то, что "мы творим здесь и сейчас".


#172489

>>172485
Собственно этот момент меня и оскорбил. Гопник-стайл. Если это было не по умыслу, снимаю претензию. Хотя это единственный момент, вызывавший у меня сильные чувства


#172490

>>172489
А, нет, не снимаю. Там всё так и осталось.


#172492

>>172488

>Что вы хотели сказать своим рассказом?

А, это.
То, что Ид даёт и хорошее и плохое. Это же буквально там, в рассказе, сказано. Прямым текстом.


#172493

>>172491


#172523

>>172484
Читал Мураками?
У него, конечно, все эти растекания сильнее работают, но суть в том, что размытое атмосферное повествование имеет своих поклонников.
>>172486
Основная проблема текста в том, что он не так уж атмосферен. Основное настроение создают удачные, текучие потоки рефлексии. Окружающая среда ограничена столом, дождем и унитазом, тащемта.


#173648

>>171803
Для этого нужно прочитать и понять три столпа японского исекай ранобэ. Арифурэта, Реинкарнация Безработного и Коносуба.