Я помню своё разочарование, когда году в 2003 пересел с ЭЛТ монитора на ЖК. Этот ЖК по всем параметрам сосал у ЭЛТ, за тем лишь исключением, что он был тоньше. И стоил при этом раза в 2 дороже минимум. На дворе 2018 год. Нынешние школьники наверное даже и не знают об ЭЛТ. А что мы имеет? ЖК по сравнению с ЭЛТ имеет убогие углы обзора и всратую цветопередачу (за исключением IPS). В отличие от любого сраного ЭЛТ, даже на самых топовых ЖК при движении есть размытие, например, след за указателем мышки, время отклика просто не сравнимо с ЭЛТ, как лопата и эскаватор. Ещё и подсветка неравномерная с засветами почти на любом ЖК. Битые пиксели. Будем объективны, качество картинки, и в статике, и в динамике, на обычном ЭЛТ года этак 2001-го на порядок превосходит даже топовый ЖК 2018-го. Неужели люди настолько тупые потребляди, что готовы годами жрать говно, даже те, кто застал ещё период, когда вместо говна на лопате за большие деньги, можно было получить что-то принципиально иное?
Частота обновления даже на самых нищебродских элт-мониторах 100hz. Больше не требовалось, так как кс 1.0-1.6 все равно более 99 fps не поддерживал. Проблема, думаю, была в разрешении и габаритах. Даже 1024х768 (самый популярный тогда) был уже приличным гробом.
Покормлю школьника. ЭЛТ: 1. заебешься выравнивать геометрические искажения, проецируемая картинка никогда не бывает идеально квадратной 2. мерцают как пиздец, в тот момент активно рекламировались 100гц мониторы мерцание которых меньше напрягает а ща вон оно че, оказывается это надо чтобы всех рвать в шутанах 3. жрут неимоверно дохуя в сравнении с ЖК, соответственно греются 4. ионизируют воздух и, хоть и слабо, ебашат по тебе рентгеном и прочим ЭМИ 5. большие проблемы с тем, чтобы показать картинку больше чем 1600х1200 6. 22 дюйма- предел диагонали, и такой телевизор уже занимает полстола 7. даже 16:9 хуй тебе, только квадратные (хотя не как что-то плохое, я был доволен квадратом) 8. люминофор выгорает, система отклонения намагничивается и в итоге у тебя время от времени вылезают охуевшие разноцветные ореолы, по этой же причине неэкранированные магниты рядом с монитором вызывают такую хуйню (у меня от ИБП были полосы даже на расстоянии метра) 9. люминофор садится быстрее чем выгорают лампы у старых ЖК, со светодиодными и сравнивать нечего 10. тяжелые, занимают дохуя места
на телевидении например с них перекатились на плазменные панели, которые как и ЭЛТ имеют отличный отклик, углы и цвета но не такие тяжелые и толстые. Правда лет 5 назад и их стали менять на ЖК.
>>2967479 Да, и еще на тот момент все боялись смертоносного вредного излучения ЭЛТ и очень вредного для глаз мерцания поэтому очевидно уёбищные ЖК покупались только для того чтобы "глаза не уставали" и похуй что там отклик был по 300мс и углы хуже некуда.
>>2967499 11. На ЭЛТ пиксели не пиксели, есть там конечно зёрна отдельные, но чтобы они один к одному соответствовали пикселям видеокарты — такое считай невозможно. Соответственно ни о каком HiDPI речи быть не может. 12. Этот незабываемый писк строчника.
>ЖК по всем параметрам сосал у ЭЛТ Так и есть. 100%. Только сейчас ЖК начинает что-то пытаться, 240Hz TN матрицы появились. Но и то, не дотягивает. IPS медленное говно.
>>2967499 >геометрические искажения >картинка никогда не бывает идеально квадратной Какая-то выдуманная проблема. Если даже что-то такое есть, то в деле это вообще не замечается. >мерцают как пиздец Наведи камеру своего телефона на любую лампочку у себя дома, охуеешь, как оно мерцает. 50-60 Гц в розетке, с этим не поборешься. Фактически, ночью, даже листок А4, с которого ты читаешь, и который освещен этим светом, так же мерцает. Но пока тебе не сказали, что это ай-ай-ай какая проблема, ты наверное и не страдал? >жрут неимоверно дохуя в сравнении с ЖК Если считать совокупное энергоптребление ПК в целом, то разница будет порядка 10%, а если считать, что у тебя стоит топовая видюха, то менее 5%. >ебашат по тебе рентгеном и прочим ЭМИ Роутер и мобилка тоже ещё как ебошат. Никто от этого не умирает. >большие проблемы с тем, чтобы показать картинку больше чем 1600х1200 На момент замещения на рынке ЭЛТ-мониторов ЖК, последние не имели преимуществ в разрешении. >22 дюйма- предел диагонали, и такой телевизор уже занимает полстола 20-22 дюйма - оптимальный размер монитора. Столы разные бывают. >даже 16:9 хуй тебе 16:9 - такое же маркетинговое навязанное ненужное говно. Остальное не стоит и упоминания. >на телевидении например с них перекатились на плазменные панели Для телека ЖК это не такая уж и проблема. IPS дает нормальные углы обзора, а ебучее время отклика и размытость при просмотре фильма роли не играет.
>>2967529 Нуёбана. Там чем у тебя более крутой монитор тем выше частоты на высоких разрешениях. Т.е 640х480 почти все могли показывать 100гц, а вот массовые 1024х768 и 100гц тянули только среднячковые модели 2003г. Алсо, ты всегда мог положить хуй на рекомендации и разонять монитор врубая более высокие развертки на высоких, не гарантируемых разрешениях. от этого например строчники начинали пищать яростнее или появлялись смятые края (когда картинка скраю не успевает развернуться и строки рисуются одна по другой от чего у края светится все адово) ну и сдыхали мониторы от такого конечно же. В 2003 году 60 было уже не найти новых а 75 были в самых дешевых и популярных тогда самсунг самтронах, 100гц уже в "плоскоэкранном" синкмастере за дополнительные 1500р.
>>2967516 >11 ЭЛТ одинаково хорошо отображал любое разрешение из поддерживаемого диапазона. А вот ЖК может отображать только родное разрешение, на любом другом будет убогое мыло.
>>2967557 >Наведи камеру своего телефона на любую лампочку у себя дома, охуеешь, как оно мерцает. 50-60 Гц в розетке, с этим не поборешься. Фактически, ночью, даже листок А4, с которого ты читаешь, и который освещен этим светом, так же мерцает. Но пока тебе не сказали, что это ай-ай-ай какая проблема, ты наверное и не страдал? Ебать ты школоло. ПРинес тут прям ломающие новости! Лампы накаливания не мерцают, они слишком долго остывают для 50гц. Светодиодные даже китайские мерцают на частотах от 500гц так как патаются через внутренний преобразователь, нормальные светодиодные из икеи например или от филипса не мерцают вообще.
>>2967557 >Наведи камеру своего телефона на любую лампочку у себя дома Лампочка мерцает куда слабее из-за большой инерции нагрева, светодиодные вообще не мерцают. Пиздец как мерцают люминесцентные с выгоревшим люминофором, и кстати говоря они очень похожи на ЭЛТ по устройству.
>Роутер и мобилка тоже ещё как ебошат. Никто от этого не умирает. Роутер почти безопасен для здоровья, а вот мобилки таки ебошат ЭМИ довольно сильно если учесть что мобилка всегда вплотную к телу и что достучаться ей нужно за километр, а не за 30 метров. ЭЛТ это по сути ускоритель частиц у тебя дома. Сами частицы конечно через стекло экрана не проникают, но во-первых система развёртки очень уж большими токами-напряжениями оперирует, во-вторых рентген при ударе электронов о люминофор. Никакой роутер рентген не излучает.
>энергоптребление ПК в целом Уверен? Неттоп ест на уровне потребления ЖК монитора.
>>2967574 Менять разрешения был смысл когда видюхи были медленные как черепахи, либо вообще их не было и был софтрендер. Сегодня менять разрешение есть смысл ровно в 0% случаев.
>>2967557 >Если считать совокупное энергоптребление ПК в целом, то разница будет порядка 10%, а если считать, что у тебя стоит топовая видюха, то менее 5%. Да вообще охуеть. А если считать что у меня 3 ЖК монитора то и вовсе нет разницы.
>>2967560 Говорят, что глаз воспринимает 24 кадра в секунду. Может это и в каком-то смысле так, но по факту, например, видос на ютубчике с 60 кадрами/сек выглядит намного круче обычного. 120 фпс на 120 Гц монике выглядит намного круче чем 120 фпс на 60 Гц монике.
>>2967595 >Сегодня менять разрешение есть смысл ровно в 0% случаев. ага и поэтому во все игры добавили внутреннюю крутилку разрешения, когда показывают 1080р, а рендерят 480р наоборот тоже можно конечно
>>2967595 >Сегодня менять разрешение есть смысл ровно в 0% случаев. Хз, я даже специально подключал к компу древний монитор с разрешением 1280, чтобы выставить настройки графона на максималку, но понизить разрешение для обеспечения нормального количества фпс. Это лучше, чем играть на низких настройках графона в высоком разрешении.
>>2967598 Если сделать хороший честный motion blur, прорендерить каждый пиксель по максимуму, (для кинца) хватит даже 24 кадра чтобы было приятно. А так ты пытаешься сделать этот самый motion blur средствами своего монитора на плохом контенте.
>>2967557 >Какая-то выдуманная проблема. Если даже что-то такое есть, то в деле это вообще не замечается. Игродаун будет рассказывать про дела, спешите видеть. САПР существует чуть ли не также долго как текстовые редакторы и там дохуя важно чтобы твои чертежи показывались нормально
>>2967618 Шпилю 800х600, 100гц, графон скрутил на минималку ибо нахуй этот жыр. Всьо ровно, ничо не мерцает, не пищит, не мылит, не искрит и не сверкает. Раз в квартал нежно протираю стекло божественной японской трубы и счастлив аки слон.
>>2967499 Даже если согласиться со всей твоей критикой ЭЛТ, всё это всё равно вообще ни капли не убедительное основание, чтобы так сильно терять в качестве изображения.
>>2967684 ну так и сиди на своем ЭЛТ хули. я например не могу вернуться на ЭЛТ потмоу что мне для работы нужно несколкьо больших мониторов. Сейчас 2 27'' и один 23'' боком стоит, места под завязку. 27'' 1440р, 23'' fullhd. Алсо в современных картах уже нет аналогового видеовыхода и на dvi он тоже не разведен. Работаю кстати с видео и цветом, как главный монитор использую dell u2713h, все три откалиброваны для соответствия друг другу, все заебись. Алсо 23'' вьюсоник еще помнит времена когда стоял по соседству с синкмастером и не сказать что сильно проигрывал ему в качестве цветов. Все пангели IPS разумеется.
Да, и не забывайте что у труб "от черного к черному" занимает МЕНЬШЕ одной миллисекунды. Любые ЖК в этом параметре всасывают по полной и так будет всегда.
>>2967774 и хули? телеки эти на стол не поставишь, и разрешение там чисто чтобы эфир NTSC смотреть. Если на то пошло то телек РУБИН был у нас в детстве тоже был дохуя большой и цветной. не путаешь ли ты японские элт телеки с проекционными?
>>2967847 Единственное в чем ЭЛТ лучше это углы обзора и размытие изображения в динамике, но нужно лишь игрунам. К тому же 120ГЦ мониторы и тв умеют вставлять черный кадр, и картинка в динамике становится почти как у ЭЛТ.
>>2967847 вобще-то нихуя, или ты имел дело только с самыми бюджетнымим/заёбаными мониторами. Контраст там был оухевший, сейчас когда маркетологи вопят про HDR и том, что не каждый монитор его может затащить постоянно вспоминают плазмы и ЖК так как там этот HDR работал отлично. Алсо разрекламированный DCI-P3 примерно то же самое по охвату что Adobe RGB который ЭЛТ показывали запросто, особенно модели для работы с графикой. Более того уветовые пространства это не только цветовой охват, но еще и эталонные длинны волн основных цветов, в ЖК с этим проблемы так как ЖК это цветные фильтры света от подсветки а плазма, ЭЛТ и OLED это микроскопические источники света, и им можно сделать цвет какой нужно. sRGB в ЭЛТ был добавлен для совместимости, тащемта почитай нахер его вообще придумали.
>>2967863 >Контраст там был оухевший У ЭЛТ контраст был дно из-за послесвечения люминофора. У плазм намного лучше (на уровне сегодняшних топовых VA у самсунга).
>>2967863 >так как там этот HDR работал отлично Где там-то? У ЭЛТ и плазм максимальная яркость была очень низка. Ни о каком HDR и речи не шло.
>>2967863 >Adobe RGB который ЭЛТ показывали запросто, особенно модели для работы с графикой. Я не говорю о профессиональных моделях за дохуя денег. DCI-P3 тянут обычные пользовательские мониторы. Обычные элт тянули только sRGB.
>ЭЛТ и OLED это микроскопические источники света Этими источниками света гораздо сложнее сделать правильный цвет, чем светофильтрами у жк. У оледа только недавно научились.
>>2967742 Никто ж не предлагает полностью и повсеместно отказываться от ЖК и вернуть всё взад. Да и нормальный ЭЛТ где сейчас купить? Если бы маркетологопидоры и тупорылые потребляди не похоронили в начале 2000-х божественный ЭЛТ, и эта объективно более продвинутая изначально технология продолжала бы развиваться, сейчас мы имели куда более качественные мониторы, недостатки бы уменьшились, достоинства ещё бы преувеличились. Вместо этого мониторная промышленность уже 20 лет терзает заведомо мертворождённую ЖК-технологию.
>>2968225 Сегодняшний ЭЛТ мог бы быть: 1) 1000Hz 2) С лучшей цветопередачей 3) С идеальными углами обзора, пизже любого ЖК говна IPS сосёт хуй 4) Без дефектов вроде неравномерной подсветки/ips glow/искажений цветов 5) Без медленных матриц 6) Без проблем с инпутлагом под 40мс (привет все говномониторы кроме TN 144Hz ) 7) Без гхостингов и прочих артефактов
Оттакая вот печЯль. Когда там сделают что-то подобное из ЖК? Лет через 30?
1. Луч делали из молочной пены. Можно было детей кормить.
2. Сила Лоренца была слабее процентов на 80. Электроны на люминофор запрыгивали с разбегу.
3. Монитор жил в среднем 150-190 лет. Дефектов не существовало кроме желтения пластика.
4. Пиксели были на мониторе с мышку размером. Мышка была как принтер, принтер с монитор, а монитор как компьютерный клуб, а в компьютерном клубе отцы в Кваку играли 24/7 — в каждой игре по 200 фрагов у каждого минимум!
>>2968327 >Пиксели были на мониторе с мышку размером. Мышка была как принтер, принтер с монитор, а монитор как компьютерный клуб, а в компьютерном клубе отцы в Кваку играли 24/7 — в каждой игре по 200 фрагов у каждого минимум!
>>2968376 Многие люди здесь в силу возраста не видели ЭЛТ, не играли на нём, и просто физически не представляют, насколько же чудовищно он может быть круче их самого навороченного игрового ЖК-монитора.
>>2968280 1024х768 @ 20'' размером с духовку @ авторазмагничивание включается при каждом включении @ если посидеть день волосы от электризации начинают стоять дыбом @ в ноутбуках, телефонах и планшетах тоже божественное ЭЛТ, компромисы для неудачников
>>2968386 >1024х768 У меня ЭЛТ в начале 2000-х поддерживал 1280x1024. И в тот период массовые ЖК тоже были в таком разрешении. Не вина ЭЛТ в том, что технологию перестали развивать. >20'' размером с духовку Он отлично влезал на обычном совковом письменном столе, ещё и уроки делать место оставалось.
>>2968386 >если посидеть день волосы от электризации начинают стоять дыбом Ну ты и свистун, это дажи не смешно >авторазмагничивание включается при каждом включении Даипохуй. >1024х768 20" -1152х864, три пикселя на миллиметр ,замечательное разрешение для тех кто не дрочит на волшебное слово "ретина".
>>2968384 Ещё как видел. Когда это блёклое тёмное МУТНОЕ мерцающее говно 1024x768@75 ушло из моей жизни и на его место пришёл 1680x1050@60 NEC 20wxgx2 на S-IPS я просто восславил господа. Какая цветопередача, какая чёткость, какие шрифты. У ЭЛТ просто нет задач, кроме как в нативном разрешении давать поиграться в совсем уж древнее говно. Алсо, когда на работе начали менять ЭЛТ на ЖК никого специально не заставляли. Но дураков оставаться на ЭЛТ почему-то не нашлось. Притом, что ЖК закупали средчечние девятнашки, а ЭЛТ по тогдашним меркам были охуенные - 17" апертурная решётка.
>>2968425 90 кадров предел для глаза, это научный факт между прочим. У сетчатки ещё тот момент инерции и чем ярче картинка тем он больше. Но всем похуй, реклама рулит, нарот хавает, последние бабки несёт китайцам.
>>2968430 >МУТНОЕ мерцающее говно Возможно, имело бы смысл сравнивать новый ЖК с новым ЭЛТ. >когда на работе начали менять ЭЛТ на ЖК никого специально не заставляли Это стереотипы. Кто-то боялся излучения, кто-то мерцания, кому-то просто казалось, что новое = лучше. Само по себе выражение "жидкие кристаллы" звучало завораживающе, технологично. Наличие такого моника приближало тебя к продвинутому западу. Не то что какой-то ЭЛТ по технологии как бабушкин телевихор. Для меня главный аргумент против ЭЛТ тогда был, что "он мерцает и сажает зрение". А зрение у меня тогда и правда падало. Но справедливости ради отмечу, что за 5 лет на ЭЛТ зрение упало со стопроцентного до где-то -0.5 наверное. Зато потом, на ЖК, за последние классы школы и универ оно упало уже до -5.
>>2968449 >он мерцает и сажает зрение" Но ведь это правда. Сидеть за компом нон-стоп стало возможным только с появлением ЖК. Офисные рабы оценили мгновенно. Подтверждаю и я.
>8 часов назад / 08 июля 2018 15:46 >Штатная частота у pg279q 144гц но можно в настройках активровать "разгон" и станет доступной 165. Визуально ни дает ничего, зато растет потребление монитора ))
А вот включил свой старый 21" элт. И скажу что картинка довольно интересная на нем. Не скажу что какаято особо качественная, просто она необычная и интересная, смотреть на нее интересно. НО ЭТОТ ПИСК СТРОЧНИКА
Выключил и както на душе даже легче стало когда этот мерзкий звук пропал. Хз как я раньше за ним сутками сидел.
>>2967454 >даже на самых топовых ЖК при движении есть размытие, например, след за указателем мышки, время отклика просто не сравнимо с ЭЛТ Охуительные истории, лет десят не видел такой хуйни, если что, разницу в 60 фпс и 30 спокойно вижу.
>>2967454 Юзал ЭЛТ Samsung, модель не помню, до 2013 года, потом сменил на IPS ЖК. А вот в 00-е ЖК тем ещё дерьмищем были в 99% случаев. Но у быдла СТИЛЬНА МОДНА ПЛОЧКИЙ МАНЯТОР, маркетолух сказал, брать ЖК, они и брали. ЖК дешевле в производстве, а продается по цене дороже.
>>2967499 >2. мерцают как пиздец, в тот момент активно рекламировались 100гц мониторы мерцание которых меньше напрягает а ща вон оно че, оказывается это надо чтобы всех рвать в шутанах На 75 Гц уже терпимо, при 85 не мерцают. Мой моник работал на соточке, вообще норм было, от ЖК глаза почесать хотелось, там все мыльное было, мерцающий черный, вернее, его отсутствие (чёрного цвета) и хуевая подсветка. А ЭЛТ не нужна подсветка, он сам светится.
>3. жрут неимоверно дохуя в сравнении с ЖК, соответственно греются За хорошее надо платить. А жрут они не так уж и дохуя. Что до нагрева, у ЖК греются лампы подсветки.
> ебашат по тебе рентгеном Почти все излучение поглощается стеклом экрана, это тебе не советский телевизор с пентодом ГП-5.
> телевизор Мы про мониторы, у ТВ совсем другая ЭЛТ технология была, там фиксировано 576 строк и 50 Гц чересстрочки, никакого отношения к компьютерным моникам телек не имеет.
> даже 16:9 хуй тебе, только квадратные (хотя не как что-то плохое, я был доволен квадратом) Если ты о тележках, то там были 16:9. Про мониторы хз, вроде не было.
>люминофор выгорает Лампы/светодиоды подсветки выгорают, посмотри на телеки и мониторы во всяких фастфуд-кафешках
>система отклонения намагничивается У тебя позистор сгорел или петля в обрыве. В конце концов можно внешнюю петлю собрать.
Алсо, плазма, про которую ты пишешь, жрет тоже дохуя энергии
>№ 1143279421, размещено 29 июня в 10:11 Адрес Тюмень, Центральный р-н Продам профессиональный ЭЛТ-монитор 22" IIyama "Vision Master Pro 514" HM204DT А TCO'03 (MM, USB), Япония. Работает как часы, ни разу не ремонтировался, корпус и экран в отличном состоянии, чистенький, покупался за 32 тыс.руб. Книжка-инструкция, чек. Гарантийный талон от 02.11.2006 г. В комплекте кабели.
>>2968747 Говнина, как же он меня заебал, сел и всё стало темное, расплывчато, геометрия и сведение по пизде идут когда прогревается. Рад был пересесть с него на дешевый жк монитор, хотя топил за ЭЛТ из-за дохуя герц.
>>2967557 до школы 2 месяца осталось, ты из тех припезженных, которые в глаза не видели ЭЛТ, но тянутся ко всему винтажному? >Наведи камеру своего телефона на любую лампочку у себя дома ШИМ в лампочках неактуален со времен появления светодиодных в икее. >Если считать совокупное энергоптребление ПК в целом, то разница будет порядка 10% 30 ватт у ЖК против 100 у ЭЛТ? Сдается мне, ты хуево считаешь) Ну давай представим, что проц с видюхой и потрохами жрут по 100 ватт, 230 против 300 и разница уже ближе к 30%. Это при том, что вместо карликового ЭЛТ-мусора я выбрал QHD 27. >Роутер и мобилка тоже ещё как ебошат Ты хотя бы понимаешь как катодно-лучевая трубка работает, дебик? Это микроволновка, которая ебошит тебе прямо в глаза и единственной защитой на пути является охачцованное стекло. >20-22 дюйма - оптимальный размер монитора 640килобайт хватит всем)) >16:9 - такое же маркетинговое навязанное ненужное говно. Согласен, квадратные фильмы пизже прямоугольных.
>>2969035 Кое-кто на этой лихорадке герцев поимел уже миллиарды денех, а кое-кто их потерял. Но геймеры-несуны не унимаются, всё несут и несут свои кровные. Природу не наёбёшь, она эти глаза сотни миллионов лет шлифовала под себя, поэтому всё что больше 100 кадров это мимо кассы, деньги на ветер.
>>2969000 >А ведь живут же как-то там они в космасе и дажи по слухам собираются лететь к далёким звёздам, а это неблизкая дорога. На орбите их защищает Земля. К далёким звёздам никто не собирается лететь, т.к. даже до Марса долетят только трупаки.
>>2968887 >Это микроволновка, которая ебошит тебе прямо в глаза Нет. Микроволновка, которая ебашит прямо тебе в череп - это мобильный телефон. И, кажется, последствия у тебя уже проявляются.
>>2967454 Если коротко - размеры и вес, рост разрешения дисплеев и вера в страшную страшную радиацию. На хорошие цвета и охуенный черный, на частоты выше 75 герц всем было вцелом насрать.
>>2969333 Да не было никаких охуенных цветов на CRT. Стандартное покрытие. Что в CRT ты выбираешь люминофоры, что в LCD выбираешь богатую спектром подсветку. Разницы никакой. Глубокий чёрный есть на VA матрицах.
>>2968171 Всё не так просто. Бешеные герцы актуальны только для CRT. LCD оно совершенно не нужно. Технически LCD достаточно получить в сигнале только изменившиеся пиксели, важно только доставить эту инфу в правильный момент.
>>2969433 > Глубокий чёрный есть на VA матрицах В том-то и дело, что на нормальных ЭЛТ дисплеях был отличный и равномерный черный (даже на мидрейджевых тринитронах), а за 20 лет на ЖК как была полоска темного синего перекатами в сизый так и остается. Вне зависимости от цены экрана. Что всратые офисные асеры, что дорогущие ийамы и делы.
>>2967454 домашние ЭЛТ всегда говном были. Взял себе ЖК на 1024 давным-давно, чтобы в рейсы брать. До сих пор юзаю для малинки, экран немного выгорел, оттенки примерно такие же как на моем топ мониторе от делла 2к. "раньше было лучше, когда когда вместо рулетки подтирались банановым листом" /тред
>>2969357 >By contrast, astronauts on the Moon risk exposure to radiation. Anyone who had been on the Moon's surface during a particularly violent solar eruption in 2005 would have received a lethal dose.[24]
>>2969450 Были такие мониторы в 60-х, фосфорные. Там тоже герцы были неактуальны, т.к. экран после выключения ещё картинку несколько секунд показывал. Так вот, ЛСД это привет шестидесятым.
>>2969482 > ЭЛТ дисплеях был отличный и равномерный черный Там не было черного вообще (только темно серый) потому что люминофор слабо светился всегда. Даже после выключения он какое-то время горел лол.
>>2969482 Тут понимаешь в чём дело, никому не интересны ЭЛТ из-за габаритов, ЖК имеет трудноразрешимые недостатки, все ждут OLED. Там будет такой ебовый контраст и цветопередача, что ты умрёшь от истощения из-за непрерывных оргазмов. Там аддитивный цвет как на ЭЛТ, чёрный такой глубокий как в анусе ёбыря твоей мамки, габариты как у ЖК и даже тоньше, ещё тоньше. Одно хуёво, синие светодиоды выгорают быстро и сами матрицы очень редки на рынке и стоят как звездолёт.
>>2969835 >Если на люминофор не подавать пучок, то он не светится. Ты хоть знаешь как формируется изображение на люминофоре?
Пучок электронных лучей обегает все пиксели, невозможно полностью отключить этот пучок, также как и оградить попадание случайных электронов на другие пиксели.
Поэтому люминофор слабо светится всегда, даже когда там пиксель полностью черный лол.
Сравнение с оледом тут не уместно, абсолютно другой принцип работы.
>Корбан расхваливал преимущества модели Sony KV-XXFV310 в старой теме на портале NeoGAF, посвящённой лучшим ЭЛТ-ТВ, но ряд других участников конференции провозгласил лучшим в мире HD ЭЛТ-ТВ Sony FD Trinitron WEGA KD-34XBR960.
Так, например у меня gtx 1080 и uhd 630, они оба как я понял аналоговый выход не поддерживают? После этого треда захотелось по дешману купить на вторичке элт чтобы играть в старые эмуляторы, какую видюху к этому покупать чтобы аналоговый аутпут тянула?
>>2969929 Насколько мне известно максвелл не поддерживает аналог как и паскаль, а значит до кеплера включительно. А что по разрешению? Я видел модели которые поддерживают 2000х1500 на 80гц, их любой вга выход потянет?
>Таким образом, к новинке можно подсоединять как аналоговые, так и цифровые мониторы. В первом случае разрешение ограничено значением 2048 х 1536, а втором - 4096 х 2160
>>2969846 >все ждут OLED. Там будет такой ебовый контраст и цветопередача, что ты умрёшь от истощения из-за непрерывных оргазмов. Уже давно есть твой олед в маленьких дисплеях. Контраст - есть, регулировки яркости - нету, калибровки - нету, выгорает за год :)
>>2969918 Даже если купишь современную карту, то не факт что она будет рендерить игры с эмуляторов в нативном для них разрешении. Для тру-экспириенса покупай какую-нибудь жифорс 2/3, втыкай в монитор и готово. Да и для эмулей консолей лучше раздобыть какой-нибудь дешманский ТВ, будет 146% аутентично.
>>2970033 >как же охуенно. Да, этого у трубок не отнять, проёбаная технология. Среди плоских 19-к ищи, там много годноты. Первое на что следует обратить внимание это поверхность экрана. Не должно быть потёртостей и тем более царапин
>>2967454 Как ты себе представляешь ЭЛТ на 27 вайдскрин, или например 32? >Битые пиксели. У меня ни на одном из мониторов небыло. >даже на самых топовых ЖК при движении есть размытие, например, след за указателем мышки, время отклика просто не сравнимо с ЭЛТ, как лопата и эскаватор. Ты что-то напутал, маня. Лол, а ещё темнели настолько быстро, что блять ахуеваешь. У меня сони тринитрон потемнел года за 3 впизду. Хоть и работает до сих пор. А пришедшей году в 2005 ему на смену 19дюймовый самсунг до сих пор прекрасно отображает, им пользуется мать.
>>2967479 Деблон, 100 герц было как раз при 1024х768, которое подходило максимум для 15 дюймов. При разрешении 1280х1024, которое использовали на 17 дюймах, на большинстве потребительских моделей была герцовка 85 герц. Дальше хуже. Мерцание, глаза вытекают, вся хуйня. Кстати перед покупкой 120герцового моника "вспоминал" как выглядят 100 герц на ЭЛТ на примере тринитрона. Так вот 120герц на ЖК гораздо плавнее и приятнее
>>2967454 > Нынешние школьники наверное даже и не знают об ЭЛТ. И ты один из них. После нескольких часов непрерывной работы за элт - глаза вытекали нахуй и хотелось умереть.
Хуйня, на даче стоит одна из последних моделей элт (мицубиши даймонд), с нее только старое аниме смотреть годно, тк квадрат. А так мерцание, поехавшая через пару лет развертка и ебпнистические размеры
У меня до сих пор стоит второй монитор ЭЛТ: 120 Гц, отличная цветопередача, имхо лучше IPS. В основном кино/ютубы на нем смотрю, когда на основном мониторе что-то делаю. Особенно хорошо старые фильмы, экранки смотреть, где качество не очень, он сглаживает недостатки, ЖК наоборот выпячивает.
16 февраля 2015 В октябре прошлого года был анонсирован профессиональный монитор Sony BVM-X300, в котором используется 30-дюймовая панель OLED 4К производства Sony. В момент анонса производитель раскрыл все технические данные новинки, но не стал называть цену, ограничившись обещанием начать продажи в феврале этого года.На календаре — февраль, и японский производитель держит слово. Монитор появился в продаже. Что касается цены, на сайте BPM монитор можно заказать за 35 700 евро (30 000 без НДС). Однако надо быть готовым к тому, что отгрузка заказов начнется в марте.
BVM-E171 16,5-дюймовый эталонный OLED-монитор TRIMASTER EL™ с широким углом обзора для критически важных задач оценки изображения с поддержкой видеопроизводства в 4K Средняя цена продажи 1 018 304 р
>>2968384 >Многие люди здесь в силу возраста не видели ЭЛТ, не играли на нём И многие имели только сраные Samsung Samtron, а не божественные Mitsubishi Diamond Pro 2060u или Sony GDM-F520. мимо с iiyama Master Pro 454 для старых игр
>>2970801 Стояла задача в кратчайшие сроки насытить мировой рынок приемлемым по качеству и доступным по цене контентом, с чем лыжи и самсунги успешно и справились.
>>2970852 10К часов наработки для трубы Митсубиши не срок, они по 30-40К нормально работали, а вот Сони, к примеру, при 30-40К уже фактически с убитой трубой.
>>2969096 Ну вот гляди сюда, мразь. Создай видево со своей мамкой и вставь кадр с хуем. Скорость воспроизведения поставь 100 кадров/секунду и если твой глаз не заметит эту вставку то ты слепой еблан прав. Если у тебя конечно есть монитор способный вывести с такой частотой.
>>2971069 Почитай на википедии про "25 кадр", которого никто сознательно не замечал. Это частота 25 герц. Почему ты так рвёшься? Обосраться не стыдно, все мы люди. Стыдно жрать это и размазывать по лицу.
>>2971094 >Почитай на википедии про "25 кадр", которого никто сознательно не замечал. Это ты обосрался. Не надо тут рассказывать городские легенды. 25 кадр все видят. Проверить можешь просто. Включаешь "Бойцовский клуб" и смотришь на волосатый хуй. "25 кадр - вымышленная методика воздействия на подсознание людей посредством вставки в видеоряд скрытой рекламы в виде дополнительных кадров. Автор метода Джеймс Викери (James Vicary) признал, что результаты экспериментов, якобы подтверждавших наличие такого воздействия на людей, были им сфабрикованы. В действительности 25-й кадр скрытым не является: каждый кадр отмечается глазом наблюдателя, но из-за инертности зрения сливается с подобными и не выделяется человеком. Однако благодаря этому же эффекту заметить «лишний» кадр не составляет труда. Можно даже прочитать короткое слово, если оно набрано крупным шрифтом и знакомо зрителю — в этом легко самостоятельно убедиться, используя домашний компьютер и программу видеомонтажа (при этом частоту кадров можно поставить значительно выше стандартных 25 кадров/сек, но всё равно уже далеко не «25-й» кадр будет бросаться в глаза)."
>>2971111 >и не выделяется человеком. >и не выделяется человеком. >и не выделяется человеком. >и не выделяется человеком. Т.е. уже на 25 герцах ты не осознаёшь, что кадр проскочил. Мы же говорим о сотне и выше.
>>2971126 Тащемта есть данные, что военные лётчики различали до 200 Гц. Но это адовые тренировки и от этого их жизнь зависела, это тебе не квас под пивас катать и типа ты киберспортсмен.
>>2971145 >Тащемта есть данные, что военные лётчики различали до 200 Гц Не удивлен, тренировками можно многое в организме разогнать, даже верю, что отдельные котлеты различают столько же, но причина та же самая.
>>2971114 Ну если ты с задержками в развитии, то нечего проецировать на других свою жизнь. Даже при 100 кадрах можно уловить вставленый хуй, всем кроме маняфантазеров в этом треде. Сначала предел глаза был 90 кадров/сек Потом своими же пруфами ебанул 100-150 А потом оказалось что до 200. Найс тут переобуваются на ходу.
>>2971259 Понятно, что у тебя работа связана с ловлей вставленных хуев на 100к/c, но ты стометровку за 10 секунд не пробежишь, так же как и выше 100к/с в динамике в игре не различишь.
>>2971382 Ты про спорт чёнить слышал? Как люди тогда могут видеть и знать куда летит скажем тенисный мяч или хоккейная шайба, у них то скорость ситни км/час.
>>2971195 >так же как и выше 100к/с в динамике в игре не различишь Сознательно каждый кард различить? Я хуй знает о чем вы тут спорите, насерили дохуя постов, лень читать. Но условная моделька персонажа движущаяся по какой нибудь траектории на 200фпс выглядит куда более натурально и перемещается плавнее, чем на 60. Если сесть за пеку и играть в быстрый шутан на 200фпс и у тебя вдруг на секунду дропнется до 100, то ты это почувствуешь. Не сможешь скать что это было, фриз, просадка, дроп, но что произошла хуйня какая-то - почувствуешь. Всякие киберкотлеты, которые сутками задротят шутаны без проблем различают моники 140 и 240 герц. Мимопролетелрокетдампом
>>2971406 Вот тебе другой пример. Профессиональный теннисист может следить за траекторией мяча, летящего со скоростью до 260 км/ч, переместиться на оптимальное место на корте, поставить руку в нужную позицию и махнуть ракеткой, возвращая мяч на половину соперника – и всё это за несколько сотен миллисекунд. То есть мало того, что надо следить за траекторией маленького мячика, нужно чтобы информация о его траектории успела дойти до мозга, тот её принял, обработал и послал сигнал к мышцам рук/ног, чтобы те сократились.
>>2971422 >Но условная моделька персонажа движущаяся по какой нибудь траектории на 200фпс выглядит куда более натурально и перемещается плавнее, чем на 60. МЫСЛЕННЫЕ МАНЯЭКСПЕРИМЕНТЫ ИНТЕНСИФАЙЗ >>2971435 Мы вообще не воспринимаем движения ИРЛ в кадрах. Совсем нахуй никак. У нас есть сетчатка, аналогичная камере в 1 Мпуксель, зрительный нерв, имеющий пропускную способность 30 килобит в секунду, а всё зрение происходит в зрительной коре.
И в зрительной коре, дарагой, происходит то, на что она тренирована. Тренирована ли она быстро оценивать траекторию - оценивает. Тренирована ли она отличать 85 Гц от 100 Гц - отличает. А если нет, то нет. Младенцы вообще нихуя не видят, кстати. Сюрпрайз, мазафака. Вот тебе и >заложено природой.
Я понял что это за пидорасы. Это свидетели плойкомусора с 30 к/с у которых больше человеческий глаз не улавливает твердо и четко Все с вами ясно сэры и сэрихи.
>>2971449 Алсо это че дохуя достижение муху на ходу словить? Ты реально отсталый, я не шучу. У тебя большие проблемы с реакцией. ни разу не киберкотлета
>>2971495 То есть ты отрицаешь то, что на 100фпс будет больше промежуточных кадров при перемещении объекта, чем на 60? Какая то прям параллельная вселенная. Может и земля плоская, а всех маркето НАСА объебать пытается?
>>2971506 Если ты не нищенка и у тебя есть 240 герцовый моник, то он будет способен выдать 200фпс, ведь именно в пропускную способность моника всё и упирается. 60герцовый тебе больше 60 обновлений в секунду не выдаст, неважно какой там фпс поступает на экран.
>>2971517 Долбоеб, ты точно умеешь читать и понимать смысл сказанного? Есть такая необходимая и достаточная частота кадров после которой увеличение промежуточных кадров будет глазу практически не заметно. И выше по треду приведены цифры. Если еще не понял о чем я, то пиздуй вообще к школе готовиться. >>2971530 >Если ты малолетний долбоеб и у тебя есть 144 герцовый 4К монитор пофиксил реалии для 2018
>>2971560 >достаточная частота кадров после которой увеличение промежуточных кадров будет глазу практически не заметно То есть теперь мы перешли с ТВЕРДО И ЧЕТКО для всех, на практически незаметно, а значит таки различаем? Уже неплохо. Выходит после определенного порога идет вкусовщина и ширина кармана потребителя. Так ты бы с этого и начал, что тебе просто печет от цен, но тебя ведь никто не заставляет покупать ГЕЙмерские девайсы по оверпрайсу. Массовый рынок сейчас таков, что есть либо 60-75Гц, либо 140Гц и очевидно, что любой здоровый человек почувствует разницу между ними.
>>2971580 >ТВЕРДО И ЧЕТКО Это же твои слова, я выше кинул цифры про 100-150к/c, а тебя и не смутило, что ТВЕРДОЙ И ЧЕТКОЙ как хуи у зомбированных за щекой границы нет. >Так ты бы с этого и начал, что тебе просто печет от цен Мне не от цен печет капчую с последнего макбука перед моником за 60к , мне печет от избыточности цифр и массовой безграмотности >Массовый рынок сейчас таков, что есть либо 60-75Гц, либо 140Гц Ты плохо знаешь рынок, есть 120гц, есть 144, есть 240, есть 80 и есть 60. Выше 120гц с 4К очень сомнительная покупка по той причине, что 144гц матрицы разогнаны, они с активным охлаждением и пропускная способность DP в них не тянет полноценный цвет https://www.ixbt.com/news/2018/06/20/preslovutye-igrovye-monitory-s-podderzhkoj-4k-i-144-gc-na-samom-dele-ne-mogut-obespechit-takuju-kadrovuju-chastotu-bez.html
>>2971617 >90 кадров предел для глаза, это научный факт между прочим >100 кадров для 99,99процентов народа более чем достаточно Это не мои слова. С этого все и началось, что выше 100фпс НИНУЖНА, НАУЧНЫЙ ФАКТ.
Про герцовки я условно разделил, нынешние массовые моники на 60Гц теперь заменили 120 хотя в основном стандартом считается 140. Разницу между ними видно, значит резон в апгрейде есть. Но у местного шизика везде маркетологи и промытки, сам он разницы не видит.
>>2971691 Ну так ты отвечаешь 2м разным анонам, я понимаю, когда кругом одни враги, они все сливаются воедино, вот только мне разумный подход подсказывает, что у человеческого организма всегда у всего есть пределы.
Именно научные факты выше говорят, что 100-150гц это предел для большинства, тебе с учеными спорить хочется? Есть уникумы, которые 200 видят, есть ловцы жемчуга, которые 10 минут под водой дыхание задерживают, есть ямайцы, которые стометровки за 10 секунд пробегают, а есть обычный среднестатистический васян с двачей, который думает, что он представляет собой передовое достижение генетических экспериментов человечества.
>>2971700 Уникумы за ОДНУ секунду успевают сделать ВОСЕМЬ прицельных выстрелов. Причём из револьвера. За это время суперкиберкотлета которая видит 100500 кадров в секунду не успеет дажи пукнуть как следует.
>>2971914 >Причём из револьвера. А ты ни из чего другого и не сделаешь 8 прицельных выстрелов, дурик. Механизм полуавтоматического пистолета не успеет отработать. Механизм автомата уведёт.
>>2970700 >>2970704 >>2970714 а ещё они не любят перепады температур,поэтому сразу покупай отдельную комнату и кондиционер чтоб температура была неизменной 24/7/356
>>2972115 Заебись, то есть выстрелы по статическим мишеням? К мониторам и герцам вообще отношение не имеет, разве что выдающиеся apm киберкотлеты смогут не меньше кликов за секунду нажать.
>>2972031 Орнул с того, что 240 Гц уже нет, дяденька, потому что CRT перестали делать. Они были. Но их больше нет и не будет. Поэтому "периферия уже 15 лет могёт" это пустой кудахт, и поэтому я ору с тебя, дебила.
>>2972197 >Орнул с того, что 240 Гц уже нет Школьник, ты совсем пизданулся на каникулах? Заканчивай сосать балтику за гаражами. 240Гц уже давно есть на ЖК, надо быть невероятной заторможенкой, чтобы не знать о них.
>>2967454 Сернул с этого утёнка. >даже IPS >даже топовый IPS моник стоит меньше 10 тыщ, ку-ку, грыня. TN с приемлемым качеством изображения (гораздо лучше чем у всратого офисного пузыря с подсаженной пушкой и люмиком) были уже в 2003. мимо владелец 24" 16:9 трубы SGI, имеющий возможность её сравнить с современными мониками тупо поставив рядом
>>2972470 Мань, во-первых, сама труба не такая уж редкая. Sony выпускала их тысячами. Во-вторых, хочешь верь, хочешь нет. И да, она говно, так как жутко подсажена и на ней пятно клея, которое стрёмно соскребать - скорее всего соскребётся вместе с антибликом. >>2972475 Эти моники далеко не всегда шли со станциями именно самой Silicon Graphics. Точнее даже так - я никогда не видел, чтобы станцию продавали вместе с моником, так как эта байда весит килограмм 40.
>HUNTSVILLE, Ala .-- (BUSINESS WIRE) - 6 мая 1997 г. - Intergraph Computer Systems анонсировала сегодня эксклюзивное предложение своего нового - и 28-дюймового монитора с высоким разрешением на компьютерном рынке - InterView (TM) ) 28hd96, добавив к своей линейке ведущих мониторов высшего качества. Этот уникальный многожильный монитор увеличивает обзор недвижимости почти на 50 процентов по сравнению с современной 21-дюймовой технологией монитора. Новый InterView 28hd96 является отличным выбором для применения в механическом, электронном дизайне и картографировании, что является превосходным выбором для настольных издательских систем, анимации, визуального моделирования и виртуальной реальности, а также для любого приложения, где пользователю необходимо просматривать множество данные. 3D-графика Intergraph TDZ с 3D-графикой RealiZm (TM) дополняет высокое разрешение монитора и широкий дисплей без компромиссов в таких функциях, как глубина цвета и двойная буферизация. (См. Выпуск TDZ, 7 мая). Благодаря бесплатной вертикальной частоте обновления 75 герц, поддерживаемой разрешением 1,920 x 1080 пикселей, пользователи получают наивысшее разрешение в отрасли для четкого и точного просмотра больших объемов информации.
28-дюймовый монитор формата HDTV от Intergraph доступен сразу для рабочих станций Intergraph TDZ и оценивается в 9 995 долларов США. Для получения дополнительной информации звоните в Intergraph по телефону 800-763-0242 или посетите веб-сайт Intergraph по адресу http://www.intergraph.com/ics.
Expert Pro % Intel AL440LX Motherboard w/USB > 64MB SDRAM/1.44MB Floppy Drive I 4G Ultra DMA HD > PS/2 keyboard & MS Mouse > Yamaha Wavetable w/200Watt Speakers I 30X CDROM I 3D AGP with 4MB RAM I 56K Modem I Windows 95/McAfee Virus Scan > Intel Pentium® II Processor 300MHz $2339
1998 год Multimedia Expert > ATX Motherboard with 512K cache I 32MB EDO SIMM > 3GB EIDE Hard Drive/1.44 MB Floppy Drive > S3D W/4MB EDO RAM > Yamaha Sound w/80Watt Speakers > 24X CDROM > 104 Win95 Keyboard & Mouse I Mini-ATX CASE with 235 Watt Power Supply I Microsoft Windows 95 /McAfee VS Scan I 56K Modem I Intel Pentium® Processor with MMX™ Technology 166MHz $ 975 200MHz $1075
То есть, что касается частоты кадров это сплошные компромиссы. Учитывая что дисплеи в принципе не могут слишком быстро менять отображаемый контент, есть некоторый предел, условно 200Гц, круче которых ещё ничего, что доступно для покупки простому смертному, нет. Тащемта с большими частотами есть как ЭЛТ так и ЖК, инерционность характерна так же как ЭЛТ так и ЖК, победителя нет, везде чем больше денег платишь тем лучше монитор.
Субьективно наибольший комфорт можно получить если частота кадров более-менее равномерна, нет тиринга и кадры всегда успевают рендериться и отправляться в монитор без повторов. Всякие G-Sync/FreeSync вообще перестают ориентироваться на фиксированную частоту и делают sync только когда кадр отрендерился. Таким образом если фпс проседает чуть ниже обычных 60Гц это перестаёт быть заметным.
24 кадра это киношный стандарт. Его постоянно пытаются преодолеть, но там техника вся слишком уж жёстко заточена на 24 кадра. Некоторые фильмы уже выходили с удвоенной частотой 48 кадров. В телеках часто есть интерполяция кадров, когда приходит условно 24 кадра, а процессор телека создаёт ещё промежуточные кадры. Результат не всем нравится, получается более плавно конечно, но некоторым менее атмосферно (эффект мыльной оперы).
Забрал из ломбарда на халяву, лол, владельцу за него даже рубля не дали, лол. Поставил на кухню, где алкаш живёт, к компу не прикасается, разъебать не жалко, если по пьяне этот мудак всё рушить начнёт. Выдаёт 80Hz.
А теперь попиздите мне тут, какие мол пластиковые гробы хорошие и нужные.
Блядь вы заебали. Дело не только в глазу, а в отклике. Примерно начиная со 100 герц в игорах ты становишься четким дерзким как пуля резким и на 60 уже обратно не хочется. Кукаретики могут что угодно пиздеть, но бессмысленно спорить о вкусе устриц с тем, кто их не ел. Кстати, чтобы ощутить разницу, вообще не обязательно быть киберкотлетой. Достаточно просто любить fps. Один раз попробовав, ты уже не захочешь обратно на 60 герц. У тебя будет приятное ощущение а-ля "я был слеп, а теперь прозрел". Я не знаю, с чем это сравнить, но экспириенс от игры будет намного приятнее.
>>2972299 >240Гц уже давно есть на ЖК, надо быть невероятной заторможенкой, чтобы не знать о них. Ты звёздочки под этими маркетоидными бреднями читал? Мелким шрифтом там написано, что никто ничего не обещал, 240 Гц это частота не полного переключения пикселя, а частичного, а насколько оно частичное - тебе никто не скажет, потому что в реальности там те же 60 Гц только с прогретыми кабелями.
>>2972466 >TN с приемлемым качеством изображения (гораздо лучше чем у всратого офисного пузыря с подсаженной пушкой и люмиком) были уже в 2003. Проснись, ты серишь стоя. В 2003 (и в 2007, и в 2012) тн-ки были неюзабельны полностью для всего, кроме чтения башорга.
>>2972599 В реале всё таки есть, если присмотреться. При 50 фпс изображение обьекта немного шире чем при 100. На сотне как не смотри всё четко. Труба, 100гц.
Rozenbaiser Member Ответов: 304/306 Инфо • Ответить 14 минут назад / 11 июля 2018 14:40
SilentComputer А я сидел на ЭЛТ
Недавно посидел за старым ЭЛТ, это мощь! Размытия - вообще нет, цвета - отличные (зеленый - зеленый, синий - синий, на всех ЖК которые у меня были почему-то синий/фиолетовый какие-то ненасыщенные зеленым уклоном). Градиенты - идеальные. Единственное, что очень сильно не понравилось это очень плохая по сравнению с ЖК четкость изображения при любом разрешении, как при "неродном" разрешении на ЖК.
>P.P.S. Тест святых отцов на мониторное мыло: https://www.testufo.com/crosstalk Если тарелочка едет чёткая, со всеми чёткими её деталями - легко хорошо различимы (без "судорожного всматривания в" ) сама тарелка, гуманоид, рычаг в его руке, 3 его глаза (не меньше ), белки и зрачки этих глаз, ухмылка на его морде - значит дисплей на котором вы всё это видите, хорош собой для игр. Есть едут слаборазличимые (невооруженным глазом) по ихним внутренним деталям "куски мыла" - значит дисплею на котором вы всё это видите, скорее всего не суждено стать игровым (либо, вы забыли врубить на монике режим обезблюра )
>Посему, выбирая себе игровой моник (если вы хотите не ограничивать себя лишь "медленными" играми), имо ничего вообще кроме тех моделей в которые встроен "обезблюр" внимания попросту недостойно. Более того - т.к. обезблюр "проверенно-уверенно" работает лишь на TN-матрицах, то задача имо сводится к выбору хорошей (ну лучше сказать, "максимально негадостной" ) TN-модели по которой есть значительная уверенная практика (инфа от пользователей, отзывы, желательно множественные и массовые) что обезблюр там пашет хорошо (по крайней мере, "нормально" - просто есть модели в которых при включенном ихнем обезблюре на экране начинается жуткая жесть ). В идеале же - выбрать такую модель где обезблюр это "топчек" по сегодняшнему рынку.Также, для обезблюра важна (и нужна) частота обновления моника - именно поэтому, "джентльменский минимум" в современных игромониках это 120-144 Hz - ну а в "топмоделях" и того более. (вроде как, даже есть слухи что в будущем хотят довести до 300-400-500 Hz)Из 3 "титанов современных игромоников" - ASUS, BenQ, AOC - лично я в итоге остановился на BenQ. Мой нынешний XL2411 пашет в режиме обезблюра в целом удовлетворительно. На модели BenQ которые с DyAc, решил пока не кидаться.Обезблюр не совместим с технологиями GSync/FreeSync (хотя сами по себе эти технологии, в принципе "шаг в нужном направлении" в моникостроении) - т.е. например если в монике есть и обезблюр и гсинк, то моник такой могёт работать в режиме в котором врублен обезблюр но вырублен гсинк, или в режиме в котором врублен гсинк но вырублен обезблюр - но моник не работает чтобы были врублены одновременно "и обезблюр и гсинк"
>>2969119 Во-первых, заряженные частицы в основном задерживаются в радиационных поясах, где МКС и близко нет. Во-вторых, до поверхности Земли долетает вполне достаточное количество высокоэнергетических частиц. Пусть их и в несколько раз меньше, чем за пределами атмосферы, но тоже хватает. Почитай про широкие атмосферные ливни, например. Алсо, пока ты читал это сообщение, через тебя прошло несколько мюонов.
>>2973363 >значит дисплею на котором вы всё это видите, скорее всего не суждено стать игровым Наклеил на него наклейку- игровой. Обвязал РЖБ гирляндой. Включил крузис. Шах и мат.
Вспоминая свои ощущения, когда у меня ещё стояло два монитора, могу сказать следующее. ЭЛТ - до сих пор лучшее, что есть для игр типа КС и танчики из-за скорости отклика и высочайшей четкости при движении, не превзойдённой ни одним ЖК. И в статике и в движении все детали заметны намного лучше. Но для офисного ежедневного прозябания под лучами ЖК всё же подходит больше.
>>2967454 Жир начал сочиться из системного блока рано утром. Солнце только показалось из-за горизонта, запели первые утренние пташки, а под компом уже была порядочная жирная лужа. Я не понимал в чём причина этого явления и просто протёр лужу. Когда я включил копрьютер, жир начал вытекать уже и из монитора тонкой но непрерывной струёй. Я терпел, я думал это пройдёт. Но всё же была непонятна причина столь активного жироотделения. Когда я зашёл на двач, жир потёк таким потоком что нужно было подставлять тазик под монитор и системник и выносить их каждые 20 минут. Потом я открыл этот тред... Это было нечто невообразимое, это был уже не поток, это было какое-то цунами жира! Он хлынул из компа, ничто уже не могло его остановить! Поток жира нёсся, снося всё на своём пути. Не знаю каким чудом мне удалось уцелеть, ибо от моего дома остались одни руины, двор сейчас похож на пустыню с барханами из жира. Погибли люди, некоторые лишились крыши над головой. Оп, что же ты наделал?
>>2967454 Купил Samsung SyncMaster 757mb и поставил вместо ЖК 32" 1080p, из чего сделал вывод: Приятная цветопередача, любая динамическая сцена смотрится божественно, мелкие дефекты изображения смазываются ЭЛТ кинескопом - Занимает дохуя места, нихуя не видно если комната залита солнечным светом, надо ебаться с геометрией, быстрее устают глаза
>>2991007 На сколько я помню, когда сидел на ЭЛТ LG 17 дюймов с родным разрещением 1280х..., в настройках видеокарты можно было разблокировать "частоты, которые монитор воспроизводить не может", И можно было без затей включить что-то вроде 1600х1200 на 200 герц. Но тогда изображение оказывалось сильно смазанным (хотя на ЖК-говне, оно в общем-то всегда смазанное, если это не статическая сцена). Видимо, VGA проводу не хватало канала для передачи такого объёма данных.
>>2992804 Я когда впервые запустил Tony Hawk's Underground 2 в низком разрешении на ЖК-мониторе, офигел нехило. На ЭЛТ-шке не было никаких лесенок, да и не таким мутным изображение казалось.
Тоже не понимаю прикола, мой старый элт был намного лучше по картинке, 100гц, нулевой отклик. Мне похуй что он толстый, зачем мне пустое место за монитором? Единственный минус это размер экрана, 19 дюймов это хуйня конечно сейчас, поэтому сижу на 24 дюймовом ипсе.
>>2993306 А где искать ЭЛТ по параметрам? Яндекс маркет ЭЛТ вообще не показывает в мониторах. Они вообще ещё выпускаются? Или теперь только БУ. Поставил бы себе вторым монитором для нагибания жк-унтеров в кс.
>>2994465 ЭЛТ есть на маркете, но их нет. Монитор Шредингера, хули. На Я.Маркете удобно искать характеристики отдельной модели, если её вбить в гугле. Электронно-лучевые трубки не производятся уже лет 15, так что спешите покупать топовые митсубиши, lacie и ииямы на вторичке пока лошьё отдает их за бесценок.
>>2994465 Новые со склада нераспакованные стоят очень дорого. Б/у годных на всяких авитах за косарик полно. >>2994682 Не выебывайся, лет 10 всего. Ты еще попизди что новые коммодоры не продаются.
ЭЛТ охуенны, и никакой IPS их не заменит. Физика груба и беспощадна — святящаяся точка всегда технически будет лучше подсвечиваемого цветофильтра. Делать их перестали по простой причине: нужны редкоземельные элементы, с которыми стало туго у лидировавших тогда в производстве дисплеев всяких корей, японий и америк. А ЖК требуют (по большей части) только кремний и органику, OLED (именно экран, а не ЖК с подстветкой) вообще принтер печатает много и дёшево — от этого всего сверхприбыли и прочие поводы закопать бывшие перспективными SED/FED.
>>2994905 Кстати, в крупных издательствах до сих пор можно увидеть старые-добрые сониевские тринитроны да иямы, особенно на предпечатной подготовке. Когда речь идёт о крупных деньгах, старые и надёжные решения никуда не уходят.
>>2994957 >Они и горят так же резво, как печатаются, лул.
Светодиоды имеют свойство деградировать, при этом зависимость скорости деградации от яркости не прямая, а скорее квадратичная. Органические светодиоды умирают на порядок-другой быстрее, да ещё и неравномерно. И да, т.н. «квантовые точки» — это тоже технически OLED, если что.
>>2972598 В 2004 перекатился с дешёвого (1997 г.в.) ЭЛТ 15" на ЖК 19" (скорей всего ТН). И было охуенно, господи 10 из 10 просто, никакого пердолинга с икажениями, БОЛЬШАЯ диагональ, чёткая картинка, охуенные цвета.
>>2994905 >Физика груба и беспощадна — святящаяся точка всегда технически будет лучше подсвечиваемого цветофильтра.
В играх и фильмах. Играй\смотри кино на OLED или хороших жк с FALD. Сам раньше на плазмах играл, сейчас на ОЛЕДе и всё отлично.
Ещё можно подождать жк мониторы с fald, новый асер 144гц ипс 4к хдр джисинк просто 9 из 10 показывает (но при этом шумит лол, в следующих моделях всё пофиксят и цену уронят).
Как мне рассказывал чел - потому что стоимость массового производства плоских была прогнозируемо ниже чем у CRT. Ну и там более разнообразные сферы применения. Так что страдаем и ждём дешёвых OLEDов.
>>2995622 Потому что нинужны. У жк есть свои недостатки, но куда без них, для дома\офиса жк лучше, для проф сферы тоже (медики ещё в 2000 годах перекатились на топ мониторы ibm).
13 лет назад были схожие кококо, т.к. боязнь нового не все могли купить себе новый монитор вот и обсирали жк. Сейчас за элт топят кто его в глаза не видел.
>Так что страдаем и ждём дешёвых OLEDов.
ОЛЕДы уже два года по доступным ценам продаются, до 2016 года продавались плазмы с отличным качеством изображением. И где ты был?
Так ничего и не купишь, будешь сидеть и ждать непонятно что.
А до оледов мог пользоваться плазмами аж с конца 2000х (но задорого), уже с 2012 занидорого. И смотреть на отличный контраст, черный, отсутствие засветов, отличное отображение движущихся объектов.
>>2995726 Конечно ни у кого их небыло, зато сейчас они очень доступны, поэтому почти не отстёгивая с кошелька можно насладиться хорошей картинкой. > на элт никакого желания смотреть нет Ну а что ты тогда тут делаешь?
>>2995833 У меня на второй квартире 2070sb пылится, щас не пользуюсь, занимает много места на моем скромном столе. Покупал в прошлом году. Да и в чем проблема найти такой за косарь и проверить все самому?
>>2995696 >за элт топят кто его в глаза не видел Ты перепутал с super nintendo. И с чего ты взял, что с тобой в треде не сидят кому за 30? А, молокосос?
>>2995696 >за элт топят кто его в глаза не видел. А нахуя, собсна? Типа школьники, желающие прикоснуться к винтажному оборудованию? И ты правда думаешь, что среди этих выблядков с колоночками такие есть? Школьники, дрочащие на элт и прочий олдскул уже 100% купили себе этот сраный монитор с авито за 500рэ и принесли домой, пока мамки нет дома, иначе отпиздит за то, что всякий хлам в дом тащишь. Но топить стоит только за хорошие, годные моники.
>>2999047 >мимос32'4кмоником Ты даже сам понимаешь, что у тебя не монитор, а мусор, над которым через 10 лет будут насмехаться, ибо ничем, кроме размеров, ты похвастаться объективно не можешь. Советские калькуляторы были самыми большими в мире! Пусть говно - зато полный рот!
>>2968423 >>2968425 Взявшись за ручку идём смотреть на лампочку, наворачиваем говна, а потом рассказываем, как ЭТИ ДОЛГИЕ ЧАСЫ В ТЕМНОТЕ РАЗДЕЛЯЛИ НАШИ БРЕННЫЕ ТЕЛА С БОЖЕСТВЕННЫМ СВЕТОМ! О ЭТИ 100ГЕРЦ, ОНИ ТАК ВЕЛИЧЕСТВЕННЫ И УЖАСНЫ ОДНОВРЕМЕННО!
>>2967454 Я бы тебе, ОП, за такие предъявые ебальник разбил. Видимо, о вреде сине-фиолетового спектра цвета ты не слышал, который выносит глаза к хуям, особенно у конченных ЭЛТ.
>>3008543 Чертил чертежи, моделил модели конструкций и на crt и на tft. Про искажения - хуйня какая-то. Все нормально было. А вот большое разрешение очень сильно помогает. Помню, как охуел, пересев с crt-квадрата на fhd.
>>3007608 Тебя ты сам оба раза наебал. Пересаживаться нужно было с тринитронов/средне-верхних митсубишек на не-ТН 1600х1200, потом на 1920х1200 если мало ширины, потом на чё угодно по вкусу - хоть на 4к хоть на длиннощель. Нет бабла - ждёшь на предтопах предыдущей технологии пока бабло подкопится. мимодебил продавший задёшево тринитрон и оставивший дешевый нек для некросимуляторов
>>2995529 >цену уронят >хдр джисинк >хуйнюшка которая в мелком оптезалупа в квадрате блять жид интела умноженный на жида хуйвидии выходит дороже чем 1080ti Уронили проверяй
>>3010458 Бати нынешних школьников проводили за ЭЛТ сутки без перерыва, играя в дум, старкрафт, героев 3, кс и т.п. И ничего у них не болело. Чувствительный ты какой, ваше поколение вообще вырожденцы. В наше время люди были покрепче.
>>3009954 >не-ТН 1600х1200 Когда монитор покупает батя, а не ты, и слушает батя больше ушлого манагера, чем тебя, то будет у тебя в 2002-м году заместо твоего пиздатого ЭЛТ всратый ТН ЖК с временем отклика в 0.5 секунды.
>1. Луч делали из молочной пены. Можно было детей кормить.
>2. Сила Лоренца была слабее процентов на 80. Электроны на люминофор запрыгивали с разбегу.
>3. Монитор жил в среднем 150-190 лет. Дефектов не существовало кроме желтения пластика.
>4. Пиксели были на мониторе с мышку размером. Мышка была как принтер, принтер с монитор, а монитор как компьютерный клуб, а в компьютерном клубе отцы в Кваку играли 24/7 — в каждой игре по 200 фрагов у каждого минимум!
>>3018316 >вчера / 04 августа 2018 10:40 >iunewind >Он почему то свято верит, что мерцание на элт - оно какоето более кошерное, что мерцание на лцд и создает свою неповторимую, и недостижимую четкость Видимо волшебный сканирующий лучь - это както особенно кошерно чем просто мигание. Хотя на моем самсунге, например, тоже сканирующий тип мерцания подсветки при ulmb но все равно не тру, ибо не элт. >Мерцание на ЭЛТ и правда лучше чем строб на lcd. На ЭЛТ изображение формируется мгновенно и поэтому длина кадра получается максимальная экран гаснет не мгновенно, а с инерционным остаточным свечением. Таким образом на ЭЛТ мерцание (от 85 Гц) не вызывает абсолютно никакого дискомфорта. В то время как даже у самых быстрых тн фактический отклик около 1-3 мс итого при стробе 120 Гц получаем длительность кадра 8мс-2мс = 6 мс 2мс подсветка не горит, то есть чередуются 6мс кадр и 2 мс черный экран. И сразу становится понятно, насколько хуже ситуация на других типах матриц, на лучших игровых ips отклик около 4-6 мс получаем длительность кадра всего 8мс-5мс = 3мс 5мс подсветка не горит. На VA все еще печальнее, там на некоторых переходах отклик и вовсе 20-30 мс, то есть кадр вообще не успевает сформироваться так как надо. Нужно просто признать: ЭЛТ превосходит lcd во всем, кроме разрешения и размеров и пожалуй четкости изображения (хотя на не убитых ЭЛТ с этим все ок).
>>3020668 >А на пикселях с кулак нужно нагружать систему дополнительными расчётами. Ты сейчас договоришься до того, что игры на 4к должны идти быстрее, чем в 320х240, потому что меньше считать надо.
>Суммируем: ЭЛТ позволял сочетать в себе 2 принципиальных качества, скорость и приличную цветопередачу (цветность,углы и прочее). Ни одному из современных lcd это не под силу, там приходится выбирать. Максимальная скорость? Получите плохие цвета и углы. Хорошие цвета? Получите плохую скорость. И то и другое приемлемое? Получите ценник в 70 тыщ. Кроме того во всех случаях получаете различные болячки lcd типа glow и black crush. Короче сплошные костыли и компромиссы. Остается только ждать мониторов на micro led. Возможно там не будет всех этих проблем. Хотя создать годный ЖК тоже можно, если не выделываться как это делают разработчики в своих новых моделях.
> На ЭЛТ изображение формируется мгновенно и поэтому длина кадра получается максимальная экран гаснет не мгновенно, а с инерционным остаточным свечением. Оно не мгновенно формируется, а сканирующим лучом. В каждый отдельный момент времени горит только точка, где находится луч, плюс остаточное свечение в десятке строк. Т.е. максимум небольшая полоска получается, а остальной экран чёрный, погасший. Ну и дальше вообще хуерга, где, походу, он спутал частоту обновления картинки и частоту подсветки на ЖК. На ЖК картинка вообще не гаснет, гаснет только подсветка, если она использует ШИМ. Например, частота обновления изображения 60Гц, а частота подсветки может быть 175 Гц. Но эти 175 Гц начинают бить по глазам только на средней и низкой яркостях. На высоких яркостях ШИМ менее заметен. На хороших мониторах, которые "flicker free", используют либо высокочастотную ШИМ, т.е. 300Гц , либо подсветка вообще без мерцания, а её уровень яркости регулируется изменением уровня постоянного тока. Алсо, согласно обосраному ГОСТ Р 54945-2012 мерцания больше 300Гц глаза уже не замечают и зрительная система не угнетается.
