Автомобили Предыдущий совсем протух без трендсеттеров: https://2ch.

ibaka.ru
жалоба / abuse: admin@ibaka.ru
Источник / Source: https://2ch.hk/au/res/4986034.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

именно, дудь, журналист, дудя, стул, которые, аналитика, человек, лишь, фактов, людей, говно, вполне, партии, дудец


#4986034

this is the image
8d72.png 1024✘398,502Кб

Предыдущий совсем протух без трендсеттеров: https://2ch.hk/au/res/4979411.html


#4986098

this is the image
e7e3.jpg 1093✘1093,693Кб

Как гойворят у нас нараёне: "каргокультурист сказал - каргокультурист зделол".
Доброе утро, анончики.


#4986105

>>4986098
Выглядит как кетайская хуйня с али.


#4986125

>>4986098
Четко. Умеете. Могете.


#4986126

this is the image
b772.jpg 1066✘1066,685Кб

>>4986105
Да, есть такое. Ой, ебут нашего брата, ой, ебут..


#4986129

Послушаю вечерком весь трибьют Летову. У нойза клип уже видел. К самому сибирскому панку я холоден, но мне нравилось, то что делали "Лёд 9" на своем альбоме "Холодная война".


#4986131

>>4986126
А ты и рад.


#4986151

this is the image
155b.jpg 1200✘1200,423Кб

Чё, маньки, совсем тухло тут у вас стало?


#4986165

this is the image
1960.jpg 700✘701,61Кб

>>4986151


#4986223

>>4986151
Вздёрнись.


#4986228

this is the image
010.webm 1280✘720,1626Кб

Совсем плохи у кого-то дела. Пожелание всем убить себя явно попахивает проекцией попавшего в тяжёлую ситуацию человека.


#4986239

Бастрыкин и Золотов продолжают громить штабы Навального (пять обысков в регионах). Оба этих генерала - сумасшедшие в медицинском смысле. Бастрыкин пишет стихи про Навального в формате: "Леша, ты вообще не прав, не прав ты, Леша!". А Золотов вызвал Навального на дуэль (после разоблачений о воровстве при закупке капусты для бойцов). Оба они жадно ждали уличных протестов на московских выборах. Золотов сразу ввел в город многотысячный контингент, приготовился к многомесячной войне, и даже, как сообщал ТАСС, запросил у мэрии здания под размещения контингента, мол, не могут же бойцы месяцами жить в своих же автозаках и питаться без собственной столовой. Золотов хотел показать В.В.Путину как мощно он наносит удар по Навальному, но вместо этого блистательного поединка, внезапно ударил в печень гражданку Дарью Сосновскую. Сергей Чемезов, глядя на это, сказал, что Золотову засчитывается техническое поражение в поединке с Навальным. Бастрыкин же создал бригаду из 100 следователей, которые немедленно начали арестовывать кого попало и изымать курсовые работы в ВШЭ. Дело завели о "подрыве конституционных основ". Хотели давать по 20 лет заключения. Как Сенцову.
Но хитрый "лис городской герильи" Навальный, выйдя с 30-дневного заключения, вместо того, чтобы броситься с открытым забралом на Бастрыкина и Золотова, совершил коварный маневр мастера дзюдо - он отпрыгнул вбок - в туманную сферу "умного голосования" - и нанес удар по Собянину. А Бастрыкин и Золотов с разбегу пролетели мимо цели.
Теперь у всех горе. Золотов опозорился перед начальством. Бастрыкин - хотя и продолжает громить офисы - но ему казалось, что он крепко схватил рыбу обеими руками, а глядь - у него в руках нет рыбы, только чешуя поблескивает. Собянин наелся говна большой ложкой. К тому же кремлевские политологи надменно пишут: да, в Москве - неудача, но у Кириенко все прекрасно, все губернаторы, которых он ставил - избраны без проблем, а Москва - "это не наша епархия". Поэтому Собянин еще и сиротой остался в результате всего этого.


#4986243

>>4986228
Давай попробуем перестать глумиться над этим человеком и попробуем оказать ему психологическую помощь. Всё таки сентябрь на дворе и погода сменилась.


#4986253

this is the image
1b58.jpg 1600✘1200,868Кб

>>4986243
Вряд ли получится. Я бы рад, но человек агрессивен и замкнут.


#4986254

this is the image
f4ad.jpg 3849✘3024,4265Кб

>>4986239
>изымать курсовые работы в ВШЭ.
Хорошо, что только сейчас. Я у прохфессора Медведева писал о том, что для развития российских регионов необходима дезинтеграция нежизнеспособной Российской Федерации на самостоятельные субъекты. За токой-то призыв рушить храм (вдруг гении поймут отсылочку) двушкой нынче не отделаешься..


#4986257

Каждый раз лоллирую с синхронного появления ИТТ Кука и Ссаши.
Точно в ватсапе координируются.


#4986258

this is the image
650.webm 1280✘720,3453Кб

>>4986254
>дезинтеграция нежизнеспособной Российской Федерации
Осторожнее в выражениях. Не дизентеграция, а реформы в сторону усиления федерализации. Дизентегрировать надо только враждебную федерацию за океаном и их приспешников западнее линии SS (Szczecin-Salsburg).


#4986268

>>4986258
>реформы в сторону усиления федерализации.
Этого было бы достаточно только при безусловной консолидации региональных элит, а элиты в России не консолидированы, об этом писали ещё аналитики мутившие с Гайдаром.


#4986278

>>4986257
>координируются
Заранее договариваются кто будет пить мочу, а кто кал подъедать.
>появления
Да они итт 24/7 добирают под личиной анонимного быдла, нищие мигрантишки же, времени много, денег мало, заняться нечем.


#4986281

“Сейчас вы подумаете, что я окончательно оторвался от земли и начал проповедовать на третьей статуэтке GQ, но не надо воспринимать это как проповедь. У меня есть просьба. Когда в России в следующий раз будут метелить очередных простых прохожих дубинками, когда будут воровать следующий вагон государственных денег, когда будут вкидывать новую пачку макулатуры в избирательную урну, я очень прошу вас говорить об этом, а не молчать.
Мне кажется, что молчание уже перестало быть спасительным оберегом. Если ты молчишь — не значит, что ты в домике. Прийти могут в любой домик, даже если этот домик находится на Рублево-Успенском шоссе. А раз нет разницы, то я не понимаю, почему нужно встречать беспредел молчанием, а не встречать его лицом к лицу. Я понимаю, что многие скажут: “Слушай, Юрец, мы все понимаем, всех жалко, все тяжело, мы все понимаем, со всем согласны, но очень не хочется лишиться ремесла, очень не хочется лишиться самореализации”. Тут я могу процитировать только одну важную русскую панк-группу: “Тот у кого есть мозги и руки, никогда не умрет от голода и скуки”. Какую-то работу смог найти даже я. Вы гораздо умнее, гораздо образованнее и просто лучше меня, поэтому я уверен, что вы сможете найти такую работу гораздо проще”.

Юра Дудь


#4986285

>>4986281
>Прийти могут в любой домик
Яистая правда!


#4986291

>>4986281
Духота.


#4986294

>>4986281
Дудь красавчик. Хотя ничего необычного не сказал.


#4986295

>>4986239
>отпрыгнул вбок - в туманную сферу "умного голосования" - и нанес удар по Собянину.
Поясните, чё было там, а то я всё пропустил.


#4986307

Кто через госуслуги транспортный налох оплачивает?
Если заплатить больше необходимой суммы, остаток бабла куда денется?


#4986308

>>4986295
Ничего особенного, просто едро провалилось на выборах.


#4986315

>>4986307
Родине.


#4986318

>>4986307
>больше
Не даст.


#4986320

>>4986315
Ну для Родины не жалко.
>>4986318
У меня долг за джва года, хочу пока оплатить рандомную сумму, она больше чем сумма налога за один год, но меньше чем за два.
И все дает, там сам сумму вводишь какую надо заплатить.


#4986328

this is the image
320.webm 1280✘720,1289Кб

>>4986268
Илиты скоро сконсолидируются а потом устроят дезинтеграцию врагам Россиюшки, желающим ей бакланского сценария. И никто не спрячется в домике, даже если домик на улитсе Рубенштейнвег.

>>4986281
Дожили, чо. Вполне нейтральные высказывания уже считаются признаком офигенной смелости. Остаётся только порадоваться за технологии, обеспечивающие возможности для действительно независимой журналистики. Когда не владелец кнопки в телевизоре, а каждый сам решает, потреблять ли ему Дудя, Гоблина, Бабченку или Шария. А журналисты сами решают, сколько стоит их репутация.


#4986330

>>4986328
> действительно независимой журналистики.
Ебать, манямирок, пиздец просто.


#4986332

>>4986330
Расскажи, от кого зависит Юрец. С пруфами.


#4986336

>>4986332
От жырных рекламодателей.


#4986338

>>4986336
А ещё от воды и еды. Не будет пить Дудь и сразу сдохнет. Ебать он зависимый, шахимат.


#4986340

>>4986338
Тралинг тупостью?


#4986342

>>4986340
Тебе можно, а мне нельзя?


#4986349

>>4986336
Их много. Отвалится один, придёт другой. Если вдруг всплывёт, что кровавая гэбня занесла через хэд энд шолдерс баблосика, чтоб Юрка не слишком трепался, то это и будет то самое
>сами решают, сколько стоит их репутация

Прочувствуй разницу: журналист сам принимает решение (ставя на кон свою репутацию у зрителя и свою стоимость у рекламодателя), а не подконтрольный государству телеканал монопольно диктуюет, что можно, а что нельзя. Именно это и есть независимая журналистика.

Не уходи в тралленг тупостью софистику


#4986353

>>4986349
Всегда поражаюсь, как тебе хватает терпения спокойно пытаться разжевать элементарные вещи всяким божкам-популистам, тралящим тупостью. И зачем?


#4986361

>>4986349
Оставайся в манямирке, там тепло и уютно, там у тебя подконтрольный государству телеканал всегда плохой, а чувачок, решивший зарабатывать на альтернативной площадке на репирах икровавом_сралине становится хорошим и независимым. Тебе и Оксиморон селфмейд и совесть эпохи, взрывающий продажи в книжных магазинах.


#4986369

Пролистал сегодня ещё раз трибьют Летову и имею сказать, что всё очень плохо. Лишь один трек зацепил. Остальные либо позёры, либо говно, либо позёрское говно.
https://www.youtube.com/watch?v=vDAdrL93DG4


#4986376

this is the image
9d44.jpg 768✘1024,110Кб

>>4986361
> подконтрольный государству телеканал всегда плохой
Ну почему же. Я вполне допускаю ситуацию наличия Доренко на первой кнопке, и Киселёва (не того) на четвёртой. Должен быть выбор, какой хренью забивать себе мозги. Когда же государственный телеканал фактически один, то он по определению становится злом. Надеюсь, тебе не надо объяснять, почему.

>чувачок, решивший зарабатывать на альтернативной площадке на репирах икровавом_сралине становится хорошим
На альтернативной площадке есть и зарабатыващие на Великом Лидере Сталине, и на одобренных властью певтсах ртом. Желающий объективности зритель сам разберётся, кого слушать. В этом и есть независимость журналиста - в отсутствии контроля доступа к потребителю. Пока в РФ не забанили Ютуб.

Ты слил доказательства зависимости-независимости и перешёл к оценочным суждениям плохой-хороший. Выглядит жалко.


#4986392

>>4986376
Ничего не знаю про телевизор, не имею подобного. Подозреваю, что там пиздец. Дудец для меня является именно коммерческим проектом от журналистики. Коммерческий = зависимый. От того, что он сейчас вещает вещи, которые недопустимы на госТВ и совпадают в оценках с " итт трендсеттерами", он не становится независимым. Не более независимый, чем Йэху Мацы. Чего вы так оба бомбанули от этого, мне не понятно. И где я давал оценки плохо/хорошо?


#4986427

this is the image
346c.jpg 1600✘1200,919Кб

>>4986392
>Коммерческий = зависимый
Вот интересно, какой паучок у тебя в голове сплёл вместе эти два термина? Выше было ценное замечание по поводу зависимости от еды и воды, например. Но давай попробуем развить твою скудомысль и выяснить, что же это за зависимости. Вот на примерах:

1) Монопольный гостелеканал. Получает государственные деньги, на которые рассказывает всем, что Россиюшка стронк, что с каждым днём жить становится лучше, рапортует об рекордных надоях, и умалчивает о растущих помоях. Управляется чиновниками, которые используют его для недопущения освещения неудобных вопросов и препятствует политической конкуренции. Работает исключительно на аппарат и в интересах аппарата, ибо напрямую зависит от него.

2) Юрец. Рекламирует шампунь от перхоти, отели в Европе, и кредитные карты. Ну и от ютуба за просмотры что-то капает. Разговаривает о том, что интересно ему и/или его аудитории. Не боится поднять вопрос Кровавого Сталена перед новым поколением, которому СССР и Сталин интересны примерно так же, как Российская Империя времён Наполеоновских войн. В чём его зависимость? Какая цель у P&G, Тинькова и Google, дающего Юрцу денег? Им положить на скрепы, на сохранение политического режима, и прочее. Лишь бы контент был популярен и востребован обществом, а их продукты рекламировались.

Элементарное "кто барышню кормит, тот её танцует". Во втором случае человек сам зарабатывает деньги своей популярностью. В первом - деньги людям дают вполне конкретные литса, ожидая вполне конкретных действий. Итого: именно коммерческая журналистика - независима.

>Не более независимый, чем Йэху Мацы
У данной радиостанции есть конкретные аффилированные с гойсударством владельцы, и есть регулируемый гойсударством доступ к эфиру. Ютуб и интернеты Родина пока не научилась нормально регулировать. Потому что те, кто реально это можыд - уже давно в Долине, бугага. Твоё сравнение невалидно.

>где я давал оценки плохо/хорошо?

>подконтрольный государству телеканал всегда плохой
>чувачок ... становится хорошим


#4986437

>>4986392
Ты слабоумец, если думаешь, что рекламодатели, заинтересованные в продажах шампуня или колонок в магазине эльдорадо диктуют Юрцу Вдудю, какой контент ему делать. В то время как у любого журналиста печатного издания с легальной структурой (пусть даже оппозиционной новой газеты) есть сотни палок в колёсах: формат, редакционная политика, плюс власть, которая может оказывать давление через отзыв лицензии, штрафы или тупо "работая" по типографии. Не говоря уже о сливе из эфирной сетки если это телек или радио - как это и сделали с дождём. Ничего этого нельзя сделать с ютубом. Ни у кого просто нет рычагов давления.
Не знаю, зачем я уподобился Коле и поговорил с ебанутым психом будто у него есть голова.


#4986452

>>4986369
Нойз Мс и Найк Борзов заебись сделали. И ещё несколько рэгги версий хороши, на песню "пошли вы все нахуй" например, только названий артистов не запомнил.


#4986474

>>4986452
>Нойз Мс и Найк Борзов заебись сделали
Дай обниму, они в моём топчике тоже, а ещё отряд не заметил потери бойца от сансары. А вот нейромонах разочаровал.


#4986477

>>4986427
Если для тебя независимость - это независимость от чиновников, то ок, Дудец - независимый журналист. Для меня он лишь коммерческий продукт, который делает популярный контент на немного независимой площадке. В моём представлении это не есть независимая журналистика, которой в этой стране практически нет.


#4986478

>>4986320
>рандомную
Ну эт пжлст, я про сумму больше чем светится долг на госуслугах не даст, там же ещё пени ебаные, пока перевод дойдет так ещё копейки накапают.


#4986479

>>4986452
> рэгги версий хороши
Ну это какбе не открытие. Практически весь корпус пейсен Летова годится для регги/ска-ремейков.


#4986480

>>4986477
Задефайни, от кого же по твоему мнению должен быть независим независимый журналист.


#4986490

this is the image
dc2a.jpg 1600✘1200,828Кб

>>4986477
В очередной раз попрошу тебя рассказать, от кого именно зависит Юрец (ответы "жырные рекламодатели" и "ящерики с нубиры" не принимаются), и какие именно цели эти рулящие Юрцом рептилоиды преследуют.

И было бы интересно услышать, что именно ты подразумеваешь под независимой журналистикой вместе с конкретными примерами как из РФ, так и из мировой практики (Хантера Томпсона ток тоже не надо, он уж точно был зависим). Особенно смешно читать от тебя такое, потому что некоммерческая журналистика зависима по определению.


#4986506

>>4986477
>для тебя независимость - это независимость от чиновников, то ок
Ору чёт. А для тебя независимый журналист от кого должен быть независим? От жены, детей и мамы?


#4986534

>>4986295
Зюганов задонатил Сисяну, и тот отправил своих копирайтеров голосовать за КПРФ.
>>4985607
Apple изобрели AOD, который у гнусмаса ещё со времён шестой галактики? Как же выпускники элитных немецких вузов ебут труп Жопса, бггг.


#4986540

>>4986332
> Расскажи, от кого зависит Юрец.
От методички.


#4986546

>>4986540
Можно без тралленга тупостью?


#4986558

>>4986546
Можно. Я не верю что Дудь настолько тупой уёбок, чтобы бесплатно поливать говном тех, кто спасал детей в Беслане. Очевидно, что такое говнище можно снимать только за огромные бабки, которые заглушат совесть и разум.


#4986562

>>4986558
А кого из спасителей детей Беслана он облил говном? Можно с точным таймкодом, я сам пересмотрю, а то ничего подобного там не услышал.


#4986564

>>4986540
Примерно так.

>>4986558
Лойс за толстоту.


#4986565

>>4986558
Это на сколько же тебе пичот с Дудя, что ты отключаешь совесть и разум, говоря о нём?


#4986567

this is the image
117c.jpg 3890✘3024,3237Кб

Обсуждаете лудшего российского журналиста современности? Гуд.


#4986572

>>4986558
>чтобы бесплатно поливать говном тех, кто спасал детей в Беслане
Мы с тобой точно один фильм смотрели? Я не увидел в фильме поливания говном. Наоборот, показали множество людей, которые пытались решить ситуацию на всех уровнях. Рассказали о героизме непосредственных исполнителей. И о проёбах, которые тоже неизбежны. Задали несколько неудобных вопросов к федеральной власти, на которые за столько лет так никто и не ответил (мб и потому, что прямой ответ - это политическое самоубийство).

>Очевидно
Слабоумным людям - наверное. У них вечно везде Госдеп приплачивает, чтоб им в подъезд регулярно ссали. Но ты давай, продолжай мысль. Кто методичку написал, и какие у него были цели? Cui prodest, так сказать.


#4986574

>>4986490
Слишком много передёргиваний в твоём посте.


#4986575

>>4986574
Не больше, чем у слабоумца, которому ОЧЕВИДНО.


#4986576

>>4986575
Ок.


#4986578

>>4986575
Соловьиный помёт вроде не слабоумец, но тоже иступлённо бомбя вопрошает в пустоту "кто же стоит за этим наглецом, смеющим говорить о российской истории вместо рекламы шампуня?". Человеки просто судят по себе и той парадигме, в которой живут сами, не понимая медиа реалий современности, дарованных нам интернетами. А саморазрядный популист просто из узости умишка повторяет за своими онион лидерами. Наверное надеется тоже долизаться до виллы в Тоскане, глупенький.


#4986593

>>4986567
>журналиста
Бля. Куки почистил стикеры отвалились.
йоба.жпг


#4986600

>>4986593
Почему нет?


#4986612

>>4986578
Да, тоже прихожу к мнению, что у многих людей просто не укладывается в голове, что у кого-то могут быть принципы или собственная позиция, которые человек готов самостоятельно отстаивать. Ролики СХМа отлично отображают картину нашего общества. Первый вопрос - "кто вам платит".
Не всё сразу. Если много лет на демонстрации ходили добровольно-принудительно всеми заводами, а потом были годы нищеты, где за отгул или копеечную подачку бюджетники и студенты готовы сходить на организованный провластный митинг, то парадигма мышления будет именно такой. Ждём следующего левела пирамиды маслоу&хлебоу.


#4986620

>>4986600
Какой охуенный стикеропак.
Можно даже не печатать ничего.
Он не образован, у него ничего нет кроме дикции, очевидно кругозор у него крайне мал и начал пилить те вещи, в которых он ничего не понимает и не понимает возможные последствия своей деятельности, в т.ч. и для собственного здоровья.
Уровень самодеятельности короч.


#4986627

>>4986612
Какая позиция и какие принципы отстаиваются Дудём?
>>4986620
Ты что-то слишком идеализируешь и романтизируешь "журналистику". Дудец как раз отличный пример коммерческой журналистики. О какой такой опасности ты вещаешь я хз, Дудец совершенно безопасен.


#4986630

>>4986620
Рассматриваешь варики нанять тебя консультантом за большие бабки? А то тебе прям всё всегда очевидно.


#4986644

>>4986567
Двинск?


#4986658

Такой шитшторм в адрес Оксимирона, Дудя, Монеточки, Литтл Биг и Раммштайна.

Саша, Миша, вы не могли бы начать топить за Путина, группу Любэ и Тимати?


#4986662

>>4986627
>Дудец совершенно безопасен
Тогда почему он так нейтрально охарактеризовал чехов, а главными пидорасами выставил пропустивших гаишников и прочих мусаров, хоть они и пидорасы безусловно? Почему блять все должны были идти и договариваться с террорами? Вот блять если бы Масхадов приехал, то детей бы выпустили, это что за хуйня вообще?
Почему не упомянул какой кровавый пиздец, помимо гулага, стоял в СССР в 30е годы? Он оче топорно выполняет свою работу, на людей с чуть выше 9 классами образования не влияет никак, а вот пердаки поджигает.


#4986666

>>4986620
>не образован
Маладой. Со временем подтянется.
>у него ничего нет кроме дикции
Есть желание развиваться в профессии и быть интересным зрителю. А не оглядываться
>очевидно кругозор у него крайне мал
Подтянет со временем. Это не Познер, родившийся с серебряной ложечкой во рту (а не с хуйцом, как большинство простых жителей СССР). Попробует где-нибудь параллельно поучиться. Пожить в разных странах мира. Потыкаться в профессиональных хуеплётов типа Киселёва. И заматереет.

>начал пилить те вещи, в которых он ничего не понимает
Общая беда вообще всех журналистов. Потому что не может журналист быть и врачом, и космонавтом, и компутерщиком, и историком. Но именно за счёт того, что "он ничего не понимает", его материалы смотрятся как глоток чистой воды в мутном аквариуме тех, "кому всё уже окончательно ясно". Новая точка зрения, новые факты, новый взгляд.

>не понимает возможные последствия своей деятельности, в т.ч. и для собственного здоровья
О да. Да как он смеет говорить, что власти иногда ошибаются или творят дичь? Конечно за 20 лет царствования мы уже отвыкли от подобного. Но вообще это норма, прикинь?
>Уровень самодеятельности
Извини, по мне лучше независимый журналист-любитель, чем продавшийся профи.

>>4986627
>Какая позиция и какие принципы
Освещать события и людей без оглядки на политическую повестку Партии, делая это с разных ракурсов. Не умалчивая о неудобных вещах, происходивших или происходящих в стране.


#4986670

>>4986662
Я не смотрел, не знаю.
Но это
> нейтрально охарактеризовал чехов, а главными пидорасами выставил пропустивших гаишников и прочих мусаров
лишь подтверждает, что он безопасен. У Дудя есть рамки, за которые он никогда не выйдет.
> на людей с чуть выше 9 классами образования не влияет никак
Именно
> пердаки поджигает
Чот нежный у тебя пердак.


#4986673

>>4986666
Ты упускаешь из виду, что Юрец бывший главред и создатель самого успешного спортивного интернет-медиа России, спортсру. И в своё время был выпизднут из телека вместе с такими заслуженными людьми как Вася Уткин и Андронов чисто "за позицию" когда спортканалы подчинили вертикали - поставили ими управлять лояльную кремлядь Тину Канделаки.


#4986674

>>4986662
Ты точно смотрел фильм Дудя про Беслан и говоришь сейчас о нём?


#4986680

>>4986666
Что с твоим кругозором, если фильмы Дудя открывают для тебя что-то новое? И не слишком ли ты сам помешан на какой-то там линии Партии, на которую Дудец не оглядывается?


#4986681

>>4986662
> нейтрально охарактеризовал чехов
Должен был брызгать слюной и называть их отродьем дьявола? Очевидно, что захватившие школу люди - террористы-уроды-звери-червопидоры, надо специально на этом останавливаться с демонстрацией слайдов "почему убивать людей - плохо"?
>главными пидорасами выставил пропустивших гаишников и прочих мусаров
А они разве не пидорасы? С террористами-то всё и так понятно.
>Почему блять все должны были идти и договариваться с террорами?
Могли и не идти, это просто хорошая проверочка человеческих качеств той или иной исторической личности.
>если бы Масхадов приехал, то детей бы выпустили
Ахз. Задали неприятный вопрос "а было ли сделано всё", но правдивых ответов мы всё равно не узнаем. Возможно, была директива Императора по поводу "никаких уступок террористам". Возможно, это жестокое решение сохранило in the long run много жизней. Но это всё уже мои фантазии, а правды никто в ближайшие лет двадцать не скажет.

>Почему не упомянул какой кровавый пиздец, помимо гулага, стоял в СССР в 30е годы?
Фильм, насколько я помню, назывался "Колыма". Задонать Юрцу, пусть снимет про Поволжье. Или про гражданскую войну что-нить.

>Он оче топорно выполняет свою работу
Да, недостаток профессионализма чувствуется. Иногда не слишком хорошо проверяет факты, полученные от интервьюируемых (чем пользуются его противники, пытаясь на одной неточности отвергнуть сразу весь посыл). Со временем научится, прогресс у него заметен.


#4986682

>>4986674
Прямо так и сказано, что делайте коридор для безопасного приезда Масхадова и он типа договорится.
Аушев сидит рассказывает какой он охуенный, а когда война была первая не пускал на свою территорию федералов, там даже блок пост расстреляли из-за него. Фильм крайне однобок.


#4986684

Занимательный факт: итт только нищие занимаются переливанием из пустого в порожнее философствованием и обсуждением политики.


#4986685

>>4986682
>Прямо так и сказано, что делайте коридор для безопасного приезда Масхадова и он типа договорится.
Где?


#4986690

>>4986684
Что же поделать, если богатые и успешные итт могут только вайпать откровениями про сраптак и еенит, рассказывать как навеонули продукт-презентацию обмылков и гореть с трендсеттеров?


#4986694

>>4986673
>спортсру
Молодца, но спортивная журналистика от общественной отличается очень сильно. И требует других знаний и часто иных умений. Опыт спортсру не совсем то.

>>4986680
С моим всё нормально. Но я и не основная аудитория данного персонажа.
>помешан на какой-то там линии Партии
Ты отрицаешь её существование? Наверни киселя с рашатудеем, чо.


#4986697

>>4986685
Ищи. Элсо прикололо: у всех есть телефоны главных чехов, все звонят кому то, Политковская поехала что то там пиздеть. Охуеть борьба с терроризмом просто. Так это блять вот эти вот ребята и виноваты во всем пиздеце, рассказывавшие о благородных борцах за Ичкерию, нет чтоли? После Беслана взяли всю эту кодлу за жопы, кого ебнули, кого уволили, и что то и Чечня притихла, и теракты того.


#4986699

>>4986690
>трендсеттеров
Хто такие? Чокнутый старикашка и вечный недоучка? А чего с них гореть? Это так же странно как гореть с бомжей на улице.
>сраптак/еенит
спорт для быдла
>презентации
Каждую осень нищуки заряжают эту мантру.


#4986700

>>4986694
>отличается очень сильно
Верно. Но всё же определённый опыт, багаж и ачивменты на медиарыночке у Дудца есть. И вероятно эти ачивки даже более значимы, ведь смутил он самостоятельно, вне системы, предлагаемой государством.


#4986701

>>4986697
>Ищи.
Ясно, господин соврамши.


#4986704

>>4986699
Лудше расскажи, как тебе Турция, хоть какой-то контент.


#4986705

>>4986682
Прямо ничего сказано не было. Но информации для анализа предложено достаточно. Дальше - сам.

>Аушев сидит рассказывает какой он охуенный
Так пусть рассказывает. А ты сам можешь подумать, всё ли в том, что он сказал - правда, или тебе срочно надо бежать за вилкой для снятия лапши с ушей. Ты, наверное, и в интервью Ивлеевой верил, что ей просто так друг дал лям на открытие бизнеса.

>Фильм крайне однобок
Сними свой и опубликуй на независимой площадке.


#4986710

Привет, как день провели? Чмоха еще не вздернулся?


#4986712

>>4986710
Привет, Паш. Пообещал вздёрнуться если Ведротея похудеет. Дерзай, всё в твоих руках.


#4986713

>>4986684
Остальным мозги не позволяют и такого, увы.

>>4986697
>Элсо прикололо
Да, как раз очень хорошо показали, какие разброд и шатания царили в РФ в начале нулевых. Выводы только
> вот эти вот ребята и виноваты во всем пиздеце
довольно странные. Но наверняка очевидные.

>>4986700
Конечно значимы. И позволили ему раскрутиться самостоятельно в коммерческой журналистике. Только для качественного контента надо что-то ещё, чего работая на спортс.ру не получить. Доберёт со временем, если будет прогрессировать семимильными шагами и дальше.


#4986718

>>4986701
https://youtu.be/vF1UGmi5m8s?t=4573


#4986721

>>4986713
>разброд и шатания царили в РФ в начале нулевых
Хорошо, что Владимир Владимирович пришел и навёл порядок.


#4986722

>>4986713
Ты всегда выделяешь только тот добор, который тебе удобен? Жалко тебя, безумец.


#4986724

this is the image
e375.jpg 1080✘1605,377Кб

>>4986704
Стабильно хорошо, а если постараться не сталкиваться с нищими снгшными пидорахами/яжматерями то вообще восхитительно, природа царская, достопримечательностей вагон и маленькая тележка, сервис на высшем уровне, аборигены доброжелательны, если бы не анальные ограничения, конские налоги и различные нюансы типа пошлины в 150$ за заграничный imei, то вполне можно было бы рассмотреть как вариант для покупки недвиги.


#4986726

>>4986697
Ты очень странный парень. Ты посмотрел весьма нейтральный в выводах фильм, сделал из него свои собственные, глубоко субъективные выводы и теперь сидишь говоришь, что выводы ты сделал неправильные. Ты по сути сам с собой споришь. Потому что Дудь вообще никак не оправдывал террористов (напротив), не вешал ярлыков "этот виноват, а этот нет", давал высказаться даже по поводу первых взрывов адептам двух версий, оставляя право самому зрителю делать выводы.


#4986727

>>4986724
Ты стоишь на коленях перед каким-то пухлым чучмеком и фотографируешь, как он показывает свой средний палетс? Зачем?


#4986728

>>4986724
Что это за прыщелыга с локаторами вместо ушей?


#4986729

>>4986724
Это ты?


#4986730

Всё-таки хорошая у меня работа. Интересно поездить по миру, поговорить с разными людьми. Помимо собственно удовольствия от работы, можно съездить в Корею на одну из крупнейших верфей мира погулять по городам Кореи после тайфуна, можно съездить в эмираты, покататься между Абу-Даби, Дубаем и шаржой, пообщаться с ливанцами, иорданцами и иранцами. Разве же мог я себе это представить, заканчивая свою деревенскую школу?


#4986733

>>4986724
>достопримечательностей вагон и маленькая тележка
В любом месте есть вагон достопримечательностей. Вопрос раскрутки и инвестиций.


#4986736

>>4986727
He follows our onion leader and airways looking for head to belt position.


#4986737

>>4986729
Вряд ли это он. Это какая-то местная манька.


#4986739

this is the image
5692.jpg 440✘326,30Кб

>>4986736
>airways looking


#4986740

>>4986722
Как и остальные доборщики тащемта. Даже из трибьюта летова разные люди дёргают разные отрывки.


#4986742

>>4986739
Автозамена подъебала.


#4986743

>>4986736
>follows
>looking

Садись, двойка.


#4986744

>>4986742
А два разных времени ты в одном предложении использовал потому что тебя училка о инглишу подъебала или гены?


#4986745

>>4986721
Слава Императору! All glory to Arstotzka!

>>4986722
Если мне есть что сказать на адресованное не мне - то да. Именно так форумы работают.

>>4986730
Неплохо устроился. Завидую людям, могущим много путешествовать за счёт работодателя.


#4986746

>>4986743
Просто не знал как согласовать или куда is засунуть, но ты меня понял и без этого.


#4986747

>>4986744
Два времени допустимо использовать, просто их надо правильно использовать, а не как там написано.


#4986748

this is the image
894d.jpg 589✘1280,115Кб

>>4986728
>>4986729
>>4986727
Местный второй лучший бармен потешный дурачок из обслуги, готовый клоунпидорасничать в надежде получить чаевые.
>>4986733
>вагон
Все так. Остался только Стамбул и на этом закрою для себя турляндию, тем более что для тюленьего отдыха она уже не интересна.


#4986749

>>4986746
>>4986747
Я же сказал: садись, двойка.


#4986750

>>4986747
Чел, лучше молчи.


#4986753

>>4986746
>>4986747
Ты как черчесов или пуча. Всегда можно обосравшись сделать хорошую мину или просто извиниться, а ты начал оправдываться и только развеял все сомнения касательно твоей тупости.


#4986756

>>4986745
>Неплохо устроился
Удача и везение сыграли не последнюю роль


#4986757

>>4986756
Респект, если сам это признаёшь.


#4986764

>>4986572
Иди на хуй, говно


#4986766

>>4986578
>>4986612
Лол, у хомячков Шария и Дудя одна методичка. Теперь понятно, на каком конвейере изготавливают этих неполживцев.


#4986767

>>4986766
Нехомячок готов поделиться сокровенным знанием, как оно там на самом деле устроено?


#4986770

>>4986767
>добор
Ты ещё не вздернулся, старый кретин?


#4986772

>>4986694
> С моим всё нормально. Но я и не основная аудитория данного персонажа.
А кто его ЦА? Неучи? Рюзьге демократична бабушки?
> Ты отрицаешь её существование?
В моём мянямирке её нет.


#4986774

>>4986726
> Ты посмотрел весьма нейтральный в выводах фильм,
Ждём когда пердудь высрет нейтральный фильм о второй мировой, и пояснит что надо было просто коридор для войск вермахта организовать.


#4986776

>>4986767
Очень просто: вскройся, старый пидор


#4986779

>>4986772
>А кто его ЦА?
Молодые люди, которые на момент Беслана ещё не родились или сосали леденцы. Для них эта тема такая же далёкая как для тебя первая мировая. И он эту тему популяризирует, респект ему за это.
>её нет.
Ясно. Слизни розетку, там тока нет, тебя обманывают пиндосские компании.


#4986780

>>4986772
>А кто его ЦА?
Более молодое поколение, не слишком сильно интересовавшееся историей собственной страны, потому что новый мир им с рождения предложил куда более интересные вещи.

>В моём мянямирке её нет.
Оставайся там, чо. If I ignore it it will go away.jpg

>>4986774
>фильм о проёбах во второй мировой
Михалков уже снял.

>>4986770
>>4986776
У тебя всё совсем плохо? Можешь написать мне в личку. Выслушаю (и даже не солью на двач) всё, что тебя беспокоит, дам несколько советов по преодолению кризисов, и помогу чем смогу.


#4986781

>>4986774
Зачем провоцировать пидорашек? Для них же это больная скрепа. На этом событии 80-летней давности строится вся идеология нынешнего авторитарного режима. За попытку осудить действия палачей русского народа и их тактику "бабы ещё нарожают" уже разгромили телеканал Дождь. Вряд ли Дудец будет так подставляться и дразнить бешеных пидарах и захвативших власть в России преступников, они же по этой теме радикальней чем муслимы, у них вера и догмат. Плюс Дудь свои документальные репортажи основывает на свидетельствах непосредственных участников, а участников второй мировой войны в живых почти не осталось, так что годной документалистики не получится.


#4986785

>>4986780
>напиши в личку
>посоветую
Ор выше гор, старый куколд уже совсем крышей поехал? Кому нахуй нужны советы неудачника?


#4986791

>>4986694
> > рашатудеем
Одно из топовых СМИ на данный момент.


#4986792

>>4986781
Говно, мы в прошлом треде вроде уяснили что "бабы ещё нарожают" и "закидали мясом" это очень дешёвая манипуляция недобитой фашни, а не реальное положение дел.


#4986795

>>4986780
Давай координаты лички


#4986797

>>4986779
> Молодые люди, которые на момент Беслана ещё не родились или сосали леденцы.
Сначала он был лудшим независимым журналистом России, а теперь занял должное место талантливого популяризатора репиров и кой-каких фактов из истории, но для школоты и неучей. Гут.
>>4986780
> Оставайся там, чо. If I ignore it it will go away.jpg
А какие альтернативы?


#4986800

>>4986781
> основывает на свидетельствах непосредственных участников
Это ты про Ефима Шифрина? Лол лол


#4986801

Годные анончики, напишите когда каловая 69ка свалит.


#4986802

>>4986792
> "бабы ещё нарожают" и "закидали мясом" это очень дешёвая манипуляция недобитой фашни
Прикидываю, как твои деды сейчас в гробах вращаются.


#4986803

>>4986801
На выхах точно тихо будет, а пока можешь не решрешить, няш.


#4986804

>>4986792
С кем ты это уяснил и как? Тебе вообще легко жить, постоянно отрицая неоспоримые факты? Я бы не сдюжил.


#4986806

>>4986803
>решрешить
Один уже насосался пива. Ждём визги старого урода.


#4986808

>>4986797
Поясни, как одно исключает другое. Если ты в университете учился, вам должны были логику хоть по касательной преподать. На парковке стоят машины. Среди них два седана и две зелёных. Можешь сказать, сколько на парковке машин всего?


#4986809

>>4986801
>ACHTUNG
В такие моменты всегда вспоминается Данелия и Кин-дза-дза. Смотрел, няш?


#4986810

>>4986802
Мои деды живы-здоровы, это тебе не гены креозотного недоразумения.


#4986811

>>4986795
Мой телеграмчик люди вроде знают. Есть личка жежешечки.

>>4986797
> альтернативы?
Признать, что линия у партии есть, и контроль журналистики (дабы не слишком сильно отклонялась от неё) тоже присутствует?


#4986812

>>4986804
Это исторический факт, подвержденный исследованиями.


#4986813

>>4986810
>>4986812
А, привет, Паш. Ты немного невовремя. Подходи попозже, когда картошечку фри и пивко обсуждать начнут.


#4986815

>>4986812
Чьими исследованиями? Советского информбюро?


#4986817

>>4986808
Это же важное уточнение, не находишь? Вот тебе пример: Сергей Михалков был отличный поэт. Писал замечательные стихи для детей. Можно ли поставить поэта Михалкова в один ряд с поэтом Мандельшамом? Подумой.
>>4986811
> Признать, что линия у партии есть, и контроль журналистики (дабы не слишком сильно отклонялась от неё) тоже присутствует?
Я этого не отрицаю, но в моей жизни ей места нет и я живу вне этой линии, как категории.


#4986818

>>4986817
Судя по приведённым тобой параллелям ты очень далёкий от логики человек.
>я живу вне этой линии, как категории.
А теперь ты озвучить уже как реальный шизофреник. Идущий к реке ты наш, тебе выше уже сказали, что твоя детская философия "если я закрою глаза ладошками, то меня не увидят" не работает.


#4986819

>>4986817
>но в моей жизни ей места нет
Очень наивно считать, что можно жить под управлением партии без её влияния на твою жизнь.


#4986820

>>4986815
Боевые потери 9 миллионов. Остальные умерли от голода, болезней и в плену. Хоть погугли продовольственные блокады городов фашистами после взятия.


#4986822

>>4986820
Что гуглить? Сделаноунас подойдёт? Может лучше Бушков, или лучше всего сразу тупичок гоблина?


#4986823

>>4986820
Бля, Пуч...


#4986826

>>4986818
У тебя плохо с восприятием буковок. Тебе неприятно, что Дудец оказался лудшим независимым журналистом, но в категории популяризаторов репиров-ноунеймов среди школоты и бубушек, слушающих Эхо Москвы? Просто смирись, ибо это факт.
> не работает
А что работает? Ты не ответил на вопрос. Вот есть линия партии, есть журналисты, которые следуют этой линии. И что? Не похуй ли мне? Похуй. Не понимаю только, почему тебе не похуй.
>>4986819
Какие альтернативы?
Лично я не вижу достойных альтернатив эскапизму разных форм.


#4986836

>>4986826
>Вот есть линия партии, есть журналисты, которые следуют этой линии. И что?
Тебе может быть похуй или может быть непохуй. Тебе может это нравится или может это не нравится. Ты можешь этим обмазываться, а можешь не обмазываться. Это всё не имеет никакого значения. Выше ты утверждал, что никакой линии партии и следующих ей журналистов и каналов не существует и с этим ты обосрался. Что, так сложно понять разницу между "никакой 500евро банкноты не существует" или "мне похуй есть ли 500евровая банкнота! Я живу вне реальности 500евровых банкнот!".

Пожалуйста, не отвечай на этот пост, потому что теперь я окончательно убедился, что ты не в ладах с собой.


#4986840

>>4986836
> Выше ты утверждал, что никакой линии партии и следующих ей журналистов и каналов не существует и с этим ты обосрался.
У тебя точно проблемы с восприятием.
Я сказал:
>В моём мянямирке её нет.
Как ты из этого сделал вывод о том, что я отрицаю её существование? Тебе так удобно было думать? Ну ок, додумай ещё что-нибудь за меня.


#4986851

>>4986840
Извини, я часто путаюсь во внутричерепных категориях типа манямирков, паучьего чутья, мячиков рейсеров и всякой иной шляпы, выдающей, что человек не в ладах со своей головой и не в силах оставаться в рамках фактов, чувствуя потребность при дискуссии давить на своё особенное мировосприятие, делающее факты малозначимыми и второстепенными. А теперь больше не пешы мне.


#4986860

>>4986851
Говно, еш душный добор от старого урода и тогда не будешь так бомбить что у остальных невкусные хуйцы.


#4986861

>>4986811
>>4986813
>>4986823
Когда говну больно оно зовёт пучика чтобы утешил


#4986862

>>4986822
Врети?


#4986866

>>4986822
Гугли это:

Кривошеев Г. Ф. и др. Гриф секретности снят. Потери Вооружённых сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах / Под общ. ред. Г. Ф. Кривошеева. — М.: Воениздат, 1993. — 415 с. — ISBN 5-203-01400-0.

Кривошеев Г. Ф. и др. Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооружённых сил: Статистическое исследование / Под общ. ред. Г. Ф. Кривошеева. — М.: Олма-Пресс, 2001. — 608 с. — ISBN 5-224-01515-4.


#4986869

>>4986861
С молокм матери-полячки впитал жажду потного русского хуйца. А как наш пиконосый сомелье описывал букет, ммммм.


#4986872

>>4986869
Факт: когда пиконосая залупа видит русских, он сразу принимает ожидающую позицию на уровне хуйцов.


#4986880

Дудь — ублюдок. Дудь — подонок. Дудь — бездарное ничтожество.

Это не только Соловьев, это всех старых мудаков прорвало. Ждали момента, готовились, копили злобу.
Не выступишь же с заявлением: я — сука — завидую Дудю. Выкладывает трёхчасовой кирпич видео, а его смотрит 15 миллионов. Или говорит в общем простую обычную речь, не героическую, не трогательную, а ее на первых полосах печатают все газеты. Песков комментирует ее 7 минут.

Но не выступишь. Не признаешься. Проще сказать: Дудь — ничтожество.

Можно я тогда признаюсь? И за себя. И за Соловьева. И за Зейналову. За тех, кто, в домашних разговорах истекает желчью, но публично пишет: ах, Юра такой охуенный. Потому что страшно не хочется дизлайков. А лайков страшно хочется. В общем за всех старых и стареющих мудаков необъятной нашей страны России. Признаюсь.

Я завидую Юрию Дудю.

Завидую простоте. Это талант быть Юрцом в мире Юриев Александровичей.

Завидую разоружающей ожидаемости. Немыслимо трудно задавать как бы глупые и очевидные вопросы в мире хитровыебанных сюжетов и схем.

Завидую неброской популярности. Тяжело вдруг в 30 с лишним лет не снимать капюшон худи, чтоб хоть немного побыть с собой. И в то же время не пересесть в майбах с охраной.

Завидую восхищению. Меня никогда не любили, а я так этого хотел. Так старался, махал ручкой, подмигивал, слал открытки. Но доброго слова про меня не говорили даже по заказу, в итоге я устал пытаться и превратился в говно. А тут полнейшее профессиональное признание. Массовое, почти фанатичное.

Я завидую тому, что он стал голосом поколения. И не одного, а всех, кто считает себя молодым. Это очень важно уметь быть молодым в молодости. Я вот увы захотел этого лишь во второй половине жизни.

Я завидую тому, что ему удалось не замазаться. В мире, где все едва выныривают из канализации, а моя морда торчит из ливневки, словно у Пеннивайза, трудно быть тем, кто весело едет мимо на скейте.

Я завидую Юрию Дудю. И вы завидуете. Давайте же завидовать громко, честно в этом признаваясь.

Мы — старые мудаки. Наше время ушло (в лучшем случае). Или оно даже никогда не приходило (как у меня). Но мы зачем-то дожили до его времени. Хуй знает зачем. Чтоб нас покорежило по дороге в ад. Подготовительная группа.

Я завидую Дудю, что он никак не хочет заняться политикой. Я бы поборол зависть. Остановил корчи, — есть препараты. И пошёл бы за него голосовать. Вот за Навального не пойду. А за него пошёл бы.

Жаль, что моя зависть не сподвигнет его на это. Может ваше обожание поможет?


#4986883

>>4986880
Лол, пиконосая залупа добрала кала в каком-то интернет-сортире и вся перемазанная сюда этот кал принесла. Кыш, скотина тупая!


#4986889

>>4986883
Лол


#4986898

>>4986860
Спасибо, Серёж, что вписался за меня.


#4986899

Каким же унылым говном стал тред.


#4986901

>>4986883
Я по тебе скучал. Как дела?


#4986902

>>4986899
Доставь фотку своей мамки.


#4986906

>>4986826
>Какие альтернативы?
Быть честным хотя бы с собой и признавать, что линия партии - есть, она на тебя - влияет, и существуют журналисты, вместе с этой линией колеблящиеся. А дальше пожалуйста, можно эскапировать, или уходить во внутреннюю/внешнюю эмиграцию.

>>4986899
Да, на фоне трендсеттеров маньки чот не вывозят совсем.


#4986910

Послушал трибьют "Без меня" из прошлого треда. Приятно удивлён, даже Гречка, господи прости, неплохо вписалась. Хотя прямо хороших композиций едва ли наберется четверть от всего плейлиста, общее впечатление положительное, и откровенного кала как это было на "кинопробах", нет. Не ясно, почему в официальном релизе отсутствует отличнейший кавер от Псоя Короленко, но на торрентах релиз полный, я спокоен. В идеале я бы вообще пидорнул оттуда пенсионеров типа Найва, Нойза и Шнура, заменив свежей кровью, но это уже придирки.


#4986914

>>4986906
>на фоне душного кала никто не вывозит
Странно если было бы иначе, удивительно что этого ленивого клоуна вообще кормят.


#4986916

Кстати, почему Писькомикрон не принял участие в трибьюте? А, точно, у него же держатели лейбла отобрали имя, и теперь он просто лысый хуй, бгг.


#4986919

>>4986916
>теперь
Лол лол


#4986920

>>4986919
Раньше он был лысый хуй с рекламкой от спонсоров, быдло жрало и просило добавки.


#4986921

>>4986914
Как видишь. Маньки ничего кроме говнометания да обсуждения новых ифонов (лол, коллеги все проблевались с этих "трёх очков" камеры - странные люди, мне вот похрену, я на телефон с этой стороны не гляжу) не несут. Потому приходится пытаться полемизировать с трыэдсеттерами, но выходит как-то вяленько.


#4986922

this is the image
c809.jpg 960✘720,95Кб

>>4986910
В целом соглашусь, но была и парочка откровенно подосравших артистов. А вообще я листая ленту сегодня увидел вот это вот от пейсатого Козырева и удивился, что фактически на 100% согласен с его оценками.

Алсо, кинопробы были впоряде. Хули ты?


#4986923

>>4986916
>держатели лейбла отобрали имя
Омг. Чел, не позорься, давай лучше про пиндосов взорвавших свои башни или про уксус попроси пояснить


#4986924

>>4986922
Кинопробы были чем-то вроде смехопанорамы на костях усопшего, причем с приглашенными звездами аншлага.


#4986926

>>4986923
Лысый, залогинся


#4986927

>>4986923
У тебя ещё рот калом из интернет-сортиров воняет.


#4986928

>>4986906
> Быть честным хотя бы с собой и признавать, что линия партии - ест
Где я это отрицал? В моей личной жизни нет места для линии партии, что тут непонятного? Если бы я сказал, что у меня дома нет религии, ты бы тоже мне предъявил её существование в мире и влияние на меня? Линия партии есть, есть журналисты, вместе с этой линией колеблящиеся. И похуй. Тейк ит изи, ящитаю.


#4986931

>>4986922
Почему ты поставил одну звезду самым хорошим трекам и три откровенному калу?


#4986932

Просто напомню что пиконосая залупа это не просто пьяная кухарка, а энтри-левел политик: у него есть чёткая позиция.


#4986934

>>4986932
> у него есть чёткая позиция.
На уровне мошонки?


#4986936

>>4986934
Этот всё понял.


#4986937

>>4986924
Почему? И чем кинопробы отличались от вчерашнего без меня? И ты про первые кинопробы или вторые?


#4986942

>>4986928
Может и не ты, но тут - >>4986772

>И похуй
Тоже позиция, да. Лет десять назад мне на моё возмущение "Император зоебал катать по МКАДу, всё СЗАО раком встаёт, когда ему надо с Рублёвки до эропорта ехать" один приятель тоже советовал
>Тейк ит изи
И воспринимать происходящее как природное явление. Типа, когда снег сильный - тоже ведь пробки. И не надо в своей жизни держать всяких Императоров и линии партии.


#4986944

>>4986928
А я считаю, что тебе надо ясно понимать суть разговора, в который ты пытаешься вписаться. Было бы очень глупо подсесть к компании людей, обсуждающих бигфуты и говнолазы и сказать им, что в твоей призму ценности говнолазов не существует, ведь у тебя есть малолитражка и что зачем они вообще обсуждают говнолазы, почему им не похуй. ну или просто подлечись,


#4986945

>>4986921
>вялое метание говном
Что с каловой 69 что без нее, можно спокойно делать вывод что никуда этот мигрансткий скам не ливает и из под анонимной личины тащит сюда поносные ведра, качество трыэдика без уважаемых ватанов никакущее. Впрочем я их понимаю, когда мсэп и ливинг, времени на обучение великовозрастной нищей глупой шпроты нет, а главное и желания уже ни у кого нет, бисер, свиньи, ну ты понял.


#4986951

this is the image
dfd2.jpg 640✘760,129Кб

>>4986945
>вялое метание говном
>Что с каловой 69 что без нее
Вывод о том, кто именно этим занимается, сделает и детсадовец.

>поносные ведра
Бля, пуч...

>бисер, свиньи, ну ты понял
Да, сам в последнее время всё чаще веду себя как нигра с любимой пикчи Сергуни.


#4986953

>>4986937
Кинопробы мне запомнились участием всякой чуши, чуть ли не Кадышевой, низким качеством материала, и ориентированностью на максимально широкие массы. Вчерашний релиз, конечно, тоже коммерческий, и поэтому не обошлось без нудятины вроде Нойза с его нелепыми попытками въехать в струю верхом на политоте, но как-то больше души в нём, и меньше пластика. Возможно отчасти это связанно с тем, что и Летов был куда как менее пластиковым и максимально далёким от попсы, имел уникальный стиль и подачу. Цой при всех его заслугах просто косплеил протухший построк, поэтому кинопробы вторичны в квадрате.


#4986954

>>4986942>
> Может и не ты
Я.
Теперь вспомни в каком контексте было сказано это. Дудю несколько раз поставили в заслугу, что он не идёт по линии партии, как госТВ, на что я заметил, что не стоит зацикливаться на ней, на этой линии и стоит просто быть вне её.


#4986955

>>4986951
>пуч
Не знаю даже, оскорбиться или просто тебя хуем по губам отшлепать, чтобы ещё разок просмаковал и нормально продегустировал подзалупного пармеджана.
>остальные визги
Ошне скучно, твоя тупость уже даже не забавляет. Попробуй помолчать, наберёшь вистов, инфа сотка.


#4986957

>>4986954
> не стоит зацикливаться на ней, на этой линии и стоит просто быть вне её.
И как ты будешь вне её, если большинство коммерческих журналистов именно в ней, и потчуют тебя соответствующим контентом? Ты чот реально шизишь.

>>4986955
Да, анончик в трыэдике совсем тупой пошёл.


#4986958

Я хуею, Сапрыкин и Семеляк выкатили доборнейшие "100 любимых песен Летова", а эти слабоумные продолжают обсуждать трибьют каких-то дегенератов-ноунеймов, ещё и оценки ставят.


#4986961

>>4986958
> Я хуею, Сапрыкин и Семеляк
Кто это такие?
> выкатили доборнейшие "100 любимых песен Летова",
Мне похуй какие там у него песни любимые, он же поехавшим чмохой был и от музыкантов бабло в унитазе прятал
> а эти слабоумные продолжают обсуждать трибьют каких-то дегенератов-ноунеймов, ещё и оценки ставят.
Об этом релизе даже в газетах пишут, дедуль.


#4986962

>>4986957
> И как ты будешь вне её
Думать своей гойловой? Не забивать голову информационным шумом?
Когда не сразу видно, какие политические или социальные группы, силы, величины отстаивают известные предложения, меры и т. п., следует всегда ставить вопрос: "Кому выгодно?" (В. И. Ленин, Кому выгодно?.)[/SPOILER]


#4986966

Каким же долбоебом нужно быть чтобы любить творчество Летова?


#4986967

>>4986961
> Кто это такие?
Хорошие музыкальные журналисты.
> Мне похуй какие там у него песни любимые
Тогда забей.
> Об этом релизе даже в газетах пишут, дедуль.
Не аргумент.


#4986969

>>4986967
> Хорошие музыкальные журналисты.
Сколько дудей из 10?


#4986972

>>4986969
Дудь бесконечно мал в сравнении с Семеляком.


#4986978

>>4986962
Откуда брать факты и то, с чего начинать эти самые размышления? Любой человек должен с чего-то начать для того, чтоб можно было думать своей гойловой. И многие вещи проще употребить уже сжато и тезисно, а не ознакамливаясь с объёмными первоисточниками. Решил для развития эрудиции читать энциклопедический словарь. Дошёл до слова Абсурд. Именно для этого, какбэ, и существует журналистика. Которая в РФ, к сожалению, окончательно скатилась в одностороннюю партийную пропаганду и употреблять её вредно для моска.

Потому высказывающий отличную от одобренной сверху повестку дня журналист вызывает, как минимум, уважение.


#4986981

>>4986953
>Кинопробы мне запомнились участием всякой чуши, чуть ли не Кадышевой
Хз, где ты это увидел. Я запомнил только "кончится лето" от кукров, генерал от БГ и мама-анархия от Наива, эти три песни плотно поселились в моём плейлисте. Сейчас специально открыл гугл посмотреть состав участников и увидел там только руске-рог тусовку в виде всяких Земфир, пикников и танцы минус. Какие Кадышевы?
>конечно, тоже коммерческий,
Пожалуйста, если это ты сегодня втирал про коммерческих зависимых дудей - не отвечай мне больше никогда кем бы ты ни был. Я слишком стар для этой подростковой хуйни "этот хороший артист - вчера с нами вместе после концерта портвейном подворотню заблевал, а этот плохой артист - он за деньги играет". Я перерос это лет максимум в 19 и тебе советую.


#4986983

>>4986958
>Сапрыкин и Семеляк
>каких-то дегенератов-ноунеймов
Проорал.


#4986985

>>4986972
>Максим Семеляк, автор книг «Музыка для мужика», ««Ленинград». Невероятная и правдивая история»
Не продолжай, я всё понял.


#4986987

>>4986983
Нет у них методов против Кости Сапрыкина!


#4986994

>>4986981
> Я слишком стар для этой подростковой хуйни "этот хороший артист - вчера с нами вместе после концерта портвейном подворотню заблевал, а этот плохой артист - он за деньги играет". Я перерос это лет максимум в 19 и тебе советую.
Слишком старый чтобы ценить идейных людей, и понимать, что то, что музыкант извлекает из глубин своей души, невозможно извлечь за деньги как ни старайся? Так ты не старый, ты тупой. В 19 лет случилось что-то другое, может солнцем голову напекло?


#4986995

>>4986972
> Дудь бесконечно мал в сравнении с Семеляком.
Как писька Чмохена, или ещё меньше?


#4987002

>>4986994
Всё гораздо проще. Если из души извлекается лишь то, что заинтересует одноклассников и соседей по двору - то цена этому околонулевая. А за годный душевный продукт люди готовы платить популярностью, которая так или иначе конвертируется в деньги. Большинство из принципиально идейных просто бездари, чего бы они о себе не думали.

>>4986995
Давай без Кривдунорефорсов, ок? Среди призмахуйтсов трыэда ни одного мелкого замечено не было.


#4987003

Фоточки похудевшей мазяновой жены уже были?


#4987008

>>4986994
Слишком старый, чтобы судить о творчестве и артистах столь сомнительными, узкими и зашоренными мыслительными категориями вроде "он за идею тут три часа отпотел или всё же денег попросил". Все эти разговоры "можно ли слушать музыку группы пурген после того как они связались с лейблом" остались для меня где-то рядом со скамейкой в луже блевотины в 2008 году.
возникло подозоение, что ты пучеглазый даун. Если оно верно - не смей отвечать мне.


#4987009

>>4986978
> употреблять её вредно для моска.
Употреблять можно лишь факты. В плане аналитики доверять никому нельзя. Для составления собственного мнения стоит добавить хороших репортажей, но с репортерами в Россиюшке тоже жопа.

> высказывающий отличную от одобренной сверху повестку дня журналист вызывает, как минимум, уважение.
Это очень однобокая и уязвимая позиция. Тем более, в современных реалиях Интернета.


#4987014

>>4987008
> "можно ли слушать музыку группы пурген после того как они связались с лейблом"
Конечно можно, только из тру-панков они в миг превратились в обычных говнарей, а тексты скатились в пластиковую поебень. Так происходит со всеми, кто скатился до сотрудничества с лейблами.
> где-то рядом со скамейкой в луже блевотины в 2008 году.
Вот мы и выяснили как ты потерял ум, Саш. Честь и совесть тоже там, в блевоте?


#4987018

>>4987014
>Так происходит со всеми, кто скатился до сотрудничества с лейблами.
Теперь ясно, почему Пуч кормит Титикаку просрочкой. Делать что-то за деньги это унизительно и автоматически лишает человека души, совести и чести, лучше бухать у вокзала и собирать мелочь - это TRUEшно.


#4987020

>>4987002
> Всё гораздо проще. Если из души извлекается лишь то, что заинтересует одноклассников и соседей по двору - то цена этому околонулевая.
Это зависит от наличия изначального таланта.
> А за годный душевный продукт люди готовы платить популярностью, которая так или иначе конвертируется в деньги.
Одно дело получать деньги с выступлений, и совсем другое следовать корпоративным правилам лейбла, рекомендациям имиджмейкеров, и прочей пластиковой чепухи.
> Большинство из принципиально идейных просто бездари, чего бы они о себе не думали.
Большинство всегда бездари, мы про бездарей сейчас не говорим.


#4987022

>>4987018
Я бы не смеялся над нездоровым человеком, лучше радуйся, что самого миновала участь психических заболеваний.


#4987025

>>4987020
Дай угадаю - ты очень далёкий от шоу-бизнеса человек?


#4987027

>>4987018
>>4987022
>>4986811
>>4986813
>>4986823
Когда говну больно оно зовёт пучика чтобы утешил


#4987029

>>4987009
>Употреблять можно лишь факты
Их тебе колеблящиеся по линии партии журнашлюхи не доставят в адекватном колличестве. Тебе предложать жрать только те факты, от которых у тебя сложится очевидное и единственно верное мнение. А вот коммерческий независимый журналист может накидать гораздо больше разносторонних фактов для анализа.

>В плане аналитики доверять никому нельзя
Не спорю. Этим и нравится Юрочка - он не пытается в аналитику. Видать, как минимум понимает, что рано ему. Понять, что почти вся аналитика яйца выеденного не стоит, потому что общество слишком сложная система, а физики и задачу трёх тел решить не могут, гсм-ным манькам не дано by design А вот выдать разных фактов-мнений-аргументов и предоставить зрителю простор для размышлений - эт пожалуйста. Особенно веселит, как от этого у многих взрывает пуканы. Хотя были всего лишь факты, без анализа. Анализ сам случился в гойлове, и нагрел пукан.

>с репортерами в Россиюшке тоже жопа
Иногда возникает мысль, что проще перечислить, с чем в Россиюшке сейчас НЕ жопа.

>Это очень однобокая и уязвимая позиция
Не понял, что ты мне хочешь предъявить. Уязвимая? Попробуй уязвить, лал.
>в современных реалиях Интернета.
С чего я и начал. Вот за это Интернету и спасибо - есть площадка, где каждый сам себе журналист. И талантливые и работящие люди могут на ней выделиться без необходимости петь осанну Императору.


#4987030

>>4987025
Это ты помогал продвигать группу в фейспуке?


#4987031

>>4987027
Если это не Пучик, мне очень жаль, что наш тред привлекает сюда душевнобольных людей, застрявших умишком в тинейджерстве. Есть идея, как отвадить эти кодлы анонимчиков, готовых умереть в нищете и луже блевотины за панкрот в неравном бое с попсятиной продажной?


#4987033

>>4987031
Та лужа блевоты в 2008 совсем тебя не пощадила, да?


#4987042

>>4987031
> луже блевотины
Почему ты так часто рассказываешь про лужи блевотины?


#4987043

>>4987020
>Это зависит от наличия изначального таланта
Именно. У большинства "непродающихся" таланта примерно столько же, как у кавер-бенда, названного в честь одного популярного автопроизводителя.
>Одно дело получать деньги с выступлений, и совсем другое следовать корпоративным правилам лейбла
Ты про что-то ональное типа блэкстар-тимати-хуимати и прочей фабрики звёзд, лол лол? Вполне возможно. Остальным не обязательно идти в ональное рабство ради того, чтоб прогрессировать семимильными шагами от подвальных залов до стадионов.

>мы про бездарей сейчас не говорим.
Ок, кто из не-бездарей идейно отказался от сотрудничества с лейблами и влачит идейно нищее существование в эпоху интернетов, где если ты делаешь годноту, тебя и так узнают без всяких лейблов? Имя, сестра, имя! Я хочу ознакомиться с их творчеством. Наверняка их музыку даже шазам не ищет.


#4987044

Говно потеряло разум в луже блевотины, ну и дела.


#4987052

>>4987044
Какашка, которая пописала


#4987055

>>4987029
> А вот коммерческий независимый журналист может накидать гораздо больше разносторонних фактов для анализа.
Таких тонны в Интернете: от ультра-правых до мусликов-джихадистов.
> Юрочка - он не пытается в аналитику.
Я видел всего несколько его документалок и пока это были биографические про Супонева-Балабанова-Табакова всё было норм, но в Колыме он лажанулся, попытавшись в аналитику.
> Попробуй уязвить,
Нельзя уважать и доверять лишь на основании высказывания отличной от одобренной сверху повестки. Пример в виде отличных от системы ультра-правых и фундаменталистов мусликов-православных, я привёл выше.
> без необходимости петь осанну Императору.
Ты слишком много об этом думаешь, это вообще не важно.


#4987059

>>4987043
> У большинства "непродающихся" таланта примерно столько же, как у кавер-бенда, названного в честь одного популярного автопроизводителя.
Отсюда можно смело удалить "непродающихся", ты притягиваешь этот аргумент за уши. Мы говорим о заведомо талантливых людях.
> Остальным не обязательно идти в ональное рабство ради того, чтоб прогрессировать семимильными шагами от подвальных залов до стадионов.
Чтобы приносить лейблу бабосики, надо фильтровать базар и пудрить носик. Искренние вещи в таких условиях не рождаются, именно поэтому никому так и не удалось наладить конвейер по производству гениальных деятелей искусства, и приходится брать готовых, покупать, популяризировать и выкидывать на свалку истории оставшийся жмых, предварительно забрав последние трусы и сценическую кличку.
> Имя, сестра, имя!
Чтобы ты переключился на обсуждение частного вместо общего? Хуй тебе.
> Я хочу ознакомиться с их творчеством.
Обычно нормисы знакомятся с такими артистами по каверам певицы Гречки спустя десяток лет после смерти оригинала. Я хз что тут тебе посоветовать. Вздёрнись, например, итт говорят что поможет.
> Наверняка их музыку даже шазам не ищет.
Охуительный критерий, 9 дудей из10


#4987062

Я не понял, это один и тот-же человек рассказывает про независимого дудя, и тут же пишет что оставил разговоры о независимости деятелей искуства в блевоте?


#4987064

>>4987062
Да, это Саша Пучик.


#4987071

>>4987055
>Таких тонны в Интернете: от ультра-правых до мусликов-джихадистов
Их интересно смотреть? Они могут в нормальное разностороннее количество фактов, или занимаются лишь пропагандой своей идеи? У меня нет времени перерывать тонны шлака ради получения обзорной позиции "чо там у хохлов в мире происходит". Заинтересует что-то - проведу ризёрч. Иначе заслушаю краткое изложение от того, кто проведёт подобную работу за меня.

>в Колыме он лажанулся, попытавшись в аналитику
Не нашёл там аналитики, прикинь? Рассказал несколько нелицеприятных историй обычных людей, имевших/имеющих отношение к Колыме. Оставив аналитику на усмотрение зрителя. Если у зрителя после этого начинает припекать - значит он молодец и всё правильно зделал.

>Нельзя уважать и доверять лишь на основании высказывания отличной от одобренной сверху повестки
Конечно нельзя! Это некоторый базовый камень, который он заложил в основу своей репутации независимого журналиста. Когда одобренная сверху повестка чаще всего является пропагандистской или даже лживой, а идти против "опасно для здоровья", человек уже заработал в моих глазах какие-то очки. А дальше поглядим.

>> без необходимости петь осанну Императору.
>Ты слишком много об этом думаешь, это вообще не важно.
Ну как не важно? Ты здоров ли? В официальной российской журналистике ты или продаёшь душу и топишь за власть, или идёшь кричать "Свободная касса!". Киселёва и Соловьёва я в Макдональдсе не видел, так что выводы очевидны.


#4987085

>>4987059
>Мы говорим о заведомо талантливых людях
Ты шизишь? Повторю свой тезис: у "талантливых, непризнанных, непродающихся и нищих" в большинстве случаев таланта просто нет. Им нечего продавать. Их никто не "покупает". Никому они кроме пары друзей и мамки не нужны со своим пустым творчеством, которое могут оценить только соседи по скамейке с блевотиной. Но проще декларировать свою непопсовость и непродажность, чем это признать.

>Чтобы приносить лейблу бабосики, надо фильтровать базар и пудрить носик
Достаточно быть талантливым. Что означает умение генерировать годный востребованный контент, на который придут слушатели.

>Искренние вещи в таких условиях не рождаются
Мы ничего не знаем о том, как родить что-то искреннее. И как показывает практика, искреннее и берущее за душу может родиться где угодно, даже у коммерческой группы.

>Чтобы ты переключился на обсуждение частного вместо общего? Хуй тебе.
Ок, я засчитываю тебе слив, потому что ты даже частных примеров не можешь накидать.

>Обычно нормисы знакомятся с такими артистами по каверам певицы Гречки спустя десяток лет
И пример ты тоже, конечно же, не приведёшь. Вот прям чтоб: певица Паненка Вепрова, песня "Свичкова Полевка" - написана в 2019 году по мотивам трека говнарки Омачки Цибулевой "Поганкова Каша", скончавшейся от передоза марихуаны в 2015 году. Слабо? Конечно жи да. Ну, ясно-понятно.

>Я хз что тут тебе посоветовать.
Да я и сам знаю. Надо заканчивать спорить со среднестатистическими саморазрядными популистами да идти домой.


#4987087

Как же не хватает рантика, чтоб все разложил как надо.


#4987092

>>4987071
> Их интересно смотреть?
Если ты ультра-правый или муслик-фундаменталист, то интересно, и будут тебе нормальные факты, и никакой пропаганды ты не увидишь. Но вот Дудец в твоих глазах станет пропагандоном, уровня Киселёва.
> Не нашёл там аналитики, прикинь?
Именно с неё и начинается фильм, странно, что ты её не заметил. Это там, где он вещает про родину страха и что-то ещё, что это, как не аналитика?


#4987101

>>4987092
Родиной страха все это стало в 90е. Колыму с трудом могли найти советские школьники на карте и знали что там есть золото и все. Сам же неполживый пишет что никто не знает ничего и беспруфно написал свои тома. Юрцу бы вот эту тему всковырнуть. Пердаки гораздо забавнее у либерасни полыхают.


#4987120

>>4987092
>Если ты ультра-правый или муслик-фундаменталист
Ну зачем меня в скам с околонулевым айсикью записывать. Кому и летсплеи интересно смотреть, чоуж.
>будут тебе нормальные факты, и никакой пропаганды ты не увидишь
Я понимаю, что ты хочешь сказать, но примеры ты взял неудачные - у этих ребят всё очень уж плохо с фактами и с агитацией.

>Но вот Дудец в твоих глазах станет пропагандоном, уровня Киселёва
Вряд ли. Для этого мне надо будет сильно поглупеть и лишиться всех набираемых с момента рождения знаний о мироустройстве. И, главное, вовсе не понятно, что именно Юрец пропагандирует.

>Это там, где он вещает про родину страха и что-то ещё, что это, как не аналитика?
Это теперь называется аналитика? Краткое вступление про то, что такое Колыма для вчерашних школьников, которые не в курсе даже про шутливое "Будете у нас на Колыме"? Ну для слабоумных может за аналитику сойдёт, об этом я не подумал.


#4987125

>>4987085
> >Мы говорим о заведомо талантливых людях
> Ты шизишь? Повторю свой тезис: у "талантливых, непризнанных, непродающихся и нищих" в большинстве случаев таланта просто нет. Им нечего продавать. Их никто не "покупает". Никому они кроме пары друзей и мамки не нужны со своим пустым творчеством, которое могут оценить только соседи по скамейке с блевотиной. Но проще декларировать свою непопсовость и непродажность, чем это признать.
Мы таких людей не обсуждаем. Мы про тех, чьи песни играют на свадьбах и похоронах, при том что по тв и радио этих песен нет и не было.
> >Чтобы приносить лейблу бабосики, надо фильтровать базар и пудрить носик
> Достаточно быть талантливым. Что означает умение генерировать годный востребованный контент, на который придут слушатели.
Нет, конечно. Нужно еблом торговать, в тренде находиться, и далее.
> >Искренние вещи в таких условиях не рождаются
> Мы ничего не знаем о том, как родить что-то искреннее. И как показывает практика, искреннее и берущее за душу может родиться где угодно, даже у коммерческой группы.
Не может, априори. Расторгуев как бы про берёзки не пел, за душу не возьмёт, а Растеряев вроде и про берёзки не особо, а его песни как звучат под гитарку летними вечерами.
> >Чтобы ты переключился на обсуждение частного вместо общего? Хуй тебе.
> Ок, я засчитываю тебе слив, потому что ты даже частных примеров не можешь накидать.
Частные примеры на то и частные, что общую картину не меняют.
> >Обычно нормисы знакомятся с такими артистами по каверам певицы Гречки спустя десяток лет
> И пример ты тоже, конечно же, не приведёшь. Вот прям чтоб: певица Паненка Вепрова, песня "Свичкова Полевка" - написана в 2019 году по мотивам трека говнарки Омачки Цибулевой "Поганкова Каша", скончавшейся от передоза марихуаны в 2015 году. Слабо? Конечно жи да. Ну, ясно-понятно.
Ты пытаешься взять меня на слабо? Примеров масса, но ты о них ничего не знаешь, о чём речь и была.


#4987129

>>4987120
> Для этого мне надо будет сильно поглупеть и лишиться всех набираемых с момента рождения знаний о мироустройстве.
Ох, не зарекайся. Видеорилейтед тебе.
https://youtu.be/ocjxFunwQNE

> Это теперь называется аналитика?
Просто пересмотри начало и подбери нужный термин. Из фактов там только анегдод про подвалы Лубянки, откуда видно Колыму.


#4987131

>>4987125
> Расторгуев как бы про берёзки не пел, за душу не возьмёт
А вот посмотрел бы ты материал Семеляка и увидел, что Любэ входило в число почитаемых Летовым исполнителей.


#4987142

>>4987125
>Мы таких людей не обсуждаем. Мы про тех, чьи песни играют на свадьбах и похоронах, при том что по тв и радио этих песен нет и не было.
Они бедствуют? Вроде нет.
>Нет, конечно. Нужно еблом торговать, в тренде находиться, и далее.
Кому нужно? Зачем нужно? Талантливого человека и так пригласят на корпоратив или квартирник, и неизвестным он не останется, особенно в эпоху интернетов и репостов.
>Не может, априори
Пруфов, конечно же, не будет, потому что паучок нашептал. Ясно.
>Расторгуев как бы про берёзки не пел, за душу не возьмёт
Да ну? Не знаешь ты русскую душу, друк. Ещё как берёт. "Народу нравится".
тарку летними вечерами.

>Частные примеры на то и частные, что общую картину не меняют
Общую картину, которая есть в твоём манямирке? Я правильно её понимаю: есть достаточно много никому не известных музыкантов, которые делают убергоднейшую музыку, но идейно не хотят ни с кем сотрудничать, дабы не стать коммерческими, не продаться, и не перестать делать годноту? Прости, но с чего ты взял, что у них именно хорошая и годная музыка? Просто потому, что тебя как-то вштырило на квартирнике после соски очаковского соло чувака из Сезона Забоя Пистолетов на Фрау Дуб, а потом их гитарист затёр тебе про продажность соседей по концерту, от которых продюсер потребовал хоть раз придти на запись демо-альбома трезвыми? Ну тут я бессилен, оставайся в нём и дальше.

>Ты пытаешься взять меня на слабо?
Я пытаюсь облить тебя из чайника Рассела, друк.
>Примеров масса, но ты о них ничего не знаешь
Значит их нет, пока ты их не привёл, друк. Сводя всё к хуям, ты можешь долго говорить, что у тебя тридцать пять сантиметров и восемь в диаметре, но настаёт пора выложить карты на стол, и... Хотя ты же наверняка жентльмен, а жентльменам принято верить на слово. Но напомню тебе более старую традицию колбасотрыэдов: тут верят пруфам.


#4987144

>>4987129
>Видеорилейтед
Впиши в мой список сразу после "поглупеть" ещё пункт "сильно заболеть ментально".

>Просто пересмотри начало и подбери нужный термин
Краткий пролог? Что там аналитического-то? Специально пересмотрел первую минуту - эдакий FAQ "Колыма для чайника", где кратко поданы основные факты об этом месте для тех, кто раньше был вообще не в курсе (а ты просто не представляешь, насколько далека нынешняя молодёжь от подобных вещей).


#4987151

Ох, Колька, золотой ты человек, но всё равно тебя не пойму. Битые часы тратишь на бессмысленные диалоги с человеком, имеющим очевидные когнитивные расстройства и даже нахуй не пошлёшь. Человек откровенно тупит, не выкупает, иногда сгущает, порой вертится как уж, на ходу меняет свою точку зрения, переиначивая сказанное им ранее когда отвертеться уже нельзя, порой вообще опускается до оперирования метафизическими категориями аки объетый грибами лесовичок. Можешь пояснить в двух словах, какой ты получаешь выхлоп от этих попыток в диалог с откровенно больным и слабо образованным человеком, который в фильмах Дудя видит аналитику?


#4987155

Охуительная статья о сабже, например. К слову, я сам охуел порядком, что в 2019 году вдруг для каждой ванильной фифы стало модно любить Егорку. С чем это связано, есть объяснения? Обычно откинувшиеся музыканты хайпуют сразу после скоропостижной и безвременной, а тут целых 10 лет вызревали.

Алсо, была любовная история у меня. Сходил лет в 17 на свидание с одной тёлкой. Лампово гуляли по снежку, беседовали, на прощание буська в щёчку. Решили, что встретимся ещё раз. В асечке с ней переписываясь, зашла речь про музыку. Она скинула мне свои любимые трэки и это была группа Пятница, помню точно текст "натяни на голову гандон это от ума это вавилон". А я ей скинул "Про мишутку", одну из самых проникновенных на мой вкус лов сонгов и абсолютно без соплей. Она ответила типа "ахаха что это мужик какой-то горло дерёт и бредит". Второго свидания не было, лол.
Недавно нашёл её в вк. Замуж вышла, двоих детей родила, в корову превратилась, развелась. Работает то ли поварихой, то ли официанткой. На аватарке георгиевская ленточка и какая-то шляпа про защиту русских школ от фашистов.

Боже, какой же я молодец.
#спасибоегор

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/11/81940-letov-nepriruchennyy?fbclid=IwAR3o7XQKCDLQyoR4LbMqq117e1-VUBTl8QI2J4r3zIZgu-zCpaRhSOQ6G1A


#4987156

>>4987151
Бедолага, у Кука пир. Детектор насчитал с пяток жоп.


#4987159

>>4987144
> "сильно заболеть ментально".
Всякое бывает. Пошёл гулять без шапки, менингит, ислам..
> Краткий пролог?
Завтра пересмотрю и дам тайминг. Речь о моменте, где он рассказывает кулстори про родителей и притягивает к этому Колыму, как "родину страха".
> а ты просто не представляешь, насколько далека нынешняя молодёжь от подобных вещей).
Как и молодёжь 60-50-40-30-20 лет назад.


#4987170

>>4987155
А может с тобой бы у неё всё получилось иначе?


#4987171

this is the image
9c8a.jpg 735✘792,72Кб

>>4987155
> 17 лвл
> собрался жениться после поцелуйчика
Неудивительно что тебе Летов нравится. Тут пкрлтд куда значимее.


#4987173

>>4987170
Это вряд ли. Даже если бы она полюбила Летова, я бы не смог терпеть её дропнул бы её как только она рвзжырела.
>>4987171
>собрался жениться после поцелуйчика
Это тебе в твоём манямирке паучье чутьё подсказало?
>пкрлтд
А он тут при чом?


#4987176

>>4987151
добор машт флоу Да фиг знает, как-то не привык посылать нахуй людей, пока они явно не попросят. А выхлоп... Мб я слишком хорошо думаю о людях и даже при такой очевидной клинической картине считаю, что любой человек способен осознать свою неправоту, если ему привести логически совершенные доказательства и разъяснить значения терминов "популист", "статистика", "аналитика" и "саморазряд". А мб это просто способ пографоманствовать и погенерировать лулзы-мемасики на колбасотредовую тематику. Переключить мозги со всех своих задач и проблем, дав им отдых.

>>4987159
>Пошёл гулять без шапки, менингит, ислам..
Бывает. Это реально то, чего я боюсь сильнее всего - потерять "себя" и не осознать этого.

>Речь о моменте, где он рассказывает кулстори про родителей и притягивает к этому Колыму, как "родину страха".
Заодно из словаря выпиши значение слова "аналитика", ок?

>Как и молодёжь 60-50-40-30-20 лет назад.
Нет. Молодёжь условные 30 лет назад была более-менее в курсе. Ответственно заявляю, как пятидесятилетний. Со временем даже действительно страшные вещи забываются (если их не делать гос. идеологией и религией, как случилось с ВОВ).

>>4987173
> Даже если бы она полюбила Летова, я бы не смог терпеть её дропнул бы её как только она рвзжырела
С тобой она бы вполне могла полюбить Летова и даже оксиминога. И не жыреть, чтоб тебя не расстраивать. Так что ето ТЫ ей сломал судьбу отказом её перевоспитать! Подумой об етом!


#4987180

>>4987142
> Они бедствуют? Вроде нет.
Во-первых об этом речи вообще не шло, во-вторых есть и такие. Например, Ступин.
> Кому нужно? Зачем нужно? Талантливого человека и так пригласят на корпоратив или квартирник, и неизвестным он не останется, особенно в эпоху интернетов и репостов.
Модного пригласят, Бузову например. Ступина наврядли, даже когда он жив был.
> Пруфов, конечно же, не будет, потому что паучок нашептал. Ясно.
У тебя-то какие пруфы есть?
> Я правильно её понимаю: есть достаточно много никому не известных музыкантов, которые делают убергоднейшую музыку, но идейно не хотят ни с кем сотрудничать, дабы не стать коммерческими, не продаться, и не перестать делать годноту?
Более того - таких людей полно в любой отрасли. Делать штучные стулья с ажурной резьбой экономически не выгодно, в отличии от серийного ширпотреба, но тем не менее множество людей этим занимается.
> Прости, но с чего ты взял, что у них именно хорошая и годная музыка?
Качественные тексты, качественная подача, у каждого своё. С чего ты взял что только у них хорошая и качественная музыка? Тут речь в подходе, заведомо коммерческий проект создаётся с другими целями, а душу вкладывают во что-то более уникальное. Очень часто у музыкантов, которые пишут музыку для блевотных звезд блевотных чартов имеются сайд-проекты, где они реализуют свой талант не оглядываясь на моду.

> тут верят пруфам
Рассмешил


#4987182

>>4987151
> Человек откровенно тупит, не выкупает, иногда сгущает, порой вертится как уж, на ходу меняет свою точку зрения, переиначивая сказанное им ранее когда отвертеться уже нельзя, порой вообще опускается до оперирования метафизическими категориями аки объетый грибами лесовичок.
Каждый, сука, раз ору когда этот клоун начинает проецировать. Больше никогда в жизни не встречал кого-либо, способного настолько отчаянно это делать.


#4987183

>>4987180
>Делать штучные стулья с ажурной резьбой экономически не выгодно, в отличии от серийного ширпотреба,
Это только если ты сельский дурачок и маринуешь свои стулья в своём хлеву. А иначе рукоделия и штучный товар ремесленников это эксклюзив, на который находится покупатель за огромные деньги. Ужасную хуйню несёшь.

Ок, оставаясь в рамках твоего примера, человек смастерил штучный стул с ажурной резьбой. Охуенный стул. Замечательный. Материал, качество, внимание к деталям, ручная работа. И теперь, по твоему, если он продаст этот стул Абрамовичу для гостиной за двадцать тыщ доларей, то этот стул сразу становится попсовым ширпотребом?


#4987184

>>4987176
>просто способ пографоманствовать и погенерировать лулзы-мемасики на колбасотредовую тематику. Переключить мозги со всех своих задач и проблем, дав им отдых.
Услышал.
>ТЫ ей сломал судьбу отказом её перевоспитать! Подумой об етом!
Этого мне только ещё и не хватало. Думаю, что было бы наоборот. Попал бы под дурное влияние, она альфач была каких ты не видывал.


#4987186

>>4987155
> "Про мишутку",
> лов сонг
Я очень надеюсь что это шутка


#4987188

>>4987183
> рукоделия и штучный товар ремесленников это эксклюзив, на который находится покупатель за огромные деньги.
Ты явно не в курсе как в 2к!9 работает рыночек.
> Ок, оставаясь в рамках твоего примера, человек смастерил штучный стул с ажурной резьбой. Охуенный стул. Замечательный. Материал, качество, внимание к деталям, ручная работа. И теперь, по твоему, если он продаст этот стул Абрамовичу для гостиной за двадцать тыщ доларей, то этот стул сразу становится попсовым ширпотребом?
Если продал - значит ничего этот стул для него не значил, и ничего в нём не было.


#4987189

>>4987188
>Если продал - значит ничего этот стул для него не значил, и ничего в нём не было.
Ну всё, ответом удовлетворён. Иди марочку лизни и погляди португальского артхауса, шизойд.


#4987191

>>4987188
>Если продал - значит ничего этот стул для него не значил, и ничего в нём не было.
А стул становится от этого плохим по своим качествам? И что должно быть у стуле? Душа? Этот мастер должен сделать стул и любить его как собственного сына, сказки ему на ночь рассказывать и горшок подносить? А если стул сломается, сидеть и убиваться от горя? Ты очень странный.


#4987192

>>4987186
Нет, не шутка. Ужасно трогательная любовная песенка, даже скорей о такой братской любви к сестрёнке пожалуй. Ашо?


#4987196

>>4987180
>Во-первых об этом речи вообще не шло
Замечательно. Люди творят, люди не бедствуют. Чего ещё надо?
>Ступин
Не подходит под идейно-непродажного. А вот на агитплакат "никогда не ешь наркотег" вполне сойдёт.

>Ступина наврядли
Чому нет? Если бы не вещества и проблемы с гойловой, вышел бы из человека Шнур на максималках.

>> Пруфов, конечно же, не будет, потому что паучок нашептал. Ясно.
>У тебя-то какие пруфы есть?
Кек. Кекекек. Я у тебя попросил пруфов, а ты их стал требовать у меня. Ты болен?

>Более того - таких людей полно в любой отрасли.
Всё, я понял, что ты в глубоком манямирке. Наверное, пора послушать совета Ссаши. Потому что дальше ты какой-то бред стал нести про стулья и их моркетенг.

>Качественные тексты, качественная подача, у каждого своё.
Где с етим можно ознакомиться? Чел, я исхожу из предположения, что есть дофига музыкальных агентов/продюсеров/etc, круглосуточно ищущих молодые таланты (про работу одного из них мне коллега рассказывал - там вот реально чел ездил по мелким городам РФ и заслушивал говнарей в местных ДК, чтоб потом пригласить их на крупные эвенты и начать продвигать). И если бы там действительно нашлись могущие в
>Качественные тексты, качественная подача
то уж шазам бы наверняка их бы нашёл. И в ютубчике бы наверняка натыкали бы лойсов. Но - увы, с талантами напряг, как и у всего человечества. Вероятно, творчество этих ребят вставляет исключительно тебя.

>Очень часто у музыкантов, которые пишут музыку для блевотных звезд блевотных чартов имеются сайд-проекты, где они реализуют свой талант не оглядываясь на моду
С чего ты решил, что у них таланта больше, чем у Петухова?

>>4987184
>Попал бы под дурное влияние
Разве дурное? Топил бы сейчас за ДВИНСКНАШ, запилил бы ей трёх личинусов, сам бы стал похож на человека (как на фотках с мотогонок Днинска), а не на полупокера с гейропы.
>она альфач была каких ты не видывал.
Лол лол.


#4987197

>>4987188
>Если продал - значит ничего этот стул для него не значил, и ничего в нём не было.
Бляяяяя. Чел, ну не надо так. У меня личинус слегка простудился и чутко спит, а я взоржал так, что мб его разбудил.


#4987198

>>4987191
> А стул становится от этого плохим по своим качествам?
Он изначально определённым качествам не соответствовал.


#4987200

>>4987191
Я ж не виноват, что тебе тонкие материи приходится на примере стула объяснять. Хорошо хоть не на примере пива.


#4987201

>>4987200
Так ты всё таки пучеглаз? Просто да или нет


#4987202

>>4987200
Кокой жи ты смешной. Сцуко, это стоило сегодняшнего проёба времени на попытки достучаться до таракана в твоей черепушке. Вот ща сижу и ржу, представляя, как папа Карло делает себе эксклюзивный стул хулста, и никому его не хочет продать, потому что он для него много значит и в нём вся его жизнь. А потом отправляет этот стул в школу на встречу со всеми жизненными жопами.


#4987203

>>4987198
Как ты это выяснил? В условиях вроде было сказано, что стул шибко хороший. Резной. В какой момент стул обладает или не обладает теми или иными качествами? Если делал для себя, то стул с душой и ёба, а если делал чтобы продать и накормить семью - стул говно бездушное?


#4987204

>>4987203
> Как ты это выяснил? В условиях вроде было сказано, что стул шибко хороший. Резной. В какой момент стул обладает или не обладает теми или иными качествами? Если делал для себя, то стул с душой и ёба, а если делал чтобы продать и накормить семью - стул говно бездушное?
Забей, я не смогу это тебе объяснить, ровно как невозможно объяснить слепому что такое красный цвет.


#4987205

>>4987196
>Топил бы сейчас за ДВИНСКНАШ, запилил бы ей трёх личинусов, сам бы стал похож на человека (как на фотках с мотогонок Днинска), а не на полупокера с гейропы
Вот сейчас ты заставил меня задуматься. Как в том анекдоте, что раз труд зделал из обезьяны человека, значит обезьяны нас где-то некисло так наебали. И это я без тени сарказма. Я тут дискутируя с некоторыми знакомыми даже принял ТЗ, которую когда-то слышал от Селябы что итт и над которой тогда смеялся. Мол, нечего куда-то там ездить и чего-то там смотреть, тогда сравнишь и перестанешь ценить, что имеешь. В етом есть здравое зерно, ето же то самое древо познания и запретные яблочки. Если яблочки не рвать, ешь от пуза и спишь крепко.


#4987206

>>4987204
Конечно не можешь, ты главное врачу это смоги объяснить, бедолага.


#4987210

>>4987205
В любом случае независимо от отношения к познанию себя и окружающего мира я присоединюсь к мнению анончика выше: с тобой у этой матроны жизненный путь мог свернуть совсем в другую сторону, без ожырения и георгиевских ленточек. Стукнул бы кулаком по столу, заставил бы как в "Заводном апельсине" просмотреть все концерты ГО, купил бы ей абонемент в спортзал и ботинки для прыжков - и была бы она русофобной няшей-стесняшей с аппетитной попкой.

>Если яблочки не рвать, ешь от пуза и спишь крепко
Это пораженческое решение.


#4987212

>>4987205
Ты меня извини, но ты правда очень похож на человека с проблемами психики. Не как фигура речи, а на настоящего шизика, которому стоило бы побеседовать хоть минут 5 о жизни с людьми в белых халатах.
Я сам не врач, просто ты 1 в 1 похож на моего знакомого, который сходил с ума в прямом эфире. Человек постоянно постил на своей странице в фейсбуке странные короткие тексты, где мысль за мысль заходит и не понятно, о чём он. Друзья по началу принимали это за приколы и в комментах писали типа хахаха ты чё опять нажрался?))) или типа лол, откуда ты эту поебень копируешь? Потом стало ясно, что парень не шутит. Следующей стадией он начал покупать себе большое количество фруктов и специально гноить их. И выкладывать фотографии полугнилых фруктов в фейсбук. А в комментах он буквально слово в слово как ты отвечал на аккуратные вопросы знакомых:
- Я не могу вам это объяснить, вы слепые.
- Вы не сможете это понять. Объяснение невозможно если ты сам не видишь что вижу я.
- А кто знает, что такое факт и что такое не факт? Ты что ли истину знаешь?
- Это мой мир. Твой мир другой.

При этом человек умудрялся ходить на работу, он на складе ебашил. В общем, оповестили его мать, она себе назад его жить забрала. В больнице его поставили на учёт, прокапали и отпустили, сказав, что не представляет опасности ни для себя, ни для общества. Что с тех пор с ним стало не знаю, на фейсбук больше не постит. Тру стори я не тролль, мог бы даже пруфы доставить, но не хочу палить чувака. Но стилистика постов и реакция на просьбы объясниться точь-в-точь как у тебя. Так что не запускай, здоровья тебе, а я спать.


#4987213

>>4987212
Зря ты так распинался, всего лишь очередной форс говна оказался проекцией.


#4987227

Что-то заорал, прикинув что половину портянок текста выше высрало говно, дудоня своими короткими колховскими пальтсами по экрану смартфона.

Это ж каким ноулайфером надо быть, пиздец просто.


#4987231

>>4987227
Ты каждое утро представляешь любимого?


#4987243

>>4987002
Ух! Доборная тут ночка была.
А я лег спать около десяти.
Я же нормальный человек, а не доборный наркоман


#4987249

>>4987243
Но звучит как будто жалеешь.


#4987267

>>4986757
Конечно, для любого успеха всегда нужны ок составляющие: личный вклад, и удача/случай.

Вот это вы тут понакидали за ночь. Журналисты, трибьют. Даже не успел все в такси прочитать.


#4987286

>>4987249
> жалеешь
Что не перекидывался до глубокой ночи ЧЗП с престарелым ноулайфером и его подружкой-кухаркой?

Да уж, вот так упущение, никогда себе не прощу.


#4987292

Почитал и офигел, кому и по какой причине может так бомбить с Дудя. Но душевный стул стал замечательным окончанием вечера, этим повеселили.


#4987295

Латвия — это как взяли какую-нибудь Саратовскую или Псковскую область, наспех подмарафетили, причесали и налепили шильдик «Евросоюз». Если всё, ради чего стремятся в еврозону — это платные парковки и цены в евро, то такой Евросоюз не нужен. Дороги в Латвии чуть лучше, чем на Украине и хуже, чем в Саратове. Латано-перелатано, но хотя бы внезапных ям глубиной в клиренс нетути. Зато казино легальны, кек. Из казино вываливается пропитый гопник в прикиде а-ля «начало нулевых» и лезет обниматься. Позор.

Менты в Латвии если и есть, то только рядом с границей с РФ. Научились пеленговать не только скорость попутного ведра, но и встречного, хотя лично я как-то был уверен, что камера всё же должна стоять на месте для корректного расчёта скорости, а попутного он просто свою скорость пишет по кан-шине. Поймали при вваливании 135 км/ч, выписали всего лишь 80 евро штрафа. Платить не буду, ибо это не по понятиям. В отличие от Эстонии, где даётся месяц на уплату штрафа, а если поныть — то три, в Латвии даётся 3 ДНЯ (!!!). Скажем так, не любой банковский перевод срабатывет так быстро, ненормальные какие-то.
Кроме Риги, а именно старого центра, смотреть нечего. Даугавпилс, Резекне — унылота сельская и убогая, такое и в расеи можно увидеть в любом районном центре, зато бесплатно.

Литва — те же яйца, только в профиль. Вильнюс — ваще скукота и почти самая унылая столица из всех. За парковку не платил. В автобусе как платить написано по-басурмански, даже на инглише нет, потому тоже не платил. Каунас тоже не впечатлил. И в Латвии, и в Литве водители моргают дальним по поводу ментов и треног. Там ещё не забыли, что такое водительская взаимовыручка, а в расеи — забыли. Также в этих странах не является зазорным обгонять через двойную сплошную, видел многократно среди местных. Дороги в Литве тоже позорище, совковая бетонка, залитая сверху милиметровым слоем асфальта, который по колее облез — это то, за что скакал майдан бгггг.


#4987306

>>4987292
>душевный стул стал замечательным окончанием вечера
Лол, я тоже хорошо поиграл. Иногда чзп доставляют.


#4987326

>>4987295
Я последний раз пост гаеров видел больше года назад. Всю мухосрань камерами обвесили. Иногда слышу кулстори что по ночам менты пьяных водил ловят, не более. За рулем каждый день. В год по 30ккм проезжаю в среднем.
Уралоариец


#4987335

>>4987295
>Научились пеленговать не только скорость попутного ведра, но и встречного, хотя лично я как-то был уверен, что камера всё же должна стоять на месте для корректного расчёта скорости

Хуй знает в Карелии вроде давно так ебут.
В 15 году меня там с прицепом тормознули встречные гайцы и показали скорость 110 , мол с прицепом больше 90 низя, вот те штраф, спорить и выяснять что у них за радар я не стал, взял квитанцию и оплатил потом.


#4987355

>>4987295
Хороший, годный баребух с ламповой Прибалтики.


#4987360

this is the image
18a1.png 1236✘783,1387Кб

>>4987355

МММ какая лампота!

Наугад ткнул в карту Каунаса


#4987362

>>4987360
Во-первых, свинью грязь любит. Во-вторых, ты же видишь, что это промзона во время ремонта. Где промзона бывает красивой?


#4987367

>>4987360
Сразу становится ясно, что на пике не рашка.


#4987371

>>4987360
Наверняка дорогу уже отремонтировали, тротуары умостили плиткой, а в заброшенной машинке сделали модные лофты. Каунас очень крутой город, кстати. В моём личном топе Вильнюс опережает.


#4987376

Щас бы побомбить с утра с няшной Литвы гуляя по гуглокартам. Это наверняка тот же анончик, что ночью за душу у стульев рассказывал.


#4987382

>>4987376
Осень же, Пучик обострился. Скоро влепит затрещину Титикаке, приняв её случайно за ссаную чмоху и уедет на прокап, тогда запануем!


#4987385

>>4987382
>влепит затрещину Титикаке, приняв её случайно за ссаную чмоху
Проиграл :3


#4987388

>>4987376
Ага
>Сделал скрин первой попавшейся улицы
>Набежали хомяки с криками РРРЯ ЕТО ДРУГОЕ
>>4987376
> наверняка тот же анончик
Хуй знает о ком ты.


#4987404

>>4987388
Зачем ты оправдываешься? Ты ебанутый?


#4987429

>>4987204
> ровно как невозможно объяснить слепому что такое красный цвет.
ГСМная манька, пиздуй в школу.


#4987463

Слишком быстро Пуча затравили, могли бы и растянуть удовольствие.


#4987484

this is the image
bec3.jpg 1247✘1014,566Кб

>>4987176
> Заодно из словаря выпиши значение слова "аналитика", ок?
Заставил меня ещё раз проскролить Колыму. На 3 минуте в "Причине #2" Дудь именно что выасывает из пальца гипотезу в лучших традициях госТВ. Если это для тебя "Юрочка - он не пытается в аналитику и лишь выдаёт разных фактов-мнений-аргументов", то ок, твоё право, спорить с сектантами не имею привычки.

> Со временем даже действительно страшные вещи забываются
И это правильно. Пик стронгли рилейтед.


#4987493

>>4987484
>выасывает из пальца гипотез
Так гипотезу? Уже не аналитику?


#4987499

>>4987484
А если бы Дудь делал резные стулья и не продавал их никому, ты бы смог его полюбить? :3


#4987517

>>4987493
Это и есть типичная аналитика российской журналистики. Не надо включать режим пучиков, их итт достаточно.
>>4987499
Какие нахуй резные стулья и любовь к Дудю? Ты тралящий тупостью Пучик? Не пиши мне.


#4987518

>>4987517
>типичная аналитика
Что ты несёшь?


#4987529

>>4987517
Вчера ты упрекал Юрца в передёргивании фактов, введении зрителя в заблуждение и неправильности какой-то там аналитики. Столько бумаги перепортил, а сегодня выяснилось, что ты взбугуртнул от несогласия с его частной точкой зрения о том, что менталитет российских старпёров "главное не выделяться, как бы чего не вышло!" прямо связан с исторической эпохой большого террора, пережитого их предками. Так ты просто вообще запрети Дудю рот открывать, вдруг он скажет что-то, с чем ты несогласен.


#4987547

>>4987529
> упрекал Юрца в передёргивании фактов, введении зрителя в заблуждение и неправильности какой-то там аналитики.
Тебе надо что-то делать в восприятием прочитанного. Просто приведу мою цитату с моими претензиями Дудьцу:
>>4987055
> Я видел всего несколько его документалок и пока это были биографические про Супонева-Балабанова-Табакова всё было норм, но в Колыме он лажанулся, попытавшись в аналитику.

Другими словами: пока Дудец был журналистом-документалистом-интервьюером, всё было норм.


#4987555

>>4987547
Хорошо-хорошо. А аналитика тут при чём?


#4987560

this is the image
6300.jpg 621✘495,67Кб

Врываюсь в триэд, скучали, сучечки?


#4987562

>>4987560
Привет. Да. А ты кто?


#4987567

>>4987555
Потому как аналитика в контексте общественно-политической журналистики и есть анализ фактов, причин, последствий и производство из этого выводов.


#4987568

this is the image
7420.jpg 700✘394,43Кб

>>4987562


#4987614

>>4987567
А где он занимался аналитиков и где он с этим облажался?


#4987618

>>4987614
Бля, Пуч. Я же просил не писать мне.


#4987623

>>4987567
>производство из этого выводов.
Я всё понял, у тебя проблемы с русским языком и ты тупо не понимаешь, о чём Дудь говорит. Пойду произведу какашку, аналитически проанализирую булочку с чаем и экстраполируюсь на работку. Там сегодня дифференциация дифузий. ебучая осень


#4987626

>>4987618
Ты облажался с аналитикой. Литургия, сопромат, инфузория. Откалибруй статистику, проект.


#4987632

Продолжим пояснять слепому за радугу.

Если переводить спор о музыке в мебельную плоскость, то нужно понимать, что такие свойства стула как качество материалов и сборки не делают его произведением искусства. Ровно как студийная запись Бузовой не делает её творчество искусством.

Я не уверен, существуют ли вообще стулья, считающиеся произведением искусства, но если и существуют, то находятся в частной коллекции или музее, и просто так придти и купить такой стул не получится.

Что характерно, качество стула вообще играет последнюю роль, а основными параметрами "стула-шедевра" являются уникальность его как изделия вообще, и уникальность идеи и/или исполнения.

А объединяет любые шедевры, как правило, два фактора: уникальность и недоступность широким массам. И не нужно сразу вспоминать портрет Джоконды - если бы один шизик в своё время не спиздил эту картину, а газеты не раскрутили эту историю, то и быдло бы никогда не узнала о существовании этой картины. Тот самый случай, когда весьма проходная вещь, обычный заказной портрет коих Маэстро за свою жизнь нарисовал немало, хайпанула и стала популярной.

И тут мы наконец переходим к главному отличию картин и стульев от музыки и песен - картины стулья, и другие материальные предметы могут приобретать и утрачивать коллекционную ценность из-за внешних факторов, не имеющих вообще никакого отношения к авторству, искусству и даже творчеству. С музыкой всё иначе - ценность определённой композиции определяется её популярностью. Чем популярнее хит, тем больше людей он способен привлечь на концерт и в магазин музыки, и тем больше бабла он приносит. Однако, для популярности необходимо чтобы быдло хавало, а значит музыка и текст должны быть максимально примитивными и понятными наиболее широкому слою населения. Типичнейшие примеры - шансон, попса и прочие незатейливые жанры. Напротив, когда речь идёт о музыкальном шедевре, то это нечто уникальное, концептуальное, и не доступное быдлу. Причем возможно даже записанное на коленке на хуёвый разговорный микрофон, потому что качество здесь не является определяющим фактором. Такая музыка не продаётся. Для того чтобы её продать - нужно сделать её доступнее быдлу. Отстроить гитары так, чтобы они звучали менее агрессивно, добавить синты, пропустить голос через автотюн, убрать из текста чересчур провокационные фразы. На выходе получается по-разному: в некоторых жанрах подобные изменения могут даже смотреться органично. Но возвразаясь к тому слабоумцу, потерявшему разум в луже блевоты, мы вспоминаем о "Пургене". Так вот, с тех пор как "Пурген" заключили контракт с лейблом, стали записываться на студии, вычистили звук, заявили что играют не панк а хардкор, и сменили протестные тексты на пластиковые высеры про макдак - они не просто утратили уникальность и ценность в своём жанре они стали просто зашкваром для ценителей жанра, пластиковой хуетой. Потому что панк, посыпанный блёстками выглядит как петух, а не как звезда бурлеска. На примере стульев - были два стула в чьей-то личной коллекции - один с хуями, другой с пиками. Сидеть невозможно, но стулья уникальные, и от того ценные. Потом на один из них набросился местный дегустатор, а пики спилили чтобы можно было сидеть. И всё - больше эти стулья не экспонат. Хотя, казалось бы, качество повысилось - без пик сидеть удобнее.

Конечно можно возмутиться, и сказать что панком музыка не ограничивается, и это так. Но тут дело вот в чём: искренность всегда улетучивается, когда творчество начинает продаваться. Нойз МЦ был хорош когда искренне писал про ганджубас и подростковые проблемы, и в своей нише он был уникальным, в своей нише его музыка была искусством. Но когда он высерает хомячково-политические тексты под аккомпанемент Летовских аккордов, ты понимаешь что текст этот написан лишь потому, что целевая аудитория Нойза и Сисяна пересекается, а не потому что лоснящуюся жопу Ивана действительно истязает Теран. И такое творчество уже мало общего имеет с искусством, это уже ремесло.

Летов, кстати, понимал всё описанное выше, и намеренно настраивал звук на записях так, чтобы быдло не смогло его слушать вообще. Правда, он не знал, что ещё есть говнари, но это уже совсем другая история.


#4987639

>>4987632
Бля, Пуч...


#4987645

>>4987632
Паш, ты болен. Послушай анончиков и иди лечись, ради своих же детей.


#4987647

>>4987632
Да, забыл ещё упомянуть то, что музыка не материальна, и в отличии от стульев, которые можно на заказ под хотелки каждого делать уникальные, то музыку приходится стандартизировать и унифицировать дабы она вкатила максимальному количеству потенциальных потребителей, а следовательно лишать её уникальности и ценности как произведения искусства.


#4987651

>>4987647
Расскажи об этом лечащему врачу или завсегдатаям форума про йифф, только избавь уважаемых господ от этих шизофазий вонючего говнаря, рассуждающего об искусстве.


#4987656

>>4987623
>>4987626
Ебпучие сектанты.


#4987657

>>4987651
> шизофазий вонючего говнаря, рассуждающего об искусстве.
Про оставшийся в луже блевоты разум писал Александр, так что ты не по адресу.


#4987660

>>4987657
Так ты и есть эта блевотина, неужели не понял?


#4987664

>>4987656
Вакцина? Цианид экспроприируй. Облажался с электролизом, бывает..


#4987667

>>4987660
Вот тебе, значит, действительно показаться врачу надо.


#4987668

this is the image
3890.jpg 1023✘682,61Кб

>>4987632
Пиздец какой. Надеюсь, что ты ёбнутый пучик, иначе у меня для тебя очень плохие новости.


#4987675

>>4987664
Неприятна
@
Буду тралить тупостью

Бывает, чо.


#4987678

Не вытягивают трендсеттеры общение, лол лол. Толко визги во все жопы пока Павел вытягивает свой хуй.


#4987681

>>4987675
Спиздану глупость
@
Покатаюсь на подливе

У тебя слабо с производством выводов. Ты облажался с аналитикой.


#4987686

>>4987678
Это потому, что эти копирайтеры не способны в производство собственных мыслей и собственного мнения, поэтому как только разговор выходит за рамки озвученного Дудём или написанного Варламовым, копирайтер впадает в ступор и начинает спамить рандомными тегами.


#4987692

>>4987686
Когда рант писал неплохие посты, этих ущербных так же корёжило. Особенно чмоха визжала без перерыва. Как и сейчас.


#4987696

>>4987692
Ты облажался с аналитикой, с шизопаст Грини все просто тихо высаживались. Пучик с его альтернативным производством выводов и то не дотягивает до Рантухи.


#4987700

Росфинмониторинг внес студента Высшей школы экономики Егора Жукова, который ранее был фигурантом дела о «массовых беспорядках» из-за акции 27 июля, в список террористов и экстремистов. Список опубликован на сайте службы.

Таким образом, будут заблокированы все банковские счета Жукова. Он также не сможет вступить в наследство и оформить доверенность у нотариуса. По данным сайта, проверяющего обновления базы Росфинмониторинга, Жукова внесли в этот список 12 сентября.

Егор Жуков был фигурантом дела о «массовых беспорядках» (ст. 212 УК), которое возбудили после несогласованного митинга 27 июля в Москве. Через месяц следователи прекратили дело против студента ВШЭ, но предъявили ему новые обвинения — о призывах к «свержению конституционного строя» в четырех роликах 2017 года на его YouTube-канале (ч. 2 ст. 280 УК). Жуков свою вину отрицает, сейчас он находится под домашним арестом.

Как же ебут пидарах.


#4987701

>>4987696
Вздёрнись, урод.


#4987702

>>4987696
> ФСЕ
Стадное чувство играет немаловажную роль в жизни копирайтера.


#4987705

>>4987701
Ты облажался с аналитикой хуйца.
>>4987702
Ок, признаю, не все. Сам Гриня не высаживался, а писал пасты про внешки, набы и городоту настолько серьёзно, что читая этот кисель иногда можно было не только высадиться, но и заснуть.


#4987706

>>4987700
> Как же ебут пидарах.
Лойс за проход в хохлы


#4987707

>>4987705
Ты урод, можешь не спорить.


#4987708

>>4987705
То ли дело пасты с луковых полей, да?


#4987710

>>4987707
Твоё поизведение дало неправильные выводы.
>>4987708
Да, с Сашкой всегда есть о чём поговорить и что обсудить.


#4987711

>>4987710
> Да, с Сашкой всегда есть о чём поговорить и что обсудить.
Это от того, что вы оба копирайтеры. Присосались друг другу к анусу и давай рерайтить.


#4987712

>>4987711
Неправильные выводы произвёл, это потому что душевных расстройств не наблюдается. Вот моя аналитика.


#4987717

this is the image
af06.jpg 420✘420,32Кб

>>4987484
>Дудь именно что выасывает из пальца гипотезу
У тебя есть иная гипотеза именно такого поведения большинства советских граждан (а наблюдения про "осторожность" поколений у Дудя полностью соответствуют моим наблюдениям)? Озвучь. И да, где там аналитика?

>>4987632
Оххх. Прям подумал, что Гриша вернулся. Но потом дочитал до "пургенов", кучи музыкальных терминов, и понял, что мальчик из хорошей семьи не мог во всём этом извозюкаться. Я тебя понял, друк. Есть действительно малый процент граждан, готовых жрать говно наслаждаться треш-искусством просто потому, что это именно трэшак, потому что от этого воротит нормисов, и потому что их лично это вставляет (от чего возникает ощущение принадлежности к илитке). Всех, кого при этом воротит от корявых и примитивных непроработанных текстов, хренового технического исполнения и отсутствия смыслов и посылов даже при прослушивании под грибами можно клеймить быдлом, не могущим увидеть истинный талант. Можно обзывать слепцами, ничего не понимающими в настоящем творчестве. Правда, на самом деле, очевидна. А король-то - голый!


#4987718

>>4987712
Как по мне, посвящать по меньшей мере треть своей жизни престарелому импонтенту из интернета это та ещё шиза.


#4987719

>>4987717
> >Я тебя понял, друк. Есть действительно малый процент граждан, готовых жрать говно наслаждаться треш-искусством просто потому, что это именно трэшак, потому что от этого воротит нормисов, и потому что их лично это вставляет (от чего возникает ощущение принадлежности к илитке). Всех, кого при этом воротит от корявых и примитивных непроработанных текстов, хренового технического исполнения и отсутствия смыслов и посылов даже при прослушивании под грибами можно клеймить быдлом, не могущим увидеть истинный талант.

Ты не можешь в функциональное чтение.


#4987720

>>4987718
Завидуешь?


#4987721

>>4987632
>спор о музыке в мебельную плоскость
Дальше не смог читать.


#4987722

>>4987721
Так это для Чмохи это он у нас инвалид детства. Ему мамка как показала секель, так социальный интеллект ему и оторвало под корень. И пипирка не стоит даже.


#4987723

>>4987721
Ты чиво, не признал пучеглазого шизофреника?
Зря кстати не дочитал, мне настроение отлично подняло. Наверное я злой человек.


#4987724

>>4987717
Назови хотя бы три попсовых группы, которые не забудут через год.


#4987725

>>4987724
Назови хотя бы три медикамента, которые тебе выписывали, но ты не пьёшь.


#4987726

>>4987724
Мадонна, Майкл Джексон, Робби Уильямс.


#4987727

>>4987717
>Есть действительно малый процент граждан, готовых жрать говно наслаждаться треш-искусством просто потому, что это именно трэшак, потому что от этого воротит нормисов
Подчеркни красненьким, где именно я об этом написал?


#4987729

>>4987727
Сразу как запруфаешь справку из психдиспансера.


#4987731

>>4987727
Какой же ты тупой, пиздец просто.


#4987733

>>4987726
> назови три группы
> называет три имени
> минимум двое из них сами не писали музыку и тексты
Ясно, можешь не продолжать.


#4987735

>>4987733
Скажи мне лучше, стихи Свинотеи Старыймельник это искусство в мире стульев?


#4987738

>>4987733
>минимум двое из них сами не писали музыку и тексты
Ну и что? Ты не можешь понять, что это не ебёт никого кроме пучеглазых клиентов психушки?


#4987740

>>4987735
Не вывозишь общение и переходишь к клоуно-педерастии?


#4987741

>>4987740
Сравнивать музыку со стулом - червопидорство.


#4987742

>>4987738
Тебе и картина напечатаная на принтере не отличается от оригинала, я тебя понял. Дискутировать об искусстве с тобой не самая лучшая идея, прости.


#4987743

>>4987741
Чего ты хочешь от среднестатистического популиста на саморазрядном электрическом стуле?


#4987747

>>4987741
Как ещё объяснить червепидору отличия искусства и штамповки?


#4987748

>>4987742
О вкусах не спорят. Особенно с пациентами психбольницы.


#4987750

>>4987740
Если слабоумный вонючий урод жаждет общения ему лучше метнуться на форумок зоофилов пропагандировать пожирание лсд среди себе подобных. Здесь-то кто до разговоров про искусство в виде стульев с этим днищем опустится? Всерьёз отвечать на шизобред больного предлагаешь?


#4987754

>>4987742
>картина напечатаная на принтере не отличается от оригинала
Уже лучше, чем стулья, но я всё равно охуеваю с твоей болезни. Ты обещался в сентябре в больницу слечь прокапаться. Когда уже?


#4987759

Пуч, раз ты наконец собрал яйца в кулак и всплыл из стелса, проясни, что там с мусорами. Набутылят тебя или Сашку?


#4987760

>>4987750
Откуда в тебе столько злости? Может ты таблетки какие пропустил?


#4987761

>>4987760
Подчеркни красненьким, что злого я написал?


#4987762

this is the image
2a36.jpg 2160✘3840,1948Кб
this is the image
56da.jpg 3840✘2160,3233Кб

Все говном перекидываетесь, нищенки? Проветрились бы.


#4987763

>>4987759
Привет, колясыч


#4987767

>>4987761
Давай фото своё, я на нём обведу красненьким где говно.


#4987769

>>4987762
Клюнул СОМ? На ЧЕРВЯ?


#4987770

>>4987767
Какой-то ты злой. Псих наверное.


#4987771

>>4987762
> Все говном перекидываетесь,
Представил волейбол с Ссаным вместо снаряда и ору


#4987773

>>4987770
Обведи красненьким где я псих


#4987774

>>4987773
В зеркало посмотри, обрати внимание на посадку глаз и щель между зубами, потом загугли базедку и йододефицит.


#4987775

this is the image
f960.jpg 3840✘2160,2689Кб

>>4987769
На червя и кукурузу, не сом, а зеркальный карп.


#4987776

>>4987762
>Нищенки
>У самого удочка с али за 300 руб
Топ кек!


#4987777

Почему вы просто не социгнорите Пуча, зачем ведётесь.


#4987778

>>4987775
Теперь рыбалка станет и твоим хобби?


#4987779

>>4987774
Представляю как ты пишешь это со злобной гримассой на ебле и опять проиграл.


#4987783

>>4987777
Прикольно же бывает попинать.


#4987785

>>4987779
А Ведро тебе говорит что-нибудь из-за того что ты сидишь за компом и проигрываешь пока она в детей просрочку запихивает?


#4987789

this is the image
5692.jpg 440✘326,30Кб

>>4987785
>в детей просрочку запихивает


#4987803

Ох, и кто же это тред в перекидывание говном скатывает? Наверное это злой-пахой пучик, бяка такая.


#4987807

this is the image
fc1b.jpg 2160✘3840,2733Кб

>>4987776
>с али удочка
Мсэп аренду снастей, пихуй на что ловить, хоть на бамбучку, главное ловить. Но ты продолжай бамбить с дивана.
>>4987778
Ля какой линь забежал на огонек.


#4987810

>>4987803
Однозначно. Провоцирует господ на грубость своей беспросветной тупостью да и просто присутствием.


#4987812

>>4987807
Пластиково как-то. Это питомник? Озеро не мсэп?


#4987813

>>4987807
Не бомби, нищук, а заслушай лучше музыку талантливого коллектива, насладиться которой может только небыдло.

https://www.youtube.com/watch?v=UMfMekip6y8


#4987817

>>4987810
Комиссару это расскажешь, залупа пиконосая


#4987820

this is the image
ec9e.jpg 1040✘1386,1237Кб

>>4987807
> с дивана
Сасируй, маня, на своем платнике.


#4987824

>>4987817
Какому комиссару? Тому который Пучу до слёз ебал?


#4987826

this is the image
af62.jpg 2160✘3840,5173Кб

>>4987812
Водоемчик между деревеньками, местный дедок бизнес освоил сдает городским всякую хурму вплоть до лодочки.
>>4987813
>ВРЁТИ
Шепотком, поди ещё это дерьмо под ханку слушаешь да соплями умываешься.
>>4987820
Напомни 5тикомнатной палаткой тебя озалупить в зимний сезон.


#4987832

>>4987826
> 5тикомнатной палаткой
Всем табором качуете?


#4987833

>>4987826
>Водоемчик между деревеньками
0/10.
Даже в качестве толстого троллинга нищих мигрантишек не катит.


#4987834

>>4987826
Нищук засел на деревенском прудике и считает, что наслаждается рыбалкой. Слаще морковки ничего не жрал видать. Типично для жителя РФ.


#4987844

>>4987826
Мы с батей по форелевым речкам гоняли, на спиннинг с лодки форель и щук блеснили ну или нахлыстом.
Ты засел у фермерского ставка на кладке среди быдла и тягаешь травоядных подлещиков, специально для тебя запущенных и подкормленных. В руках у тебя копеечная (арендованная?) палка, тягаешь небось на червяка. Иди ка ты такой стулом в мире искусства Турцией в мире рыбалки перед детьми выёбывайся.


#4987850

this is the image
1de7.jpg 2160✘3840,5393Кб

>>4987832
С жирухой, лунки бурит.
>>4987834
Больше оправданий, почти не заметно как тебе не больно что кто-то успешно ловит рыбку.
>>4987833
>нищим мигрантишкам
Этим то откуда знать про водные просторы, в тафельке просрочку словят да и рады.
>>4987844
>Форель
Октябрь, раньше смысла нет.
>на червя
Да ты ахуел гнать?
>быдло, прикормленно, запущена.
Ещё клюквы давай.
>выебываться
Мсэп, всяко лучше чем духоту говна перечитывать.


#4987858

>>4987850
>клюквы
Так чё, дедок просто так идиотами типа тебя палку даёт в аренду погонять и ничего там не подкармливает и не разводит? Так ты же при таком раскладе получаешься даже большим ебланом, чем я думал, бгг.


#4987867

>>4987858
Все сложнее, с дедком в паре ещё тракторист, водолазом калымит да из универмага рыбеху на крючок вешает. Какой же ты имбицил, пиздец просто.
>арендовано/расклад
Прикинь, едешь себе такой видишь деревенские сидят удилищами машут , время есть чего бы не провести его приятно, а тут ещё и сервис подкатил, жаль конечно что не платник цивильный с беседками и стульчиками да осетрами, но для экспромта сойдет. А ты продолжай сидя на жопе дальше рассуждать о тягостях бытия белых людей, можешь ещё поскорбеть о моей несчастной жизни.


#4987869

>>4987844
>Турцией в мире рыбалки
Внезапно, орнул. Кстати, судя по лексикону этого дауна (шепотком, ор выше гор, бгг) ето тот самый турецкий пляжник и есть. Турецкий оллинклюзив вместо отпуска, тупление с удочкой на фермерском пруду вместо рыбалки. А это он нас ещё палаткой не озалупливал. Ох, что же стало с трыэдом?


#4987872

>>4987867
Ты оправдываешься и клоунопидорасничаешь одновременно. Выбери что-нибудь одно, а то твой баребух слишком палится.


#4987892

this is the image
8686.jpg 2160✘3840,4910Кб

>>4987872
Покормлю тебя, все равно пока затишье.
Достал снасть из багажника, рассказывай почему я взял палку вместо неё.
>>4987869
Мсэп и палатку по цене чердака и Турцию лухарскую и прудики и платники, а ты только и причитаешь, вся суть нищих, квохтать и раздувать щеки имея лишь обосранные трусы.


#4987894

>>4987717
Смотря документалку журналиста я хочу "разных фактов-мнений-аргументов" и гипотез от причастных к теме, а не от редактора спортивного сайта и специалиста по ноунейм репирам. Согласен с Веником, когда он говорит, что "Журналисты, на мой взгляд, не имеют права давать оценку происходящему. Они должны излагать факты. Не важно, где они это делают — в соцсетях или в СМИ. Оценку происходящему должны давать читатели/слушатели/зрители на основе предложенных фактов. "
Когда (если) Дудец дорастёт до уровня Веника или Познера, вот тогда я его гипотезы выслушаю.


#4987897

>>4987892
>Мсэп
Да я уже понял, ты мсэпаешь круто, а тебе все завидуют. Ты у нас второй лучший чемпион по довольствованию малым и оптимальности, Димку с седаном бизнес-класса и фитобочкой проиграл половину очка, но всё ещё впереди.


#4987898

>>4987894
Но до уровня Веника Дудю надо ещё долго падать, это во-первых.
Во-вторых, журналист (в данном случае Дудец) описывает свои наблюдения, посещает места о которых говорит и записывает интервью с разными людьми с разными точками зрения - как раз как ссученый Веник вещает. А зритель уже делает выводы. А если ты увидел там какую-то аналитику или производство выводов то это твои проблемы. Когнитивные.


#4987902

>>4987892
> раздувать щеки имея лишь обосранные трусы.
Лойс за пасхалочку


#4987907

>>4987894
>не имеют права давать оценку происходящему
Не находишь, что это просто красивая игра словечками? Почти на любой вопрос может быть как минимум две (а чаще больше) точки зрения. А люди по своей природе существа субъективные и имеющие мнения, так что разговоры об абсолютной объективности и сухой подаче голых фактов без оценок это звучит и утопично, и скучно. Не представляю, какой занудный додик будет смотреть информационно-развлекательную передачу, в которой диктор безучастно перечисляет факты монотонным голосом. Монотонным чтобы вдруг не дать личную оценку зачитываемому факту. А то это ведь можно сделать мимикой и интонацией, а это уже ноу гоу т.к. производство выводов и аналитика.


#4987910

>>4987897
>малым и оптимальностью
Сочное врёти, так и запишем, арендованные мерс с мотиком, трип по чуркеcтану и проживание в кайфовом номере это малое.
>завидуют
Зависть бедняков не комплимент.
>Димку проиграл
Бяда бяда огорчение, как же дальше жить.

Так что там про снасть то скажешь или кроме нахлыст/форель/лодка больше не владеешь предметом разговора как обычно впрочем, комнатные эксперты же?можешь слиться что это не ты писал


#4987915

>>4987910
Как тебя легко затроллить, я ебу. В отпуск съездил, а нервишки в порядок не привёл.


#4987916

>>4987910
>Так что там про снасть то скажешь

210 длина маловата как по мне, если не с лодки ловить, быстрый строй скорее для джига, цена рубасов 5 наверное, так что ничего особенного.


#4987917

>>4987907
> разговоры об абсолютной объективности и сухой подаче голых фактов без оценок это звучит и утопично, и скучно.
Дудь журнаглист или где?


#4987920

>>4987907
Документалистика и журналистика это именно сухая подача объективных фактов. Дудь не журналист, а говорящая голова, озвучивающая вполне конкретные идеи и представляющая интересы вполне конкретных групп лиц, а его фильмы не документальные, а художественно-пропагандистские. Достаточно называть вещи своими именами, и все разнотолки по поводу Дудя теряют смысл.


#4987921

>>4987915
>маневры на подливе
Тебе спокойнее если чувствуешь себя хотя бы в интернете верхом на коне? Ок, я затроллился до изнеможения, ты подебил, только не души, лучше злобно шипи, это хотя бы легче переносить.


#4987923

>>4987917
Журналист. Но почему он должен прислушиваться к мнению сбрендившего Веника? Это что у нас, авторитет дохуя? У этого душного зануды за много лет сидения на бюджете вместе с целой командой аудитория значительно меньше, чем у одного Дудя. Зачем мадридскому Реалу спрашивать советы у ярославского Шинника? Зачем Ланочке дель Рей брать уроки вокала у Гречки?


#4987927

>>4987920
>журналистика это именно сухая подача объективных фактов
Где это написано? Это выводы, произведённые твоей аналитикой?
>вполне конкретные идеи и представляющая интересы вполне конкретных групп лиц,
Озвучьте уже наконец все явки, пароли и партийные клички. Тебе же всё очевидно, верно?


#4987930

>>4987923
> Журналист. Но почему он должен прислушиваться к мнению сбрендившего Веника?
Не важно кто даёт правильный совет. Важно что совет правильный. Либо ты журналист и объективен, либо ты Дудь на грантах и окучиваешь школоту и ментальных школьников.


#4987936

>>4987927
> Где это написано?
Кодекс профессиональной этики журналиста на журфаке наизусть учат, мань.
> Озвучьте уже наконец все явки, пароли и партийные клички. Тебе же всё очевидно, верно?
Если что-то крякает как утка и плавает как утка, то это вероятнее всего и есть утка.


#4987939

>>4987916
Почти, бюджетный разъездной варик.
>джиг
Именно, тут с ним тупо нехуй делать. Посему пара палок нормхз чё ты так разбугуртелся на нее, одну под вертикалку, вторую донкой.
>с лодки
С бережка тоже норм.


#4987943

this is the image
1b88.jpg 1050✘1400,490Кб

>>4987894
>Смотря документалку журналиста я хочу "разных фактов-мнений-аргументов" и гипотез от причастных к теме
Этого у Юрца как раз достаточно. Дал высказаться и молодёжи, и пережившим все ужасы старичкам, и убеждённым сталинистам. Но ты так и не ответил на вопрос, чем именно тебе не понравилась аналитика гипотеза Дудя про причины укоренившегося страха (которая мне кажется вполне разумной). И не выдвинул свою гипотезу.

>Согласен с Веником, когда он говорит, что "Журналисты, на мой взгляд, не имеют права давать оценку происходящему.
А это невозможно по причине человеческой природы. Любой человек имеет свою позицию, свою оценку, и так или иначе будет её транслировать даже намёками. И Юрец тут, кстати, большой молодец, потому что его оценка не выпирает на передний план. Основную оценку его материалов делает именно зритель.

>Когда (если) Дудец дорастёт до уровня Веника или Познера
При всём моём уважении к этим талантливым людям, я потерял к ним интерес как к общественным журналистам за их конформизм, пронесённый через смену властей и режимов. Плюс к старости у многих притупляется способность воспринимать что-то новое, люди бронзовеют в своём мировосприятии и вместо разностороннего анализа начинают вещать. Спасибо, лучше посмотрю любительское творчество.


#4987946

>>4987907
Если Дудец журналист и Колыма - это журналистский проект, то его роль сугубо утилитарная: доставить мне "разных фактов-мнений-аргументов" и гипотез от причастных к теме, своё личное мнение или мнение линии его партии он должен засунуть себе в жопу. Если он начинает давать оценки, выдвигать гипотезы, делать выводы, то автоматом переводится в разряд "информационно-аналитичской программы Время" и к журналистике это отношения не имеет.
Если в случае Колымы Дудец не считается журналистом и документалка эта является лишь его публицистическим произведением по следам реальных историй, то претензий у меня к нему нет никаких.


#4987948

>>4987930
>Важно что совет правильный.
Это не факт, а произведённый тобой вывод. Попробуй смочь в аналитику получше.


#4987951

>>4987936
>Кодекс профессиональной этики журналиста на журфаке наизусть учат, мань.
Доставь. Алсо, на каком журфаке именно учился ты? Не в лесной ли школе?
>Если что-то крякает как утка и плавает как утка, то это вероятнее всего и есть утка.
Хороша солёная присказка, да не к месту. Не плавай в подливе, озвучь, чьи интересы Дудец отстаивает. Если ты не Пуча конечно. Если Пуча - беги лечись.


#4987952

>>4987948
Назвался журналистом - будь журналистом. Более однозначного и правильного совета сложно вообразить.


#4987956

>>4987951
> Доставь.
google.com
> чьи интересы Дудец отстаивает
Антинародные.


#4987960

>>4987946
Ты похож на душного советского старпёра, которому жизненно необходимо всё типологизировать. Ты - та совковая тётка из фильма асса, зачитывающая музыкантам правила поведения на сцене пока они забивают на тебя хуй и собирают стадионы, становясь голосом поколения. Нахер таким скучным быть я не знаю. Может у тебя окр? И ты реально заснуть не можешь пока в голове не сгруппируешь по группам кто тут аналитика, кто журналистика, кто публицистика, что документалистика и что беллетристика? А смешивать и взбалтывать нельзя, светило Венедиктов не одобряе?


#4987961

>>4987936
>Кодекс профессиональной этики журналиста на журфаке наизусть учат, мань.
Лол. Журнашлюха и этика в одном предложении. Журнашлюха и профессионал в одном предложении, чоуж!
мимокроколиск


#4987964

>>4987952
А почему он не журналист? Его аналитика привела тебя к производству неправильных выводов?


#4987968

>>4987956
>google.com
Ты своими словами перескажи.
>Антинародные
К стенке его надо поставить, да? Воду мутит? Враг народа?


#4987969

this is the image
a4aa.jpg 512✘512,42Кб

>>4987910
Кокой ты смишной, чел. Не бомби лучше, а "озалупь" чем-нить ещё. С таким же самоозалупливающим эффектом, как с этими удочками в деревенской луже. Димок был бы доволен, что ты принял у него эстафету.

>>4987920
>и журналистика это именно сухая подача объективных фактов
Ты это сам придумал, чел. И под такое определение можно протащить разве что читающего прогноз погоды диктора, или документалиста, описывающего производственный процесс метизных изделий.

>Дудь не журналист, а говорящая голова
Назови журналистов. Об этом тебя просили и раньше.
>озвучивающая вполне конкретные идеи и представляющая интересы вполне конкретных групп лиц
Опиши продвигаемые идеи. Назови группы лиц. И объясни, зачем они продвигают эти идеи. Если ты не сможешь явно это сделать - то сходи к врачу, друк. Это один из признаков шизофрении: люди начинают видеть тайный смысл во всём происходящем. Видят не явную лажу, а тайную ложу. А потом прибывшим санитарам пациент начнёт задвигать "Слышите моих соседей? Я вот тоже уже пару дней не слышу! Думаете, они просто так не шумят? Нет, они специально не шумят! Затаились, и придумывают, как меня извести."

>Достаточно называть вещи своими именами
Назови. Сорви покровы. Не можешь, потому что постоянно что-то мешает, да и бисер, свиньи, вот это всё? Поговори тогда с врачом, я серьёзно. Тебе изнутри черепа не заметно, что с тобой что-то не так, потому что с инструментом оценки проблемки кой-какие имеются. А вот со стороны очень хорошо видно.


#4987971

>>4987943
> Дал высказаться и молодёжи, и пережившим все ужасы старичкам, и убеждённым сталинистам.
Молодец, всё правильно сделал, как журналист.
> , чем именно тебе не понравилась аналитика гипотеза Дудя про причины укоренившегося страха
А я и не говорил, что она мне не понравилась. Просто высказав своё мнение по проблеме, он перестал быть журналистом в этом конкретном случае.
> И не выдвинул свою гипотезу.
Это "в ДНК" русских и появилось за сотни лет до открытия Колымы. Это скрепа.
> Любой человек имеет свою позицию, свою оценку, и так или иначе будет её транслировать даже намёками.
Мастерство журналиста подразумевает умение скрывать свою позицию. Как хирург не должен думать, кто именно лежит на его операционном столе.
> При всём моём уважении к этим талантливым людям, я потерял к ним интерес как к общественным журналистам за их конформизм
Я их вообще не уважаю, но их личное мнение мне будет любопытней в силу их опыта и интеллекта.


#4987972

>>4987964
> А почему он не журналист?
Потому что его деятельность не соответствует определению журналистики и правилам журналистской этики.


#4987974

>>4987961
Журнашлюха это Дудь или Шарий, но есть и вполне себе прлфи журналистики.


#4987977

>>4987969
Вскройся, старое чмо


#4987983

>>4987969
> Назови журналистов. Об этом тебя просили и раньше.
Я хоть и не называть Дудьца антинародной говорящей головой, но одного из немногих хороших журналистов назвать могу легко - Шура Буртин.


#4987986

>>4987969
>самоозалуп
Обведи красненьким плизе, человек успешно рыбачит, принес рыбешек с глистами, судя по всему получает положительные эммоции от процесса. Хотя впрочем ты можешь накляузничать в полицию что он занимается выловом без специального разрешения, уверен что делу дадут ход и его посадят.


#4987992

this is the image
65c0.jpg 1500✘736,284Кб

>>4987971
>Молодец, всё правильно сделал, как журналист.
Он и есть журналист, мой больной друк.
>А я и не говорил, что она мне не понравилась.
Значит хорошая годная гипотеза. С которой готовы согласиться многие люди. Хорошо её озвучить сразу в начале.
>высказав своё мнение по проблеме, он перестал быть журналистом в этом конкретном случае
Читай в словаре различие между "мнением" и "гипотезой".

>Это "в ДНК" русских и появилось за сотни лет до открытия Колымы. Это скрепа.
Соглашусь, что соборность наше всё и столетия она помогала выживать русским людям. Но до формы жуткого страха в народе её вполне могли развить именно репрессии. Юрец закинул гипотезу, а дальше додумывай сам.

>Мастерство журналиста подразумевает умение скрывать свою позицию
Повторю, что полностью это скрыть невозможно, будучи человеком. Но у Юры очень хорошо получается оставаться со своей позицией в стороне, оставляя не согласному с позицией по некоторым вопросам зрителю (например, мне) достаточно места для того, чтоб чувствовать себя комфортно и не визжать ВРЁТИ.

>их личное мнение мне будет любопытней в силу их опыта и интеллекта
Мне - нет. Потому что их личное мнение часто колеблется вместе с генеральной линией партии.


#4988006

>>4987992
> Значит хорошая годная гипотеза.
Допустим. Если бы её высказал герой фильма, то ок. Если её высказывает автор фильма и выносит её в название - тоже ок, при условии, что он не называет себя журналистом.
> Мне - нет.
Тебе - нет, поскольку тебе интересно мнение, которое совпадает с твоим. Мне интересны разные мнения.


#4988012

>>4987939
> С бережка тоже норм.
Я бы под это 2.4 хотяб взял. В идеале 2.7.


#4988015

>>4988006
У тебя какой-то странный сорт шизы, согласно которому журналисты это только читающие прогноз погоды дикторы. Да и те должны опасаться фраз вроде "погода будет хорошей" потому что дают свою субъективную оценку. А то ты сразу скажешь, что Венедиктов не одобряет их поведения и они не журналисты. Такая вот у тебя аналитика и производство выводов.


#4988017

>>4988015
Не траль тупостью, Пуч.


#4988025

>>4988017
Новая тактика - преаентивный рефорс?


#4988026

this is the image
a046.jpg 650✘867,174Кб

>>4988006
>Если бы её высказал герой фильма, то ок. Если её высказывает автор фильма и выносит её в название - тоже ок, при условии, что он не называет себя журналистом
Потому что ты так скозал? Не вижу причины лишать за такое человека звания журналиста. Сделал красивую и правдоподобную гипотезу названием и стержнем фильма о суровом крае и жестоких событиях. Это точно НЕ аналитика (хорошо, что хоть с этим ты согласился). И даже не тянет на позицию или оценку автора. Это ГИ-ПО-ТЕ-ЗА.

>Тебе - нет, поскольку тебе интересно мнение, которое совпадает с твоим. Мне интересны разные мнения.
Ты давно у меня в черепе сидишь и всё про меня знаешь? Нет, мне интересны разные мнения. Но если у человека по большинству вопросов нет своего мнения (ну или он мастерски научился запихивать его куда поглубже душевой лейкой), а есть лишь транслируемая партийная повестка, то я не буду тратить на него время.


#4988032

>>4988015
> У тебя какой-то странный сорт шизы, согласно которому журналисты это только читающие прогноз погоды дикторы.
Обязанности журналиста:

- подавать для публикации объективную и достоверную информацию;

- удовлетворять просьбу лиц, которые предоставляют информацию, относительно их авторства или сохранения тайны авторства;

- отказываться от поручения редактора (главного редактора) или редакции, если оно не может быть выполнено без нарушения законодательства;

- представляться и предъявлять редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий его принадлежность к печатному средству массовой информации;

- воздерживаться от распространения в коммерческих целях информационных материалов, содержащих рекламные сведения о реквизитах производителя продукции или услуг (его адрес, контактный телефон, банковский счет), коммерческие признаки товара или услуг и т. п.


#4988034

>>4988025
Пуч, я больше года назад уже просил не писать мне.


#4988036

this is the image
f35d.jpg 1200✘900,414Кб

>>4988032
>объективную и достоверную информацию
Что необъективного и недостоверного ты нашёл в фильмах Юрца, мой слабоумный друк?


#4988039

>>4988036
Вскройся


#4988041

this is the image
9195.jpg 1969✘1969,1901Кб

Трыэдсеттер зашол в трыэд, упомянул всуе што-то что мне нравится - двое суток босбёжка и бамплимит. Хоть что-то у нас в трыэде здорово и вечно.

Как вам кстати Тима Белорусских? Збс качает пацан, и бэд барсы красивые, изящные такие. Я в дороге к тебе с букетом цветов еду зайцем прямиком к твоему сердцу - писечка просто, такой и должна быть лирика первой любви. Был бы я школьнитсей, общликался .ы на этого зайчика.


#4988042

>>4988032
Это где написано?


#4988043

>>4988042
Вскройся, уёбище


#4988044

Я правильно понял, Пучеглазый два дня пытался добирать у трендсеттеров о Дуде Летове и искусстве, но по Лизе и тупости был спален и теперь бомбит, что с ним никто не хочет нормально общаться?


#4988045

>>4988041
> мам, скажи им что это не я банбил пол ночи, мам


#4988046

>>4988044
>Лизе
Проиграл.


#4988051

>>4988041
Привет, говно. Иди на хуй.


#4988052

this is the image
f523.jpg 2895✘2895,4066Кб

>>4988043
А с кого ты тогда бомбить будешь?

На побомби со стихов моего гениального земляка Яниса Райниса

Просыпайся, поднимайся, латышский народ!
Да восстанешь ты из пепла снова!
Возьми в свои руки новую силу,
Возьми себе в рот новый язык,
Возьми себе в голову новый дух,
Возьми себе в грудь новое сердце!


#4988053

>>4988026
> НЕ аналитика (хорошо, что хоть с этим ты согласился). И даже не тянет на позицию или оценку автора. Это ГИ-ПО-ТЕ-ЗА.
Ещё раз (последний): меня не интересует Дудь, высказывающий своё мнение-анализ-вывод-гипотезы. Дудь, доставляющий "разных фактов-мнений-аргументов" или Дудь, приглашающий любопытных персонажей, мне интересен. Дудь, как журналист-интервьюер или журналист-документалист - ок.


#4988061

>>4988053
У тебя какое-то левое производство выводов. Аналитика подкачала? Или ты просто даже за 100 постов не сможешь сформулировать русским языком, какие претензии у тебя к фильму Юрца про Колыму или про Беслан? Без всех этих в моём манямирке.. а вот в моей системе ценностей.. а вот я вижу это иначе.. а вот журналист должен, но кому и что он задолжал я точно не знаю, но вроде старый пидараз Веник такскозал


#4988065

this is the image
e9ef.jpg 1080✘1522,330Кб

>>4988052
>Возьми себе в рот
Хорошие стихи. Латышские.

>>4988053
>меня не интересует Дудь, высказывающий своё мнение-анализ-вывод-гипотезы
Смотри прогноз погоды, мой слабоумный друк. И то там дохуя анализа и гипотез (на основе направлений ветров и фронтов циклонов). Или лучше ничего вообще не смотри, потому что твоя шиза видит анализ-выводы-мнение даже там, где этого нет.

>Дудь, как журналист-интервьюер или журналист-документалист - ок.
Сам себе уже противоречишь, шизик.


#4988091

>>4988052
> Возьми в рот
Сократил до самой сути


#4988092

>>4988053
У Дудя еблет тошнотворный. Как журналист он - говно.


#4988095

>>4988092
> У Дудя еблет чмохин. Как журналист он - Александр.


#4988096

this is the image
1b3f.jpg 3024✘3024,4192Кб

Чувак, который аналитик-производитель выводов, кем бы ты ни был, а вот например Парфёнов журналист? Он сделал классный цикл репортажей про дореволюционную Россию, и по нему видно даже по выражению лица, насколько же он эту потерянную ancient Russia любит. В числе прочего он зделал аналитику, что Россия по сути воспитала европейскую школу искусства так как именно внимние русских коллекционеров дало миру Пикассо и многих других. Он имел право так делать или он не журналист с такими аналитиками и навязывание своего субъективного мнения? То есть, будь он студентом, за подобный вывод без ссылки на авторитетный источник его бы любой научрук выебал и поставил колымагу за отсебятину. Но разве журналисту недопустимо такое делать в своих АВТОРСКИХ репортажах? Или у тебя триггер срабатывает только если журналист делает аналитику, выставляющую Россию в не лудшем свете?

>>4988065
>Хорошие стихи. Латышские
Сам взорнул, когда ето читал. Патриотические стихи атмоды и в главном четверостишье уже предложение взять в рот и дать в голову. Трыэд портит людей.
>пик
Меня фейсбук задрал уже это рекламировать.


#4988099

>>4988092
>У Дудя еблет тошнотворный
Аналитика работы журналиста, которую мы все заслужили. Браво.


#4988106

>>4988065
Истерика, оскорбления, отрицание чужого мнения - всё это показывает отличный пример сектанта. На этом завершаю.


#4988114

>>4988096
У меня добора сегодня нет.
В другой раз как нибудь.


#4988132

this is the image
8c99.jpg 720✘1280,84Кб

>>4988106
Да, друк. Ты так и не ответил ни на один поставленный мною вопрос. Потому что твой аналитический мозг уже всё понял паучьим чутьём, а требуещие выкладок тупари - слепые сектанты. Серьёзно, сходи поговори с врачом, пока не стало поздно.


#4988137

Привет, что тут у вас?
Сын покорительницы мааасковских коммуналок и сын польской шлюхи в Днинске опять рвались весь день?


#4988141

Что касается Парфёнова, то он умеет быть журналистом, но и высказывая своё мнение, он тоже интересен. Можно вспомнить его Намедни, которое никак нельзя сравнить со скучным прогнозом погоды, но он там совершенно беспристрастен, хотя, сомневаюсь, что он питает слабость к Сокву. Однако, там лишь факты.
Из подобных хороших популярных журналистов можно ещё Лошака вспомнить.


#4988145

>>4988132
Поговорил, рекомендовал вам с чмохолаем использовать европейское право на эвтаназию и тихо мирно покинуть этот свет.


#4988146

>>4988099
Но еблет у Дудя действительно уёбищный. На него противно смотреть.


#4988148

>>4988114
Жаль, я искренне хотел бы тебя понять. Но для этого надо сделать аналитику произведённых тобою выводов. А "в моём манямирке это не журналист потому что антинародный" это недостаточные для аналитики производные выводы.


#4988154

>>4988146
Согласен, это делает его очень плохим журналистом. Антинародным таким. А его аналитику еблет делает неправильной.


#4988155

>>4988137
>Рвались
Таково вселенское предназначение нищих мигрантишек.


#4988163

>>4988141
Что пристрастного ты нашёл у Дудя, друк? Ты ему шьёшь только аналитическую гипотезу о природе страха, и на этом основании отказываешь ему в праве зваться журналистом. При этом парфёновские проекты, несущие куда больше авторского субъективизма, считаешь за образец.


#4988168

>>4988052
> гениального земляка
Стишата так себе, наверное еще и краснопузый агитатор среди латышских стрелков.


#4988179

Парфёнов после ютубных блогеров выглядит как радио по проводу - медленно, малоинформативно, местами копипиздинг в Намедни. Нет телевидения уже лет восемь. Был в гостях, щёлкал каналы. После ютуба - так себе, устаревшее говно с сотнями не выключаемой рекламы.


#4988184

Пиздец духотища, в чем истинная причина? Говно выпизднули с чердака?


#4988195

>>4988179
Попробуй посмотреть что-то кроме тнт.


#4988199

>>4988195
Дитер не велит


#4988203

>>4988154
Журналист это Венедиктов с сотнями инсайда. Дудь пока не дорос. Интервью у него так себе, скучные.


#4988205

>>4988199
Клятый фашист!


#4988206

>>4988163
Такое чувство, что два дня с Пучиком говорил, который запоминает одно слово и десять постов подряд говорит, что в Википедии так не написано, потом его клинит, в голове перемешиваются рандомные посты и на этом основании он начинает что-то предъявлять, дальше всё повторяется. Нахуйивпизду.


#4988209

>>4988184
Походу, оно тебе в рот попало. Завоняло.


#4988213

>>4988206
Не бряцай.


#4988215

>>4988203
> с сотнями инсайда.
Нобель Арустамян.
>Дудь пока понос
Факт неоспоримый.


#4988220

>>4988209
>В рот попало, завоняло
Но я не латыш.


#4988223

>>4988206
Ты прекрасно себя описал, я бы не смог лучше. Мне очень жаль, если этим веникодрочером-дудебомбистом с внутричерепным манямирком и неспособностью пояснить за свою точку зрения окажется Пит.


#4988228

>>4988223
>езда на подливе
Боринг. Пробуй ещё раз.


#4988241

Я правильно понимаю, что итт люди без собственного мнения рвут свои жопы отстаивая поруганную честь какой-то говорящей головы, транслирующей им с ютуба заменитель отсутствующего у них собственного мнения?


#4988253

>>4988206
Не похоже на Пучика. А вот на среднестатистического саморазрядного популиста очень даже. Ну считает этот человек себя очень умным и офигенно логичным. Природа у него такая. Проблемы в гойлове не дают ему возможности понять, что ето не так. А анонимность не позволяет навесить на него маркер идиота (как на Черчесова) и больше не пытаться что-то ему доказывать. В итоге
>в голове перемешиваются рандомные посты и на этом основании он начинает что-то предъявлять


#4988255

>>4988241
Да, при том эти люди ещё и без образования, ничего удивительного, нищие плебсы всегда готовы за кого-то жрать землю.


#4988257

>>4988228
Тебе не я один задал не один конкретный прямой вопрос, ни на один из которых ты не смог ответить хоть что-либо внятное кроме "я художник я так в манямирке вижу, венедиктов вот это сказал, а аналитика Дудя привела меня к производству неправильных выводов". Ты негодный анончик, твоя способность вести дискуссию равна пучиному троллингу тупостью, а уровень твоей аргументации равен паучьему чутью. Футакимбыть.


#4988274

>>4988257
>езда на подливе х2
Бездарно просрал шанс, как и свою жизнь. Не реплай мне, наскучил окончательно.


#4988279

>>4988274
Кстати я угадал с тем, что за саморазряд и статистику топил тоже ты? Походу пора писать нейросеть для определения авторства постов.


#4988296

>>4988274
Чувак, ты постоянно пытаешься влиться в дискуссии и добрать у трендсеттеров, но когда ты наталкиваешься на противоположенную точку зрения, у тебя вместо аргументов "мне так говорит паучье чутьё". А потом обижаешься на божков, что не берут тебя в свою песочницу и начинаешь кидаться говном. Сделай выводы.


#4988302

>>4988279
>кривые детекты
Ты не способен угадать даже размер и количество хуев в своей глотке, о чем ты вообще бредишь?


#4988313

>>4988296
Сдуй щеки друг.
>влиться
Ты как обычно путаешь струю, и принимаешь мочу за божью росу.


#4988324

>>4988296
>трендсетеры
>божки
>песочница
>какахи
Тебе стоит воспользоваться услугами медиков и пройти курс лечения, совсем уже поехал на тредике с внутричерепными войнами.


#4988326

>>4988302
О, а вот и про хуи с глотками пошло. Сразу видно - воцерквлённый российский патриот, таких зависимые от денег звёздно-полосатых носато-пейсатых нежурналисты своей аналитикой не проймут. Держи краба, братишка. С тобой бог и народ.


#4988331

>>4988326
Аве Императору Владимиру, долгие лета солнцеликому. Продолжай дальше подливный тверк.


#4988335

Публичность площадки позволит каждому зделоть выводы об умении в аргументацию и психическом здоровье каждой стороны. И это прикольно. Бонусом получили новый мемас про душевные стулья.


#4988349

>>4988335
>зделоть выводы
Бездипломные недоучки из нищих мигрантишек как обычно обосрались и отправились пожирать каловый ютуб контент.
запили опросник, забавно даже глянуть скольких обслужила фекальная 69


#4988368

Саш, а ты можешь рассказать, чем тебе Дудь нравится?


#4988370

>>4988349
Теорема Тарана опять сработала. Раньше они обвиняли Кривдуна, что тот отвечает всему треду, как одному анончику, теперь сами стали такими же. Беспроигрышная тактика, ибо сам себе ты будешь казаться единственным нормальным.


#4988375

>>4988370
>сам себе ты будешь казаться
Вся суть нищих мигрантишек, казаться а не быть.


#4988400

>>4988370
Думаешь, тут много анончиков считают Дудя говорящей головой рептилоидов и враждебных русским людям групп граждан?


#4988416

>>4988400
Ясно.


#4988443

this is the image
2360.jpg 2743✘2743,2640Кб

>>4988368
Дудь нравится мне как феномен. Феномен цветка, проросшего на свежезакатаном в асфальт поле. Уродливая система, превращающая РФ в авторитарное государство с тоталитарными тенденциями давно взялась за монополизацию СМИ и искоренение любого плюрализма. Они разогнали тех, с кем нельзя договориться, позапрещали и пообъявляли экстремистами и иностранными агентами десятки порядочных и профессиональных людей, запустив всеобъемлющцю пропагандистскую машину на полную мощность. Дали прессе гигантские бюджеты, сделали звёздами всяких сельских хабалок типа Скабеевых и вырастили медиапродукт, где принято орать, перебивать, хамить, хором гнобить какого-нибудь приглашённого очкарика с непопулярной позицией вплоть до мордобоя в студии. Это, ящитаю, наносит колоссальный вред обществу, воспитывая истерику и гопническую неотёсанность как базовую норму поведения.
И тут бац, благодаря современным технологиям простые талантливые ребята начинают буквально на коленке делать по-насточщему крутые медиапродукты, вызывающие больший интерес и общественный резонанс, чем вся тухлая официальная повестка. В хвост и в гриву уделывают целые департаменты бездарей, сыто панующих на государственных бюджетах. И это касается не только Дудя. Ровно это же можно сказать про Мирона Яновича, ебущего в хвост и в гриву целый лейбак друга Кадырова без радиоротаций и телека. Или тот же Жека Савин, который за год сделал для популяризации футбола в России больше, чем РФС за 20 лет. Или Васю Уткина, ставшего блогером в то время как даже на спортивных каналах зачистили неугодных, вследствие чего аналитеги там остались типа душного нафталинового Малосолова, любящего зато по сто раз всуе упоминать пиндосов и бандеровцев.

А сами продукты конечно же не идеальны, тот же Дудь иногда из рук вон плохо готовится к интервью, задаёт неудачные и тупые вопросы, порой плавает в темах, которые даже для меня, далёкого от России недоучки, являются коммон ноледж. Но ему можно это простить, он этим даже больше привлекает, ибо видно, что это живой и простой человек, потому он и вызывает симпатию. И годным мерилом является то, как на него реагирует вот эта вот прикормленная идеологическая тусовка в виде бывших мусоров Пучкова и Прилепина, итальянского резидента Соловьева. Их всех корёжит и рвёт, у них желваки ро рожам ходят, от них нафталином ещё больше начинает вонять, но своими попытками закопать Дудца они только вызывают обратный эффект. Взять хотя бы вчерашнюю речь, в которой Дудец наговорил обычнейших простецких банальностей типа "не будьте равнодушными, не смотрите мимо, когда происходит произвол или несправедливость", а его за это распинают аки Иисуса за его мирную проповедь.

К слову, я ето всё применяю не только к Россиюшке. Писал про феномен немецкого школьника-блогера Rezo, сильно повлиявшего своим АНАЛИТИЧЕСКИМ видосиком исход выборов в Европарламент. И так же забавно наблюдать, как партия Меркель нашла себе чувака с похожей внешностью, который копируя стиль, речь и даже жесты этого Rezo оправдывается за партию власти на немецком ютубе. Смешно и забавно смотреть, как молодые простые ребята своими силами наёбывают мощные механизмы и сильных мира сего. У меня к ним респект, уважуха и зависть. Люблю успешных DIY-еров и сюжет Давида и Голиафа, ничего не могу с собой поделать. Когда команда исландских рыбаков, у которых трансферная стоимость всей команды равна стоимости одного вратаря Харта, ебала сборную Англии, я тоже кайфовал, хотя по игре в том турнире англики очень импонировали и вообще я фанат АПЛ.


#4988466

>>4988443
Держи в курсе.


#4988483

Хотел кое-что написать, но, перечитав пост, решил все стереть. Для себя интересно, а вам знать ни к чему. Спасибо, друзья!


#4988486

>>4988483
Зря ты так, друк. Лудше пешы снова, обпиздопукаем твои оппозитные мнения.


#4988487

this is the image
9930.jpg 4032✘3024,3591Кб

Как прекрасно я живу. Не устаю завидовать самому себе.


#4988489

>>4988483
Постоянно так делаю.


#4988491

>>4988487
Рад за тебя, если ты искренне это пишешь а не пытаешься самого себя в этом убедить.


#4988493

>>4988487
Жаль только что ты унылая вниманиеблядь, и не доставляешь анончикам интересный контент из Сингапура.
В общем иди нахуй.


#4988495

>>4988400
Дудь говорящая голова, это факт. Кому выгодно промывать молодёжь рассказывая про то как в СССР все сидели в лагерях на Колыме, а в Беслане злые менты заставили добрых террористов убивать тоже вполне очевидно. А кто там конкретно битки ему присылает - госдеп или какая-то похожая организация совершенно похую. Всё это было уже не раз, и со времён Солженицына кардинально ничего не менялось. Даже методичка в целом остаётся себе верна. Упал только уровень пропаганды, теперь она рассчитана на школьников, видимо с расчетом на будущее. К счастью, школьники как правило вырастают, умнеют, учатся критически мыслить и проверять информацию, и начинают хуесосить блогеров, которым ещё вчера безаппеляционно верили. Навальный уже канул в лету, Дудь сдуется ещё быстрее.

К несчастью, итт обитают ментальные школьники, которые несут сюда весь этот навоз.


#4988497

>>4988486
Да я хотел написать, что очень много людей признает во мне лидера, ч некоторыми примерами.
Хотел добавить, что женщины проявляют очень сильный интерес.

А потом стёр все примеры, потому что во время написания уже достаточно начесал ЧСВ. Даже стороннего одобрения не нужно стало.


#4988498

>>4988493
Какого контента тебе хочется? Может смогу доставить


#4988500

>>4988495
> Кому выгодно промывать молодёжь рассказывая про то как в СССР все сидели в лагерях на Колыме, а в Беслане злые менты заставили добрых террористов убивать тоже вполне очевидно
Мне не очевидно. Расскажи, пожалуйста. Кому именно и зачем?


#4988502

>>4988500
https://ruxpert.ru/ Ведущие_антироссийскую_деятельность_организации


#4988504

>>4988495
У тебя есть аргументы кроме "это факт" и "всё очевидно"?
Я больше всего поражаюсь, когда деятелей, принципиально не кормящихся с рук государства в России 2019 обвиняют в продажности. В современной РФ если и продаваться, то государство предложит больше всех. А вот оппозиционная деятельность очень сильно чревата.


#4988505

>>4988502
Охуетьс какой источник. Пуч, ты?


#4988506

>>4988504
> принципиально не кормящихся с рук государства
> основной спонсор АльфаБанк


#4988507

>>4988506
Господь бог. Пуч, кто так насрал тебе в голову? У тебя же нет русских каналов. Или есть?


#4988509

>>4988502
Жырно, друк. Повторю вопрос: кому именно и зачем?


#4988510

>>4988505
Источники там отдельно указаны, такие [5] циферки где есть кликаешь на них, и видишь источник информации.


#4988514

>>4988504
> В современной РФ если и продаваться, то государство предложит больше всех. А вот оппозиционная деятельность очень сильно чревата.

https://youtu.be/PylkIm4OQUU


#4988515

>>4988510
Твоя проблема в том, что ты слабоумный, а принимаешь за слабоумных всех вокруг, но только не себя. Лечись.


#4988517

Фонд борьбы с коррупцией Навального

Коммерческая организация, созданная Алексеем Навальным в 2011 году. Фонд систематически занимается подрывом конституционного строя России, пропагандой цветных революций, распространением русофобии и дискредитацией патриотов России.

Взоржал со спейска. Имхо никто не сделал больше для дискредитации патриотов современной России чем эти самые патриоты с итальянским ВНЖ и жильём стоимостью в пятьдесять задекларированных семейных годовых доходов.

Один коллега при всплывшей недавно теме отношения к Императору высказался так: мне очень нравится наш Президент. Он сделал всё, для того, чтоб я тут оказался, а мне здесь очень нравится.


#4988518

>>4988515
Дудя употребляешь из нас двомх только ты, соответственно и слабоумен ты. Это же как дважды два.


#4988520

>>4988517
> патриоты с итальянским ВНЖ и жильём стоимостью в пятьдесять задекларированных семейных годовых доходов.
Примеры таких патриотов имеются?


#4988525

>>4988518
Это говорит мне потребитель сайта руексперт? Тупо и жЫрно даже для Пучи.


#4988526

>>4988525
Давай тезисно, что не так с этим сайтом?


#4988527

>>4988520
Соловьёв, Киселёв, Бирюков, семья Чайки, Орлов.


#4988529

>>4988517
Там вообще збс компания ворогов подобралась. Амнести интернейшнл, трансперенси интернейшнл, ПАСЕ, ЕСПЧ.


#4988532

>>4988527
Пруфы где? Или тебе всё очевидно?


#4988533

>>4988532
Мне сюда тащить выписки из росреестра, из аналогичных органов других государств и расследования ФБК? Ознакомься, там запруфаны все соответствующие документы.


#4988534

>>4988526
Это действительно надо объяснять? Может ты сам, Пуч?


#4988536

>>4988533
Ну мне тогда про Дудя тоже всё очевидно, ок?


#4988540

>>4988534
Про Дудя же надо объяснять, почему тут не надо? Всё всем очевидно?


#4988541

>>4988536
А про Дудя есть выписки из росреестра и опубликованные в открытом доступе внж и американские паспорта его семьи?


#4988542

>>4988541
Понятия не имею, а что? У тебя про перечисленных тобою есть пруфы, что это именно патриоты, и именно типичные?


#4988544

>>4988540
Паш, я тебя прошу, забудь уже сюда дорогу. Ок? Общайся с ребятами твоих интересов, твоего уровня интеллекта и доходов. Тут таких нет.


#4988546

>>4988542
Только не троллинг тупостью.


#4988547

>>4988536
Про Дудя есть хотя бы выписки из Росреестра с хатами, которые он просто не мог купить на свой доход? Или есть иные документальные доказательства того, что он получает на подрывную деятельность денежные средства от организаций из этого смешного списка?


#4988549

>>4988542
Были названы фамилии тех, кого я считаю типичными патриотами. Ты сейчас что, считаешь, что ЭТО НЕ ПАТРИОТЫ? В автозак его, братцы!


#4988550

>>4988547
> Про Дудя есть хотя бы выписки из Росреестра с хатами, которые он просто не мог купить на свой доход? Или есть иные документальные доказательства того, что он получает на подрывную деятельность денежные средства от организаций из этого смешного списка?
А на Соловьёва или Киселёва такое есть?


#4988553

>>4988549
> я считаю типичными патриотами
Ты анонимная манька, кому не похуй что ты там считаешь?


#4988555

Да, это он - троллинг тупостью.


#4988556

>>4988555
Всё ли тебе очевидно про Соловьёва, друк?


#4988558

>>4988550
Да, про них есть данные о том, что они получают деньги за пропагандистскую деятельность, и при этом господин Соловьёв ныкает их в так ненавистном ему Евросоюзе, имея там ВНЖ.


#4988559

Лол, люблю когда говно озалупливают его-же методами. Лойс тебе, анончик.


#4988561

>>4988558
Итт принято верить пруфам.


#4988564

>>4988561
google: Соловьёв ВНЖ Италии. Достаточно пруфов?


#4988565

Продолжаю угорать со спейсочка

Human Rights Watch (Хьюман Райтс Вотч)
Неправительственная организация, которая активнейшим образом поддерживает несистемную оппозицию в России и возмущается настоящими и вымышленными «нарушениями or прав человека» в России.

Сука, да как они могут возмущаться НАСТОЯЩИМИ нарушениями прав человека! Наши человеки. Что с ними хотим - то и делаем.


#4988566

>>4988559
>-же
>анончик
Бля, Паш, у меня такой кринж. Что ж ты творишь.


#4988574

Паш, ты где? Отпизди ещё говно своей тупостью хоть чуточку, не ленись-же.


#4988576

https://ruxpert.ru/ Проблемы_Конституции_РФ

Бляяяя, вот это уж точно кладезь шизопаст.

Статья 1. Пункт 1
Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

Данный пункт вводит в России ультрадемократическую идеологию, что нарушает статью 13.2, которая гласит, что в РФ запрещена какая-либо государственная идеология. Тем самым, человек и его воля становятся важнее, чем существование и интересы государства. Что делает государство слабым, не способным защитить себя, а, значит, и волю человека.


#4988579

>>4988564
А почему у него не может быть ВНЖ? Он же недвижку там купил на несколько лямов, конечно ВНЖ ему в качестве бонуса дали. Что не так?


#4988582

>>4988579
Кто бы сомневался, что эвакуировавшемуся в ведре за просрочкой и социалкой такие манёвры нормально зайдут.


#4988583

>>4988582
Ты ебобо?


#4988585

>>4988583
Я ёбведро!


#4988586

>>4988585
Это я вижу. Почему у Соловьёва не должно быть ВНЖ?


#4988588

>>4988579
Ознакомься с процедурой получения ПМЖ Италии для начала.
И у тебя нормально сочетается организация уютного гнёздышка в стране НАТО для себя и семьи с параллельной пропагандой против этой самой наты? Это патриотично?


#4988589

>>4988586
Да может, может. Но в таком случае к ВНЖ в комплекте идёт удостоверение продажного пиздящего пропагандона.


#4988590

>>4988589
Т.е. его итальянцы купили?


#4988592

>>4988586
О той же причине, по которой я не хочу коммуницировать со слабоумными беженцами в ведре: вопрос гигиены, чести и репутации.


#4988593

>>4988588
> пропагандой против этой самой наты?
Разве он чем-то таким занимается? Как же ему ВНЖ при этом дали? Может он того, агент госдепа?


#4988594

>>4988592
Так это, ctrl w


#4988596

Чё норм вам тут на тралленг тупостью от вонючего крастера вестись?


#4988597

>>4988590
Я не Дудь, чтоб строить гипотезы. Сам думай.

>>4988593
Конечно занимается. Попробуй проанализировать.


#4988599

>>4988597
Результаты анализов показывают что Дудь агент госдепа. Это очевидно.щ


#4988609

https://2ch.hk/au/res/4988608.html
https://2ch.hk/au/res/4988608.html
https://2ch.hk/au/res/4988608.html

Перекатываемся-же всем колличеством.


#4988652

>>4988498
Хз. Но надо так, чтобы колясочник визжал от зависти, а годные анончики упоминали тебя в каждом втором посте ИТТ. В общем придумай ченить.