Как помочь украинской армии
ищи своих

ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА FAQ от анона п

ibaka.ru
жалоба / abuse: admin@ibaka.ru
Источник / Source: https://2ch.hk/p/res/614458.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

снимать, фото, видео, бзк, взять, стекла, говно, кроп, камера, камеры, сони, купить, дешевле, камеру, брать


#614458

file.jpg 479✘600,37Кб

ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.

Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/608748.html

Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/613211.html

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#614460

На все ваши нужды, нуфаги, хватит а6000 сигма 30мм 2.8 с Авито.


#614461

file.png 449✘120,15Кб

Простите,что текст на пикче, просто название нового байонета в спам листе.


#614464

>>614458
Что брать ? Хочу вкатится. В тонущем вон кеноны хают. На что смотреть при покупке? Все тонкости напишите


#614471

>>614464
Пошел нахуй.


#614474

>>614464
Canon eos 600-650d kit


#614475

>>614461
Если брать EF то это еще адаптер цеплять. Ну и 105 против 70 на длинном конце выигрывают. Вообще хуй знает, с какого нравится картинка тот и бери, если нравится и там и там то лучше наверное более новый взять с новым байонетом.
Я не снимал ни с того ни с другого поэтому могу только теоризировать. Тоже собираюсь РП брать кстати, надеюсь она упадет в цене к лету


#614482

>>614471
Кусай захуй


#614486

Есть здесь пользователи сапожного 85мм 1,8? Как вообще это стекло? Отзывы в сети почитал везде понятное дело, но хочется мнение местного анона.
Тушка 6д, для всякой хуеты и тянок использую 50мм стм 1,8. Хочется бочину попиздаче, ну и шоб рожи выходили получше.


#614498

>>614464
Ksiomi readme note 7


#614511

Господа, я из непризнанного замкадья. Денег мало, желание ходить за городом и фотографировать цветочки есть ну и мамка пилит что надо фотоаппарат.
Но проблема в том, что в магазине непризнанного замкадья есть только три мыльницы в ассортименте.
http://www.maxidom.md/catalog/foto-i-videokamery
На какой из трёх стульев сесть?
Судя по отзывам SAMSUNG ST95 лучше чем SAMSUNG ST6500, но тот внезапно дороже.
С цифр не охуевайте - это у нас валюта местная, СУВОРОВИКИ.


#614512

>>614511
Я на сайте даже адреса самовывоза не вижу


#614515

>>614512
Сайт они переделали и он говно, но где магаз находится - весь город знает.


#614523

>>614498
Readmi 3 pro imeetcya. Ti cho axyel tam ?


#614545

>>614458
Никон д3100, 5100, 3200, 5200 вкатывающемся во все это дерьмо подойдёт?


#614550

>>614545
Может, лучше Кэнон?


#614556

>>614550
У знакомого никон. Кенон в руках не держал. Но ты поясни почему я подумаю


#614563

file.jpg 600✘491,111Кб

>>614550


А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#614576

>>614545
Начинал с D3100, неплохая машинка для съёмки днём с хорошим фиксовым объективом. В помещении и на закате приходится потрудиться, чтобы не смазать кадр, шумит. HDR не завезли, пульт не завезли печалька.
Гоняю с D5100, этим можно снимать уже при плохом освещении, есть мегаудобный откидной экран и матрица от 7000-й модели. HDR завезли, можно снимать с пульта спереди и сзади.
D5200 тоже норм, но оверпрайс, там раздутые маркетинговые 24Мп только место занимают на флешке и проц не успевает их переварить при серийной съёмке. Если найдёшь дешевле 15 тыс. не ушатаный, то можно взять.


#614580

>>614556
Тогда лучше Никон. Сможете обмениваться объективами


#614607

>>614550
Лучше чего? Хуже говна


#614612

>>614576
А D3300?


#614619

>>614458
Скорей всего платина, но какой фотоаппарат купить ньюфагу, для собственно рандомного фото и видеосъемки?


#614622

file.jpg 590✘590,62Кб

>>614619


#614627

>>614622
У вас тут какая-то своя атмосфера?


#614629

>>614627
>Скорей всего платина, но какую машину купить ньюфагу, для собственно покатух на дачу и зарубеж?

>Скорей всего платина, но какой телефон купить ньюфагу, для собственно звонков и смс?

>Скорей всего платина, но какой ПК купить ньюфагу, для собственно игр и интернета?

Ответ на твой вопрос: любой


#614630

>>614629
Ну может какие народные модели есть? Какие-то дейвайсы с выигрышной цена\качество?


#614631

>>614630
Айфон
И фото и видео и социалочки и даже позвонить.

Специализированные фотокамеры всё чаще остаются уделом фанатов. Ну или тех кто в профессионала не наигрался и ему для имиджа нужна здоровая черная гантеля в руках.

А народ снимает на смартфоны. Тупо удобнее.


#614636

>>614631
>народ снимает на смартфоны. Тупо удобнее.
Снимите мне вон ту сову, сидящую в 50 метрах.


#614637

>>614631
Айфона у меня нет, и не горю желанием покупать вторую мобилу. И мобилы не так уж хорошо снимают в 1080p, во всяком случае моя.


#614640

>>614636
ну можно ж 4 пикселя выкропнуть!


#614644

file.png 1550✘1682,468Кб

>>614636
Хуйня вопрос, держи


#614645

file.jpg 1296✘1376,253Кб

>>614644
Норм. Пару прогонов через нейросеть и годится для инсты.


#614659

>>614612
бери 3300 и линзу за 3 4 тыщи на авито можно найти(обычно вместе с камерой) 18 55 af p
вся эта хрень ощутимо дороже чем некрота 3100 д90 и прочая срань, соль в том, что на 3300 супер матрица а бич линза 18 55 af p убергоднота, аф там быстр и точен как на 24 70 фл вр. и качество норм.

старые киты просто лютый кал и тормоз.

3300 лучше чем 3400 и 3500.


#614687

file.png 1501✘1298,682Кб
file.png 1383✘6190,1586Кб

Есть 2 стула, оба с хуями. Насколько сильно проебусь, если сяду на никон? По циферкам в dxomark он лучше, но нормальные объективы со встроенным мотором стоят дохуя, а отвертка говорят медленная и неточная. Сапог отказался от этого говна, все объективы со встроенным мотором, причем стоят как никоновские без мотора, но тушки по той же цене хуже. Куда лучше сесть? И так ли плоха связка "объектив без мотора отвертка", как о ней говорят?


#614694

>>614687
760D и D7100 сравнивать несколько некорректно, они маркетологами в разных классах позиционируются.


#614695

>>614687
2 пик где такой сайт со сравнениями?


#614696

Подскажет кто-нибудь, у олимпусов омд-серии резиновая штука вокруг видоискателя снимается или нет?

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#614698

file.jpg 692✘1000,395Кб

Сап. Хочу делать фото людей, природы, архитектуры. В фототехнике полный нуб. Какую минимальную сумму мне надо потратить на вменяемую технику со всем необходимым ? Брать с авито не брезгую. Есть какой-то тир лист ?


#614699

>>614698
Зависит от того, какое качество тебе нужно.
Можешь взять 600д/650д/д3100/д3300 в ките на пробу, для начала хватит за глаза.


#614700

>>614698
Девочки няшные


#614701

>>614694
Выбирал лучшие по тестам до 30к. У сапога это оказался 760D, у никона D7100. Есть что-то лучше, чем эти два? По ценам дс, не б/у. И я ведь не только тушку беру, но и объектив, тут уже не все так однозначно, у никона он без мотора. В теории это должно привести к меньшей точности и скорости, но подтверждения или опровержения нигде не нашел.

>>614695
Camspex


#614702

>>614700
Весьма вероятно что это платные модели. С такой внешкой-то.

Снимать такое на постоянной основе стоит подороже священных для каждого фотачера фулфреймов. Это вроде Дубницкий.


#614706

>>614701
>Выбирал лучшие по тестам до 30к. У сапога это оказался 760D, у никона D7100.
>760D
200D бери в ките и не трахай людям мозг. Про М100 сапожную и заикаться не буду. У никана 3300 топчек занидорага.


#614707

>>614701
М50


#614710

Вечер добрый, дамы и господа. Совсем не разбираюсь в пыхах, владею а6300, нашел дешевенькую очень дешевенькую вспышку в районе 3-5к на алике, кто может подсказать, пойдет на первое время? Какие нюансы?

https://ru.aliexpress.com/item/FOSITAN-Speedlight-Canon-Nikon-Panasonic-Olympus-Pentax-sony/32854233494.html?tt=sns_none&aff_platform=default&cpt=1555517760164&sk=b3UTlEUK&aff_trace_key=f85f3f26ceb3448ca377fc3a59c0c143-1555517760164-04001-b3UTlEUK&terminal_id=bf129fc995a4404c8c2e61ca44c09b02


#614711

>>614706
>200D
Нахуя, если китовый D3500 в этот бюджет влезает?


#614712

>>614711
Так мона стекляху какую на сдачу взять. Так-то анусы голубей снятые на 3500 ничем от них же снятых на 3300 не отличаются


#614717

file.jpg 720✘860,109Кб

>>614710
Тут никто про вспышки не отвечает.
Рекомендую эти.


#614720

>>614717
О, 5к за ттл, спасибо большое
Можешь только подсказать, такие вспышки встают на любые зеркалки/беззеркалки?


#614725

>>614710
Ну во-первых у A6300, на твоё счастье, стандартный башмак, а не сонивкий проприетарный, так что технически любая вспышка подойдёт с с центральным контактом. Ну кроме совсем старых высоковольтных, будь внимателен. Во-вторых, я не слежу за новинками китайского вспышечного дела, но по ссылке какое-то совсем неизвестное название: хз что у неё с элементоной базой и контролем качества. Если устроит простейшая вспышка без TTL, т.е. без автоматического управления силой и шириной пыха, то посмотри лучше Yongnuo, или Godox, или что-то такое же обкатанное. У >>614717-куна вспышки с автоматикой, но нужна ли она тебе - подумай. Всё равно она не будет работать так хорошо, как фирменная. Да и в целом, если нужен железно стабильный результат - без пропусков, со стабильным пыхом, нормальной температурой, с поддержкой всех функций камеры - это к родным вспышкам. Но энтузиаст может без всего этого обойтись, я считаю, в том числе без автоматики: ну пристреляешься эмпирически, ну переснимешь, если не пыхнуло. Зато дёшево. Сразу рикамендую взять радиопускатели. Ну и про стойку с модификаторами (зонт, софтбокс) подумать - это логичное продолжение на пути стробизма.


#614726

Аноны хочу приобрести б/у фотоаппарат как можно проверить сколько фото сделал прошлый владелец?


#614727

>>614702
Разве внешка какая-то особенная?


#614728

>>614726
смотря какая камера тащемта


#614731

>>614728
Сони или кэнон, я слышал есть всякие проги для этого, знаешь названия?


#614733

>>614731
Для сапога гугли Canon EOS Digital Info.


#614734

>>614733
а для сони бля а можешь сказать как другие фотоаппараты называют


#614735

>>614733
я просто новый в этом сообщесве


#614736

>>614707
От 40к

>>614711
>>614706
> китовый D3500
> 200D бери в ките
Не надо мне кит, на стекло отдельно 10к
> М100
Ебанутый байонет со всеми вытекающими
> 200D
Смущают 9 точек автофокуса с одной крестовой, но надо будет подумать
> D3500 в этот бюджет влезает
А еще 5600 и 7100, 30к - это только на тушку. Туха 3500 кстати стоит дороже кита 5300, это первый такой охуенный или последний говно? На dxomark 3500 еще не тестили, сравнить не могу. Вот только у никона дохуя объективов без мотора, из-за чего с 3ххх и 5ххх я сосну, поэтому от никона остается только 7100.


#614739

file.png 190✘46,18Кб

>>614734
>а для сони

А сони нинужны. Это гаджеты.


#614760

>>614739
Ну и гаджеты.


#614761

>>614736
Бери любой, всё равно кристалл фотача собирать будешь.
дхомарк! тесты-тесты! цифры, циферки!


#614762

Удвою этого пиздоглазого, отвечающего в утонувший тред: >>614758
Что за официальные барахолки?


#614763

>>614734
>бля а можешь сказать как другие фотоаппараты называют
Зенит-Автомат, например. Бери, нипрогодаиш.

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#614765

>>614736
>Не надо мне кит, на стекло отдельно 10к
Тогда лучше поднатужься и наскреби на тушу 800D, он охуенен.


#614770

>>614696
Бампану


#614775

>>614770
Ну, судя по тому, что наглазники (eyecup) для O-MD имеются отдельно в продаже, они таки должны сниматься.


#614778

>>614720
У меня самого 6300 и годох.
Тебе нужны модели с буквой s.

Tt350 s sony tt350n для Никона, с для канона


#614780

>>614720
И да, годохи не уступают родным пыхам, не слушай того анона. На твою соньку встанут и вспышки для Никона/канона, но ттл работать не будет.


#614783

>>614687
>а отвертка говорят медленная и неточная
Кто говорит? В "Пусть говорят"?
Скорость зависит от конструкции стекла и типа датчика ватофокуса, а какой мотор крутит всю эту ебалайку - дело десятое, шаговый, ультразвуковой, обычный, трехфазный от циркулярки или вообще камерный без разницы, диды вон вообще руками крутили. Если ты такой торопыга и тебе важна скорость фокуса, то смотри на систему фокусировки и чувствительность датчиков, толку от быстрого фокуса, который ерзает от мдф до бесконечности, мало. Плюс если тебе нужная съемка с откидывающегося экрана то с никоном ты соснешь, надо видео с автофокусом тоже соснешь хотя на сапоге тоже говно, а не видео . Но матрицы на никонах гораздо лучше. Плюс надо смотреть на эргономику, на никоне она лучше, но сапожникам нравятся сапоги они бы и на собаку снимали если бы на ней было написано "Сапоп" .
Куда не сядь везде хуи лол.


#614790

35 точек фокусировки это мало или норм?


#614791

Olympus e-pl6 на данный момент времени актуален вообще?


#614794

>>614790
>35 точек фокусировки это мало или норм?
>1.6л мотор это мало или норм?
>18см хуй это мало или норм?
>Сиськи 3 размера это мало или норм?


#614798

>>614791
Фотик как фотик. Он стал снимать хуже от того что на дворе 20119 год?


#614801

>>614798
"зенит рвет все эти ваши сони и кеноны, да я на него снимал ещё в Румынии! Советское качество!"


#614802

>>614458
Не знаю где спросить.

В общем интересует видео.
Сейчас вообще склоняюсь к смартфонам ибо дорого.

В общем суть.
1. Нужен хороший вариант смартфона по цена-качество с упором на видео и фото. Всякие там игры, мощности процессора и т.д. не интересуют, разве что GPS и длительность заряда, что бы ориентироваться по городу и не было проблем.
2. Стримить прямо на комп можно ли?
Использовать вместо вебки и т.д. так же интересует, причём через проги на компе.
3. Как решать проблему звука? Что бы не отсвечивало и прочей хрени?
4. Так же интересуют всякие способы создать эффекты на видео и вообще сделать красиво.
5. Фото тоже интересно, но без видео это теряет смысл.

Если есть дешёвый вариант и не смартфон то предлагайте.
Тратить на это думаю где то 10-15к.
До 20к не знаю смогу ли дотянуть, а самые дешёвые камеры начинаются с этой цифры...
В общем пиздец, но нужно, что то придумать.


#614810

если мне нужна камера в отпуск ка за 15 чуть лучше камеры в моём хуавее, и я не шарю, мне лучше взять новую цифру вроде powershot sx430/540, или взять бушную типо Canon EOS 1100D и быть наёбанным и вбухать ещё столько же в ремонт . спасибо


#614811

>>614810
>или взять бушную типо Canon EOS 1100D и быть наёбанным и вбухать ещё столько же в ремонт

Да вряд ли в ремонт. Это не та камера, которую ушатывают в хлам работой. Как правило, на авитах ее продают какие-нибудь тянки, у которых она лежит в сумке несколько лет и которая достается по праздникам.


#614813

>>614811
Два чаю. Шанс нарваться на "в хлам ушатанное" высок, когда покупаешь аппарат уровня 1D-5D, прошедший до тебя 9000 свадеб.
Остальное- в основном используется "казуально", а то и вообще годами лежит на полках в родной упаковочке.


#614814

>>614811
тобишь чуть подзаебавшись я получу какие то плюсы от старой зеркалки на фоне относительно новой цифры и смысл есть?


#614816

>>614813
Ушатом будет какой нибудь Никон д5100? В факе есть пункт по покупке бу и что смотреть, проверять?

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#614821

>>610568
Аноны, batya-кун выходит на связь.
Помогите с ответами. Отписал в мертвый тред не подумав

>>610624
> Официальные барахолки
Что это?

>>610607
> Можно mk 2
Olympus OM-D E-M5 Mark II Kit это имеется в виду? Что-то он стоит до ебени.

Подытожим предмет выбора:
Canon EOS 650D Kit 19990 ₽ Б/У https://youla.ru/hanty-mansiysk/foto-video/fotoapparaty/canon-650-d-5bd2ce9cf20263d9261983c2
Olympus OM-D E-M10 Mark III Body 38990 ₽ БЕЗ ОБЪЕКТИВА
Canon EOS 200D Kit 34990 ₽
Canon EOS 1300D Kit 34990 ₽
Что выбрать из приложенного? Или всё хуйня?


#614822

>>614802
> 10-15к
Долларов, я надеюсь?


#614823

file.png 710✘255,51Кб

>>614810
>бушную типо Canon EOS 1100D
Которая по всем позициям сосет даже у десятилетней 550D, и по ресурсу, кстати, тоже.


#614824

>>614823
А как-то можно узнать количество сделанных кликов на камере?


#614826

>>614823
хорошо, посоветуй тогда камеру, которую сейчас можно взять б/у за 10-15к. или не ебаться и взять цифру powershot sx430/540


#614827

>>614687
Не знаю, у меня даже на отвёртка крутит никкоровские фиксы очень быстро.
Скорость сильно зависит от диафрагменного числа. Светосильные объективы все наводятся моментально. Даже руками, лол. Тут больше вопрос видео. Для него нужен ультразвуковой бесшумный мотор и хороший следящий АФ. Отвёртка жужжит.


#614830

>>614802
Nex 5n 5-10 тыс Гелиос 500р - 2тыс дадут тебе лучшее качество в фхд.


#614831

>>614687
>>614827
П.С.: на Никонах соснешь с советской некротой, если вдруг понадобится. Поэтому стул выбирай, изучая экосистему. Самое короткоживущее звено - тушки, о них меньше всего думай.


#614832

>>614826
Sony a58


#614833

file.jpg 2448✘3264,1838Кб
file.jpg 2448✘3264,1892Кб
file.jpg 3264✘2448,1875Кб
file.jpg 2448✘3264,1825Кб

>>614826
Слушай, если тебе просто таскать камеру в отпуске, чтобы потом вспоминать "я был там-то" и выкладывать вконтактик, то не парься, возьми SX540.

Я когда ездил в Барселону восемь лет назад, у меня первым делом спиздили фотик сам лох и дурак , ничего, пошел, купил какую-то ультранищенскую мыльницу и для фоток из отпуска уровня "зацени, мамка, мы тут были" зашло на ура.


#614837

>>614832
>>614833
спасибо, буду думать


#614840

>>614798
Я уже просто запутался совсем с модельном ряде олимпуса и в отличиях их моделей друг от друга


#614845

>>614765
В принципе могу, полтос все равно дешевле 10к стоит, еще есть запас. А в чем охуенность по сравнению с 7100?

>>614761
> тесты-тесты! цифры, циферки!
А то. Я с момента покупки rtx 2070 в декабре не играл на ней ни в одну игру, но зато после каждого нового драйвера играю в бенчмарки. Причем взял стрикс, потому что ГОНИТСЯ ЛУЧШЕ. Мы в хардваче все такие, только на циферки и дрочим. Хардвач и фотач братья навек.

>>614783
Видео нахуй не нужно, для него уже есть fdr-x3000. Второй год пылится в шкафу, последний раз снимал облизывающуюся кошку в 240fps. На эргономику тоже похуй, с моим ебанутым хватом все будут примерно одинаковыми по ощущениям. Поворотный экран - это конечно годнота, но не основной критерий выбора.

>>614827
Видео снимать точно не буду, только фото

>>614831
> советской некротой, если вдруг понадобится
Некроты тоже не будет
> стул выбирай, изучая экосистему
Вот насчет этого хз, и там и там есть годные стекла. Только у никона версии с мотором стоят в 2 раза дороже. Сначала вместе с тушкой возьму 50mm 1.8:
https://market.yandex.ru/product--obektiv-nikon-50mm-f-1-8d-af-nikkor/973227
https://market.yandex.ru/product--obektiv-canon-ef-50mm-f-1-8-stm/12649875
Позже докуплю 70-300/75-300:
https://market.yandex.ru/product--obektiv-tamron-af-70-300mm-f-4-5-6-di-ld-macro-1-2-a17-nikon-f/984976
https://market.yandex.ru/product--obektiv-canon-ef-75-300mm-f-4-5-6-iii-usm/973703
А потом с некоторой вероятностью сменю 50 1.8 на 50 1.4:
https://market.yandex.ru/product--obektiv-nikon-50mm-f-1-4d-af-nikkor/973226
https://market.yandex.ru/product--obektiv-canon-ef-50mm-f-1-4-usm/973620
При таком раскладе что лучше выбирать?


#614852

file.jpg 155✘200,4Кб

>>614845
> Сначала вместе с тушкой возьму 50mm 1.8
> Позже докуплю 70-300
Зачем?
> сменю 50 1.8 на 50 1.4
Лол, ещё лучше придумал.
>При таком раскладе что лучше выбирать?
При каком таком? Откуда нам знать, что ты будешь снимать.
Без разницы, бери любой. Знаешь почему?
Потому что ты через пару месяцев выставишь его на продажу с пометкой "почти не пользовался, т.к. понял, что это не моё((((" Потому что гиродрочер не фотограф, а коллекционер железок. Такие как ты мало фотографируют, но много фапают на дхомарки, выбирают тушку по циферкам, а стёкла по цене. Если бы ты знал конкретно, что хочешь фотографировать, то просто выбрал бы фотоаппарат по душе и нужное стекло.
Алсо, подскажи, что из литературы читал по теме фотографии?


#614855

file.jpg 796✘616,89Кб

Есть ли смысл с 5100 переходить на 7100?


#614858

>>614794
Вот до чего токсичное сообщество.
Ну есть аппараты с 35 точками, а есть с 81.
Я в душе ниибу насколько это критично и важно, поэтому спрашиваю.
Нет, надо обязательно съязвить.


#614859

>>614845
>А в чем охуенность по сравнению с 7100
45 крестовых точек против 15, дуалпиксельная матрица, позволяющая быстро сфокусироваться тыком пальца в Live View, встроенный вуйфу вместо внешнего передатчика, весит на сто с лишним граммов меньше, цифровой стабилизатор в дополнение к оптическому (если тот есть в стекле, конечно), почти в три раза больше разрешение датчика экспозамера и т.д. Хуль сравнивать камеру 2018 года и 2013?

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#614860

>>614855
7100 больше заточен под репортажку, отсюда более навороченная эргономика и более совершенная система фокусировки (15 крестов против 1, большая чувствительность в темноте, центральная точка у 7100 может фокусироваться при дыре 8.0, а 5100 максимум при 5.6)


#614864

>>614855
Ну, я вообще не понимаю как пользоваться камерой с эргономикой как 5100, эт пизда какая-то, есть у знакомого. никогда ничего не под рукой, постоянно надо менять хват для подстройки, нет экранчика сверху.
Но, чисто с точки зрения фото, по-моему, вообще никакого смысла. Если только тебе вдруг стала нужна влагозащищенность или отвертка.


#614868

https://prophotos.ru/guides/19573-kak-proverit-probeg-fotoapparata
>Например, у Olympus проверить пробег можно через сервисное меню, но такая проверка влечёт за собой ряд опасностей, поэтому здесь мы об этом не говорим. Но вы очень легко найдёте подобную информацию в сети.
Что за опасности?


#614871

>>614868
есть риск ебануться.

Нажать кнопку «Menu».
Удерживая ее нажатой, включить питание.
Отпустить кнопку «Menu» и снова ее нажать для входа в меню. Зайти в меню настройки яркости LCD, расположенном в третьем пункте меню настроек (с изображением гаечного ключа).
Нажать стрелку «Вправо» для выделения ползунка регулировки яркости.
Нажать последовательно кнопку «Info», затем кнопку «OK».
Камера покажет строку вида: OLYMPUS E-5 0A 01 01 01.
Нажать последовательно кнопки «Вверх»—«Вниз»—«Влево»—«Вправо»—ЗАТВОР—«Вверх».
Отобразится страница 1 сервисного меню.
Теперь кнопки «Вверх», «Вниз», «Влево» и «Вправо» переключают страницы сервисного меню.
Нас интересует страница 2 — по кнопке «Вправо».
Количество срабатываний затвора будет отмечено буквой R.

Эта и другие статьи — на f-hobby.ru/equipment/uznat-chislo-srabatyvaniy-zatvora © Фото-Любитель


#614872

>>614871
>Нажать последовательно кнопки «Вверх»—«Вниз»—«Влево»—«Вправо»—ЗАТВОР—«Вверх»

Объектив выстреливает файрбол.


#614874

>>614832
посоветуй какой нибудь запасной вариант, если сони не раздобуду


#614880

>>614858
Блядь, да знаешь почему тебе не так как ты хотел ответили, потому что ебнутый вопрос, ну откуда людям знать сколько тебе хватит точек фокусировки? Ты реально глупый человек раз у людей спрашиваешь сколько тебе чего хватит. Я например сменил бзк с 400 с хуем точек фокуса на сапог с 11 точками и мне блядь хватает, хватает и нахуй больше не надо. А тебе может тысячи не хватить. Всё, иди нахуй, заебал.


#614886

>>614864
> Ну, я вообще не понимаю как пользоваться камерой с эргономикой как 5100
Потому что ты криворукий.


А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#614893

>>614874
Я только по Сони шарю.


#614894

file.jpg 600✘366,67Кб

>>614874


#614904

>>614864
Уже было надумал брать 5100. И тут читаю о 7100. Пойду Авито мониторить


#614914

file.jpg 800✘600,39Кб

>>614874
Бери полнокадровый фотоаппарат с охуенным зумом.


#614916

>>614914
тонко


#614921

>>614855
А задачи какие? Ну и чо по деньгам? Может лучше на съемки потратиться или объектив какой присмотреть?

У 7хххх-линейки чуть лучше эргономика. Репортажить будет немного удобнее. Макро, портреты, пейзажи и так далее - однофигственно.

Ещё у 7хххх мотор в тушке, если ты хочешь собраться на старые AF-фетиши (дорого). А для MF-объективов у этой серии есть замер.

У меня Д5100 был лет шесть. Менять на 7ххх-серию не видел смысла, менять на Д500 не было денег. Ушел на беззеркалки.


#614943

>>614880
Странно ожидать от нуба понимания сколько и чего ему хватит, если он нуб.
Нубу нужно понять насколько критична такая разница и в каких ситуациях может хватить, а может не хватить.


#614947

>>614864
Хуле не удобного в 5100? Нахуй этот допэкран на верхнем торце? Смотришь в глазок крутанул рычажок и фотай. Хотя может ещё не было нужного случая. Аналогично с автофокусом
Мимо нуб которому дают поиграться никоном д610 знакомые.
В выхи снова покручу, поснимаю.


#614948

>>614947
Ну, допэкран, может, и дело привычки, но отсутствие регулировочных колец и функциональных кнопок под рабочий хват, когда 90% всего можно сделать не отрываясь от окуляра и не перехватываясь это нихуя не удобно. Ну, предоставь, что у повозки не было бы флажков у руля, а все было бы через какое-нибудь меню или кнопки на отдельной панели. Вот как-то так ощущаешь себя на урезанном никоновском управлении.


#614953


>>614914
Ебааать, я и забыл, у бабушки такой был, возможно, ещё можно найти и он живой. Заодно с видеокамерой хитачи под вхс стандартного размера, кек.


#614955

>>614943
>Странно ожидать от нуба понимания сколько и чего ему хватит, если он нуб.
Нуб не говорит что он хочет снимать, если нуб скажет, что будет снимать "ВСЕ", то тогда ему нужно покупать что-то из разряда д500/д5/1дх, ну что бы наверняка. Все просто.


#614961

>>614955
Пентакс 645 тогда сразу. Ну, чтоб наверняка.


#614971

>>614955
Нуб хочет преимущественно пейзажи, как городские, так и природные, как днем, так и в темное время суток.
Из людей нубу фоткать особо некого, макруха не то чтобы сильно интересна.
Нуб присматривается к олимпусам, к м5 первой модели и пену lp7, у них и заметил такую разницу в точках фокусировки.
Еще нуб хочет видео снимать на городских ивентах, но за вопросы по видео тут походу расстреливают.
А еще нуб хочет понять на что в принципе влияет такое количество точек фокусировки.


#614975

>>614961
Ни в коем случае!
Поначалу ньюфаг, конечно, проникнется внушительным внешним видом. Но на Пентакс 645 очень тяжело и неудобно снимать уличный снапщит, и очень неудобно фоткать голубей. Ньюфаг один раз вытащит такой девайс на улицу, и потом решит, что с Ксяоми куда удобнее было, а результат практически тот же, а то ещё и у Ксяоми получше будет.


#614983

file.png 1100✘732,1597Кб

>>614852
> Зачем
Первый для портретов, голубиных анусов и углов домов, второй для пейзажей и сов в 50 метрах
> При каком таком
При таком выборе объективов. Перечисленные мной лучше у никона или у сапога?
> что ты будешь снимать
Портреты (кошку) , пейзажи (пикрил) , архитектуру (углы домов)
> Потому что ты через пару месяцев выставишь его на продажу
Не угадал, продаю я что-либо только при обновлении, и то не всегда. Например телефоны никогда не продавал просто потому что лень, а 2 старых дрона на случай если разъебу основного.
> Такие как ты мало фотографируют
Ну если сравнивать с любой инстаграмщицей, то все кроме свадебщиков и репортажников мало фотографируют.
> много фапают на дхомарки, выбирают тушку по циферкам
А надо по внешнему виду?
> а стёкла по цене
Только при сравнении. Если бы у сапога и никона они стоили одинаково, то вопросов бы не было. Но у никона они дороже, поэтому цену нельзя не учитывать. У сапога то же самое (только еще и с мотором в самом объективе) будет дешевле.
> то просто выбрал бы фотоаппарат по душе
Тебе в пленкотред, они этим занимаются как раз только для души, четко понимая, что страдают хуйней. Мне же вся эта ламповость и душевность вообще не всрались, нужно объективно лучшее за свою цену. Дизайн/эргономика/вес не учитываются от слова совсем, при бюджете меньше 100к даже не собираюсь хоть как-то на них опираться. Интересует только то, что непосредственно влияет на качество картинки. И вот это как раз отображается в тестах, особенно если они выполнены по одной методике.
> что из литературы читал по теме фотографии
Конкретно из литературы - ничего. Англоязычные книги устарели на несколько лет, русскоязычные/переводы - на несколько десятков лет. Все еще пилят протухшие гайды пленочных времен, натянутые на современность. То есть просто заменили "мыльница" на "зеркалка", да. А вот нормальных гайдов в формате видео/статей пересмотрел дохуя, в основном по технической части. По композиции и прочему тоже несколько посмотрел, но ничего нового не увидел, совсем уж очевидные вещи говорят, к которым я и сам пришел, снимая на телефон.

>>614859
Только вот там нч фильтр стоит, он не сильно убьет резкость? В обзорах пишут, что 5600 резче, а значит и 7100 тоже.
>The T7i, unlike the D5600, has an anti-aliasing filter (aka, optical low-pass filter). This filter ever so slightly softens images in order to avoid aberrations such as moiré in patterns. Although you may have to look closely to see the difference, the Nikon model has a slight advantage in sharpness.
>Get the Canon EOS Rebel T7i if you're an advanced amateur looking for a DSLR with fast speeds and good video-capture capabilities. However, the Nikon D5600 takes sharper and richer photos.
Как уже писал, видео гарантированно не понадобится, а вот резкость бы не помешала. Или даже с учетом нч фильтра 800d все равно лучше d7100?

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#614984

>>614983
Заебись жизненный пейзаж


#614996

>>614971
>пейзажи
>олимпусам, к м5 первой модели и пену lp7
Система, где почти любой объектив превращается в ололотелевик, не самая лучшая для пейзажей, на мой взгляд. Бери хасельблад а6000/6300 хорошие и фото и видео возможности.
>А еще нуб хочет понять на что в принципе влияет такое количество точек фокусировки.
Очевидно на возможность фокусироваться на объектах в разных частях кадра и теоретически если производитель положил такую возможность "вести" объект съемки в кадре/записи. Больше точек, в теории, лучше чем меньше, на практике не всегда - все будет зависеть от того какие это датчики и как они покрывают кадр. Под твои задачи количество точек, скорость фокусировки, да и вообще автофокус не существенны абсолютно, кроме видео. Больше внимания следует уделить деньгам на поездки за этими пейзажами и штативу.


#615000

Полгода примерно снимаю всякий стрит и иногда портреты на олик омд10-2 с 25/1.7. Хочется слегка расширить парк оптики, но все никак не могу решить - имеет ли смысл покупать 12-40/2.8 или вкладывать деньги в м4/3 - сомнительная идея и лучше подкопить и переехать на RP/A7 c фф и вот этим всем?


#615001

После долгих лет службы раздолбался joby gorillapod - треснули оправы всех трёх ног в головной части, и ноги стали разъезжаться. К сожалению, у меня ещё неразборная конструкция, и поменять только ноги не получится. Есть ли смысл покупать новый фирменный комплект, который будет стоить около 4к, или есть какие-то аналоги, например с алишки, не шибко хуже? Шаровая голова со съёмной площадкой весьма желательна.


#615003

>>615000
Разумеется второе. Но решать тебе. Тем более фф тушки бзк по размеру уже не уступают микре. Уже подхватились сторонние производители стекол и на сониемаунт уже есть годные недорогие стекла, по сравнению с родными. Сам в свое время а6300 продал, ибо ноуленс, особенно на кроп, а теперь вот думаю через годик-джва обратно на сони фф с сапога фф перекатиться. В целом сони не люблю за жадность и ублюдскую эргономику, но блджад, если они вернут цвет, который был на а-баяне(а850/а99) я сразу же побегу ставить сапог на продажу. Я бы даже сейчас одну из этих камер взял вместо сапога, но геморроя много по смене системе. Хотя если будут лишние деньги когда-нибудь, лол, обязательно возьму второй камерой старую ламповую а850, на сдачу минолтовых стекол и кончу от счастья.


#615007

Посоветуйте штатив до 8к рублёв. Приоритетом стоят панорамы, то есть нужна панорамная головка и вот это всё.

Я со штатива редко снимал, поэтому разбираюсь плохо.

Штатив должен быть устойчивым, не хлюпким говном, а ещё терпим к холоду, хотя бы не разваливался при -15.


#615012

>>614921
я вообще ожидал что он фокус будет получше ловить, объективы не вариант покупать, думаю позже перекатиться на фф сосони

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#615016

>>615012
или на d750


#615017

>>614948
Ты просто криворукий, повторюсь. Диафрагма меняется прокруткой, не отрываясь от объектива, выдержка тоже, ISO сбоку, но это заранее ставится.
>>614983
> Первый для портретов, голубиных анусов и углов домов, второй для пейзажей и сов в 50 метрах
Углы домов на портретник? Пейзажи на 70-300? U mad.
> При таком выборе объективов. Перечисленные мной лучше у никона или у сапога?
В целом одинаковы, если со стабом, то лучше.
> Интересует только то, что непосредственно влияет на качество картинки. И вот это как раз отображается в тестах, особенно если они выполнены по одной методике.
Ну так бери что там лучшее в тестах; я снимаю портреты обычным полтинником (студентки, модели, актрисы, телеведущие) и не парюсь, никому эти тесты с циферками не всрались, открою секрет.
> на качество картинки
Которую 98% людей увидят на экране телефона, 2% посмотрят на мониторе и только еденицы на хорошем маке.
> Конкретно из литературы - ничего. Англоязычные книги устарели на несколько лет, русскоязычные/переводы - на несколько десятков лет.
На несколько лет, о, господи, как же жить теперь? Книги по фотографии устарели на несколько лет! Тебе нужна вышедшая сегодня утром книга как фотографировать кота и дорогу? Прекрати, я умру от смеха.
> По композиции и прочему тоже несколько посмотрел, но ничего нового не увидел, совсем уж очевидные вещи говорят, к которым я и сам пришел, снимая на телефон.
Ясно. Познал теорию в такой степени, что больше ничего нового не находишь. Как же так, фотографы регулярно ходят на мастер-классы, читают книги, всё время в поиске и каждый раз что-то открывают для себя, вот дураки. Там же очевидные вещи!



А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#615023

>>615017
Нет, повторюсь. Больше органов управления в анатомичных относительно хвата местах всегда лучше, чем меньше. Чуть дольше привыкать и запоминать вначале и практически не замечать управления потом. Заметь, все кто отписались по 5100 отметили эргономику. Мне кажется, ты просто не юзал классический никоновский интерфейс.


#615024

>>614983
>А надо по внешнему виду?
Ты не поверишь.

В 2019 году уже можно смело выбирать тушку по внешке. Ну, не совсем по внешке, а по тому где у неё какие кнопки расположены. Как это дело в руку конкретно тебе ложится.

ТТХ средней камеры, те самые циферки, на которые дрочат диваны, уже лет 10 как мощно превышают возможности среднего же анона. И если он чего-то там не смог или испортил то это исключительно благодаря своей криворукости. Развитие технологий сыграло с фотографией злую шутку. Если раньше для получения годного по технической части (резкость там, цвет) снапшита нужно было "знать и уметь", то сегодня для этого нужно просто нажать на кнопку. От чего средний анон ловит звезду и начинает считать себя ниибаццо профессионалом. Но когда вдруг требуется снять что-то посложнее голубиных анусов, веток и углов дома, камера уже не справляется. И анон, который не знает как это решать, будет в своих проблемах винить именно камеру. Даже если это Никон Д5 или Кенон 1ДхМк2. Как снимать штуки посложнее Кристалла Фотача ему никто не рассказывал да и сам он не интересовался особо. Но вокруг армия гиродрочеров и бенчдебилов, которые на все лады поклоняются Дхомарку. Миллионы мух не могут ошибаться!

И привет, 1 сектант.

Кароч, логика примерно следующая. Если раньше челик учился чтобы снимать снапшит (в 1979 году умной автоматики не существовало), то к более сложным темам он будет идти по знакомой дороге. Через обучение. И точно так же в 2019 году, чел, купивший камеру для Кристалла Фотача, для сложных тем пойдет покупать более дорогую камеру. Он будет решать задачу уже знакомым ему способом. Особенно если его склоняют к этому все вокруг.

>Только вот там нч фильтр стоит, он не сильно убьет резкость?
Выдыхай. Это с трудом будет заметно только если увеличивать картинку в 100500 раз. Куча годноты была снята на камеры с нч-фильтром и никто об этом даже не знал. Пока кто-то из маркетологов не решил выебнуться перед гиродрочерами.


#615027

>>615024
>кто-то из маркетологов не решил выебнуться перед гиродрочерами.

Так давно и успешно, каждое микро-различие раздуто до "киллер-фичи". А предлагаешь раз уж "огромная разница" отличить без экзифа никон от кэнона или кит от светлозума (или блядь цейс от самьянга) - тут же начинается "ряяяя ты что дурак как я отличу-то". Но разница огромная, ага.


#615028

>>615017
>>615024
>>615027

Зачем объясняете? Он же написал, что он из /hw/, они там на каждый 1 герц частоты проца/видяхи яростно дрочат. Иными словами, если ДХО скажет, что этот фотик на 0.000000001% лучше вон того, для них это будет ниибаццо охуенно.


#615034

file.jpg 1600✘1200,371Кб

>>614948
>что у повозки не было бы флажков у руля, а все было бы через какое-нибудь меню или кнопки на отдельной панели
Ты только что Теслу.


#615039

file.jpg 800✘800,57Кб
file.jpg 2400✘1892,469Кб

Первая версия Panasonic 20/1.7 или 25/1.7 H-H025ME-K ?
Тушка Oly EP-3, компактность стекла была бы в тему. Но блинчик дороже и б.у., а банка даже не распаковывалась.


#615042

>>615034
Тесла кстати в плане эргономики управления, весьма уебански сделана.


#615044

>>615042

И топовые фотокамеры новые - такой кал переоцененный. То ли дело жигули и гелиос.


#615059

file.jpg 616✘255,56Кб

Ну хуй знает. Оно того стоит? Глянул примеры фотографий. Ну я на никон д3400 снимаю 6000х4000 в 24мп. А тут оно снимает 8000х6000 в 100мп. Нууу такое. Дело конечно в кмос сенсоре, а не МП. Но фотографии не НАСТОЛЬКО лучше вроде. Или х3.

Вот примеры фотографий:
https://www.hasselblad.com/learn/sample-images/


#615062

>>615059

> Купил камеру за 12 тысяч евро
> @
> С вас 6 евро за доставку


#615063

Вспышка Sony HVL-F60M встанет на a6300?


#615064

>>615059

Получаемый результат не лучше и не хуже полного кадра/кропа. Он просто другой. Как и задачи такой техники - другие.
Если хочешь побаловаться Средним форматом - купи плёночную Мамию или Бронику.


#615065

>>615064
>Получаемый результат не лучше и не хуже полного кадра/кропа. Он просто другой.
Вообще-то он именно что лучше. Причем по всем параметрам, от 16 бит цвета, до разрешения которео позволяет кропнуть хоть до 1/8 изображения и все равно останется качество. Или распечатать на размер полноценной картины на пол стены. Так что нет, он именно что лучше.


#615066

>>614619
Некс с ааито. Ничего дешевле не найти, но родная оптика дороговата будет.


#615067

>>615065
>Вообще-то он именно что лучше.
Анон, плиз. Мне тут яростно доказывали, что 5дср далеко до фуджовского кропоСФ. Я не поленился, почекал карточки фуллсайз. Никакой весомой разницы на моем говномониторе 2419h я не заметил. Что там плакат, что сям. Каких-то мистических полутонов я не увидел. Фудж с кропом APS-C можно кое-как сравнивать, просто за счет размера, но если спилить картинку до 2000х3000 хер ты отличишь одно от другого.


#615068

>>615044
Ну да щас бы еще телефон без кнопок и разъемов купить а через год обновиться на следующую, более крутую модель где это назад вернут


#615069

>>615067
Ну ты бы еще на EGA мониторе искал разницу между Хасселем и веб-камерой.


#615070

>>615003
Модет стоит взять а99 мк2? Там и старый баян с недорогими стеклами и эргономика и новые матрицв с пвтофокусом.
Да А баян механический соснет со скоростью и точностью, но есть же и чисто электронные стекла на А.


#615071

>>615065

Лучше только в цифрах. На деле - дорогая, тяжёлая, непрактичная хуйня требующая правильных условий съёмки, дорогих объективов и т.д. И которая нужна только топ студиям (и никогда не окупится в руках Васяна вроде тебя). Я думал только на законсервированных форумах из 00х старики мерятся мехапикселоми.
Важно какие перед тобой задачи стоят. Что ты хочешь сказать своей фотографией и т.д. Недавно смотрел Kai W, там была успешная фотограф(иня) из топового фешн сегмента и она даже не знала модель своей камеры.
Не понимаю, зачем народ занимается хуйнёй вместо фотографии...


#615073

>>614821
Canon 200d лучший вариант.


#615075

>>615071
Времена сменились, дед. И важен не сколько сам пиксель (все равно будут смотреть на 1920х1080 ну или 4к), а микрочеткость/детализация картинки которая дается именно что CMOS матрицей. Ну хотяб средним форматом. Кроп это вообще днищебродство хуже айфона.

Так вот, бумерок-дедок. Сейчас айфоны есть у любого школьника. И ты по сути обязан быть на вершине технического превосходства. Зеркалка уже не дает тебе приемущества в конкурентной борьбе. Так чтобы превосходить массу уже нужна беззеркалка и средний формат. Тогда ты снова на коне, а не под конем с фаллосом в жопе, как екатерина вторая.


#615078

>>615071
>Не понимаю, зачем народ занимается хуйнёй вместо фотографии...
Это дешевле, быстрее, безопаснее, прогнозируемей, удобнее, теплее и так далее.


#615081

>>615070
Да, думал перед покупкой сапога, но дорого, в здравом уме отвалить такую сумму за камеру, пусть и хорошую с мертвым баяном я не смогу, да и денег столько сразу не было. Подожду пару лет и возьму, когда в цене ниже тыщ 80-90 будет за бу. Мне вообще пофиг что сейчас идет экспансия бзк, я свою сони бзк продал и ничуть не жалею, 425 точек фокусировки, а мажет пиздец, процентов 20 точно в корзину, такого пиздеца даже на старом сапоге с 11 точками нет, хватает полностью. Да и в целом эргономика ублюдская, под руку ребенка, неудобно. Единственное, эви радовал. Так и в 99м2 эви будет, но одно не нравится, сука, 42 мегапукселя, нахер они столько пихают, я все равки в джейпеги после обработки конверчу, через фотожопу прогоняю и до 12мп уменьшаю. Накой они мне 6000 по длинной стороне. Это может кто на баннеры печатает, а я снимаю семью, друзей, пейзажи, астрофото(сбылась мечта идиота о звездном небе, ради этого фф и брал, а то сонька шумела как кусок говна). Ладно, меня пока сапог более чем устраивает, а потом посмотрим, мне модно и молодежно не надо, просто красиво хочу и чтоб камеру приятно держать было и удобно, блджад.


#615084

>>615071
Могу сказать что в художке и музыке примерно такая же хуйня есть


#615085

>>615075
Тебе мамка говорила о вреде ширева? Крокодил там, вот это вот всё. Ты это, завязывай давай с такими веществами. Это даже не толстота, это наркомания какая-то.


#615086

>Времена сменились, дед

Охуеть не встать. Клиенту насрать на твои пиксели и их микрочёткость. Он смотрит на твоё портфолио и если там всё хорошо (как с художественной ценностью твоих фото, так и твоей успешностью/популярностью/авторитетностью) - он даёт тебе деньги. Если там дрисня - не даёт. На 2019 год самого обычного полного кадра хватает за глаза для всех задач (кропа почти для всех). CMOS матрицы, средний формат и прочее - не уровень, а техническое дрочерство. Компании просто показывают что могут. И всё. Может какие-нибудь студии покупают это, ибо у них денег хоть жопой жуй. Смысла во всём этом дерьме для коммерческого фотографа-фрилансера нет от слова вообще. Платишь в 10 раз больше, а картинка становится лучше на 0,1%. Ну разве что на дваче будешь выёбываться, смотрите мол, я крутой. Может кто-то оценит.


#615088

file.jpg 1211✘1599,118Кб

Резюмирую вашу точку зрения.

Здрастуюте, я нищеброд с кропом и даже сменил китовый объектив. Отвественно заявляю, все эти полные кадры да фулфреймы пендосы в америке придумали чтоб в жопы ебаться. Они улучшают качество картинки на 0.000001%. Но тупые пиндосы ради этого все равно их покупают. Кстати когда я вижу среднеформатную камеру я всегда говорю А МНЕ И НЕ ХОТЕЛОСЬ!

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#615090

>>615088
Пендосы там ходят с "ребелами" восьмилетней давности и не выёбываются. И только в постсовке всё по-прежнему, чтоб последняя модель, чтоб дораха-бохато.


#615091

>>615075
Наркоман...


#615094

>>615090
Серишь. Глянешь ютуб - поголовно обмазаны серией A7, совсем бомжи юзают a6000/6300, зряплаты позволяют


#615095

file.jpg 6820✘4033,14917Кб

Все-таки ФФ никона цейс мильвус - лучшая связка для пейзажки топовой.


#615096

>>615095
>топовой
>мыльные края
>никакой микроконтраст
ТОПЧИК БРОО!


#615097

Если немного пыли внутри объектива есть - это нормально?
Как вообще проверять на такую штуку и насколько она критична?


#615098

file.jpg 1948✘1131,2636Кб

>>615095
Пейзажи без персонажей унылые на столько, что никакой zeiss не спасёт.


#615099

>>615097

Ты не поверишь... берешь этот объектив и... так, парни из "ремонт фототехники" уже смеются, поняли... наберите воздуха... готовы... так вот - берешь его и мать твою ДЕЛАЕШЬ НА НЕГО СНИМКИ ТЕСТОВЫЕ!

Вы блядь совсем уже с дхомарком своим пизданулись, даже не догадываетесь что на геар можно снимать а не дрочить на него.


#615102

>>615099
Да ты кэп.
Как проявиться это должно на фотках?


#615105

>>615102

Это просто: берешь свою камеру, находишь коробку от нее, чеки там, гарантию, все короче. Упаковываешь, и несешь в магазин где брал. И говоришь им забрать у тебя эту камеру, потому что ты слишком тупой для владения фототехникой.

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#615108

>>615105
Мог бы промолчать, коли по делу ответить нечего.


#615116

>>614904
Я продаю свой с 35мм 1.8 обьектив с нюансами за 30к. Пробег около 21к. Состояние идеальное. Батюшков и разные жоры. Все коробки ко всему.
Если интересно, писни.


#615117

>>615116
Боже блядь, каких батюшков...
> батблок и допы
Конечно же


#615118

>>615117

Представил как анон уважительно называет батблок "Батюшка", и не могу остановиться проигрывать.


#615120

>>615116
Дорого. Лучше 5100 возьму для вкатывания. А с техникой по дороже можно у знакомого поебаться.

Каким комплектом идёт 5100? Если хочу снимать вещи на значительном удалении скажем 10км. Что брать?
Nikkor AF-S 18-105 объективы ещё попадаются в авитах


#615127

Что по бичу взять около универсальное типа Canon 18-55 or 17-85?
Говорят что 17-85 очень темный, хром аберрации и кривит геометрию, а некоторые хвалят. У меня кроп и хочется шоб мне 17-18 мм поснимать архитектуру какую нить и ебальники.
Бюджет 6к рэ. Может еще есть какие ни будь варианты?


#615128

> брать зеркалку в 2к19

Беззеркалку бери, ало. Какой 5100?


#615130

>>615127
Тромбон/зига 17-50 2.8


#615133

>>615130
Но они же стоят 10


#615161

>>615133
Хули ты хочешь за 6к?
Эти тромбон и зига самые дешманские универсалы, которые лучше кита.


#615173

file.png 1458✘1224,2189Кб
file.png 239✘467,76Кб
file.png 1145✘1427,875Кб
file.png 482✘1022,501Кб

>>615017
> Углы домов на портретник?
А в чем проблема? На 1-2 пике вон вполне успешно снимают углы домов на полтос.
> Пейзажи на 70-300?
А тут в чем? Буду хуячить огромные панорамы на максимальном фокусном, чтобы можно было ебически зумить. Не гигапиксельные конечно, но фоток 20-30 в одной точно будет. Нет, не заебусь, ты недооцениваешь уровень моего аутизма
> 98% людей увидят на экране телефона
Хуй знает, что там в инсте, ни разу не пользовался, но во всех стандартных галереях можно зумить. В телеге/вк можно отправить без сжатия. Цветовой охват в целом уже вполне приличный, нет никаких препятствий для подробного разглядывания.
> 2% посмотрят на мониторе и только единицы на хорошем маке
Теслу тоже могут купить далеко не все, но разве это значит, что она не имеет смысла и нужно прекращать их производство, потому что большинство купить такое не может? Качество никогда не будет лишним, за исключением лоуфай извращенств, но ухудшить всегда можно постобработкой. И даже если другие не увидят, то самому тоже приятно поразглядывать детализацию и цвета, 10 бит на самом деле 8 frc и полный охват adobe rgb это вполне позволяют. Каждый год калибрую пятым спидором, зависимость есть.
> книга как фотографировать кота
Если в этой книге пишут, что тушка является только коробкой для хранения и наматывания пленки, а для нормальной фотографии кота все средства нужно направлять только на покупку объектива, то это хуевая книга. Не потому что это неправильно, а потому что это неактуально, времена пленки уже прошли. Раньше было правильно, сейчас нет. Если же в книге пишут, как скомпоновать кадр с котом, то она просто нужна не всем. Точнее вообще никому не нужна, в то время (а может и сейчас) платили за количество слов, из-за чего объяснение в одну строку растягивали на несколько страниц. Поэтому сейчас будет рациональнее почитать короткий гайд, сделанный не на заказ. В статьях на заказ тоже обычно за количество символов платят.
> вышедшая сегодня утром
Хотя бы после 2008
> фотографы регулярно ходят на мастер-классы
Если ты пидор зарабатываешь этим (репортажка/свадьбы) - это нормально, научат наебывать и тратить меньше усилий на не сильно худший результат. Работа со светом (именно софтбоксы, искусственные источники света, вот это все, а не тупо как повернуть модель относительно солнца) - тоже ок, всегда найдется чувак, который знает физику лучше и предложит расстановку софтбоксов интереснее. Лайфхаки по типу машинного масла вместо сиропа и фиксации еды зубочисткой - относительно полезно. Если есть хоть немного логики, то сам додумаешься, когда припрет что-то снять. По крайней мере мне с моим опытом костылирования и велосипедирования все подобные штуки сразу приходят в голову. Но если с логикой хуево, то возможно будут полезны. А вот главному там не учат, композицию нужно тупо чувствовать. Тут как с рисованием - если не умеешь/нет предрасположенности, то и не научат, можно даже не пытаться. Если предрасположенность есть - со временем научишься видеть красивые кадры сам, без чьей-либо помощи. Рисовать я не умею от слова пиздец, а вот с чувством композиции и момента все нормально, поэтому книги и мастер-классы не нужны. На один ходил, нихуя нового не увидел.

>>615024
> не смог или испортил то это исключительно благодаря своей криворукости
А снимите вон ту сову ночью с рук на ките 1100d
> простыня далее
Не. Ты еще не видел, как я материнку выбирал, вообще бы охуел. Просто хочется максимума за свои деньги, не более.
> если увеличивать картинку в 100500 раз
Этим я и собираюсь заниматься. Смотрю сейчас примеры фоток, при 100% кропе все хуево, везде проебы либо по фокусу либо с объективом ну вот нахуя снимать на кит? , но иногда попадаются единичные случаи с нормальной резкостью, так что в принципе на нч действительно можно забить. Но тот факт, что его буквально сдирают с камер за 2к вечнозеленых, чтобы получить более резкую картинку, все-таки немного настораживает, да.


#615179

>>615173
> все средства нужно направлять только на покупку объектива, то это хуевая книга. Не потому что это неправильно, а потому что это неактуально, времена пленки уже прошли. Раньше было правильно, сейчас нет
Охлол, ну сними на китовом 18-135 и сравни то же, но с 135 L.
>Если же в книге пишут, как скомпоновать кадр с котом, то она просто нужна не всем. Точнее вообще никому не нужна
Угу, если в книжке пишут про ноты, то это хуевая книжка, ноты для лахоф ХД
>Если предрасположенность есть - со временем научишься видеть красивые кадры сам, без чьей-либо помощи.
Но снять не сможешь, лол.
>везде проебы либо по фокусу либо с объективом ну вот нахуя снимать на кит?
Эээ, стоп, так ты ж сам выше написал, что покупать хорошее стекло - это НИПРАВИЛЬНА


#615188

>>615120
>Если хочу снимать вещи на значительном удалении скажем 10км
Телескоп купи.


#615189


>>615086
Ну, как я понимаю, средний формат незаменим для наружной печатной рекламы и всяких крутых музейных каталогов. Как и карданы для коммерческой предметки. Но да, от среднего онанима (да и от онанима сильно выше среднего) это оче далеко.
Хотя вангую лютый маркетинговый форс СФ ближайшие годы будет только нарастать.
>>615095
У вас:
- мыло;
- просто охуевшие цветовые аберрации на ветках;
- пространство убито очевидно механическим подходом к балансу контрастности.
Итого: связка может и хорошая, но фото этого не демонстрирует


#615190

>>615133
Но он дело говорит. Отличный зум от ширика до портретника под укроп по цене/качеству. Ясное дело, что он нихуя не для профи, но ничего существенно лучше ты не найдешь даже за вдвое большие деньги.

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#615195

>>615179
> Но снять не сможешь, лол
Ок, уточню: видеть через видоискатель. Останется только выставить настройки, снять и обработать.
> ну сними на китовом 18-135 и сравни то же, но с 135 L
> ты ж сам выше написал, что покупать хорошее стекло - это НИПРАВИЛЬНА
Между черным и белым ВНЕЗАПНО есть еще градации серого. Неправильно - сильно жертвовать качеством тушки в угоду объективу, ровно как и наоборот. Допустим, брать 4000d с цейсом 50 1.4 вместо 6д2 с сапожным 50 1.4. Или йоба-тушку, но с хуевым объективом. 80% хардвача кстати игнорируют это правило и берут какой-нибудь старший райзен с самой хуевой мамкой и памятью, а потом жалуются, что нихуя не работает. Один знакомый вообще пытался гнать 9900к на самой дешевой z материнке, в итоге сгорел питальник. Так что во всем должен быть баланс. Начиная с нормальных фф (6д2/д750) на тушку уже похуй, но вот на начальном уровне баланс важен, потому что там есть как откровенно хуевые тушки, так и откровенно хуевые стекла.


#615201

file.jpg 2000✘1573,419Кб
file.jpg 1859✘1300,662Кб

>>615173
> А тут в чем? Буду хуячить огромные панорамы на максимальном фокусном, чтобы можно было ебически зумить.
Очень правильный подход. Ты, наверное, и в галерее картины с лупой рассматриваешь. Особенно доставляет зумить пейзажи Шишкина, Левитана. А какие детальные маки на пейзажах Моне! Мммм, кайф.
> Хотя бы после 2008
Эх, не повезло Рудакову, его годнота вышла раньше. В топку! А вот Брайан Петерсон с облегчением выдохнул. Хорошо, что он продолжил издавать книги после 2008 года.
> Работа со светом (именно софтбоксы, искусственные источники света, вот это все, а не тупо как повернуть модель относительно солнца) - тоже ок
Нюфага в тебе вижу я, тёмная сторона силы соблазнила юного падавана. Но ничего, жанр портрета тебе не грозит.


#615208

>>615201
Слабо ты его. Давить гниду надо, чтоб не зазнавался.


#615215

>>615208
-Здравствуйте, Иван Константинович. Как здоровье? Всё морские волны по памяти малюеете, как погляжу))
-А, это Вы, Иван Николаевич. То-то, я чувствую говном, ой, простите, Петербургом запахло в комнате. Так не всем же билетных куртизанок писать, кому-то и шедевры создавать надо.
- Ещё скажите, что вашу мазню воровать будут через сто лет ))
- Помилуйте, батенька. Кстати, о мазне. Видал намедни ваш портрет бедняги Шишкина. Как он поживает? Всё мишек рисует, сосенки там?
- Да жалуется на Вас, что все кисти импортные, дескать, Айвазовский скупил, все холсты широкие забрал себе, стервец.
- Я, молодой человек, признаю только широкие холсты. А всё, что меньше, годится только новомодным марателям вроде Вас)) Кто портреты гимназисток за пару вечером малюет, хе-хе.
- Ещё скажите, что кисти у меня дешёвые и красок лишь 14 против ваших 16-ти.
- Сами всё знаете, Иван Николаевич.
- А супруга ваша как поживает, армяночка эта? Я бы портрет ей..
- Вот я сейчас собак спущу и не погляжу, что самого Толстого писали.
- Ах-ах, будущее за реализмом и фотографией, Иван Константинович))
- Подите вон, не доводите до греха.


#615217

file.jpg 1080✘1080,268Кб
file.jpg 811✘406,87Кб

>>615090
>Глянешь ютуб - поголовно обмазаны серией A7, совсем бомжи юзают a6000/6300, зряплаты позволяют
Ютуберы не показатель. Там А7-линейка просто неотъемлемый аттрибут успешности сегодня. Как и 100500 лайков и айвотч в кадре. Не говорю даже о том что американский ютубер с А7х очень нихуева так обеспечен, даже по американским меркам.

А простой анон, не ютубер, там таки ходит с старым гиром и ему норм. Какое-то, нужное именно ему, качество тот гир дает, а выебываться перед неизвестными челиками ему не выгодно и не интересно. Ему интереснее приехать в Юту на рассвете, воткнуть на гору красивую тетку в сценических лохмотьях, светануть чутка отражателем и сделать фотку. На которую потом весь Реддит будет такой dat pickture maeks me fel gud

Специфика человеков в том что они не дрочат на обыденость. Дрочат на что-то привлекающее внимание, нестандартное, недоступное. В нищей и необразованной совдепии это, конечно же, гир. Особенно дорогой. Потому что редок, недоступен, окружен мифами и легендами и даже красивыми цифрами Дхомарка. А самое приятное в том что дрочить на тот дорогой гир куда дешевле чем дрочить на фотки.

А теперь немного циферок, раз ты у нас такой конплюхторщик. Материнку он выбирал лол

Рефнутая (был бы ты богат, у анона ответов бы не спрашивал) тушка А7-3 прям сейчас на Амазоне под 2000 баксов. Съёмка Организация съемки (то есть не факт что получится) чего-то осмысленного, на нормальном таком уровне, ну типа чтобы не стыдно было результат избалованным интернетам показать, это, примерно, 100-300 баксов. Зависит от того что ты хочешь воткнуть в кадр, что у тебя из этого есть изначально и ряда обязательных мелочей. И это далеко не предел. Но раз мы смотрим на рефнутые тушки значит, ещё раз, не особо богаты и экономим.

Альтернативно, ты можешь играть через удачу. Шароебиться 24/7 по улицам своего Козевдуй-сити, с надеждой на то что бодипозитивные тетки в одежде с турецкого рынка когда-нибудь превратятся в фитоняшек в мини бикини, что коммиблоки с горящими мусорниками внезапно окажутся заснеженными Андами в рассветной дымке, что ржавая девятка, разогнавшись, сбросит маскировку и все увидят что это на самом деле Додж Чарджер 1972.

Есть время на такое?

Так вот.

Те две тыщи баксов это, в среднем, примерно десяток съемок. Результат которых заранее неизвестен. Ты придумывал, решал, организовывал, собирал, договаривался, ехал и, хуяк, погода подвела.

И это только тушка. Расклад по объективам можешь посчитать сам. Только раз уж ты упоролся "максимумом за свои деньги", придется считать по самым дорогим позициям в каталоге. Если найдеш реф ок. Не найдешь - бида.

А гир ты сразу покупаешь и результат прогнозируемый. Дал денег = получил гир. И вот у тебя есть гир. Стоит на полке, собирает пыль. Иногда ты его даже берешь в руки, трогаешь за разное.

Только денег (на съемки) уже нет. Закончились. Все на гир ушли.

Мемчик про Кристалл Фотача не из ничего возник, анон. Бедность, глупость, социофобия.

>>615173
>А снимите вон ту сову ночью с рук на ките 1100d
Ночью ты сову и на Д5 не снимешь лол

Много, прям д о х у я, задач в "фотографии" решаются вообще не камерой (и не объективом). Но про это очень редко пишут/говорят, а аноны прислушиваются к этому... вообще никогда. Это чисто опыт сотен проебанных и закосяченных съемок. Опыт либо личный, либо перенятый у какого-нибудь изрядно тертого фотачера. И, самая писечка сейчас будет, внимание, это нельзя померить Дхомарком. Поэтому для диванов и прочих неснимальщиков это ниразу не аргумент. И именно поэтому если им в фотографии что-либо светит, так это только Кристалл Фотача.

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#615219

file.jpg 700✘529,58Кб

>>615217
Ты заебал, честно. Такое чувство, что ты живёшь в мире, где не нет стрит-фото, натюрморта, на портретах должны быть только тян 11/10, а пейзаж это всегда панорама летающих скал Пандоры.
Вот, серьезно, тот случай, когда проблема в тебе, если для тебя самая важная вещь в фото это бюджет съёмки.
Ок, лучше вот этой фотосессии ничего нет и не скоро будет. Закрываем фотач.


#615222

lightroom 2.2 где кряк скачатьили фулл версию с торрента? памагити


#615224

>>615102
Я не он, но отвечаю.
Может не проявиться никак. В конце концов тысячи продаванов клятвенно заверяющие, что пыль на снимок не влияет ... конечно пиздят, но не всегда.
Иногда она на него действительно не влияет.

Проверить просто - поджимаешь диафрагму от 8 и больше, снимаешь что-то яркое и однотонное (небо, чистый лист и.т.д.).
Видишь вылезающие серые пятна, или черные лобковые волосы на половину кадра? Ну, тогда готовься отправлять свое поделие в чистку и разбор.
Это если для тебя принципиально, чтоб совсем все чисто было.

Если на закрытой диафрагме ты не снимаешь, а вид пары микропылинок внутри тебя не приводит в состояние нервного срыва - забей. Ибо все объективы, так или иначе сосут пыль.
И да, отвечая на твой вопрос - если объектив не погодозащищенный, и им снимают, а не держат на полке, какое-то количество пыли внутри все равно будет присутствовать.


#615242

>>615222

если ты настолько туп, то тебе хватит пейнта


#615254

>>615219
> стрит фото и натюрморт
Сложная тема, особенно, натюрморт. Цветовую гармонию выстроить надо, композицию, освещение.


#615256

>>615254
Хз, по-моему, натюрморт проще. В том смысле, что у тебя есть время подумать, придумать и т.п. Хорошее стрит-фото для меня какая экстрасенсорная хуйня. Вот, взять Зверева, про которого тут уже писали. Не все, конечно, но многие его фото это чисто умение увидеть конфетку в говне. Типа идёшь такой, какая-то ебала сквозь забор видна. Он может увидеть в этом и сюжет и геометрию, и гармонию, я - нет.
С натюрмортом все иначе. У тебя длинный путь от задумки до спуска затвора, нет такой сложной задачи выделения значимого из шума на лету.


#615271

>>615219
Я живу в мире где есть все. И даже диваны, которые, научившись переключать камеру в автомат и давить на кнопку спуска, уже считают себя охренительными специалистами.

И поэтому меня не удивляет крайне избирательное понимание написанного.


#615272

file.jpg 1841✘1227,1163Кб

>>615256
> умение увидеть
За это и ценим стрит.

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#615289

>>615224
Спасибо большое, анон


#615290

>>615272
Так-то охуенно, а это точно не постановка на камеру?


#615291

>>615224
Ну Ё-моё.

Одни их самых любимых своих фото снял на страшно загаженный объектив.
Даже визуально жесть, а уж про фонарики всякие и речи нет.

Ни-че-го вы на F8 не увидите.
Эта грязь слишком далеко от сенсора.

Её можно только в боке-боллах разглядеть, и потом страдать, что именно из-за этого снимок говно.


#615292

>>615291
Че за фонарики?


#615293

>>615291
>Одни их самых любимых своих фото
Покажешь?


#615296

>>615293
>Покажешь?
Чую надвигающийся срач по поводу того что он покажет


#615306

>>615292
Возьми фонарик, желательно поярче, и посмотри своё стекло на просвет.
Потом ждём в ремонт-тред с вопросом "как промыть внутренние линзы".
>>615293
Нет конечно.


#615309

вопрос к знатокам диванным теоретикам
если делать портрет на f/4.0 или f/8.0
но используем разные стекла
оба стекла фиксы, допустим 50 мм
один дорогой с мин. f/1.4
а другой дешманский f/1.8

будет ли какая-то разница в конечной фотке?

задумался я, зачем купил f/1.4 если на полностью открытой дыре я фокусом если и попадаю, то второй глаз все равно размывается

спасибо!


#615311

>>615309
> будет ли какая-то разница в конечной фотке?
Скорее всего да, но:
а) Это зависит не от максимальной диафрагмы, а от конструктива.
б) Разница будет не так заметна. хроматика/падение резкости к краям


#615314

Аноны, а на какую фотопомойку вы выкладываете свои фотки?
Фликр, 500пх?
Не с точки зрения долгосрочного хранения, а вот просто - выложить самые понравившиеся фотокарточки


#615315

>>615314
В инсту и 500пх.


#615323

>>615314
Сначала в запароленный архив, разбитый на 4 части. Не 4 архива, а именно архив из 4 частей, который можно распаковать только если собрать все части вместе. Одну часть залил на ядиск, другую в гугл диск, третью в дропбокс, четвертую в onedrive. На всякий случай все части в отдельных запароленных архивах, все пароли конечно же разные и сгенерированы случайно, причем даже разными методами, потому что полностью случайной генерации не существует. Один из них называется "прокатиться ебалом по клавиатуре". Ну и очевидно все с разной длиной. Хранятся только на нескольких разных бумажках. Генерировал пароли и создавал архивы на отдельном компе без доступа к инету, устанавливая ось начисто до и после всех действий. Естественно линукс. Брат жив, зависимость есть.


#615325

>>615242
в смысле? скинь ссылку да все


#615330

>>615325
google.com
На, не благодари


#615336

>>615306
Надо знакомому с полнокадровым кеноном сказать про фонарик для прикола


#615337

>>615323
Я так же делал кстати.


#615338

>>615325
На рутрекере смотрел?


#615350

>>615338
да, но там только на мак есть https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5705665
может для винды по другому называется версия?


#615361

Bump


#615362

>>615350
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5697648
Вот например


#615367

Пацаны, чо под м39-м42 можно купить, чтоб на птичек подрочить, луну пофоткать, хуе-мое; для аутизма, короче. Вместо тушки m4/3, так что со светосилой сосу.


#615372

>>614855
Особо нет. Имело бы смысл взять Д7100 сразу. А так ты получишь чуть лучше фокусровку, чуть лучше ДД, лучше лоу-лайт, отвёртку и эргономику. И только последние 2 пункта реально на что-то влияют. Подумай, действитльно ли для тебя это важно, если да - бери д7100, но лучше д7200 конечно.


#615380

>>615367
Пруф тушки с супом или трол-пиздабол.


#615382

>>614458
https://www.avito.ru/ufa/fototehnika/nikon_d5100_847481200?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing

Норм вариант?
Посоны подберите годного чтоб съездить и посмотреть.
Уфа мухосрань


#615383

>>615380
Я имею в виду микро4/3, а не какой-нить там хассельблядь или о чем ты подумал. Можно не пруфать?


#615391

file.png 470✘454,12Кб

Чекаю периодически авито в моем городе, и там есть какие-то люди, которые продают годами один и тот же товар по одной и той же цене. На что они надеются?


#615392

>>615391
На то что долбоёбы годами будут чекать авито.
вместо того чтоб уже купить и снимать


#615393

>>615372
> Имело бы смысл взять Д7100 сразу
А в 2019 вообще есть смысл его брать? С нуля, без парка стекол и без привязки к никону


#615396

>>615393
> брать зеркало в 2k19
> СЕРЬЕЗНО БЛЯТЬ!!
Почему нет, если выбор между 3400 и 5600 или какие там последние , тут будут кнопочки, крутилки и нормальный видоискатель. Не будет только откидного экрана, иногда это полезно, тут можно будет на канон 70d посмотреть .


#615406

>>615396
> если выбор между 3400 и 5600
d5600, a6000, 70d, 800d


#615436

>>615382
Поторгуйся, за 12-13 тыс. можно взять.
Вот ещё у вас тян продаёт дешевле https://www.avito.ru/ufa/fototehnika/fotoapparat_nikon_d5100_1244124591?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing


#615441

>>615436

Это мужики подписываются бабским именем, чтобы покупатель подумал: "ну эта дурёха сама не знает что продаёт". Покупал как-то объектив у Натальи - на встречу приехал мужик. Кек.


#615442

>>615406
>a6000, 70d
Один ценовой сегмент. У никона есть эрогономика, в отличие от а6000, да и батареи хватит на очень долго, опять же, в отличии от а6000.

У никона есть отвёртка, в отличии от кнона. У кэнона есть дешевый полтоос и блин, у никона 35 и полтос.

Я брал никон из-за отвёртки и более удобного управления, но последнее это лично моё. А так разница между кэноном и никоно в одном ценовом сегменте отсутствует.


#615447

>>615441
Какая разница кто там встретит, главное это чтобы камера была в хорошем состоянии.


#615452

Пацаны, спасибо, что отговорили брать новую дорогой кит во весь бюджет. В итоге взял дешёвую с авито, и только тогда понял, что камерой дело не заканчивается. В итоге остальная часть бюджета ушла на пыхи, синхронизатор, стёкла, фильтры, сумку, отражатель и прочее. Что бы я без вас делал, аноны


#615480

Сап
Я- начинающий фотограф, нашел фотик nikon d90 в закоулках своей хаты, однако объектив неисправен, хочу купить новый, посмотрел пару видосы на Ютубе и выбрал https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3976 б/у ,норм ли? И если нет посоветуйте другие варики, мне важна наибольшая универсальность, бюджет до 4-5k


#615509

Посоветуйте фикс-универсал (22-27, т.е. приблизительно эквивалент 35) с автофокусом на укропнутый Никон. Бюджет 35к, если что-то ну прямо очень охуенное можно до сорока, но не желательно. Супер светосилушка не обязательно, но и не темный. 2-2,5 будет разумно. Да, если за эти деньги можно найти что-то не специально для апс-ц, а под ФФ, но с нужными параметрами - будет лучше, т.к. на ФФ я, скорее всего, таки перескочу.

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#615520

>>615480
18-105g vr или 18-55g2vr или 18-70g


#615522

file.png 1190✘1012,510Кб

>>615442
> Один ценовой сегмент.
Разница 1.3к, к чему тут сарказм? А если учесть, что к никону нужно покупать хуйню для удаленного управления, которого из коробки вроде нет, а к сосони еще один аккум, чтобы она не села после 100 снимков, то разница вообще в районе пары соток будет.
> разница между кэноном и никоно в одном ценовом сегменте отсутствует
Ок, возьму тогда 800d, у него откидной экран и удаленное управление без костылей


#615525

>>615522

> покупать кроп зеркалку

Земля тебе пухом.

Зачем ты тратишь 27 тысяч на кроп? Глупец, накопи 100к на фул фрейм, потом спасибо скажешь. Поставишь на него Тессар за 1500 рублей и будешь делать такие снимки, что все будут в восторге. Но нет, ты купишь кроп зеркалку за 30к, а потом обнаружишь, что не можешь на него по-человечески поставить ни один дешёвый объектив и пойдёшь покупать кроп объективы за 20-30к, а через год понесёшь всё это на авито и будешь продавать и никто не будет покупать.

Пиздос, иметь в кармане 30к и купить на них кроп зеркалку. Нет слов.


#615527

>>615522

Не слушай этого >>615525 Зачем тебе фуллфрэйм? Подкопи 400к на СФ, привинтишь напильником на него Индустар-61 и будешь на фотач таких голубей постить, что нищефулфрэймовцы обсосуться.

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#615528

>>615525
> > покупать кроп зеркалку
> Земля тебе пухом.
Ну показывай, чё ты наснимал на свой ФэФэ.


#615531

>>615525
> покупать кроп объективы за 20-30к
Покупать с пометкой "для неполнокадровых фотоаппаратов" естественно не буду. Что мне мешает поставить тот же полтос 1.8 на фф? Стоит 7к, но никак не 20-30. 85мм примерно 19к, тоже в самый раз на фф.
> Пиздос, иметь в кармане 30к и купить на них кроп зеркалку
А что предлагаешь кроме "ну ебать, заработай уже 300к на зетку, че сложно что ли"? Ближайшая фф тушка стоит около 45к, не сливающаяся современному кропу - 50к, без массового брака - 55к. Если первая с охуевшим скрипом (если не покупать стекло) и влезает в бюджет, то последняя уже совсем нет.


#615537

>>615525
>будешь делать такие снимки, что все будут в восторге
Ага. Просто покупаешь ФФ и охуенные снимки сами собой сразу делаются. Как же.


#615543

>>615537
>Просто покупаешь ФФ и охуенные снимки сами собой сразу делаются. Как же.

Главное во владении ФФ - не затирать экзиф. Без него снимок не охуенный а так. Угол дома.


#615552

Анон, а если у меня фф и кроп и я снимаю в большинстве случаев на кроп, вы же меня не проклянете?


#615557

>>615552
Какой кроп-то?

ФФ тоже кроп. Полуркай размеры СФ матриц. Главное не смотреть на пленочный СФ. Там такие размеры светоприемника что на ФФ смотришь уже как бы брезгливо и с неохотой.


#615562

>>615543
>Главное во владении ФФ - не затирать экзиф.
Как владелец кропа и ФФ- решительно подтверждаю.
Если не заниматься пиксельдрочерством, а смотреть, например, на распечатанные (на размер А4) фото на стене, то хрен угадаешь, где что.


#615565

>>615562
Подскажите нафане - у меня бомжеальфа 6300 с китом 16-50 - на нее вообще можно сделать нормальные снимки? Хочу упороться по фотографии. Брал для видео. Если докупить цейсовскую оптику например? Она сильно проигрывает 6400 и 6500 в плане фото?


#615566

>>615565
Абсолютно идентична, только стаба нет как в 6500, ну и чуть буфер с фокусировкой похуже.


#615567

>>615525
Лол.
Купил себе ФФ и даже на гелиос получается приятнее фоткать, чем на кропе с дорогими стеклами. Приятнее


#615568

>>615566
Спасибо!


#615589

>>615567

Давай просто положим всё это на весы.

На ФФ я могу делать отличные фото на кит
На кроп я могу делать отличные фото на кит

На ФФ я могу делать отличные фото на плёночный мануал
На кроп я не могу делать отличные фото на плёночный мануал

На ФФ все фокусные расстояния объективов за последние 90 лет соответствуют размеру матрицы
На кроп все фокусные расстояния объективов за последние 90 лет не соответствуют размеру матрицы

Покупая кроп зеркалку, ты закрываешь себе доступ в мир мануальных плёночных объективов, т.е. ограничиваешь свои творческие и финансовые возможности. Но зачем себя ограничивать, когда можно просто подкопить и не ограничивать ?


#615593

>>615543
Дополню. В экзифе главное - геотег. А то вдруг подумают, что кусок скалы с пересвеченным небом ты снял на Кавказе, а не в труднодоступных районах Анд, куда тебя доставили на носилках в сопровождении трёх гидов и двух переводчиков.


#615598

>>615589
>На ФФ я могу делать отличные фото на плёночный мануал
>На кроп я не могу делать отличные фото на плёночный мануал
Расскажи, откуда такая уверенность?

>На ФФ все фокусные расстояния объективов за последние 90 лет соответствуют размеру матрицы
>На кроп все фокусные расстояния объективов за последние 90 лет не соответствуют размеру матрицы
Абсолютно поебать

Ты там что, диффуры решаешь по фокусным, что ли?


#615601

Отвечу кратко: если плохо фотографируешь на кроп, так же плохо будешь фотографировать и на ФФ. Размер матрицы не решает.

ФФ будет маскировать размытой в гель бокехой недостаток скилла. Но у всех, кто фотографирует только боке, фотографии одинаково скучные.


#615603

>>615598

> Расскажи, откуда такая уверенность?

Широкий угол обзора пропадает, малая ГРИП пропадает, боке пропадает, светосила пропадает.


#615607

>>615603
> светосила пропадает.
Да ладна, т.е. один и тот же 50мм 1.8 будет светлее на фф чем на кропе?


#615608

>>615607
Сам объектив светлее не станет, но матрица сможет сожрать больше света


#615611

file.png 1965✘1268,4384Кб
file.png 2034✘1220,3381Кб

>>615603
Вот фото с кропа с малой грип и широким углом.

Или такой малой грип и ширины угла недостаточно, чтобы делать фотографии, руководствуясь твоей логикой?


#615613

>>615607

Под этим я имел ввиду, что эквивалентно не только фокусное расстояние, но и диафрагма. Чтобы добиться такой же глубины резкости, как на ФФ, на кропе придётся открывать диафрагму на стоп больше.


#615614

>>615608
Охуенное открытие.

Пойду выкину экспонометр.


#615617

>>615611

Чтобы визуально это сравнить, нужно сделать снимок одной и той же сцены на кроп и на фф одновременно. Тогда разница будет очень заметна.
Платиновое видео.
https://www.youtube.com/watch?v=f5zN6NVx-hY


#615618

>>615073
Анон, можешь дать пару слов, почему? Я дальше поизучаю по ключевым словам.


#615626

>>615617
Естественно, разница будет, никто не отрицает, что есть оптическая разница между кропом и ФФ при сравнении лоб в лоб и пиксельхантинге. Но мы же обсуждаем не разницу, а общее качество, которое разнится между оценками "отлично" и "отлично".

Давай добавим в тест еще СФ и БФ. ФФ соснет у СФ, а СФ у БФ. Значит, БФ - это лучший формат для фотографии евер и, получается, никакие ФФ, а тем более кропы, не говоря уже про микрокропы не годятся для того, чтобы делать фотографии, не так ли?


#615663

>>615626
>>615617
А вы прикиньте, есть ещё лохи, которые снимают не на кроп, а на дважды-кроп! Даже представить страшно, что за говно-качество, грип и углы обзора, наверн как на телефоне бгг))00


#615671

>>615663
Я знаю еще лохов, которые на телефон фотографируют. Фотографии у них гораздо лучше, чем у половины фотача, но какие же они лохи, что фотают на телефон, а не на ФФ.


#615689

Фотаны, я только вкатываюсь,читаю всякие форумы (выбираю между Sony a390 и Canon 1100D, знакомые продают),и вот почему-то во многих местах пишут, что отсутствие видеосъёмки — плюс для зеркалки. Чому так? Поясните, пожалуйста.


#615695

>>615689
>Canon 1100D

и нахуя тебе имитатор зеркалки?


#615696

>>615695
>>Canon 1100D

>и нахуя тебе имитатор зеркалки?

Всё настолько плохо? Хотя я и сам склоняюсь к Соньке


#615698

>>615689
>что отсутствие видеосъёмки — плюс для зеркалки
Это какие-то заёбы. Разве что в плане б.у., мол, если много видео снимали, то затвор и матрица потенциально больше изношены, чем только от фото. Но это такое: наличие видеофункции ещё не значит, что ейвообще пользовались, а её отсутствие - не значит, что камеру не ушатали фотосъёмкой. Если продают знакомые, то можешь просто порасспрашивать, что они с этими фотоаппаратами делали. Конкретно по этим моделям ничего не скажу, но думаю, что обе норм.


#615703

Знающие аноны, поясните плз
Вот на алишке есть ширик/фишай с ручным фокусом https://ru.aliexpress.com/item/8-F3-8/32851071628.html?spm=a2g0v.search0604.3.14.2368797aUIMIqO&transAbTest=ae803_3&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_4_10065_10068_319_317_10696_453_10084_454_10083_10618_10307_10301_537_536_10059_10884_10889_10887_321_322_10915_10103_10914_10911_10910,searchweb201603_90,ppcSwitch_0&algo_pvid=93089c10-a15d-4e4f-a64f-baabda45b606&algo_expid=93089c10-a15d-4e4f-a64f-baabda45b606-2
Есть ли такая штука (спидбустер вроде, преходник, или что то такое), который чудесным образом подрубит мне автофокус к такому объективу?
а то что то шириков нет на 4/3


#615704

file.jpg 240✘240,13Кб

>>615696
Не слушай этого петуха, бери 1100, снимает вполне хорошо, подумаешь автофокуса нет в видео режиме, зато стекол дохера на вторичке, как родных, так и некроты советской за 3 копейки.
Про отсутствие - это аутотренинг какой то из как раз годов 2011, когда его просто считай либо не было, либо был без автофокуса.
Он и сейчас в общем то, нормальный только в тушках от 30к.


#615705

file.jpg 600✘400,44Кб

Добрые аноны, посоветуйте фотик, да!

Итак, вот прям как в шапке:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
1. Хочется снимать пейзажи, всякие горы, море, закаты, архитектуру. Не людей.
И пилить богомерзкие hdr-ки, да-да
А ещё хочется хорошую цветопередачу (после мыльницы-то).

- Сколько денег можете потратить?
2. Бюджет 30-40к ну разве что 45к если прям есть за что за тушку и какой-нибудь стартовый ~китовый объектив.

- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

3. Смотрю в сторону Fujifilm X-T100 и Nikon D5600.
Смущает, что и там, и там весьма дорогая оптика, но что ж поделать. Потрачусь, если буду ощущать необходимость =потом
Потому прямо сейчас к большим тратам на неё не готов, и хочется лето побегать с китовым.
Говорят, что у данного фуджика он неплох.

И если выбирать между зеркалкой и беззеркалкой, то вторая предпочтительнее.

Жду ваших советов :3


#615706

Знающие аноны, поясните плз
Вот на алишке есть ширик/фишай с ручным фокусом , к примеру: https://ru.aliexpress.com/item/8-F3-8/32851071628.html?spm=a2g0v.search0604.3.14.2368797aUIMIqO&transAbTest=ae803_3&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_4_10065_10068_319_317_10696_453_10084_454_10083_10618_10307_10301_537_536_10059_10884_10889_10887_321_322_10915_10103_10914_10911_10910,searchweb201603_90,ppcSwitch_0&algo_pvid=93089c10-a15d-4e4f-a64f-baabda45b606&algo_expid=93089c10-a15d-4e4f-a64f-baabda45b606-2
Есть ли такая штука (спидбустер вроде, преходник, или что то такое), который чудесным образом подрубит мне автофокус к такому объективу?
а то что то шириков нет на 4/3


#615708

>>615705
У Фуджа оптика дорогая, но она вся классная. У Никона оптики невероятное количество, под любой бюджет, но классная - только дорогая. Поэтому здесь сейм щит. Сам спрыгнул с Никона на Фудж еще лет 6 назад и абсолютно не жалею.

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#615710

>>615705
>>615708
Добавлю по поводу объектива, китовый 18-55 Фуджа - это полноценный абсолютно классный объектив, совсем не та пластиковая затычка, которой комплектует Никон/Кенон свои тушки. Поэтому если стоит выбор универсального объектива, то лучше брать фуджевский 18-55 в ките, так как в розницу он в полтора, если не в два раза дороже.


#615711

>>615708
Подскажи ещё, пожалуйста.
Вот меня, как ньюфага, смущает тот момент, что хороший объектив стоит чуть ли не дороже тушки.
И возникает мысль, что нужно брать тогда уж тушку раза в 3 дороже, чтобы типа соответствовал.
Но таких денег нет и... думаешь стоит ли оно вообще того.

Тушка за 35 и объективы по 25 это нормально, или смысла в этом мало и всё из-за того, что это те самые entry-level тушки, а оптика эта идёт старшим моделям?


#615712

file.jpg 885✘664,139Кб

>>615705
Говорят, именно x-t100 не оч, у нас на вторичке продают xt-20 за 35-40, я бы ее взял. Но! Я тут чет поразглядывал новые обзоры xt-30 в сравнении с 6000 (63000, 6400, 6500) и чет даже 6000 снимает получше, но соньковские стекла и стоят нехило так.

Вот и сижу пока откладываю, в непонимании того, что же выбрать.


#615713

>>615710
Кстати, почему такая разница в цене?
Бодик 36к, а с китовым 38, хотя отдельно китовый стоит 10

Или вот на ебэе продают сразу с двумя 15-45 и 50-230 за 45, хотя опять же, отдельно каждый 10 . (Новые, прямиком из жапании, да)

В чём тут подвох? Не, то что 50-230 унылый тут я и так понимаю и брать не собираюсь, меня разница в цене интересует


#615714

>>615711
Решает объектив. Если бы у меня стоял вопрос выбора связки - плохой объектив и хорошая тушка, либо хороший объектив и плохая тушка, то я бы выбрал хороший объектив и плохую тушку, без вариантов.

Когда покупаешь объективы, то садишься на определенную систему, в будущем ты будешь менять тушки, так как они года за 2-3 устаревают, а вот объективы остаются и лучше собирать хорошие объективы, чем гнаться за мегапикселами и скоростью автофокуса.

Как еще один аргумент - современный прогресс довел качество даже самых дешманских тушек до уровня "вполне нормально" и качество упирается только в объективы.


#615716

>>615712
Где посмотреть сравнение Т20 и Т100?
Да и я вряд ли замечу разницу между "ахуенно" и "ахуенно 2%" после своей тёмной мыльницы из 2012.


#615717

>>615713
Это сумрачная политика фуджа: в наборе продавать отличный объектив в два раза дешевле.
Подобная история была с 35/1.4 который они поставляли в кит с Х-pro.

Я думал почему так, единственное более-менее объяснение для себя определил, что Фудж таким образом подсаживает новых пользователей, иначе тушка объектив за реальную стоимость будут слишком дорогими.

Но XF18-55 действительно рисует совсем не как кит, вот куча семплов с него: https://explorecams.com/photos/lense/xf18-55mmf2-8-4-r-lm-ois


#615718

file.jpg 1800✘1195,1142Кб
file.jpg 1800✘1196,859Кб
file.jpg 1800✘1196,676Кб
file.jpg 1800✘1196,976Кб

>>615716
>Где посмотреть сравнение Т20 и Т100?

Отличия Т100 от Т20 в том, что Т100 использует обычную баеровскую матрицу, которую Фуджи ставят на свои младшие модели. Она хорошая, особенно если сравнивать с мутной мыльницей 2012 года, так вообще отличная, но X транс, который стоит на Т20 - лучше.

Как фуджиеб со стажем, у меня есть X-E3 с иктрансом и древний X100 с обычным Баером первого поколения. Фотографирую на оба, они немного разные, но я не могу сказать, что Х100, которому сейчас уже лет 8, мне не нравится.

Пикрил снапшит фотки с Х100.


#615721

>>615718
Да что ж такое, сейчас вот сижу читаю как раз про Т20 и Т100, и многие обзорщики западные этот самый х-транс поливают говном.
А ты обратное говоришь. Сложно.


#615722

file.jpg 1200✘1800,846Кб
file.jpg 5244✘3496,8507Кб
file.jpg 1200✘1800,718Кб
file.jpg 1800✘1200,838Кб

>>615721
Обзорщики обычно все говном поливают, зависит от предпочтений самого обзорщика и понимания хтранса.

Вот рандомный снапщит с хтранса, в моих личных предпочтениях я никаких нареканий не имею к его качеству.


#615725

>>615705
На самом деле, как правильно уже написали, вопрос экосистемы. Т.е. смотри какие стекла будут доступны, по какой цене и т.д.
По поводу цветопередачи. Есть только два типа цветопередачи. 12 бит на канал и 14. Поскольку 12 уже никто не выпускает, то разницы в цвете НЕТ. Т.е. фактически никакой. Есть разница во всяких наебках превьюх и профилей для конвертеров. По факту - любой рав выходит далеко за сРГБ, больше которого для анона любителя нинужно по техническим причинам. И надо совсем немного мочь в цветокор, чтобы получать любой доступный твоему (и ближайшему сервису печати) оборудованию цвет.
Разница есть в ДД (обычно измеряется в стопах и определяет насколько ты можешь проебаться с экспозицией при съёмке и потом скорректировать конвертером) и эффективности АППАРАТНГО шумоподавления, т.к. шумоподавление при конвертации рав это всегда компромисс с детализацией. Говорят, что Фуджи в этом рулят - у них матрицы собственной разработки с собственным фильтром, обвесом, обратной засветкой и т.п.
Сам сказать по выбору ничего не могу, кроме вышесказанного, я из-за парка обвеса плотно сижу на Никоне, но мой знакомый фотограф лютый фан новых БЗ Олимпусов. Говорит, что это первый его аппарат с которого он может снимать стрит вечером на коротких выдержках и проебываться. Про Фуджи слышал похожее, но уже по всяким тестам, так что просто иди и смотри.
Поснимай всякую ебатню - контражур, динамику на плохом свете, выдержки дольше 1/200 с рук и проч., и выбери то, что более неприхотливое. Если решил брать БЗ, что разумно, то бери то, что не потребует пристального внимания к экспозиции, постоянного наличия штатива и т.д. А "цветопередача", повторяю, сегодня чистый маркетинг. Цвета тянутся с любого бюджетного говна тупо из-за того, что любая матрица гораздо шире по охвату, чем любой доступный тебе монитор и принтер.


#615726

>>615725
>и не проебываться*


#615727

>>615722
Давай иначе, сильно ли хуже будет обычный байер в т100?


#615728

>>615727
Не будет сильно хуже хтранса.

Из отличий я могу вспомнить только разницу в ДД, на байере можно спокойно тянуть 2 стопа с копейками, когда на хтрансе может быть 4 . В реальности мне редко нужно править экспозицию более 2х сторов.

Второе отличие - на хтрансе цифровой шум имеет более приятную фактуру, на исо 3200 это заметно. Но заметно только если сравнивать одновременно, при отдельном просмотре фактура байера вполне на уровне.

Учитывая, что я сравниваю на личном опыте с байером 8 летней давости, сейчас ситуация может быть еще лучше.

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#615730

Короче, остановился на Соньке, мне подруга вдовесок ещё и вспышку внешнюю подарила. Охуеваю от всяких циферок, буду курить мануалы. Спасибо за советы!
>>615689-кун


#615732

>>615728
Понял, спасибо тебе.

Остановлюсь тогда всё же на Т100, если когда-нибудь вырасту из неё, то сам уже буду знать почему, а пока точно хватит и её.

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#615733

>>615728
Ну, знаешь, 4 и 2 стопа это гигантская разница. По сути, с /- 4 можно на очень многое забить хуй, и это, фактически, уже просто другой подход к тысячам вещей.


#615737

>>615710
>>615717
Вот что прям реально этот кит какой-то особенный? Или это очередная городская легенда? Помню, когда появилась беззеркальная система sony nex, тамошний кит 18-55 тоже все превозносили, мол, это не сапого-содомитское уныние. ИЧСХ, после кэноновскойго кита первой версии я действительно был им очень доволен, и в плане резкости, и в плане контраста. Хотя тут ещё роль сыграла новая 16Мп сониматрица против 8-мегапиксельной шумящей уже на ISO400 матрицы моего 350D. Но сейчас мне уже кажется, что тот соникит был в общем-то обычным китом, неплохим, но явно не лучше фиксов кроме, возможно, печально известного блина 16/2.8 . А фуджифильм в целом овеян флёром магии и таинственности.
>>615712
Стёкла на кроп сони от сигмы стоят ощутимо дешевле фуджи. Можно поспорить, что стёкла фуджифильм кратно качественнее, но тут я не был бы так уверен. Что точно - это зум-объективы от фуджи дают пососать кропо-сосониным. Но на фиксах сопоставимый комплект у сони А6ххх собрать дешевле. ФФ-объективы сони на кропотушках - довольно сомнительный выбор: FE-линзы слишком большие и дорогие. А если нет, то кропоаналоги выглядят разумнее по совокупности качеств - например полтосы sel50f18oss против sel-50f18FE. Разве что 85/1.8 полнокадровый мне кажется уместным на шеститысячных тышках, для тех, кому нужно такое ФР на кропе.


#615738

>>615710
>>615717
>>615737
Только сейчас заметил, что у Т100 не тот, про который вы все говорили, не 15-55, а "15-45 F3.5-5.6".
Или у них все китовые неплохие?

>>615733
Можешь как-то наглядно показать, где на фото 4 стопа нужно править, а где 2? Без сарказама, я прост ньюфаг и не знаю надо оно мне или нет
>>615728
И правда ли такая большая разница в этом из-за конструкции матриц?


#615740

>>615738
Я не могу показать, у меня только одна камера и 4 стопа она не тянет. Могу объяснить. Стоп это градация серого в 2 раза по количеству света. Т.е., если матрица зафиксировала в 2 раза больше фотонов это 1 стоп. Логарифмическая шкала яркости, короче. Чем больше у РАВ запас по стопам, тем больше ты можешь проебаться с экспозицией при съёмке и исправить все на стадии конвертации. Это самое тупое. Более важно - ты можешь снимать более сложные по освещению сцены, дополнительные 2 стопа дают возможность в 4(!) раза уменьшить выдержку или ИСО. Или в 2 раза и то и то. Ты сможешь забыть о злоебучих брэкетинге и стэкинге в 90% случаев, когда они нужны камере с меньшим ДД. Короче, ДД это, пожалуй, самая важная характеристика тушки.


#615741

>>615738
Если фотку нужно тянуть на 4 стопа - значит фотография это не твоё.


#615743

>>615741
Скажи это пейзажистам и стрит-фотографам. Они тебе скажет, что ты хуй что стопов много не бывает.


#615744

>>615740
>>615741
Ну вот у меня на мыльнице нет RAW, потому "тянуть" мне нечего, есть лишь ебучий жипег. Но засветов, которые нельзя было бы убрать сделав темнее на 2 EV при съёмке (не ебу как правильно это называется, да) я особо и не встречал.
Или всё же этот анон >>615743 прав и чем больше, тем лучше?
Тогда правда ли xтранс такой ахуенный или это маркетинг?


#615746

>>615744
Чувак, я не авторитет. Просто почитай про зонную теорию Адамса и ее экстраполяцию на цифру. Нет такого "лишение стопы". В них всегда есть что впихнуть при съёмке. Иначе не было бы ни градиентных, ни поляризационных фильтров, ни штативов, ни вспышек, ни злоебучего hdri и т.д. чем меньше ДД, тем больше компромиссов при съёмке тебе надо совершить.
Наеб ли это в конкретном случае Фуджи - не знаю. Только пробовать. Но если эти стопы не враньё, то это лютый вин.


#615747

file.png 1200✘631,1463Кб

>>615744
Если очень обобщить, то возможность "тянуть" рав - это количество информации о деталях, которая сохраняется в РАВе. Это означает, что в области, деталей которой ты не видишь, на самом деле эти детали есть, следовательно, можно заморачиваться и по секциям вытягивать и балансировать определённые области в пейзаже.

Пикрил пример вытягивания деталей с рава X-Т2 с икстрансом.

Повторюсь - да, чем больше стопов можно вытянуть, тем лучше. На практике, зависит от умений и бюджета. Совсем не означает, что нельзя нормально фотографировать на камеру, матрица которой позволяет выстаскивать 2 стопа. В пленочные времена 1 стоп пуш/пулл сделать это уже была магия и ничего, как-то фотографировали шедевры.


#615749

>>615746
П.С.: и да, если хоть какой-то не студийный фотограф говорит тебе, что у него не бывает досадного брака из-за проеба экспозиции - смейся над ним и унижай. Вне стерильных условий постановочного света таких нет.


#615754

>>615713
> Новые, прямиком из жапании
На каком сайте смотрел? На ебее и новыми торгуют что ли?


#615755

file.png 1606✘911,448Кб

>>615754
Вроде бы да


#615756

>>615738
>Только сейчас заметил, что у Т100 не тот, про который вы все говорили, не 15-55, а "15-45 F3.5-5.6".
>Или у них все китовые неплохие?

Те, что XC - это самый бюджетный вариант. Их в руках не держал, видел только примеры, выглядят не так чтобы плохо, скорее удовлетворительно, если бюджета на XF стекло не хватает, можно жить с XC.

Лучше все же XF18-55 взять.

Вангую, что XC серия медленее, пластиковей и мыльнее, не зря у фуджи кит с двумя XC объективами стоит как кит с одним XF 18-55.


#615757

>>615743
А я им скажу, что они пидоры нужно прочитать инструкцию собрать hdr, если так необходим большой ДД.


#615758

file.png 557✘189,20Кб

>>615756
увы, но других китовых под него не завезли
и там скорее местные японские барыги второй объектив впаривают, а этот идёт стандартным китом, в т.ч. и в рашке

если бы можно было какой объектив взять в качестве китового...


#615759

>>615737
>Вот что прям реально этот кит какой-то особенный?

Из опыта использования, этот кит может быть просто стеклом на каждый день, если хочешь универсальный хороший объектив. Он хорошо рендерит цвета, светосила 2.8-4, стабилизатор, небольшой вес, тихий и быстрый мотор. Лучше него из зумов только 16-55/2.8, но он в два раза дороже и это топ стекло уровня кеноновских элек.


#615760

>>615747
> матрица которой позволяет выстаскивать 2 стопа
А как узнать, сколько стопов она может вытянуть? Какой-нибудь D5600 например


#615761

>>615757
>HDR
Ну ты и мразь.


#615763

>>615761
Неосилятор, плес!


#615764

>>615763
Hdr, который не палит, что он hdr, в студию, плеаз!


#615775

>>615703
У меня 10мм фикс на Никоне 4/3, ты шо


#615776

>>615712
> сони
> снимает лучше
Кек


#615777

>>615759
Могу то же самое сказать и о 18-55. Если не лучше сапожных маркетинговых элек


#615779

>>615703
> шириков нет на 4/3
Пьяный чтоле? Больше чем на любой другой.


#615780

>>615703
По сути вопроса - аф в этом случае не нужен, уже на f/4 все будет в грипе от метра до горизонта.


#615792

>>615362
так это не та версия, говорю же нужна 2.2 как на маке


#615793

>>615721
>многие обзорщики западные этот самый х-транс поливают говном

1. У хтранса были проблемы на заре его появления. Рав-конвертеры тупо не могли его нормально открыть. Но уже пару лет как это порешали. И даже Адоб смог.

2. Современные обзорщики гир обозревают не ради обзора, не ради полезной информации, а ради просмотров/лайков. Камеру получил, анбокс снял, пересказал даташит, посветил в кадре последним айфоном, всё. Обзор готов. Ставьте палец вверх, жмите на колокольчик. Связано с тем как работает демократия современный "Интернет". Признание получает не специалист, а тот кто сильнее всего себя прорекламировал.

>>615725
>А "цветопередача", повторяю, сегодня чистый маркетинг
Нед. Как местами репортажник скажу что "цветопередача" системы (камеры) очень важна для тех кто не может/не хочет пердолиться часами с равками. У меня через неделю выезд на соревы в горы и фотки должны появляться у заказчика еще во время движа. Я могу это решить, в камере есть вайфай. Правда в горах связь только по рации, так что хз в каком месте я найду гсм покрытие. Но если найду то нормально проэкспонированные картинки, с нормальным же ББ, улетят в инет сразу из камеры. Просто потому что цветовое решение предлагаемое производителем устраивает и меня и заказчика.

инб4: fuji, proneg hi

Снимающие людей не просто так годами сидели на Кеноне. Кенон долгое время был единственной системой могущей из коробки в считающимся "нормальным" цвет по людям. Сегодня это ещё Олимпус и Фуджи.

>>615737
>Вот что прям реально этот кит какой-то особенный?
Относительно светлый, резкий, четкий, дерзкий. Есть стаб.

>>615743
>Скажи это пейзажистам и стрит-фотографам. Они тебе скажет, что ты хуй что стопов много не бывает.
У нормальных пейзажистов на первом месте экспозамер, выбор места и времени съемки. А не входящий ДД матрицы. На ДД в пейзаже дрочат только ньюфаги, начитавшиеся форумов. Но первая же съемка чего-то посложнее за ветку покажет что весь этот технодроч не особо полезен. Потому что сцена одним кадром не лезет даже в Д850. И ты, как деды, снимаешь с брекетингом. Если ты богат, умен и имеешь свободное время то снимаешь с фильтрами. И до фонаря тот ДД 850го Никона.

У челов угорающих по стриту еще проще. Стрит здорового человека это не про "среднесерое" экспонирование всего и вся. Стрит это про сцену. Про событие. Про людей. А что там с фоном происходит уже не важно. Влез? Ну ок, че. Не влез, вылетел? И хрен с ним. Главное-то видно.

>>615760
>А как узнать, сколько стопов она может вытянуть? Какой-нибудь D5600 например
Индивидуальный тест. Там всё очень индивидуально. И где одному нормально потянуть 4 стопа, другой уже будет кривиться от 2.


#615794

>>615793
>У нормальных пейзажистов на первом месте экспозамер, выбор места и времени съемки. А не входящий ДД матрицы. На ДД в пейзаже дрочат только ньюфаги, начитавшиеся форумов. Но первая же съемка чего-то посложнее за ветку покажет что весь этот технодроч не особо полезен. Потому что сцена одним кадром не лезет даже в Д850. И ты, как деды, снимаешь с брекетингом. Если ты богат, умен и имеешь свободное время то снимаешь с фильтрами. И до фонаря тот ДД 850го Никона.
>
>У челов угорающих по стриту еще проще. Стрит здорового человека это не про "среднесерое" экспонирование всего и вся. Стрит это про сцену. Про событие. Про людей. А что там с фоном происходит уже не важно. Влез? Ну ок, че. Не влез, вылетел? И хрен с ним. Главное-то видно.

В рамку, на бронзу литографией и закрепить. А то заебло уже это кукареканье сонибоя про нириальный ДД и вытяну с того света стрит, похуй на сцену


#615798

>>615793
Да, именно поэтому над расширением ДД пейзажисты ебались с самого становления пейзажа как такового. С брекетингом будет твоя нелюбимая ебля с конвертером и ФШ. Кстати, ты в этом какой-то непоследовательный. Возможность снимать с большим ДД нинужно, можно часами попердолиться цветокором, а то, что фундаментальных различий по цветовому охвату у современных матриц нет, эт нито, а то надо пердолиться со скинтоном (пять минут, если делал это хоть раз).
Насчёт стрита - речь не о среднесером, полноконтрастности и прочей адамщине. А о том, что как раз таки у тебя больше возможностей просто снимать в любых условиях. Да, хороший фотограф снимет лучше плохого любой камерой, тупо спорить. Но чем больше у возможностей (оптических), тем меньше можно думать о камере и больше о съёмке.
Насчёт репортажки - а разве в изданиях нет штатных цветокоров? Не подъебка, рили не знаю эту кухню.


#615802

По-моему, фотач дошёл до вершины идиотизма при выборе камеры.
Очень полезно это все знать и узнать, конечно, но, блядь, чувака реально интересует различия в сенсорах, что вот он прям откажется от хтранс в пользу хуйтранс и наоборот? Вы серьезно? Это уже даже не технодроч, а я не знаю. Тут желанием снимать и не пахнет.

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#615803

>>615793
Кстати, LR до сих пор нихуя не может нормально рендерить фуджевские равки. Там все очень на компромиссах. Я перетестил кучу софта и пришёл к выводу, что С1 лучший проявщик оверолл. Лучшее качество получается в Photo Ninja или как оно там, но дальше наступает пердолинг. С1 не сильно от него отстаёт, но тут и фотошоп не нужен, ибо в 12 версии подвезли божественные маски. Ещё бы они научили его фокус брекетингу и склеиванию панорам, цены бы не было.


#615807

>>615803
Я тут один в конвертере только правлю экспозицию и аберрации, а все остальное в ФШ?


#615808

>>615802
чувака реально интересует различия в сенсорах, что вот он прям откажется от хтранс в пользу хуйтранс и наоборот? Вы серьезно?

Ну, если есть два почти одинаковых фотика, то почему я не могу выбирать между ними, почему я не должен знать если между ними разница?
Твой совет "проеби 40к на что угодно, главное бездумно, но с желанием снимать"? Я не мультимиллионер и не погромист 300к/нс, увы. Так почему я не могу задать пару вопросов, чтобы определиться с выбором?

И да, моих постов тут мало.
Мне просто интересно было имеется ли какая-то ощутимая разница между хтрансом и не_хтрансом, потому как анон советовал взять б/у, но хтранс.
Но как я понял какой-то реальной разницы нет, зато есть ёбля с конвертацией равок и их обработкой, а мне это совершенно не нужно, я ж ньюфаг.

Собственно, для меня вопрос закрыт.


#615811

>>615808
ТЕОРЕТИЧЕСКИ х-транс должен давать менее шумную и более детализированную картинку. Плюс у них у всех обратная засветка, т.е. эффективная площадь пикселя выше. Как оно на самом деле, хз. Лучше всего сделать несколько одинаковых тестовых снимков в одном месте на одних экспозициях и сравнить.


#615814

>>615808
Был х-транс, после кэнона прям неприятно было крутить равки, а я их сильно кручу. Как будто цвет по-другому меняется. Но это личные ощущения.
Различия есть, крч. Про зелень еще часто говорят, но я до лета не дожил с хтрансом.
Зато зерно на высоких ИСО охуительное. Но шумодав уебищный.


#615815

>>615808
>>615814
Если ты прям нуфаг и из более-менее крупного города, то подержи в руках никон кэнон и фуджи. Бери то, что понравится в руке держать, остальное все для лохов. Это немаловажно.
Меня хват фуджи доконал, его цвета тоже, джепег не использовал хотя там вся мякотка фуджи . посмотри цены на объективы, у фуджи они дорогие, но очень хорошие. ня


#615816

>>615803
у с1 воркплейс просто пиздецовый


#615817

>>615815
Да мне внешне фуджики нравятся, мыльница старая тоже фуджи.
А цена на оптику того же никона что-то не сильно ниже или я где-то не там смотрю?

И да, таки где в ДС полапать фуджики?


#615818

Какая фф беззеркалка лучше всего для некроты? Чтобы не нужно было лепить всякие чипы, а просто вставил старый цейс через переходник и у тебя всё работает в мануальном режиме или режиме приоритета диафрагмы. Желательно чтобы ещё и видео при этом писало, а не только фото.


#615819

file.png 898✘416,261Кб

>>615811
>Плюс у них у всех обратная засветка
Пикрил.

>>615817
>И да, таки где в ДС полапать фуджики?
Лигафото.


#615820

>>615792
не подскажете есть ли аналоги?


#615822

>>615820
самое главное чтобы была кнопочка авто цветкора как в 2.2


#615823

>>615817
> А цена на оптику того же никона что-то не сильно ниже или я где-то не там смотрю?
Тут есть ньюанс в виде сторонних производителей стёкол, всякие сигмы, тамроны, токины и прочая пиздобратия. Стёкла у них вполне годные, заметно дешевле или качественнее родных аналогов, но - на фудж их нет. И не будет.


#615824

>>615818
По сути любая. Но больше всего переходников под некробайонеты на сони.


#615825

>>615823
> И не будет
Почему?


#615826

>>615824

Спасибо. Можешь тогда пояснить, зачем чипы на переходники? Я думал, что они чтобы обмануть камеру, что на ней родной объектив.


#615827

>>615825
Фудж спецификации своего байонета не раскрывает.


#615829

>>615827
Реверснут? Адобе же реверснул проявку х-транса в конце концов.


#615831

>>615618
Dual Pixel автофокус, поворотный экранчик, и дрочь с характеристиками в dx mark где 200d ебёт всё это старьё в виде 650d и 1300d.


#615832

>>615807
Прчтм все делаю в конверторе. Чаще всего фш и не включаю.

>>615814
Все минусы фуджа которых нет видны только в лайтруме.

>>615816
Так и не привык к нему, да. Но результат на выходе получается лучше.

>>615823
Сторонние стекла — защквар. Впрочем, как и неумение производителем сделать годные стекла не за тонны нефти.
Тот же божественный 35 ф2 или 50 ф2 фуджевские стоят около 30к, аналогам которым могут быть только эльки, абсолютно уверенно это заявляю, кстати. Та же же 24-70 сапога сосет у 18-55 фуджа чуть ли не по всем параметрам.
Ещё отдельный плюс, который, почему-то, тут мало учитывают — это их ебаный размер. У фуджа самые маленькие и компактные стекла среди всех камер.


#615833

>>615826
Для подтверждения фокуса, обычно. Если некрота из уже (полу)автоматической эпохи - могут передавать значения диафрагмы для экспонометра. На самом деле, по-моему, проблема несколько надуманная. Хороший универсальный зум покрывает почти все потребности для автоматический съёмки, если не нужен какой супертелек для спорта и фотоохоты, а портретники, фишаи, тильт-шифты и прочая специфика вполне удобна и мануально, главное, чтобы камера могла корректно подверждать с них фокус. Кажется, у самьянга вся линейка есть и под Х.


#615835

>>615832
Неудобно жи! В конвертерах все убогое какое-то. Там только рекламно-кислотный вырвиглаз вайбрэнсом и можно разгонять. Из годного только подавление дымки в камераРАВ.


#615836

>>615835
Хз, мне наоборот. После того, как в С1 завезли маски, я не вижу смысла включать фш в принципе. Ну только если мне необходимо что-то тонко клонировать или замазать коровье дерьмо на ландшафтах.


#615837

>>615832
С хуя ли сторонние стекла зашквар? Рили, сектантство какое-то или что-то ещё хуже. Чем больше сторонних производителей - тем лучше. Представь, даже для лейблопуристов, ибо конкуренция. Не думал почему именно Фуджи так не палят спецификации Х-маунта?


#615838

Подскажите, 5дм2 врет по экспозиции, приходится ставить 1 на всех стеклах. Первый пятак все чётко делал без поправок. Оставить 1 и не париться?


#615839

>>615835
А, дык, ну и фокус стэкинг я там делаю


#615840

>>615832
> Сторонние стекла — защквар.
Sigma 18-35 1.8 Art.
Соси.
Впрочем, как и неумение производителем сделать годные стекла не за тонны нефти.


#615841

>>615837
На фуджи есть божественные рокинон 12мм и митакон ф 0.95.
Я, может, неправильно выразил свою мысль. Считаю, что покупать тушку под всякие душманские стекла и некроту, а что-то потом пердеть на форумах — зашквар.


#615842

>>615840
И сколько же стоит это стекло, уебан, напомни?


#615843

>>615836
LAB жи! Смарт-обьекты с корректирующими слоями. Смешение каналов. Экшны. Хз, у меня конвертеры ассоциируются с нудной и долгой дрочкой ползунков, каждый из которых покрывает значения от стула с хуями до стула с пиками. В ФШ коррекция очень быстрая (если настроил экшны) и очень деликатная, не палевная.
Впрочем, я не ради срача, забей, кому как удобнее, кто как учился. Меня просто факт того, что люди цветокор делают в конвертере удивил.


#615844

>>615842
> РЯЯЯ МИНЯ НИ ТАК ПОНЯЛИ, Я НИ ЭТА ИМЕЛ В ВИДУ РЯЯЯЯЯ! МАМ, ДОРАХА! ВЕТЬ ДОРАХА, ДА, МАААМ?
Харкнул в ебло сектанту. О цене разговора не было, ты утверждал, что ВСЕ сторонние стёкла зашквар


#615845

>>615844
Поссал на тебя и продолжаю так же считать


#615846

>>615845
Ты монитор себе обоссал, чурка. Оближи.


#615847

>>615841
Что значит дешманские? Сигма 16-55 2,8 ничем не хуже стекол вдвое дороже. Самьянговские ширики дико котируются у астрофотографов. Бокедрочеры вообще никуда без некроты. А то, что это дешевле это не лучше, не?


#615848

>>615843
Да я и не думал сраться вообще.
Хз, так же я масками могу править точечно то, что мне надо. Фш мне лично кажется сложнее и не настолько точным, как тот же С1. Я снимаю только пейзаж бтв.
Пытался дрочить люминости маски, но у меня всегда выходит ужасный результат. Не совсем понимаю, зачем это все нужно, когда можно изначально снять хороший кадр.


#615849

file.jpg 480✘480,579Кб

>>615846


#615850

>>615843
П.С. Ещё у ФШ киллер-фича - стэкинг по медиане для шумоподавления. Для ночных/поздних пейзажей и вообще любой плохой естественный свет на статике просто охуительно. Снимаешь на самый лютый ИСО и знаешь, что небо будет абсолютно чистое, и завезды/тусклые блики не потонут в шумах.


#615851

>>615838
Со всеми объективами? У меня старый 650д врал на одном объективе.


#615852

>>615850
Ану-ка подробнее?


#615854

>>615852
Делаешь серию (без брэкетинга) снимков 5-6 со штатива. Собираешь слоями в смарт-объект Слои=>Смарт-объект=>Обработка стэка=>Медиана.
Наслаждаешься либо полным отсутствием шумов при нетронутой (даже повышенной без шарпа!) детализацией, либо остатком очень мягких приятных шумов, больше похожих на лёгкое зерно, чем на цифровой шум.


#615855

>>615854
Охуеть. Спасибо!


#615856

>>615854
Да, чем больше серия, тем чище и чотче, можешь хоть из 50 склеивать, но я не люблю полную стерильность, мне мягкий ненавязчивый шум просто нравится.


#615858

>>615855
Да, я там криво написал: сначала собираешь смарт объект из слоев, потом та последовательность со стрелочками. Если снимал с рук, то предварительное автовыравнивание слоев в режиме "авто" работает, но только на шумы, детализация не проебывается, но и не повышается.


#615859

>>615854

Пиздос, почему у меня нет Windows 10 чтобы купить подписочку на лайтрум с фотошопом. Очень хочу такую фичу.


#615860

>>615855
И последнее. Главный прием цветокора в ФШ - смешение каналов. Когда цвет берешь из одного, а детали из другого. Отлично подано (как и работа с кривыми) в курсе продвинутого ФШ Журавлёва. Есть на Рутрекере. Посмотри, думаю, пейзажисту будет не лишним.


#615861

>>615860
Спасибо большое, анон!
Каждый день учусь и удивляюсь как много ещё не знаю.


#615864

>>615826
Под бзк с чипами вроде бы и нет, я обычные брал. Там есть штука удобнее - фокус пикинг, но, он пиздит если на сильно открытой снимаешь, надо магнифер юзать(увеличение) тогда точно попадешь. Меня если честно эти действия заебали, а на зеркальном фф юзаю некроту с чипованым переходником, фо фан как говорится, так я чип заклеил вообще, с ним гемор какой-то с настройкой. Так вот в фф ОВИ я без всякого пикинга хуячу в фокус, ибо он большой и светлый. После кропа и эви бзк просто офигенно. Хотя по другим аспектам эви мне больше нравится - экспозиция, вот это вот всё.


#615865

>>615833
>>615864
>>615826
На зеркалки, кстати, можно ставить фокусировочный экран с клиньями и растром. Если у стекла большой и плавный ход фокусировочного кольца, а у тушки хороший светлый видоискатель (это не обязательно ФФ, d300s и d500, и d90, кек, имеют отличный видоискатель на кропе), то можно весьма быстро фокусироваться как диды. Не АФ, далеко, но и ветку вместо красивого вида в фокус не случайно словишь. Для некроты просто мастхэв. Стоит не дорого 1,5-2к. Устанавливается обычным пластиковым пинцетом для радиомонтажа, ничего разбирать, откручивать и т.п. на Никоне и Кэноне не надо - экран держится на удобной защёлке и легко вытаскивается через байонет. Но и за установку в сервисе много не возьмут.


#615866

>>615865
>случайно не словишь*


#615867

>>615865
Да я в курсе, не хочется заморачиваться, ибо мануальная некрота так, баловство.
Тем более и без клиньев Додена попадаю.


#615868

>>615779
можешь привести примеры недорогих (~ 20к б/у)?
что я находил:
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18MM = 23-25к
Olympus ED 14-150mm = 21к
Olympus ED 12-50mm - 11к


#615873

>>615798
>С брекетингом будет твоя нелюбимая ебля с конвертером и ФШ
Не любить что-то ещё не значит не делать этого.

>Возможность снимать с большим ДД нинужно, можно часами попердолиться цветокором, а то, что фундаментальных различий по цветовому охвату у современных матриц нет, эт нито, а то надо пердолиться со скинтоном (пять минут, если делал это хоть раз).

Делал. Нюшками иногда балуюсь. Без выделения кожи может непозволительно уехать окружающая обстановка. Так что экшен на кучу кадров уже не напишешь. А пейзаж проще. Снял Х кадров, склеил в один, если надо протер, готово.

>Насчёт стрита - речь не о среднесером, полноконтрастности и прочей адамщине. А о том, что как раз таки у тебя больше возможностей просто снимать в любых условиях.
Это в теории. На практике же вся движуха происходит днем. И стритовать можно хоть с камерой 10 летней давности. Ночью же, в подвалах, в угольных шахтах, даже с самыми современными камерами без внешнего освещения и так снимать нельзя.

>Но чем больше у возможностей (оптических), тем меньше можно думать о камере и больше о съёмке.
Я так скажу.
Обилие гиродрочеров в инете приводит к тому что каждый первый ньюфаг, вместо того чтобы думать о съёмке, начинает думать о камере том что у него нет Д5. И это при том что он не снимает ничего где тот Д5 нужен.
Отсутствие практики полевых съемок, что само по себе отдельная тема для разговора, приводит к тому что очень многие даже близко не представляют себе на что способны современные бюджетки. Но зато все уверены в том что шедевры это только Д5.

Я в горах встречал ребят с очень разным гиром, но все, кому надо не просто фиксацию, а красиво, ходят с штативами. Потому что брекетинг. Неважно что там у тебя, Д80 или Д810, неважно сколько ДД намерял дхомарк на стенде. А переть на себе лишних 3-5 кило в гору это то еще удовольствие. И тащат. Потому что иначе никак, при современных технологиях.

>Насчёт репортажки - а разве в изданиях нет штатных цветокоров? Не подъебка, рили не знаю эту кухню.
О, в богатых есть. Но, спорт не нужен © Ну это отдельная тема, развивая которую мы аж до политстрачей докатимся. Не хотет.

А вообще спортивные шуты свои креативы ретачат сами. Если есть ноут. Но это не в большом, светлом, проветриваемом пресс-центре, с вайфаем, кофе и стриптизершами, а на заднем сиденьи внедорожника. Или в кузове грузовика. Или еще чего. Поэтому мы очень ценим тот самый sooc jpg.

Коммерческие фотографы в США (за Канаду и ЕС не знаю), кстати, тоже его очень котируют. Особенно когда клиент не слышит. Тупо по причине того что они учатся, прежде чем повесить табличку "снимаю свадьбы, недорого". И после того как им в головы вдолбили стопицот лайфхаков по организации и проведению съемки, заморачиваться с равами уже нет большой необходимости. Они не косячат на съемке настолько что пофиксить это можно только титаническим трудом в раве.


#615874

file.jpg 113✘95,2Кб

> многие даже близко не представляют себе на что способны современные бюджетки

Современная бюджетка может снять вот так ветку на расстоянии 3 километров? М? Ммм? Ммммм?


#615875

>>615874
Да, со стеклом за 200к. Про бюджетность объектива речи не шло.


#615877

>>615875

REEEEEEEEEE в смысле не шло?
Окей, не шло, но подразумевалось.


#615882

>>615877
Там подразумевалось что "владелец камеры" с головой дружит.

Наверное это редкость сегодня.


#615885

file.png 720✘1440,458Кб

Лолед.


#615891

>>615873
Спасибо за пояснения.
Но я, наверное, хуево объяснил. Я не гиродрочер, я до сих пор хожу с d300s, первая была как раз d80, и, в принципе, мне в трехсотке хватает всего, кроме ДД (даже не низкий, по современным меркам, ИСО и даже не шумы - к яркостным я довольно спокойно отношусь, таки энтузиаст, а не стоковый фотограф). Понятно, что умение снимать приходит не с камерой, но следующая моя тушка будет в первую очередь с большим ДД. Может это чисто моя любовь к контражуру, силуэтам и прочим сценам "свет в ебало" или наоборот "негры в шахте".
Кстати, сам я брэкетинг юзаю даже с рук, лол, выше писал, что можно через автовыравнивание неплохо это исправить, если не в печать, но все равно это костыльная технология.
Ладно, думаю спор дальше смысла не имеет, удачи в карьере!


#615893

>>615873
Покажи нюшки


#615895

>>615873
Да, кстати, добавлю. В курсе Журавлёва, про который выше писал, огромное количество приемов как минимизировать необходимость локальных обработок. Речь, конечно, не совсем о пакетной обработке, но кучу вещей, которые кажутся возможными к коррекции только кистями можно решить алгоритмизируемыми приемами.


#615899

>>615895
Анончик, ты про этот курс? Больше ничего нет, просто.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5652934


#615901

>>615899
Нет, вот:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5585859


#615903

>>615901
Алсо, прочекай все материалы по запросу Profileschool. Много годноты. Вот, например: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5061882 Но, Шадрин душный, это как зайдет, мне понравилось, но знаю заранее, что многих утомит манера подачи.
Еще годные лекции Зейгарника и Шатрова. Они не про техническую, а про художественную и феноменологическую состовляющую фото больше.


#615904

>>615903
>>615899


#615907

file.jpg 1067✘1600,237Кб

>>615891
>Понятно, что умение снимать приходит не с камерой, но следующая моя тушка будет в первую очередь с большим ДД. Может это чисто моя любовь к контражуру, силуэтам и прочим сценам "свет в ебало" или наоборот "негры в шахте".

Ты тут чот намешал разного.

Ради контровика не тушку с дофигалиардом ДД покупают, а лайтдиск. Китайцы подсуетились и уже пару лет как эту ахренительно полезную штуку можно купить занедорого.
Ради силуэта экспонируются по фону. Или по коже и загоняют её в -3 или 4 даже. Зависит от. И если освещение подходящее то получишь свой силуэт.

Контровик и силуэты люблю очень сам.

Негры в шахте? Фонарик купи.

Этим же занимаются ребята с топовым гиром и им не жмет. Просто там у людей как бы хватает денег чтобы сразу купить то о чем диваны только мечтать могут и увидеть что всё-равно нужен свет, нужны стойки, держатели, ассистенты, нужна организация, планирование и так далее. Даже в Плейбое снимают с лайтдисками, а не молятся на рейтинги Дхомарка.

Спасибо, тебе того же!

А лайтдиск таки купи.


#615915

>>615907
> лайтдиск
> экспонируются по фону
> по коже и загоняют её в -3 или 4
> И если освещение подходящее то получишь свой силуэт
Пиздец, а не проще ли это тупо в фш сделать? Как-то слишком много ебли. Фоткаешь модель на контрастном фоне (чтобы было удобнее вырезать ее оттуда), фоткаешь фон желаемого результата, совмещаешь их с добавлением щепотки магии, профит.


#615916

Да, зачем вообще фотографировать, можно ведь руками всё это нарисовать простым карандашом по бумаге или на компьютере. Зачем останавливать на пол пути. Уж фотошопить так фотошопить по-настоящему.


#615918

file.png 2395✘3500,9556Кб

>>615916
Как тут например лол


#615920

Планирую апгрейдится, выбор стоит между 1ds mark 3 и третьим пятаком. Что лучше?


#615921

file.jpg 341✘412,23Кб

Подскажите, а на каком сайте можно сравнить объективы по резкости?


#615922

>>615921
Съебала нахуй, личинка гиродрочера.


#615923

file.jpg 460✘570,62Кб
file.jpg 1500✘1193,120Кб
file.jpg 1280✘720,144Кб
file.jpg 1600✘1103,458Кб

>>615916
Ага, и видео тоже постобработка и cgi не нужны, надо как диды просто снимать людей в костюмах и сразу в продакшен без монтажа, хромакей тоже нахуй, только живые съемки. Нужно показать космос - полетим снимать в космос блять. Сделай фото как на пикрилах 2-4 без обработки. Сколько угодно лайтбоксов, любой гир, сколько угодно ассистентов и времени на организацию, но не постобработка. Чтобы прям камерным жипегом такое получилось. Уж фоткать КАКДИДЫ так по-настоящему. Им дали шикарный инструмент, способный без проблем реализовать любую фантазию с минимумом затрат - нет, хотят ебаться с костылями, фотошоп для лохов.


#615926

Какой монитор купить нищеброду до 15к? 4к нахуй нинужно, 24" достаточно.


#615927

>>615922
Ну а как мне выбрать себе объектив?


#615928

>>615921
https://www.imaging-resource.com/


#615929

У меня есть макрообъектив 70-300мм. Попробовал снять мелкую живность, всяких жучков, пчёл, бабочек, но всё равно они слишком мелкие получаются. Если я куплю конвертер 2х он мне поможет?


#615931

>>615929
Нит.
Купи макрокольца, они могут помочь.


#615932

>>615920
>Что лучше?
А что надо?

Третий пятак бери


#615933

>>615931
Спасибо. То есть конвертер чтобы птичек снимать, а макрокольца чтобы букашек?

Китайские кольцевые пыхи норм? Всякие godox, yongnuo?


#615938

у меня есть фотоаппараты от Sony a6000 и a7 и недавно я нашёл на даче старый советский объектив vaer 2.8 и можно ли их использовать для этих фотоаппаратов, или придётся его продавать?


#615940

>>615923
Я подобной хуйней маялся, когда только фш начинал изучать.


#615942

>>615831
Звучит вкусно, анон, при той же цене-то
Спасибо!

А где правильное место, где фотачеры покупают технику? Чтобы надежно, и чтобы не переплачивать за я могу вам чем-то помочь?


#615949

>>615938
Вообще старый советский объектив (кроме стекол от "карданных" камер, на которые снимали ещё прадеды) можно использовать с твоими камерами, но нужен соответствующий переходник. А для выбора переходника нужно точно знать модель объектива или модель фотоаппарата, на который он ставился. Конкретно о твоём объективе гугл ничего не знает. Посмотри, какие на нём ещё есть надписи, или выложи его фотографию.


#615950

file.png 500✘500,186Кб
file.png 800✘596,428Кб

Подскажите, пожалуйста, что лучше взять fujifilm xt10\20 или что то из линейки оликов, например olimpus omd em10? Нужен для того, что бы вкатиться в съемку портретов\свадеб\прогулок и всего в этом роде


#615951

Почему белый https://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1732/3740150
Стоит дороже чем черный https://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1732/3760127
Просто потому что красивый?


#615952

>>615950
Портреты/свадьбы из того что ты предлагаешь - токо фудж. На олике БОКЕХИ нету, а её клиенты портретистов выцепляют на раз


#615953

file.png 1614✘870,524Кб
file.png 1614✘870,558Кб

>>615950
Тут тебе анон про бокеху говорит, не хочу кидать говно на вентиль, просто глянь сравнение фонов через симулятор, если тебе важно размытие и бокеха https://dofsimulator.net/en/

За фуджи ничего тебе не скажу, у олика тушка Олик м-10 марк 2 = 22к, 75мм 1.8 объектив = 33-35к (всё бу разумеется)


#615955

file.jpg 700✘504,110Кб

>>615915
>>615923
Аноны. Есть такая штука как рентабельность. Показатель насколько ваши усилия эффективны.

Лететь в Космос, чтобы его поснимать, имеет смысл только если вы на бюджете у НАСА и задачи стоят научные. Если вы просто снимаете кино, бюджеты вида "мамка денег на мороженое дала", проще тот Космос нарисовать или склеить. И будет как в сайфае 60х, с летающими блюдцами на веревочках.

При этом же, мне сложно представить ситуацию, когда съемка модели в циклораме, съемка отдельного фона, склейка этого всего в фотошопе, окажется выгоднее простой поездки утром на озеро. Разве что по каким-то причинам этот кадр нужно срочно делать зимой, когда мало того что холодно, так еще и пасмурно. Но это аргументация уровня б, когда в ход идет что угодно, лишь бы показать свою правоту.

>>615950
>что лучше взять fujifilm xt10\20 или что то из линейки оликов, например olimpus omd em10? Нужен для того, что бы вкатиться в съемку портретов\свадеб\прогулок и всего в этом роде
>Нужен для того, что бы вкатиться в съемку портретов\свадеб\прогулок и всего в этом роде
>вкатиться
Фудж Т20

Так себе варианты. Если нет авторитета, нет имени, большая часть клиентов будет смотреть на все эти мелкие беззеркалки как на детские игрушки.

В сфере свафото огромная конкуренция. Низкий порог вкатывания, возможность спекулировать на эмоциях клиента, всё ещё платят. Мало но платят. Чтобы получить клиента в ход идут любые ухищрения. От накручивания бленд от телевиков и установки вспышек с головой в небеса на камеру, до организации шоу с ассистентами (родственники за еду) и кучкой стоек (с отключенной синхрой). И это люди имеющие сарафан. И тут, хоба, ты. Сарафана нет, есть маленькая камера.

Да, ебланство. Но это специфика этого жанра съемок в совдепии.

С древним 5Дмк2 вкатиться будет проще. Пусть камера по комплексу свойств и хуже за современные беззеркалки, но она больше. Клиенту это важнее. И для свадеб того качества что выдает старый пятак с запасом хватит.

У меня Х-Т20, мне норм. Но я свадьбы не снимаю. Самое близкое - погуляшки с тянками. Но тут нету довления соседей/знакомых/родственников вида "а шо скажут люди" и тянкам на мои размеры пофиг. Результат ведь устраивает.


#615956

>>615955
На счет того, что нужна показуха, это я уж понял. Все равно спасибо за разъяснения, даже орнул малясь


#615957

>>615953
Интересно, спасибо. Само собой б\у, главное не наебаться с этим


#615961

>>615956
>даже орнул малясь
Всё для тебя.

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#615968

Бамп


#615972

>>615928
Благодарю.

Посмотрю теперь слабые и сильные стороны своих стекляшек.


#615987

file.png 800✘800,584Кб

>>615955
> С древним 5Дмк2 вкатиться будет проще
И батблок еще обязательно, такую-то йобу точно оценят.

> От накручивания бленд от телевиков
А они разве универсальные? Под каждый объектив же индивидуально делают. Изолентой что ли колхозят?


#615988

>>615703
Lumix G 14mm F2.5


#615990

Анончики, в кармане 14 тысяч рублей и на эти деньги нужно купить объектив с переменным фокусным на повседнев и около репортажку. Камера eos 50d, от объектива требуется шустрый автофокус и хорошая резкость. Пока вижу два варианта: sigma 17-70 2.8-4 или canon ef-s 15-85 3.5-5.6. Сигма чуть-чуть дешевле, но говорят canon лучше в автофокусе и резкости, так ли это? Так же есть ли еще какие-то варианты за эти деньги?


#615991

>>615987
>А они разве универсальные? Под каждый объектив же индивидуально делают. Изолентой что ли колхозят?
Хз, спрашивать было как-то не с руки. Свадебщики народ нервный

Но у китайцев же есть бленды с универсальными креплениями или что-то в этом роде. Подходил бы диаметер. Пушо бленда к 50/1.8 Кенона, которая больше чем он сам, это явно не родной продукт.


#615992

>>615990
>canon ef-s 15-85 3.5-5.6.

3,5 на пятнадцатом конце - это адЪ


#615995

>>615992
Да кстате


#616008

>>615992
Зато резкий, наверно. Вот возьми пятнадцатый конец с диафрагмой 1.8, потом подожми до 3.5 и посмотри на резкость.
Вот так-то!


#616013

господи, как же хочется eos rp.. дуалпиксель, поворотный экранчик, фулхд 60 фпс, маленький, легкий, фулфрейм


#616018

>>616013

Он хуже или лучше для некроты, чем Sony?


#616019

file.jpg 1600✘1066,773Кб
file.jpg 1600✘1066,592Кб
file.jpg 1066✘1600,411Кб

Сука бля как перестать дрочить и идти фоткать?
Уже забил на местных гиродрочеров, их не спасти. Но как делать это самому? Просто, без задней мысли - получается крайне не очень. Постоянно ищу отговорки. Вместо того, чтобы научиться пользоваться фокусом (у меня первая еосм-ка, в которой он выводит порой из себя) - смотрю на лохито 7д. Вместо правильного экспонирования кадра - пизжу на 22/2 и облизываюсь на 35 элечку артзигу, в то время как друг пользует д50 с китом и в хуй не срет. Дайте советов мудрых!


#616022

нет денег на 70-200 ф4 л. что из дешевой некроты есть? на что обратить внимание?


#616032

>>616022
>на что обратить внимание?
На какой-нибудь доп заработок.


#616036

>>616022
На помпу EF 70-210 f4. На вторичке 4-6 тыр, но, само-собой, не элечка-писечка и не USM.
Или надо, чтоб за 5 тыр и по качеству, как 70-200 f4 L USM?


#616040

>>616036
А за 15-20к аналоги есть?
другой анон


#616045

>>616040
А зачем аналоги, когда этот белый 70-200 f4 USM как раз и стоит на авитах 20 тыр (а в ДС еще меньше)?


#616046

>>616019
Купить Гелиос 44-2. Очевидно же.


#616063

>>616019
Просто берёшь и идёшь фотографировать без задней мысли.
Договорись с моделью/соседкой/собакой о фотосессии на сеновале. Так точно выйдешь из дома.


#616066

>>615309

Разница будет, это же разные стекла по конструктиву.

При этом, фотограф с опытом снимая на дешман сможет построить сцену так чтобы его недостатки не играли роли особой, а снимая на 1.4 - использует все его преимущества.

А геардрочер обосрется что с 1.8, что с 1.4, и гордо упиздует копить на что-то из топа дхомарка. Если же 1.4 уже оттуда - то очевидно скажет что фотка охуенна, она же на топовый геар сделана.


#616067

>>615956
>я свадьбы не снимаю
Зачем ты дивана слушаешь

Всем похуй на твои камеры и понты. Будь приятным в общении, не еби мозги, не вьёбывай сроки и всё будет, не сразу,но будет.


#616071

>>616063
Причем тут выйти из дома, наркоман?
Я же вкинул, что хожу. Проблема-то не в этом.


#616072

>>616019
Читать книжки по композиции, и семиотике фото. Смотреть альбомы, художественные выставочные каталоги, хорошую репортажку и т.д. тогда поймёшь, что в фото обязателено есть темы и подходы, которые по силам твоему оборудованию, во-первых, а, во-вторых, почему твои фото говно.


#616076

>>616071
Я другой анон и не наркоман но тебе в целом задали верное направление.

Все твои отмазки и отговорки от того что затраченные усилия ("выход из дома") не оправдывают получаемый результат. Вместо ожидаемой годноты (я хз что это для тебя) у тебя котик, поник и Антон Квадратная Голова. И ты такой смотришь на эти картинки и понимаешь что из дома ты выходил зря.

А теперь баянные очевидности.

1. Чтобы в режиме рандомных погуляшек наловить годноты, это нужно очень дохера свободного времени и примерно столько же удачи.
2. И так как средний анон не может похвастать ни сотнями свободного времени, ни фантастической удачей, он идет по пути организации себе нужных картинок. Ищет(где чо), договаривается(чо где), платит(чо пачом), едет (вжух) и так далее.

Тема с "выходом из дома" полезна для здоровья если надо какую-то локацию присмотреть, посмотреть как там свет утром ложится. Или вечером. Бо все эти сервисы по прогнозированию положения Солнца в плотной застройке полезны примерно никак. А просто так шататься по окресностям с камерой, в надежде на Шедевр™, это, скажем так, малоперспективно. Особенно в совдеповской глуши.


#616079

>>616067
Спасибо за оптимизм


#616080

file.png 1094✘815,323Кб
file.png 1345✘401,144Кб
file.png 1277✘332,71Кб
file.png 1202✘322,106Кб

Я почти было купил уже фуджик (X-T100), но всё же полез повнимательнее объективы посмотреть.
Нет, я знал, что у фуджика они дороже, но не думал, что разница в разы.
Теперь вот даже не знаю, нужен ли он мне.
Объясните, почему у фуджей всё такое дорогое(

я ньюфаг же, не бейте


#616082

>>616080
> Нет, я знал, что у фуджика они дороже, но не думал, что разница в разы.
С подключением.
> Теперь вот даже не знаю, нужен ли он мне.
Если ты не дочь Ротвейлера - не нужен.
> Объясните, почему у фуджей всё такое дорогое(
Потому что могут. Спецификации байонета не раскрыты - стёкол сторонних производителей нет - могут себе позволить ставить цены по желанию левой пятки


#616083

file.jpg 1087✘448,158Кб

>>616080


#616084

>>616083
>>616082
Ну вот объективы Никона за 10-20к они прямо в разы хуже, чем такие же , но за 50-100 у фуджи? Увижу ли я это на тушке за 30к?


#616085

Анон, помоги советом.
Стоит ли экономия 2 т.р. заказа за кит 200d на ФотоСкладе, или не ебать голову и взять в местном магазе?


#616088

>>616085
Если и там и там гарантия магазина (т.е., товар "серый"), бери где дешевле, но с оглядкой, если наступит гарантийный случай, то везти надо будет в сервис-центр магаза. Если в СЦ Фотосклада, то это куда? И если в СЦ местного магаза, то это куда? Вот и выбирай.


#616089

>>616084
> Ну вот объективы Никона за 10-20к они прямо в разы хуже, чем такие же , но за 50-100 у фуджи?
Нет.
> Увижу ли я это на тушке за 30к?
Скорее всего нет.


#616090

>>616084
Нет. Но у Никона очень большой разброс в качестве по ценовым сегментам. Но. Есть куча сторонней годноты объективы под отвёртку (не для всех моделей), которые дешевле, сильно меньше по весу и размеру. У Сапога все ещё лучше. Объективы своего производства нередко лучше никоновских из одного сегмента (как минимум по сборке) через переходники ставится и Никкор, а наоборот нет, вся некрота отличная по цене/качеству годнота типа Сигмы и самьянга, и вообще почти все ибо короткий рабочий отрезок. Последнее под Никон тоже есть.
Другое дело, что зачастую нужны не больше 2-3 объективов.


#616091

>>616090
Ну вот у меня сейчас дилемма- ехать забирать уже заказанный фуджик или же снова сидеть выбирать между кэнонами/никонами.

У никона вроде своя линейка оптики побольше, но вот этот встроенный мотор в объективах, но как я понял, из-за встроенного мотора в объективах хер на него что ещё поставишь.

Аррр

Какими вообще объективами пользуются аноны итт?
Сколько их нужно и какие если фоткать буду только пейзажики да архитектуру?
И да, в чём наебалово макрооъективов и макро-колец? Последние стоят копейки, но вроде неплохо так улучшают ситуацию.

мож взять всё же фуджик и потом раскошелиться на 1-2 хороших объектива? тем более аноны писали, что они у них ахуенные...


#616092

>>616091
> Ну вот у меня сейчас дилемма- ехать забирать уже заказанный фуджик или же снова сидеть выбирать между кэнонами/никонами.
Кинь монетку. я сейчас серьёзно
> У никона вроде своя линейка оптики побольше, но вот этот встроенный мотор в объективах, но как я понял, из-за встроенного мотора в объективах хер на него что ещё поставишь.
Что с мотором то не так? У всех сейчас моторы в стёклах стоят, отвёртка это прошлый век.
> Какими вообще объективами пользуются аноны итт?
От задач зависит, лол.
> Сколько их нужно и какие если фоткать буду только пейзажики да архитектуру?
Бля, походи с китом и сам поймёшь!
> И да, в чём наебалово макрооъективов и макро-колец? Последние стоят копейки, но вроде неплохо так улучшают ситуацию.
Нет наебалова. Просто макрофото - это лютый онанизм.
> мож взять всё же фуджик и потом раскошелиться на 1-2 хороших объектива? тем более аноны писали, что они у них ахуенные...
Бери, благословляю.


#616093

>>616090
А 85мм 1.8 сапожный насколько хорош? Ибо мнения в интернете как всегда разделились, кто орет что мыло и хромота, кто орет что резкий с открытой, хз кому верить. Стоит ли его покупать на фф, или копить на что-то получше, например сигма 85мм 1.4 ex dg которая, ибо арт серию точно не потяну. А портретное фокусное нужно. И вот еще, может кто знает, серия стекол сапожных, которая старая, без is, 35мм/28/24 и так далее, они норм вообще по контрасту, резкости и так далее? Стоят не дорого по сравнению с новыми is версиями, но буду ли я плеваться от мыльных углов, плохого фокуса и проебаного цвета? Хуй где инфу найдешь о них, у какого-то иноземца только обзор 35мм ф2 нарыл, но там примеры шакальи да еще и на кроп, а меня интересует как на фф углы будут.


#616094

>>616092
Вот запомни, что из-за тебя мне теперь вечность дошиками питаться, если я сдохну от них- это будет на твоей совести.
нет, правда


#616095

>>616084
Увидишь. Цена тушки не только матрица. При одинаковом формате, разрешении и поколении матрицы будут одинаково работать. В цену дорогой камеры включается гораздо более надёжная механика затвора, удвоенная обвязка матрицы, более продвинутый АФ, металлическое шасси, эргономика, скорострельность (для бзк не актуально), два слота и т.д. Поэтому и говорят, что вкладываться надо изначально в стекло.


#616096

>>616093
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Comparison-Tools.aspx
На, играйся.
>>616094
Окей. Ты отпишись, когда на дошики перейдёшь, я на ките своей камеры ещё одну звёздочку нарисую.


#616100

>>616093
Нет такого. Есть полтос 1,8D под отвёртку. По современным меркам не очень резкий по краям на открытой, с матрицей более 20 миксель-пикселей пятно будет большим. Но мне нравится. Мыла, чтоб прям как у хуевых замов нет, фотки приятные. На f4-f11 резкий. Фокусируется шумно, но быстро и точно. Мануально тоже очень легко попасть.


#616102

>>616096
Спасибо, но во-первых там нет этих стекол базе, по крайней мере я не нашел, во-вторых ну нахер эти графики линии и так далее, мне больше на реальные примеры смотреть нравится. Фликр нахуй, тонны дичайшего шлака, да и в группах по старым стеклам, имбецилы с новых is версий постят. >>616100
Какой еще нахуй 1.8d, я про сапожные фф стекла спрашивал.


#616103

>>616102
Бля, не обратил внимание почему-то. Хотя, нет, понятно почему.


#616105

>>616102
А, в глаза ебусь, нашел эти стекла. Ну современные is версии получше конечно.


#616107

Сапог объявил о смене политики в сторону БЗК. Более 40% кассы 1q2019 по фотикам им сделали М50, RP и R.
Дешевые зеркалки энтри-левела D4000 и подобный шлак они более выпускать не планируют, сосредоточатся на RF и М.
Ну, вот и сапог с зеркалом наигрались.


#616108

>>616092
>Нет наебалова
В чем тогда подвох у этого 70-300 макро объектива по сравнению с обычным никоновским 70-300? Стоит в 2 раза дешевле.
https://market.yandex.ru/product--obektiv-tamron-af-70-300mm-f-4-5-6-di-ld-macro-1-2-a17-nikon-f/984976
На него можно снимать только макро?


#616109

>>616107
> сосредоточатся на RF и М
Самое время никону выкатить годноту за 20-30-40к и окончательно выебать сапог, а то последний совсем охуел в нищесегменте, пластиковый байонет блять, это как вообще. Сейчас-то в ценовом диапазоне до 35к сливается никону, а после таких заявлений при правильных действиях конкурентов ему точно пиздец.


#616110

Реально ли купить фотоаппарат в американском интернет магазине через посредника? Ведь есть ресурсы, которые покупают за тебя товары в США и отправляют уже от своего имени. Или нологи на таможне сожрут весь профит?


#616111

>>616108
Ты слово tamron в названии не видишь?
> На него можно снимать только макро?
Нет конечно. Можно снимать что угодно.


#616112

>>616110
> нологи
Просишь отправить как подарок или поставить стоимость <499 евро


#616113

>>616112

А типа таможенник лох и не видит, что там едет фотоаппарат за 1000$?


#616114

>>616113
Ну мало ли, вдруг это б/у или подарок на др тебе везут. Обычно не доебываются и не гуглят реальную стоимость.


#616122

>>616093
Писечку 135/2 бери.


#616123

>>616109
>Самое время никону выкатить годноту за 20-30-40к и окончательно выебать сапог, а то последний совсем охуел в нищесегменте, пластиковый байонет блять, это как вообще.
И окончательно обосраться, ты хотел сказать? У никана все еще нет ентри-лвл БЗК, и сапог пока что подгреб рынок под себя своими М50/100, задвинув соню куда подальше с их ценником. Зеркалки за 300-500$ уже нинужны, сегмент рынка катится к хуям вместе с мыльницами. И то и то вытеснили бзк сверху и смартфоны снизу.


#616125

>>616076
Двачую, вывести поника утром в туманный рассвет в поле и пофоткать с бокехой


#616126

>>616107
>>616109
>>616123
Объясните дауну мне в двух предложениях. Чем беззеркали так лучше зеркалок?


#616129

file.jpg 493✘458,60Кб

>>616126
Лучше для сектантов веса и размера, которым важен каждый грамм. Они еще в /bi/ сверлят переклюки, чтобы велосипед меньше весил. Серьезно.
Из плюсов только электронный видоискатель и бессмертный затвор (но большинство все равно пользуются механическим, он никуда не делся, а электронный по умолчанию выключен), ну и автофокус почти по всему кадру. Минусы существеннее, но сектантам похуй.


#616130

>>616129
>2019
>бзк
>существенные минусы
)))
>>616126
Ну во-первых здесь нет ебли с тем, что на зеркальце появятся точки/потеряет констраст. Значительно упрощается сьёмка в темноте, так как ты видишь шумную, но почти итоговую картинку при фокусировке. Отсуствие привода зеркальца также уменьшает кол-во тряски, а возможность переключать затвор в электронный режим позволяет фоткать бесшумно актуально в театре, например
На некоторых зеркалках проблемы с некростелками из-за длины рабочего отрезка, мол мешает зеркальце на бесконечности.


#616131

>>616130
Нахуй ты ему отвечаешь, сапог даже в зеркалки дуал пиксель пихает.


#616133

>>616130
>зеркальце появятся точки/потеряет констраст
Какие точки? Какой контраст? Что ты несешь?
>На некоторых зеркалках проблемы с некростелками из-за длины рабочего отрезка, мол мешает зеркальце на бесконечности.
>некростелками
С какими некротелками? Что ты несешь? 80% старого дерьма со свистом становится и работает на тех же сапогах, только вот кому оно надо...
Резюмируя - ты дурак? ))


#616135

>>616126
Главным образом тем, что они внезапно меньше и легче. И это важно, особенно массовой аудитории. Раньше выбора не было: большие матрицы, качественный автофокус, развитое управление - всего этого не было у маленьких фотоаппаратов. Ну а теперь есть, да ещё приправленное достижениями науки вроде следящего автофокуса по анусам псов, автопанарамирование сдвигом матрицы и т.д. То есть маленькие более технологичные.

Но это не значит, что бзк лучше вообще для всех и для тебя лично, что ты прям вот обязан её выбрать. На зеркале пока ещё в среднем дешевле собрать комплект и больше выбор объективов, лучше хват и баланс со здоровыми стекляхами. Лучше с арендой оборудования и сервисной поддержкой, если ты вдруг метишь в про фотограферы. В общем, есть свои плюсы.

Но уже ясно, что на следующем этапе эволюции фототехники беззеркалье будет доминировать, уж в просьюмерском сегменте точно.


#616140

>>616126

Лично для меня (те преимущества и минусы которые проходят мимо меня не пишу):

1. Отсутсвие гемора с фронт-бек фокусом. Актуально потому что живу в ебенях без годных сервисов, и стекла заказываю по почте, часто бу и из других стран.

2. Размер меньше зеркалок - ок, со светлыми зумами или сигмофиксами не сильно меньше, но это "не сильно" все равно очень заметно когда в ручной клади хочешь уместить камеру и пару объективов. Плюс родные фиксы есть маленькие и няшные, с ними гулять прикольно.

Из минусов:

1. Автофокус - в лоулайте гораздо быстрее руками навестись. А когда рядом чел с D5200 отлично и быстро наводится автофокусом - это обидно.


#616141

>>616122
Возьму, блджад, даже черта лысого возьму как ремонт дома закончу, участок в порядок приведу, бассейн захуячу(нет, или в следующем году). Заебало всё, сука, не вовремя фотографией увлекся, лол.


#616142

>>616126
Тем что ты бзк - это системы будущего, а зеркалки с их оптикой - неликвид, который можно пока купить относительно дешево, а потом продать еще дешевле. И чем дальше, тем дешевле. Как пленочные камеры стали инструментом гиков и хипстеров, как гелиос из лучшего объектива советской эпохи превратился в мыльное говнище, так и зеркалки с их оптикой уйдут в прошлое. Неспроста каникон выпускают новую линейку оптики вслед за тёткой. Разрешения растут стремительно, а разрешающая способность обьектива величина постоянная.


#616145

>>616142

Тебе 15 лет? Пиздец логика, "это надо покупать потому что это круто и будущее".

Я понимаю анончики называют конкретные причины за или против БЗК - но когда "нада пакупать дораха патаму шта дораха бахата крута" - пиздец сука, выросло поколение потребителей нахуй.


#616146

>>616032
нет времени, на основной работе 7/7. >>616036
70-210 мыльноват и промахивается?
может есть что-то ручное но резкое за 1-2к?


#616153

>>616126
>чем лучше
Тебе там выше наотвечали, но по большей части хуету какую-то диванную.
Фактически дела таковы:
1. Нет бек/фронт фокуса, соответственно не нужна юстировка объективов.
2. Нет зеркала - тоньше конструкция, меньше рабочий отрезок, меньше механики и двигающихся частей. Это все чутка уменьшает вес, чутка повышает надежность, нет смаза от хлопка зеркала, но это все хня по сравнению с другой фичей: сверхсветлые стекла без увеличения диаметра байонета. О да, 135/1.4 в патентах сапога жжот неподецки, так же, как и 70-200/2.8, размером с кит.
3. ЭВИ. Для макак/мамаш/нубья идеален, дает картинку, максимально близкую к тому, что ты получишь, можно в ВИ запердолить гистограмму и любую другую инфу, в сумерках не слепнет... Удобно короче.
4. Размер компактных БЗК. Угу. Рили маленькие. Как дидов ФЭД, а часто еще меньше. Двукропы панаса вообще даже меньше мыльниц. И светлые стекла к ним тож маленькие, что бы тебе кто ни говорил.
5. Точный фокус. Внезапно, да? Любой не мамкин фотограф скажет тебе что ФАФ это гемор. Точек фокусировки вечно не хватает, следящий организован херово и ты скорее сфоткаешь листочек/веточку перед голубиным анусом, чем собственно жопу голубя. У БЗК фокусить можно практически по любой точке кадра, плюс следящий в последних моделях ну аще заебис и если уж камера зацепилась, то жди бритворезкость там, где сказано, а не за метр до или после. Рили брака по фокусу меньше намного.
бля, хотел кратко

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#616156

Сапогоанон, 17-55 2.8, как он тебе? Или лучше 24-105? По фокусным меня второй даже больше устраивает, да еще и на фф считай можно будет налепить. По сути он больше для тревела будет и с ф4 можно и мириться


#616158

>>616145
Даунич, было б мне 15 лет, я бы расписывал очевидные причины про камеру, которую никогда в жизни не держал для ленивого еблантия, которому лень потратить 5 минут и вбить в гугл пару слов. В отличии от тебя, я уже систему сменил и есть некоторое понимание. Покупка камеры - это покупка системы, и вкладываться сейчас в систему, которая умирает и скоро будет стоить копейки такое себе занятие. Речь не про дорохобохато круто, речь про хуевые инвестиции.


#616161

>>616158
А микро 4/3 жить будет?


#616162

>>616158

Копейки? Посмотри на премиум-стекла минолты и сони на А-баян - нихуевые такие копеечки стоят, хотя баян уже давно мертв.

Если срешь деньгами то да, купляй самое дорогое и радуйся. Если нет - я бы не сбрасывал зеркалки со счетов.


#616166

>>616153
Спасибо. Хорошо продаешь. Захотелось купить.


#616167

>>616161
Микру телефоны съедят. не Ванга ни разу
>>616162
Стоить и продаваться - разные вещи. Я честно про минолту не знаю ничего, может у них линзы 100 мпх разрешают, может еще какие причины есть. Про "срешь деньгами" опять миф: четырепятак и сони тройка примерно одинаково стоят. При этом линзы на первое время есть от сторонних производителей, потом поменять можно. Не сильно дороже выйдет. Ну и при продаже соньку, как гибрид можно продать и фотографу и видеографу, а зеркало даже Вадику уже не продашь, даже он познал эви и отсутствие ебли с фронт-фокусом.. Понятно, что самым дешевым вариантом собрать систему с нуля, сейчас и в ближайшие годы, будет система на зеркале. Но денег потом на переходе ты потеряешь значительно. Так что если "срешь деньгами" и можешь себе позволить потерять деньги на переходе с системы на систему, то зеркало твой выбор. Бзк для экономных.


#616168

>>616161
Тоню наслушался?
Все только впереди. Анонсированы новые крутые линзы для дронов и фотиков, появилась первая m43 8K камера (сразу после того, как панасоник заявил, что это невозможно) , олимпус открывает новый завод на тайване, китайцы готовы клепать ноунейм.


#616170

>>616167
>может у них линзы 100 мпх разрешают
индустар 100у 100 мпх разрешает, и что?


#616171

6. У БЗК маленький рабочий отрезок, за счет того, что убрано зеркало. А это значит, что можно поставить на камеру ДЕДОВ ИНДУСТАР с ФЭД-а с помощью простой гайки переходника за 400 рублей. Да и вообще любые объективы с дальномерок. Какие сокровища фототехники открываются перед БЗК бярином, мммммммм.


#616176

>>616167
>может у них линзы 100 мпх разрешают

А нахуя тебе 100 мпх? Ну, кроме понтов?


#616181

>>616133
>Какие точки? Какой контраст? Что ты несешь?
На зеркальцах отлетает покрытие и возникают черные точечки, отвлекающие от прицеливания, плюс мутнют свои стекла. Ну лично у меня такой опыт пользования зеркалками.
>80% работает
ну а я о чём - некоторые стекла можно спокойно поставить на любую бзк, но на каноны нужно пилить


#616182

>>616181
свои - сами *


#616184

file.png 820✘565,135Кб

>>616168
> Анонсированы новые крутые линзы для дронов и фотиков
Где? Гуглится только то, что уже есть в продаже


#616187

>>616170
Ну как всегда, начало и конец фразы мы опускаем.
>про минолту ничего не знаю
>может еще что
Нет желания обсуждать очевидные вещи, вроде ха, ленсфлэров, микроконтраста и тд. 100мпх это одна из условностей, которая позволяет думать, что этой линзой можно будет пользоваться десятилетиями, но далеко не единственная и не основная.
>>616176
А я где-то писал, что они мне нужны сейчас? 100 мп это задел к недалекому будущему, уже в этом году какую-то олимпиаду будут транслировать или снимать
В 8к, стоимость ссд стремительно падает, мощность комп железа тоже неплохо растет, что позволяет думать, что матрицы тоже будут увеличивать разрешение. А вместе с ними будет расти разрешение контента и возможности для его редактирования. 4к же привнес доп возможности для создания контента в фулл хд.


#616188

>>616181
>плюс мутнют свои стекла
Какие стекла? Так понимаю на объективе, так они мутнеют от грибка который любит высокую влажность и точно так же помутнеют и на бзк и на сверхбзк и так далее, если их так хранить.
>некоторые стекла можно спокойно поставить на любую бзк, но на каноны нужно пилить
Не спорю что можно, вопрос зачем? У тебя много хорошей старой оптики? Сомневаюсь. Обычно это индустары, юпитеры, гелиосы, миры, большая часть из них под м42, без проблем я имею ввиду не скупая у барыг за конский прайс, а больше тысячи платить смысла нету можно достать только 44, на поиграться его хватит с головой, ты же не станешь скупать все старое говно что бы один день ходить с миром, другой с юпитером, а третий с гелиосом я надеюсь по крайней мере на это . А дальномерной "годноты" нету, ну вот от слова совсем нету ю3 - кусок мыльного говна, который по ошибке не пошел на бутылку плодово-выгодного , а стекла от лейки не станут брать на последние те кто не может позволить отдельную тушку под каждый суммилюкс. Да и другая старая "годнота" стоит дорого, например эльки на ФД баян или зуйки светосильные.

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#616191

>>616187
Ну и да, глядя на а7р3 можно представить какое счастье будет через поколение или пару для пейзажников или вайлдлайф фотографов. 100мпх не так далеко и не так бесполезны как тебе может показаться.


#616194

>>616085
Не еби голову. Особенно если в местном магазе гарантия еще и от кенона есть


#616200

>>616188
>Какие стекла?
Стеклянная часть зеркала. Очень заметно помутнело первое зеркальце на зените. Успело немного замылиться на 30d к моменту как начал заедать затвор.
Понятно, что преимущество сомнительное, но всё же с бзк как-то чуть спокойнее в переспективе живется.

>день ходить с миром, другой с юпитером, а третий с гелиосом
>а больше тысячи платить смысла нету
нынче хожу один день с китом, один с гелиосом, один с ю37 (207 на кропе, считай годный дальномер). да, у меня маленький бюджет


#616201

file.png 644✘806,235Кб

>>616184
Ну например в ближайших планах новые Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7, Kipon 40mm f/0.85 Mark II, автофокусный DZ Optics 10mm f/2.0, сигма и тамрон сейчас тоже кст оформляют патенты на несколько новых автофокусных м43 стекол, конечно же новый большой белый олимпус 150-400 со встроенным конвертором и новый Х2 конвертер отдельно, куча новых олимпусов в не-про серии, и это не говоря про всякие ручные самьянги и проминары.


#616207

>>616153
Кончил и закурил.
Круто, захотелось такое.
А почему БЗК только сейчас пошли массово? Случилась какая-то технологическая революция?


#616210

>>616207

Сони заебалась трахать труп минолты купленный ей занедорого, поняла что никон и кэнон ей не обогнать по простому, и решила, как типичная технологическая компания, придумать кунштюк какой навороченный чтобы ее камеры умели что-то крутое и были нитакиекаквсе.

Тем более у Минолты уже были задатки такой ебанутости - тот же steadyshot нихуя не помогавший тогда.

Ну и пошла анальная клоунада со всеми этими SLT жрущими драгоценные стопы света, которая кончилась тем что соня выкатила ФФ БЗК дешево, и все охуели "а что так можно было" ?


#616211

>>616210

Кстати, судя по характеристикам ФФ БЗК кэнона и никона - внутри компаний нихуя нет уверенности в том что БЗК им надо для чего-то кроме как для того чтобы маркетологи сони тыкали пальцами "ебать вы нетехнологичные".


#616213


>>616210
Поясните за кроп. Как я пониманию, в итоге все упирается в пятно рассеяния, т.к. все остальное можно масштабировать. Так вот, пятно ограничено фундаментально или это все ещё погрешности полировки? Другими словами, можно ли на практике масштабировать и пятно на этапе производства объектива?


#616216

file.png 826✘861,1099Кб

>>616096
можешь рисовать звёздочку, негодник


#616217

>>616216
Поздравляю!


#616218

>>616217
спасибо! :3


#616219

>>616096
Пруфы звездочки в студию.


#616222

Я правильно понимаю, что с ростом популярности БЗК зеркалки и стёкла для них стремительно дешевеют? То есть можно будет за пару дошиков собрать себе нормальный гир


#616225

>>616222
Вот не надо тут про дешёвые стёкла БЗК и дошики, из-за меня тут уже звёздочки рисуют.


#616227

>>616222
Так ты это и вчера мог сделать и позавчера даже. Гир давно уже "нормальный". Лет 30 как точно. Но тогда на пленку ещё снимали, сегодня это неудобно.


#616228

>>616222

Вообще-то новые баяны в БЗК впилили в том числе и с целью оправдать конскую цену новых стекол - так что за дошики лет через 10 собирай гир для БЗК. Вот только тогда придумают еще какую залупу дорогущую, и ты будешь хотеть именно ее, потому что без нее разве хорошо угол дома снимешь?


#616231

>>616207
>А почему БЗК только сейчас пошли массово? Случилась какая-то технологическая революция?
Ну... назвать это революцией сложно, но да, технологический рывок был. Перенос фазовых датчиков фокуса на матрицу, стаб матрицы. Началось это все на кинокамерах, потом перенесли на фотики, обкатали, сосоня выкатила NEX с гибридным АФ.
А за два года до сони за беззеркалки взялись олимпус и именно они вкорячили матричный стаб в камеру.
И понеслась...
Сейчас сравнимый с фазовым АФ есть практически у всех. Лучшая система АФ в данный момент у сапога, тут они молодцы. Не самая быстрая, но самая точная и удобная.
Если так вдуматься, то тех. скачек за десять лет (2008-2018) гигантский.

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#616233

>>616156
Накрути на 24-105 спидбустер
@
Получи 15-70/2.5
цена вопроса 10к, но как всегда, работает нормально только с родными тухами
хотя хер его знает как оно у сосони


#616238

>>614458

Д3100 совсем гавно?
Нуфагу подойдёт?


#616239

>>616238

С точки зрения дрочера на дхомарк - говно. Если фоточки делать - норм. Нуфагу более чем, если даром отдают или по сходной цене.


#616241

file.png 441✘424,204Кб

>>616233


#616242

>>616238
От оптики зависит конечно. Но... в лоу-лайте совсем кал. Но самое главное - эргономика, камера очень маленькая хотя это может быть и весомым плюсом и в руках держать её не очень удобно. Плюс управление тоже оставляет желать лучшего. Но учти, что д3100 с китом снимает хуже современных телефонов.


#616243


>>616242
Копить на д5100?


#616244

>>616243
Лучше копи на сигму 17-50 2.8 к д3100


#616246

>>616242
>д3100 с китом снимает хуже современных телефонов.

В руках дебила считающего что снимает не он а камера - безусловно. У такого и Z7 с отусом хуже телефона снимет, потому что разрабы камеры в телефоне учли что пользователь - еблан рукожопый.


#616247

>>616242
>Но учти, что д3100 с китом снимает хуже современных телефонов.
Ты опять выходишь на связь?


#616248

>>616247
>>616246
Неужто ВРЁТИ? Кит - говно, увы и ах. Не такое говно как у кэнон конечно, но д3100 скорее всего будет идти с 3.5-5.6G VR, который снимает хуже телефонов.
>В руках дебила считающего что снимает не он а камера
Ну, это и для телефонов справедливо ))))


#616249

file.png 1065✘637,245Кб

>>616244
> сигму 17-50 2.8
Чет проигрунькал с мамкиных бизнесменов, б/у дороже нового

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#616250

>>616248
Жирдяй, вытекай уже из тренда.


#616251

Хочу фоткать пейзажи, тяночек, мелкие объекты- какая камера до 20к лучшая для моих целей ? Я в дс, днесь на авито что угодно могу найти. Какие объективы покупать, чи що там у вас ?


#616252

>>616246
Кстати реально наблюдал в т.ч. на собственном примере , что ньюфаг по первости получает с зеркалочки хуже кадры, чем прежде на мыльницу, потому что начинает пользоваться всеми ручными настройками и работать с рав-файлами, а это разумеется не сразу удаётся хорошо. Мыльницы же, а нынче камеры и по телефонов, действительно сделаны максимум юзер-френдли и позволяют получить удобоваримый результат одной кнопкой. И с ГРИП не проебёшься. Главное этот момент преодолеть, освоить новый инструмент а до тех пор не визжать в интернете, что (без)зеркалки говно .


#616253

>>616252

this

Я для этого первым стеклом на камеру брал фикс светлый - чтобы преодолевать легче было. (Да, в том числе радуясь буркеку)

С темнозумами много историй видел, как после 100 кадров камера на полку ставилась пыль собирать, потому что тилибоном проще и так же почти.

Хотя наверное от усидчивости и желания зависит.


#616254

>>616251
Докладывать до а6000.


#616258

>>616254
Там тушка 30000, объектив еще по цене тушки ?


#616259

>>616258
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_alpha_a6000_body_probeg_24.483_kadra_1445772234
Хуй будешь?
Сапожные стекла как родные садятся на переходник за 2500.


#616260

>>616259
Ты ж сам говорил, что сапог говно и стёкла у него хуёвые.


#616262

>>616251
>какая камера до 20к лучшая для моих целей
Iphone 7


#616265

>>614821
>batya
После нескольких дней чтения тренда прозрел, что неплохо будет сообщить об условиях съемки.
Что имеем. Мамка на пенсии и вступила в секту хор. Они ездят на всякие выступления и batya часто выполняет роль репортажного фотографа - общее фото, фото награждения и прочая поебень в условиях сельских домов культуры читай - недостаточной освещенности либо сценического освещения , иногда видео. Также интересуют фото внуков в живой природе.
Сейчас все это делается на пиздоглазую мыльницу ну или смартфон. По результатам, которые привелось наблюдать, — батя часто проебывается с фокусом.

вот этот анон >>616153 так все красочно написал, что БЗК заинтересовали неподдельно
Я обнаружил, что БЗК Canon EOS M100 Kit 15-45 IS STM с легкостью пролазит в мой бюджет, еще даже остается на сумку и карту.
Если напрячь родственников хотя не оче хочется , то можно даже достать до Canon EOS M50 kit EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM

Итак.
Canon EOS 200D 18-55 IS STM за 35990 >>615831 Dual Pixel автофокус, поворотный экран, заманчиво
Canon EOS M100 Kit 15-45 IS STM за 32990 БЗК входного уровня, плюсы БЗК >>616153 смущает размер ведь тяжесть - это надежно, даже если не выстрелит им всегда можно врезать по башке
Canon EOS M50 kit EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM за 44990 хз, разве что со Склада со скидкой. Выглядит как про, чем лучше - не ебу.
Всё сапог, потому что, хуй знает почему. Испытываю к ним теплые чувства со студенческих времен.
Анон, кого из этих монстров брать и почему?


#616266

>>616262
>Iphone 7
S или R?
Mark II или Mark III?


#616269

>>616259
Нет не садятся. Или аф не нужен?


#616271

>>616260
>>616269
Наркоманов полон тред.


#616272

>>616259
В названии:
> пробег 24.483 кадра
В описании:
> пробег 19.281 кадр
Я бы не рискнул такое покупать, какая-то совсем пиздецовая несостыковка


#616273

>>616271
Вау, наркоман называет окружающих наркоманами, чтобы не палиться.
>>616265
Я бы сказал - М100. Батя твой всё равно по экранчику снимать будет.


#616274

>>616265
Все это - оверкилл для твоих нужд, особенно м50. Лучше 650д и стекло светлое возьми.
>>616272
Пиздец доебался до хуйни какой-то.
>>616273
Ебанько со сломанным детектором, или не умеющее в гугл? Я про сапог ничего не писал плохого, а переходник автофокусный.


#616279

Сониебы, есть обладатели блинчика 20 2.8? Как он вам? Можете равов покидать, а, пожалуйста


#616280

>>616265
Я бы тоже взял М100 (тот самый анон >>616153) поскольку М50 у меня есть и могу сравнить ее с М100. Так вот, единственная разница - ЭВИ, вес и хват. Если фоткать аля мыльница по экранчику то смысла в М50 понулям, пыху твой дед все равно не нацепит никогда. Есть еще еба М6 за тридцатник. Она почти все тоже самое, но чутка послоупочнее. Зато на ней есть башмак под пыху и эргономика М50.


#616281

>>616271
Так что это за переходник такой за 2500?


#616283

Хочу взять за 9к rebel t1i для начала. Годный аппарат?


#616289

>>616281
За 2500 баксов, наверно. Метабонс называется.


#616290

>>616265
Какие же чудные у сапожка беззеркалки! Честно, беззеркальную камеру я бы посоветовал выбирать среди более умудрённых в этом сегменте производителей. Например, из той же micro3/4 - olympus али panasonic: там и фотоаппарат найдёшь в бюджет, и объективов выбор огромный. Не обязатьельно брать моднейший
>Olympus OM-D E-M10 Mark III Body 38990 ₽ БЕЗ ОБЪЕКТИВА!!!1111
Глянь всякие pen'ы, если тебе что-то типо canon m100 надо, или более ранние OM-D - если типа m50. Можешь ещё sony a6000 посмотреть, но это необъективный совет, т.к. я сам сонибой . Сомневаюсь, правда, что твоему бате вообще нужна системная камера со сменными стёклами, что он будет всем этим заморачиваться, докупать специальные объективы. Но может и увлечётся, конечно.


#616294

>>616290
Нафига? Лучше купить бате 6000, 50 и экстендер чтобы макро поснимал. Первый а7 примерно то же по деньгам если б.у брать


#616297

>>616222
Нет. Маркетологи никогда не пойдут на это. У них задача доить. Объективы никогда не дешевеют.


#616301

>>616265
Если так хочется БЗК то почему бы не взять что-то из сони А6ххх линейки? У них там всё уже налажено и отработано, скопился приличный парк оптики. У кэнона-никона всё это сыро, у всяких олимпусов микра, что не всем подходит.


#616313

>>616301
>скопился приличный парк оптики.

Светлый зум типа 17-50 например.


#616317

file.jpg 4928✘3264,6217Кб

>>614458
Заплывает глаз от видоискателя. С не привычки или что? Фотографом не стать?
Смотрел сегодня д5100. Аппарат няша. Сделал фото пробное (как смог). Как обьектив проверять на косячность? Сколов, ржавчин, сорванных болтов не нашел.


#616322

>>616317
Попробуй другим глазом и диоптрийно настрой. Правый глаз хуже видит, тоже ебет после видоискателя. Использую левый


#616326

>>616317
Башкирок фоткать будешь?


#616329


>>616326
Фотик ещё не купил даже. Пока только щупаю башкирок.


#616331

>>616317
Камера пушка, поздравляю. Был такой лет 6, к киту прикупил ещё 35/1.8 и 85/1.8.

У объектива покрути зум, он должен ходить плавно с равномерным усилием. Ну и стандартный тест на автофокус. Возьми газету или книгу и под углом где-то 45 градусов сфокусируйся куда-то. Погоняй так все 16 точек.


#616333

file.jpg 244✘175,8Кб
file.jpg 289✘300,11Кб

>>616317

Что-то мне не нравится РЕЗКОСТЬ.

Твой объектив на бесконечности

VS

Гелиос 44м-7 на бесконечности

по-моему, твой проиграл


#616336

>>616333
У вас перешарп.


#616337

Кароч так. Хочу апгрейднуться с d300s. Вопрос: просто взять d500 или взять какой ФФ б/у? Просто есть оптика под кроп, в т.ч. Сигма 18-35 1,8 , Самьянг 12/2 и др, чет в лом менять.


#616338

Canon powershot g9x mark ii
Sony cyber shot DSC Rx 100
Canon d5000
Какой взять нуфагу и почему? На мыльницы смогу муравьев например фоткать ?


#616339

>>616337
P.S. Конечно, в идеале хочется хорошую бзк, но, блядь, это весь парк стекла заново покупать. Чет, хз.


#616340

>>616337

D500 стоит сколько стоит из-за того что заточен под зоофилов натуралистов которые по замерзающему болоту маршируют три часа в метель чтобы редкую жабу сфоткать в прыжке. Уверен что у тебя его фишки востребованы будут?

Кстати наверняка уже есть дохера отзывов о переходнике никоновском для Zx, если он годный - то парк заново не придется покупать.


#616341

>>616340
У него корпус прочный и защищённый, АФ топовый, стреляет быстро (а мне это, внезапно, нужно), видоискатель светлый. Да, я в курсе, что он под репортаж.
Просто я об этом и спрашиваю. Взять топовый кроп или недорогой ФФ ебля с куплей/продажей aps-c объективов. Наверняка дороже в итоге будет. Что я получу перейдя на ФФ корме ГРИП? Тем более у меня достаточно светосильные объективы. ДД? Какие-то тонкости? Рили не ебу. Были только кроп-камеры - d90 и 300s


#616342

А на другом стуле d750... Блядь, я окончательно запутался.


#616343

>>616297
Маня, какие маркетологи? Все производства постепенно перейдут с зеркальной оптики на бзкшную. Все профессионалы перейдут с зеркала на бзк. Из-за большого обилия зеркальной оптики на руках, снятия ее с производства по объективным причинам, и ее невостребованностью из-за нормальных линз сторонних под бзк, цена в течение 10 лет рухнет глубоко и надолго.


#616344

Так, по-другому. Нужен ударо/влагозащищённый быстрый фотик. На тушку с Никон dx бюджет 100. На любой другой вариант - 150-170к после продажи оптики.


#616345

>>616341

Ну, я перейдя со старинного кропа на не очень новый ФФ получил б-жественную рескасть - раз, возможность получать в лоулайте картинку а не микс из шумов и шевеленки - два, возможность использовать полтосы старинные именно как полтосы а не телевики - три.

Узкий ГРИП если честно использовал раз снимая тянку в лесу (получается кстати годно, но у меня с моделями складывается примерно как у Вадика, поэтому это плюс скорее теоретический), и несколько раз шляясь с камерой поделал классические снимки кустов и заборов с узкой полоской резкости - а дома посмотрел на них, решил что пошлятина и стер.

А, ну еще из ФФ - стекляхи 1.4 моют задник красиво, но я на кропе своем не особо увлекался таким, да и 1.8 были максимум стекла, поэтому не скажу насколько прям лучше ФФ в этом смысле.


#616346

file.png 895✘1131,1284Кб
file.jpg 1080✘1080,124Кб

Привет фотач! У меня к тебе есть смежный с фото тематикой вопрос.

Я стилист/визажист/колорист и мне, при наведении красоты на клиентах и при последующем фотографировании результата для инсты, необходимо качественное дневное освещение. Нагуглила что мне нужна кольцевая лампа для визажиста. Вы же по идее разбираетесь в свете. Можете что-нибудь посоветовать? Первая же ссылка в гугле выдаёт https://divaring.ru/ , тут лампы от 9 до 14. А на каком-нибудь али можно найти и за 2к. Велика ли будет между ними реальная разница?
Что можете посоветовать на 2 бюджета: в пределах 5к и в пределах 10к?

Если я всё таки не по адресу - на какой доске лучше задать такой вопрос? в /fa и /dev не нашла треда визажистов :(


#616347

>>616343

О, так это тем более лично мне повод подождать и лет через 5 купить D850 набор светосильных фиксов за 50 баксов.


#616348

>>616345
А можешь написать с чего на что перешел? У меня, знаешь ли, тоже после Д90 проблем с шумами и чувствительностью поубавилось, хотя трехсотый тоже нихуя по теням не чемпион.


#616349

>>616348

Nex 5N -> A7R2


#616350

>>616349
>>616348

А, и собственно про самое главное забыл: тушка с кучей физических контролсов и программируемых кнопок гораздо удобее ебалайки где все надо в глубинах говноменюшки искать. После ублюдочного некса одно удовольствие быстро переключать все что нужно не отрываясь от съемки.


#616351

>>616350
>>616349
Ну, так опять непонятно, дали тебе эти плюсы ФФ или то, что камера другого поколения с матрицей обратной засветки и ебенячими мпх.


#616352

>>616343
>цена в течение 10 лет рухнет глубоко и надолго.
Держи в курсе)) Только вот что-то на ебаях не видно наборов фд элек за 3 копейки, но почему, их ведь не выпускают уже сколько лет да и не помнит никто про фд баян, а может минолта дешевая или зуйка?


#616353

>>616351

Ну, предполагаю что и то и то.

С другой стороны - у Сони нет кропов с нормальной тушкой и достаточным количеством физических кнопок. А от того насколько тебе удобно и комфортно снимать - тоже зависит частота твоих съемок (если ты любитель а не за бабло), а значит и скилл. То есть ФФ тут помогает просто тушкой более человеческой.


#616354

>>616353
>удобно и комфортно
Ну, у не дешмаских Никонов никогда с этим проблеи не было. Полагаю, у всех прочих в профи и топ-любительских сегментах тоже все хорошо.
Короче, я запутался. Реквест отменен, буду сам разбираться.


#616370

>>616346
Бамп вопросу, дамы и господа фотографы :)


#616371

>>616290
>>616294
>купить бате 6000
>лучше М50
Сонибои такие сонибои. Вот нахуа предлагать это древнее тормозное чудо вместо последних БЗК сапога? Типа оно лучше? Дак нет, мальчики хуже, причем хуже во всем.

>>616346
Тащемта и на алике нормальный постоянный свет 2к не стоит. А так особой разницы ты не заметишь, если не втупишь с цветом кольца и его размерами.


#616372

>>616371
В бэ (после тонны желчи) кто то сказал, мол на али тоже нормальные от 7к будут. Но мне бы узнать конкретную фирму/модель :)


#616374

>>616372
Yongnuo заебись, бери не пожалеешь


#616375

> БЗК сапога

Это который стоит в боди как кит a7m2? Нет, спасибо.
Или тот который в боди стоит как a7rm2? Нет, спасибо большое.


#616376

Мужики, видел на авито за недорого сигму 120-400. Кто-нибудь в курсе что там да как?


#616377

>>616345
>снимая тянку в лесу
Тянка голая была?


#616378

>>616346
Как вообще такое окрашивание поддерживать?


#616381

>>616378
Поддерживать? Мыть правильными шампунями и правильной температурой воды.
Но рано или поздно оно всё равно смоется, конечно же. Просто если ухаживать по уму - смываться будет 2-3 раза дольше, и волосы в целом будут лучше и живее.


#616382

>>616381
Ну дык там на каждую прядь отдельный шампунь надо будет иметь тогда, получается


#616386

>>616382
Нет, ты что. Просто хороший, дорогой, профессиональный шампунь. Они не делятся по цветам (кроме редких исключений, но сейчас речь не об этом). Например из серии Tigi - Bad Head себе подобрать шампунь кондиционер масочку, и мыть голову теплой водой.


#616391

>>616372
Дедолайт, лол.


#616392

>>616371
У сапога в кроп-сегменте не бзк, а хуй знает что. Эргономика ублюдочная, ноленс похуже сони и не надо затирать про переходник, никто с этим в жизни ебаться не станет , цены неадекватные. Но в качестве батя-фотика сойдёт, конечно. Пусть берёт, если нравится.


#616393

>>616392
> не надо затирать про переходник, никто с этим в жизни ебаться не станет
Ну хуй знает, по ощущениям примерно 80% сониблядей ебутся и в хуй не дуют.


#616396

>>616393

Не скажу за сапог, но сонин переходник LA-EA4 сделан максимально ублюдочно, чтобы пользователь страдал и быстрее покупал нативное.


#616403

Для стритца на микру взять 16/1.4 от сигмы или сразу на 12-40/2.8 лучше разориться?


#616405

>>616343
Вот смотри, припустим, ты вкатился в фотографию в 2009. Прошло десять лет. И что? Ты можешь себе позволить купить f/1.2 или f/1.4 2009 года выпуска. К чему этот самообман? Даже сраный 5Д сейчас не все аноны могут себе позволить купить даже в качестве запасной камеры.


#616408

>>616346
В общем пока остановилась на spash RL-18A, на али 6к


#616418

>>616392
>Эргономика ублюдочная
Сонибой, плес. После а6000 любой сапог - чудеса нативного интерфейса.
>ноленс похуже сони
11-22, 22, 32, 15-45, 18-55, 55-200, 18-150, макрик. Ты ohuel?
>не надо затирать про переходник, никто с этим в жизни ебаться не станет
Хер знает, все юзают и не пищат. Нацепить на М-ку 85/1.4 самое то )
>цены неадекватные.
Доооо, особенно, если сравнивась с поделками тети сони на кроп. Одна а6300 без тача и стаба за 50 деревянных чего стоит! А, да вам же там а6400 выпустили за 1к баксов, иди, покупай, дешего жи!


#616427

>>616405
Копил на 5D год, сейчас бегаю счастливый фоткаю всякую хуету. Охуенная камера, всем советую


#616429

Как же плохо быть нищуком и бегать с древней 2 морковкой и скрипящим таким же старым полтосом онли, не имея возможности даже прикоснуться к нормальным объективам.....


#616430

>>616418
Я не пользовался камерами сапожка, которые мы тут обсуждаем, но по внешним признакам эргономика вызывает у меня много вопросов. Например, почему на m-50, которая размером почти с сонину А7, всего одно управляющее колесо? А на m-6 их аж 3, но нет встроенного видоискателя, опять же, при её-то размерах. М100 вообще напоминает мою старую мыльницу ixus-40, к которой приделали байонет.

Объективы перечисленные - это что ли много? Набор тёмныйх зумов и 3 фикса. Хотя 22/2 и здоровский, конечно. А с учётом того, что для ФФ кэнон сделал другой байонет, ждать развития это "линейки" особо не приходится. То есть всё таки это скорее вторая камера для сапожника-зеркалочника с набором EF-оптики. Зачем выбирать такую систему человеку с нуля, совершенно неясно.

Что до цен на тушки. А6300 стоит дороже из-за 4к-возможностей, которых нет у обсуждаемых камер. Матричного стаба нет и у кэнона, там электронная имитация, в видео онли. A6000 стоит дешевле, и хоть это уже старая камера, то матрица там во всяком случае не хуже кэнон dxo даже больше попугаев кажет . Беззеркалочная экосистема сосони не без изъянов, особенно её кроп-сегмент, но, как по мне, с сапожком тут и сравнивать нечего.


#616431

>>616429

Когда я только вкатывался в фото (2009-2010), на каком-то давно сдохшем фотохостинге нашел челика богатого, который фоткал тянучек разных у себя на квартире второй марквой с полтосом.

И сука, какие же фоточки казались охуенные, на фоне того что я тогда мог позволить. Я даже всерьез кредит рассматривал, настолько оно бомбически было - скинтона, резкость, цвета...

А ты ноешь.


#616433

>>616430
>Я не пользовался камерами сапожка, которые мы тут обсуждаем, но по внешним признакам эргономика вызывает у меня много вопросов.
Кукаретик, плиз.
Например, почему на m-50, которая размером почти с сонину А7, всего одно управляющее колесо?
А нахуа еще что-то при таче? Ретроградством страдать? Так ты еще и адепт гробов поди.
>А на m-6 их аж 3, но нет встроенного видоискателя, опять же, при её-то размерах. М100 вообще напоминает мою старую мыльницу ixus-40, к которой приделали байонет.
Так они и стоят как а5100.
>Объективы перечисленные - это что ли много? Набор тёмныйх зумов и 3 фикса. Хотя 22/2 и здоровский, конечно.
32/1.4 тоже топчик. Это полная линейка, пусть и темная. Хочешь светлоты - прикрути с EF. Переходник стоит сраный косарь.
>А с учётом того, что для ФФ кэнон сделал другой байонет, ждать развития это "линейки" особо не приходится.
С хуя?
>Что до цен на тушки. А6300 стоит дороже из-за 4к-возможностей, которых нет у обсуждаемых камер. Матричного стаба нет и у кэнона, там электронная имитация, в видео онли.
Ничоси. А М50-то 4к умеет, прикинь... За свои 38к в ките, ага.
>A6000 стоит дешевле, и хоть это уже старая камера, то матрица там во всяком случае не хуже кэнон dxo даже больше попугаев кажет.
Дхо как мерило такое себе. А по факту у а6000 капитально устаревший АФ, и она в принципе тормоз, сливающий и М50 и М100.


#616434

>>616433
>Ретроградством страдать?

Почему зумеры считают что все на свете должно управляться как их телефон - тыканьем пальцем? Во время съемки гораздо удобнее настройки менять физическими контролсами, получается быстрее, и меньше отвлекаешься.

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#616435

>>616434
>Почему зумеры считают что все на свете должно управляться как их телефон - тыканьем пальцем? Во время съемки гораздо удобнее настройки менять физическими контролсами, получается быстрее, и меньше отвлекаешься.
Почему колясочники считают, что все на свете дложно управлятся как их гробы - колесами и кнопками? Во время съемки гораздо удобнее настройки менять через тач, получается быстрее и меньше проебываешься.

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#616436

>>616435
Съемки - это не всегда тяночки на скамейке и углы домов, где можно позволить себе роскошь тачскрина, иногда это еще и экстрим, когда отвлечение от цели может стоить тебе кадра. Или жизни/здоровья, если ты охотишься за медвежатами с мамкой.
Пофоткать жену с ребенком на фоне очередного храма - это да, тачскрин круто.


#616437

>>616436

Я подозреваю он в лучшем случае снимает в зеленом режиме, и все настройки что использует - это "посмотреть фото". (А в худшем он форсит эту мертвую систему, чтобы ее хоть кто-то еще купил, и он не жрал говно в одиночку. В СС и снепшит тредах ни одной фотки с М50 не было, что как бы намекает)


#616444

>>616436
> иногда это еще и экстрим, когда отвлечение от цели может стоить тебе кадра. Или жизни/здоровья, если ты охотишься за медвежатами с мамкой.
Такие кадры снимают единицы, и уж точно не на энтрилевел камеры, так что незачёт.


#616445

>>616403
Конечно, f/1.4 — стань королём лоулайта!


#616446

file.jpg 1920✘1064,51Кб

Сап фотачик! Наткнулся тут на четвертый пятак в ДНС за оочень вкусную цену https://www.dns-shop.ru/product/7507c4006d803330/zerkalnaa-kamera-canon-eos-5d-mark-iv-body-cernyj/?utm_referrer= https://www.dns-shop.ru/product/4b846c39b9cd3330/kamera-so-smennoj-optikoj-canon-eos-r-body-cernyj--adapter-kreplenia-ef-eos-r/?utm_referrer=https %3a%2f%2fwww.dns-shop.ru%2factions%2f9a918e28-4bb6-11e9-a208-00155df1b805%2f&fa821dba_ipp_key=v1555085058758%2Fv3394bd0a4ea321d868a1d1163aeca6afa04ab3%2FLW4LjuSHsowsqHuNrZEdgA%3d%3d&fa821dba_ipp_uid=1521830745500%2fbXmsFETF2K96iWuF%2f4WXoVDhPAzNboaTf4Tu9Aw%3d%3d&fa821dba_ipp_uid2=bXmsFETF2K96iWuF%2f4WXoVDhPAzNboaTf4Tu9Aw%3d%3d&fa821dba_ipp_uid1=1521830745500&fa821dba_ipp_key=v1556384836793/v3394bd89dc47c0a548bef1163aeca6afa04ab3/NIClNfRgh0ghx1az+9hobw==&fa821dba_ipp_uid=1521830745500/bXmsFETF2K96iWuF/4WXoVDhPAzNboaTf4Tu9Aw==&fa821dba_ipp_uid2=bXmsFETF2K96iWuF/4WXoVDhPAzNboaTf4Tu9Aw==&fa821dba_ipp_uid1=1521830745500 . Проблема в том, что денежка на него накопится только через месяц-полтора, в связи с чем возник вопрос к Анону: Как думаешь Анончик, это акция ,и через недельку-две цена поднимется ,или нефиг переживать и спокойно дождаться зарплатушки?


#616447

>>616429
>Как же плохо быть необразованным гиродрочером

Двачую этого


#616448

>>616446
Ты и ирл как педик разговариваешь?


#616450

>>616448
Да, это что проблемочка?


#616453

>>616446

Ты уверен, что хочешь потратить 200 000 рублей на зеркалку в 2019 году? Подумой, анон. Будущее за беззеркальными камерами.


#616455

>>616446
Да он давно по этой цене лежит там.


#616456

>>616453
Х.з. Изначально копил на eos r, но появился четвёртый пятак по более низкой цене, и теперь сомнения одолевают


#616457

>>616446
>>616456
Так, стоп... Тоесть ты вместо того, чтобы купить то же самое в связном за 160к хочешь его взять за 200к в ГНС? Ебу дал?
https://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/7019/4854173
Да в связном эрка в ките 220 к. И кит я тебе скажу очень хорош.


#616458

>>616457
Незнаю как у тебя, а в моем регионе 146000р


#616460

file.png 1080✘1920,380Кб

>>616457
Отклеилось


#616461

>>616458
В моем регионе эрку вообще можно за 126 найти. Дело-то не в этом.


#616462

>>616460

Хуя скидка - 50к
Тут явно какой-то подводный


#616465

>>616462
Дак вроде ДНС - официальный дилер сапога, ничего подводного быть не должно


#616478

>>616462
у ДНС бывают различия в цене в разных регионах, из-за этого у них нельзя в отзывах упоминать цену товара


#616480

Наугад ткнул в Ленск (Якутия) - этот пятак 138к, но при этом сам Якутск - 199к. Где-то есть 199к, но с рассрочкой 0/0/12. В моем регионе например 199к 30к бонусами.
Как-то так, ДНСу норм


#616494

Сап, фотач. Какое стекло подешевле взять для фотоохоты? То бишь с большим фокусным расстоянием. Тушка сапог 550д.


#616495

>>616494
зига конь-темпорари 100400


#616504

>>616437
хуле взять с болезного, у него ef-m байонет перспективный и 8 объективов это уже целый парк, пускай плавает в своих маняфантазиях


#616505

>>616504
Семён Семёныч...


#616509

file.png 376✘341,104Кб

Фотачъ, отговори!


#616518

>>616509
А где такое дают?


#616520

file.png 1396✘881,331Кб

>>616518
в ссылке слово из спамлиста


#616522

>>616520
Он водой брызгается?


#616524

file.png 616✘234,8Кб

>>616509
Вообще охуеть


#616525

>>616524
О! заебись, давно хотел себе средний формат компактный. Или эта штука сантиметров 30 в высоту и два кг весом?


#616526

>>616524

> формат матрицы: среднеформатный

ШТО?


#616528

>>616520
Получаешь такой пропуск на какой-нибудь евразийский форум, где будет президент рф и другие, и достаешь из своей топовой сумки Manfrotto эту свинку Пеппу!

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#616535

>>616528

Если еще при фотографировании она всхрюкивает - будет бесценно.


#616546

>>616524
Народный СФ.


#616574

Фотаны, купил уже кто-нибудь фулфрейм тысячелетия?


#616575

>>616574
Первый сапогопятак?


#616580

>>616574
Лучше, всем тредом уже заказали сф тысячелетия: >>616524


#616582

.


#616583

Копирну из нуфаготреда, можете покидаться в меня:

Поставил я на свой днищенский 1100d элечку-писечку 17-40 F4 и что-то не испытал охуевания. Чет картинка по детализации, как и на днищекитовом 18-55. СНимал тестовые сники на одинаковом ФР с одной и той же экспозицией, фокус руками по дисплею для гарантированной точности. Переключаюсь между картинками - и не вижу разницы.

Так вот, неужели надо менять тушку, чтобы увидеть разницу? Обязательно ФФ? Или, например, 80d уже покажет разницу между стеклами?


#616585

>>616583
Мой 60d - большой разницы не показал, думаю с 80кой будет аналогично.

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#616589

>>616585
У 80d гораздо более современная матрица, поэтому аналогично не будет.


#616590

>>614833
и я тут был


#616591

>>616590
А фотки где?


#616592

file.jpg 3648✘2736,1402Кб
file.jpg 3648✘2736,953Кб
file.jpg 3648✘2736,1312Кб
file.jpg 3648✘2736,1873Кб

>>616591
вот


#616594

>>616583
Так ты фотографии снимай, а не тесты дрочи, аутист.


#616597

>>615611
бля! Венеция!


#616599

file.jpg 3648✘2736,1845Кб
file.jpg 2736✘3648,1399Кб

>>616592
из раннего


#616603

>>616583
>Дали пиздатый 10-18 на кроп
>не хочу, буковы сложна четоть, хочу кьясьненькае калечка мам а чево он такой плахой мине нужын другой кроп!
Ору.


#616605

>>616603
Ну а нахрена тогда нужны эти эльки, деньги из дураков сосать?
Да и обошелся мне 17-40 не сильно дороже, чем 10-18 на авитах.


#616606

>>616605
> деньги из дураков сосать
Девиз сапога


#616609

>>616605
>Да и обошелся мне 17-40 не сильно дороже, чем 10-18 на авитах.
Как ты думаешь, почему 17-40/4 стоит дешевле всех эльных китов которые тоже не фонтан ? Единственное стекло с красненькой колечкой дешевле - 70-200/4 без стаба.


#616614

>>616609
Только младшенький 70-200/4 офигенный, а 17-40 кусок говна


#616617

>>616609
>>616614

Ну, короч, нормальные эльки, это которые 2.8, как минимум, а все остальное снимает на уровне кита?


#616620

>>616617
Как же хочется 100-400/2.8, а то на мочепараше сказали, что все остальное - говно, эх...


#616621

Фудживоды, что можете сказать о 35 ф2?


#616627

Решил посмотреть обзоры фотиков на YouTube для дополнения картины.
Есть доверенные каналы? Стоит ли смотреть обзоры от Фотосклада?
Почему на market.yandex проебываются с характеристиками? Для 200D указано 49 точек фокуса, а у производителя написано - 9


#616632

>>616627
Да кто его знает
Сам имею 200d и точек точно не 49


#616633

Привет, фотаны. Подскажите что купить.
Нужен Кэнон, б.у., ФФ со съемкой видео 1920 в 60к/с
Я такой найду тысяч за 60 или наебусь?
Пока знаю только либо кропп, что-то типа 7д или 80д или ФФ 6д.
Не знаю что выбрать. Получается либо одно, либо другое, а бюджет не большой. Еще же стекло надо будет для начала хоть одно взять.


#616634

>>616633
Короче делать нехуй, денег нет.
Думаю взять 6Д и к нему 50 1.4


#616635

>>616627
Очевидный ДРТВ.
У 200д дуал пиксель, и 9 точек на экранчике. Сколько там на матрице - хуй его знает, да и не это важно.
>>616633
>Нужен ФФ
>7д или 80д
Давай я тебя просто палкой ебну, а?
Задачи ставь, что снимать будешь? Нахуя тебе зеркалка для видео? Четвертый гаш бери.


#616636

>>616633
>ФФ со съемкой видео 1920 в 60к/с

ФФ у сапога FullHD 60к только вторая шестерка, четвертый пятак и вторая единичка умеют.
Кропы FullHD 60к умеют 7d II, 80d, 77d, 800d. 250d, говорят, будет уметь.


#616637

>>616636
>250d
А когда выйдет?


#616639

>>616637
Ну, вообще она вышла только вот, но в нашей стране неизвестно.
На сайте Яркого пишут про старт продаж 13 мая. А когда к нам "серые" завезут по более низкой цене - фиг знает.


#616641

>>616635
Кинул тебе палку за щеку.
ФФ нужен для того чтобы в темноту мог. ДА и вообще, пиздаче же.
7д могёт в частоту кадров для видео, поэтому я на него смотрел.
Мне нужно, в превую очередь, для худ. фото, во вторую - для видео.


#616642

>>616641
>ФФ нужен для того чтобы в темноту мог
>6д
Ебанутый. Бери его и 1.4 полтос, будешь самый классный.


#616643

>>616642
>ебанутый
Обоснуй.


#616645

Есть у кого здесь Carl zeiss 21 mm f/2.8?


#616648

Ну че там, але
Я тот долбоеб который хочет взять 6д и 50 1.4 к нему.
Обоссыте меня и скажите почему так сделали, а я выпью мб.


#616649

>>616648
Ну бери, если бабки есть.
ты ведь понимаешь, что для темноты тебе штатив нужнее будет?


#616651

>>616641
>ФФ нужен для того чтобы в темноту мог.
жертва маркетологов лол

Ну посмотри на первые пятаки сапога и расскажи нам как они в темноту могут. А ведь ФФ, да.


#616652

>>616633
6d первый даже в фокусировку не может при записи видео.


#616672

>>616651
Тебя мама в детстве сколько раз на голову роняла?
Если сравнивать первый пятак с кроп камерами того времени, то да, он лучше может в темноту. Это ты со времен первого пятака умней не стал, а технологии производства матриц на месте не стояли.


#616677

Сапожный 17-40 или самиянг 14 2.8? Второй сильно шире и на стоп светлее, но блин, универсальность рулит, да и есть вариант взять его почти за столько же сколько и корейца


#616678

>>616677

Если куда-то ездишь - сравни еще размеры их. А то будешь как я, выбирать что тебе кроме 24-70 в поездке больше хочется - мордашку тяночки с бокеком или улицы шириком.


#616680

>>616677
Если 17-40 не дороже 18, в полной комплектации и отличном состоянии, то взять можно.


#616687

>>616652
А что, тушки ценового сегмента до 60к за б.у. могут в фокус в видео?
У меня просто всегда ручной фокус был на 600д потому что автомат туда-сюда мажет и портит всё.


#616691

>>616687
На 600д автофокуса в видео нет. Вообще нет.


#616701

>>616691
Ну и что такого? Назови хоть один кинофильм снятый с автофокусом.


#616703

>>616701
"Зеленый Слоник", "Гомункул".


#616704

>>616701

Назови хоть один фильм снятый оператором без большого опыта ручного фокуса.


#616706

>>616704
Причем тут оператор, диван? Фокус крутит специально обученный человек.


#616707

>>616706

Сагать в закрепленном треде - оно такое, недиван.

И да, фильмы, бюджеты и команды бывают разные. Угадай какое будет у чела спрашивающего за фокус у некротушки.


#616711

>>616701
Не виляй очком, чмо!
Поц выше говорил про автофокус в видео в 600д, я его поправил.


#616719

>>616672
Ты в семье не самый умный, да?

Это твое сенсационное для фотача "технологии производства матриц на месте не стояли" распространяется на все матрицы, а не только ФФ.

А если бы ты ещё и фотографировал, а не только пальчиком по справочнику водил, то знал бы что хаха, думал я дивану просто так солью инфу получаемую в поле?


#616721

>>616711
Чмо твой дед и ты с 3 лет.


#616722

>>616721
А, так ты и есть тот поц? Понятно.
Хуй будешь?


#616723

file.jpg 800✘800,79Кб

Аноны, поясните нюфане, проверка матрицы на битые пиксели при покупке нового фотоаппарата фуджа x-t30 например действительно нужна ? Впаривает данную услугу не безизвестный pixel24. Неужели с завода идут с битыми пикселями, типа это норм? И сделают мне проверку за 800р скажут вот братан твои битые пиксели за 1000$, вот отчет по проверке, пользуйся?


#616724

В номинации до 30-40к кто победитель? (Кроме никан 5300 через посредников ссабугра)


#616726

>>616724
Olympus OM-D E-M10 III


#616727

>>616726
>Olympus OM-D E-M10 III
Каким же дауном нужно быть чтобы советовать нищукам беззеркалку, пиздец


#616728

>>616727
Да и хули в ней хорошего? Этож говно с матрицей как в телефоне


#616729

>>616727
Хуйло, твой вскукарек вообще не к месту, человек поставил конкретный прайс, я подсказал ему модель камеры, и тут ты, шизик, вкатываешься. Ты вообще в курсе, что у всех производителей, кроме кенона, объективы стоят дорого?


#616730

>>616724
М100 китайпереходник на EF


#616731

>>616729
Человек поставил конкретную цену, а ты взял и посоветовал дваждыкроп с оверпрайс объективами. Ты говно посоветовал, дурачек, я тебе на это и указал


#616734

>>616731
Опять эти истории про шумящий дваждыкроп? Да большая часть 1.5-кропа сливает этой модели олика по шумам. Цены на объективы примерно такие же, как и у всех остальных.

Тут дело в том, что человек реквестировал лучшую камеру в сегменте до 30-40к, то есть выбрать лучшую среди таких же по цене, и этот олик будет, наверное, лучшим.

Если бы он сказал, что нищенка и не сможет за пару месяцев накопить на объективы, то я бы посоветовал кенон, если бы что-то на долгосрочную перспективу с постепенным наращиванием фотогира под эту систему - a6000 да, он старый, но пойдет для переката на сосони , если бы он сказал, что хочет быть видеографом, то я бы посоветовал Панас G7, но нет, он сказал только про ЦЕНОВУЮ КАТЕГОРИЮ, не указав больше ничего, на основе чего я и предложил вариант.


#616736

>>616734
Что за хуйню ты высрал? Я же говорю, ты посоветовал дваждыкроп с оверпрайс объективами, хули тут спорить?
По шумам всасывает любому никону, объективы у никона минимум в два раза дешевле. Не говоря уже о хуевой автономности и неудобном хвате.
Пусть тот анон сам решит, но я думаю он не станет покупать твое говно после прочитанного.


#616737

file.jpg 321✘276,17Кб

>>616736
> По шумам всасывают любому Никону
Понятно

Вскукарекнул про дваждыкроп, никакой должной аргументации не привел и сидит довольный

Скажи мне тогда, почему начальный Blackmagic с кропом 2.88 по шумам и ДД уделывает почти любую беззеркалку?


#616738

>>616737
Речь об олимпусе и никоне, а этот ебан приводит в приммер какой-то блеканус, логика двачера на должном уровне
Какую тебе аргументацию надо? Дваждыкроп с оверпрайс объективами, давно уже все аргументировал, по шумам сосет и все тут даже у сапога


#616740

file.jpg 1200✘794,97Кб

>>616738
Ну ты же тут рвешься и пытаешься доказать, что дваждыкроп сосет по шумам, я тебе привел пример камеры с кропом 2.88, который доказывает, что размер матрицы не все решает, ты продолжаешь высирать хуйню про дваждыкроп с оверпрайс-объективами, воистину необучаемый, пожалуй закончу на этом общение с тобой, лучше пойду поем пиццы с утра


#616742

>>616740
Во дебил, речь про конкретную камеру, причем тут блеканус? Возьми любой никон, хоть d3400 и сравни со своим олимпусосом, угадай кто соснет? А теперь представь такую ситуацию, что тебе нужно купить какой-нибудь объектив, а бюджет у тебя крайне хуевый (судя по тому, сколько он может потратить на камеру).
В этот момент ты, наверно, очень рад что у тебя олимпусос?
Ты получаешь качество хуже за большую стоимость, не имеешь возможности купить объектив по нормальной цене.
Я заебался тебе одно и тоже повторять, иди нахуй.


#616743

file.png 579✘306,117Кб

>>616742
>Возьми любой никон, хоть d3400 и сравни со своим олимпусосом, угадай кто соснет?
Никон же.


#616744

>>616743
А шо за сайт плс


#616746

>>616744
Придти сраться за гир и не знать dpreview — this is fotach.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison


#616750

>>616746
А есть точно такой же сайт, только не фото компарсион, и ВИДЕО?
А то фото мне ниочем не говорит. В видео там может быть СОВЕРШЕННО ДРУГАЯ КАРТИНА


#616751

>>616746
может ему фотографировать, а не на цифирки дрочить


#616752

file.png 588✘595,582Кб

смотрите, 6д не отличается от а7с, но в видео будет полный провал (у 6д)


#616755

>>616750
>А то фото мне ниочем не говорит. В видео там может быть СОВЕРШЕННО ДРУГАЯ КАРТИНА
Не знаю, заметил ли ты, но здесь доска о ФОТО, а тема «хочу купить ФОТОТЕХНИКУ». Пойди-ка ты на борду о видео и там реквестируй сайт со сравнением видео. Логично? Логично.


#616756

>>616751
>может ему фотографировать, а не на цифирки дрочить
Так там как раз примеры фото при разных условиях.

>>616752
У тебя вторая, обязательная, часть просмотра скриншотов с дпревью — «они неправильно фотографировали!»


#616758

file.png 594✘610,562Кб

знаменитейший никан 7200, который тут помню советовал каждый второй дурачок выглядит "достойно" (ухухах ну и говно шумное)


#616767

>>616621
Топ стекло.


#616768

>>616641
Просто иди на хуй


#616771

>>616767
Топ-стекло — это пока (до выхода XF33mm F/1) XF35mm F/1.4, а F/2 — просто хорошее стекло.


#616772

>>616771
По белому завидую фудживодам, потому что у них есть 23 f2, эфр 35мм, на кропосони е такого очень не хватает, только если брать зигу 24мм 1.4 за тонны нефти 52к


#616773

file.png 581✘599,309Кб

>>616758
А зачем ты сравниваешь камеры в рав, а не джпег? Рав же можно обработать потом всяческими софтинами, а джпег показывает, какие снимки следует ожидать от камеры.


#616777

>>616723
Попроси сразу насыпать целых пикселей в карман, они недорогие. Дома брак сковырнешь иглой и эти на их место посадишь.


#616778

Аноны, а если взять что-то типа 7д, то есть хороший кропп, он сможет в фокус в видео?
Чем вообще в худшую сторону отличается хороший кроп от среднего ФФ конкретно у кэнона?

>>616768
Кинул тебе за вторую щеку.


#616779

>>616778
Кроме размера матрицы, конечно.


#616781

>>616771
Вангую, что у последних будет настолько же хуевый рисунок, как и у 35:1.4. Бокешечка в этом случае нинужна


#616782

>>616778
Тебя уже обоссали всем тредом, съели нахуй отседова, сосницкий


#616786

>>616782
Из обиженок тут только ты, так что иди у параши постой, не у тебя спрашивал.


#616791

>>616772
>По белому завидую фудживодам, потому что у них есть 23 f2, эфр 35мм, на кропосони е такого очень не хватает
У вас же был 24/2.8 вроде? И при этом выше сонидебил не ты орет про ноленз у сапога-м, где 22/2 по-прежнему стоит 12к.


#616818

>>616791
У нас есть на кроп 24/1.8 (соницейс, задорого), 20/2.8 сониблин, 19/2.8 сигма за $200. И ещё полдюжины ФФ-объективов на тот же байонет в диапазоне фокусных 20-25 мм от сигмы, сэмъянга, токины, сони и цейсс. Кто же виноват, что тому анону нужен строго эрф 35мм, но при этом нет желания купить ни одну из четырёх существующих 24-ок? Ну и непонятно, как наличие на твоём кэноне упомянутого 22/2 меняет тот факт, что линейка нативных стёкол на EF-M позорно мала, а тушки странные?
один из тех сонидебилов


#616819

>>616791
24mm 2.8 это на Sony A. Ну я сейчас юзаю ввиду нищенства бомжовский 7Artisans 25mm 1.8, для меня эфр идеальный, но все таки отсутствие аф и оптика из бутылочного стекла расстаивают, хотя, если знать слабые стороны объектива, можно на него делать хорошие, резкие кадры

>>616818
Ну давай по честному, это не решение, 35ка все таки такой же стандарт, как 50ка или 85ка, не какой нибудь специфичный сверхширик или телевик, и отсутствие его эквивалента на кроп мне кажется очень странным. Хотя в остальном сосони объективно не ноленз, тех же сверхшириков уйма просто.

Кун N616772


#616824

>>616819
Если важен бюджет и допустимы некоторые компромиссы, глянь на Samyang AF 24mm f/2.8 FE. Понятно, что будет пожиже, чем сигма 24/1.4, но в 2 раза дешевле. Ну а что качается стандартов, то на мой взгляд это всё в головах людей: разница есть, но для меня лично несущественная.Есть условно нормальные эфр, есть умеренное теле и умеренные ширики, сверхширики, супертеле. А сколько там конкретно миллиметров - не так уж важно. Неужели ты и полтос на кропе не станешь покупать, а только 56 мм? А нормальный только 33 мм? Дело конечно твоё, но тогда тебе действительно надо глядеть в сторону Fuji, они эту тему блюдут.


#616830

>>616824
Кстати большое спасибо за наводку, я подумаю насчёт этого объектива. Самьянги нравятся, но мануал заебался пердолить, хочется аф все таки, а эта модель как раз аф.
Насчёт стандартов - ну 35/50/85 наиболее ходовые, потому и сказал. Ну и этот эфр лично для меня очень комфортный, потому вот так вот расписал.


#616845

Это опять я.
Теперь я не уверен что хочу 6д поэтому призываю срач.
Помозговав, я подумал, что в моей ситуации лучше взять 80д, а не 6д. 80 выигрывает всем кроме размера матрицы. В связи с этим хочу с вами обсудить.
Какое различие между ФФ и кроппом, конкретно в этих камерах, 80д и 6д.
Стоит ли оно того, отказываться от фокуса, поворотного дисплея и еще чего-то там ради большей матрицы? Насколько существенны различия? На какой стул сесть?

Съемка художественная или рекламная, маловероятно что спортивная, чем меньше света тем лучше. Видео тоже, но менее важно.
Да-да, я долбоёб, и вопросы тупые, но это не мешает мне их задать.


#616846

>>616845

Возьмешь кроп - будешь думать что фотки говно потому что не ФФ.

Возьмешь ФФ - будешь думать что фотки говно потому что он нет свистоперделок из 80-ки.


#616849

file.jpg 575✘865,56Кб
file.jpg 580✘864,57Кб

>>616845
>призываю срач
Запросто.
https://www.dpreview.com/forums/thread/4016732


#616850

file.jpg 324✘450,65Кб

>>616849
> 5 Stops


#616852

file.png 800✘693,152Кб
file.png 800✘686,148Кб
file.png 800✘774,194Кб
file.png 800✘689,142Кб

Просто оставлю это здесь.

The Cameras That Shot the Winning Photos of World Press Photo 2019.


#616853

>>616849
Я пидор что-ли чтобы по-гейропейски понимать?


#616856

>>616845
Для того что ты озвучил более навороченный кроп будет лучше, удобнее, оперативней.

Сам по себе размер матрицы влияет хиба що на размер бокехи. Её, при прочих равных, у полнокадра децл больше получается. Но в остальном же... Начальные полнокадры явление довольно унылое. Если на полке ими любоваться или там на даташит смотреть то норм. Если же работать ими, и это не Кристалл Фотача, то всё уже не так радужно. У старших ФФ тушек всё конечно получше. И эргономику завезли и кучу других фичей. Но там и цена уже совсем другая.


#616857

>>616856
Спасибо за адекватный ответ.
Короче 80 буду брать, во!


#616859

>>616849
5 стопов? Ты ебанутый? Ебанутый?


#616860

>>616849
Держи еще охуительных тестов
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr134_0=canon_eosm50&attr134_1=canon_eosm50&attr134_2=canon_eosm50&attr134_3=canon_eosm50&attr134_4=canon_eosm50&attr134_5=canon_eosm50&attr136_0=18&attr136_1=12&attr136_2=12&attr136_3=12&attr136_4=12&attr136_5=12&normalization=full&widget=197&x=-0.01247240618101527&y=0.0018136850783181445

Все что они показывают это уровень "iso invariance", полезно например в астрофотографии.


#616862

>>616852

Ннноо как же доминация рынка сони... ннно как же размер сенсора не имеет значения...


#616863

>>616845
>Насколько существенны различия? На какой стул сесть?
Ты рили ебанутый. Брать задорохо кроп сапога под видиво заточенный на фото...
Бери уж 200D тогда, она все тож самое, но вдвое дешевле.
Учитывая твою ебанутость, я уж про идеальный для тебя вариант М50 и говорить не буду.


#616865

>>616862
Ты, конечно же, путаешь тёплое с мягким. Это лишь диаграммы того, на какие камеры снимали для одного из фотографических конкурсов, а не исследование рынка цифровой фототехники.


#616866

Две пыхи и макрокольца или дрочиться с фонариком, но зато с полноценным макриком? Анон, какой стул выбрать?


#616867

>>616865

Это диаграммы того, какая техника используется для чего-то кроме дроча на нее.


#616868

file.jpg 700✘426,53Кб

>>616862
Ты забываешь, что репортеры - это особое животное, которое найдя связку работающую для них, на долгие годы срастаются с системой и не следят за новинками/не видят смысла менять систему. Подожди пару годиков,с доминацией все норм - пикрилейтид.


#616870

>>616868
> и не следят за новинками/не видят смысла менять систему
Но как же... более новые лучшие поколения... но ведь на 66,6% лучше и на 14,88% больше пукселей...


#616872

>>616870
Кек, посмотри на топ камер из своего списка - последние поколения зеркалок. Суть в том, что менять систему дорого, поэтому вместо смены системы они обновляют тушки. А для тех кто еще не привязан к системе вполне актуальны вопросы выбора.


#616873

>>616872
> последние поколения зеркалок.
Угу, 5дм3, вышедший в 2012 году, например.
>из своего списка
И с хуяль он мой-то?


#616876

>>616873
>5дмк4, 1дхмк2, д850,
>Угу, 5дм3, вышедший в 2012 году, например.
Ты аутист или притворяешься, не замечая очевидного и пытаясь всерьез обсуждать статистику, основанную на 30 репортажниках? Про 5дмк3 я еще в первом посте написал.
>И с хуяль он мой-то?
Ну а чей, если не твой? Кроме тебя в него никто не вцепился. Вот буквально - никто. Один твой коммент к этому посту.


#616879

>>616876
Ммм, ебушка запутался в полутора анонах и упорно не видит семилетнюю камеру на ВТОРОМ блять месте


#616880

file.jpg 564✘601,45Кб
file.jpg 444✘509,35Кб

Фотаны, есть кто спец по Сигме?
Есть две Сигмы 120-400, но у одной корпус на фотках матовый, а у другой глянцевый (см. пикрилы). Это от периода выпуска зависит? Никто не знает, какой выпускали первее, глянцевый или матовый?


#616882

Фотачеры, вы упрямо игнорите факт который прям на виду.

Чтобы затащить в WPF не нужно иметь самый топовый (самый дорогой, самый новый, самый полнокадровый) гир. Нужно просто иметь камеру. И не бояться выносить её из дома.

Чем дальше ваша камера от дома, тем больше шансов на то что она снимет то что заинтересует WPF. Пушо такие конкурсы это не про шумы, не про мегапиксели, не про баллы дхомарка, не про ДД. Вообще не про гиродроч.

Они про историю и контекст.

Никого не интересуют ветки или голуби в окресностях вашего коммиблока. Но если это внезапно ветки какого-то редкого растения, это уже привлекает внимание.

То есть конкурсанты WPF не просто обмазались дорогим гиром. У них нашлись ещё и деньги и шило в жопе чтобы тот гир использовать. А вы тут дрочите только на гир, даже не мечтая его использовать хотя бы раз в жизни. Потому что четко понимаете что для этого у вас не хватит ни смелости, ни денег.


#616883

>>616863
>Видео тоже, но менее важно.
>Советует камеру для пидоблогеров.
Я уже писал. Остановился на 80д. Она и фото хорошо делает и видео, если сравнивать с 6д/6д2. Реал на тестах лучше чем фф выглядит


#616886

>>616879
Ну я ж не виноват, что вы как под копирку одну хуйню пишете. А вот кто тут ёбушка довольно очевидно. Ведь когда ты пишешь про ВТОРОЕ место у 5д мк3, то твоих извилин не хватает понять, что оно состоит из 5 кадров, с отрывом в 1 кадр один кадр, Карл от первого и третьего места, и с отрывом в 2 кадра от третьего и четвертого места. И даже если предположить, что это не случайность в выборке из 30 кадров, обусловленная спецификой репортажной съемки поделенной на распространенность камер в 2018м году, то эта семилетняя камера занимает 23% кадров из топ 5. Остальные же 77% из топ 5 - это камеры последнего поколения.


#616890

>>616870
>Но как же... более новые лучшие поколения... но ведь на 66,6% лучше и на 14,88% больше пукселей...
@
> репортеры

Возьми любую бзк и зеркало той же системы в одни руки. И поснимай любую динамику. Не с дивана, а в живую.
Ты все сразу поймешь.


#616891

>>616879
>семилетнюю камеру

Я ж вам писал - это вторая D700, актуальна будет еще и через 5 лет, если живые останутся в строю.


#616893

Как вы вообще фотографируете людей на камеры сони? У них же просто отвратительный скинтон.


#616894

>>616880
Матовые - старая версия.


#616895

>>616893
>Как вы вообще фотографируете людей на камеры сони? У них же просто отвратительный скинтон.

[кудах-кудах] альфа850/900 [кудах-кудах/].

но если без стеба я криминала не наблюдал. чуть больше возни, не более. главное вырубай стандартный профиль в лайтруме/acr


#616896

>>616895
Хм, интересно тогда, почему сони в своих зеркалках в цвет из коробки смогли, а в БЗК не могут?


#616897

>>616880
Первый старый, покрылся пылью прост.


#616898

>>616896
>почему сони в своих зеркалках в цвет из коробки смогли

психология и стадо умножить на хуй, покладенный на софт


#616899

>>616849
По превью подумал, что сверху фф, а снизу кроп. Спасибо, сделал мой день, хоть он и начался минуту назад.


#616900

>>616899
> что сверху фф, а снизу кроп
Блять, то есть наоборот, на фф светло, на кропе темно. Надо спать идти


#616901

>>616863
> идеальный для тебя вариант М50
Зачем, когда есть gx80?


#616902

>>616863
у М50 нет нормальных скинтонов


#616918

file.jpg 1023✘767,276Кб

6d Mark II VS EOS RP
?


#616919

>>616918

> 6d Mark II VS EOS RP?

RP. Потому что за БЗК будущее.


#616921

>>616902
Нормальные скинтоны есть у всех.

Просто не надо фоткать всраток и жиробасок под хуйпойми каким освещением и не прочитав даже инструкцию к фотегу. Даже если это родственники. Особенно если это родственники. И эмоциональная привязанность мешает трезво смотреть на вещи.

И будет заебца.

Пушо норм кожа це не камера. Норм кожа це здоровый, блять, образ жизни.


#616923

>>616883
>камеру для пидоблогеров.
>остановился на 80д
Я же говорил, что ты промытая ебанашка. Так и оказалось. Енжой йор нет следящего по глазам, нет 10к/с, хуже ДД, нет c-raw, 35/1.4 стоит 100к вместо 30 зеркалка.


#616929

>>616902
> у М50 нет нормальных скинтонов
Шо блядь?


#616937

>>616935
> 3-м мраком
Почему не 6д2? Он же лучше во всем кроме количества карт и выдержки, да и стоит ощутимо дешевле


#616941

>>616921

Просто не надо фоткать всраток и жиробасок под хуйпойми каким освещением
@
Так ведь других нет!
@
Вот никаких и не фоткайте!


#616944

>>616937
Так бу 3 марк стоит 60-70к, не так уж и дорого


#616945

Купил себе пыху и к ней акумы из икеи. Чем их лучше заряжать? Чем анон заряжает акумы для пых? Читал, что нужно брать зарядку, которая сначала до конца разрядит и только потом зарядит, а иначе эффект памяти и пизда акумам

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#616949

>>616901
>Зачем, когда есть gx80?
Затем, что он дороже, дваждыкроп и у него КАФ.
>>616929
>Шо блядь?
Забей, это зелень.


#616952

>>616944
И большинство убиты бомбилами, хороший совет даёшь анону, молодец


#616956

>>616945

Был период, когда покупал дорогие зарядки крутые умеющие "правильно" заряжать аккум на разных стадиях зарядки и его жизни, покупал дорогие аккумуляторы, нумеровал их чтобы равномерно каждый использовать, всегда сажал аккум до 10 процентов перед зарядкой как рекомендуют, вот это вот все. Года через два начинали помирать.

Потом так вышло что к новой камере (с другим типом аккумуляторов) можно было взять китаезарядку и китаебаратейки с доставкой "послезавтра", или дорогое-фирменное - через неделю. Взял китайскую зарядку заряжающую два аккумулятора разом плюс два аккума (все вместе стоило 65 долларов, дешевле одного оригинального аккумулятора). Нумерацией не заебываюсь, заряжаю иногда когда там 60% потому что длинная съемка впереди и нужны все батарейки, иногда высаживаю в ноль и заряжаю только через неделю.

Полет полтора года, как держали наравне с оригинальным что шел с камерой, так и держут. Так что все эти ритуалы с аккумуляторами - для невротиков и ОКР-щиков.


#616960

>>616950
Liitokala Lii-500 Engineer попизже будет.
Кстати, на ней три цикла norm test на минимальном токе таки раскочегарили сраные gp (я их вместе с пивом купил, лол) до паспортной емкости, и они до сих пор нормально работают, что как бы намекает, что даже такое гомно с правильной зарядкой работает куда лучше.


#616982

Правда, что цветопередача на Canon EOS R хуже, чем на 5D Mark IV?


#616984

>>616982
>цветопередача

Хуясе какие ты слова знаешь. Боишься что EOS R не сумеет передать все оттенки голубиного ануса правильно?


#616994

Хочу бу д750 взять за 50-60к есть что то лучше за эти деньги?


#616997

>>616994
Слишком общий вопрос. Лучше для чего? Например, если для использования некрооптики, то Canon/Sony


#617022

>>616997
Для всего подряд, просто надоел старый никон(кроп), решил сменить, думаю между никоном и какой-нибудь бзк.


#617035

Кто о чём, а нищуки о некростёклах.


#617041

>>617022
Тогда, наверное, Z6, или как там оно называется у Никона? Я просто по сапогу угораю.


#617043

>>617041
Z6 нравится, но стоит дохуя, а так бы взял.


#617045

>>617043

Уже были акции со скидыванием цены серьезным (в США), так что рано или поздно докатится и до нас. Никон с ценником охуел немного.


#617061

Смотрите, какая няша :3
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_5d_mark_iii_body_komissionnyy_id310551_1642358307


#617065

>>617061

Ты ее в эту комиссионку загнал, или купить хочешь?


#617077

>>616621
Говно. Как и все камерки/стекла этого бренда.


#617079

file.png 1266✘710,1352Кб
file.png 1270✘711,1165Кб

>>616643


#617080

>>617077
>Говно. Как и все камерки/стекла этого бренда.
Вот это поворот. А как же рассказы про божественные цвета?
>>616982
Насчет цветопередачи не знаю, но шумит EOS R сильнее немного, но заметно , чем 4-ый марк, наверное, потому что больше пикселей использует для автофокуса. А вообще король лоулайта, это, конечно, Sony A7III


#617087

>>616734
Маня, твой мфт шумит как мразь уже на 800 исо. Нормального 14 бит рава не завезли. Весь товарняк перешел на рельсы полного кадра.

Даже панас понял что дальше никак. И чтобы мочь в фото — надо фф. Фудж тоже понял эту тенденцию и теперь "видео в камере не нужно" (когда ебучий транс не мог в него) превратилось в камеру с расширенными видео возможностями, а СФ у них ушел под фото (ибо конкурировать с нормальными брендами на поле кропа и ФФ они не могут -- слишком отсталые).

Олимпус скоро увидим в некрологах.

Технологии становятся доступнее, но не становятся дешевле. Вторичка еще некоторое время будет насыщаться.


#617088

>>616750
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/video-stills

Не благодари


#617089

>>616758
>>616773
Возьмитесь за ручку. Идите на хуй. Оба. Не возвращайтесь.


#617090

>>616859
он фудживод.


#617091

>>617087
Местами согласен, но ещё год полтора я оливод. Причем вполне себе нормально живущий коммерческий оливод. ФФ реально нужен если речь про портретку на открытой, и альтернативы сони с айфокусом просто нет


#617093

>>617077
Очередной свидетель фефе порвался, несите нового.


#617095

>>617077
Жир потек


#617096

>>617087
Читаю этот высер, но вместо слов — пердежь с подливой


#617097

>>616918
6D mark 2
И даже думать нечего.


#617098

>>617080
У твоего короля лоулайта картинка заметно темнее чем у оппонентов. Да и чем у той же а7-2. Что как бы намекает. При равных экспопарах.


#617100

>>617080
У них много разных рассказов. В этой секте свидетелей икс-транса.
Раз в год обновляют методички.

Топим за компатность и троллим никон, а потом выпускаем X-H1.

Да стаб в видео не нужен, это хуйня, а потом хвалимся матричным стабом.

Качество картинки збс, а обсираемся с неотключаемым шумодавом в неаффилированных конвертерах (ПЕЙН, Я ДЕТАЛИЗАЦИИ НЕ ЧУВСТВУЮ! -- А У ТЕБЯ ЕЕ И НЕТ, ФУДЖИВОД).

Говорим как хорошо камера работает в лоулайте. А по факту исо отличается на 1-1.5 стопа (напомню что между 3200 и 6400 один стоп). А там где тыкаем головой -- ну это не столь важно.

Говорим про магию икс-транс, но внезапно оказывается что и хт100 может снимать как икс-транс. Лол, кек, чебурек.

Сервис и качество продукции бренда -- отдельная тема, очень больная для сектантов. Как и оправдание покупки стекол для кропа за цену фулл-фреймовых.

Топим за то, что кроп не важен, но вовремя прыгаем в СФ сегмент и пытаемся там демпинговать. Ведь по детализации (!) сливаем или на равных с 5DsR из 2015 года.


#617103

>>617100
Честно говоря, мне очень нравится внешний вид фотоаппаратов Fuji, такой винтажненький. Горько, конечно, потом будет смотреть, когда эта краска начнет слезать. Что еще, у них неплохие электронные видоискатели, возможно лучшие среди БЗК.


#617107

file.png 576✘597,515Кб

>>617100
Кому ты это всё рассказываешь? Про детализацию, про какой-то неотключаемый шумодав.


#617111

file.jpg 941✘529,167Кб

>>617103
>такой винтажненький
Вот "винтажненький" фотоаппарат здорового человека, истинного джентельмена.


#617117

>>617103
Мне внешний вид не зашел. Но это субъективное. Особенно уебищны шрифты. Фуджик не смог даже в нормальные шрифты. Это пиздец.

>>617107
Явно не долбоебу, который не понимает в каких условиях используются студийные камеры


#617118

file.png 606✘339,229Кб

>>617107
>>617117
Оп-пик отклеился.


#617120

>>617111
Поддержу этого гражданина. Еще в целом у Пентакса К1 дизайн неплох. А из винтажных охуенен Nikon F4.

Но долбоебы, которые сравнивают студийные камеры на хай исо этого не оценят, анончик.


#617122

>>617087
Он не мой, я сонибоярин, но дикой разницы по шумам новых моделей мтф в сравнении с другими кропами не вижу.


#617131

file.png 645✘729,81Кб

>tfw недолбоебы обсуждают вещи, стоимостью в 10 зарплат их родителей
>угловатая коробка
>поворотный сенсорный экран НЕ НУЖЕН
>какая-то хуета под ЛЕВОЙ, блядь, рукой (автоисо? не, не слышал, гля еще и экспокоррекция, для совсем отсталых)
>1 слот SD, а ты что, свадебный фотограф? опять НЕ НУЖНО
>ВИДЕО НЕ НУЖНО ЭТО ФОТОАППАРАТ РРРЯЯЯ!!11
>мотор, ведь после покупки этого чуда на современную оптику денег уже нет
Базарю, годный аппарат получился, батя-маркетолог грит малаца.

>площадь мфт отличается на четверть от площади кропа
>дикой разницы не вижу
Как же заебали эти высеры про шумящие микры


#617133

>>617100
> пук пук пук


#617138

>>617131
Я вообще не понял, про какую камеру этот грин текст.


#617142

Ктонеть держал в руках суперзумы бридж камеры? Я так понял, они позиционируются в основном как камера для буржуйских тупых пенсионеров (на ютабе почти все ролики- от них).
Каковы были ваши ощущения, какие недостатки вы увидели, кроме говноматрицы и дикой шумливости


#617143

>>617138
Посмотри на его фото, которое он прикрепил и все вопросы отпадут.


#617146

file.png 579✘299,79Кб

>>617117
Ну, то есть, про очевидную разницу между х-трансом и байером ты спорить не стал.

Давай теперь посмотрим, что там с разрешением и детализацией. Пикрелейтед. Оу, что это? Мутная мыльная радуга? Как так-то!


#617152

file.jpg 2016✘1512,209Кб

Аноны, подскажите крепкий мини штативчик, сейчас пользуюсь таким, он держит кое-как 1 кг и даже получается на длинной снимать, но хочется несколько крепче. Присмотрел manfrotto pixi evo, но он что-то пипец дороговат, есть годные бюджетные альтернативы мелких?


#617154

>>617142
Говно и не нужно.
fujifilm sl1000, продал


#617156

>>617154
а что купив


#617164

file.jpg 1600✘1060,228Кб

>>617152
>manfrotto pixi evo
Он очень годный. У меня есть. Уже второй, первый я потерял в горах. Сцуко. Небось до сих пор там лежит где-то, люди теми тропами редко ходят.

Ты платишь за прогнозируемое качество (хорошее). За то что он у тебя не будет люфтить на ровном месте и не развалится под собственным весом.

evo это вторая версия. Есть первая, она дешевле. Но она не такая удобная. У первой версии нельзя поставить голову в портретное положение, ноги не выдвигаются и их нельзя расставить совсем уж широко (чтобы опустить штатив). И там вместо обычного зажимного болта кнопка.

В общем, я задавил жаба и купил evo. Платишь ведь раз. А пользуешься постоянно. И постоянно все эти косяки и неудобства в глаза бросаются.

Для приятелей заказывал с Али штативы по 2-5 баксов, ерунда. Часть из них даже смартфон не держит. Тупо допуски огромные. Так-то если норм технологию соблюдать то может и нормально получилось. Для телефона-то.


#617166

>>617156
Eos m. Автофокус оче медлени, брал в основном для видео, прям охуеваю от картинки, за такие-то деньги (270$ за тушку 22 блин мелочь). Все металлическое, после него смотрю на пластиковые зеркалки как на игрушки. Думал, что видоискателя будет не хватать, но сейчас уже не ощущаю.
Спрашивайте ответы.


#617167

>>617164
Наверное его и куплю, других вариантов и не вижу, спасибо за отзыв, буду подавлять жабу


#617168

file.jpg 197✘200,3Кб

Заметили, как стало много залетных маркетлохов кенон, которые пытаются впарить лохам остатки eos m, чтобы уже с чистой душой развивать eos r?


#617170

>>617168

Мне кажется это один шизик (потому что на вопросы стандартные бахает всегда одинаково) купивший это говно, и не желающий жрать говно в одиночку.

Фоток с еосов в С&C и снепшит-тредах нет ни одной, что уже говорит все про результативность этой "камеры" - челик расписывает ее как самую охуенную, но результата - ноль.


#617171

>>617168
да я ебал вообще что-то кеноновское брать, это говно то еще.
в снимках не плохо, но видео пиздец


#617173

file.jpg 689✘351,31Кб

>>617170
>Фоток с еосов в С&C и снепшит-тредах нет ни одной
Да уж, вот уж и показатель успеха.
Я вот, например, данные об экзифе всегда удаляю, прежде чем постить фото в интернете.


#617174

>>617171
>да я ебал вообще что-то кеноновское брать, это говно то еще.
в снимках не плохо, но видео пиздец
>Предложение в маленькой буквы
>неплохо почему-то раздельно
>нет точки в конце предложения
Правила русского языка сначала выучи, прежде чем тявкать на Canon, дебил!


А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#617175

>>617152
Отказался от ЕВО в сторону его младшего брата. Там ломаться нечему, а вот ЕВО не жалуют, конструкция дерьмецо. Там есть только один плюс — возможность повернуть камеру вертикально.


#617177

Если нищук, но охота ФФ, кроме 6д нет вариантов?
Олсо скок там объектосы будут стоить, и какой первым брать?


#617178

>>617175
Наоборот же, там хреновый пружинный механизм вместо обычного болта для закрепления башки


#617179

>>617177
> Если нищук, но охота ФФ, кроме 6д нет вариантов?
Первый/второй пятак, первая сосонина семёрка.
> Олсо скок там объектосы будут стоить, и какой первым брать?
Говно - как на кропе, что получше - заметно дороже, лол. Тебе по любому придётся с гнилосом ебстись.


#617180

>>617179
> придётся с гнилосом ебстись.
пора уже открыть для себя ебайщину


#617182

>>617179
Нахуй ему гнилос на пятак, если есть копеечный 50mm STM, на алике полно yongnuo 50mm II версии и yongnuo 35mm (последний янгнуо пару раз юзал, вполне приемлемо, мотор автофокуса шумит пизда, но картинку выдает хорошую за свои деньги)


#617183

>>617182
Алсо, если совсем бомж, то можно на али купить yongnuo 50mm первой версии, за 2.5к стекло с автофокусом, гнилос переходник выйдет по цене примерно так же


#617186

>>617177
Второй марк с рук


#617187

>>617186
Лучше со штатива.


#617191

file.jpg 1080✘544,66Кб

>>617152
> пипец дороговат
>>617164
> задавил жаба
Пиздец, серьезно? С каких пор 3к за штатив стало дорого?

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#617193

>>617183
> yongnuo
А для сони таких приколюх нету да? Это тип для кенона китайцы расщедрились?


#617194

>>617183
>за 2.5к стекло с автофокусом, гнилос переходник выйдет по цене примерно так же
Слыш, не накаляй да. Гнилос кольцо 1.5к максимум, а дидоикспириенс - бесценен.
>>617177
полтос и эльку 24-105.


#617196

Сап, аноны. Какие есть аналоги Panasonic g7 примерно за ту же цену? Взял бы ее но смущает битрейт 28 при фуллХД. От камеры нужно: 60фпс, 4к, нормальный битрейт, автофокус, гнездо для микрофона, стабилизация видео.


#617197

>>617193
Для сони (и прочих бзк) есть мануалы всех мастей (сам юзаю 7artisans), автофокусных не видел


#617198

>>617194
Дидоэкспериенс на сапоге без фокус пикинга - нет, спасибо, я знаю, что это за анальные муки. Для фоток углов дома, веток и родственников пойдет, но что то более динамичное хуй снимешь на него


#617200

https://www.youtube.com/watch?v=MGrYAWT-9Fw

Расстановка точек над 6d mark ii


#617202

>>617200
Подрыв сонепидоров и фуджидолбоебов через 3..2..1..

А так вторая шестерка уже давно много где была рассмотрена под микроскопом и ясно что это годная камера
Например здесь http://prometej-photo.ru/publ/article/canon_6d_mark_ii_vs_canon_6d_bitva_urezannih_podelok/1-1-0-79

Но сейчас вышла еще и RP, я бы лучше бзк взял


#617203

>>617202
Причем этот Майк Топтыгин признается, что он сонибой но деньги не пахнут


#617205

>>617202
Пока что за все время я видел только подрыв кенонистов из-за матрицы, которая хуевее чем даже в 6д


#617206

Хочу купить тушку для того, чтобы снимать всякие приколюхи. Что можете посоветовать до 50-60к на вторичке с байонетом EF?


#617208

>>617205

Те кто снимает довольны, подрываются геардрочеры в основном.


#617209

>>617206

М50 переходник. Шпарит как фулфрейм за 200К, объективы через переходник становятся резче и светлее даже, и фокус точнее.


#617210

>>617209
>объективы через переходник становятся резче и светлее даже


#617211

>>617208
Рад за них. Непонятно только, почему от этой модели фотоаппарата должны подрываться владельцы фуджи и сони


#617212

>>617168
Хуй знает, зачем ты взорвался. Для фото я бы не стал брать/советовать старый сапог в 2019, если ты не нищеброд.
>>617173
Тоже заорал с этого.


#617214

>>617211

Те что снимают - не должны. Те у кого камера в лучшем случае на полке пылится, а в худшем вообще не куплена - тем да, крайне важно что там снимает п о тестам дхомарка лучше, их или не их.


#617215

>>617173
>Я вот, например, данные об экзифе всегда удаляю, прежде чем постить фото в интернете.
И картинку надо ещё замазывать. А то вдруг деанонимизация?


#617216

>>617198
>но что то более динамичное хуй снимешь на него
Скажу больше, на 6д ты на любом стекле "что то более динамичное хуй снимешь на него", поэтому не стоит сбрасывать со счетов дидов гелиос, подтверждение фокуса жи есть на сапоге, ну или лв если надо на мдф в миллиметр грипа попасть. У дида не было лайв вью и видоискатель был не в пример современным, но дид снимал, чего и тебе пожелал бы))


#617217

>>617215

А им нечего замазывать.


#617219

>>617217
А как же отражение в голубином анусе?


#617222

>>617216
> видоискатель
Не стоит сравнивать огромные четкие видоискатели пленочников, с помощью которых наводиться на резкость одно удовольствие, с пиксельным говном старого 6д его ови мне тоже не особо зашёл . К тому же мы все таки не в 20 веке живём и технологические возможности несколько иные, можно сколько угодно пердеть за мануалом и считать себя трунеебацафотохрафом, да вот только ероха по соседству с автофокусной сигмой арт и фокусировкой по глазам на расслабоне одной рукой может снимать кадры, а другой держать бутылку пива/колы/етс, пока ты кряхтишь и ебешься с видоискателем, надеясь попасть в резкость. Навряд ли бы ты не оценил возможности аф в подобной ситуации

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#617223

>>617222
Забыл добавить, что сам на данный момент пердолю мануал примерно чуть больше полугода


#617228

>>617222

Мануал - он для души (читай - когда можешь себе позволить просрать результат). Типа там тяночку знакомую пофоткать у окна с книжкой, восхищаясь какое боке выходит плотное как сливки и забалтывая ее что этот объектив в два раза старше чем она, по лесу погулять сделав за три часа прогулки два кадра, ну и так далее.

А если надо фоткать на результат - нахуй-нахуй, родное стекло и автофокус, потому что даже переходник умный может пососать дать внезапно.


#617229

>>617228 об этом я и говорил в >>617198


#617233

>>617222
> Не стоит сравнивать огромные четкие видоискатели пленочников, с помощью которых наводиться на резкость одно удовольствие
Чёт вспомнил батин Зенит и проиграл.
Наводиться на резкость было удобно разве что на дальномерках, и то постольку поскольку...


#617234

>>617198
Это реально. Просто требует несколько больших умений чем нажимание на кнопку.

На пленку ж не только ветки снимали, а даже спорт.


#617235

>>617215
Я стираю EXIF, чтобы никто не ничего не писал в духе: "А что ты на такую дорогую камеру углы дома снимаешь? Вон Ванька Ерохин из третьей парадной на 600d свадьбы снимает.


#617236

Я хочу открыть для вас страшную тайну про Canon EOS R. Про это вам не расскажут маркетологи, вайнеры-обзорщики на ютубе и консультанты фотомагазинов: в комплект к камере идет только кабель типа usb type-c "папа" - us type-c "папа", что означает то, что фотокарточки свои на компьютер вы просто так не скинете. Нужно отдельно докупать кабель, при этом еще не каждый подойдет.


#617240

>>617236
Беззеркалки будущего: память только встроенная ( 100гб бесплатного облачного хранилища), стеклянный корпус, онли сенсорное управление, искусственный интеллект, ежедневные обновления, запланированные устаревания и лаги через год юза.


#617246

file.png 1100✘777,257Кб

>>617240
Приходиться перекидывать через wi-fi со скорость один кадр в минуту. Это боль.


#617248

>>617246

Я дико извиняюсь, а карточку вытащить и в ридер вставить - никак?


#617249

>>617248
У меня ридер умер, нужно менять


#617250

>>617228
Экран с микрорастром и клиньями Додена. Базарю, ещё захочешь. Конечно, на что-то подвижное на открытой не получится, но в остальных случаях удобнее штатного подтверждения фокуса.


#617251

>>617240
Это не беззеркалки будущего, а смартфоны самсунг сейчас.


#617253

>>617236
С чего вдруг? Сейчас почти на всех материнках есть type c, разве что на совсем дешманских чипсетах не ставят (А в случае амд и H в случае интел)


#617256

>>617253
Понятно, у меня железо 2014 года, увы.


#617258

>>617250

У меня вообще БЗК с фокус пикингом. Но все равно, после стекла с быстрым автофокусом и фокуса по глазам в AF-C, мануальщина воспринимается на уровне "топить камин дровами имея газовый котел" - да, иногда это красиво и приятно, но каждый день ебаться с этим - да ну нахер.


#617261

>>617258
А кто говорит про каждый день? По-моему, сами мануальщики в такое не впадают. Но так драматично нагнетать ужасы ручной наводки тоже лажа какая-то. В не динамичных сценах фокусировка по клиньями вообще не воспринимается как какой-то труд. Я, когда снимал не родной оптикой, больше на контроль корректности АФ сил тратил. И брака мало.
Хотя мануальная на стандартном экране, конечно, сомнительное удовольствие.


#617263

>>617236
Ты ж сам хотел технологий будущего!


#617264

>>617263
> технологии будущего
Реклама бегущей строкой в ЭВИ.


#617266

>>617250
>Экран с микрорастром и клиньями Додена.
В 1979 году окнорм
В 2019 году очень не очень.

Конечно, это лучше чем ничего. Но эта штука только в центре. Даже никоновская подтверждалка попадания в фокус лучше. Тупо потому что кое-как раскидана по видику. А уж сравнивать клинья/микрорастр с пленочной зеркалки с фокус-пикингом современных камер, это как детский беговел супротив шоссейной ракеты ставить.


#617268

file.jpg 1200✘900,142Кб

>>617233
Ну у меня лежит в шкафу "Старт" очень древнее совковое говно покойного деда, так на нем в видоискателе все отлично видно, на резкость хорошо наводится. Мб видоискатель твоего Зенита обляпан плесенью/спермой?


#617273

>>617264

Подпишитесь за 5 долларов в месяц на возможность снимать в рав. Акция - 5000 сохранений фотографий всего за $1.99! Платите за дополнительные точки фокусировки только когда они активны!


#617275

>>617266
> это как детский беговел супротив шоссейной ракеты ставить
Смотря в каких условиях. На дх треке по говнам детский беговел еще хоть как-то сможет ехать за счет хотя бы какого-то пятна контакта, а вот на шоссере с его сликами и шириной покрых с мизинец тобi пiзда.


#617282

>>617178
Мне он показался удобным, нажал-отпустил


#617283

>>617202
Вроде как тут только подрывы сапожников раз за разом


#617294

>>617266
Сравнивал микрорастр с эви A7Р на гнилосе в лоулайте.
Микрорастр конечно тёмный и только в центре, но на практике всё равно хорош.
В современных зеркалках, особенно начального уровня, реально огрызки для кадрирования ставят.

На растре я бы и сегодня без особого баттхёрта вручную фокусировался.


#617299

5д3 за 70к с пробегом 100к или 5д3 с пробегом 450к за 60к ?


#617300

>>617299
> 450k
Pizdec


#617304

>>617299
За 70к. Замена затвора пятнаху стоит, в итоге проебёшь денег больше. Плюс 450к означает, что она ушатана сильнее


#617306

>>617275
На дхашной трассе беговел упрется в первую же корягу, пушо она больше за колесо :)

И шо беговел, шо шоссер, всё це отлично перемещается по гомнолинам методом циклокроссеров. Вел под мышку и давай бигом-бигом, быстро-быстро.

Катаю сам, фоткаю друзяшек.

>>617294
>В современных зеркалках, особенно начального уровня, реально огрызки для кадрирования ставят.
Так сегодня время автофокуса. Качественный и удобный ручник реально нужен только очень малому количеству профиков, в очень малом количестве ситуаций, и небольшой кучке бедных фанатов некроты. Затевать отдельное производство разных фокусировочных экранов для этих 3.5 анонимусов нерентабельно. Всё же, это отдельная запчасть, а не пара строчек кода (как в случае с фокус-пикингом). Поэтому экранами занимаются сторонние компании, у которых такое производство уже есть. Причем они не делают весь спектр фокусировочных экранов, как было во времена пленки, а занимаются какими-то огрызками.

И где-то с 2010 года вся эта возня со сменными экранчиками стремительно пошла на спад. Появились камеры с фокус-пикингом. Где "клинья и пирамидки" везде, а не только в центре.


#617330

80d или 6d mk2?
Обоснованна ли более высокая цена 6д2? Вай-фаи и другие свистоперделки для телочек не интересуют.


#617331

file.png 300✘242,24Кб

Сап, анон.
Пока в Москве, хочу купить камеру сапожную и увезти потом домой в СПб. В магазе говорят, что гарантия официальная кэноновская, РСТ, все дела. Вопрос, как проверить, что гарантия действительно официальная и в случае чего, в официальной гарантийке сапога в Питере меня не пошлют нах?


#617332

>>617331
В чем соль брать в Москве?


#617333

>>617332
Можно пощупать руками перед покупкой и выбрать из нескольких экземпляров.


#617336

>>617330
>80D
Чому все так хотят это оверпрайснутое говно? Старая, кривая камера, вышедшая в самый неподходящий момент, которая до сих пор стоит невьебенные 60к. Ну пиздец же. Возьми 800D, 200D, дождись 250D, всего месяц остался. Нееет, хачу 80ДЭ.
>6d mk2
Тож самое. Ну ладно бы стоила она меньше RP, так они в одну цену. Нахуя?!


#617338

>>617332
В спб за эти деньги предлагают только серые аппараты, вот меня и смущает, почему тут за эти деньги говорят рст и гарантия по всей стране у официалов. Не наебка ли?


#617340

>>617336
Ну пиздец, обосрал всё вообще. А что тогда предлагаешь? Мне надо с 600д перейти на что-то нормальное. Я уже в предвкушении нового аппарата, а ты всё поливаешь говном. Предложи что-то тогда?


#617341

>>617336
>Старая
>>616849
Пукай молча, диван. Уже всё под собой пропердел.


#617343

>>617340
Здесь все сидят на первых пятаках с гелиосами, либо на фф бзк.


#617344

А вообще много разницы между 600Д и 80Д?


#617345

>>617343
А, ну удачи, хули о/


#617350

>>617344
Да


#617354

>>617344
Лол, ты серьезно?
600д - это тот же 550д, которому присрали дисплейчик, зато производили не в Японии, а на Тайване.
80д - это 45 крестовых точек против 9 (из которых крестовая вообще одна), дуалпуксельная матрица, кастомная подстройка автофокуса до 40 объективов, пентапризма, 100% охват видоискателя, сетии до 25 RAW с 7 к/с... Бля, ну совсем нет разницы.


#617368

>>617330
Шо это хуйня, шо это хуйня, возьми M50, не слушай кукаретиков, ахуенный фотоаппарат, даст пососать любому кропу от конкурентов, парк объективов просто загляденье после ноленза сосони/говнофуджи/микры, много их и дёшевы они, а для чего-то узкоспециализированного есть копеечные переходники, с которыми EF-объективы благодаря обновленным алгоритмам автофокусировки тушки работают даже быстрее, чем на зеркалках.

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#617372

file.jpg 1600✘1200,618Кб

Ну что же вы аноны... обещали мне RP за 80к к маю и нихуя


#617379

>>617368
Тошнит уже от того что это "камера для блогеров".
Меня не интересуют съемки своего ебальника и тупые комментарии тупой херни.
Почему новая бзк стоит дешевле старых зеркалок? Чет падазрительна.
Аппарат нужен в первую очередь для фото.
Почему я должен взять именно м50? Сосони и прочее я т ак не рассматривал, поэтому конкурентами они не являются, касаемо данного вопроса.


#617383

что думаете о fujifilm x-t30? естесна с китом 18-55мм
если возьму - будет моя первая нормальная камера
до этого имел только телефоны и фэд5с
к богомерзкому семейному киберлюмиксу цвета красной малины со спаянным объективом никогда не притрагивался


#617384

>>617383
Хорошая камера, но приготовься, что цены на объективы будут кусаться, родные фуджи по цене как объективы на ФФ, а сторонних производителей раз-два и обчелся, и то по большей части это китайцы


#617388

>>617379
>Почему я должен взять именно м50?

Чтобы сапог мог распродать запасы этого барахла, и с чистой совестью переключиться на R/RP.


#617389

>>617354
>45 крестовых точек против 9
Рабочая только центральная что там, что там.
>кастомная подстройка автофокуса до 40 объективов
Костыли пиздец. Проще заработать на нормальное родное стекло.
>пентапризма
Сам хоть смотрел в нее?
>сетии до 25 RAW с 7 к/с
Не забудь флешку за 50-100 бачей для этого счастья.

Алсо, самого уже заебал шизик с м50
Eos M господин


#617391

>>617383
По цене не слишком сильно выигрывает у какого-нибудь 6d m2. А там уже и стекла дешевые, и фф какой-никакой. Реши для себя, критичная ли тебе компактность бзк и сектантские фуджи-цвета.
Да и что вообще снимать планируешь?


#617392

>>617391
Дешевые - в смысле можно нормально затариваться на вторичке, покупать у сторонних производителей и вот это все. Элки-то все равно стоят как самолет.
Сейчас, конечно, набегут свидетели бзк-будущего, шли их нахуй. Нет причин, по которым зеркалки не продержатся еще лет пять точно.


#617394

>>617391
лично мне наоборот нравится их цветопередача, имхо лучшая из всего, я имею ввиду не их фильтры, а стандартную картинку


#617395

Для поучится за недорого что лучше взять, 700d 800d 77d 5200-5300 никоновский? Насколько существенно 800й и 77й (как и современный 5ххх) лучше старичков?


#617396

>>617395
Принципиальной разницы между ними нет, ибо примерно одного класса. В этом случае работает другой прием - что дороже, то и лучше.


#617399

>>617164
У старшей версии еще нагрузка по весу больше. И в целом своих денег точно стоит. Брал младшую версию. Нагрузил 2кг и теперь получил люфт ножек.

>>617196
Качай семплы и смотри. Нормальных альтернатив нет. Но я бы смотрел в сторону G80 (нет АА фильтра, 5 осевой матричный стаб, можно параллельно писать на внешний рекордер, есть защита от влаги и пыли, флешки с боку и т.д.)

>>617200
Адекватным людям давно понятно что 6д марк2 годная камера. Но в обзорчике видно что майк какой-то нервный (мимика, дерганье рук и т.д.). В тему годноты -- когда у конкурентов бюджеты сольются, о них не вспомнят через 2-3 года. А кенон -- он тупа инструмент. Рабочая лошадка.

>>617203
Он фуджигей и может рвать жопу за этот бренд. Но деньги не пахнут, да.

>>617205
Рвутся сониводы и фуджиебы. На форумах. ДХО мрак себя давно дискредитировал. Как и мобайл дхо, которое на подсосе у хуавея.
Канонисты и никонисты снимают.

>>617209
А еще он лечит рак, если приложить к больному месту и сфоткать.

>>617256
Поэтому сначала накопи на железо. А потом может и на нормальную камерку кредит одобрят.

>>617273
В очередной камере от шиоми под мфт систему.

>>617330
Если тебе нужен широкий угол и съемка астрофото -- 6д2.
В иных случаях лучше выбрать 80D. Обе камеры очень хорошие. Из-за позиционирования 80Д более продвинут по фишкам.
А так зависит от задач. Болезненного с М50 не слушай. Он поехавший.

>>617336
В 250D с большой долей вероятности не будет центрального штифта под чужие пыхи в горячем башмаке. Нахуй оно такое счастье надо? Или тебе лишь бы ляпнуть, мань?

>>617344
Как между простой первой сонькой А7 и А7-3 (правда обе соньки хуйня, но ты понял)

>>617379
Он поехавший, не слушай этого дауна. М50 маркетинговый высер.

>>617383
Фудж говно. Дорогие стекла, методички для сектантов, зомбирование хомячков. Но если хочешь найти себе мужчину, любящего мужчин -- определенно твой выбор.
Цвета говно, матрица говно. В честных редакторах всплывает ахтунг с неотключаемым шумодавом и проебом детализации. Ну и нахуй оно надо, анон?

>>617395
800D и 77D примерно одинаковы. 77D относится к трезначной линейке сапога. Этот момент надо знать, чтобы потом жопка не горела ярким пламенем как суперджет


#617400

>>617399
Спасибо бро!


#617401

file.png 596✘571,557Кб

Что за тушка? я нюфаг


#617402

>>617401
Кенон. тебе не похуй? У тебя такой никогда не будет


#617403

>>617401
Canon 1DX


#617407

>>617383
>что думаете о fujifilm x-t30? естесна с китом 18-55мм
Заебись и охуенчик.

xt20 лучше.

В смысле, никакой разницы в картинке между ними нет, а двадцатка дешевле. Блогеры конечно поют красивые песни на тему что новинка на 146% лучше но это блогеры. Им надо просмотры набивать, а не разбираться в предмете.

Верещяние теоретиков на тему того что у Фуджа какие-то там сложнасти ничего не стоит. Да, они были. У хтранс-моделей. Когда система только появилась. Но уже несколько лет как это порешали. Даже адоб смог в хтранс.

Единственно глобальный минус - нет дешевого "портретника" на 85-90мм. У Никона например есть 85/1.8 и за свои деньги он офигенный. У Фуджа есть только 90/2, который ещё более офигенный и ещё более дорогой. Причем далеко не факт что у тебя часто будут сложные по свету условия/высокие требования к фотке, где та "более лучшая" офигенность себя оправдает. А вот более высокий ценник заметен всегда.

Если надо это фокусное то придется либо в некроту вкатываться, либо брать Вилтрокс. Они как раз сделали автофокусный портретник для Фуджи занедорого. Я с Фуджем уже третий год, у меня под портрет старый мануал от пленочной камеры. Учитывая что жанр этот неторопливый, а в камере есть клевый фокус-пикинг (и экранная лупа), никаких проблем с наведением на глаза не имею.

А вообще качай семплы, гуляй по форумах, смотри на картинки. В целом, камеры одного сегмента и технологического периода примерно одинаковы в своих возможностях. Разница в мелочах. Заметных либо старым пользователям системы, либо вообще профикам. Но если ты свою первую "взрослую" камеру берешь то тебе в целом пофигу что это будет.


#617410

>>617340
>Предложи что-то тогда
800D/250D/м50 - кропы
RP - ФФ. Как минимум из-за 35/1.8, которого на зеркалах нет и не будет.
Вроде как русским языком пишу.
>>617341
>Пукай молча, диван. Уже всё под собой пропердел.
Как же вы заебли уже. Гений, ты понимаешь, что в 800D стоит та же матрица и ничем фото с нее или с 200D отличаться по ДД не будут? Не понимаешь, судя по всему. И тебе нипанятна, что в ебучей 80D стоит железо из 14 года, а в 800/200 уже следующее поколение проца и обвязки. В случае с 800D еще и разницы с матрицей фазового фокуса нет - те же 45 точек. Но нет, блядь, ебанько советует старое железо в дорогой упаковке. Жри говно, анон, плати 15-20к в никуда сапожку за экранчик.

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#617412

>>617410
>стоит железо из 14 года
самофикс Сорян, из начала 13 года. Свежачок прям.
И этот не совсем прав:
>>617399
>800D и 77D примерно одинаковы. 77D относится к трезначной линейке сапога.
77D и 800D не отличаются вообще ничем, за исключением органов управления, которые полностью скопипачены с 80D, чем собственно двузнак сапога и отличается от трезнака последние пять лет.


#617413

>>617410
Как же маркетлохи кенон наебывают крестьян, пиздец просто впрочем, как и абсолютно любой фирмы, но кенон просто превосходит всех в этом плане


#617415

>>617413
Неужели Кенонами нельзя снимать Кристалл Фотача?

Вот пидоры!


#617416

Фотач образовательный, как деревенщине купить на вторичке 17-40l на сапог разумеется и не проебаться? Суть в чём, скачал сэмплы в рав, да вполне не плохой объектив, но, у этой нищеэльке куча бракованых экземпляров, врожденных - брак на заводе, или благоприобретенных - криворукие владельцы приложили его оземь, отчего это линза справа или слева начинает давать адовое мыло, помимо того что он и так не резкий по краям. Так вот, суть вопроса: может знающий анон подскажет где взять это стекло у проверенных продаванов, там барахолки типа fsale и так далее. Полержать и поснимать смогу лишь получив по почте, предъявить после какие-то претензии на бу товар не смогу, обосраться не хочется, выручайте, господа фотачеры.


#617419

>>617413
>наебывают крестьян, пиздец просто

Дак крестьяне и рады быть наебаными.
Человек хочет перекатиться с 600D на 80D или шестерку, до него тут батя муки выбора рожал, а по факту - да после 17 года похеру, какую именно зеркалку сапога брать - начинка везде одна и та же абсолютно, и в итоге топ выбор для нищука/максимум качества за минимум денег - 200D.
Или вон, выше какой-то шизоид так засрал доску М50, что теперь любое ее упоминание вызывает агр. А по факту, если всю шелуху убрать - отличная тревел/стрит-камера занидорага и любому любителю логичнее брать ее, а не трезнаки сапога, один хер EF-S линейка все, что туда трубы от EF цеплять, что сюда. М50 хоть в карман куртки лезет.
тот самый М/М50-юзер из прошлого треда


#617420

>>617419
А я вообще не понимаю кропофобии, кстати. Единственный реальный минус кропа - нормальные стекла все равно под ФФ, и экономии не получается. А так, факт, что Зверев, например, делает голнейшие фото на микру мне говорит больше о значении приставки к видоискателю. Ну, и, во вторую очередь, о том что даже на микру годных объективов больше, чем на апс-ц, лол.


#617421

>>617420
>нормальные стекла все равно под ФФ
Так вроде ж такое только у зеркалок, не?

У Олика, Фуджа, Панаса вполне себе годные объективы.


#617422

>>617421
А знаешь, почему? Потому что у них нет ФФ))))
Когда у тебя вся линейка фотоаппаратов состоит из апс-ц/микры, то все объективы под них и затачиваются, у других производителей ВСЕГДА упор на ФФ, кроп предназначен лишь для нищенок, которым либо нужна камера для будущего оседания в этой системе с переходом на ФФ, либо для подпивасов, которым в принципе похуй на все эти объективы и они снимают тупо на китовый, ну максимум ещё на дешёвый полтинник, потому выпускать много объективов под кроп не имеет никакого смысла.


#617425

file.jpg 511✘486,140Кб

Сап, котаны. Зашёл на Авито, посмотрел зеркалки. 4-5к за тушку с объективом canon eos 450-350d. Как так? Так и должно быть или это наёб?

Хочу себе зеркалку поразвлекать себя. Ничего серьезного, просто хочу снимать не на телефон, а на более-менее для любителя-аутиста офк приличную камеру


#617426

>>617425
Ну и если по шапке вопрос строить, то серьёзно типа зарабатывать этим не планирую заниматься. Для развлечения готов вкинуть 10к, если брать с рук на Авито. Но интересует для начала именно то, почему они, сука, такие дешёвые.


#617428

file.jpg 519✘536,51Кб

>>617425
4-5к за эти модели - нормальная, логичная цена. 350д по моему вышел в 2005 году и был первой действительно доступной массовой цифрозеркалкой. У самого такой дома лежит, хотя бы с гнилосом44/янгнуо 35мм пойдет поиграться в портреты, но китовый сливает современным мобильникам по всем фронтам ну конечно, матрица 2005 года на 8мп, максимальное исо - 1600, что там ещё ожидать стоит

502 bad gateway заебал


#617429

>>617426
Потому что это дешевые зеркалки изначально. А в 2019 они совсем дешевые. Потому что это зеркалки, которые нормальным людям уже нахуй не нужны. Потому что это сегмент дешевых зеркалок, которые изначально говно. И, главное, потому что это старые зеркалки, которые вот совсем говно. Технологии не стоят на месте, и какой-нибудь даже дешевый кроп 2018 года запросто уделает дедов ФФ типа 5dm2 или 6dm1, не говоря уже о старых кропах. У сапога даже 7d, который ололо-профессиональный кроп по всем параметрам сольет какому-нибудь 800d

Поэтому послушай анона выше - фотография это не увлечение для нищенок. Лучше вкладывайся в качественную технику, потому что купив 400d и снимая на кит ты не поймешь что такое фотография.


#617430

>>617425
>4-5к за тушку с объективом canon eos 450-350d
Для такой некрофилии это нормально. На что-то старше 550D смотреть смысла нет в принципе.


#617431

>>617429
Блядь, как заебала эта пиздаболие диванное, о том что современный кроп лучше старого фф, у меня сони а6300 была и сигма 30 1.4, сейчас 6d первый, так вот слава б-гу что я этот гаджет продал, даже объяснять не буду что у сосни фокус говно, шумит как говно, в руке как говно, все равно будет в ответ клиническое - врети. Сапог - дешевые стекла, приятнее цвет человеков, лоулайт и внезапно по фокусу брака если от силы 10-15% будет, на сосне в корзину 30%, а то и больше улетало. Один плюс - видео, которое мне и нахуй в общем-то не упало. Заебали. Гир = задача. Хочешь видео, бери бзк, хочешь снимать фото в любых условиях, бери фф и не еби мозги. Ща блять налетят свидетели хтранса и микры, у которой с рук можно на часовой выдержке снимать, ага, втирайте хуйню свою на ютубах школоте.


#617432

>>617421
> вполне себе
Все они лучше любой эльки обоссаной


#617438

>>617420
>реальный минус кропа - нормальные стекла все равно под ФФ, и экономии не получается
Я уже писал это и повторюсь: не стоит ждать от сапога полной линейки светлых стекол на М-баян. М-ки они позиционируют как вторые камеры для стрита/путешествий => стекла для стрита в линейке есть и на них все облизываются, потому что и 22/2 и 32/1.4 охуенны. Экономия тут такая, что фуджисонямикристам и не снилась. За 45к ты получаешь то, что на остальных системах стоит за соточку да, есть зига контер, но мы все знаем ее подводные


#617440

>>617438
Я вообще сижу на F, лол, просто высказался насчёт любимой фотачерской драмы вокруг ФФ и кропа и почему кроп на никэноне такой себе выбор. А так, по теме цен - у меня всегда есть отличный нищеварик - фиксы серии Д под отвёртку (правда у кроповодов все равно облом - ширики либо 2,8 либо задораха, так что вот так).


#617441

>>617429
Только на какой-нибудь современный кроп либо нет нормальных объективов, либо стоят как самолёт. ФФ, если не пижонится, может выйти сильно дешевле.
>>617431
Ну, как писал анон выше, у хороших фотографов и на микру от бедра все снято лучше, чем у успешного фотачера с ФФ бзк. Почему-то все так любят влошиться в гир, но, блядь, хоть кто-нибудь бы потратил это на какие-нибудь фотокурсы.


#617442

>>617441
>пижониться*


#617443

>>617441
В фотографии если начинает стоять вопрос "дешевле" - то нужно искать другое хобби. Рисовать голубей например.


#617444

>>617428
>сливает современным мобильникам по всем фронтам
>матрица 2005 года на 8мп
>максимальное исо - 1600
Дурачок сравнивает несравниваемое, яснопонятно.
>>617431
Зачем ты тригеришься на толстяка? Тебе занятся нечем?


#617445

>>617429
При чем тут микра и сони которая скоро мхом покроется? Я говорил про современный кроп типа 800д, 80д, в сравнении с некротой типа 5дм2 6дм1 и прочей хуетой без ДД и автофокуса, которая шумит на 1600 уже


#617446

>>617445
Ты опять начинаешь? Ты тот же 6д в руках держал? Или тебе пять стопов на каждой равке тянуть надо? Тогда хоть экспонироваться научись. Покормил.


#617454

>>617441
>Почему-то все так любят влошиться в гир, но, блядь, хоть кто-нибудь бы потратил это на какие-нибудь фотокурсы.
Вложение в гир в основном от тяжелого советского детства. Когда нихера не было и чела оценивали по вещам. И похуй что он с ними делает. Главное что те вещи у него есть. А у остальных нет.

Фотокурсы в совдепии в основном являются проектами личного обогащения организаторов. Никакой уникальной/полезной информации они не несут. Пара вечеров с ютубом и вот ты уже нахватался по верхам полезной инфы. Дело только за практикой. За съемками. И с этим вот в совпедиии прям реально пиздец. Вложить пару тыщ в гир? Легко! Потратиться на пиццу для модели или купить билет в соседнее село? Авотхуйвам.


#617456

file.jpg 1180✘579,125Кб

>>617431
>даже объяснять не буду что у сосни фокус говно, шумит как говно, в руке как говно, все равно будет в ответ клиническое - врети.

Ты шооо, акакжи этовотвсе дхомарк жи! циферки жи! Вретиии! sarcasm


#617457

>>617444
мудила, схуя ли несравниваемое, челик бы сейчас решился купить китовый 350д, поснимал бы пару кадров, разочаровался и поставил на полку, потому что про нормальные стекла не подумал, а кит хуета, о чем я и сказал, что китовый набор вообще ничем не лучше мобильника


#617461

>>617443
Ох, блядь, дешевле ЧЕГО? Камера дешевле Хассельблада х6д? Расходники дешевле платино-палладиевой бумаги? Объектив дешевле Мамия 55/2,8? Знаешь, и в рисовании голубей нет планки цены расходников и толщины таких как ты. Понятно, что почти всегда есть что-то, что может все то, что твой хлам то, что он не может и чем хлам бюджетнее, тем большее значение у второго слагаемого. Только, блядь, за последние недели, наверное, в с&с сегодняшняя чб фотка с шариком, наверное, самое близкое к слову "фото". Все остальное - кристалл фотача с вариациями. Дешёвый кристалл с углами хрющовок и анусами голубей или кристалл подороже с углами хибар в тропиках и анусами южных птиц.
Покормил


#617468

>>617461
Ты еретик. А как же резкасть на морщинах негро-плебеев с палками? Сможешь такое снять на нищегир? То-то же


#617471

>>617431

Соникропы говно полное, пару тредов назад соглашался с тобой полностью. ФФ они кстати на уровне пилят, походу поняли что дебилов-культистов согласных 1200 баксов заплатить за гаджет с качеством как у мобилки все меньше и меньше.


#617474

>>617403
Посмотрел на цену и заплакал.


#617475

>>617425
Нет наеба. Тушки хорошие. Иногда пробег у них вообще 10к. Служат 2–3 года при активной съемке. Сам покупаю это говно в качестве запасных камер на убой. На гелиос удобно снимать. Рекомендую.


#617476

file.jpg 754✘800,332Кб

Двач, я содомит и у меня фф. Имею 50/1.8D.

Вопрос: стоит ли мне брать 50/1.4D?

G серия заебись, но дорага, и я влюблён в классический дизайн D серии.


#617477

>>617471
Ну не знаю, до а7м3 там такое себе, простые семерки шумные, что первая что вторая, автофокус у них тоже не блещет, эрки хз для кого, я бы не взял, мне такие тяжелые равы не нужны, а эски хороши лишь для видео, фото на лоулайте на них далеко не настолько уж отличается от каниконовских фф. А вот тройка ничего так, вроде бы даже цвет от а баяна вернулся, думаю на нее через годик другой перекатиться, а пока сапог, впрочем он меня устраивает пока что полностью. А6300 брал для видео, потом хотелки изменились и я понял что меня наебали. Шум, ноуленс, плохой фокус.


#617478

>>617471
>Соникропы говно полное
@
>Гир = задача. Хочешь видео, бери бзк, хочешь снимать фото в любых условиях, бери фф и не еби мозги.
CLASSIC /p бля, заебло это все, сил нет
Соникропы ничем не хуже/лучше других кропов, что фуджей, что сапогов, что никанов. Соникропы и фуджикропы просто ДОРОЖЕ, часто в разы. Поэтому у их владельцев горит, что их дорогой гир никак не влияет на результат, и нищук с 50дэ умудряется сфоткать анус голубя так, как они не могут. И начинается гиродроч, потому что в саму фотографию ни сониеб местный ни прочие шизики не могут.


#617479

>>617457
>челик бы сейчас решился купить китовый 350д, поснимал бы пару кадров, разочаровался и поставил на полку, потому что про нормальные стекла не подумал, а кит хуета, о чем я и сказал, что китовый набор вообще ничем не лучше мобильника
Ну а так он купит другую хуету задорага и тоже разочаруется и
тоже поставит на полку, кнопку шедевра еще ни в одну камеру не завозили и гуглкамиры нету. Резюмируя - если он ленивый хуй, то он просто ленивый хуй. И да, киты у сапога говно, но и на них можно снимать. И да, мерять мегапукселями камеры это такое.
>>617468
>А как же резкасть на морщинах негро-плебеев с палками? Сможешь такое снять на нищегир?
Наворачиваешь хайпаса в фотошопе и не отличишь на ресайзах хасельблядь от никан д40, главное фулсайз фото не выкладывать ))


#617480

>>617478

Ну, это как бы естественная реакция, ты купил модный сони-гаджет плюс стекло за 1200 баксов, а фотки мыльнее чем у чела который рядом то же самое на D3400 кит снимал на прогулке, который раза в 4 дешевле твоей ёбы.

А потом ты идешь на фликр, и смотришь фотки из групп Axxxx / D3xxx, и понимаешь что да, на никон годноты в техническом плане гораздо больше получается, на гораздо более дешевые тушки и стекла. Выбор которых у них больше. И тебе становится грустно и обидно, что ты дурак, и ведь Роквелл предупреждал ровно про это тебя, а ты животик надрывал и не верил.



А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#617482

>>617480
>А потом ты идешь на фликр, и смотришь фотки из групп Axxxx / D3xxx, и понимаешь что да, на никон годноты в техническом плане гораздо больше получается, на гораздо более дешевые тушки и стекла.
Жопа обычно у местных мань горит не поэтому. ДСИ твердо знают, что в D3xxx стоит сониматрица и в их йобе тоже сониматрица. Но Йоба-то от SONY! Там шматрицы лучше же! Как так?! Чому мыло?! Чому говно выходит?! РРРРЯЯЯ!!111адинадин.
И приходит наш херой, вьебавший мамкины 1.5к зелени на борду и форумы, истекать желчью на несчастных содомитов и отсталых сапоговодов. Вот поэтому сонибои такие. Ручки из жопки, а все на технику кивают.


#617489

>>617479
Только вот ты с дешевой камерой и билет в нигерию или непал, скорее всего, позволить себе не сможешь, а будешь снимать бабок торгующих морковкой, как тот долбоеб из C&C, и думать что это стрит


#617490

>>617480
Пошли охуенный сказки, у сапога до 70д полное говно идет, уже абсолютно устаревшее, морально и физически, а ты тут пытаешься кого-то убедить что на ржавый кроп десятых годов можно снять что-то кроме как при палящем солнце и безветрии.


#617491

>>617490
> абсолютно устаревшее, морально и физически

Морально устаревшая фототехника это как, типа снимала хорошо когда анонсировали, а через три года со спутника дали сигнал - и сразу стала плохо?


#617494

>>617491
> снимала хорошо когда анонсировали, а через три года со спутника дали сигнал - и сразу стала плохо?
Сечешь.
мимо хуанг


#617495

>>617491
Ну там кто-то про 50д что-то писал, но давай даже 60д возьмем:
>18мп
> 9! точек АФ, из которых только центр что-то может
> в лайв-вью фокусировка настолько медленная что дерево растет быстрее
> вай-фай функционал? Не, не слышали
> 1 карта памяти
> дд как у говна

Ну-ну, удачи тебе с ним


#617496

>>617491
Относительно медленно устаревают ФФшки, кроп же уже через пару лет говно, потому что выходит 100500 обновленных моделей с ревалюционым сенсором и автофокусом на 1488% быстрее и со следящим автофокусом по голубиному анусу.


#617497

>>617495
>>18мп

Дааа, даже в инстаграм с таким говняным разрешением не выложить. Всего-то 18 мегапикселей, даже не разглядишь толком.

>> 9! точек АФ, из которых только центр что-то может

Бида-бида, придется или по центру фокусироваться, или перекадрироваться, или даже не знаю, руками? Короче ни портрет снять, ни пейзаж, ни стрит, куда уж там.

>> в лайв-вью фокусировка настолько медленная что дерево растет быстрее

Я же так привык снимать телефоном и смотреть на экран снимая, я не могу себя заставить пользоваться видоискателем, ни-ма-гу!

>> вай-фай функционал? Не, не слышали

Как я сниму тян на природе без вай-фая. Модели же сейчас первым делом просят за вай-фай прояснить в камере, если нет - нахуй сразу.

>> 1 карта памяти

Еще лучше. И один байонет, и одна кнопка спуска. И видоискатель один. Хуйня какая-то.

>> дд как у говна

Жопу негра в подвале без света не снять? Бро, ты прав, какмера нинужна.


#617498

>>617489
Таки да, но это уже вопрос организации съемок, к хаселю так то билет и страховка тоже не прилагаются, тут больше вопрос желания и фантазии, при желании можно найти что снять, дело во времени и опять таки желании это снять, между жопой и диваном шедевр не пролетит перефразируя классику .
>>617476
>стоит ли мне брать 50/1.4D?
Нит, бери 35/2 или 85/1.8, хотя зачем? Ты же не сказал что тебя гложет в твоем полтосе.


#617499

>>617497
Бекап? Сохранность файлов? Рав в одну карту жипег в другую? Не слышал? Или ты из тех кто снимает все в жипег и не забоиться о бекапах авось ничего не случится?

А в дд старья даже вечерний пейзаж не лезет, удачи караулить золотой час когда с каким нибудь 800д ты сможешь нормально на улице днем работать или вечером не боятся шума


#617501

>>617497
Бля, ну если ты аскет и тебе достаточно кропа из нулевых, то не проецируй свои потребности и понятия на других, тот же аф важен для коммерсов и стритеров, например. Для Кристалла Фотача да, можно и с 550д ебланить.


#617503

>>617461
Пидорас, мои горы чем тебе не угодили лол?


#617504

>>617499

Когда у тебя последний раз карта умирала с ценными фото?

>>617501

Но ведь тогда и нынешним топчиком снимать нельзя - через 10 лет он будет говном непригодным для фото, а значит и фото сделанные им сейчас - станут мыльным шумным калом.


#617505

>>617504
ФФ -лет 8 можно юзать, за это время можно скопить на новую тушку, объективы стареют медленнее. Сейчас ничто не делается долговечным, многие меняют те же автомобили за 5 лет, ибо просто заебывает/ресурс вырабатывают

а вообще надо покупать пленочный Leica M6, точно не проебешься


#617506

>>617499
Нормальные карты покупать не пробовал? Перед смертью она защищает себя от записи (не позволяя себя полностью убить) и дает спокойно вытащить все данные. Хотя у меня даже с постоянной перезаписью еще ни одна карта не умерла, им вообще похуй, хоть и ебу 4к видео с охуевшим битрейтом. Равки от жипегов отделяются одной командой в консоли, ну или сшник/батник можешь сделать, если часто этим пользуешься. Вообще не понимаю смысла в двух картах, если ты не репортажник, где даже 10 секунд простоя на смену вышедшей из строя карты недопустимы. С остальными претензиями в сторону 60д согласен.


#617507

>>617499
Блядь, и как же всего 10 лет назад этим снимали? Хз, вот. Давно было. Секреты погибших цивилизаций бумеров. Хорошие фото не дожили до наших дней. Прикинь, а ещё, говорят, были какие-то такие матрицы на топовых камерах, которые выше ИСО 400 адски шумели, но я думаю это сказки для детей.
А если серьезно, то со времен первых кмос-матриц, реально могущих в приемлемое ИСО 1600 нихуя действительно революционного не происходило. Все шло в русле развития видео, но на это мне строго похуй, и эргономики, от которой лично мне, кроме открывающегося экрана для низких ракурсов (охуеть техническая победа!!!11), ничего в залупу не уперлось - удобней классического управления на двух колесах старших Никонов я ещё не встречал. Возможно, что следующей точкой не маркетингового развития является двойная стабилизация, но я ещё не решил, не было возможности испытать.

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#617508

>>617497

Неистово двачую тебя, Анон.

В фотографию вкатилось хуева гора ГАДЖЕТОМАНОВ, которые хотят чтобы их камера не отставала от их сяоми.

Хотя за 10к можно взять D300, и это пиздец фотоаппарат за такие деньги, то же самое я думаю и в других системах.


#617509

>>617503
Скучно, если ты тот велосипедист с бородатой рыжей подружкой. Блядь, просто горы, чего ты хотел? Годный пейзаж это какой-то особо крутой неочевидный ракурс, редкий световой эффект, или что-то оче атмосферное. Просто красивый вид это просто красивый вид. Открываешь фликр и там до жопы такого. Хотя даже открывать не надо. Берешь любую туристическую брошюру и вуаля.


#617510

>>617498

35/2 есть, 85/1,8 вполне заменяют ручной 105/2,5 и АФ 70-210/4.

Честно говоря мне просто его дизайн нравится, ну и он подходит к моей коллекции :3

Вот хочу узнать у краеведов есть ли ещё какие-нибудь отличия. Читал мнение что 1,8 ресский, 1,4 мяхкий и с нежной бокешкой.


#617511

>>617508

С другой стороны - они прогресс двигают нам, покупая все самое новое, и продавая "устаревшее ставшее мыльным шумным" годовалое нам с нихуевой скидкой. Я так 24-70 2.8 взял за пол-цены на гарантии и как новый, и 35 1.4 на 300 евро дешевле магазинного ценника, тоже накрученный пару раз. Обожаю когда люди меняют систему наслушавшись обзорщиков, просто обожаю.


#617513

>>617425
Как учебные такие фотоаппараты можно использовать. Но лучше всё же что-то поновее взять, пусть даже из типа более простой линейки, какой-нибудь 1000D или аналоги. Потому что конкретно эти модели уже просто физически старые и могут выйти из строя по причине возраста и большого пробега в те лихие времена даже эти любительские камеры использовались бомбилами, фотосалонами и прочей коммерцией . У меня самого первая зеркалка лет 8 назад была 350D, и уже тогда вскоре после покупки мне пришлось поиздержаться на ремонт. Но интерес к фотографии она во мне пробудила.
>>617480
Купил модный сони гаджет за $400 на амазоновкой распродаже ну ок, это боди, пускай ещё фикс за $200, но у меня уже были всякие , а фотки-то и не хуже любых кроп-зеркалочек, и даже автофокус ок. А уж всякие гаджет-фичи типа фокуса по глазам, лайфвью в ЭВИ и вайфайчика ещё никому не помешали.


#617518

>>617506
>Нормальные карты покупать не пробовал? Перед смертью она защищает себя от записи (не позволяя себя полностью убить) и дает спокойно вытащить все данные.

Бро, а посоветуй, пожалуйста, какие?
мимоанон


#617520

file.png 1400✘1000,1507Кб

>>617518

Меня ни разу за 9 лет не подвели карты Transcend


#617521

>>617509
Я — не он


#617525

file.jpg 1571✘1600,465Кб

>>617510
>Честно говоря мне просто его дизайн нравится
Даже хз что тебе на такое ответить )) Можешь поискать 50/1.8 старый, он вначале имел другой вид вроде и делался в ниппонии, но чудес он не покажет, как и 1.4д, купи лучше 50/1.2 аис. Странный ты парень )))


#617527

>>617525

Я странный пиздец, да :3

Пикрилэйтед охуенен. Но я думал вдруг ещё что-то есть кроме дизайна, видимо нет. Оставлю тогда 1,8, это ещё и мой первый сменный объектив, личный артефакт, лол.

Спасибо, Аноним.


#617529

>>617498
В сс шизики определяют ценность фотографии по стоимости билета в нигерию и цену гостиницы там же


#617530

>>617529
Никто там такого не определяет, не надо пиздеть


#617531

>>617507
>следующей точкой не маркетингового развития
Для меня это БЗК с ЭВИ для мануалов.
На зеркале заигрывал, но плевался, а с бзк это просто песня.


#617533

>>617529

Они про интересные места, что доехать туда денег стоит.

С другой стороны да, типа если я живу в Эстонии и доехал до Нигерии за много денег - то фотки крутые. Если я живу в Нигерии и сделал те же фотки выйдя из барака своего - то это кристалл фотача.


#617534

>>616627
Долбоебы не так заполнили карточку товара. Доверяй офмагазину. мимоинсайд


#617538

>>617530
Там всем тредом мечами шуршали из-за казаха и его подсоса


#617546

>>617507
>Возможно, что следующей точкой не маркетингового развития является двойная стабилизация, но я ещё не решил, не было возможности испытать.
Да херня эта стабилизация, не паралитик/алкоголик ее практически не чувствует, в видиво хорошо, для фото скорее маркетинг. А вот с аноном >>617531 соглашусь. Видеть в ЭВИ уже проэкспонированный кадр с выставленным ББ ошень помогает. БЗК следующая ступенечка. Костыль в виде зеркала именно что костыль, от него можно и нужно избавляться.


А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#617558

Анон, у сигм проблемы с аф прям вообще проблемы повсеместные? Хочу взять 30 1.4 на кропосапог или лучше хрен с ней светосилой, но безпроблемный 35 2 ис усм?


#617562

>>617558
Нормально у сигмы с автофокусом, кент юзает 16мм 1.4 в видео, наводится быстро и точно, думаю на ф2 будет не хуже родной 35ки


#617564

>>617562
Нафига ты говоришь про беззеркалочную сигму? Ессесно там нет проблем с аф


#617565

>>617546
>Да херня эта стабилизация, не паралитик/алкоголик ее практически не чувствует

Если говорить про стаб от Сони - то старые версии да, что есть он что нет. В A7ii и выше - мое почтение, стаб заметен и приносит пользу в лоулайте. Да, без чудес конечно, на 100% увеличении "как днем" не будет, и брак все равно будет, но тем не менее.


#617569

>>617507
>Блядь, и как же всего 10 лет назад этим снимали?
Учились и снимали, чо

У моей первой цифрозеркалки было три точки автофокуса. Сегодня тоска пиздец, даже для статики. А тогда искал (и находил) способы как это порешать. Пушо мегапикселев было где-то 6. Особо не покропишь картинку, если воткнул тянку в центр, под точку АФ.

С современными камерами процесс съёмки для олдфагов вообще халявный. Куча старых лайфхаков с подвыподвывертом уже не нужны. Точки АФ везде, сам АФ реактивный ну прям почти для всего, беззеркалки тебе даже кажут кадр заранее. Кароч, я щяслифф.

Вся хуйня в том что сегодня фотография обманчиво проста. Ньюфаги покупают гир, снимают хуйню Кристалл Фотача. Совершенно внезапно получают его резким и цветным, после чего им срывает башню. Они начинают считать себя ниибаццо профессионалами. Ну а как же? Вон, резкое, цветное.

Но как только они хотят снять что-то посложнее, получается хуйня. Цвет уезжает потому что ньюфаг не смог в ББ, АФ наводится хз куда потому что ньюфаг не в состоянии вести объект, экспозиция проебывается на 5 стопов потому что ньюфаг не умеет пользоваться экспонометром. И так далее. И конечно же это приводит к РЯ КАМЕРА ПЛОХАЯ НАДО БЫЛО БРАТЬ ФФ. Ну да, конечно. Главное верить (ц)


#617572

>>617569

Хуже всего то, что сейчас зумерков учат что они личности и их мнение всегда очень ценно и важно, даже если они нихуя не смыслят в том о чем говорят.

Я начинал фотографировать давно, потом забил, потом снова начал вкатываться. Полез на ютуб и охуел с обзорщиков, тушки за 2000 долларов у них говно, цейс у них не резкий, 1.8 это не светосила а темная дыра убогая, и надо 1.2 минимум для портрета.

Потому включил голову, начал читать туториалы (зумеры писать не любят, и в текстовой форме их высеров гораздо меньше), смотреть примеры фото, ну и понеслось.

Но к количества модных обзорщиков сравнивающих топовые ФФ придя в магазин на 20 минут и видя их первый и последний раз в жизни - не перестаю охуевать.


#617576

>>617572

p.s. Особенно смешно когда зумеру за какой-то обзор платят. В прошлом обзоре у него 85 1.8 недостаточно хорош для портрета и боке говно, а в платном обзоре 24-105 F4 охуенные портреты делает, красиво моет фон и вообще прям набор фиксов, только резче и легче.


#617583

>>617572
>Но к количества модных обзорщиков сравнивающих топовые ФФ придя в магазин на 20 минут и видя их первый и последний раз в жизни - не перестаю охуевать.

Ну, местный мемчик о детях советских инженеров не из нихуя возник. Уже выросло поколение, а то и не одно, которым для сравнения камеры не надо даже в руках держать. Есть дхомарк с удобными цифрами. Кароч, я в сосничестве Жюля Верна читал, значит я теперь ниибаццо подводник и космонафт.


#617586

>>617583

Ну мы в детстве тоже сранивали машины по вкладышам жвачек "турбо" - типа эта до 215 кмч едет, круто, а эта всего до 190, говно какое-то.

Но мы выросли и перестали такой хуйней маяться - раз, и мы не называли себя "топовыми ревьюерами спортивных автомобилей" - два. И да, взрослые угорали над нами, а не внимательно слушали наши советы по покупке машин основанные на цифрах на вкладышах к жвачке.


#617590

>>617586
>Ну мы в детстве тоже сранивали машины по вкладышам жвачек "турбо" - типа эта до 215 кмч едет, круто, а эта всего до 190, говно какое-то.
лол да

А самыми офигенными считались машинки, вкладыши с которыми были очень редкими, хехе


#617594

>>617538
Там ему указывали на его место, а не восхищались его индийскими бомжами


#617595

Ананасы, кто крутил в руках новый Viltrox 85mm? Что скажете о нем?


#617596

>>617594
Ну я то получил тонну говна от его друга и его самого


#617597

>>617596
Тебя ещё монгол не унижал и поехавший портретист


#617599

>>617595
>Viltrox
Мне хватило их самовоспламеняющейся в руках вспышки, чтобы об этой конторе больше не думать вообще.


#617600

>>617599

Прям загорелась, или просто коротнуло и задымило?

А то у меня шиза по поводу склада аккумуляторов своего (камера, лед-панели, вспышки) - знакомый коптерист в кастрюле железной хранит свои к коптерам, уже начинаю подумывать что так же надо.


#617608

>>617600
В этом чуде техники шлейф, соединяющий верхнюю и нижнюю платы, прижат корпусом к металлической минусовой клеммы батарейного отсека как раз теми дорожками, на которых плюс. Результат представляешь.
Правда, я ее отремонтировал, но она все равно говно, а ее создатели - аттестованные уебаны.


#617610

>>617608
А было бы клёво: проворачиваешь голову, кидаешь, а оно через пару секунд поливает окрестности раскалённым литием.

В Quake II такие гранаты с поворотным спуском были.


#617612

>>617443
Со спины?


#617615

>>617612
и снизу


#617639

Canon 100d или 550d? На эргономику пофиг, чисто по железу какая разница? По одной цене есть вариант взять, думаю вкатиться в зеркало задешего


#617640

>>617639
100д, определенно, матрица свежее и тушка маленькая, 550д древнее говно мамонта


#617643

Посоветуйте очень_дешёвый штатив (до ~3к) под беззеркалку.

Цель съёмки- пейзажи, архитектура, мб немного ночного неба.
Никакого экстрима, грязи, крутых склонов, штормового ветра и многотонных телеобъективов для репортёров.

Чтобы был лёгкий и компактный, быстро раскладывался.

Я так понимаю, что крепление ног должно быть клипсами, это быстро и удобно.
Пользовался только старым дедовым штативом, у которого нужно было ноги закручивать по полчаса.

А что насчёт головы? Есть шаровые всякие, 3д и т.д., но я понятия не имею, что удобнее, что нюфане под описанные выше цели посоветуете?

В этой ценовой категории только всякие Falcon-ы и Grifon-ы.
Выбор невелик, но всё же.

Буду благодарен если посоветуете какую-нибудь конкретную модель и объясните почему именно она.


#617646

>>617443
>Рисовать голубей например.

Ряяяя у этого набора красок маленький диапазон динамический! Уииии эти белила только на пять тонов белят !! Уааааа эта кисточка не идеально выписывает линию!!! Шшшшыыыы у этого холста оттенок синий! А у этого желтый! А по тому слишком сильно расползается краска!!!!


#617650

>>617599
Хм. Никогда не имел синимым дела, но это первый автофокусный объектив для фуджиков от стороннего производителя. За такие-то деньги.


#617669

>>617646
>Шшшшыыыы у этого холста оттенок синий!
Nikon
>А у этого желтый!
Canon
>А по тому слишком сильно расползается краска!!!!
Sony


#617676

>>617669

У тебя криокапсула протекла? Как там в 2009? Говорят на свадьбах можно поднять за год на квартиру в подмосковье?


#617677

Может ли кропп в клуб без вспышки, но с нормальным 1.8 - 2.0 объективом?


#617678

>>617677
>кропп

ккакой?


#617679

>>617678
Тот, что с маленьким гриппом.


#617680

>>617678
80D)))


#617684

>>617643
ашаноштатив за 999 в любом ДНС/Мвидео etc. Свою функцию выполнит, а больше тебе и не надо.

>>617677
>кропп в клуб без вспышки, но с нормальным 1.8 - 2.0 объективом?
тебе и 5дм4 с 50/1.2 похоже не помогут.

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#617686

file.jpg 1280✘720,175Кб

Сапог 80д или Сапог 7д марк 2?
Что по матрице, шумам, автофокусу? Есть ли смысл переплачивать за лишние 4 мегапухеля, что там с матрицей?
Основная цель - птичкоебство на природе.


#617688

>>617686
Вместо стекла - таир1000?


#617689

file.jpg 743✘477,32Кб

>>617688
Вместо стекла, скорее всего, Сигма 100-500.


#617690

>>617686
У 7д больше кадров в секунду. С точки зрения ебать птиц - он получше, имхо.

>>617684
Тебе, похоже, нечего сказать, вот и не пиши мусор всякий.


#617692

>>617689
Если ты даже не можешь правильно написать название объектива...
Докинь лучше на 100-400 родной. Тебе шумы рассматривать, или птичек снимать, я что-то не пойму?


#617696

>>617686
>Основная цель - птичкоебство на природе
Микру бери.
Не брат микрист


#617699

>>617696
>Микру бери.
На микру качество не завезли.
мимо


#617700

>>617699
Хуясе.
мимо


#617714

>>617640

>и тушка маленькая
то есть, если 550 держать не совсем удобно, то 100 - просто пиздец.


#617718

>>617714
> 550 держать не совсем удобно
Ты что, пират с крюком вместо кисти?


#617722

>>617686
Nikon D7200


#617735

>>617690
>Тебе, похоже, нечего сказать, вот и не пиши мусор всякий.
Снимаю на ашанштативе за 500 рэ кропобзк. Все устраивает. Чому ему доожно быть хуже?
>У 7д больше кадров в секунду. С точки зрения ебать птиц - он получше, имхо.
С точки зрения птицеебли меньше к/с с хорошим следящим лучше. И тут уместнее 800D или микра.
Лишь бы пернуть.


#617770

file.jpg 604✘453,51Кб

Реквестирую что-нибудь взамен китовому на а6000. Готов поебаться с некростеклами и переходниками. Бюджет не очень большой..

Спасибо.


#617771

>>617770
Сигма с 2.8 8-15к.
Бегам полгода с мануальным стеклом и а6300 и думал, что все заебись, но я тогда кроме веток не фоткал ничего. Когда купил стекло с аф - кончил и зарекся мануалы дрочить.


#617775

>>617771
Большая разница в сравнении с китовым? не считая светосилу


#617784

file.png 1147✘664,1109Кб

>>614458
Ребятки, стоит ли брать китовый sony A7ii как первую камеру? Я хотел взять просто А7, которую нашел за 62к в переводе на руб (ибо мне нахуй не встралась 4к и прочая ебала, от которой мой макубук 2012 года истечёт свинцом), но там пизданутый грип, от вида которого у меня начинается ломота в костях.

Как альтернативу вижу Сапог 77д или 80д, но первый по мне не дотягивает, второй чота ну хуй знает.

Также хочется использовать много разных некростёкол, которые у меня случайно есть. На ФФ не дрочу, видео пока снимать не собираюсь, low-light conditions нужны, поэтому тут конечно в сторону а7. За батарею не ссусь, для меня ок иметь запасную. Свадьбы/тёлок снимать не буду.

Скрин с сайта сони, хотя может я уже не оригинален

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#617787

>>617775
Чтобы определить нужно пикслели рассматривать с лупой, как этот. Я так фотки не смотрю.
https://youtu.be/kHD0IZnl3Lc


#617793

>>617784

Кит у нее ну такое, возьми лучше тушку их SEL50F18F

В общем и целом - отличная камера за свои деньги. Пользуюсь джва года, брат жив, тянки текут.

Эстетствующих педрил которые ее засирают не слушай, на практике они не могут отличить фотки с нее от фоток с ФФ сапога-никона, что как бы закрывает тему их кукареканий.


#617801

Так, что же это блядь за хуйня-то такая, годный ширик за недорого как я понимаю в природе не существует. Ебаный случай, лето наступило, мне пейзажи снимать нечем, тушка сапог фф. Canon 17-40, tokina 17-35, то что влазило в бюджет, не влазит на голову, да я ебал в рот, скачал равы, ну это пиздец, резкий охуенный центр и словно блюром по краям прошлись и это на ф8/ф11, собирать на 16-35f4? Кто что посоветует? Была идея взять фикс а-ля самъянг 20мм 1.8, ибо ебись в рот это адское мыло по краям на нищенских зумах. Хочу что-то шире чем 24, но не шире 16мм. Может токина 16-28? Но вменяемых равов с нее не нашел.


#617802

>>617801
Автофокус очень важен? Если нет, то купи мануальный самьянг


#617803

>>617784

Если возьмешь-таки и будешь некроту накручивать - читай перед этим про переходники. В некоторых есть засада что китайцы экономят на краске внутренней, в итоге свет внутри переотражается, и контрастность (и без того невысокая) твоей некроты окончательно по пизде идет.

При этом таким грешат и ноунеймы, и типа-бренды (лепящие свое лого на ноунеймы). Короче прост потрать 30 минут перед покупкой, пригодится.


#617808

>>617802
Да на ширике мне плевать на автофокус, на бесконечность крутанул и всё. Но хочется зум ширик, фокусные от 16 до 35, то есть в этом диапазоне подошли бы идеально, но блядь, из резких есть сапожный 16-35f4, с ценой околополтос на вторичке и третья версия с дыркой 2.8, но там цена - ну ее нахуй, матерюсь как мудак, но это пиздец, как блядь так можно, такой резкий центр на токине и пизда краям, даже не углам, а ебаным краям, там сука лютый треш.


#617809

>>617784
>Как альтернативу вижу Сапог 77д или 80д, но первый по мне не дотягивает, второй чота ну хуй знает.
Ты хоть тред полистай сначала
>>617419

>Также хочется использовать много разных некростёкол, которые у меня случайно есть. На ФФ не дрочу, видео пока снимать не собираюсь, low-light conditions нужны, поэтому тут конечно в сторону а7.
И зачем тебе зеркалки сапога с такой вводной? Бери М50 тогда уж, с мануальщиной самое то.


#617810

file.png 256✘256,79Кб

>>617809
>low-light conditions нужны
>Бери М50


#617811

>>617809
М50 шизик , ты опять выходишь на связь, мудило?


#617818

>>617808
Думаешь 16-35 чем-то отличается от 17-40 по краям?


#617819

На фуллфреймовскую соню кроме 50.18 автофокусного и нет ничего дешевого? В сигмах с тамронами не плавал


#617825

>>617819

define "дешевое" ?

По акциям можно 85 1.8 ловить за 500 баксов, есть 28 F2 за 400.

Сейчас может пиздоглазые сделают говна автофокусного за 100-200, покупать его конечно не надо, но возможно это заставит немного цены на нормальные стекла прикрутить.


#617828

>>617818
Да, лучше, глянь тесты-хуесты, стекло тупо новее на 10-12 лет


#617851

>>617818
Ясен хуй, я же равы сегодня качал, смотрел своими глазами ебаными. Я про 16-35f4 is. Пиздец, боль и унижение. Посоветуйте мануал современный резкий, чтоб стоил не как крыло от самолета, приоритет 16/20мм, уже и шире не надо.


#617860

file.jpg 5454✘3674,4417Кб

>>617851
Ну вот с 2.8 II кадр на диафрагме f11, разве нет мыла?

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#617861

file.jpg 4368✘2912,9444Кб

>>617860
А вот уже мой кадр с 17-40 на f10, без выравниваний и прочего редактирования. Не наблюдаю какого-то сильного пиздеца по краям. Этот сделан на первый пятак, а предыдущий на второй.


#617890

>>617810
>>Бери М50
Вместо 80дэ, болезный. Так-то под его задачи а7/а7 mkII самое то. Нииит, нехай берет 77D или 80D и ебется с мануалами по полной. И тебе щастье запила напильником и непередаваемый экстаз наводки через ОВИ без фокус пикинга. М-м-м...
рили ебанат ты какой-то


#617891

>>617861
По каким краям? Я нихуя не вижу, тыкни носом.


#617892

>>617891
Ну я и говорю что НЕ вижу какого-то пиздеца, которым здесь пугают, на 17-40 по краям


#617894

>>617861
Эскобар.жпг. Шо там хроматит по краю и вместо листьев пиздец, шо там. Но 17-40 ведет себя получше и на 2.8 II на f/11 виньетка куда сильнее. Нафиг-нафиг такое говно, я лучше на своем самьянге посижу.


#617905

>>617590
>А самыми офигенными считались машинки, вкладыши с которыми были очень редкими, хехе

Вапче-то фишки с девочками, которые нужно было лизать, чтоб с них пропала одежда


#617906

>>617892
>Ну я и говорю что НЕ вижу какого-то пиздеца, которым здесь пугают, на 17-40 по краям

Кадр с деревьями сними. Пиздеца не будет, но мягкости хоть укушайся.


#617995

>>617860

>>617861
Объясните мне, как вы фокусируетесь? Я, блядь, ставлю ф11, пытаюсь вычислить гиперфокал хуекакал, чтобы резким был весь кадр, но у меня в мыло уходит либо задник, либо передний план. Что не так?


#617996

>>617860
Да вторая версия 16-35 тоже мыло по краям, как и 17-40, хотя судя по твоему снимку 17-40 даже поприличнее, мне 16-35ф4 понравился, но я сейчас сосирую с финансами. Наверное стоит все же на 17-40 внимание обратить. Спасибо тебе анон большое. Токину 17-35 точно уже не рассматриваю, там треш, на prophotos в ее обзоре, можете равки скачать глянуть, кому интересно, 17-40 прямо король резких краев по сравнению с ней.


#617997

>>617894
Что за самъянг, расскажи пожалуйста, я тот анон, который ширик выбирает.


#618001

file.jpg 540✘1080,85Кб

>>617995
Рокет саенс.


#618002

>>617996
Могу равок с 17-40 накидать, но говорят что все зависит от экземпляра. Бывают и такие где вся левая сторона в мыле полосой, так что надо при покупке тестить и разглядывать


#618004

>>617997
Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC видимо


#618005

>>618004
Я кропоеб-беззеркальщик, так что 12/2, а в остальном все так.


#618006

>>618002
Да, огромное тебе спасибо заранее, был бы очень признателен за равки. Да, сейчас нашел человека на фликре, он с 17-40 снимки выкладывал, да я офигел, некоторые просто не к чему придраться вообще, буду тогда норм экземпляр искать, а потом поменяю если что на что-то подороже, ибо летом хочу поездить по ебеням, поснимать рассветы закаты и страшное место где я ночь провел заблудившись, а там сука лес непролазный, дождь и медведи с кабанами, правда я их воочию не лицезрел, иначе бы мне врядли сейчас нужен был ширик. Выложу потом в снапщит.


#618007

>>618004
Ой не, для меня широковато, как по мне вменяемый угол на 16мм на фф заканчивается, шире уже сильно на любителя, или кропать.


#618016

>>618006
https://dropmefiles.com/7ucRv


#618020

file.jpg 960✘960,184Кб

Ребята, где с быстрой доставкой по России можно купить такую штуку? не хочу полгода с али ждать.


#618023

>>618016
Что-то не загружается ничего, в итоге пишет: не удается получить доступ к сайту. Не пойму в чем проблема.


#618024

>>618023
Другой браузер попробуй


#618027

file.jpg 400✘600,68Кб

Nikon сейчас переживает очень плохие времена, он практически банкрот (точнее он близится к этому). За последний квартал продажи очень сильно упали.

Главная проблема Никона- невозможность развития. Ему просто нет для этого простора.

Чтобы понять превосходство Canon над Nikon нужно сделать одно нехитрое действие -взять штангенциркуль или линейку и просто измерить диаметр байонета этих двух систем. Canon при переходе на цифру прозорливо перешел и на новый байонет, фактически убив всю линейку старой пленочной оптики. Он смотрел вперед. Nikon не рискнул. От того у Nikon нет и никогда не будет 50мм/1.2 SWM и 85мм/1.2 SWM – размер байонета просто не позволяет впихнуть такую светосилу на автофокусное стекло. И даже хорошие стекла по типу 70-200/2.8 на полном кадре дают виньетирование - у них просто нет пространства, чтобы дать световое пятно больше матрицы. Canon смотрел на перспективу развития, и сейчас у него байонет, для которого 1.2 не предел (и вышеупомянутые фиксы c USM у него есть и они великолепного качества).

К тому же Canon, благодаря этому же байонету делает ревизии своих L-стекол (с приставкой ІІ в названии). У них не двигается задняя линза, а значит, они не подсасывают пыль. У Nikon же 90% стекол с движущейся задней линзой. Байонет не позволяет установить фокус на бесконечность без сдвига этой самой линзы.

Nikon в 2000 году говорил что пленка проджержится и будет лидировать до 2039 года. Nikon ошибся, Canon был прав.

Canon выделил 12 (я не помню то ли миллионов то ли миллиардов - Прим. меня) долларов на разработку новых матриц. Как следствие Canon сейчас собирается (в первом квартале 2009 года) выпустить 1D Mark IV с кропом 1.3- репортажник (по его словам он уже знакомился с начинкой этой тушки в корпусе от нового 5D Mark2 - Прим. меня) и он будет иметь разрешение в !!! 39 !!! Мегапикселей, a 1Ds Mark IV , будет нести в себе 59-мегапиксельную фулфрейм матрицу. Canon сейчас хочет полностью убить рынок среднего формата. И ему это действительно может удастся.

С выходом 5D Mark2 Canon посягнул на рынок как видеотехники, так и всколыхнул фотосферу. Камера с разрешением в 21 мегапиксел, с фулфрейм матрицей за 2700 долларов?! Плюс она снимает видео со сходным с камерами ценой около 100 000 долларов качеством! Голливуд закупил около 500 пятаков без корпуса, смонтировал в корпуса обычных камер и использует их в подготовке операторов.

Никону же просто нечем ответить.


Как помочь украинской армии
#618032

>>618027
Что за хуйню не свежую ты сюда притащил и зачем? Толстый реквест на гиросрач? Не надоело?


#618037

>>618032
Нет, просто люди в 2011 году думали, что Nikon сдуется, а он не сдулся. Наверное, сейчас так думают про Canon, но и с ним все будет нормально
>не свежую
Вы заебали "не" раздельно писать. Пиздец, грамотность современных людей ограничивается проверкой орфографии в ворде или хроме.


#618038

file.png 225✘225,121Кб

>>618027
> у Nikon нет и никогда не будет 50мм/1.2 SWM и 85мм/1.2 SWM – размер байонета просто не позволяет впихнуть такую светосилу на автофокусное стекло.
А почему у m43 позволяет, а у никона -нет?


#618048

>>618038
>А почему у m43 позволяет
Потому что в мануальном стекле само стекло может занимать практически весь корпус за вычетом стенок стаканов. А в нахуяченных электроникой стеклах сами линзы, как ты не ебись, маленькие. Ваш К.О.


#618050

>>618048
> Потому что в мануальном стекле само стекло может занимать практически весь корпус за вычетом стенок стаканов. А в нахуяченных электроникой стеклах сами линзы, как ты не ебись, маленькие. Ваш К.О.
Что мешает сделать корпус объектива ПОТОЛЩЕ, чтобы и электроника влезла?


#618052

file.png 1023✘583,424Кб

>>618048
Ты внимательно прочитай и пойми вопрос, прежде чем писать.


#618061

file.jpg 700✘524,37Кб

>>618052
>Ты внимательно прочитай
Бля, с M42 перепутал, бывает.
А на микроматрицах, тащемта, можно получить светосилу и с микролинзами. На телебонах апертура меньше 2 уже давно не новость, например. А вот попробуй на линзах такого же размера на фуллфрейм оптику собрать, охуеешь от темноты.


#618065

>>618027
Сапог ещё с 70х-80х регулярно давал пососать никону в плане сверхбыстрых объективов.
Когда о различии в дырках и необходимости пихать внутрь моторы речь ещё не шла.

Странно предполагать, что ровно тот же расклад, который существует уже 40 лет, завтра погубит никон.

Всякие 50/0.95, 85/1.2 и 135/1.8 йобы вас вообще не должны волновать, поскольку они не только любителю, но и большинству профессионалов не нужны.

В общем масштабе, обтекающие на них воннаби - и есть главный маркетинговый профит системы.
Я и сам грешен вялым подрачиванием на какой-нибудь мануальный 50/1.2, но тот факт, что за его цену можно взять несколько клёвых 50/1.4 как то энтузиазму не способствует.

P.S. Никон в свое время в ответку провёл по губам сапогу своим 35/1.4.


#618068

>>618065
>поскольку они не только любителю, но и большинству профессионалов не нужны.
Охлол. Высокая светосила - не самоцель, а возможность получать нормальную работу автофокуса при хуевом освещении. Можно подумать, стекла с высокой светосилой покупают исключительно чтобы фотографировать на открытом очке с миллиметровой ГРИП.


#618073

>>618061
>Сапог ещё с 70х-80х регулярно
... регулярно рассказывал, как "физику не обмануть жи", делая объективы как матрешки, со все увеличивающимся размером и весом в зависимости от светосилы, а потом олимпус сделал крошечный 50/1.8 под фильтр 49, потом 50/1.4 в том же корпусе, а потом и 50/1.2 тоже под фильтр 49мм.


#618074

>>618068
У профессионала, под полным контролем свет и локация.
Ему плевать на ГРИП и работу автофокуса при хуёвом освещении.

Репортёр не будет выёбываться на улицах с 50/0.95: он вспышку с подсветкой АФ возьмёт, ему главное фиксация.


#618078

>>618073
>олимпус сделал крошечный 50/1.8 под фильтр 49, потом 50/1.4 в том же корпусе, а потом и 50/1.2 тоже под фильтр 49мм
И кое-что из этого списка даже я даже ремонтировал.
Они внутри тоже офигенны.

Ты неверно понял мой посыл: никону, да и 99.9% его покупателей было в принципе пофиг на йобы.
Было бы особое желание - сделали бы.
Погугли как юзеры взбурлили воплем "нахуя", когда они объявили что будут делать 58/0.95.

А олимпус 50/1.2 кстати имеет отвратное боке.
Вот уж как раз пример F1.2 чисто ради F1.2.


#618081

>>618074
>У профессионала, под полным контролем свет и локация.
Охлол. Откровения ПРОФЕССИОНАЛА итт.


#618100

file.jpg 900✘600,117Кб
file.jpg 2048✘1347,517Кб
file.jpg 900✘563,112Кб

>>618078
>олимпус 50/1.2 кстати имеет отвратное боке
Вот это внезапно. Не нравятся лимончики с кожурой?


#618107

>>617775
Кстати, раз уж пошел разговор за Никон и Кэнон, чё за претензии к цветам у Никона?
Не бейте если чо, я никогда не сидел особо в холиварнях, больше книжки читал, а сейчас стал замечать, что есть какая-то мифология вокруг цветов, что странно. Просто, по-моему, у Никона, цвета как цвета. Авто ББ в основном нормально отрабатывает, паразитные редки, только при ебанутостях искусственного света, и в целом, ощущения неестественности тонов тоже не припомню.
И это не говоря, что разговор за цвета это вообще как-то глупо при съёмке РАВ, т.к. речь, по сути, о цветах профиля превьюхи, лол, кроме того битность цвета рав с огромным запасом перекрывает все технически воспроизводимые без плашечных цветов пространства у ЛЮБЫХ камер.


#618109

>>618107
Бля, ссылка просто прилепилась, вопрос всему треду.


#618112

>>618100
Лол, и правда ебануто - выдвигает фон на передний план. Странно тогда говорить о каком-то успехе с этими линзами. Хотя у меня непростые отношения с бокех. Я считаю, что малая ГРИП это про отделения объекта от фона, а всеми любимые хуем верченные бокехи глиносов это рябой пиздец, который отвлекает собой от любой сцены.


#618113

>>618107
По этому поводу спорят 1) гиродрочеры 2) любители камерного жипега, если не относишься ни к тем, ни к другим и снимаешь в рав, то забей хер. Лично я при переходе с кенона на сони не увидел никакой существенной разницы в воспроизведении цвета, то есть разница есть, но не особо заметная.


#618123

file.jpg 675✘900,179Кб
file.jpg 800✘533,136Кб
file.jpg 800✘533,130Кб

>>618100
И не только это.
Первые две ты нашёл вполне норм, но с третьей однозначно поспешил удоли
Если начать перечислять все 50/1.4 с боке получше, то даже не знаю, кто в это список не войдёт.


#618125

>>618123

(первый пик) Сууука, ну вот чому в моих ебенях на всю улицу обычно три тусклые лампочки, из которых две - китайские экономичные самые дешевые, дающие ублюдочное мерцающее свечение в ЭВИ?


#618130

file.jpg 3024✘4032,2420Кб

Ну че, господа гиродроты (алкаши и наркоманы, и далее по списку), ваши попки зажили после вчерашнего?
Тыдыщ.


#618133

>>618130
В., ты?


#618136

>>618065
В чём смысл этого дроча на светосилу? Современные камеры имеют матрицы, которые не шумят даже не исо 1500 в лоу-лайте. А нормальные ночные пейзажи будь там хоть ф0.95 всё равно снимать с штатива.


#618137

>>618123
1 пик, это майер оптик?


#618143

file.jpg 640✘565,319Кб

>>618136
Ну так хуячь с пинхола, хуле.


#618144

>>618130
Хуита, не накрутить на пятак.


#618153

>>618144
> Хуита, не накрутить на пятак.

Так это сова и глобус. Современные пятаки это репортажки и там оно нинужно (с), а старые - некрофилия и как гритца проблемы негров нас не волнуют.

>>618133
>В., ты?

Твоя мамка.
Вас что, все еще банят за упоминание моего имени?


#618157

>>618133
>В.,

Тот Которого Нельзя Называть.


#618161

>>618153
Все равно не понимаю дроча на 50 мм фокусное расстояние.
У меня есть 35 1.4, 85 1.4 и 135 2.0, а вот полтинника нет (только некрота типа индустара со смешным шестиугольным боке . Как то обхожусь.


#618165

>>618161

Ну может это оттого что не всем в мире должно нравиться одно и то же? У меня вот полтинник накручен половину времени на камере, плюс к нифти-фифти системному есть еще два некрополтоса, и третий продал недавно решив что это уже на одержимость похоже.


#618169

>>618165
У тебя, кстати, нет rf 35 1.8? Если есть, то что у нем думаешь?


#618178

>>618169

Я мимокрок, а не гордый покупашка 50 1.2


#618195

>>618027
При этом даже кропы Никона выигрывают по качеству картинки у ебаного фф сапога.
И пока эти уебаны продолжают метать говно, Никон выпускает топовые камеры типа д850, обоссывающие всю сапоголинейку.


#618197

>>618161
Потому, что удобно. Полтос снимает то поле, которое ты воспринимаешь. Очень быстро ориентироваться с ракурсом, композицией и т.п., нет какой-то подстройки как под ширики и телевики.
Кто-то говорит, что 35, но это механистичное представление, мозг "кадрирует" изображение. Алсо, если у тебя кроп, то этих качеств полтоса не заметишь, для тебя это как раз 35.


#618200

>>618130
Мыльное говно за тонну денег? Не, спасибо


#618201

>>618197
Полная хуйня. Я шесть лет подряд снимал только на 35мм на кропе и ни разу мой мозг не выстроил кадра под это фокусное расстояние. Как там ваши человеческие глаза видят, я хз. Мне нужно было всегда шире.


#618203

>>618200
Толсто


#618205

file.png 214✘307,119Кб

>>618201

Ты?


#618207

>>618201
Можете обоссать, но для меня 50 на кропе был универсальным, очень нравилось с ним ходить. 35 был нетокой кокойто


#618221

>>618197
>Полтос снимает то поле, которое ты воспринимаешь
Откуда вы это берете? Может у меня глаза не так посажены, но даже одним глазом я вижу шире чем смотря в полтос, а двумя и подавно.


#618224

file.jpg 600✘398,45Кб
file.jpg 710✘280,66Кб
file.jpg 1280✘720,431Кб

Обязателен ли защитный уф-фильтр? Есть ли смысл покупать их в интернет-магазах за 1,5к, либо можно довериться алиэкспресс?

Какие вообще нужны (цели: пейзажи, портреты, макро)? И нужны ли вообще, если примерно такую же обработку можно произвести и ф редакторах?


#618225

>>618224
Если снимаешь на пленку, то крайне желательно. Хотя мне говорил, что нынешние уф-фильтры не совсем те, что были раньше


#618226

>>618221
>>618205

Но в чем-то ты прав - человек видит с фокусным 43, а 50 - просто повелось с тех пор как диды поняли что из стекла можно не только бутылки и дилды, но и объективы отливать, ну первые и отлили на 50, так вышло.

Поэтому четкие пацаны дрочат на фокусные 40 и 45 - которые и дают "натуральный вид", в отличии от.


#618228

>>618224

Для цифровой камеры фильтровать УФ не надо, с этим матрица справляется отлично и покрытие стекла современного.

Сами уф-фильтры сейчас используют как защитные, если ссышь что уебешься передней линзой во что острое-металлическое (для макро наверное актуальнее всего), и еще от рукожопости и прочего - типа снимаешь такой, и умудрился пальцем жирным лапнуть стекло, или еще чем засрать его - без фильтра ты отвлекаешься на чистку, с фильтром - скручиваешь и продолжаешь снимать.


#618229

>>618228

p.s. Любой фильтр добавляет искажений и жрет свет - поэтому дешевый фильтр сделает бессмысленным твой дорогущий светосильный супер-без-искажений объектив, а кит так вообще до уровня фотки с телефона изговнякает. Бери нормальные.


#618230

>>618225
>>618228
>>618229
Спасибо!


#618232

>>618224
Есть смысл только если планируешь снимать в дождь, тогда можешь вытереть воду хоть трусами и дальше снимать, но это такое, надень бленду тогда уже, ну или если боишься разбить свою элечку-писечку которую брал в кредит только ради этого, но эти стекляхи могут говнить картинку, получается надо брать дорогой, а его тоже будет жалко повредить и уже выходит нужен фильтр для фильтра...
Короче надевай бленду и пользуйся аккуратно и не майся дурью с этими стекляшками.

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#618240

>>618201
>>618221
Ещё раз, не ВИДИТ, а ВОСПРИНИМАЕТ. оптически зрение довольно широкоугольное, но если специально не сосредотачиваться на периферии, то воспринимается уже. Я, например, ношу очки. Где-то по трети поля зрения по бокам они не покрывают. Но если специально не концентрироваться то кажется, что очков нет.


#618253

есть дешевые бу аналоги canon eos rp?


#618255

>>618253

Sony A7


#618265

>>618205
Cука, как ты нашёл?! Диванон!


#618268

>>618253
6d?


#618270

>>618255
а что там с оптикой? есть что нибудь такое же дешевое типа 40 2.8, 50 1.8, 85 1.8, 24-85 3.5-4.5, 70-200 4L

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#618272

>>618270

Конечно есть! Если бы ты спросил есть ли автофокусное и хорошее, ответ был бы другим.


#618275

Какое фокусное расстояние лучше всего для пейзажей? Хочу взять на фф мануальный самьянг, боюсь обосраться


#618278

>>618275
Любой. Зависит от задачи. Которая нередко состоит в сближении, а не разделении планов и нужен телевик.
Но лично я на ФФ меньше 25 не вижу смысла. Сверхширики дают передний план с омерзительной расползающейся перспективой, которой засрано 80% современных пейзажей. Типа лежат охуенно живописные булыжники, а на них трещины веером, как будто в варп полетел, фи.
Самое главное - чтоб на f8 не было аберраций по краям. Особенно хроматической. Дисторсия и виньетка хуйня, правится настройкой по умолчанию профиля объектива в конвертере.


#618284

>>618272
Автофокусное и хорошее есть, правда оверпрайс


#618293

>>618136
>В чём смысл этого дроча на светосилу?
Во времена пленки светосила была очень важным элементом, в силу того что чувствительность подавляющего числа пленок оставляла желать лучшего. Ещё потому что исо одно на весь ролик, что зарядил с тем и ходишь, пока не смотаешь обратно.

На цифре, да ещё и в наши дни, в наших же палестинах, светосила просто довольно бюджетный способ выебнуться, показать свою успешность. Купить "крутой" 50/1.2 гораздо дешевле чем фотографировать что-то "крутое".


#618295

>>618224
>Какие вообще нужны (цели: пейзажи, портреты, макро)? И нужны ли вообще, если примерно такую же обработку можно произвести и ф редакторах?

За время существования фотографии придумали кучу фильтров. И далеко не всё можно симуляровать обработкой. Самый простой пример - нейтральный фильтр. только с ним ты размоешь воду днем. Или получишь свою мощную бокеху днем же.

Туда же - полярики. Убавлять/добавлять отражения и блики в фотошопе заебешься (рисовать). А с фильтром ты просто крутишь оправу.

Есть ещё фильтры для эффектов. Например софт-фильтры. Софт в Фотошопе работает с готовой (плоской) картинкой, а фильтр работает ещё и с "картой глубин" твоего снимка.

Для пейзажей, если без выебонов, то пойдет полярик (блики на воде, зелень, иногда небо), нейтральный (размывать воду днем), ультрафиолетовый (если ты в высокие горы полез), может лучевой (лучи фонарям в городе добавлять, бо с современными объективами это сложнее)

Портреты: нейтральный, если днем много бокехи хочешь, полярик, если балуешься с отражениями

Макро: разве что защитный, чтобы не ткнуться дорогим стеклом в какую-то хрень.

Это так, навскидку.

У меня только полярик и лучевой (4х) есть. Юзаю редко.


#618297

>>618295
>Самый простой пример - нейтральный фильтр. только с ним ты размоешь воду днем.
Открой для себя стекинг по медиане.

Чего совсем не выйдет повторить в посте, так это полярик.


#618298

>>618297
Открой для себя кайф в получении нужного результата сразу.

Вся эта ебля с ретушью прикольная конечно. Если надо драконов рисовать или НЛО ещё какое. А ебаться с какой-то обыденностью это ну его нафиг. Проще купить фильтр.


#618299

Хочу купить какую-нибудь дешевую камеру, попробовать в себя в фотографии, в последнее время на различные мероприятия приходится ездить по разным городам, обидно что в кармане только телефон пятилетней давности. Что для начинающего можно приобрести из нового и б/у?


#618302

>>618299
>какую-нибудь дешевую камеру

Таки бюджет какой?


#618304

Отговорите меня или наоборот. Я нищий. На а6000.
https://www.dpreview.com/forums/thread/4188156


#618305

file.jpg 4290✘2856,7718Кб

>>618299
1100d, за глаза хватит, если видео не нужно.


#618306

>>618304
Если с деньгами не густо, сони противопоказана. Разве что некроту руками крутить будешь. Или купишь сигмы 19/30/60 с дыркой 2.8, родные хорошие сони стекла дорогие и кстати темные, я про зумы, это то что касается кропа, на фф стекла даже смотреть не советую, кроме полтоса, остальные стоят как крыло от самолета. Бери кроп каникона, хотя бы со стеклами будешь, а не с одним невнятным фиксом бегать, зато с сони.


#618307

>>618304
А, ты про стекло, сорян, долблюсь в очи.
Блин, ну зачем брать сони, чтобы потом ходить с отвратными дешевыми стеклами? Сам такой был, вовремя продал.


#618308

>>618307
Взял А6000 из-за того что заебся тягать с собой 40D. Ну и просто 40д уже морально устаревал, когда я брал соньку. А БЗК от сапога, ну хз, по DXO рейтингу их сенсоры это просто пиздец. Уровень 550д нахуй. В общем, ищу новую работу и коплю на A7 SEL50F18..


#618315

>>618302
5-15(20). Фуджик хочу купить беззеркальный, но жаба душит сразу покупать такой дорогой.
>>618305
А еще что-нибудь?
БУ d3300 за 9к например, норм? Вроде получше.


#618318

>>618305
В чём смысл таких камер ещё и с китом? Пикрил же уровень какого-нибудь айфона SE


#618319

>>618318
Равки, исо чуть получше. Хотя да, так то 1100д ну совсем некрота уже, только если с янгнуо 35мм юзать, иначе нет смысла никакого.


#618324

>>618130
Поздравляю бро, как R-ка вообще? Тоже брать собираюсь, только вот накопить еще немного осталось.


#618326

>>618318
Не знаю, разницы с д5300 который сейчас вместо 1100 не вижу, разве фокусировка в видео появилась (наконец-то!) ну и поворотный экранчик есь, а так шо то, шо то, одна херня, чессслово.


#618327

file.jpg 3712✘2800,2358Кб
file.jpg 3152✘2768,2965Кб

>>618318
Тот пикрил какой-то кал.
Я на свою некроту нищетелевик поставил, птичек в зоопарке сносно снимает.


#618328

>>618319
> Равки
Уже есть в любом современном телефоне
> исо
На ките 1100 это не спасет


#618330

>>618318
То есть я просто могу флагман какой-нибудь купить и отказаться от камеры?


#618331

>>618330
Зависит от целей. Тут проблема не в камере, а в объективе. Старый кит на старой камере, где матрица на исо 600 в сумерках уже шумит, действительно ощутимо будет уступать современным телефонам, тем более флагманским моделям.


#618334

>>618328
> Уже есть в любом современном телефоне
Договаривай уже, который стоит больше 30к.
В тех что дешевле, от равок толку никакого.


#618338

>>618334
>Договаривай уже, который стоит больше 30к.

Так это среднемесячная з/п, телефон берется года на два-три. Проблемса не вижу. 7-й айфон продавал в идеале за 28к. Если лень ждать удачного предложения, рядом дохуя было по 30-32 от барыганов.

Я бс корее делал акцент на то, что телефон - это широкий (±30мм эфр) фикс, пусть и со стабом; он хоть универсален, но подходит не для всех задач, так что полной замены старому киту собой не являет
А кит, например, прикрыл дырень, поставил на штатив, крутанул полярик и опа, ты у мамы пейзажист. С телефоном хуй так выйдет.

>>618331
>где матрица на исо 600 в сумерках уже шумит

Ну, это что-то из 2005-2006-го года, стоимостью под 4-6 тысяч рублей, если их еще реально найти (350/400/30D, D50/40/80)


#618349

>>618338
Ну мне, допустим, телефон за 30к рублив нахуй не упал, достаточно и более дешёвого смартфона по целому комплексу причин, поэтому да, не стоит говорить, что рав есть в каждом современном телефоне (не одни же флагманы выходят, лол


#618350

>>618334
В 9 хоноре 10 лайте отличные камеры. 13-15к цена вопроса. Так шо не пизди.


#618351

>>618338
>Так это среднемесячная з/п
Чисто ради интереса, сколько тебе лет?

Для меня труба в месячную з/п выглядит просто дико.
Собственно даже мои ноут и камера по отдельности в месячную помещаются легко.

30 лет, фулл-фрейм, 17см


#618355

>>618350
>В 9 хоноре 10 лайте отличные камеры
Вот когда сменная оптика там появится, тогда и возвращайся.


#618367

>>618351
>Чисто ради интереса, сколько тебе лет?

30 через две недели.

>Для меня труба в месячную з/п

Ты слово "средняя" пропустил. Далее, мы изначально делаем акцент на фото-возможности трубки, т.е. готовы переплачивать. Следом вспоминаем, что трубка сейчас для большинства важнее пк, всегда с собой, основной инструмент коммуникации и т.п.

>просто дико.

А для меня дикость соски за рулем машин за 2 ляма в регионе, где приличная хата стоит эдак 1,5-2. Но живем же как-то? Тут и ездить-то некуда.


#618381

>>618351
Тут зависит от того, что понимать под средней зарплатой, телефоном и ноутом в среднюю зарплату. Телефон и стоит как одна зп. В 25 лет обычно получают 30-50 тысяч, в зависимости от региона - цена какого-нибудь около-топового хуавея или айфона 7. А ноутом может быть как и какой-нибудь леново за 20-25 тысяч, так и мак, за 100 .


#618382

>>618351
>Для меня труба в месячную з/п выглядит просто дико.
Ну если последний гнусмас искалаг то вполне укладывается... Как раз почти...


#618387

>>618367
> трубка сейчас для большинства важнее пк, всегда с собой, основной инструмент коммуникации и т.п.
Прокекался. У меня один только системник стоит 150к, с мониторами выйдет больше 200к, но телефон при этом около 10к. Следующий куплю не дороже 20к. В нем же вообще нихуя кроме соцсетей невозможно делать тупо из-за особенностей ос, зачем покупать всякие сосунги за 70к? В кастрированные танки играть? Да тот же лайтрум тоже пиздец кастрирован по сравнению с пк версией. Про браузеры я даже не говорю.


#618416

Аноны, а есть где скачать бесплатно без смс набор пленочных стилей (пресетов) для с1?


#618425

>>618387
Ну, хз. Я следующий точно буду выбирать с наиболее хорошей камерой. Просто для стрита незаменимо. И скрытность и подручность и удобство стрельбы атбидра. У меня столько годных кадров, подходящих только для инсты из-за паршивой камеры на телефоне.


#618490

file.ebm 1280✘720,8398Кб

>>618425
Бери святой ойфон, естественно.


#618500

>>618490
Это откуда?


#618533

>>618500
железное небо-2 же


#618542

file.png 1348✘647,70Кб

Поясните за пик. На этих камерах лучше снимать на исо160, и исо320 будет по дд лучше чем исо200 у нижних трёх?

Алсо, когда ждать подешевения RP хотя бы до 85к?


#618547


>>618349
Я до сих пор жалею что купил ебаные айфоны по 89к когда то, смысла 0 в них, когда камеру взял ВООБЩЕ перестал фоткать на мобилу


#618561

>>618542
>На этих камерах лучше снимать на исо160, и исо320 будет по дд лучше чем исо200 у нижних трёх?
Да, у эрки ДД сильно выше 6дм2 и рп-хи. На любой камере лучше снимать на низких исо - деталей будет больше.

>Алсо, когда ждать подешевения RP хотя бы до 85к?
Было у некоторых магазов по 82 серая раскитовка без переходника. Опоздал ты, анон.


#618572

file.png 2149✘794,49Кб

>>618561
При этом у эрки ДД с какого-то хуя меньше, чем у камеры трехлетней давности


#618578

file.jpg 720✘730,43Кб

>>618561
Я не совсем об этом. Судя по графику дд любой из этих камер на исо160 лучше чем на исо50-100 на этой же камере. А на исо320 лучше чем на исо200. Как так?


#618584

>>618578
>графику дд

Интересно, можно ли еще спасти тебя.


#618586

Почему у Canon там много трёхзначных кропов? 100, 200, 300, 350, 400, 450, 500, 550, 600, 650, 700, 750, 800.
Я охуел.

Неужели между ними есть какая-то разница? То есть каждая модель это не повтор предыдущей, а реально какой-то сдвиг, достойный новой камеры?

В чем существенная разница между четырех, трёх и двузначными кропами? Нихуя разницы ведь нет. Пару кнопок прикрутили, назвали "улучшенная эрхономика", накинули прайс и поставили в названии двухзнак, да?


#618587

>>618586
А можно тоньше?


#618593

>>618586
Сорта говна


#618597

Что выбрать: Canon powershot g9x mark 2 или Sony cybershot rx100 m1? Кенон стоит 24к, сони примерно так же, но на авито много бу по 15к. Можно взять rx100 m2 с авито за 24.


#618608

>>618597
В обоих фотоаппаратах стоят матрицы от Сони. Я бы выбрал кэнон, но я фанбой, у меня пять камер от кэнон сейчас sony rx100m3
Кэнон должен быть поприятнее в руках, и, насколько я знаю, должно быть сенсорное управление, чего в rx нет.


#618613

>>618586
>Почему у Nikon там много четырёхзначных кропов? 3000, 3100, 3200, 3300, 3400, 3500, 5000, 5100, 5200, 5300, 5400, 5500, 5600, 7000, 7200, 7500.
>Я охуел.
>
>Неужели между ними есть какая-то разница? То есть каждая модель это не повтор предыдущей, а реально какой-то сдвиг, достойный новой камеры?
>
>В чем существенная разница между четырех, трёх и двузначными кропами? Нихуя разницы ведь нет. Пару кнопок прикрутили, назвали "улучшенная эрхономика", накинули прайс и поставили в названии двухзнак, да?


#618618

>>618608
Спасибо, жду еще ответов и рекомендаций.


#618623

>>618618
Забыл сказать, что если покупать фотоаппарат преимущественно для съемки людей, то лучше брать Canon, чем Sony. Canon традиционно лучше передает скинтона на стандартных настройках, на Sony нужно ебаться с этим.


#618628

>>618586
Все так, причем трехзнак может быть лучше и дешевле двузнака, если он новинка, крепостных разводят на даллары
Ну а четырехзнак это говно говна, их покупают подпивасы, чтобы на кит поснимать семью в парке пару раз и положить на полку, потому что очевидной разницы с телефоном китовый набор не имеет, а телефон легче


#618638

>>618561

> Было у некоторых магазов по 82 серая раскитовка без переходника. Опоздал ты, анон.

Хочу белую за 85к в июне, разве многого прошу?
Белые Р-ки до сих пор по стартовой цене...


#618640

Какой одуванчик для canon ef взять? И где купить?


#618647

Nikon d3200 за 7к норм?


#618649

>>618647
Да


#618653

>>617686
80D


#618657

>>618350
Ты ебанулся? У них самый говенный шумодав и шакалинг.
Это же хуавей.


#618668

>>617699
Бля, напиши Звереву в директ, а то он не в курсе.


#618671

>>617686
Ебать птиц - Никон д300/300с. Не шучу, у самого 300с, буду осенью менять на д500 (продолжение линейки). Как раз для фотоохоты идеальные скорострельные фотики.


#618672

file.jpg 3729✘2330,5180Кб
file.jpg 3030✘2881,5384Кб
file.jpg 2560✘1398,2628Кб
file.jpg 3906✘2038,6459Кб

>>618657
Ну так нехуй на автомате снимать, равы у 9 охуенные. Насчет 10 лайт он конечно напиздел, там камера говно, да и в обычном 10 тоже хуже по сравнению с 9 внезапно . На пиках хонор 9, больше примеров ищи на 4 пидорах.


#618674

>>618578
Да, немного странный график.
Обычно горб один, для камер с сенсором умеющим подключать доп. ёмкости (свежие сосони).

Вероятнее всего ошибка измерений, но чёто подозрительно, что сразу у нескольких камер.
Больше всего напоминает ситуацию с сильно дискретным шагом чувствительности.
Промежутки между аппаратными шагами заполняются софтом, который просто подтягивает экспозицию с ближайшего реального iso.
Поэтому и диапазон для таких виртуальных iso снижен.

В принципе, это блядство, но раз оно только на низких iso, то не парься.

Если ты не владелец шестёрки, или RP. Тогда тебя не просто трахнули, а трахнули с особым цинизмом.


#618675

>>618674
Пока не владелец, но планирую брать RP


#618683

file.png 351✘943,231Кб

Я >>617643 всё ещё выбираю штатив.
Есть ли смысл брать вот такой:
https://www.fujimishop.ru/fujimi-ft38s-kompaktnyy-shtativ/

Лучше ли он будет тех, что продаются по 1к?

Тут шаровая голова, удобнее ли она обычной "3д"?


#618687

>>618683

> Лучше ли он будет тех, что продаются по 1к?

Конечно.

> Тут шаровая голова, удобнее ли она обычной "3д"?

Хз, но по поводу голов: если бы у меня были лишние 4000 рублей, я бы лучше на эти деньги купил двойную панорамную головку на Али и поставил её на любой говноштатив.

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#618688

>>618687
>я бы лучше на эти деньги купил двойную панорамную головку на Али

расскажи почему, пожалуйста

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#618698

Давайте холиварный вопрос закину.
Устал от шумов в вечерней-ночной уличной съемке на omd10m2, хочу фэфэ.
Желательно остаться на бзк, впрочем могу зеркалку потаскать, не привередливый.
Подрочил на dxo, кажется, что 6m2 и а7 различных поколений выглядят вполне подходящей опцией. Потратить могу порядка 100к, а7м3 заставит уже довольно сильно разориться, имеет ли это смысл или можно хоть а7м1 взять и спокойно собирать парк оптики и перекатываться уже на что-то следующее?

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#618701

>>618698

Для вечерней A7mk2 лучше чем первую - там стаб есть, чуть больше сможешь выжимать из ситуации. Ну и хват удобнее.

У A7mk3 лоулайт лучше ровно на 1 стоп, если не слушать восторженные взвизги проплаченных "обзорщиков".

А с A7mk2 дешевой перекатишься на A7mk4 как выйдет года через полтора-два - там по идее никон с кэноном выпустят апдейты своих беззеркалок, и тетка будет вынуждена шевелить жопой и впихивать в новую камеру всякое годное.


#618703

>>618698

Читал, что у первой А7 пластиковый баян и он имеет свойство ломаться. Погугли.


#618705

>>618698
>>618703

В сонитреде недавно обсуждали: >>617687


А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#618712

>>618683
У меня есть оба.
"Обычная" алишная тренога, и такой как на пике, но побохаче, с разворачиваемой центральной штангой.

Плюсы обычного: дешевле, легче, быстро складывается-раскладывается.
Минусы: хреновая несменная проприетарная пластиковая голова под ни с чем не совместимую площадку.

Плюсы "побохаче" со съёмной центральной штангой: штангу можно ставить вверх ногами или под 90 градусов, голова из коробки вполне приличная, её можно менять под специфические задачи, в целом конструкция устойчивее, хоть и нет распорок между ног.
Минусы "побохаче": цена, вес, значительно дольше раскладывать.

Если не знаешь что взять, то бери дешёвый с перемычками между ног: он лёгкий и быстро раскладывается.
С проприетарным креплением есть лайфхак: можно прямо в башмак внаглую вкрутить свою arca/manfrotto-совместимую площадку.
Ну и если у тебя только одна камера, то тебе и так пофиг, что площадка китайская.

Если нужно макро, ракурс чётко сверху-вниз, предметка, или ещё какая хитровыебанная конфигурация, то придётся идти за девайсом побохаче.

Вообще, если ты целенаправленно в горы собрался, то не выёбывайся и бери pixie.
Там будет где поставить. Высокий штатив нужен больше на плоскоте.


#618717

>>618586
>В чем существенная разница между четырех, трёх и двузначными кропами?
Покормлю, пожалуй.
Четырёхзнаки- максимально дешманские зеркалки. В последних даже пластмассовый байонет, минимум органов управления. Нет даже отдельного переключателя ВКЛ-ВЫКЛ! Нирикамендую.
Трёхзнаки- побольше наворотов, больше режимов, металлический байонет, но пластмассовый корпус. Решительно рекомендую тем, кто хочет "вкатиться и понять, надо ли оно".
Двузнаки- почти та же начинка, упакованная в металлический корпус (почему-то кроме 60D) и с доп. экранчиком сверху. Экранчик- охуенное преимущество, полезная в пользовании вещь. Металлический корпус- ну хуй знает, если ты хочешь нещадно фотоохотиться за птичками по болотам, то это нужно. Кроме того, у двузнаков сильно развиты органы управления, сделаны более "по-взрослому", со всякими колёсиками и джойстиками, что даёт дополнительное удобство.
А вот нахуя модели менять так часто... ну, прост потребитель любит чтоб каждый год РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ИННОВАЦИИ.


#618719

>>618688

Если у тебя вообще нет ни какого штатива, то получается дешевле и лучше взять типа того, что ты выбрал и потом, по желанию, купить панорамный ротатор. Штатив 4000 ротатор 1500 и можно снимать панорамки. Хотя ротаторы разные бывают, может есть и ещё дешевле.

Будет всё как у людей!
https://www.youtube.com/watch?v=xhyoHwfgiwI

У меня прост другая ситуация.


#618720

file.jpg 1500✘1000,125Кб

>>618717
>В последних даже пластмассовый байонет, минимум органов управления. Нет даже отдельного переключателя ВКЛ-ВЫКЛ! Нирикамендую
Эммм, даже у 1300 был металлический.


#618721

>>618720
У 4000D пластмассовый. У всех "тысячников" металлический.


#618724

>>618717
>А вот нахуя модели менять так часто... ну, прост потребитель любит чтоб каждый год РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ИННОВАЦИИ.
Canon - это Apple в мире фотокамер. Та же политика, так же дорого, так же нихуя того, что есть у конкурентов. Зато всегда модно, стильно, молодёжно.


#618725

file.png 587✘615,492Кб

>>618701
Вау-эффекта при переходе на а7м2 анону не завезут - маркетологи же не дураки.


#618726

>>618721
>У 4000D пластмассовый
ну так не покупай 4000д, и все


#618728

>>618725
Это фейк, не может быть у кэнона все хорошо


#618732

>>618712
>>618719
Спасибо!
Выходит, совсем дешёвый ашаноштатив за 600р лучше не брать, а взять за 3-4к и потом докупать ништяки для головы, если я вас правильно понял.
Так и сделаю, наверное


#618733

>>618728
Черное поле в говне же, все норм.


#618738

>>618733
Зато голубое чистенькое


#618743

>>618724
Только не сапог, а сони. А так - да, все верно. Даже толпа ебнутых фанатов-сектантов прилагается.
Если уж искать параллели, то сапог ближе всего к самсунгу.


#618744

>>618701
>> У A7mk3 лоулайт лучше ровно на 1 стоп, если не слушать восторженные взвизги проплаченных "обзорщиков".

И то, не факт. При одинаковых экспопараметрах у А7-2 и А7-3 картинка различается. На А7-3 она темнее.


#618746

>>618701
>>618744
В итоге а7м2 признается Best Buy 2k19 в сфере ФФ задник для мануальщины/камера на сумерки по версии дхомарк и ЙОБЫ.
Фактически, разницы между >>618725 этими камерами толком и нет, внизапна у сапога самый чистый цвет из всех, но как ему и положено, в тенях шумит как сука. Так что для стрита в сером бетонно-панельном городе а7м2 действительно лучший выбор.


#618747

>>618744
Это кто замерял? На троечке bsi матрица, на двоечке простая.


#618756

>>618744
>При одинаковых экспопараметрах у А7-2 и А7-3 картинка различается

Из-за того что сегодня существует несколько стандартов замерения чувствительности куска кремния, "экспопараметры" одинаковыми быть, увы, не могут. Мало того что каждый производитель камеры (не матрицы) лепит свою цифру (и кривые для внутрикамерных профилей), так никто не запрещает это делать еще с разными камерами одного производителя.

Пушо Сони сегодня почти всем матрицы делает. Но конечный результат, с точки зрения прецизионной экспонометрии, разный.

Во времена пленки было с этим куда строже, сквозная совместимость была обязательной. Но как раз во времена пленки и появился термин Exposure Index. Это не указанная чувствительность материала, а рабочая лично для тебя. Типа, вот есть пленка Fujicolor 400H. А ты по каким-то причинам её экспонируешь как 160. Значит EI той пленки лично для тебя 160 единиц и пофиг что указано в спеках.


#618770

блять как вы заебали по 1000 постов обсуждаете железо а в CC фото хуже говна только что выпавшего из мертвой бабки . Идите снимайте бладжб


#618772

>>618770
> Идите снимайте бладжб
Идите сами снимать.


#618774

>>618732
Как нет лучшего объектива, так нет и лучшего штатива.
Всё зависит от того, что тебе надо.

Тот, что с разворачиваемой штангой, стоит у меня дома, обычно разложенный уже под предметку.
Дешёвый, который раскладывает ноги одним движением я прицельно возил в поля пару раз.
Pixie-клон - это единственный, который действительно иногда беру на случай, а вдруг надо.
Потому что если не надо, то хоть не таскал зря здоровенную елду.

Тот что у тебя на пике тоже долго раскладывается.
Я бы брал или попроще или наоборот понажористее.


#618803

>>618746
Ну, есть еще фактор того, что тушка сапога в ДС на 20к дороже, но аналогичные стекла на сони стоят чуть ли не в два раза дороже в среднем.
Итого, сапог чуть тяжелее, намного лучше в плане батарейки, не проигрывает в плане АФ, на дистанции позволит сэкономить. Вариант "зеркалки сдохнут" на дистанции в пять лет не рассматривает офк.
Тетка предлагает стаб, некоторый выигрыш в мобильности (300 грамм, лол), ну и модность-молодежность бзк для стритца.
Алсо на d750 имеет смысл смотреть в этом направлении?


#618812

>>618770
Долбаёб? Лучше циферками обмазаться


#618815

file.jpg 2500✘1562,3039Кб
file.jpg 2500✘1564,2438Кб
file.jpg 2500✘1667,1482Кб
file.jpg 2500✘1606,2526Кб

Аноны, всем спасибо, кто выкладывал сэмлы с 17-40, вчера купил, доволен полностью. Больше 300км за рулем, пока съездил в другой город за стеклом и успел поснимать немного, продублирую что в снапщит выложил. Сегодня поеду дальше тренироваться с шириком, для меня такая штука в новинку.


#618818

file.png 1045✘1041,271Кб
file.png 1043✘1032,316Кб

>>618774
Долго- это 20-30 секунд вместо 5?

Если так, то вообще пофиг, я могу чуть ли не часами аутировать на одном месте.

На том, что я кидал выше штанга тоже разворачивается, да.

Но ещё у них (почему-то эту фирму только смотрю) есть более дешёвая модель, мб мне взять его и не выёбываться?

https://www.fujimishop.ru/fujimi-ft11sm-shtativ-universalnyy-serii-smart/


#618819

>>618815
А что за тушка и в чём редактировал?


#618822

>>618819
Во блин, экзиф потерся при пересохранении со снапщит треда, тушка 6д, редактировал в лайтрум, после ресайз в попошопе, в принципе всё, шарп добавлял ессесно.


#618823

>>618815
Цвет хороший, но фотки какое-то мыльцо

Владелец А7М3


#618824

>>618803
>Тетка предлагает стаб, некоторый выигрыш в мобильности (300 грамм, лол), ну и модность-молодежность бзк для стритца.
RP как бэ все то же самое с модность-молодежность в комплекте за ровно те же деньги. Сапог и маркетинг... пиздец короче, я их просто не понимаю уже.
>Алсо на d750 имеет смысл смотреть в этом направлении?
Конечно! И новые кропы содомита тоже имеет смысл глянуть, подешевше, но ничуть не хуже.


#618826

>>618823
Ну простите меня сонигосподин, бедного сапожника, я потом продам машину и обязательно куплю а7м3 и линзы gmaster, дабы не оскорблять ваш взор мыльными снимками с моего нищенского гира.


#618828

>>618803
Тетка все таки развод на шекели, явных преимуществ перед конкурентами нет были год-два назад, когда каникон месили зеркалоглину, м4/3 была шумным говном, панас не выкатил фф , при этом во многих мелочах уступают им, объективов меньше и стоят они иногда сильно дороже, разница может доходить до 20-40к за стекло между системами, сейчас при таком обилии предложений стоит хорошенько подумать несколько раз, надо ли оно или лучше перейти на бзк своей системы.

мимо а6300 боярин


#618830

>>618822
Не потерялся, я прост с телефона смотрел, проще спросить было.
Вот сейчас с пк переоткрыл. Хорошие фотки.

Как думаешь, для фото пейзажей тебе бы хватило 23мм вместо 17?


#618832

>>618830
Ну вполне, но на 17 можно драматичненько перспективу завернуть, но не всегда удачно, сегодня поеду еще снимать, я толком вчера не успел, устал как сволочь, проебал ключи в лесу от машины, хорошо что нашёл, а то тусил бы там может до сих пор, я прост в лютые ебеня обычно гоняю снимать, больше времени на поиск места обычно уходит. Сегодня разные фокусные попробую, до 35мм, а то я вчера очарован был широким углом и позабыл обо всём. Тогда выкину куда-нибудь, в снапщит например. Блин, вот нет норм треда куда можно относительно вменяемые фото постить, ибо в c&c какие-то токсичные личности, в снапщите зачастую совсем адъ, уровня кристалл фотача.


#618834

>>618824
Ну, RP пока еще на 15к дороже, отсос с аккумулятором, стекла по цене самолета (Сомневаюсь, что жаба разрешит купить хотя бы полтос 1.2 когда-нибудь) или геморрой с переходником, и это за 300г веса и модность-молодежность. Подешевеет - можно будет подумать, но сейчас я хз зачем он нужен.
Пошел, короче содомитов еще посмотрю.


#618839

>>618818
>Долго- это 20-30 секунд вместо 5?
И то, и другое, будет подольше. Но порядок разницы верный.

Я за самый дешёвый с перемычками, раскладывающими ноги одновременно.

Если берёшь со съёмной штангой, то бери такой, который умеет её разворачивать не только на 180, но и на 90 градусов.


#618840

>>618834
Я очень надеюсь, что Canon задумается и выпустит какой-нибудь блинчик, а ля 40 2.8 под RF-байонет.
Серьезно: Canon EOS RP RF 40 2.8 - идеальная стрит камера.


#618841

>>618824
>Тетка предлагает стаб

Выдававший при заявленных (до) 4-х стопах смаз на стабилизированном батисе 85мм на 1/100 или 1/80, не помню уже.

[Охуенно смешная шутка про тремор алкаша]

Вы сильно переоцениваете полезность IBIS, есть только не снимаете видева.


#618842

>>618828
Да я и так на бзк, только это лолимпус, а перекатываться на omd1 какой-нибудь особо преимуществ не вижу - каких-то супер дорогих стекол у меня нет кит да полтос , и снимаю преимущественно вечером/ночью днем работать же надо, лол , как оказалось после года практики


#618845

>>618839
https://www.fotosklad.ru/catalog/shtativ-hama-star5-4105-bronzovyy-082729.html

Ну вот такой вообще 900р стоит, дешёвый и с перемычками.

Но, учитывая цены на другие штативы, возникает вопрос- а он у меня не развалится в первый же день? Или от лёгкого дуновения ветерка?


#618850

>>618834
>или геморрой с переходником

В отличии от метабонса с ним проблем нет, все стекла как родные. Т.е. они и есть родные, ну ты понял.
Вот за мигму не скажу, у меня ее тупо нет.

>>618840
>Я очень надеюсь, что Canon задумается и выпустит какой-нибудь блинчик, а ля 40 2.8 под RF-байонет.

Хер их знает, я не ванга но со стороны я вижу явный договорняк: сам посмотри, никон дал старт с 1.8 линейки для людей, кенон выдает 1.2 для пафоса, соня традиционно тупит с оптикой, но предлагает фичи в камерах. Прямой конкуренции нет, панас пока не в счет, но, уверен, сделают на чем-нибудь акцент.
Т.е. ждать от кенона бюджетной линейки можно долго. Так, для справки, светлую кропнутую 35-ку они так и не выпустили, предложили f/2.8 24-й под закат. А если вспомнить еще их M-серию...


#618853

>>618815
Перешарпил.


#618854

>>618850
>Т.е. ждать от кенона бюджетной линейки можно долго.
Наверное, ты прав. Сороковку они выпустили в 2012 году, на 25 год существования системы. Кстати, никонисты, скажите выпускал ли Никон свой вариант автофокусного блинчика?


#618857

file.png 1219✘701,184Кб

>>618850
>никон дал старт с 1.8 линейки для людей
И теперь выпускает вот такую ЙОБУ


#618859

>>618857
Мануальную. Чтоб полтора задрота с форума успокоились.
Что у тебя со шрифтами?
Ты на никоне линуксе?


#618862

Пиздец, вот что я делаю. На улице относительно неплохая погода, птички чирикают, идет последний выходной день. У меня куплена новая камера, которую еще тестировать и тестировать, а я вместо этого сижу в этом треде, что-то пишу, что-то отвечаю, кого-то троллю. Вот до чего интернет и общество потребления довели.


#618866

>>618862
Ты- это я . Разве что у меня каждый день выходной временно.


#618867

file.png 2560✘1386,472Кб

>>618859
Не знаю, по-моему все нормально


#618870

>>618840
>Я очень надеюсь, что Canon задумается и выпустит какой-нибудь блинчик, а ля 40 2.8 под RF-байонет.
>Серьезно: Canon EOS RP RF 40 2.8 - идеальная стрит камера.
>>618850
>Т.е. ждать от кенона бюджетной линейки можно долго.

Бля. Заебываете.
https://www.canon.ru/lenses/canon-rf-35mm-f-1-8-macro-is-stm-lens/
32к, куда вам дешевле-то?
Плюс обещан нищеполтос, 70-200/4, 85/1.8 и тревел-зум.

>Так, для справки, светлую кропнутую 35-ку они так и не выпустили
Рили? А это что?
https://www.canon.ru/lenses/ef-m-32mm-f-1-4-stm-lens/
Кстати, обещают еще 2 EF-M стекла.


#618872

>>618870
>Бля. Заебываете.
> https://www.canon.ru/lenses/canon-rf-35mm-f-1-8-macro-is-stm-lens/
>32к, куда вам дешевле-то?
Дело не в дешевизне. Я хочу блинчик на РФ.


#618873

>>618841
>Вы сильно переоцениваете полезность IBIS

Не надо просто ожидать что стаб ВСЕ твои фотки сделает резкими. (Про долбоебов считающих что стаб убирает движения объекта а не камеры промолчим, как и про тех кто думает что он им штатив заменит)

Поснимал со стабом вкл и выкл в сумерках, на вкл процент фоточек которые порезче будет - больше. Тест был не сильно научный, так что точный процент, выдержки и прочее не считал, но так - процентов на 20-30 меньше откровенных смазов со стабом, чем без.


#618874

file.jpg 1023✘575,91Кб

>>618872
>Я хочу блинчик на РФ.


#618881

>>618853
Ага, есть такое, тут проблема в моем нынешнем мониторе, как я говорил живу в ебенях, сломался монитор, я поехал в областной центр за новым, 4к и ips и диагональ от 27дюймов нужна была, мне по работе такой экран нужен, я хуйдожник тащемта, приезжаю, а там голь и нищета на прилавках, с моими параметрами только гнутый самсунг, нахуй он нужен, взял 27 дюймов ips, а разрешение хоть плач - fhd, ну вот и вижу на нем все достаточно заблюренно, лол, потому шарпа и накинул лишнего. Надо блядь на аймак перекатываться, да софта на него мне нужного не завезли(3ds max порой нужен). Такие дела, спасибо что подметил, впредь буду аккуратнее и смотреть на айпаде и телефоне прежде чем выложить куда-либо.


#618882

>>618881
Ну, шарпи на 100%. Наоборот, на фуллхд пиксели крупнее же, ореолы сильнее видно. Я на макбуке чуть ли не носом в экран упираюсь, чтобы мелочь разглядеть на ста.
Алсо, можно маски делать. На твоих фотках отличная маска из канала g получилась бы, чтобы не шарпить границу с небом.


#618883

file.jpg 488✘650,17Кб
file.jpg 1080✘1080,185Кб

>>618845

Эти штативы плохие, потому что они двигаются рывками и там всё проседает под весом камеры с объективом. Пластмасса трётся о пластмассу, сам понимаешь. У меня два таких штатива (с 2D головой). Один вот типа такого, как ты линканул (только фирма Диком), другой подороже из хорошей пластмассы (Гиоттос), там хотя бы есть намёк на плавность. Ни какая смазка там не помогает, плавность не приходит.

Если ты не будешь снимать видео, то лучше взять штатив с шаровой головой.
Если будешь - не бери с пластмассовой головой, бери с металлической.

В общем, нирикамендую.

Пишу, потому что сам гоняю с таким штативом. Нельзя сказать, что им прям нельзя пользоваться, что он разваливается в руках. Нет, пользоваться можно, но зачем? Если у тебя нет штатива, то не бери такой, возьми хороший.

Для меня его плюс в том, что он маленький и влезает в рюкзак (тот что Диком). Вот, пожалуй, его плюсы: маленький, дешёвый. Если я еду куда-то на маршруточке и мне не хочется тащить с собой фотосумку и штатив в чехле ради веток и голубя, я беру Диком. Но если я иду пешком, то беру фотосумку и большой штатив Гиоттос.

Если бы у меня не было этих штативов, я бы конечно купил нормальный фотоштатив с шаровой головой. А так пользуюсь тем что есть, мне хватает. Панорамки не поснимать, конечно.


#618891

>>618882
Благодарю, разумный совет


#618898

>>618883

т.е. ты бы взял такой, о котором я писал тут:
>>618683
?


#618899

file.png 1033✘1040,507Кб

>>618898
P.S. и да, я не знаю металлическая ли она на нём, но на модели помладше вроде металл.
Или оба с крашеным пластиком?


#618901

>>618898

Ну-у-у, я бы попробовал найти штатив, который в сложенном состоянии 30-40 см, чтобы влезал в рюкзак. Тот что ты линканул, в сложенном состоянии 54 см.

Но в целом да, я бы купил штатив такого типа.


#618902

file.png 1000✘563,890Кб

Анон, привет
Снимаю не первый год.
Давно себе ебу мозг какой аппарат купить.
Canon 6d, Canon 5d mark 3 или Sony a7s

с Canon всё вроде как понятно, а вот за Sony...
Знаю что многие переходят на него, почему не понятно.
Canon или Sony? (какие плюсы-минусы)


#618903

>>618899

Не думаю, что шаровые головки вообще бывают пластиковые. Это дешёвые 2D головки пластиковые.
Про этот штатив пишут, что он сделан из алюминиевого и магниевого сплава.


#618905

>>618898
Я не он, но шаровая голова и панорамы - это ад.
Выставил, сделал первый кадр.
Винтик открутил, чтобы повернуть, фот сполз вперед.
Материшься, выставляешь обратно. Так блеадь, какой там угол был? А, вот этот!
Открутил винт, фот сполз вперед... FUUUU...
Скрутил ее нахер. Обычная платформа удобнее.

>>618902
>Знаю что многие переходят на него, почему не понятно.
Перечитай тред. Тут как раз об этом разговор выше. И брать 5дм3 для любителя сейчас смысола нет - 6дм2/RP умеют все то же самое дуалпиксель и экранчик.


#618907

>>618845
Развалится, даже блять не думай.
мимо с таким же штативом


#618908

>>618905
Во всех головах уровня чуть выше "дно" в добавок к шару есть и панорамная ось.
Если крутить шаром, то конечно ад.


#618909

>>618905
по поводу панорам- а разве их фш сам не клеит с любыми углами?
или что там вместо фш использовать для этого можно


#618910

>>618840
>Серьезно: Canon EOS RP RF 40 2.8 - идеальная стрит камера.
Плэт, выше писали, что какой-то там м50 это наверное мотор от бнв и 22/35 идеальная стрит камера, оперделитесь уже.


#618911

file.png 614✘743,385Кб
file.png 767✘695,367Кб

>>618908
внешне не видно есть она на этих или нет?
я ньюфаг, не бей


#618912

file.png 1200✘800,779Кб
file.png 1200✘800,903Кб

>>618910
Если брать камеру только для стрита и ничего более, то лучше взять что-то из этого последний так вообще полный кадр и дешевле стоит


#618914

file.jpg 1212✘574,108Кб

>>618911

Есть. Шкала же внизу для этого.

>>618905

Для панорам можно докупить ротатор типа такого.

Видос про более дорогой ротатор:
https://www.youtube.com/watch?v=FkwiIJ895Uo


#618915

>>618914
а на первом шкалы нет, хоть он и дороже. Т е дороже только из-за высоты (он 140, а другой 120)?


#618916

>>618911

На втором есть, на первом нет.


#618919

>>618915

Хм. Может и из-за высоты. Но может и материал изготовления самого штатива отличаться или зажимы цанговые или клипсы. Найди на яндекс маркете эти штативы по модели и добавь в сравнение, увидеш.


#618920

>>618916
>>618905
Такс, тогда поясните по поводу высоты штатива.
Насколько он может быть ниже твоего роста?
Кажется, что 120 слишком мелкий при моём росте ~190, нет?
Экран у фотика откидывается и можно смотреть на него сверху вниз вертикально, да


#618921

file.png 484✘1198,39Кб

>>618919
нихуя нет тут(


#618922

>>618920

Высота штатива подбирается не по росту, а под задачи. Смотря какая сцена.

Вот пример:
https://www.youtube.com/watch?v=odI-ry-iqw0


#618926

file.png 669✘666,364Кб
file.png 676✘781,263Кб

https://www.vanguardworld.com/collections/tripods/products/espod-cx-203ap

https://www.vanguardworld.com/collections/tripods/products/espod-cx-203agh

А из этих двух какой посоветуете?
Рукоятка-пистолет это удобно или ненужная хуйня?


#618931

>>618908
>Во всех головах уровня чуть выше "дно" в добавок к шару есть и панорамная ось.
Далеко не во всех. Мне вот пришлось голову менять. У самого штатив-анона по одной из ссылок ротации нет.

>>618912
>Если брать камеру только для стрита и ничего более,
То берешь М100 блин. Это вдвое дешевле, чем твои пикрилы.


#618937

>>618931
M100 Kit (я не видел комплекта body) блин 22/2 = 44 000 рублей
Sony DSC-RX1 = 33 000 рублей

ну и где тут "дешевле"?


#618943

>>618937
>Sony DSC-RX1 33 000 рублей
Ты где такие цены видел?


#618944

>>618943
https://www.fotosklad.ru/catalog/tsifrovoy-fotoapparat-sony-cyber-shot-dsc-rx1.html


#618945

file.jpg 2395✘3190,1202Кб

Хочу купить камеру. Из необходимостей: Съёмка фут-фетиш видео в 1080р, ну еще и фотографии более или менее чтобы выходили. Я в фотографии нихуя не разбираюсь, я великовозрастной долбоеб хобби вот такое решил себе выбрать, а то живу хуй пойми как, для досуга ничего себе не оставил. Бюджет до 50к хотелось бы, тому что все таки хобби.


#618947

>>618902
> выбирает фотоаппарат
> не перечислил ни один фотоаппарат


#618948

>>618909
Специальные приспособы проводят камеру по точке параллакса, дабы избежать дисторсий.


#618949

>>618815
Порадуюсь за анона. Поздравляю с покупкой.


#618950

>>618818
Хуевая затея брать подобное барахло. Хуевая голова и пластиковые защелки в ножках не добавят устойчивости. А съемка макро или астросъемка превратится в знатную содомию.


#618951

>>618826
Чтобы потом перегорев перекатиться на нормальную систему (сапог, содомита).


#618952

file.jpg 450✘450,32Кб

>>618931
Поясните за эту панорамную ось? У меня штатив Vanguard Alta pro 2 с ручками. Панорамная ось дико удобная штука, но как ее заблокировать, чтоб штатив был полностью неподвижен? Оси по вертикали и горизонтали блокируются ручками, а вот по кругу все равно движение есть.


#618953

>>618824
Маня, у тебя в комплекте с RP будет переходник и возможность юзать сапожную оптику. В том числе и EF-S объективы. Соня-пидоры тоже так делают, если что. И довольно часто.


#618954

>>618841
IBIS оно конем хорошая штука на микре. Там где матрицы пилиписечные и их относительно легко стабилизировать. Особенно хорошие результаты когда работает в паре с цифровой и оптической. Но и то, оно не решает проблему движущихся объектов в кадре.


#618961

>>618910
>это наверное мотор от бнв

Лойс за знание истории.


#618962

>>618815
Вроде нормальный экземпляр попался, грац


#618965

file.jpg 4000✘2667,4446Кб

>>618949
Спасибо!
>>618951
Так я сам перекатился с сони на сапог зеркальный, чтобы на фоне общих трат иметь возможность все нужные стекла купить, а по картинке и цвету мне кэнон больше нравится. Пустт его старые линзы и похуже немного gmaster, но стоят намного дешевле, не такая разница в качестве относительно цены, если бы я денег не считал, то на сони остался бы.
>>618962
Да, отличный экземпляр, с первой попытки нашёлся, вот самый первый снимок на него атбидра на 17мм


#618966

>>618881
Сергей? Какая у тебя камера сейчас?


#618967

>>618966
Лол) 6д
Владимир?


#618971

Фотаны, посоветуйте шаровую голову в пределах 5-6 к


#618981

>>618944
Золотце, а кнопка "под заказ" тебе ни о чем не говорит? Пробегись по яндексу, глянь ценничек.

>>618953
>у тебя в комплекте с RP будет переходник и возможность юзать сапожную оптику.
Да ты шооо? sarcasm
> В том числе и EF-S объективы
Да ты шоо^2. с кропом 1.6, ага. 16 мпукселей целых. Да у меня на первой М-ке больше


#618998

>>618953
>Да ты шоо^2. с кропом 1.6, ага. 16 мпукселей целых. Да у меня на первой М-ке больше
Тебе смешно, а вот с EF-S объективами можно снимать 4к видео без кропа. Такой вот лайфхак.


#619003

>>618981
Делаешь заказ, через месяц-два его доставляют в магазин. Какие проблемы? Или религия не позволяет так делать? Тогда иди покупай 1300д в Эльдорадо или очередной никан, так будет проще.


#619004

>>619003
а ты не очень умный, как я погляжу


#619011

file.png 828✘381,28Кб

>>618944
Лол.


#619049

Есть фуджиебы в треде, особенно владельцы xt-X0 версий. Как вы живете с этим всратым управлением и хуевейшим меню? Или после недели пердолинга в жопу становится привычно и удобно? Не имею никаких претензий к качеству, но эргономика и управление конкретно этой линейки фуджей делает меня грустить.

А разгадка проста: так называемые "русские" это народ-пидар, народ-мразь, народ-говно, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.


#619052

>>619049
Меню хуевое у всех камер которые тебе незнакомы. Для меня к примеру идеальное у Никонов. Пушо с Никонами я жил лет 10.

Управление у Фуджа нормальное. Диафрагма на объективе или на переднем колесе, выдержка либо на заднем колесе либо на верхнем диске, исо или авто или на кнопке. Для частовызываемых функций из меню есть возможность создать свою вкладку быстрого доступа. Есть Q-меню на 16 слотов, куда можно тоже загнать какие-то быстрые настройки. Есть несколько клавиш которые можно перенастроить. Всё это от модели к модели различается но в целом это общее.

Года джва с Х-Т20, мне норм. В первый же вечер после покупки пошел на съёмку и проебался только с ББ. Освещение в гараже было дурацким и вспышками не всегда перебивалось. Ещё не знал где ББ ставить по образцу, времени пошукать не было, снимал в автоББ.


#619063

>>619049
Привык к меню фуджи за ебаный час после 6 лет пердолинга с никоном.
Ты просто неосилятор. Съябывай с бодественной системы обратно в свою яму.


#619065

>>619063
А какой с никоном пердолинг? И, главное, какой у тебя был никон? Просто я не помню, когда вообще последний раз лазил в меню за чем-то, кроме включения ТТЛ на вспышке. Все остальное колесами по видоискателю или верхнему экранчику, как бы.


#619067

https://2ch.hk/p/res/619064.html
https://2ch.hk/p/res/619064.html
https://2ch.hk/p/res/619064.html
https://2ch.hk/p/res/619064.html
https://2ch.hk/p/res/619064.html
https://2ch.hk/p/res/619064.html
https://2ch.hk/p/res/619064.html
https://2ch.hk/p/res/619064.html
https://2ch.hk/p/res/619064.html
https://2ch.hk/p/res/619064.html
https://2ch.hk/p/res/619064.html
https://2ch.hk/p/res/619064.html
https://2ch.hk/p/res/619064.html
https://2ch.hk/p/res/619064.html
https://2ch.hk/p/res/619064.html
https://2ch.hk/p/res/619064.html
https://2ch.hk/p/res/619064.html
https://2ch.hk/p/res/619064.html
https://2ch.hk/p/res/619064.html
https://2ch.hk/p/res/619064.html
https://2ch.hk/p/res/619064.html
https://2ch.hk/p/res/619064.html
https://2ch.hk/p/res/619064.html
https://2ch.hk/p/res/619064.html
https://2ch.hk/p/res/619064.html
https://2ch.hk/p/res/619064.html
https://2ch.hk/p/res/619064.html
https://2ch.hk/p/res/619064.html
https://2ch.hk/p/res/619064.html
https://2ch.hk/p/res/619064.html
https://2ch.hk/p/res/619064.html
https://2ch.hk/p/res/619064.html
https://2ch.hk/p/res/619064.html
https://2ch.hk/p/res/619064.html
https://2ch.hk/p/res/619064.html


#621499

>>618945
sony nex6 бу с пробегом до 10 тыс., плюс sigma 19 2.8 плюс sigma 30 2.8


Читать еще:

Давайте снова бампанем тему с КОЛИВИНГОМ , корпорации стягивают зумеров в модною, молодежную КОММУН... кхм КОЛЛИВИНГОВУЮ КОМНАТУ. Это

ОПЫТНЫЕ СИДЕЛЬЦЫ и ЭКСПЕРТЫ ПО ТЮРЕМНЫМ ПОНЯТИЯМ призываются в тред Положняк такой: космонавты космосе пьют собственную мочу.

Любимая старая музыка надоела, а новую влом слушать. Печально это всёЛюбимая

Как смириться с тем, что еще 5 лет назад ты был няшным патлатым куном, а теперь превращаешься в орочью лысую

Были ли какие то треды по карманным лосям после первого? Что вообще думаете об этой вселенной? Я

Были ли какие то треды по карманным лосям после первого? Что вообще думаете об этой вселенной? Я

Хочу создать паблик в ВК, ДевиантАрт или еще что нибудь такое, куда я буду загружать свои рисунки. Останавливает меня то

ахахха что ??ахахха ??