Епт, да это же ТУПЫХ ВОПРОСОВ ТРЕД совсем немного с уклоном в военщину Ночной, тупой, твой начинаем 1) Увидит ли наше поколение день снятия т-72 с вооружения или он еще успеет получить гипердвижок и рейлган? 2) 43 год, муриканцы и англосаксы пытаются высадиться в сицилии, у них это не выходит, в результате чего выдвигается решение, что высадка во франции вообще того не стоит. Насколько далеко в таких условиях бы зашла советская зона влияния в европе и на сколько примерно бы затянулась война? 3) какую площадь надо покрыть солнечными батареями для хотяб приблизительной выработки ими энергии на уровне АЭС? 4) как работает огонь? что это за вид материи такой?
>>180011729 Т-72 уже исчерпал предел своей модернизации, не зря ж армату вон пилят. Т-72 даже в Т-90 переделать геморройно, лучше уж с нуля делать. Так что допиливать его если и будут, то только какие-то мелочи. А стоять на вооружении он еще долго будет, но возможно и увидим.
>>180012113 Авторитарные формы правления, в отличие от тоталитарных, не подразумевают наличие национальной идеи (в виде мотивационной идеологим). Более того, все авторитарные режимы пропагандируют демотивационные идеи: типа сидите на диване, молчаливо одобряйте - а мы как-нибудь сами порешаем
1) если ты про страны с норм впк то снимут, а во всяких мухоебсках вкарячат дохуя всего, а может и оставят, модернизациионый потанциал большой, дешев в обслуге. 2) зона влияния дошла бы до франции что логично, по поводу сроков тут хз, я ставлю на пол года - год, с учетом того что амеры продолжали вбамбливать гермашку в каменный век 3) возьми энерговыделенеие 1 панели площадью 1м^2 и выделение аэс, посчитай 4) тут точно сказать не могу только общее
>>180011729 1.Учитывая уровень современной аоенной промышленности не доживем 2.Германия в лббом случае уже все, так что война от силы затянулась бы на пару месяцев дольше. Вся германия, франция и бельгия превратились бы в союзные республики 3.Какие панели, какая АЭС, где находится площадь? 4.Цепная реакция окисления
>>180011729 >Насколько далеко в таких условиях бы зашла советская зона влияния в европе и на сколько примерно бы затянулась война На полгода максимум. Это если предположить, что США с СССР и Бриташкой не разругались и союзнички продолжают утюжить все промышленные районы гермашки своими бомберами. Рано или поздно последне ресурсы у гермашки кончаются, снарядный/патронный/топливный голод, вот это все. СССР стронк, занимает всю европку, бриташка сычует у себя на острове, США недовольно урчит из-за океана, холодная война развивается гораздо веселее, так как СССР получает не жалкие крохи от бывшего нациковского величия, и вообще все, включая всех башковитых ученых.
>>180011729 1) Хороший вопрос, сам бы хотел узнать 2) Скорее всего советская зона ушла бы не сильно далеко то той, что получилась. Суть в том, что советы просто хотели, чтобы американцы не взяли берлин первыми, а поэтому усирались. Если бы война затянулась, то и у СССР не было бы стимула так гнаться, а значит просто медленно и методично шли бы и уничтожали немцев, возможно, у немцев бы было больше возможностей укрепить оборону своей страны, а поэтому советы бы увязли в гермашке сильнее, чем получилось. 3) хз 4) Огонь - это плазма. Школьный курс физики, примерно 8-9 класс.
в Скотоублюдию по поводу вскрытия трупов в моргах презумпция согласия, да? Как можно выразить несогласие, чтобы не вскрывали? Написать на бумажке? Сделать видеообращение? Убедить своих близких, чтобы они так и передали в морг, следакам?Кому кстати? На желание суицидника всем похуй? А как человеку нормально изъявить свою волю о своих похоронах? Что если родственники верующие во что-нибудь и захотят плясать с бубном у костра на могиле умершего и они не расскажут, что он там хотел? Что практикуют интереснее кремации и гроба? моча не три, это юридический вопрос, который задается на дваче из праздного интереса
>>180012679 Рано или поздно союзники всё равно бы высадились, если уж не против немцев, то против советов. Никто бы им Францию занять не дал. Скорее уж, при самом неблагоприятном сценарии, союзники бы замерились с оставшимися во Франции силами и вместе бы херачились против СССР, ибо ни англичанам ни США нафиг не нужна гегемония на материке. Какая им в сущности разница, что там немцы, что обосраные? и те и те враги, а немцы хотя бы принципиально против коммунистов были настроены.
>>180012794 Вскрытие тела происходит только с согласия родственника. Если смерть очевидно не криминальная и родственник не подозревается в приченении смерти. По поводу плясок и прочего. Ничего такого нет, твоя тушка становится собственностью родственика (если иное не предписано), со всеми вытикающими
>>180013062 А есть же графологическая экспертиза? Как она проводится, кстати? А партак от какого-то кольщика юридической силы не имеет. И может человек его набил, а потом передумал.
>>180013266 По закону Скотоублюдии тело останки подлежат преданию земле, огню или воде. Но никто не запретит, забальзомировать человека и хранить дома с квитанцией о захронении 100 лет к сегодняшнему числу если не нарушаются санитарные и др.нормы
>>180013571 >По закону Скотоублюдии тело останки подлежат преданию земле, огню или воде. Лол а если я сектант-индуист? Не помню как их зовут но в индии есть секта которые трупы в специальные башни на поживу стервятникам стаскивает, лол.
>>180013231 >>180013210 Че за хуйня? Только недавно открывал закон о похоронном деле, там же было написано надо учитывать волю умершего и все такое. А как решается этот вопрос, если ближайшие родственники занимают конкурирующие позиции? Проводится аукцион? А суицидников православные хоронят?
