В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос долж

ibaka.ru
жалоба / abuse: admin@ibaka.ru
Источник / Source: https://2ch.hk/wm/res/3733568.html
  Статус треда: АКТИВНЫЙ (обновить)  

видео, рпг, против, например, вопрос, скотоублюдии, могут, войны, части, ссср, танк, кстати, туда, которые, сша


#3733568

file.jpg 770✘513,66Кб

В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.

Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.

Предыдущий тред там.

Не забываем читать FAQ доски, а также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что J-20 не летают, QBZ-95 не стреляет, а ZTZ-99 не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой. Ликбез-тред


#3733596

file.jpg 300✘300,137Кб

>>3733568
>Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что J-20 не летают, QBZ-95 не стреляет, а ZTZ-99 не ездит - не ходи сюда


#3733627

Пидорахия вышла из ДРСМД, ДОВСЕ, ДОН. Что из крупного осталось? Только СНВ-III?


#3733630

>>3733627
Из двусторонних - да. Есть еще всякие многосторониие договоры о морском дне, Женевский договор и прочее.


#3733634

>>3733630
Я о дворах касающихся воойск.


#3733662

>>3733634
Он тоже. Договор "о морском дне" (или "договор о космосе") именно о не размещении ОМП.

Кстати, надо пологать, что есть ряд интересных двустороних договоров РФ-КНР... Точнее они наверное оформленыны как правительственные/ведомственные соглашения (должны же быть документы регулирующие совместную деятельность по СПРН, совместные полёты стратегов и т.п.), а догвор один - "о добрососедстве..."


#3733688

file.jpg 1024✘768,154Кб

Почему в СССР/РФ не разработали такой противопартизанский самолет/легкий штурмовик?


#3733690

>>3733688
Чем он лучше ми24?


#3733691

>>3733627
> ДРСМД, ДОН
> Пидорахия вышла
Параш, спок.
Вышла СШАшка сраная, а не Скотоублюдия.
> ДОВСЕ
Договор так же утратил смысл в связи с агрессией сшашки и оккупацией стран восточной европы.


#3733693

>>3733688
Задач не было?


#3733695

Такой вопрос, пару дней назад в голову пришёл.
Городской бой в условном Грозном. Везде идут бои, особо и непонятно кто где и кого, так как командование обосралось по обе стороны. Лейтенант с семью выжившими (все мотострелки) из своей группы забежали в дом, а там старшина и ещё три солдата, они морпехи. Вопрос: может ли лейтенант взять командование морпехами на себя, если связи нет и не предвидится?
Я не книгу пишу, просто такой вопрос меня ебёт пару дней. КМК он может, временно, пока уже не выйдут на своих. Но вроде род войск другой, значит и командование у них разное.


#3733696

>>3733695
>Городской бой в условном Грозном. Везде идут бои, особо и непонятно кто где и кого, так как командование обосралось по обе стороны. Лейтенант с семью выжившими (все мотострелки) из своей группы забежали в дом, а там старшина и ещё три солдата, они морпехи. Вопрос: может ли лейтенант взять командование морпехами на себя, если связи нет и не предвидится?
>Я не книгу пишу, просто такой вопрос меня ебёт пару дней.

Чел, тебе надо отдохнуть от капчевания пока кукушка окончательно не слетела.


#3733698

>>3733696
Вопрос слишком тупой? Я устав не читал и сам не служил, вот и не знаю.


#3733699

>>3733698
Не тупой, тебе о тянках надо думать, а не о танках.


#3733701

>>3733695
Может. Читай устав внутренней службы, про единоначалие. Если кратко, то
>По своему воинскому званию начальниками являются проходящие военную службу: младшие офицеры - для всех для сержантов, старшин, солдат и матросов.
>При совместном исполнении обязанностей военнослужащими, не подчиненными друг другу, когда их служебные взаимоотношения не определены командиром (начальником), старший из них по воинской должности, а при равных должностях старший по воинскому званию является начальником.


#3733711

>>3733695
> Вопрос: может ли лейтенант взять командование морпехами на себя, если связи нет и не предвидится?
Если не брать в расчет довольно странную ситуацию про "непонятно, кто и где", то да, может. Лейтенант - это лейтенант. Хотя есть ситуации, когда не может. Например у старшины, есть свое задание.


#3733712

>>3733688
>
>Почему в СССР/РФ не разработали такой противопартизанский самолет/легкий штурмовик?
Зачем?


#3733721

>>3733699
О них ещё подумается.
>>3733701
>>3733711
Спасибо за ответы.
>Хотя есть ситуации, когда не может. Например у старшины, есть свое задание.
Логично, я тоже так подумал.


#3733733

>>3733690
Дешевле и проще в производстве/эксплуатации, летает дольше


#3733734

file.jpg 900✘450,286Кб
file.jpg 900✘587,446Кб
file.jpg 1440✘720,1143Кб
file.jpg 900✘402,171Кб

>>3733688
Смотри какие няши.
Был и прожект нашего бронко, и нашего Пукано.


#3733779

>>3733734
> пик 1
> пик 2
Военная часть… Курилка. Сидят 4 лейтенанта. Один предлагает идти к командиру части проситься в отпуск. Встали пошли. Заходит к командиру первый:

— Товарищи полковник, лейтенант Пупкин. Разрешите в отпуск.

— Да ты че! В отпуск, говоришь? Давай рацпредложение, и пойдешь в отпуск!

— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой в одну сторону машет? Давайте ему вторую косу привяжем, пусть косит налево и направо!

— Молодец! В отпуск!

Заходит второй:

— Давай рацпредложение…

— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет? Давайте ему к косе привяжем вилы, пусть сразу в кучки складывает!

Заходит третий:



— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет, траву в кучки складывает? Давайте к нему привяжем тележку, пусть сразу и отвозит!

Заходит четвертый:

— Не знаю.

— Ну-у-у-у… Так иди думай. Придумаешь приходи!

Выходит лейтенант на крыльцо, закуривает нервно, стоит «репу морщит».

И тут подходит к нему этот солдат. С этой хреновиной в руках с привязанной тележкой, весь потный, обессиленный. И злобно так, спрашивает у лейтенанта:

— Чё, товарищ лейтенант, в отпуск хотите?!

— Да-а…

— И рацпредложение не можете придумать?!

— ФАРУ МНЕ НА ЛОБ, БЛЯТЬ!!! ФАРУ!!! ЧТОБЫ НОЧЬЮ КОСИЛ!!!


#3733791

file.jpg 1281✘545,901Кб
file.jpg 1920✘1280,211Кб
file.jpg 1024✘541,59Кб

>>3733688
Если так хочется, то можно чугунировать партизан при помощи того же Як-130. Его уже дохуя и он в массовом выпуске.

Ну или вертолетами и бпла. Не вижу необходимости в разведении зоопарка.


#3733795

file.jpg 500✘171,84Кб
file.jpg 600✘547,503Кб
file.jpg 600✘447,311Кб
file.jpg 500✘386,233Кб

>>3733791
Берешь ан-2 и делаешь штурмовик.


#3733805

file.jpg 900✘506,124Кб

>>3733795
>Ежедневное отрезание голов обосранным пилотам
>смотреть без регистрации и смс!

Совсем ебобо?


#3733809

>>3733688
Зачем? Есть "Орион". С каждым месяцем их всё больше.


#3733816

>>3733805
Поршневик, значит, будет для ЗУшек и ПЗРК неуязвим, а вот кукурузник будут сбивать почём зря?


#3733819

>>3733816
Ты про иноходец чтоль?
Он на заоблачных высотах летает вообщето. Его и ПЗРК не берет, зушка тем более.

А вот кукурузер отравлять в бой в 2022 это надо быть одаренным конечно.


#3733820

>>3733819
>Ты про иноходец чтоль?
Я про >>3733688
>такой противопартизанский самолет/легкий штурмовик
аля Бронко


#3733822

>>3733820
>Я про
Я тащемта написал что это говно ни нужно. Ибо есть куда лучшие варианты, которые и привел на фотках.


#3733831

file.jpg 760✘460,66Кб

>>3733627
>ДРСМД, ДОВСЕ, ДОН


#3733915

>>3733691
>Договор так же утратил смысл в связи с агрессией сшашки и оккупацией стран восточной европы.

совсем поехал болезный
таблетки выпей


#3733943

>>3733816
>Поршневик, значит, будет для ЗУшек и ПЗРК неуязвим, а
Вот это манямирок у дегроида. Откуда вы вообще лезете?


#3733954

>>3733943
А есть хоть один подтвержденный факт поражения поршневого самолета ПЗРК Стрелой и Иглой?


#3733973

>>3733954
>А есть хоть один подтвержденный факт поражения поршневого самолета ПЗРК Стрелой и Иглой?
Вертолеты, понятное дело, не считаются. Не считаются так же мишени для учебных стрельб. Просто, вояки ну тупые, двачер то умней, оказывается пзрк поршевой самолет не видит.


#3733979

file.jpg 1272✘361,33Кб
file.jpg 1226✘620,111Кб

>>3733954
>А есть хоть один подтвержденный факт поражения поршневого самолета ПЗРК Стрелой и Иглой?
Турбовинтовые ета другое рррряяяяяя


#3733988

file.jpg 1600✘2400,566Кб

>>3733954
Зоны пуска по поршневым самолётам и вертолётам ПЗРК Стрела-2.


#3734002

>>3733973
>пук


#3734003

>>3733979
>Турбовинтовые ета поршневые
Ты правда такой тупой?


#3734004

>>3733988
Ты плохо понимаешь обосранный язык? Тебя спросили:
Есть хоть один подтвержденный факт поражения поршневого самолета ПЗРК Стрелой и Иглой?


#3734007

>>3734002
Давно к нам с пораши?


#3734008

>>3734004
>Ты плохо понимаешь обосранный язык? Тебя спросили:
>Есть хоть один подтвержденный факт поражения поршневого самолета ПЗРК Стрелой и Иглой?
Пораша, ты с головой не дружишь?


#3734011

>>3734008
>>3734007
>пук


#3734034

file.jpg 1600✘900,468Кб

Реально ли человечеству создать робота, как в тихоокеанском рубеже? Я так понимаю главная проблема в источнике энергии и ставить туда ядерный реактор очень опасно, но уже в скором времени появятся термоядерные реакторы, которые не будут взрываться и выделять столько радиации


#3734042

>>3734034
>Я так понимаю главная проблема в источнике энергии

Нет

>ставить туда ядерный реактор очень опасно

Нет, нормальный реактор туда тупо не влезет.

>но уже в скором времени появятся термоядерные реакторы

1. О том, что скоро появятся говорят лет 50.
2. Даже если они появятся, то буду ещё менее компактными.

Основная проблема в том, что шагающая хуета таких размеров по подвижности будет находится на уровне инвалида в коляске.


#3734043

>>3734034

Главная проблема такой хуеты - вес. Для данной физической проблемы проблемы даже отдельное название запалили, но я не помню какое.


#3734044

>>3734034
Главная проблема в том, что из-за закона квадрата-куба ноги робота будут ломаться нахуй при каждом резком движении. И в том, что он будет опрокидываться как нехуй делать, так как из-за того же закона стабилизация должна быть плавной. И попасть в него как нехуй делать, а пустотные щиты аки в вахе ещё не изобрели.


#3734047

>>3734042
>Нет, нормальный реактор туда тупо не влезет.
Почему не влезет, они пиздец какие огромные, высотой 80-100метров
>1. О том, что скоро появятся говорят лет 50.
Китайцы недавно удержали плазму целых 17минут, да и итэр через пару лет откроется
>Основная проблема в том, что шагающая хуета таких размеров по подвижности будет находится на уровне инвалида в коляске.
А почему он не сможет передвигаться быстро?
>>3734044
Что за закон, если простыми словами?


#3734051

>>3734047
Простыми словами, крепость материалов, из которых сделана огромная ебала, должна быть кратно выше крепости материалов для маленькой ебалы. По этомй причине не может быть например огромных животных, всяких ебаных кинконгов, потому что он тупо сломается.


#3734052

>>3734051
Почему тогда диплодоки не ломались?


#3734054

>>3734047
>Что за закон, если простыми словами?
-> /un или --->гугл, вообще.
Но раз я сегодня добрый:
Площадь поверхности растёт пропорционально квадрату линейных размеров тела, объём - пропорционально кубу. Если просто увеличить линейные размеры тела в n раз, то площадь вырастет в n2 раз, объём - в n3 раз.
Но вместе с объёмом вырастет в n3 раз и масса тела, и в n3 раз вырастет сила тяжести, действующая на тело. Что приведёт к увеличению давления тела на поверхность в n3/n2=n раз, так что огромному роботу потребуются гигантские ступни. Что приведёт к такому же росту напряжений внутри самого робота, что потребует намного более прочных материалов тупо чтобы он не развалился под собственным весом, а резкие манёвры приведут к тому, что от ОБЧР будет отваливаться всё лишнее (например, ноги), так как центробежная сила и всё такое.
Это если совсем на пальцах.
>>3734052
Потому что не стояли на двух ногах. И потому что весили при своих габаритах максимум как Т-90. И потому что кости прочные. И даже при всём при этом были они очень слоу.


#3734056

>>3734052

Диплодоки не ломались потому что стояли на 4-х лапах и они были очень медленными.

>>3734047
>очему не влезет, они пиздец какие огромные, высотой 80-100метров

Кто? Роботы? Рзвалятся под своим весом.

>Китайцы недавно удержали плазму целых 17минут

Да. И реактор, если он будет. то будет больше существующих.

>А почему он не сможет передвигаться быстро?

Потому что развалится.
Тот же диплодок был высотой 4м в крупе и очень неспешным.
Вот тебе как шагающий экскаватор двигается.
https://coub.com/view/1c4u6d


#3734058

>>3734043
>Для данной физической проблемы проблемы даже отдельное название запалили, но я не помню какое.

Закон куба-квадрата.

Размеры растут линейно, площадь квадратично, вес - кубично.


#3734060

file.jpg 666✘391,49Кб

>>3734047

Вот тебе кран.
Масса груза и масса крана на пике.
А в ОБЧР масса груза должна быть равна массе самого робота эта хрень ещё и бегает, таскает оружие, реактор и так далее.


#3734073

>>3734047
> да и итэр через пару лет откроется

Он так с 90-х открывается.


#3734123

file.jpg 1032✘536,221Кб

>>3734034


#3734129

>>3734123
Был в том треде.


#3734167

Третью неделю валяюсь в госпитале после пневмонии и ковида, но скоро по-любому в свою учебную роту вернусь. Думаю, карантина не будет.

Прослужил всего-лишь неделю в роте, проебал первые стрельбы, но присяги ещё не было и занятий тоже, думаю. Хотя по времени - у меня месяц службы на днях будет...

Вопросы:
- меня вообще допустят до материала и занятий?
- будут ли пренебрежительно относиться ко мне как к каличу?
- мои корочки мех-вода накрылись или всем похуй и все нормально будет?
- можно ли стать мехводом 2 класса в учебке и что для этого нужно?
- чему в принципе учат в танковой учебке?
- реально ли с нулевым знаниями о механике за 4, 5 месяцев освоить учебную программу танкиста (теория практика)?

-
- Танкист


#3734175

file.jpg 794✘798,68Кб

>>3734167
>Танкист

>>3710293 → →
>>3710300 → →
>>3711746 → →
>>3711751 → →
>>3711775 → →
>>3711776 → →
>>3711777 → →


#3734184

>>3734175
Танталодебил, спок. Опять таблетки пить перестал?


#3734227

file.jpg 670✘387,109Кб

>>3733568
Это правда?


#3734236

>>3734227
Что правда? Что на каждого погибшего чеченского сверхолдата приходится не менее чем по 20 мiскалей?
Конечно правда.


#3734238

>>3734227
Не могут же чеченцы спиздеть. Да и не было тех котлов, по последним данным, это все блестяще проведенные операции.


#3734239

>>3734227
Конечно. Посмотри чеченские отчеты по потерям, да поищи там котлы.


#3734241

>>3734239
А орков тогда где они убивали?


#3734246

file.jpg 639✘425,396Кб

>>3734123
Смех-смехом, но йоба-666 в говне по щиколотки, а лягушко-танк по горло.
Не забываем про клиренс.
И про то что белый медведь может достигать тонны веса, но это ему не мешает бегать по снегу.
А тиранозавру большой вес не мешал бегать по болотам за диплодоками.



#3734250

>>3734246
Нормально прировнял медведей и динозаврой к ебале на двух ногах размеро с небоскреб.


#3734255

>>3734241
Без потерь, очевидно же.


#3734260

file.jpg 1280✘853,162Кб

>>3734250
Я про смишную картинку. На которой не все так однозначно как может показаться с первого взгляда.
>небоскреб
Так и вижу как он под землю уходит. Ой, что эта! Ни уходит!!! Колдунство ебана рот!))


#3734261

>>3734260
Блядь, опять слабоумного прислали.


#3734262

>>3734261
Отличный аргумент. Как и ожидалось от петушары.


#3734264

>>3734262
Если ты не понимаешь, мудила, что у небоскреба есть фундамент - о чем с тобой разговаривать? Ты же буквально слабоумный, удивительно, что по клавишам попадаешь.


#3734266

>>3734264
Фундамент не обнуляет нагрузку, а лишь распределяет ее.
Ты бы это знал, если бы не был залетным петушарой с параши. А ты она и есть. Была и будешь.


#3734268

>>3734266
>Фундамент не обнуляет нагрузку, а лишь распределяет ее.
Нихуя себе ты открытие сделал. Осталось только подумать, как это связано с картинкой выше и изображенным на ней удельным давлением на грунт, мартышка ты слабоумная.
>Ты бы это знал, если бы не был залетным петушарой с параши. А ты она и есть. Была и будешь.
Ну повизжи еще сквозь хуй во рту, долбоебина.


#3734269

>>3734268
Осталось понять почему у медведя и тиранозавра - длинные ноги и почему проваливаться на метр под землю - нетривиальная задача.

>уууииииииии я питуууух уиииииии

Хех!


#3734270

>>3734246
>А тиранозавру большой вес не мешал бегать по болотам за диплодоками.

Диплодоки вымерли за 70 мильёнов лет до появления тиранозавров.


#3734271

>>3734269
>Осталось понять почему у медведя и тиранозавра - длинные ноги и почему проваливаться на метр под землю - нетривиальная задача.
То есть элементарная идея - связь фундамента и удельного давления на грунт, - до слабоумного дегенерата так и не доходит. Это забавно, но неудивительно.
>>уууииииииии я питуууух уиииииии
Молодец, послушная долбоебина, видишь, и хуй во рту совсем визжать не мешает.


#3734289

>>3733568
В развитие темы с Казахстаном.
Может ли ВС Скотоублюдии проводить дальние экспедиционные операции в крупных масштабах?
Пример - поступает срочная задача: перебросить в Боливию крупную механизированную группировку с лёгкой бронетехникой для помощи тов. Моралесу в подавлении империалистического мятежа против социалистического строя. В принимающем государстве пока ещё существует централизованная власть, они контролируют аэродромы и ключевые точки в столице, большая часть войск пока ещё верна условному Моралесу.
Срок 3-4 дня иначе власть может дрогнуть и против него восстанут верные ему части и начнёт колебаться народ.
нужно перекинуть тысячи войск и технику за 15-20 тысяч километров от Скотоублюдии.

Какие подразделения/бригады мы в первую очередь задействуем и что успеем развернуть? Какой план действий? Могут ли в район ЛА быстро подойти корабли чтобы поддерживать дружественных латиносов и их власть топорами по скоплениям противника? Или задействуем стратегическую авиацию?
Умеет ли наш офицерский состав действовать в таких операциях на незнакомом ТВД?
Умеют ли лётчики транспортной авиации ВКС летать через полмира с 3-4 дозаправками и почти суточным непрерывным перелётом?


#3734290

>>3734289
>Умеют ли лётчики транспортной авиации ВКС летать через полмира с 3-4 дозаправками
Танкеры-то завезли для этого?

Впрочем не важно, баз-то за рубежом нет.


#3734329

>>3734290
>И про то что белый медведь может достигать тонны веса, но это ему не мешает бегать по снегу.
Какая разница сколько весить и где бегает медведь. Если >>3734123
у всадника давление больше чем у танка! Шагающий движитель для боевой техники ненужная поебота.


#3734395

>>3734289
>перебросить в Боливию крупную механизированную группировку
Такие группировки всегда перебрасываются морем. Всё на что ты можешь рассчитывать - бригада ВДВ.


#3734407

file.jpg 1100✘869,761Кб

>>3734034
>Я так понимаю главная проблема в источнике энергии
Нет, главная проблема в том, что шагающая человекоподобная схема для тяжелой бронированной техники - буквально самое худшее, что только можно представить.
1) Гигантская лобовая проекция в сравнении с танком того же внутреннего объема. Для сопоставимой защиты потребуется намного больше брони, дико раздувая массу.
2) Ничтожная площадь опоры, из-за чего тяжелый ОБЧР увязнет в любом грунте. А тяжелобронированная 80-метровая ебала будет проваливаться в асфальт и бетон, как в болото.
3) Чрезвычайная уязвимость ходовой части. Танк с сорванной гусеницей остановится. Это громадная ебала при серьезном повреждении ноги рухнет нахуй и уже не встанет.
4) Разрушительные последствия от падения. Если пилот сидит в голове, как это принято в ОБЧР, то при падении машины ему предстоит короткий, но увлекательный последний путь с 80-метровой высоты прямо об землю-матушку. Да и сама многотысячетонная машина от удара будет деформирована собственным весом.
5) Высокий центр тяжести означает, что на него нельзя поставить столь же мощную пушку, как на танк сопоставимого объема - упадет от отдачи.
6) Немыслимая стоимость и сложность, особенно ходовой части.
7) Нет задач. Грубо говоря, танк таких же масштабов в 100 раз эффективнее и рациональнее, но и их никто не строит, т.к. не нужны. Куда уж ОБЧР.


#3734429

file.jpg 1210✘618,358Кб

>>3734289
Попробовал прикинуть маршрут и получилось что-то такое:

Рязань - Хмеймим(Сирия) - Алжир - Бамако (Мали) - Каракас.

Все страны условно дружественные и скорее всего с ними можно договориться о дозаправке. Вопрос в том, есть ли в Мали достаточно топлива для дозаправки каравана транспортников.
Второй вопрос - согласиться ли Камерун дать коридор, но он менее важен, так как ни истребителей, ни ПВО у них нет и спрашивать не обязательно.

Но последний этап Бамако-Каракас ~6400 км Ил-76МД и Ил-76МФ смогут преодолеть только пустыми или с минимальной загрузкой. Ил-76МД-90А потянул бы такую дистанцию, но их у нас пока всего хуй да нихуя.


#3734430

Карл Густав или РПГ?
Плюсы, минусы?


#3734438

file.jpg 1200✘675,66Кб

>>3734429
>Камерун
>Сенегал
Fix.


#3734440

>>3734429
А Русланы и Антеи загрузить?


#3734442

>>3734430
1. Карл Густав это РПГ.
2. Карл Густав я выберу, если альтернативой будет РПГ-7.
3. Минусы Карла в том, что
а. Было время когда он весил ёбаных 16кг, а сейчас 6.8
б. Было время когда он пробивал мало, а РПГ-7 побольше и это было важно, а сейчас не оче
А плюсы в том, что он точнее стреляет потому что тупо безоткатная пушка по сути, а не пусковая установка для НУРа, как РПГ-7.


#3734450

>>3734440
Вариант. С неполной загрузкой они потянут.


#3734454

file.jpg 3062✘1807,1065Кб
file.jpg 750✘350,256Кб
file.jpg 751✘335,19Кб
file.jpg 813✘593,307Кб

>>3734430
>Карл Густав
Во-первых, АНАЛО-ГОВНЕТ РПГ-7 использует надкалиберные гранаты, которые уступают по кучности калиберным.

По этой причине подствольники с калиберными гранатами вытеснили винтовочные гранаты, а СПИЦНОЗ СССР для выпила афганских моджахедов предпочитал использовать РПГ-16.

Однако главное достоинство РПГ-16 — использование калиберной гранаты, благодаря которому была достигнута такая кучность, стало впоследствии недостатком. Когда РПГ-16 принимался на вооружение, он не уступал РПГ-7 в бронепробиваемости (принятая в 1969 году граната ПГ-7М для гранатомёта РПГ-7 имела такую же бронепробиваемость — 300 мм) и значительно превосходил в дальности и кучности. Но время шло. Бронепробиваемость в 300 мм перестала удовлетворять военных. И если для РПГ-7 можно было увеличить этот показатель просто увеличивая калибр головной части гранаты, то для РПГ-16, использующего калиберную гранату, это было невозможно.

Во-вторых, после выстрела граната РПГ-7 разгоняется ускорителем, что уменьшает кучность - вследствие воздействия бокового ветра (pic №4).

В-третьих, стабилизация вращением обеспечивает бОльшую кучность, чем стабилизация оперением.

В-четвертых, Carl Gustaf обеспечивает высокую начальную скорость гранат: HE 441D RS (240 м/с), HEDP 502 RS (225 м/с).


#3734455

file.jpg 680✘1024,254Кб
file.jpg 806✘666,304Кб

Тяжелые гранаты (HEAT 551, HEAT 751, MT 756) оснащаются ускорителем.

Кумулятивные гранаты, для которых вращение нежелательно, оснащаются прокручивающимся кольцом. Стабилизируются оперением.

Для Carl Gustaf разработан выстрел HEAT 655 CS, позволяющий вести стрельбу из помещение ограниченного объема. В этом выстреле используется твердая противомасса.

https://www.youtube.com/watch?v=P6IbtJZGRBs


#3734461

>>3734430

Малосравнимые вещи. Карл Густав это дорогая с ложная йоба, а РПГ 7 - простая рабочая лошадка в огромных количествах.


#3734462

>>3734454
> стабилизация вращением обеспечивает бОльшую кучность

Граната РПГ же тоже вращается в полёте?


#3734481

>>3734246
Тиранозавр весил меньше, чем БТР-82 и был весьма медленным и неповоротливым. В основном, скорее всего, питался падалью и охотился на довольно крупных динозавров, которые были такими же медленными как он.


#3734487

Анон, как думаешь, какая у Northrop Grumman B-21 Raider будет грузоподъемность и радиус полета?


#3734492

>>3734487
>радиус полета?

Межконтинентальный с дозаправками.
Думаю 5-9 тысяч морских миль дальность полёта. Особо гнаться за дальностью смысла нет, так как заправщик всё равно таскать.

>грузоподъемность

30 тысяч фунтов.


#3734502

>>3734487
> Northrop Grumman B-21 Raider
Это упрощённый, удешевлённый и уменьшенный B-2.
Два двигателя вместо четырёх, упрощение малозаметности, упрощение бортового оборудования.
> будет грузоподъемность
Верхний предел это один барабан на шесть обычных дозвуковых ракет.
10-14 тонн, не более.
Но, возможно что обосрутся и будет, например, пять ракет.
> радиус полета
Меньше чем у Б2, в диапазоне 3000-4000км.


#3734511

>>3734442
>А плюсы в том, что он точнее стреляет потому что тупо безоткатная пушка по сути, а не пусковая установка для НУРа, как РПГ-7.
Ты бы хоть поинтересовался, как РПГ-7 работает.

>>3734454
>подствольники с калиберными гранатами вытеснили винтовочные гранаты
Где вытеснили, а где и не вытеснили.
> после выстрела граната РПГ-7 разгоняется ускорителем, что уменьшает кучность - вследствие воздействия бокового ветра
На снаряды К-Г, надо думать, боковой ветер не воздействует?
>Во-первых В-третьих В-четвертых
Не хочешь итоговые показатели кучности продемонстрировать, чтобы говорить предметно?


#3734517

>>3734511
>Ты бы хоть поинтересовался, как РПГ-7 работает.

Ты хоть бы почитал в вики про него, чтоле.
Много инфы же есть.


#3734522

>>3734517
Если ты почитал в вики про него и вынес, что он "пусковая установка для НУРа", в отличие от "безоткатной пушки" К-Г, ты переоцениваешь свое умение читать.


#3734529

file.jpg 1920✘453,98Кб
file.jpg 988✘196,30Кб

>>3734522

Ну давай, ну же, мне по слогам прочитать и аудио записать?


#3734540

Думаю здесь уместно спросить.
В случае мирового замеса что будет с обосранными гражданскими (туристами или вольнопроживающими) на территории Европы? Их в лагеря отправят, просто возьмут на карандаш, болт положат? И что ожидает европейцев в Скотоублюдии в аналогичной ситуации?


#3734542

>>3734540
Это скорее к Ванге вопрос.
Яличнощитаю, что ничего особо не будет ни с обосранными там, ни с эуропейцами тут. Отреклись от варваров Востока / лицемеров Запада, сделали ку в нужную сторону, присели три раза - и пусть себе живут.
А могут и в лагеря загнать. ХЗ.


#3734544

>>3734540
>В случае мирового замеса
Ветеранов третьей мировой не будет. Планетке пизда. Будут выживать как смогут рука об руку. И без разницы кто он, немец, француз или китаец. Лишь бы человек был хорошим!


#3734555

>>3734438
>ниггерская помойка
фикс


#3734561

>>3734540
> Их в лагеря отправят
После начала ПМВ отправили


#3734562

>>3734540
1. Ничего, никаких спецмер
2. Этот >>3734542 вариант
3. https://ru.wikipedia.org/wiki/ Интернирование

Варианты могут быть выбраны в зависимости от текущего внешнеполитического курса правительства.


#3734566

file.jpg 728✘617,723Кб

Беларусь Ратник закупает или это что-то свое?


#3734593

>>3734566
Всё своё
На пике буквально ничего из "Ратника" нет


#3734596

>>3734593
Мне на твое мнение глубоко похуй.
Я за ссылками сюда пришел.


#3734597

>>3734596
Ну и иди нахуй, вот тебе ссылка лол


#3734599

>>3734597
>ууууииииииииииииииииииии)))))))
Да не визжи ты, мразь!
Съеби просто и все. Ты тут не нужен. Я жду адекватного ответа от начитанного анона, а не визга от парашного скота.


#3734602

>>3734599
Ну вот тебе адекватный ответ: иди нахуй в гугол, долбоеб лол


#3734606

file.mp4 464✘848,2096Кб

>>3734566
>>3734593

Кстати, есть какие-нибудь "СТАНДАРТЫ ОДКБ" или типа того?


#3734609

>>3734542
>>3734544
>>3734561
>>3734562
Спасибо за ответы.
Насколько я понял это зависит от множества факторов. Ну, по крайней мере не будут проводится расстрелы иностранных граждан.


#3734618

>>3734529
Тебе достаточно прочитать, что у тебя на схеме обозначено цифирьками II и III, и в особенности цифирькой 17, и для чего оно там такое красивое нужно, чтобы больше про "пусковые для НУР" херни не нести.


#3734621

>>3734609
>Ну, по крайней мере не будут проводится расстрелы иностранных граждан.
Такого даже Гитлер не делал, чтобы под гребенку расстреливать случайно оставшихся в Германии иностранных граждан.
Вот интернировать могут, это да.


#3734622

>>3734540
>Думаю здесь уместно спросить.
>В случае мирового замеса что будет с обосранными гражданскими (туристами или вольнопроживающими) на территории Европы? Их в лагеря отправят, просто возьмут на карандаш, болт положат? И что ожидает европейцев в Скотоублюдии в аналогичной ситуации?
Ничего не будет.


#3734644

>>3734462
>>3734511
Вы с пастой Танталодебила разговариваете.


#3734650

У Циркона размеры меньше, чем у Гранита, при этом дальность полета как у Гранита, скорость полета в 3 раза больше чем у Гранита.
Почему в СССР так не смогли?


#3734654

>>3734650
Там были шансы присесть за враньё.


#3734656

>>3734650
СССР много во что не смог, в увп (шахты гранита и даже с-300ф были под углом), в твердотопливные двигатели для брпл, в балочные зрк, например.
А так уровень вычислительной техники для сложного моделирования не позволял.
>>3734654
Терпи.


#3734659

>>3734656
>СССР не смог в твердотопливные двигатели для брпл
Просвещайся
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Р-39


#3734661

>>3734656
>в увп (шахты гранита и даже с-300ф были под углом)
Начнем с того, что первая УВП на боевом корабле была установлена именно в СССР, на БПК Азов. Про гранит - известно, а вот про Форт неси пруфы на контейнеры в Б-203 или Б-204 под углом.
>в балочные зрк
Волна, Шторм, Ураган?


#3734662

>>3734644
Так это танталодебил и есть.


#3734666

file.jpg 2220✘3256,8716Кб

>>3734656
>даже с-300ф были под углом
Ты зачем хуйню несёшь?


#3734673

>>3734656
>в увп (шахты гранита и даже с-300ф были под углом), в твердотопливные двигатели для брпл, в балочные зрк
Неужели ты не мог взять хоть один пример не обосравшись под себя?


#3734685

file.jpg 405✘893,757Кб

>>3734666
Вот же угол!


#3734690

>>3734673
Может, он нарочно? Типа, тончайший сарказм?


#3734705

>>3734618

А тебе что надо прочитать чтоб херню не нести, не думал над таким вопросом? А я подумал и даже заскринил тебе как работает выстрел.


#3734710

>>3734656
>Танталовый Ганс Филипп
Макаба шельму метит.


#3734712

>>3734596
>>3734599
>спросил
>получил ответ
>начал визжать
Иди в гугл, неадекват.


#3734729

>>3734602
Ну в принципе я сам виноват что зашел в тред. Тут одни визжащие парашники остались.

На будущее - если не знаешь ответа, то не отвечай.


#3734731

>>3734621
Он там вроде прототипы иностранного легиона из них пилил, а тех кто не был согласен стрелять во славу Рейха, он их того, в лагеря паковал. И это было не интернирование. По крайней мере это я так читал.

А вообще я рад что мне нормально отвечают, хоть и понимаю что тема довольно порашноопасная.


#3734744

>>3734566
>>3734729
Обмундирование и снаряжение ВС РБ до сих пор не оформлено в типовые комплекты наподобие "Ратника" т.к. снабжение продолжает работать по партиям поставок, как в совке. Конкретно шмот производит РУП № 4 который женская колония, да, броники - НПЦ "Техномаг" при ГНУ ФТИ НАН.

Фоток военнослужащих ВС РБ в "Ратнике" в природе не существует. Информации о закупке комплектов "Ратник" Минобороны РБ тоже в природе не существует.

Зачем ты визгунья тупорылая?


#3734750

А какие есть наземные комплексы с противолодочными ракетами?


#3734751

>>3734731
Там довольно сложно все. Иностранцы арийского происхождения на добровольной основе отправлялись в нацчасти СС по типу полка "Вестланд" (5 дивизия СС "Викинг"), который был, в целом, голландский, но присутствовал финский добровольческий батальон, а в дивизии были попутно норвежцы, датчане и прочие дьяволы, бригады "Шарлемань" (с лягушачьего - Карл Великий) из французов, "Валлония" из одноименных селюков, дивизии "Нордланд" (бывший полк "Нордланд" в составе "Викинга") и т.д. Неарийцы же отправлялись в печь вермахтовые нацформирования (например, Туркестанский легион) в составе охранных (полицейских) дивизий, где жгли деревни, ебали гусей и партизан, в общем, веселились как могли. Многие русаки шли в РОА и РОНА, занимаясь примерно тем же, причем РОНА в конце войны было даже решено к лику святых СС причислить, лол
При этом даже албанских чурок и турок в СС брали охотнее ("Ханджар", "Принц Ойген"), чем ванек и мамбетов с территории Союза


#3734758

>>3734750
>А какие есть наземные комплексы с противолодочными ракетами?
Никаких. Теоретически можно придумать, поставив пусковые на шасси, но смысла в этом никакого.


#3734769

>>3734758
Против кораблей есть смысл, а против лодок нет? Смыл точно есть, но похоже, что комплекс будет слишком громоздким, потому что нужно доставить 700кг торпеду.


#3734778

Насколько правдива кулстори о том, что чеченцы разработали Нож и Дуплет не из-за какой-то йоба схемы защиты, а в первую очередь, чтобы не платить за Контакт-5?


#3734782

>>3734769
>Против кораблей есть смысл, а против лодок нет? Смыл точно есть, но похоже, что комплекс будет слишком громоздким, потому что нужно доставить 700кг торпеду.
А ты разницу между кораблем и подлодкой не видишь? Корабль надводны, потому его можно заметить: начиная визуальным целеуказанием, заканчивая радарами. Подлодку, как несложно догадаться, можно целеуказывать только сонаром. Потому смысла в береговых противолодочных комплексах нет. Если очень хочется, то либо авиацией, либо противолодочными кораблями можно поражать.
>нужно доставить 700кг торпеду.
Ты бы поинтересовался сколько весит противокрабельная ракета и не писал бы эту ересь. Плюс, пусковые на кораблях вполне себе таскают ракето-торпеды.


#3734788

>>3734750
Индусы мутят что-то
http://nevskii-bastion.ru/smart-raketa-plo-india/


#3734791

>>3734778

Скорее просто из-за того, что производств К-5 не было. Не знаю точно, просто это какой-то маразм... Кому платить, за что платить?

((("Разработали")))... Ещё в СССР подобные концепции прорабатывались, но были признаны нецелесообразными. Видимо, у них были специалисты этим занимавшиеся, либо к ним попала документация.


#3734809

>>3734659
>Просвещайся

Говорить что
>СССР [вообще] не смог в твердотопливные двигатели для брпл
- это конечно не верно, но как-раз Р-39 пример такой, относительно неудачной, попытки смочь, из-за которой пришлось городить гигантскую "Акулу" (сама по себе эта АПЛ конечно шедевр технологии и конструкторской мысли, но...).
КМК отставание по ТТ МТР было преодолено только под конец СССР в виде РТ-23 УТТХ например.


#3734812

file.jpg 1280✘720,121Кб

>>3734809
>ТТ МТР
ТТ МБР


#3734816

>>3734782
Сонар может быть на небольшом корабле, на котором нет ракетного вооружения. И что делать, если нет противолодочных кораблей по близости, а авиация будет добираться относительно долго, если аэродром находится далеко?
> Ты бы поинтересовался сколько весит противокрабельная ракета и не писал бы эту ересь
Я об этом: https://ru.wikipedia.org/wiki/ УМГТ-1
Хотя, сейчас может есть что и полегче.


#3734826

>>3734816
>Сонар может быть на небольшом корабле, на котором нет ракетного вооружения. И что делать, если нет противолодочных кораблей по близости, а авиация будет добираться относительно долго, если аэродром находится далеко?
Тогда "небольшой корабль" начинает преследовать подлодку и накидывать глубинные бомбы. А потом прилетит авиация. Я вообще такую ситуацию с трудом представляю. Опиши, как по твоему она возникнет.
>Я об этом: https://ru.wikipedia.org/wiki/ УМГТ-1
и что? Непонятно.


#3734842

>>3734816
Сонар - штука габаритная и дорогая. Требует специфичного обученного персонала. Откуда он возьмётся на маленьком дешёвом корабле?


#3734843

>>3734842
>Сонар - штука габаритная и дорогая. Требует специфичного обученного персонала. Откуда он возьмётся на маленьком дешёвом корабле?
От верблюда. Что за бред? У тебя судно береговой охраны без сонара ходит?


#3734849

>>3734842

Сонар бывает размером и стоимостью с планшет.
https://aliexpress.ru/item/1005002827192968.html?_randl_currency=RUB&_randl_shipto=RU&acnt=4173237791&aff_platform=jvru&aff_short_key=brxT3bLh&albad=539506445161&albag=126913380958&albagn=pc&albch=dspl&albcp=14307178457&albkwd=pla-385021937959&campaignName=JVRU_PC_ALI_WEBall_RF_UA_sTrade_ROAS_AFFCAll_New_MCC_Perform&cn=14307178457&dp=CjwKCAiAxJSPBhAoEiwAeO_fP1l04FlaGynk7I60Ng6aXVcYg7LBD4dRWbv5qWzlMwYsqyXJvUY6JRoCtDEQAvD_BwE&feed_id=20&gclid=CjwKCAiAxJSPBhAoEiwAeO_fP1l04FlaGynk7I60Ng6aXVcYg7LBD4dRWbv5qWzlMwYsqyXJvUY6JRoCtDEQAvD_BwE&isdl=y&item_id=1005002827192968&netw=u&sellermenu_hide=true&sku_id=12000022363686448&src=googleweb&tracelog=googleweb_jvru_pc_14307178457&utm_campaign=JVRU_PC_ALI_WEBall_RF_UA_sTrade_ROAS_AFFCAll_New_MCC_Perform&utm_medium=pc_cpc&utm_source=google


#3734870

>>3734685
Трап расположен вертикально. Ракеты паралельны трапу


#3734871

>>3734826
> Тогда "небольшой корабль" начинает преследовать подлодку и накидывать глубинные бомбы.
Его же заптурят заторпедят нахрен, если он близко подплывет.
> и что? Непонятно.
Эта хрень весит 700 кг, из-за чего нужна большая ракета. Если бы вес был меньше, то можно что-то делать на основе тех ракет, что могут поднять 450 кг.


#3734874

>>3734871
>Его же заптурят заторпедят нахрен, если он близко подплывет.
Кто? Блин, чувак у тебя какая то шизофрения. Я повторю, опиши ситуацию и посмотрим, что можно, а чего нельзя сделать. У тебя подлодка, которую ищут сонарами, на поверхности? Это шиза.
>Эта хрень весит 700 кг, из-за чего нужна большая ракета. Если бы вес был меньше, то можно что-то делать на основе тех ракет, что могут поднять 450 кг.
Она вся, включая ракету весит 700кг. Вообще гугли противолодочный миномет. И уже определись, что ты спросить хочешь.


#3734890

Три БДК проекта 775 вышли сегодня из Балтики. Сколько дней им идти до Крыма?


#3734950

У меня вопрос насчёт того орочьего КАМАЗа с видео "вот эта хуйня изобретена чеченопами"
Что с ней в итоге сделали? Юзали в бою? Сняли ржавые листы и юзали как КамАЗ? Просто где-то выкинули?


#3734966

>>3734950
>Сняли ржавые листы и юзали как КамАЗ?
Скорее всего. Да и двигатель с КПП всегда пригодятся.


#3734969

file.jpg 1200✘800,795Кб

Какие двигателя (производитель) используются в армейских камазах? На гражданские ставят немецкие, но ведь для миллионной армии юзать иностранные двиглы это как-то жирно.


#3734997

>>3734969
>двигателя
Пиздец.

Ты правила треда читал?
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
Идем в гугл, спрашиваем "камаз двигатели", первой же ссылкой получаем список собственных камазовских движков - https://kamaz.ru/production/related/engines/, узнаем про Камаз-740 и Камаз-820.
Сложно, правда?


#3734999

>>3734769
У Калибра есть противолодочные ракеты, а сами калибры можно запускать из установки в обычном грузовом контейнере (Калибр-К).


#3735000

>>3734849
У него предельная глубина - 100 метров. У той же Варшавянки втрое больше. Удачи в поиске.


#3735005

>>3735000
Признайся, что обосрался.


#3735010

>>3735005
Ты когда с зеркалом разговариваешь, делай это про себя, а не на люди.


#3735023

>>3735000
Ты вообще знаешь как сонар работает?


#3735049

file.ebm 1024✘576,6241Кб

Поясните плез, почему ВВС США работают по боевикам, а ВКС Скотоублюдии по безлюдным сараям?


#3735050

Анон, возможно ли в 2022 году скрытно перебросить и сосредоточить 300к военных с ВВТ. Чтоб по всем правилам маскировки и секретности тности?


#3735051

>>3734997
>Идем в гугл, спрашиваем "камаз двигатели", первой же ссылкой получаем список собственных камазовских движков - https://kamaz.ru/production/related/engines/, узнаем про Камаз-740 и Камаз-820.
Ты мой пост читал? Я не спрашивал о том, производит ли камаз двигатели.


#3735053

>>3735050
Нельзя. 30к можно. Но и то, если никто не будет следить за железками и автотрассами. В 2014 перебросили небольшие силы для вторжения в Донбасс. И частично выполнили задачу.


#3735056

>>3735049
>
>Поясните плез, почему дегенераты в вопросах заключают ложное утверждение?


#3735057

>>3735050
>Анон, возможно ли в 2022 году скрытно перебросить и сосредоточить 300к военных с ВВТ. Чтоб по всем правилам маскировки и секретности тности?
Нет, нельзя. Но можно объявить учения и сосредоточить такие силы.


#3735064

>>3734950
>Что с ней в итоге сделали?
Покрасили в красный, ведь красное лучше воюет


#3735070

>>3734950

Отдали на УВЗ, переделывают в новейшую обосраную разработку.


#3735071

>>3735000

Ну пиздец, ты эхолот за 6к с Али целой Варшавянкой превозмогаешь.
Вот тебе за 120к.
https://aliexpress.ru/item/1005003661271996.html?_randl_currency=RUB&_randl_shipto=RU&acnt=8328693066&aff_platform=jvru&aff_short_key=brxT3bLh&albad=511269506861&albag=123870064721&albagn=ic&albch=dspl&albcp=12655380398&albkwd=pla-385021937959&campaignName=JVRU_IC_ALI_WEBall_RU_UA_sTrade_ROAS_AllMCA_Perform&cn=12655380398&dp=CjwKCAiA55mPBhBOEiwANmzoQrJtHcH33h8yCwRPZ4h8P_Tr5Ssdt-Dl7oIqJw-HV1aHcre5h2sQhBoCn5oQAvD_BwE&feed_id=20&gclid=CjwKCAiA55mPBhBOEiwANmzoQrJtHcH33h8yCwRPZ4h8P_Tr5Ssdt-Dl7oIqJw-HV1aHcre5h2sQhBoCn5oQAvD_BwE&isdl=y&netw=u&sellermenu_hide=true&sku_id=12000026694139227&src=googleweb&tracelog=googleweb_jvru_ic_12655380398&utm_campaign=JVRU_IC_ALI_WEBall_RU_UA_sTrade_ROAS_AllMCA_Perform&utm_medium=cpc&utm_source=google

Теперь что, за Лошариком побежишь?


#3735072

>>3734874
Подлодка может запустить торпеду с глубины, если к ней начнет подплывать какой-то корабль, чтоб глушить глубинными бомбами. Или в твоей фантазии подлодке нужно всплывать на поверхность для запуска торпеды?
> Она вся, включая ракету весит 700кг.
Нет, это вес только торпеды УГ.
> противолодочный миномет
Это только для близкого расстояния (зброю не застосовую).


#3735075

>>3735072
> Нет, это вес только торпеды УМГТ-1 (fix)
Сейчас ее походу заменили на МПТ-1УМ(Э) весом в 250 кг, которая используется в калибре-пл >>3734999. Похоже, что есть наземные комплексы, только почему-то мало инфы.


#3735085

>>3735071
Не судьба удалить utm метки, долбоёб?


#3735090

>>3735085
>Сонар - штука габаритная и дорогая. Требует специфичного обученного персонала. Откуда он возьмётся на маленьком дешёвом корабле?
@
>У него предельная глубина - 100 метров. У той же Варшавянки втрое больше. Удачи в поиске.
>Не судьба удалить utm метки, долбоёб?

Ору с дегенерата.


#3735099

file.jpg 800✘600,668Кб

Почему эта писечка не поставляется в войска?


#3735117

file.jpg 2736✘1824,2813Кб

>>3735099
>не поставляется
Поставляется, но согласно оф. данным в малом количестве
1) Войсковые испытания с целью внесения окончательных изменений до начала массового производства
2) Пробуксовка в начале пр-ва новых боеприпасов, без которых проще было просто перенести ПУ на новую базу, как в белообосранном варианте
3) Дезинформация о состоянии вооружений имеющих стратегическое влияние.


#3735133

>>3735117
>Поставляется
Без пруфов.


#3735134

Призывают ли сейчас кавказцев в армию и отправляют ли их служить в регулярные части с обосранными? Есть какой-нибудь документ, регулирующий их набор? А то одни вроде говорят, что они непризывные, другие говорят про страшных хачей чуть ли не в любой части. Пока из серьезного нагуглил только такое https://inosmi.ru/social/20190927/245908839.html


#3735139

>>3735090
Дегенерат, вставляющий ссылки с поисковым мусором, спокойно.


#3735155

Почему существует гусеничная техника, не способная разворачиваться на месте? Чтобы одновременно одна гусеничная лента вперёд крутилась, другая назад. Вместо этого одна стоит на месте и другая крутится. Задний ход же у них у всех есть, значит назад ленты поворачиваться могут, в чём проблема сделать более эффективное разворачивание на месте?


#3735197

>>3735134
У меня под Питером служили 2 осетина и 1 чечнец

>>3735155
Потому что не у каждой гусеничной машины трансмиссия позволяет одновременное вращение гусениц в разные стороны


#3735206

>>3735072
>Подлодка может запустить торпеду с глубины, если к ней начнет подплывать какой-то корабль, чтоб глушить глубинными бомбами. Или в твоей фантазии подлодке нужно всплывать на поверхность для запуска торпеды?
Для начала тебе бы неплохо поинтересоваться как запускаются торпеды, с какой скоростью плывут, какая дальность. А то, вдруг, еще охуеешь от такого понятия как "противоторпедный маневр".
Короче, приди в себя, ты споришь ради визга. Тебе уже пояснили почему наземные комплексы не нужны. А ты, как дите малое, споришь с фактом их ненужности. Т.е. либо ты прав и люди, что служат, учатся на подводников-надводников-конструкторов идиоты. Либо ты не прав и ты идиот. Что то подсказывает, что ты не прав.


#3735304

>>3735134
>призывают ли сейчас кавказцев
По сути, сколько-нибудь заметные ограничения призыва есть только в Чечне и Ингушетии, из остальных кавказских републик призывают примерно однинаково с аналогичными по численности населения обосранными регионами.
>отправляют ли их служить в регулярные части с обосранными
Да. К нам в часть завозили довольно крупную партию из Северной Осетии. Я тогда осетинских пирогов пожрал, лол, они с собой столько еды навезли, что девать некуда было. В целом, они в большинстве своём не особо выёбистые оказались, некоторые типы пытались что-то гнуть, но их быстро осадили. Ещё удивительно, что некоторые по факту не умели писать, один долго просил меня написать за него рапорт, я его убедил, что он должен быть написан его рукой, и тут началось представление, он минут тридцать, имея под рукой образец, пытался писать, рука мандражировала как у первоклассника, так тогда и не справился. И внешность у осетин, кстати говоря, довольно отличается от стереотипной кавказской, по многим из них, пока рот не окроют, язык у них специфический, даже и не скажешь, что они с Кавказа, а не откуда-нибудь с Волгограда. С ними один чечен приехал, кстати, довольно интересный тип, даже интеллегентным каким-то показался, он потом контракт заключил.
А из контрактников у нас довольно много было кавказцев, в основном из Дагестана. В основном раздолбаи, конечно, но пойдёт.


#3735414

>>3735134
>Призывают ли сейчас кавказцев в армию и отправляют ли их служить в регулярные части с обосранными? Е
Ограниченно призывают. Всё-таки они рушат дисциплину, если их хотя бы 10%.


#3735416

>>3735304
>Да. К нам в часть завозили довольно крупную партию из Северной Осетии.
В блатной части служил? Осетины же обычно стараются служить либо там, где родня в командирах, либо где престижно.

>Я тогда осетинских пирогов пожрал, лол, они с собой столько еды навезли, что девать некуда было.
Ну дык хули, в поход же едут гордые аланы.

>Ещё удивительно, что некоторые по факту не умели писать
Там с образованием пиздец, потому что республика нищая. Их после войны с ингушами от всех денежных потоков отрезали. Только сейчас стали дела налаживаться.
Но те, кто сильно хотят, всему учатся, тем более, что в армии там служить дико престижно. У кореша в части на контрабасе-осетине вся связь держалась, например.

>И внешность у осетин, кстати говоря, довольно отличается от стереотипной кавказской
Ну дык их по сути только Тамерлан совсем уж в горы загнал. А всякие черкесы там чуть не с бронзового века сидят.

>С ними один чечен приехал, кстати, довольно интересный тип, даже интеллегентным каким-то показался, он потом контракт заключил.
Хуясе диво какое. Они ж обычно косят ото всего, от чего могут. Ты точно в какой-то непростой части служил, раз ваши "купцы" такую экзотику находят.


#3735516

>>3735023
Знаю, а ты?

>>3735071
Ну вот когда эта поебень будет у тебя на каждой лодчонке стоять, сможешь ими ДЭПЛ превозмогать, хуле, если термоклинья мешать не будут.


#3735521

file.jpg 841✘603,88Кб

Пиндосы спалили все ядерные базы в Скотоублюдии

https://sgp.fas.org/crs/nuke/R45861.pdf


#3735522

>>3735521
Мам, что такое СНВ?


#3735525

>>3735521
> Пиндосы спалили все ядерные базы в Скотоублюдии

>Новосибирк
>Ядерная база
Охуенная разведка, просто 10/10


#3735541

>>3735521
Я тебе даже больше хожу. Они по ним ходили!


#3735552

>>3735541
КТо бы их туда пустит!


#3735556

>>3735134
Был в Москве, примерно за 2 месяца до Нового года Прихуел с того, что у вас не обосраных, а , в частности, кавказцев и закавказцев с азиатами больше чем у нас на Кавказе. Какие-то они там важные и наглые ходят, не так как у нас. Не раз замечание делать прииходилось. В основном за маты , алкоголь на людях , возгласы некультурные( которые у нас не приняты) В большинстве случаев вполне адекватные люди. Кто не понимал, предлагал поехать туда откуда я родом, и они -там пообщаться. Зная , что тут их по голове, отнюдь, не погладят сразу вырубали заднюю. У нас большинство нормальные. Это вы себе баек навыдумывали про страшных кавказцев и ходите "глаза в пол". Общайтесь на равных и не ведите себя как идиоты. Я с ними на равных общаюсь , и они со мной так же. Они такие же люди, а отмопозков везде хватает. Отмопозки, обычно, едут туда где им комфортнее. Не ссы Маруся, я Дубровский
главное. С грузинами рамс только был. Но они , наверное, уже выздоровели.


#3735557

>>3735525
Как-раз это простителная вольность, они полагаю имели ввиду 39-ю ГвРД
https://structure.mil.ru/structure/forces/strategic_rocket/structure/details.htm?id=11225@morfOrgEduc
Посёлок в/ч 34148 действительно недалеко от Новосибирска.


#3735558

>>3735552
>Мам, что такое СНВ?
Оказалось не шутка.


#3735563

>>3735416
А вот и первая " ласточка" со стереотипами из манямирка.


#3735572

>>3735521
О, я в Ужуре родiвси


#3735585

>>3735578
>IQ офицера
GCT это все таки не IQ (иметь офицерский корпус со средним IQ за 130 это было бы интересно), но кореляция наверняка есть.


#3735586

>>3735585

Он полностью транслируется в IQ


#3735591

>>3735586
Возможно, я честно говоря не в курсе, просто обратил внимание на высокие (для IQ) числа.


#3735593

>>3735304
> крупную партию из Северной Осетии.

Байзэвэй, осетины чуть ли не единственный православный народ на современном обосраном Кавказе. Неужто, даже у диких неграмотных духов настолько другой менталитет?


#3735625

>>3735541
Обама в ядерные шахты ссал, тренировался для будущих походов по подъездам в роли президента.


#3735645

file.jpg 583✘448,46Кб

Вы верите в подобный умышленный символизм?


#3735680

>>3733568
Пишут что саудовско-турецкие леопарды и абрамсы на себя вообще не похожи, по крайней мере по броне, что это танкоподобный продукт алюминиевый идентичный натуральному. Это так?


#3735692

>>3735680
Копиум обычный при столкновении разрекламированных "лучших танков мира" с суровой правдой боевых действий гед могут и пизды дать.

Про абрамсы так на каждый горелый пиромангал говорят, мол была бы там ТА САМАЯ УРАНОВА БРОНЯ то не Малютка бы в лоб не взяла!

Ну и у Лео даже этого нельзя заявить, именно броню вроде особо не меняли в более новых (4 ) модификациях.


#3735711

>>3735521
Еще в 1989 году спалили. По договору


#3735717

>>3735680
Если я не ошибаюсь, то для Саудии выпускали какую-то особую серию Абрамсов с упрощенным бронепакетом.


#3735720

file.mp4 448✘358,1706Кб

>>3735692
>Малютка бы в лоб не взяла
Детектор дебила. Если бы малютка взяла, то видео не заканчивалось бы на попадании.
У РПГ-29 как, норм бронепробитие? Вот его почему-то не хватает для поражения борта башни Абрамса.


#3735729

>>3735720
>Вот его почему-то не хватает для поражения борта башни Абрамса.
Это кто тебе сказал?


#3735731

>>3735720
>Вот его почему-то не хватает для поражения борта башни Абрамса.
Схуяли лол? Там попадание в центр и на пути струи негр и командир танка, а не боеукладка.


#3735733

>>3735729
Видишь пробитие на переможном видосе протоигила?

>>3735731
>Там попадание в центр
И никаких последствий


#3735736

>>3735733
Какой протоигил, це хезболла.


#3735739

>>3735733
> Видишь пробитие на переможном видосе протоигила?

Лично я вижу

> видео не заканчивалось бы на попадании.


#3735740

file.jpg 700✘493,241Кб
file.jpg 700✘462,196Кб
file.jpg 700✘525,286Кб
file.jpg 700✘364,161Кб

>>3735733
>Видишь пробитие на переможном видосе протоигила?
Вижу.


#3735741

>>3735736
>це хезболла
В Ираке?


#3735742

Почему никто не пытался мочить флот с помощью сверхлёгких межконтинентальных баллистических ракет?

Грубо говоря, нужно просто лом весом в 50кг забросить с помощью простейшей твердобопливной ракеты размером от той которая на С-400 например

Зачем строить корветы и прочую залупу, если можно прямо из Урала швырять ломик на 6000км в любую часть океана?

А Америку можно затралить тем, что океанские торговые суда так топить и устроить им блокаду.

Главное, что дешево и можно спамить


#3735743

>>3735739
>Лично я вижу
Так о том и речь. Были бы последствия - они были бы на видео

>>3735740
>Вижу
На какой секунде?


#3735744

>>3735741
В Ираке.


#3735745

>>3735742
>Почему никто не пытался мочить флот с помощью сверхлёгких межконтинентальных баллистических ракет?
К В О
В
О

И вообще целеуказание


#3735746

>>3735744
ВНЕЗАПНО


#3735747

file.mp4 640✘360,4311Кб

>>3735743
На фото последствий попаданий.


#3735748

>>3735745

Боритесь и улучшайте КВО


#3735750

>>3735733
>Видишь пробитие на переможном видосе протоигила?
А ты видишь непробитие? Он куда то поехал? Он башню повернул? Поведай, как ты примерно так почувствовал пробило или нет?
Про то, что единичный случай - лишь частное, я даже начинать не стану. Я так понимаю, ты про визги, не про адекватность.


#3735752

>>3735742
>Зачем строить корветы и прочую залупу, если можно прямо из Урала швырять ломик на 6000км в любую часть океана?
Потому что нельзя. На этом все.


#3735753

>>3735747
>На фото последствий попаданий
На фото последствия 200-кг фугасов

>вебм
Если бы были последствия после РПГ-29, то видео было таким как эта вебм


#3735755

>>3735748
Ты же собираешься балистическими ракетами корабли атаковать, ты и улучшай.


#3735757

>>3735750
>А ты видишь непробитие?
Я вижу отсутствие последствий. Если бы они были, видео бы не обрывалось

>Он куда то поехал? Он башню повернул?
Есть подтверждения что не поехал и не повернул?

>Я так понимаю
Не заметно

>про визги, не про адекватность
Неадекватные визги это про малютку в лоб. Где тоже никаких последствий попадания, кстати. И никакой малюти


#3735758

>>3735720
>У РПГ-29 как, норм бронепробитие? Вот его почему-то не хватает для поражения борта башни Абрамса.
На видео один Абрамс стоит бортом и смотрит прямо на камеру и долбоёба с гранатомётом.
Абрамс, по котором попадает, смотрит пушкой не в сторону долбоёба, а прямо относительно своей ходовой, т.е. это не тот Абрамс, что смотрит в камеру.
В общем по танку, по которому ёбнуло, не факт, что стрелял именно мужик на видео, так ещё и непонятно, может арабские дебилы попали в борт почти вдоль, ибо траектория тоже нифига неизвестна.

А вот Малютка прилетела в лоб, после чего из люков пошёл дым.
Такие дела.


#3735760

>>3735758
>ваш абрамс не абрамс
Ты шизик?

>Малютка прилетела в лоб
Там нет малютки


#3735761

>>3735757
>Где тоже никаких последствий попадания, кстати
Дым из люков несчитово, если БК не воспламенилось?


#3735762

>>3735761
>Дым из люков
Из закрытых. Ок


#3735763

>>3735752
>Потому что нельзя. На этом все.

Плохо старались


#3735765

file.mp4 1280✘720,6533Кб

>>3735753
Долбоеб, на видео у меня тоже фугасами стреляют? Или характерные отверстия от попаданий в башне на фото тоже от фугасов? Какое же , блядь, животное. Здесь вижу, там не вижу. Сьебал бы ты отсюда


#3735768

>>3735760
>Ты шизик?
Ты пытаешься доказать, что попадание было в пределах угла, достаточного для пробития, а не я.
На твоём видео этого нет, на видео неизвестно под каким углом что-то ебануло в Абрамс, после чего видео обрывается.
>Там нет малютки
На видео с поражением Абрамса Малюткой в лоб - ПТРК первого поколения, которое выглядит как Малютка на видео. Если что-то крякает как утка, то это либо Малютка, либо её китайский клон, как бы не хотелось выставлять это за попадание 9М133АБВГД, пробивающей рельсу вдоль.


#3735769

file.mp4 1280✘720,30463Кб

>>3735753
>Если бы были последствия после РПГ-29
Гугли бронепробитие Васпмира и любого ПРТК и не выебывайся тут, поехавший. С Вампира стреляют не с такого расстояния. Такм сьебываться нужно после выстрела, а не видосик дрснимать.


#3735771

file.jpg 1920✘1080,311Кб

>>3735762
>Из закрытых.
Ага, вон из закрытого люка мехвода серый дым поднимается.


#3735777

file.mp4 1280✘720,25140Кб

>>3735753
>РПГ-29


#3735784

Кстати, возможно ли, что расстояние было столь малым, что взрыватель не сработал корректно?


#3735788

>>3735763
>Плохо старались
Ну, тебе видней. Чем дальше членовек от сферы компетенций, тем лучше разбирается.
>>3735757
>Если бы они были, видео бы не обрывалось
Это ты как дочь моджахеда почувствовал?
>>3735757
>Есть подтверждения что не поехал и не повернул?
А есть обратные? То время, что на видео он никуда не едет и никаких действий не предпринимает. Более того, покемон, ты делаешь утверждение, а мы просто ждем пруфов. Вот эти визги уровня священников, попов и прочих мракобесов: "докажите отсутствие" - оставь для братьев по разуму.
>Не заметно
Ну, дурачку все незаметно.
>Неадекватные визги это про малютку в лоб. Где тоже никаких последствий попадания, кстати. И никакой малюти
Ну, раз ты так чувствуешь, тогда точно так и есть. Это где же видано, что бы невежественный двачер был неправ.


#3735789

>>3735784
>Кстати, возможно ли, что расстояние было столь малым, что взрыватель не сработал корректно?
Оно ебнуло, спышку видно. Так что врятли. Тут это, у школьника мантры, мол, должно как в ВоТе. Хп сняли, сразу должно бахнуть.


#3735798

>>3735765
Проводка просто задымилась немного, ща экипаж переждет и дальше поедет.


#3735802

file.mp4 848✘472,32470Кб

>>3735798
Ясен хуй


#3735807

file.mp4 320✘240,5227Кб

>>3735798
С этого видео. Тут абрашу из ДШК расстреляли.


#3735809

>>3735768
>Ты пытаешься доказать
Это ты пытаешься. Взвизгнуть врети.
На видео ясно видно какой угол и что танк один.

>На видео с поражением Абрамса Малюткой в лоб
Такого видео несуществует

>ПТРК первого поколения
С тандемной БЧ, ага

> либо её китайский клон
Которые модернизировали добавив предзаряд


#3735810

>>3735733
>И никаких последствий
А что должно быть после попадания в центр бащни сбоку, да хоть при пробитии насквозь?


#3735811

>>3735765
На твоем видео, долбоеб, ясно видны результаты попадания. На моем правда тоже видны: отсутствие результата - тоже результат.


#3735813

>>3735769
>Гугли бронепробитие Васпмира
Условные теоритические циферки разбились о суровую реальность того видоса. Пичалька :(


#3735814

>>3735771
Где?


#3735816

>>3735777
>рекламная агитка из угарной силы
Толсто


#3735817

file.jpg 960✘960,113Кб

>нет немедленной дефлаграции - нет пробития


#3735819

>>3735788
>Это ты как дочь моджахеда почувствовал?
Это логика, мань. Такая скучная не интерсная штука.
Такие видео снимаются для переможной пропаганды. Если бы там было что снимать оно было бы в видео.

>А есть обратные?
На видео с танком все в порядке.

>То время, что на видео он никуда не едет и никаких действий не предпринимает
Он и должен. Он стоял во время атаки.

>Ну, дурачку все незаметно
Быдло, плес.

>Ну, раз ты так чувствуешь
Это логика так чувствует. Если не показали последствия значит нечего показывать. Когда есть что показывать оно наличиствует в подобного рода видосах.


#3735821

>>3735807
>Тут абрашу из ДШК расстреляли
Правда (факт)

>>3735802
Из рогатки же, ну


#3735823

>>3735810
Так и запишем: при попадании из РПГ-29 в центр башни сбоку Абрамсу ничто не угрожает.


#3735828

>>3735819
> Такие видео снимаются для переможной пропаганды. Если бы там было что снимать оно было бы в видео.

Почему же тогда видео с неудачным пуском РПГ-29 вообще оказалось в интернете? Оно же не выполняет свои функции пропаганды и значит смысла его заливать куда-то нету.


#3735831

file.mp4 320✘240,4724Кб

>>3735811
>На твоем видео, долбоеб, ясно видны результаты попадания. На моем правда тоже видны: отсутствие результата - тоже результат.
Сам то понял, что ляпнул, еблантий?
>того видоса
Совсем ебанутый?
На том видосе пробитие. 100% Танк не сразу взрывается , зачастую.

>Толсто
Конечно толсто. Ты же еблан. Тебе уже кучу видео и фото предоставили, но ты все копротивляешься. Еще тоже про проводочку скажи, и что абрашу из ДШК не расхуяривали - вообще классика будет.
Опа, а что это на видео?


#3735834

file.jpg 871✘381,217Кб

>>3735823
тебе краснымобвести куда попало? хотя не поможет


#3735837

>>3735811
Это продолжение твоего видео. Мне просто интересно было _ как ты, мартышка ебанутая, копротивлятся за швятого барена будешь, животное. >>3735831


#3735845

file.jpg 750✘684,815Кб

>>3735837
> Это продолжение твоего видео.

В шёпот!


#3735851

file.mp4 202✘360,5630Кб

>>3735845
А что не так? Ты против?
Если против терпив голос, шептаться некультурно. Как девочки хихикают. Ты девочка?


#3735853

file.mp4 300✘500,279Кб

>>3735851
> А что не так? Ты против?

Да нет, я смеюсь с копротивляний твоего опонента. Это же невероятно смешная ситуация, когда ты ему буквально дал тот же момент, но с другого ракурса и он ушёл в сверхманёвренность.

> шептаться некультурно

Простите.

> Ты девочка?

Ну, честно говоря, хотелось бы...


#3735854

>>3735819
>Это логика, мань. Такая скучная не интерсная штука
Покемон, какой закон логики ты использовал? С нетерпением жду ответа.
>Такие видео снимаются для переможной пропаганды. Если бы там было что снимать оно было бы в видео.
Ну, раз дочь моджахеда сказала, то так и есть, несомненно.
>На видео с танком все в порядке.
Опять примерные свои чувства приводишь? Так они не интересны никому.
>Он и должен. Он стоял во время атаки.
Стоял, а при атаке должен продолжать стоять? Не уходить с линии обстрела. Ни открывать ответный огонь? Ни вести поиск цели? Какие интересные мысли у дочки моджахеда.
>Быдло, плес.
Мне все равно кто ты есть.
>Это логика так чувствует. Если не показали последствия значит нечего показывать. Когда есть что показывать оно наличиствует в подобного рода видосах.
Повторю, какой закон логики ты используешь, визгун?


#3735859

file.mp4 480✘384,3042Кб

>>3735853

>Ну, честно говоря, хотелось бы...
У всех свои недостатки...


#3735865

Рунет забит видео с передвижениями войск. Как думает анон, будут ли в будущем приняты меры по минимизации утечки фото/видео в интернеты?

И почему не возбуждают уголовные дела? Помнится в 2008 на бутылку улетели две девушки из Сочи за съёмку военного эшелона перед конфликтом с Гогами


#3735868

>>3735807
Им в люк нарикошетило так?


#3735870

>>3735865
>будут ли в будущем приняты меры по минимизации утечки фото/видео в интернеты?
Neeqaque. Ну или интернет отключить, хотя бы мобильный.


#3735878

file.mp4 640✘360,11421Кб

>>3735868
С тыу в двигатель


#3735905

>>3733568
Алсо, сирийские Т72 тоже особо помойного качества? Взрываются от пука, в ДНЛР вроде такого не было.


#3735908

file.jpg 296✘142,1688Кб

>>3735905
Если монтировать видео только с точными попаданиями и только теми которые привели к гибели машины, то манякартинка для хомячков будет именно такая.
Но в реальности сирийские Т-72 показывали в репортажах с множественными попаданиями, но которые продолжали воевать после ремонта при помощи кувалды и сирийской матери.


#3735930

>>3735742
Гугли китайский DF-21.


#3735931

>>3735746
Она так и называется "Иракская хезболла"


#3735932

>>3735765
>Или характерные отверстия от попаданий в башне на фото тоже от фугасов?

Характерное отверстие от попадания в башне Cojone Eh - от Маверика.


#3735935

>>3735416
>где родня в командирах
Это. Их привёз старлей-осетин помню, что раньше в МВД служил, тот ещё похуист, но к солдатам очень хорошо относился, за это всё прощается, на родину заодно смотался, лол. У нас в батальоне два офицера-осетина четыре дагестанца (точнее два азербайджанцы, один аварец, ещё один не помню), три татарина, комбат был чеченцем, остальные вроде обосраные было, возможно, потому с ними и проблем не было.
>Они ж обычно косят ото всего, от чего могут
Ещё в медроте был врач-чечнец, кстати. Ближе к моему дембелю его командиром медроты назначали, предыдущий стал начмедом.
>Ты точно в какой-то непростой части служил
Обычная часть, просто национальный состав пестрее обычного.


#3735937

>>3735834
Ты сквозь броню увидел?

>>3735828
Оно выполняет свои функции показывая сопротивление захватчикам. Если бы ещё результаты были, они выполняло свои функции бы лучше

>>3735837
>Это продолжение твоего видео
Пиздоболы-пиздоболики

>>3735831
>Сам то понял
Я то понял. Но для быдла это оказалось сложновато, как я вижу

>>3735831
>На том видосе пробитие
А помоему пробитие у тебя в каком-то месте

>>3735831
>Тебе уже кучу видео и фото предоставили
А я объяснил что за фото. Это результаты подрыва на фугасах


#3735944

>>3735932
Подбили его с СПГ-9. Это признали даже сами американцы.
Но потом уже начались виляния жопой. Типа подбитый танк, они еще доподбивали и все никак не могли доподбить.
>This one is famous "Cojone Eh", it was disabld by SPG-9 hit in the engine, there was fuel leak that started small fire and soldiers were unable to extuinguish it, with fire in engine area it was dangerous to tow vehicle, so it was stripped from all valuable equipment, then crew opened ammunition storage blast doors, thrown inside MG ammo and white phosphorus to prevent capture of still intact vehicle. Also one M1 tank from column fired APFSDS in to turret bustle rear bulkhead.
Later tank was towed by Iraqis from place to place for propaganda purposed (they claimed to destroy numerous american tanks, actually most pictures of "destroyed" M1 tanks in Baghdad were different photos of "Cojone Eh"), civilians completely vandalized it. In the end US command ordered air assets to destroy vehicle even more, AH-64's fired at least two AGM-114 Hellfire missiles, one definetly hit turret side armor (right side of turret), it was also hit by AGM-56 Maverick missile (~50 kg HEAT warhead is big... very big) at turret front, but it appears that armor was not perforated but penetration was at high angle and shaped charge jet got through front turret armor cavity bottom plate and in to hull top plate and probably also turret race ring area, at least well informed people says so and it looks that way on photos. In the end tanks was also hit by at least one JDAM bomb


#3735947

>>3735720
> Если бы малютка взяла, то видео не заканчивалось бы на попадании.
Так оно на нем и не заканчивается. Прекрасно видно и валящий из люков дым, подтверждающий пробитие, и обосравшийся экипаж, покидающий танк.


#3735953

>>3735854
>какой закон логики ты использовал?
Подумай для чего такие видео снимают.

>Ну, раз дочь моджахеда сказала, то так и есть, несомненно.
Мог бы просто взвизгнуть "урети!", меньше писать пришлось.

>Опять примерные свои чувства приводишь?
Пиздобол, примернопочуствования тут ты приводишь. Я привожу факты. На видео с танком все в порядке

>Стоял, а при атаке должен продолжать стоять?
А у тебя какие-то сомнения?

>Не уходить с линии обстрела
Для этого надо знать, откуда собственно обстрел

>Ни открывать ответный огонь?
По кому?

>Ни
Не обосранные пропагандируют что Абрамсы плохозащищенные старые и не опасные. Снова.
Ты откуда такой красавец? Форт-Мид?

>Ни вести поиск цели?
С чего взял что поиск цели не вели? Опять свои примерно почуствования выдаешь за факты.

>Мне все равно кто ты есть
Быдло, не ври

>визгун
У тебя жопа горит, я вижу это


#3735955

>>3735947
>Прекрасно видно и валящий из люков дым
Это дым от взрыва самой ракеты
>из люков
Из закрытых?


#3735957

file.jpg 990✘713,137Кб

>>3735937
Ты совсем долбоеб? Пришел , чтобы я тебе еще раз в рожу харкнул.
Вот продолжение твоего видео, с дргого ракурса. >>3735831
Хррр, тьфу в ебало.
>Пиздоболы-пиздоболики
Ссы в глаза - божья роса. Таблетки прими , пописяй и иди спать, малыш. Тебе непробиваемый абрамс приснится.
>Но для быдла это оказалось сложновато, как я вижу
Юношеский максимализм. Как мило.

>Это результаты подрыва на фугасах
С отверстиями в башне. Хватит себя уже долбоебом выставлять, большим чем ты есть. Не унижайся. Мне тебя уже даже жаль, по человечески. Не каждый день манямирок рушится. Много еще таких моментов будет в твоей жизни. Привыкай.


#3735970

Какая скорость будет у танковых частей Скотоублюдии при движении вглубь Чечни в боевых условиях?


#3735972

file.mp4 1280✘720,12455Кб

>>3735932
Хотя , про белый фосфор там, и всякие другие мантры и виляния жопой это уже пиздешь, очевидно. Можно было просто газет накидать, как хуситы распиздяи на видеооно часто тут всплывало на ВМ - он бы и сгорел.
правда, сначала его с РПГ уебали он стал, и экипаж сьебался.


#3735974

file.jpg 300✘329,265Кб

>>3735957
>Пришел , чтобы я тебе еще раз в рожу харкнул
Быдло, ты так и хочешь чтобы тебя обоссали

>Вот продолжение твоего видео, с дргого ракурса
Беспруфный вскукарек

>Таблетки прими
Поссал на мартыхана

>непробиваемый абрамс
Не непробиваемый а превосходно защищенный

>Юношеский максимализм
Где, лол?

>С отверстиями в башне
Все знают откуда отверстия. Даже такие пиздоболы как ты. Это уничтожение поврежденного самими американцами и френдли фаер

>манямирок рушится
Манямирок только у таких блохоносцев как ты. Но он разрушится когда будет уже поздно


#3735981

file.jpg 1200✘900,1877Кб

>>3735974
>ВРЕТИИИ
Все уже истерика и визги пошли.
Не плачь, малышь. Пойди лучше выпились. Пользу Миру принесешь, пидор
Свободен. Несите другого.


#3735991

file.mp4 1280✘720,9077Кб

>>3735974
Постой.
>Это уничтожение поврежденного самими американцами и френдли фаер
>This one is famous "Cojone Eh", it was disabld by SPG-9
Все. Можешь идти.


#3736001

file.jpg 316✘310,62Кб

>>3735991
>пруф боевой шембкой


#3736002

file.jpg 1080✘720,84Кб

>>3736001
Тебе пруфов уже за щеку напихали как работнице Тверской за смену хуеву тучу прндоставили, пиздоглазое чмо.
У тебя врети только и вскукореки. Ни пруфов , ни конструктивного диолога. Ты - обычное порашное пиздабольное чмо. Все, досвидания, уебище. Все таки ты себя еще большим долбоебом выставил. Поздравляю.
Я пошел спать, а ты над своим поведением задуайся. Приду проверю, и не дай Аллах ты урок не выучил - тогда не обижайся.


#3736003

>>3735991
С 0:17 проиграл


#3736005

>>3736003
Какой глазастый скокил)


#3736009

Зачем совок и Скотоублюдии вначале срочноту пускали под пресс?
Ну понятно же что это бьет по психике всей страны, у каждого сыночка в армии ведь.
Почему по желанию это не делали - вы не видите что щас боевитые обосранные пацаны пиздятся за право скататься в африку или саратов?


#3736014

Почему у реактивных двигателей на высоте снижается удельный расход топлива?
Возрастает полётное число маха и передний диффузор начинает дополнительно сжимать воздух?
Снижается работа по сжатию воздуха, а заодно нагрузка на компрессор, поэтому компьютер выставляет степень повышения давления до 50 что даёт прибавку к кпд?


#3736018

>>3733568


#3736024

>>3736009
Времена были такие, вот и пускали. Теперь не пускают.


#3736030

>>3736014
Вкратце
С повышением высоты растет степень сжатия - это порождает рост КПД двигателя.
При этом воздух становится все более и более разряженный.
И при достижении определенной высоты он становится столь разряженным, что напоминающая степень сжатия в компрессоре не может компенсировать наростающее разряжение , как следствие приходится меньше лить топлива.

Но это очень грубое объяснение.


#3736031

>>3736030
>Напоминающая = наростающая
Т9 беснуется.


#3736032

>>3736009
Да блядь все очень давно должны были понять кто такие контрактники и что они нужны исключительно резать мирняк и предотвращать майданы.
И это именно то чего добиваются демшиза и либерахи.


#3736034

>>3736031
Мозгов не хватает отключить?


#3736035

>>3736032
Содержание контрактников сжирает немалую часть бюджета МО. Хотя другой мотивации заставить воевать щас нет. Римская армия до реформ Мария была ополчением и патриотическую мотивацию подкрепляли грабежом побеждённых. обосранная императорская армия была просто из бесправных рабов, принудительно рекрутированных на пожизненную службу. В ВС СССР умудрились за "спасибо" подрядить воевать обычную 2-летнюю срочноту. Ни то, ни другое сейчас невозможно. Только платить и каяться. И уменьшать армию, чтобы платить было меньше.


#3736036

>>3736035
Получить гражданской корзинке штыком в пузо от вагнеровца или от гомокомбата тоже радости мало. Вооруженного народа, в отличии от, они все-таки боятся.


#3736043

>>3736009
Зачем уссашка гнала срочноту на убой в Корее и Вьетнаме?
Зачем жидяшка гнала срочноту на убой в Ливане и Газе?
Почему по желанию это не делали?


#3736048

file.jpg 1280✘512,76Кб
file.jpg 900✘506,97Кб
file.jpg 966✘712,787Кб
file.jpg 1200✘902,1027Кб

>>3735753
Да что ты говоришь, петух залетный.
А ну показывай воронки от фугасов.


#3736050

>>3736043
>Зачем жидяшка гнала срочноту на убой в Ливане и Газе?
Защищалась от нападения.


#3736051

file.jpg 950✘634,87Кб
file.jpg 1088✘646,133Кб

>>3735932
Ога, два раза.

Вот твой ненаглядный кожон-хуех в лобовой и бортовой проекциях. На какой стул сам сядешь, на какой маму Сару посадишь?


#3736059

file.jpg 1920✘1080,362Кб
file.jpg 1920✘1080,295Кб

>>3735809
>На видео ясно видно какой угол и что танк один.
Как ты живёшь с такой терминальной степенью пиздоглазия, когда не видишь, что танки стоят не просто с разными положениями башни, а вообще разными бортами к гранатомётчику?
>Такого видео несуществует
От того, что ты игнорируешь видео от 11 октября 2016 года с поражением Абрамса ПТРК первого поколения в лоб, оно никуда не пропадает.


#3736061

>>3736059
>10 ноября 2016 года
-быстрофикс


#3736067

>>3736059
Зачем вы кормите этого необучаемого ? Он же приполз копротивляться за швятого барена у которого непробиваемые танки. Я тебе дальше распишу его алгоритм, он до последнего будет клпротивляться вы все врёти а потом скажет что это экспортные модитификации без УРАНА а значит нещитово.


#3736084

>>3735955
>Это дым от взрыва самой ракеты
Даже если это дым от взрыва самой ракеты, тот факт, что он идет из люков, означает, что броня пробита.
>Из закрытых?
Да, закрытых люков, сквозь которые прыгает экипаж.


#3736087

Когда Крым возвращался в Скотоублюдию, некоторые СМИ писали, что те офицеры, которые в рот ебали хачинандию ебаную и которые переходили на обосранную сторону - отправляли на Кавказ. В теории, логично - докажешь делом что ты свой, не засланный, не оставлять же в Крыму его. Ну и проверяли сразу, что умеют.
Что с ними было потом? Как долго они доказывали преданность свою и каковы их перспективы в ВС РФ? Они могут подниматься в звании, из не будут до конца жизни подозревать, мол, предал раз чеченцев может и нам предать?
Были ли материалов в СМИ на этот счёт?
Что будет, если Пидорахия вернёт всю Чечню в этом году - те, кто сам перейдет на обосранную сторону, их тут же с собой возьмут доказывать преданность Скотоублюдии, огнем крестить или так же будут переводить?


#3736088

>>3736087
>некоторые СМИ писали, что те офицеры, которые в рот ебали хачинандию ебаную и которые переходили на обосранную сторону - отправляли на Кавказ.
Не читайте поутру чеченские СМИ. А то выясните, что половину крымских военных загнали на Таймыр, а половину - в Чечню.


#3736094

>>3736009
Армия ОДКБ строилась, что бы пройтись паровым катком по огромной армии вероятного противника. Там не до спицноза, ибо его не заменить. А он сгорит в напалме и атомном пламени.Только суровая сталь и обширный моб-резарв. Да, тотальная война - это миллионы трупов, все это понимали.
Соответственно, во всех локалочках воевала та же, заточенная под другие задачи, армия.

Но, времена поменялись. Теперь войны n-дневные или вялотекущие локальные, оружие дорогое и делается долго. Люди превратились из суровых крестьян и работяг в нежных хипстеров. Сейчас выгоднее толпу людей заставить вкалывать в тылу, а войну добавить обученным ребятам, которые не допустят потерю дорогостоящего оборудования, стоимостью их жалования за 560 лет.


#3736100

>>3736087
>некоторые СМИ писали, что те офицеры
А имена где?


#3736102

>>3736094
>Армия ОДКБ строилась, что бы пройтись паровым катком по огромной армии вероятного противника.
смешно, это чисто организация против террористов, против любого вероятного противника она проиграет. кроме Турции.


#3736104

>>3736059
>Абрамса ПТРК первого поколения в лоб
там китайская малютка была скорее всего у не 900мм пробоя за дз

>>3736067
Ну по факту так и есть у ирака были только m1a1.


#3736105

>>3736104
>Ну по факту так и есть у ирака были только m1a1
Не та модификация?


#3736106

>>3736105
>Не та модификация?
По факту да,
там 200мм разницы, от куммулей по сранинию с м1a2


#3736109

>>3736106
А экипаж тоже не тот?


#3736111

>>3736109
ответь честно ты тупой.


#3736113

>>3736106
>там 200мм разницы
В борту башни?

>>3736104
>900мм пробоя за дз
Пруфирии? Максимум что я нашёл это 800 без ДЗ.


#3736114

>>3736111
>отвечает вопросом на вопрос
Нет, не тупой.


#3736120

>>3736113
>В борту башни?
во лбу, в бортах не меняли. с м1 версии.

>Пруфирии? Максимум что я нашёл это 800 без ДЗ.
я напутал это у второй малютки 880 за дз.


#3736137

>>3736094
>560 лет
Если это серьёзное высказывание, то откуда взял такую цифру.
Если не серьёзное, то там было 510 лет.


#3736138

>>3736102
Облажался. Армия Варшавского договора.
>>3736137
Не серьезное.
Старость - не радость, память подводит.


#3736150

>>3735991
>disabld by SPG-9
Беспруфный вскукарек. "Cojone Eh" уничтожен самимм американцами и дыры на башне от этого.

>>3735981
Визжишь тут только ты, сучка

>>3736002
>Тебе пруфов уже
Ни одного не было

>>3736048
>показывай воронки от фугасов
Вот >>3736051
А ещё оторванная башня там выше по треду

>>3736051
> в лобовой и бортовой проекциях
Американцы писали что это от AGM-114 или даже от AGM-65. Ведь только они знали как было на самом деле

>>3736059
> танки
Танк. Он там один

>>3736059
>танки стоят не просто с разными положениями башни
Аааа, вот ты ебанутое животное! Ты про то что слева от стреляющего? На направление стрельбы посмотри, дегенерат. Стрелок стреляет направо от снимающего. Ебать ты даун, однако

>>3736059
>видео от 11 октября 2016 года с поражением Абрамса ПТРК первого поколения в лоб
На том переможном видео Абрамс не поразали. Попасть не значит поразить

>>3736067
>экспортные модитификации без УРАНА
У тебя есть пруфы что это не так? Конечно нет, ты просто взвизгнуть решил от того что тебе неприятно


#3736155

>>3736150
>и дыры на башне от этого
А ну-ка пруф что обе две дыры сделаны американцами.
>Вот >3736051
Где пруф что это воронка от СВУ? Где пруф что в момент появления воронки танк стоял на этом месте?


#3736164

>>3735953
>Подумай для чего такие видео снимают.
Не хуй тут думать. Снимали, было поражение, выложили. Твои фантазии, как ты там за кого думаешь - это лишь фантазии дебила.
>Мог бы просто взвизгнуть "урети!", меньше писать пришлось.
Зачем, если визжишь "врети" только ты, дочь моджахеда?
>Пиздобол, примернопочуствования тут ты приводишь. Я привожу факты. На видео с танком все в порядке
Опять дите "примерночувсвует" пожалуйся папке моджахеду, ей твои чувства важны, нам важны факты.
>А у тебя какие-то сомнения?
Я же не дегенерат, я прекрасно знаю, что должны делать при обстреле танкисты. А у тупорылого долбоеба, тебя, они должны стоять на месте, ждать пока их добьют. Такой то манямир из ВоТ: если после снятия хп танка не взорвался - значит не попали.
>Для этого надо знать, откуда собственно обстрел
В бочину прилетело, дебил, надо сразу двигаться или прилетит еще раз и всех убьет. Но дебилу да, надо сидеть, нихуя не делать - нормальное состояние для дебила с дивана.
>По кому?
По противнику, еблан.
>Не обосранные пропагандируют что Абрамсы плохозащищенные старые и не опасные. Снова.
>Ты откуда такой красавец? Форт-Мид?
>
Таблетки принимай, скот.
>С чего взял что поиск цели не вели? Опять свои примерно почуствования выдаешь за факты.
Идиот, танк не двигается, танк не крутит башней, командир не вылезает из башни, не осматривает местность. Действий, не предпринимают. Но у тебя, это значит, все в порядке. Впрочем чего от диванной моджахедки ожидать.
>Быдло, не ври
Быдло это ты, а точнее, личинка быдла.
> тебя жопа горит, я вижу это
Конечно горит, приходит тупорылый пиздюк, без мозгов, в наш ламповый тред и начинает визжать.


#3736192

>>3736150
>"Cojone Eh" уничтожен самимм американцами
А зачем они это кстати сделали?
>дыры
Двумя мавериками уничтожили? Ухх как же абрамс мощен.


#3736237

>>3736192
>А зачем они это кстати сделали?
Иракцы неприятные фоточки делали, рушили манямир о неуязвимости, пришлось разбомбить чтобы гоможивотные вроде Маннергейма потом на двачах говорили что ПРОБИТИЯ НЕТ в 2к21


#3736260

>>3736150
>Танк. Он там один
Ага, просто из-за искривления пространства гранатомётчик стреляет ему в правый борт при направленной на него башне, а прилетает в левый борт при направленной вперёд башне.
РПГ-29 настолько вундервафля, что прилетает даже не сверху, а сразу с обратной стороны танка, в который ты стреляешь.


#3736261

>>3736260
>Ага, просто из-за искривления пространства гранатомётчик стреляет ему в правый борт при направленной на него башне, а прилетает в левый борт при направленной вперёд башне.
Ты в глаза ебешься? Он стреляет в другой танк. У тебя проблема с глазами и ты не видишь направление выстрела?


#3736262

>>3736138
Не обязательно старость, просто ты запомнил что-то поважнее мема из старой игры.


#3736268

file.mp4 640✘360,3476Кб

>>3736261
>Ты в глаза ебешься? Он стреляет в другой танк. У тебя проблема с глазами и ты не видишь направление выстрела?
Ты читаешь ветку, или ты брат по пиздоглазию ебанашки с неуязвимыми Абрамсами. который доказывает, что гранатомётчик стреляет в танк на дальнем плане?

Кстати, забавно, что то же видео на реддите идёт с другой подписью с датой.
А судя по дате это поражение Абрамса из РПГ-29 с 2 трупами и 1 раненым, лол.
https://www.wikileaks.org/irq/report/2007/09/IRQ20070905n9348.html


#3736409

>>3736377
>россыпь тяжелых и легких танков, которых столько же, если не больше
Перетолстил


#3736416

>>3736403
>Гром протыкает литые пиромангалы М60 насквозь
Серьезно? Я без подъебок, просто с конца девяностых как раз в пехоте служил и все думал, как же абрамсы стрелять из такой слабой пушки.

Анончик, подскажи, плес, какую современную технику Запада из 2а28 гарантированно не взять?


#3736417

>>3736416
Против комбинахи бесполезная петарда, только в бок бить. Там же снаряд СПГ-9, только с другим зарядом.


#3736419

>>3735072
>Подлодка может запустить торпеду с глубины
Полдень 23 век.


#3736420

>>3736419
Как там в 1940х?


#3736446

>>3736416
> как же абрамсы стрелять из такой слабой пушки.

Никак. Только в борт.

БМП-1 Появилась за пару десяток лет до Абрамса.


#3736452

>>3736416
>Серьезно?

М60 - гомогенка, кума её шьёт. Дз на м60 появилось очень поздно и в США применялось очень ограниченно (морпехами).

Если хочешь сравнивать с США - смотри зеркальную ситуацию, М113 (ровесник бмп1) против Т-62 например. У М113 из вооружения только пулемёт браунинг м2 с негром, высунутым по пояс. Что, пулемёт сильно лучше, чем Гром?


#3736462

>>3736452
> пулемёт браунинг м2 с негром, высунутым по пояс
Если негр на адреналине, то у Т-62 мало шансов.


#3736463

>>3736462

Ну, адреналин тогда ещё не использовали. Только с М1 начали.


#3736481

file.ebm 852✘480,2125Кб

Извините за любопытство, но это что такое летит?


#3736486

>>3736481

Анон, тебе в спейсач скорее.
В начале я подумал что ракета.
Потому что метеор или спускаемый аппарат.
Потом что спускаемый аппарат.

Вообще примерно так должно НЛО себя вести. В смысле дрон пришельцев.


#3736487

>>3736481
>Извините за любопытство, но это что такое летит?
Тебе в спейсач, как верно заметили. Но вообще это вроде фалькон маска. Не помню какой запуск.


#3736488

>>3736481
>>3736487
Напряг память и нашел. Это фалькон 9.
https://www.youtube.com/watch?v=JRzZl_nq6fk


#3736490

>>3736034
Усоска спросить забыл.


#3736491

>>3736452
>У М113

А почему не Шеридан? Почему не ПТРК из недр М-113?


#3736492

file.mp4 1280✘720,5636Кб

>>3736486
>>3736487
>>3736488
Спасибо.


#3736494

>>3736481
Типичный полёт многоступенчатой ракеты с ЖРД. Разные облака - расширение выхлопа на разной высоте (и давлении) и производимого соплами с разным коэффициентом расширения (одни заточены под нижние слои, другие под верхние), всё это подсвечено солнцем в верхних слоях. Смущает только нижняя ступень, непонятный цвет выхлопа. Если твоя балалайка не врёт с цветами, то выхлоп зеленый, но металоксовых движков нет у нас (да и вообще нет практически), а бораны используются только в зажигании.
В каком месте/время снимал, в каком примерно направлении? Запуск в удачных условиях (ночь/подсветка солнцем в верхних слоях) может быть за сотни км виден.


#3736498

file.jpg 1800✘1200,444Кб

>>3736481
Даже если не пользоваться поиском (как между прочим советует сделать в ОПе) - очевидно что это запуск некого РН.
Конкретно это SpaceX-авский Falcon 9 (который не Heavy, что видно по характеру разделения ступени), причем КМК конкретный пуск:
https://youtu.be/p50bX0q5-bo

>>3736486
>примерно так должно НЛО себя вести. В смысле дрон пришельцев
А ТО!


#3736499

>>3736487
>>3736488
Это объясняет кувыркание.


#3736500

>>3736491
>А почему не Шеридан?
Потому что шеридан не БМП.

>Почему не ПТРК из недр М-113?
Потому что гром и малютка интегрированные в БМП-1 системы.


#3736503

>>3736500
>Потому что шеридан не БМП.

А М-113 это БМП?


#3736509

>>3736503
М113 это бэтр, проблемы?


#3736511

>>3736509

Ну вот.
А Шеридан и БМП это не бэтры.


#3736528

>>3736511
Других аналогов у меня для вас нет, извините.

пентагонн


#3736552

Недавно мне один страйкболист сообщил, что:
- АК это копия Штурмгевера
- АК делал Хуго Шмайссер
- АК не могли модернизировать 50 лет потому что Хуго Шмайссер "сделал его немодернизируемым"
- Калашников был никто и ничего не умел - поэтому АК сделать он не мог

Взрослый мужик, ну сракболист, ну фанат Рейха, ну играл за бундесов с г36, но блядь... Интернет не щадит никого.
Я спорить не стал, ну нах, там все понятно было.


#3736562

file.jpg 1024✘683,185Кб
file.jpg 276✘183,11Кб

>>3736528

Ну вот и давай сравнивать Шеридан и БМП-1 по эффективности стрельбы по танкам, раз нет других аналогов.
А М-113 сравним с БМП по удобству размещения десанта.


#3736569

>>3736562
>Ну вот и давай сравнивать Шеридан и БМП-1
по эффективности перевозки и поддержки пехоты.

Шериданов выпущено за 4 года: 1600
БМП-1 выпущено за 16 лет в СССР: овер 20к


#3736575

>>3736552
>- АК не могли модернизировать 50 лет
букварно АКМ лол


#3736607

file.jpg 500✘334,33Кб

>>3736552
> АК не могли модернизировать 50 лет потому что Хуго Шмайссер "сделал его немодернизируемым"
А это уже новое слово в долбоебизме. Раньше не встречал.
У меня вот есть книжка Джона Уолтера, 2000 года выпуска, так в ней чет под сотню наверное вариантов калашей и их производных перечислено. Значимая часть которых мэйд ин USSR.


#3736610

>>3736607
>>3736575

Ну в чём-то он прав, Хуго специально сделал каку таким чтоб нельзя было поставить оптику нормально.


#3736627

file.jpg 640✘640,115Кб

>>3736562
Ты о чем вообще, хуепутало?


#3736635

Есть ли причина в столь средчечном отношении армии в ЯО?
Вот у Турции ЯО нет, но военные там на положеннии святых - отдельные магазины со спец ценами, рестораны, школы и детсады для детей, отдельные закрытые жилые районы с красными дорожками. Попробуй че пиздани дизмаоральное про армию там - всю башку отшибут. На улице к военному даже рядовому просто могут подойти и поклониться мимокроки.
А у нас ощущение, что мол, спящие ракеты в шахтах дают гарантию от глобального пиздеца, а солдатики в черном теле справятся с локалочокой любой. Не будь этих монстров спящих в шахтах, а в центре всего бы стоял ваня с потертым ака, то он бы тоже был святым?


#3736636

>>3736610
> Хуго специально сделал каку таким чтоб нельзя было поставить оптику нормально.
Давно к нам с пораши?


#3736639

>>3736635
>Вот у Турции ЯО нет, но военные там на положеннии святых - отдельные магазины со спец ценами, рестораны, школы и детсады для детей, отдельные закрытые жилые районы с красными дорожками.
Это для того, что бы обеспечить верность зольдатен. Значит общество расколотое. Я тебе страшное скажу, такое же во всяких колумбиях и африках практикуют. Для того, что местные злыдни всякое с семьями и самими военными не устраивали.
>А у нас ощущение, что мол, спящие ракеты в шахтах дают гарантию от глобального пиздеца, а солдатики в черном теле справятся с локалочокой любой. Не будь этих монстров спящих в шахтах, а в центре всего бы стоял ваня с потертым ака, то он бы тоже был святым?
Это лично тебе в интернете так кажется. Масса родственников в армии. Сейчас довольны обеспечиванием, денюжкой.


#3736644

>>3736627

О том, что в БМП солдатики не хотят лезть, ебанат. Чтоб они туда залезли надо ядерную войну начинать. Иначе им на броне лучше.


#3736645

file.mp4 720✘720,5558Кб

>>3736575
Ты шо такое балакаешь


#3736647

>>3736639
>Масса родственников в армии. Сейчас довольны обеспечиванием, денюжкой.

Стеклопакеты поставили?


#3736656

file.ebm 640✘360,3183Кб

>>3736647
А у вас нет? Жаль вас,хачей


#3736657

>>3736654

Репорт за пропаганду нацизма, фашня ебаная.
Обоссал.


#3736671

>2022 год
>не имеющая аналогов в мире Пидорахия до сих пор не имеет аналога Джавелина, пустил-забыл.

Почему так? Это из-за двадцатилетнего отставания в производстве электроники или из-за того что кроме плохой копии французского теплака Пидорахия ничего своего произвести по теме не может?

Позорище же, все Корнеты с Хризантемами просто вынесут ответкой пока их ракеты летят, в то время как Хеллфаеры и Джавелины пускают и сразу же покидают позицию, оставаясь совершенно неуязвимыми.


#3736673

>>3736671
>в то время как Хеллфаеры
Хеллфаиры выстрелил и забыл серийно не производились. не считая стандартной системы запоминания место где был луч в последний раз.


#3736677

>>3736673
Ну есть еще SPIKE, SANT, BILL.
Позорище ебать даже ИНДИЯ производит птуры пустил-забыл, а великая Пидорахия не может.
Понимаете, это дно.


#3736679

file.jpg 1280✘720,1046Кб
file.jpg 1023✘621,746Кб
file.jpg 627✘422,246Кб
file.jpg 881✘544,668Кб

>>3736644
дегенерат плез

то что на брэдли невозможно на броне сидеть говорит не в её пользу


#3736682

>>3736677
я это тему здесь раз 20ть поднимал
сейчас 12 стран производят птуры 3тьего поколения.

>BILL
он не выстрелил и забыл.


#3736714

file.mp4 654✘480,32048Кб

У меня один вопрос: Танцы фронтовиков почему забыли? Кто этлому способствовал? Лезгинку только не забыли. Охуели ?


#3736715

file.mp4 640✘360,8999Кб


#3736716

Ребята, тут новость такая всплыла:
https://www.securitylab.ru/news/529021.php
Вкратце, рыночного торговца задержали за торговлю военными микросхемами от С400.
У меня вопрос, а нахуя мирняку такие микросхемы? Я понимаю если их продают потенциальным конкурентам, для изучения например. Но это же не на рынке делается!
Или с этими штучками можно сварганить свою ракету и устроить теракт?


#3736719

file.mp4 480✘360,719Кб


#3736724

>Ну, не за час, но быстро выйдут. Наверное к середине дня первый эшелон будет у Харькова, а сам город будет в охвате Харьков, кста, наверное за сутки-двое падёт. Там кроме мех бригады в неполном составе и разёбанного авиа полка ничего нет. А противостоять им будут части танковой и мотострелковой дивизия под прикрытием смешенного авиакрыла. В общем, харьковчан можно помянуть. Город наверное без боя возьмут, оставят коридор и немного надавят на защитников чтоб выходили из котла.

Этот анон прав?


#3736726

file.ebm 640✘360,6020Кб
file.mp4 480✘360,3552Кб

>>3736724
>Этот анон прав?
Грузия . 2008г. Думай.


#3736728

>>3736726
То есть да?


#3736731

file.jpg 800✘600,64Кб

>>3736728
То есть, если Чечня рыпнется - ей пизда. Все.


#3736741

file.jpg 811✘1312,786Кб

>>3736716
Хуй знает что там за ВОЕННАЯ МИКРОСХЕМА была. Скорее всего какие-нибудь отдельные MILITARY GRADE элементы типа кандёров продавал.

А вообще пикрелейтед.
Для радиолюбительских поделок кстати всякая старая советская военная комплектуха к тем же комплексам пво заебись, мощно и надежно.


#3736749

>>3736671
>Почему так? Это из-за двадцатилетнего отставания в производстве электроники или из-за того что кроме плохой копии французского теплака Пидорахия ничего своего произвести по теме не может?
Потому что он не нужен никому кроме мелкобуквенного дегенерата.
>Позорище же, все Корнеты с Хризантемами просто вынесут ответкой пока их ракеты летят, в то время как Хеллфаеры и Джавелины пускают и сразу же покидают позицию, оставаясь совершенно неуязвимыми.
В мире идиотов не понимающих ничего в военном деле, возможно. В реалиях нет.


#3736760

file.jpg 807✘605,657Кб

>>3733568
что у этого деда за медалька с крестом?


#3736763

>>3736760
https://bezproblem.ru/catalog/voentorg/orden_za_sluzhbu_kazachestvu/


#3736773

>>3733568
если на противопехотную мину наступить то она не взорвется пока не отпустишь это откуда байка пошла ?
на западе тоже такая тема есть


#3736774

>>3736607
>У меня вот есть книжка Джона Уолтера, 2000 года выпуска, так в ней чет под сотню наверное вариантов калашей и их производных перечислено. Значимая часть которых мэйд ин USSR.
это на 90% маркетинговое говно , в внутренняя суть АК остается прежней


#3736792

>>3736773
Смотря какая мина. Обычные мины взрываются при нажатии. А вот выпрыгивающие (если, конечно, нажимные) - после того, как ногу уберёшь, иначе куда они выпрыгивать будут?


#3736805

>>3736773
С мин-ловушек это пошло. Там взрыватель разгрузочный.
>>3736792
У всех ОЗМ и м2\м16 штатно обычный комбинированый нажимной\натяжной взрыватель.


#3736832

>>3736503
>А М-113 это БМП?
А у США было что-то более БМПшное в течение годы?


#3736897

>>3736805
>С мин-ловушек это пошло. Там взрыватель разгрузочный.
Только вот их надо нагрузить перед переводом в боевое положение, а не после.


#3736898

>>3736805
У всех ОЗМ штатно обычный комбинированый нажимной\натяжной взрыватель.
Не пизди мне тут гитарист хуев. Покажи хоть один нажимной взрыватель для ОЗМ-72


#3736902

>>3736792
>после того, как ногу уберёшь
>При нажатии на нажимной датчик либо воздействии на натяжной втулка, двигаясь вниз, раздвигала предохранительное кольцо у основания взрывателя, и предохранительные шарики, удерживавшие ударник, выпадали в образовавшееся пространство. Ударник бил по капсюлю-воспламенителю, подававшему форс огня на пиротехнический замедлитель. За время его горения жертва сходила с мины, после чего форс огня приводил в действие вышибной заряд черного пороха


#3736933

>>3736902
>жертва сходила с мины, после чего форс огня приводил в действие вышибной заряд черного пороха
А если жертва не сойдёт с мины, то ничего не случится, то-то же.


#3736957

>>3736933
>А если жертва не сойдёт с мины, то ничего не случится, то-то же.
И сколько ты простоишь?


#3736964

file.jpg 725✘366,51Кб

чеченостингеры. Каков потенциал? Самолетопад будет?


#3736974

Министр иностранных дел Великобритании Элизабет Трасс анонсировала создание трехстороннего альянса с Польшей и чечней, направленного против Скотоублюдии и имеющего цель усиления британского влияния в Восточной Европе.
#Европа

@new_militarycolumnist

Чем это чревато?


#3736978

>>3736964
Пффф, да конечно, епт. Совковая хуйня, которую хачинади подарили - все эти С-300, Буки паршивые, Тунгуски потешные и проч, - никуда не годится и сбить ничего не может, а вот баренские стингеры - это да, пиздец угроза для русни.


#3736980

>>3736978
>С-300
Так там наоборот чеченцы ее барену продали.
>Все остальное
Все выносится искандерами, т.к. мало, а вот стингеры хуй вынесешь, не понятно где они, да и кол-во большое.


#3736982

>>3736974
Бриташка опять собирается принести в жертву поляков. Никогда такого не было, и вот опять.


#3736991

>>3736980
>а вот стингеры хуй вынесешь, не понятно где они, да и кол-во большое.

А чем принципиально отличается от "Стрелы" и ее чеченомодификаций? Они ж их даже производят массово.

А ничем, это похоже красивый пропагандистский ход на западную аудиторию. У них же усилиями ЦРУ (сами признали официально) распиарен миф о том шо Стингер это пиздец имба оружие, которое перевернуло ход Афгана, натурально уровня "Летали злые Ми-24 и стреляли бедных афганцев, но тут дядя Сэм подкинул им стингеров и Ми-24 стали падать пачками, нихуя ничего сделать не могут а советы - могилизироваться". При этом все кто в теме понимали какой это пиздеж, но создавали образ на публику.
Примерно как сейчас с джавелинами носятся.
Видимо тут хотят повторить прошлый опыт.


#3736993

>>3736991
если будут летать без соэпов и стрелять нарами то так и будет.
а поскольку на су-25, ми-24 на большинстве ми-8 их нет то так и будет у чеченцев до фига игл и стрел должно статься. так что если будут воевать как Чечне и афагане то будет тоже самое.


#3736994

>>3736991
>Они ж их даже производят массово
Ты перепутал с ПТРК.


#3736995

>>3736993
> ми-24

Внезапно, их осталось в меньшинстве.


#3736996

>>3736991
>При этом все кто в теме понимали какой это пиздеж, но создавали образ на публику.
К слову сказать основные потери советской авиации были не от Стингеров, а от британских Блоупайпов

>>3736993
>у чеченцев до фига игл и стрел должно статься
Почему-то думаю, что уже давно протухло все. Все таки 2022 год на дворе


#3736998

>>3736993
>дофига игл и стрел должно остаться

31 год прошел, это не лопата чтобы 100 лет не хранении здравствовать.


#3736999

>>3736995
> ми-24
> На вооружении стоят более 100 Ми-24 различных модификации по состоянию на 2018 год
и нарами до сих пор стреляют даже с ми-28 и ка-52.
британацы могли ещё кое что подкинуть.

>>3736996
>>3736998
>Почему-то думаю, что уже давно протухло все. Все таки 2022 год на дворе
>31 год прошел, это не лопата чтобы 100 лет не хранении здравствовать.
а я почему то думаю что нет иглы-1с до сих пор нормально среляют


#3737000

>>3736999
> На вооружении стоят более 100 Ми-24 различных модификации по состоянию на 2018 год

Ага, 3 года назад было 100-110 машин. Неожиданно, но Ка-52 и Ми-28 тоже по ~100 машин каждой, примерно.

К тому же, НАРами могут позволить себе стрелять в Сирии т.к. у котят нет нормального ПВО. Даже уровня чеченов.

И почему бы не перестать это делать в виду угрозы Стингеров и прочих ПЗРК?


#3737002

>>3737000

Ещё ~60 машин Ми-35М с Витебском.


#3737006

>>3736996
>основные потери советской авиации были
ОТ ЗУ-23-2 и ДШК.


#3737007

>>3737002
>>3737000
по сути их можно использовать только против бронетехники/транспорта да и то при условии зачищенной пво.
Да и то еcли бы были аналоги спайка nlos то можно было бы их использовать на по стоянке даже против пво и обходится вообще без потерь.


#3737008

>>3737007
то при условии зачищенной пво/авиации.


#3737009

>>3737007
> по сути их можно использовать только против бронетехники/транспорта да и то при условии зачищенной пво.

По классике разъёбывать колонны, в чём проблема? К тому же, ПТУРы стреляют дальше маняПЗРК.

> Да и то еcли бы были аналоги спайка nlos то можно было бы их использовать на по стоянке даже против пво и обходится вообще без потерь.

Есть И.305 - пусть это и не прямой аналог Спайка, но выполнять схожие задачи оно может. Вопрос только в их количестве в армии на данный момент, но не думаю что на манявойну с чечней пожалеют боеприпасов.


#3737011

>>3736933
>А если жертва не сойдёт с мины, то ничего не случится
Замедлитель прогорит, воспламенит вышибной заряд, и через долю секунды сработает основной. У пиндосов везде пороховые замедлители.
У ОЗМ-72, там да если она не взлетит выше длины тросика - то взрыва не будет. Но и нажимных взрывателей для нее нет. И пороховой заряд такой что тебя вместе с ней откинет.


#3737015

>>3737009
>Есть И.305 - пусть это и не прямой аналог Спайка, но выполнять схожие задачи оно может.
их меньше в бк чем атак вихрей, меньше дальность чем у нлос, и он не может стрелять из за укрытия,(но может спрятаться после пуска хотя в Чечне нет такой местности)


#3737020

>>3737015
> их меньше в бк чем атак вихрей

Да. И? БК почти всегда таскают не полным.

> меньше дальность чем у нлос

Разные ракеты.

> и он не может стрелять из за укрытия

Точно?

> (но может спрятаться после пуска хотя в Чечне нет такой местности)

Ну и смысл тогда в них? И обычных хватит в таком случае.


#3737022

>>3737020
>Ну и смысл тогда в них?
дальность выше и можно, сразу (с задержкой) по нескольких целям пустить.
но по хорошему их переделывать нужно.


#3737047

file.jpg 200✘200,9Кб

>>3737007
>>3737015
>про ракету нихуя не известно
>мелкобуквенный дебс выдает высококачественную аналитику


#3737082

file.jpg 800✘1067,124Кб

>>3737047
> про ракету нихуя не известно

Ну, если быть честнее, то есть КАРТОЧКА экспортной модели.


#3737093

>>3733568
https://www.youtube.com/watch?v=v2w9XDc7Ago
Почему у посла США в криминальной латиноамериканской стране такая хуёвая охрана? Небронированные машины, слабо вооружённая охрана, не перекрыли улицы при прохождении кортежа.
В книге по которой это снято это как-то объяснялось?


#3737098

>>3733568
Когда-то видел статью, что боевики в Афганистане начали атаковать американских солдат с больших дистанций, ибо американцы якобы лучше воевали в ближнем бою, после чего американские солдаты затребовали себе марксманку в отделение.
Ни у кого ссылки на статью не сохранилось?


#3737104

>>3736996
>К слову сказать основные потери советской авиации были не от Стингеров, а от британских Блоупайпов

Вроде американцы писали что ДШК по вертолетам оказался эффективнее всего, по факту эффективнее всех ПЗРК.
Хз насколько правдиво.
>>3736993
>на су-25, ми-24 на большинстве ми-8 их нет
а ЛТЦ пропили что ли? Тут вон в сирии древний экспортный су-17 древним экспортным лтц обманул новейшую ракету аим-9х сайдвиндер с ПЗС матрицей самонаведения, и сука даже ии распознавания типов самолетов по сигнатуре.


#3737125

file.jpg 1365✘2048,2298Кб
file.jpg 2048✘1291,3455Кб
file.jpg 2048✘1308,3216Кб
file.jpg 2048✘1413,3694Кб

А где бабахи выстрелы к РПГ таскают? Ну вот выстрелил он, а где следующий снаряд взять?


#3737127

Какой мощности применяются ядерные боеголовки против военных аэродромов? детонирует в атмосфере или на суше?


#3737129

А шилка может сбивать в полёте бомбы и прочие мелкие цели?


#3737130

>>3737125
Смотри короче:
Гранатометчик опытный с вьюком гранат за кадром.
Подзывают муджахида - "вот те долбоеб брат граната, для людей, иди и покажи силу кумы 'ллаха".

Под камеру снимают как одноразовый муджахид выбегает на линию огня и пуляет греной куда-то туда. Кого-то убивают до выстрела, кого-то после. На видео попадает самый удачливый.

Если никому из долбоебов братьев не повезло было даровано попасть в цель - тут уж гранатометчик сам хуярит. Монтаж, склейка.

И вот уже каждый муджахид на видео посылает стрелы Перуна Шайтана в око ужаса неверных.

на деле выстрел из РПГ требует сноровки, тренировки и выучки - организации заград огня на время выхода из укрытия, поиска цели, поправок на ветер(нетривиально), деривацию и дистанцию, с учётом не поджарить никого

Чтобы убитый не проехал сумку с гранатами на простреливаемом месте - ему ее и не выдают. Хватит и того, что гранатомёт проебется на время, но их явно больше, чем гранат ибо голод.


#3737131

>>3737127
От контекста.
Если там нет сосредоточения войск - валить туда Яо незачем. Если есть и много - направление угрожаемое, например в одну дозаправку окажутся рядом, то валишь наверняка.
Зависит от дистанции и окружения ВПП. Если дист малый и планируешь пользоваться то - тактикой. Если дист большой, вокруг военная база и пользоваться не планируешь - от 100кт .
Подрыв воздушный ессесна.

На деле думаю так - если дошло до ЯО то уже пускаешь то что есть. И какого хера вообще у противника хоть что-то уцелело после обмена? Все уже должно гореть.


#3737138

>>3737127
>Какой мощности применяются ядерные боеголовки против военных аэродромов? детонирует в атмосфере или на суше?
Какой пустят. Ваш Кэп.


#3737139

>>3737104
>Вроде американцы писали что ДШК по вертолетам оказался эффективнее всего, по факту эффективнее всех ПЗРК.
>Хз насколько правдиво.
В афгане? Так там условия специфические.


#3737140

>>3737129
>А шилка может сбивать в полёте бомбы и прочие мелкие цели?
Кто ей запретит?


#3737143

>>3737093
бамп вопросу


#3737148

>>3733568
На Афтершоке прочитал. Правда или ватный пиздежь ?
=
Во время ВОВ аналогичная ситуация была с полостными операциями у раненых. Тогдашний большой медицинский начальник имел "научный" интерес в периодической промывке асептическими жидкостями полостей от гноя и струпьев, что, тем не менее, приводило к росту смертности от сепсиса. Организм умеет самостоятельно решать проблемы данного класса, изолируя с помощью гноя и струпьев очаги воспаления и перекрывая туда доступ всего того, что необходимо микробам. Промывка по технолгии министра эту изоляцию разрушала и боец в итоге склеивал ласты. В госпиталях на требования промывать клали, поскольку отлично понимали что и как, но неугомонный начальник ездил повсюду, наказывал "разводиших самодеятельность" вплоть до увольнения в лагеря и слушать никого не хотел. Пока не сдох сам.

История повторилась во время Афгана, но с мухами и опарышами. Майора, не помню его фамилию, мастера гнойной хирургии, делавшего операции в полевых условиях на бешеной жаре и ставившего в конце концов на ноги тех, кто у другого просто отдал бы богу душу в течение недели от сепсиса, уволили за "антисанитарию". А он просто мух не гонял в палатках, где гнойные лежали, и "червей" из их ран не выковыривал. Хитрые израильтяне запатентовали методику и разводят опарышей для поедания гноя. Собственно, патент там как бы и не патент, поскольку практика очищения гнойных ран с помощью личинок мух известна со времен крестовых походов. Тем не менее, на территории СНГ если методику и используют, то сами опарышей не разводят -- покупают чистоплюи у жидов за такие бешеные бабки, что в массовую практику это никогда не попадет. А просто мух не гонять с ран ума если и хватает, но "начальник запретил".


#3737149

>>3737148
Знаю только то, что опарыши реально отгрызают некротизированные ткани и тем полезны. Насколько это должны быть специально выращенные стерильные личинки и т.п. - хз.


#3737165

>>3737148

Всё истая правда! У них-та тама всякие тамблетки, уколы, спиртом кожу мажуть вместо снутреца! Тьфу, нехристи! А у нас-та - плюнешь, землицы приложешь, подорожником накроешь - усё само зарастёт! А если чего - опарыша-то запусти в счеченовицу, и пусть бабка-знахарка пошепчет над раной, Божьей Матери-заступнице лампадку разожжёт. Вона как у нас-та на Руси с таво света возвращают. А эти, чаво они там - ходють важные такие, в кавпаках белых!


#3737172

file.jpg 1200✘800,350Кб
file.jpg 1200✘800,377Кб
file.jpg 1200✘800,350Кб

Что это за ПНВ? 45 орп, 2020 год
Ничего похожего из имеющегося на вооружении в РФ, производящегося частниками или потенциально доступного из-за бугра не нашёл


#3737177

file.jpg 760✘839,759Кб

>>3737148
>Организм умеет самостоятельно решать проблемы данного класса, изолируя с помощью гноя и струпьев очаги воспаления и перекрывая туда доступ всего того, что необходимо микробам.
Во-первых - пулевые и осколочные ранения почти никогда не инцистируются, так что про "изолируя с помощью гноя и струпьев очаги воспаления и перекрывая туда доступ всего того, что необходимо микробам" это чистейшая шиза. На деле у большинства подобных ранений сохраняется кровообращение, так что никакой "изоляции" самим организмом не происходит.
Во-вторых - всё что необходимо микробам в гнойной ране уже есть: некротизированные ткани и вода. То про что воображает автор - это образование кисты, но даже если она образуется - то это просто бомба отложенного действия, рано или поздно лопнет, а содержимое никуда не делось и тогда всё равно вырезать и дезинфицировать. А чтобы этого избежать - правильно, сразу её вырезать, и чем раньше - тем лучше. Игнорирование инфицированной полостной раны в надежде на то что организм сам управится, имеет уже давно известный прогноз - овер80% в ящик. Организм самостоятельно как раз таки нихуя не умеет решать таковые проблемы - в естественной среде абсолютное большинство животных с загноившимися ранами погибают, эволюция ещё не допилила надёжный механизм работы с подобным угрозами, и потому и существует хирургия ран. Правильно проведённая дезинфекция раны как раз таки предотвращает сепсис - дренаж же.

>А он просто мух не гонял в палатках, где гнойные лежали, и "червей" из их ран не выковыривал.
Во-первых - если личинок надо выковыривать, то это уже не личинкотерапия, это значит что личинки добрались до сосудов и питаются кровью. При правильной терапии они водятся строго на поверхности.
>для поедания гноя
Во-вторых - личинки не поедают гной.

>практика очищения гнойных ран с помощью личинок мух известна со времен крестовых походов
В третьих - вот только если личинки не принадлежат к строго-определённым сортам и не выращены в асептических условиях, то проблему это чаще всего только усугубляет - поедая отмершие ткани, личинки наиболее распространённых двукрылых никак не препятствуют росту бактерий, им и в мушиных экскрементах расти заебись. Вещества с асептическим действием выделяют только определённые, весьма редкие виды мух - и надо ещё следить, чтобы личинки не были разносчиками устойчивых к их же антибиотику бактерий (посему терапевтических личинок разводят, транспортируют и применяют в особых условиях). Можешь выглянуть на улицу и заценить ближайший труп бездомной собаки, чтобы оценить как копошащиеся в нём обычные саркофагиды защищают его от гниения. При этом эффект даже правильно выполненной личинкотерапии всё равно оставляет желать лучшего, личинки не обязаны выедать всё качественно и начисто, не захотят - не выедят, они капризные животные. Почему она ныне и показана только в случае особо сложной геометрии раны, делающей невозможной применение хирургических методов, хронических незаживающих ранах, или же при аллергии на все прочие доступные антибиотики. Т.е. показания крайне редкие, и потому сами личинки такие дорогие - для удешевляющего массового производства тоннами в каждую больницу не существует спроса, даже в Израиле этим занимается всего один центр на всю страну (против дюжины хирургических). Зато автор очень удобно ни одной фамилии не помнит.

Отдельно шизоидно это всё выглядит в контексте Афгана, где нехватка антибиотиков для госпитализированных бойцов за всю кампанию не наблюдалось ни разу. И что за "палатки, де гнойные лежали", при том что раненые содержались в госпиталях в Кабуле, Кундезе, Кандагаре, Файзабаде, Газни и Джелалабаде? Афганистан это блять не сплошная пустыня, это в первую очередь страна где уже в 80-м был 1 миллионник и полусотня городов >100k, а эвакуация раненых в стационар с условиями содержания, оборудованием и специалистами - альфа и омега ещё буквально с Крымской войны.

И вообще, просто вместо тысячи слов - если бы лучшим методом лечения при гнойных ранениях было невмешательство и разведение опарышей в ранах - то ни у нас, ни где либо ещё не внедряли бы асептику уже больше полутора веков, да с огромным успехом - вместо этого асептика показывала бы рост смертности по сравнению с невмешательством, и мировая медицина начала бы рубить профит на методиках правильной пассивной терапии и втюривании проприетарных личинок для ран. Но нет, все тупые, убийцы в белых халатах врут, всем назло раны промывают, потому что это мировой заговор.

Уноси туда где нашёл.


#3737181

>>3737177
>рубить профит на методиках правильной пассивной терапии и втюривании проприетарных личинок для ран
На этом особого профита не срубишь, личинки в ранах сами по себе заводятся. Хотя конечно для наивных гоев всегда можно вывести особую породу ГМО личинок по десятикратной стоимости, которые якобы будут в десять раз эффективнее.


#3737188

>>3737181
Вот вроде бы только что человек доходчиво расписал, почему абы какие опарыши не подойдут - так ведь нет же: гои, ГМО, природное-лучше.


#3737208

>>3737188
Ссученых не хватает только. Мне кажется это тот самый ебаноид лол


#3737228

>>3737148
>Правда или ватный пиздежь ?
может сразу его на порашу.


#3737229

>>3737148
Тут
>>3737177
все правильно расписали.

Не то что бы хотел разводить порашу, но почему
>ватный
пиздежь
?
Вроде бы наоборот - типичный рассказ про совецкого начальника самодура, по безграмотностьи убивающего народ и прочие "победили вопреки" (в данном случае "лечили вопреки").


#3737234

>>3737047
>биомусор ты хоть раз не обосрался.
>3737082


#3737370

Как я понимаю, в современной войне с цивилизованным противником, если хочется жить, то лучше сразу в плен? Ведь есть же международные соглашения, что обязуют к пленным относиться хорошо и всё такое.

А, с другой стороны, на западе нас за полноценных людей не считают, а потому в плену будут мучить — прецеденты есть (та же ВОВ).


#3737373

>>3737370
> Ведь есть же международные соглашения, что обязуют к пленным относиться хорошо и всё такое.
Ага а потом западный освободитель скажет что русня не подписала какую то бумажку и не попадает под юрисдикцию этого соглашения и отправляют тебя в лагерь смерти, твои действия ?


#3737375

>>3737373
Тикать из плена.


#3737378

Или западные люди тоже могут, подобно всяким бармалеям, отрезать головы пленникам, а потом играть с ними в футбол?


#3737379

file.jpg 500✘443,34Кб

>>3733568

Военач, а у Скотоублюдиюшки есть стоящий на вооружении ПТРК-крышебой?


#3737381

>>3737172
>Что это за ПНВ?
папье маше из водопроводных труб


#3737386

>>3737379

Нет.

>>3737378

Не помню таких случаев.
Головы режут только обосрание. Ну и ИГИЛ ещё.


#3737392

>>3737386
Зато Китай учёл ошибки Скотоублюдии и легко пресёк поток боевиком из Синьцзян-Уйгурского АО.

Да и если на то пошло, то законы, запрещающие стрелять в мирных жителей, только на руку боевикам — они так могут прятаться среди них, хотя, казалось бы, если мирный житель скрывает террориста, то он уже не должен быть мирным жителем.


#3737393

>>3737386
>Головы режут только обосрание. Ну и ИГИЛ ещё.
Правда (факт) пруфов не трэба
А азеры, добробаты и мамбеты - не щитово бо ривалюционэры и за добро супротив зла


#3737394

>>3737386
Покажи платежку облизень) тут серьёзная доска и невнятные хрюки из под шконки не воспринимаются.


#3737400

>>3737373
Конвенция по военнопленным обязывает относиться одинаково ко все, в том числе к неподписавшим бумажки. Даже безотносительно этого ты какую-то пургу несешь.


#3737411

>>3737370
> Как я понимаю, в современной войне с цивилизованным противником, если хочется жить, то лучше сразу в плен?
Если хочешь жить - борись за свою жизнь, а не неси ее кому-то на блюде.

>Ведь есть же международные соглашения, что обязуют к пленным относиться хорошо и всё такое.
Сильно эти соглашения помогли вьетконговцам, корейцам, африканцам и пр.? Вот именно, нихуя не помогли.

> А, с другой стороны, на западе нас за полноценных людей не считают, а потому в плену будут мучить — прецеденты есть (та же ВОВ).
Да можно и более поздние, тот же Афган, где вся Европа, или Африку взять, где французы развлекаются. Всем похуй на правила ведения войны до тех пор, пока ты не можешь обеспечить охуенно болезненную ответку за их неисполнение.

Если ты не можешь за одну отрезанную голову вырезать целый КПП, располосовав вояк на ремни - так к тебе и будут относится как к говну. И баб твоих ебать, и по тебе стрелять по пьяни, и хуй класть на все конвенции. Потому что, а хули ты сделаешь, м?


#3737412

>>3737400
Расскажи это советским военнопленным имевшим несчастье попасть в плен во время ВМВ, или это другое ?


#3737419

Зачем США в 1950х-1960х разрешили оккупированной Европе создавать высокотехнологичные образцы вооружения - реактивную авиацию, УРВВ, ЯО?
Не проще было запретить Европе создавать что угодно сложнее стрелковки и продавать им своё втридорога?
Почему США разрешили Франции создать ЯО вместо того чтобы послать спецназ, убить десяток французских учёных-ядерщиков и потом как угодно эту Францию на хуй насаживать и облагать данью, контрибуциями и репарациями?


#3737424

>>3737379

"Крышебой" прям каноничный, как у Тоу-2Б, нету, но вроде есть варианты автоматической стрельбы горкой у некоторых ПТРК.

Да и нахуя? Это был переходной вариант от обычных ПТУР второго поколения к третьему.


#3737438

Господа, мне тут поступил инсайд из севостополя, что в сторону кубы выехали 6 бдк груженные искандерами. На вопрос нахуя? Если они с кубы никуда не долетают, мне рассказали о неком там в общем причастном, который утверждает, что искандер пуляет на 2000. Есть так сказать кто погружался в тему? На сколько таки пуляет искандер?


#3737442

>>3737412
Законом запрещено убивать других людей, прикратились ли убийства?. Расскажи это ссовцам, которых расстреливпли. И че? Как это отменяет круг субьектов, подпадающих под конвенцию?


#3737447

file.ebm 404✘720,5063Кб

>>3733568
>16136135505801.jpg
>66Кб, 770x513

Ого как вымахала.


#3737470

>>3737438
Официально меньше 500км, т.к. договоры и хуе-мое.
Из американских мурзилок страшная обосранная ракета 9М729 летает на 2500км.


#3737499

file.jpg 359✘430,15Кб

Что за зверь Отдельная бригада прикрытия?
Конкретно интересует пулемётный батальон. На чём передвигается, какое вооружение?
По танкобату и всему остальному вопросов нет.


#3737509

>>3737499
>Конкретно интересует пулемётный батальон. На чём передвигается, какое вооружение?
Пулемётный батальон - это 400 пехотинцев каждый из которых вооружён ПКМ. Передвигаются на ногах.


#3737514

>>3737499
Усиленная по части пво (торами) и артиллерии (гиацинтами) мотострелковая бригада в укрепрайоне.


#3737515

file.jpg 650✘433,79Кб
file.jpg 1920✘840,337Кб
file.jpg 800✘533,116Кб

>>3737379
Нет. Но можно Корнетом бить под углом сверху. Но это и не нужно потому что он пробивает любой танк тупо насквозь.

СССР/РФ делает упор на дальность и скорость.

Сверхзвуковые и дальнобойные ракеты на самоходном шасси.
И дозвуковые Корнед-Д бьющие на 10км. Как по мне - это покруче будет чем джабелин.


#3737516

>>3737515
> скорость.

Ага, особенно с дозвуковым Корнетом.


#3737517

>>3737516

Ой, не дочитал и обосрался. Со всеми бывает!


#3737519

>>3737499
>Конкретно интересует пулемётный батальон
Почти тот же самый мотострелковый, передвигаются на БМП. Отличается наличием трёх пулемётов в отделении.


#3737521

>>3737519
>>3737514
Благодарю.


#3737537

>>3737438
>инсайд из севостополя, что в сторону кубы выехали 6 бдк груженные искандерами
0) Не стоит серьезно рассматривать всякие "инсаидики",
но если все же рассмотреть.

1) ПУ комплекса "Искандер" издалека легко перепутать с ПУ берегового ракетного комплекса "Бастион". Надеюсь нет сомнений в целесообразности там противокорабельных ракет, кстати возможен их совершенно легальный экспортирт.
2) Как правильно сказали
>>3737470
размеры пусковой вполне позволяют разместить в ней КР дальностью 2500 км (если судить по дальности "Калибра") или гипотетическую аэробаллистическую ракету дальностью... наверное до 1000 км.


#3737541

file.jpg 800✘533,85Кб

>>3737537
>легальный экспортирт
легальный экспорт .


#3737543

file.jpg 1280✘720,62Кб

>>3737438
Обман в твоём сообщении с первых строк. БДК Северного и Балтийского флотов вышли с Балтики, прошли Ла манш и сейчас где-то в районе Португалии. Куда они пойдут неизвестно, но вероятнее всего в Средиземное, а потом и в Чёрное море. Десант в Одессу сам себя не высадит.


#3737550

>>3737543
Я бы назвал это добросовестным заблуждением.


#3737555

Сап, вояки. Хотел узнать как близко вы относитесь к вооруженным силами? Или просто мамкины милитаристы?


#3737559

>>3737555
Я Герасимов, например.


#3737565

>>3737555
>Или просто мамкины милитаристы?
Типа того.
В основном отслужившие срочку. Но есть и действующие вояки, но не более.


#3737568

>>3737559
Солидно,хули такой грустный


#3737583

На кокопедии автономность у БДК, в зависимости от их типов, указана от 10 до 30 суток. Это из расчёта чисто на экипаж или вместе с десантом по максимуму?
Собственно к чему это я. Сейчас все в курсе, что с Балтики в Средиземноморье на учения идёт конвой из БДК, причём загруженных, а в перспективе они пойдут и в Чёрное море пугать чеченов. Срок плавания нихрена не короткий, людей много. Интересует, где морпехи на БДК едят, где спят, где занимаются гигиеническими процедурами и, простите, гадят? Военная приёмка конечно что-то показывала на этот счёт на "Моргунове", но я смотрел бегло и невнимательно.


#3737584

>>3737583
У десанта свои кубрики есть и гальюны, на втором уровне над отсеком с техникой. Мы питались в самом кубаре ирпшками.
Мимо ходил на бдк на учениях в 2012 году.


#3737585

>>3737583
Не факт что БДК тащат морпехов.
Возможно их перевезли самолетами уже в Сирию.
>в Чёрное море пугать чеченов
Тоже не факт.


#3737607

>>3737419
Потому что тогда Франция бы метнулась в Варшавский блок и Рафали летали бы с красными петухами на крыльях.


#3737693

>>3737411
> Если ты не можешь за одну отрезанную голову вырезать целый КПП, располосовав вояк на ремни - так к тебе и будут относится как к говну. И баб твоих ебать, и по тебе стрелять по пьяни, и хуй класть на все конвенции. Потому что, а хули ты сделаешь, м?
Коротко про войны на Кавказе.


#3737785

А конце нулевых, знакомый после армейки, вернулся в местный ДОСААФ, прошёл какие то курсы и вернулся на контракт.
Пару лет назад видел его, он теперь прапорщик, говорит, постоянно в командировках, ездить в разные военные части и обновляет охранно-сигнальные системы по периметру вч.

Существуют ещё какие нибудь курсы или что-то подобное, чтобы устроившись на контракт, так же постоянно постоянно в командировках быть?
Его путь мне не подходит как, тк я гуманитарная мартышка.


#3737981

Иностранцев запугали скоплением воиск Скотоублюдии рядом с чечней. Но разве 100к солдатов это много? Перед нападением Германии на Польшу, у Германии было 66 дивизий, это гораздо больше 100к.
Так что все это слухи?

https://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_Poland


#3737995

>>3737981
>Перед нападением Германии на Польшу, у Германии было 66 дивизий, это гораздо больше 100к.
Дык, сейчас не 1939 год и воюют немного иначе.


#3738006

>>3737981
Бро это не к той доске вопрос, тебе в /po так как это чисто политический вопрос, нагнетают истерику определенные страны в своих интересах.


#3738063

Способны ли рос генералы на "гадкую" войну?
Общался тут с чеченом одним, он грит и нах нам донбас брать, так уродуем по тихому, выщелкиваем и доводим до кондиции. Мы че идиоты там все восстанавливать и кормить.
Вот я думаю способны ли наши на подлую войну? Это когда ниакаих танков в застроечку с наскока и марионетки на содержании, а удары авиа кр отрк по лэп, водоснабжению, платинам, сетям, авиаминирование, канализации без пересечения границы. Такие вот удары шилом в почку из далека будь то по польше или турции.
Или совоквая тяга всех по свое крыло взять танковыми армиями и помыть возьмет верх?


#3738073

>>3738063
>подлую войну
Нет такого понятия.


#3738081

>>3738063
А че потом с беженцами из-за уничтожения гражданской инфраструктуры делать?
Если бы чеченское правительство не сидело в Кремле, достаточно было бы массовых точечных ударов по объектам военной инфраструктуры, и всё.
Армия посыпалась, авиация не взлетела.
Да, высокоточка это дорого, но у Скотоублюдии нет возможности захватить Чечню, потому что от захвата Чечни Скотоублюдии перестанет существовать, так как цель Скотоублюдии это независимость Чечни.
Поэтому можешь скринить, не будет возвращения Чечни, просто отстоят дамбасс, и всё.


#3738088

>>3738073
Так же нет такого понятия как военное преступление, но оно есть.


#3738095

>>3738081
Давать беженцам паспорта и встраивать в общество. В стране масштабный дефицит рабочих рук.
Скорее всего, то что анон пишет и будет - уничтожение ВСУ, разрушение промышленного потенциала и прочего. Полное превращение Чечни в фейл стейт, в страну-помойку, которая не будет способна обеспечивать своё существование. Забираться будут только самые лакомые кусочки - Одесса и остальное черноморское побережье, может Харьков, но и тут спорно.


#3738098

>>3738095
>Полное превращение Чечни в фейл стейт, в страну-помойку, которая не будет способна обеспечивать своё существование
Так уже.
>>3738088
>нет такого понятия как военное преступление
Зачем ты под себя срешь?


#3738107

>>3738098
Только японцы и евреи отрицают понятие военное преступление и подлую войну. И ошибаются.


#3738110

>>3738098
Пока у них есть армия, доставшаяся в наследство от Союза, они могут учудить какую-нибудь хрень. Атаковать Донбасс, Крым или мост. Нужно лишить их армии чтобы спокойно жить.


#3738123

>>3738088
>Так же нет такого понятия как военное преступление, но оно есть.
Кто победит, тот и скажет, что там военное преступление, а что нет. В нюрберге фашне вменяли "неограниченную подводную войну" хотя сами занимались точно тем же. Вменяли "бомбежку мирных городов" хотя сами сожгли дрезден и накидали в хиросиму и нагасаки.


#3738126

>>3738123
Так страна агрессор вообще должна спасибо сказать в живых оставили. Что это за детский сад.


#3738132

>>3738063
>>3738123
>>3738126
>>3738081
Каких только малолетних дебилов на военаче не бывает.


#3738135

>>3738132
Мне что немцев и японцев и прочую Ось должно быть жалко? Объясни если не трудно. Они начали войну а потом стали себя жертвой представлять это как называется?


#3738136

>>3738126
>Так страна агрессор вообще должна спасибо сказать в живых оставили. Что это за детский сад.
Кто агрессор тоже определяют победители.
>>3738132
>Каких только малолетних дебилов на военаче не бывает.
Ничего, ты еще подрастешь.


#3738137

>>3738135
>Мне что немцев и японцев и прочую Ось должно быть жалко? Объясни если не трудно. Они начали войну а потом стали себя жертвой представлять это как называется?
Речь не про жалко. речь про то, что кто победил, тот и решает за что тебя вздернуть. Например как садама.


#3738139

>>3738136
>Кто агрессор тоже определяют победители.
В реальной жизни это так не работает.


#3738143

>>3738137
Ну так весь остальной мир который не НАТО записал нападение на Ирак как военное преступление.


#3738151

>>3738143
А за разгром стран Оси никто не впишется ибо заслужили. Потому что их всем миром судили. Как-то так.


#3738160

>>3738088
Понятие военного преступления существует в международном гуманитарном праве, в виде положений Женевской конвенция о защите гражданского населения во время войны от 1949 года, введённой Совбезом ООН ( полным Совбезом, а не только постоянными членами) как норматив еждународного права, обязательный к исполнению всему государствами-членами ООН, вне зависимости от подписания и ратификации конкретных конвенций и протоколов.

Понятия "подлой войны" в МГП нет. Атаки с применением ВТО и оружия большой дальности без пересечения границ сами по себе никаким образом не нарушают нормы существующего гуманитарного права о ведении войны. Атаки гражданского населения и инфраструктуры, не задействованных в военных действиях или индустрии, являются военными преступлениями вне зависимости от того, закидали ли цель гранатами или долбанули КРом с соседнего контенента.

>>3738123
Международное гуманитарное право не сводится к одному Нюрнбергу. Сюда подпадает больше двадцати тысяч отдельных процессов на пачками военных преступников по всему миру с конца Второй Мировой включительно. Ты берёшь один суд над 24 обвиняемыми, несёшь о нём хуйню и на основании этого выводишь максималистическое суждение об МГП в целом.
> В нюрберге фашне вменяли "неограниченную подводную войну" хотя сами занимались точно тем же
"Неограниченную подводную войну" вменяли не "фашне", а лично Дёницу - и "суд победителей" признал обвинение неприменимым, и отклонил это обвинение. 10 лет Дёницу впаяли за Kommandobefehl.

>Вменяли "бомбежку мирных городов" хотя сами сожгли дрезден и накидали в хиросиму и нагасаки.
Бомбёжка Лондона по действовавшим конвенциям не подпадала под devastation justified by military necessity вообще никаким образом и никак. Дезден подпадал.
>накидали в хиросиму и нагасаки
Хиросима с Нагасакой и действия на Тихоокеанском ТВД не имели никакоо отношения к Нюрнбергу - у американцев был свой суд над японцами, и никаких обвинений в бомбёжке мирных городов им не предъявляли.

Хивен совершенно правильно назвал тебя долбоёбом.


#3738162

>>3738143
Каким именно военным преступлением является нападение одной страны на другую?


#3738166

>>3738162
Ответочка например, чтобы установить отношения. У животных например можно нападать на друг друга, у человека происходит ответчика. Вот и военное преступление.


#3738173

>>3738162
>преступлением является нападение
https://www.youtube.com/watch?v=ooUX8_jDHxc&ab_channel=Hardigun
Ответочка, в труху, Джон Вик, Меловое вымирание. Освобождение. лол


#3738178

>>3738143
Само по себе вторжение не может являться военным преступлением в принципе, даже если оно происходит в нарушение существующих порядков и норм ведения войны.

Вторжение сил Коалиции в Ирак в ходе Войны в Персидском Заливе не являлось военным преступлением - там была резолюция ООН №678 (за которую проголосовал даже СССР). Ходя в ходе самой войны силы что Коалиции, что ВС Ирака наделали вагон конкретных военных преступлений на местах.

Вторжение сил Коалиции в Ирак в ходе операции Iraqi Freedom в 2003-м также не являлось военным преступлением - резолюции не было, но даже вторжение без резолюции это есть не военное преступление, а только нарушение Устава ООН. Ходя в ходе самой войны что силы Коалиции, что Иракцы наделали вагон нувыпонели.

Ты вроде как не долбоёб, ты вообще шизофреник.


#3738181

>>3738178
>Само по себе вторжение не может являться военным преступлением в принципе, даже если оно происходит в нарушение существующих порядков и норм ведения войны.
По-твоему Нюренбергский процесс был не законным? А может это ты долбоёб?


#3738187

>>3738178
https://ria.ru/20160706/1459855941.html
Официальная версия мида вторжение в Ирак, хуже чем военное преступление. Так что ты идёшь нахуй.


#3738189

>>3738181
>По-твоему Нюренбергский процесс был не законным?
Во-первых - Нюрнбергские обвинения в организации и ведении агрессивной войны являлись обвинениями не в военных преступлениях, а в преступлениях против мира и безопасности, это полностью отдельная от военных преступлений область МГП.
Во-вторых - вторжение само по себе не означает агрессивной войны, т.к. вторжение может быть и оборонительным - так, СССР вторгся на территорию Германии в 44-м, и в этом не было никакого проявления агрессии с точки зрения МГП.

Ты таки точно шизофреник. Съебись с треда пока тебя моча нахуй не утопила в говне публично.


#3738193

>>3738187
Какое отношение Дмитрий Косырев имеет к МИД обосранной Федерации?


#3738196

>>3738189
Слышь это не я тут страны Оси обеляю. Иди на форчан с такими заявлениями.
>в преступлениях против мира и безопасности
Найди десять отличий.


#3738203

>>3738193
Ты совсем долбоёб? Президент сказал что это политическая ошибка.
Иди в /по с такими разговорами.


#3738206

>>3738196
>Слышь это не я тут страны Оси обеляю.
Ты тут просто шизофрению несёшь, и разбирается где она радикально расходится с реальностью. Вопрос о том, кто кого обеляет не поднимался - за этим тебе в порашу.

>Найди десять отличий.
Военные преступления являются нарушениями положений Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны от 1949 года, или положений предшествующих ей конвенций о порядке ведения войны.

Преступления против мира и безопасности к этим конвенциям никакого отношения не имеют.


#3738210

>>3738206
Один фиг за нападение на другую страну, следует ответчика. А там идёт суд.


#3738211

>>3738210
>ответчика
Ответочка.


#3738212

>>3738143
>Ну так весь остальной мир который не НАТО записал нападение на Ирак как военное преступление.
Брехня.
>>3738160
>"Неограниченную подводную войну" вменяли не "фашне", а лично Дёницу - и "суд победителей" признал обвинение неприменимым, и отклонил это обвинение.
Тем не менее вменяли.
>Хиросима с Нагасакой и действия на Тихоокеанском ТВД не имели никакоо отношения к Нюрнбергу - у американцев был свой суд над японцами, и никаких обвинений в бомбёжке мирных городов им не предъявляли.
А мы про нюрбернг говорим, долбоеб? Или про определение преступлений победителями? Вы два долбоеба, научитесь читать и в нить. Ты только что подтвердил мои слова. Американцы победили, американцы и решали кому и что предъявлять. Например не посадили Хирохиту и даже не повесили, как Саддама.
Кстати, а за утверждения, которые и были причиной войны, об хим оружии, кого посадили?


#3738214

>>3738203
>Президент сказал что это политическая ошибка.
1. В статье нет ни одной цитаты чьего-либо президента, содержащей это утверждение.
2. Понятие "политической ошибки" не имеет никакого отношения к военным преступлениями и МГП в принципе.

>Иди в /по с такими разговорами.
Это я несу в ликбез тред спекуляцию на основе политической анал-итики в СМИ?


#3738218

>>3738212
>Американцы победили, американцы и решали кому и что предъявлять.
Дело в том что за страны оси вменяемый человек не впишется. Ни под каким предлогом. А за Ирак впишутся и могут предъявить. Такие дела.


#3738221

>>3738214
>Хуйло: война в Ираке - политическая ошибка.
США плохие.


#3738223

>>3738212
>Тем не менее вменяли.
Но не вменили. Так что ты кардинально неправ.

>А мы про нюрбернг говорим, долбоеб?
>В нюрберге фашне вменяли "неограниченную подводную войну" хотя сами занимались точно тем же. Вменяли "бомбежку мирных городов" хотя сами сожгли дрезден и накидали в хиросиму и нагасаки.
Без комментариев.

>Американцы победили, американцы и решали кому и что предъявлять.
В любом судебном процессе пострадавшая сторона (будь то конкретная жертва или юридическая сущность, закон которой был нарушен) решает, какие предъявить обвинения.

>Ты только что подтвердил мои слова.
Нет. Просто ты долбоёб, уже заведомо определившийся с позицией на основании идеологических убеждений и несущий её в массы. В ликбез-треде.


#3738224

>>3738221
Наверняка очень плохие. Только какое отношение это имеет к вопросу? Выяснять какая страна плохая бяка тебе в другой раздел.


#3738225

>>3738224
Ну и каким боком тема про военные преступления вообще здесь оказалась, долбоёб?


#3738227

>>3738225
Военные преступления и МГП - релейтед в /wm/ (и /law/). Кто плохой, кто хороший и где какая политическая ошибка - релейтед в /po/, не в /wm/.


#3738228

>>3738227
Так то да. Но официально со стороны Скотоублюдии к США претензии. Или это тоже не подходит. Может стоит список военных преступлений в Ираке и Афганистане накидать?


#3738229

>>3738212
> Американцы победили,
СССР вроде победил разве не так?


#3738231

>>3738223
>Но не вменили. Так что ты кардинально неправ.
Вменяли. Ты не понимаешь разницы?
>В любом судебном процессе пострадавшая сторона (будь то конкретная жертва или юридическая сущность, закон которой был нарушен) решает, какие предъявить обвинения.
Чушь собачья, даже комментировать смысла не имеет.
>Нет. Просто ты долбоёб, уже заведомо определившийся с позицией на основании идеологических убеждений и несущий её в массы. В ликбез-треде.
Ой, плиз, ты безграмотный, но пытаешься аналитику из под парты вести. Погугли что такое "вменять" хотя бы, потом я готов продолжать тебя просвещать.


#3738232

>>3738229
>СССР вроде победил разве не так?
Союзники победили - это коалиция.


#3738234

>>3738232
Ну так пиши что Союзники. А то получается как японцев в Хабаровске судили только СССР.


#3738262

>>3738234
>Ну так пиши что Союзники. А то получается как японцев в Хабаровске судили только СССР.
Товарищ Эйзенхауэр, вы забыли? Кто кого поймал, тот того и судит, если очень хочется.


#3738266

>>3738262
А как победившая сторона агрессор будет судить побеждённого и главное за что?


#3738272

Если Чечня будет поглощена, запад сдержит свои угрозы и кратно усилит военное присутствие в приграничных странах и включит свои адовые финансовые санкции - какова вероятность что Скотоублюдия, который не откуда будет брать подкрепления и союзников, вернёт двухлетнюю призывную службу?


#3738273

>>3738266
>А как победившая сторона агрессор будет судить побеждённого и главное за что?
Спроси у США. Поймали Саддамку, сказали Саддамка с хим оружием игрался. Оказалось пиздеж, что не помешало его повесить.


#3738274

>>3738272
>Если Чечня будет поглощена, запад сдержит свои угрозы и кратно усилит военное присутствие в приграничных странах и включит свои адовые финансовые санкции - какова вероятность что Скотоублюдия, который не откуда будет брать подкрепления и союзников, вернёт двухлетнюю призывную службу?
Какова вероятность, что в ликбезе начнут вопросы задавать без утверждений?


#3738280

>>3738273
Саддамка то тоже не святой был, вот и повесили. Просто а что если по такому принципу кто-то в США вторгнется, за США же морального превосходства нет, так могут много кого повесить. Только ядерное оружие защищает от такого произвола.


#3738291

>>3738280
>Саддамка то тоже не святой был, вот и повесили. Просто а что если по такому принципу кто-то в США вторгнется, за США же морального превосходства нет, так могут много кого повесить. Только ядерное оружие защищает от такого произвола.
Я Садамку не защищаю, тот еще хуй был. Это просто иллюстрация, что кто победил, тот того и подведет туда куда хочет. Безо всяких.


#3738297

>>3738291
>что кто победил, тот того и подведет туда куда хочет.
А если победил а судить не за что, например как при оккупации Франции?


#3738306

>>3738297
>А если победил а судить не за что, например как при оккупации Франции?
При оккупации Франции судить никого не хотели. Тут вопрос не в том, что обязательно судить, а в том, что сделают с тобой что хотят. А к чему они это притянут - дело десятое.


#3738307

Война - продолжение политики.

В чём польза от захвата и оккупации Чечни?


#3738310

>>3738307
>В чём польза
С военной точки зрения


#3738311

>>3738306
Нюанс в том за дело или не за дело будут судить. Вот немцев и Японцев за дело судили.


#3738318

>>3738307
Уничтожение враждебного государственного образования у своих границ. А дальше разные варианты - смена режима, включение в состав.
С военной точки зрения - получить нейтральный буфер от агрессивного блока стран, исключить возможность появления иностранных баз на территории соседнего государства.


#3738329

>>3738311
> Вот немцев и Японцев за дело судили.
Хирохиту осудили? Не за что?


#3738330

>>3738307
>В чём польза от захвата и оккупации Чечни?
Ни в чем.


#3738331

>>3738329
Хирохито по голове слэпнули, и с ранга бога до простолюдина понизили.


#3738369

Если масштабной мобилизации нет, то как ВС Скотоублюдии собирается укомплектовывать по полному штатному расписанию те части, что стоят у границ с чечней? Разве в мирное время состав не урезан? Просто никакой мобилизации нет, а шум в интернете про войну есть.


#3738375

>>3738369
> а шум в интернете про войну есть.
> как ВС Скотоублюдии собирается укомплектовывать по полному штатному расписанию
Диванными войсками.


#3738398

>>3738369
> то как ВС Скотоублюдии собирается укомплектовывать по полному штатному расписанию те части, что стоят у границ с чечней?
А того что есть, не хватит?


#3738400

>>3737981
>Так что все это слухи?
Польша в то время имела одну из сильнейших армий Европы.
А 404 это 404. Хватит и 100К


#3738424

>>3737785
Бамп


#3738427

>>3738123
>>3738081
Я не про это.
Условно Скотоублюдии закусилась к примеру с турками.
Турки как андердоги закрылись в городах и на базах, окопались и с джавелинами в застроечки ждут танки наши под муцураева.
Наши генералы по советской привычке рисуют красивые стрелочки танковых клиньев через грузию и горы и высадку морского/воздушного десанта на укрепленные берега. турки об этом и мечтают. Тысячи жертв, захват, план медведева для восстановления турецкой экономики и всем материанский капитал.
Но есть ли вариант ВКС без наземки - крылатыми ракетами и планируюшими авиабомбами тромбуют всё важное - день, месяц, год. Турки сидят в застройке им звонят роственники и грят заебало им год сидеть без света, тепла, воды, сортира, еды, медецины, нас уродуют спасите зачем мы сваязались с этими северными отоморозками будь вы все прокляты.


#3738429

>>3738369
Шойгу назвал число батальонно-тактических групп в обосранной армии

«Мы сегодня имеем фактически войска постоянной готовности. У нас сегодня нет того, кого нужно собирать, находить, у нас все в постоянной готовности. У нас есть такое формирование — батальонно-тактические группы», — цитирует ТАСС Шойгу.

Министр пояснил, что «это те, кто, нажал кнопку, и они готовы через час выйти за ворота».

«У нас таких сегодня 168 — и это очень высокий показатель», — добавил министр.


#3738439

Пожалуйста, доставьте webm где боевик в поле заряжает магазин под обстрелом, в его сторону бежит другой боевик, и почти сразу сваливается от попадания в горло. На фоне играет трек "пули летят"


#3738453

>>3738429
Разве БТГр - это не всего лишь усиленный батальон для локальных войн? Как он будет воевать, например, с численно превосходящими бригадными группами по типу американских, где численность выше в разы?


#3738454

>>3738453
ЯО


#3738466

Да почему в армии Скотоублюдии на автоматиках ни одного прицельчика нет на видоса- с учений? Хотя вот в серии все укомплектованы вроде


#3738474

>>3738466
Чтобы дезориентировать вероятного противника.


#3738476

file.jpg 1079✘811,476Кб
file.jpg 1079✘905,615Кб
file.jpg 921✘927,357Кб

>>3738466
Учения, не соревнования. Попасть не требуется. Массовые. На всех проебщиков деревянных прицелов не достать, да и некогда с ними возиться.

А оставлять проеб дорогого имущества без наказания тоже нельзя - надеяться что после учений отцы командиры на местах взьебут нельзя.
Будешь наказывать отцов командиров за проеб оборудования - они просто перестанут его выдавать.

Бинго!


#3738508

А где у вас тут обсуждают бронежилеты?


#3738520

>>3738453
Всё так.


#3738523

>>3738453
В этом даже есть некая приверженность традициям, преемственность. В Чечне тоже воевали сокращённые части.


#3738525

>>3738453
>Как он будет воевать, например, с численно превосходящими бригадными группами по типу американских, где численность выше в разы?
Отправят воевать бригаду/дивизию уже целиком.


#3738536

>>3738427
> Я не про это.
> Условно Скотоублюдии закусилась к примеру с турками.
> Турки как андердоги закрылись в городах и на базах, окопались и с джавелинами в застроечки ждут танки наши под муцураева.
> Наши генералы по советской привычке рисуют красивые стрелочки танковых клиньев через грузию и горы и высадку морского/воздушного десанта на укрепленные берега. турки об этом и мечтают.

Затем в дело вступает арта различных калибров, т.к. в Генштабе сидят не идиоты и просто так людей на смерть посылать не будут. Город, в котором засели турки, превращают в Алеппо, после чего те турки, что остались в живых, доблестно сьебывают. Fin.


#3738559

>>3738453
>Как он будет воевать, например, с численно превосходящими бригадными группами по типу американских, где численность выше в разы
>s of September 2018, the active duty component of United States Army consists of 31 brigade combat teams
Ты бы лучше спросил как бригадная боевая группа будет воевать с 4-5 БТГр, у каждой из которых сравнительное количество артиллерии. Впрочем можно не спрашивать, судя по тому что мурриканцы отказываются от бригад - никак.


#3738572

>>3738559
>мурриканцы отказываются от бригад
И возвращаются к дивизиям?


#3738579

>>3738572
>>3736411


#3738581

>>3738572
https://www.battleorder.org/post/waypoint-divisions
Ага. Причем ещё камень в сторону визгунов о ненужности танков кидают, в Combined Arms Battalion 2 мотопехотных роты на 2 танковых предполагается. Ну и всего по 300/200 танков в дивизии прорыва/тяжелой. Такая вот война будущего, хех.


#3738589

>>3738581
Интересно, что вывели арту из бригад. А у нас 152мм и РСЗО засунули в полки.


#3738599

https://www.youtube.com/watch?v=oU82WQlf4mg

05:00 - 06:55

Я правильно понимаю, что это два алкаша с лавочки без образований/знаний рассуждающие о высоких материях?

Дайте базу по GREY ZONE


#3738604

file.jpg 1116✘640,108Кб

>>3738599
>Дайте базу по GREY ZONE
Держи.


#3738651

>>3738599
Во-первых, насколько я понимаю, как минимум один из них реально воевал. Во-вторых, нахуй ты выделил порашный момент видео, если дальше они насыщение ВСУ техникой обсуждают и оценивают боеспособность отдельных бригад?


#3738660

>>3738599
>>3738651
Админ был спецом ГРУ и воевал во второй (емнип) чеченской, Владлен был набигателем на корованы и зэком, потом его освободили и отправили воевати.

Так что они оба воевали.


#3738663

>>3738660
Ну так тем более люди хотя бы о полевом военном аспекте в курсе. Геополитические их рассуждения, конечно, сделаны не профессионалами, скажем так. С другой стороны, ничего особо безумного в том моменте не сказали.


#3738666

>>3738660
>Админ был спецом ГРУ
В звании?

>>3738651
>нахуй ты выделил порашный момент
Геополитика уровня /б


#3738683

file.jpg 250✘401,33Кб

>>3738660
>Админ был спецом 16-го загона ИПСО
Не благодари.


#3738689

file.jpg 499✘422,118Кб

>>3738683
>загон


#3738691

>>3738331
>Хирохито по голове слэпнули, и с ранга бога до простолюдина понизили.
Прости, не понимаю порашный сленг


#3738695

>>3738427
>окопались и с джавелинами
Ты так говоришь, будто бы джавелин чем-то качественно отличается от любых птрк.
>Наши генералы по советской привычке рисуют красивые стрелочки танковых клиньев через грузию и горы и высадку морского/воздушного десанта на укрепленные берега. турки об этом и мечтают. Тысячи жертв, захват, план медведева для восстановления турецкой экономики и всем материанский капитал.
Чушь собачья. Чем плоха общевойсковая операция и при чем тут совки - это какой то порашный высер.
>Но есть ли вариант ВКС без наземки - крылатыми ракетами и планируюшими авиабомбами тромбуют всё важное - день, месяц, год.
Это так же как игил который год побеждают? Или как талибов победили?


#3738696

>>3738453
Вот когда будет опасность столкнуться с таким противником - тогда и объявят мобилизацию. На те силы пиндосов, что сейчас расквартированы в Европе, хватит и БТГр.


#3738716

>>3738696
> хватит и БТГр
Шапкозакидатель, плиз...


#3738731

file.jpg 590✘600,28Кб

>>3738666
Простой солдат срочник, потом СОБР, потом нечто "статусом выше":
https://www.youtube.com/watch?v=u0ULoF8THqM


#3738740

Так-с.
На что способен Су-24МР в 2022 году? Подвергались ли они какой-либо модернизации? Не являются ли они безнадежно устаревшим барахлом?


#3738745

>>3738740
>Так-с.
>На что способен Су-24МР в 2022 году? Подвергались ли они какой-либо модернизации? Не являются ли они безнадежно устаревшим барахлом?
Что с ним не так?


#3738758

>>3738740

Есть прицел-телеавтомат первого поколения (прибитый гвоздями с полем зрения по курсу) . Достоинства Всё, других нет.
Те же ССу 35 со скрепным контейнером (уровня первого поколения контейнеров США) уже делают его ненужным.


#3738779

>>3738740
> На что способен Су-24МР в 2022 году?
Скидывать ящички с фотопленкой разведданных, например. Такой-то винтаж, аналоговая передача физических носителей фотоинформации, хипстеры в восторге, зумеры не понимают что это такое и плачут от досады.


#3738781

>>3738779
Таки да, РЭБ сосирует.


Читать еще:

Первое апреля Я только сейчас понял, что победа Зеленского на выборах в первом туре - это такая тонкая еврейская

1. Почему долг и свобода убивают друг друга? Это же обычные сталкеры. Как так, что они все сместе сидят на

Заходишь домой,а там пикрл.Твои действия?

Боты-зрители для Twitch.tv Как написать подобное самому? Какой язык использовать и как это работает? Сервисы по накрутке не интересуют. У меня интерес к этому

Один из сложных, но при этом стильных трендов в интерьере - это использование металла и металлических фактур. Почему сложный? Дело

Есть 3000 рублей куда их можно инвестировать?

джон узнает что он таргариен, вонючка спасает сестру яру грейджой, их дядя таки выебал серсею

Я поиграл в GRIP: Combat Racing и сейчас пойду спать, а что ты делаешь, анон?

Этот тред обречён быстро утонуть в бездне борды, не набрав ни единого ответа. Не пишите сюда ничего. Пускай себе тонет.