А что значит "разбираться в людях?" Вот сейчас шевц

ibaka.ru
жалоба / abuse: admin@ibaka.ru
Источник / Source: https://2ch.hk/b/res/240808452.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

людях, человек, разбираться, заранее, людей, ним, думать, тонкокожим, логических, врожденной, присуще, правило, долго, знания, интеллекта


#240808452

picture
ull?.jpg 666✘805,243Кб

А что значит "разбираться в людях?"
Вот сейчас шевцова смотрю, он утверждает что "разбирается в людях", и с чуваком смог только за год подружиться. Но если бы он разбирался, то он за 1-2 встречи смог бы понять, можно ли с ним подружиться.
А вы разбираетесь в людях?
https://www.youtube.com/watch?v=xpXtitkB_a8
Кстати, о Шевцове. Тот случай, когда омеган поднялся, но омеганом быть не перестал


#240808625

поднятие


#240808725

Бототред


#240808785

>>240808452
Такие как Шевцов и прочие разбираются в людях на основе логических рассуждений, а не врожденной чуйкой, которая присуще как правило тонкокожим и всяким социопатам. У него есть знания, но нет эмоционального интеллекта, кой есть у этих двоих типов


#240809138

picture
500.webm 640✘360,6710Кб

>>240808452


#240809535

>>240808785
что такое тонкокожий?


#240809644

>>240808785
> врожденной чуйкой
> присуще как правило тонкокожим
Нет. Тонкокожесть и чуйка это разные вещи. Хотя и в чем-то схожие.


#240810055

>>240809644
Наоборот. У таких людей очень хорошо развита интуиция, по себе и знакомым это замечаю.

У социопатов/бизнесменов/кабанчиков эта чуйка носит скорее более практический характер.

>>240809535
Гиперреакция/гипервозбуждение нервной системы/психики на какие то стимулы


#240810132

>>240808785
он аутист?


#240810532

>>240808452
Скажем так: Шевцов еблан.
Разбираться в людях - скорее всего это значит, что у тебя есть обширный жизненный опыт, благодаря которому можно сделать вывод заранее. Это касается поступков людей, так как они являются тем, что для тебя важно. Например, способен ли человек соврат (в видео об этом тоже упоминается).
Возможно не одним лишь опытом едины, психология тоже играет свою роль, но какой блять в этом всём смысл, если может случиться что угодно. Думать заранее - нести дополнительную ответственность, в этом нет ничего ,,человечного,, или, если угодно, ,,разбирающего,, его


#240810779

Думать заранее, я имел ввиду просчитывать поступки человека не на 1-2 шага вперёд, а намного дальше. То, о чем говорит айтипедик, означает долго наблюдать за человеком, думать о том, как бы он поступил с тобой в той или иной ситуации, просчитывать.
Я же предпочитаю смотреть по поступкам, направленным в твою сторону, то есть постфактум


#240810979

Простой пример - Хованский.
Может он и гнилой человек, но общаясь с ним близко, он может не станет тебя предавать(допустим, что это так).
Так вот по логике карлика, ты должен за ним долго наблюдать, а потом дропнуть, так как тот гниёт у тебя на глазах при взаимодействии с другими людьми.
В чем твой профит тогда? Ни с кем не общаться?


#240811012

>>240808785
>логических
>знания
>интеллекта
У него из этого ничего нет. Он тупорылый лицедей, торговец ебалом, наёбщик малолетних дебилов.


#240811554

>>240810779
Как можно "разбираться" в людях, если ты его год наблюдаешь?
Я просто думал что с первого разговора и часа общения понять что человек представляет.


#240812687

Ещё вопрос. Эмпатия помогает понимать людей?


#240813646

Ролик не смотрел, но вы несете хуйню какую-то. Вот это прав >>240811554

Даже одно предложение или даже одно слово уже может дать тебе много информации о человеке. Стоит только человеку открыть рот. Если вы тупая овца, которая не замечает подобных вещей в диалоге, ну что поделать. Книжки тут не помогут, и наращивание скилла общения тоже может не работать

"Разбираться в людях" - это то же самое что иметь предрасположенность в каком-то виде спорта, например. Если человек тупой, то тупым и останется


#240813775

>>240808452
>Вот сейчас шевцова смотрю
дальше можно не читать