Вам не кажется что сознание это будто ошибка природы? Словно существо

ibaka.ru
жалоба / abuse: admin@ibaka.ru
Источник / Source: https://2ch.hk/b/res/196846610.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

сознание, природы, ошибка, жизнь, само, эффект, мира, эволюции, эволюция, противоестественным, поддерживать, наоборот, жизни, делал, сознания


#196846610

file.jpg 267✘189,12Кб

Вам не кажется что сознание это будто ошибка природы? Словно существо вышло из контроля системы и может само собой управлять, и даже уничтожить саму систему построив новую. Мне сознание видится чисто противоестественным элементом.


#196846767

>противоестественным

Дай определение своему жидкому пуку.


#196847031

>>196846610
>может само собой управлять
Не может. Наоборот может каждый муравьишка все осознает и думает что дохнуть за королеву его свободный выбор.


#196847043

>>196846767
Ну почему гаргулья сразу желчью плюется. Ну что ж тебя так обижают то. Ладно, дам. Противоественно то, что не включено в естественный отбор.


#196847081

>>196847031
И что за чушь я прочитал? Почему не может то?


#196847530

>>196847081
Где ты блядь видел хоть одного человека который бы делал то что действительно хочет?


#196848006

>>196846610
Недавно с приятелем спорили о том, для петухов гуманизм или нет, в ходе спора тоже пришли к тому, что сознание - побочный эффект эволюции, само по себе для выживания ценности не несёт, даже наоборот. Животные не рефлексируют, не думают о своем месте во вселенной, о том что такое хорошо и плохо, а просто следуют единственному возможному пути. В плане эффективного выживания человеку было бы лучше без сознания себя.

Можно утверждать, что сознание позволило прокачать общественную организацию, технический прогресс и все такое, но по сути это смена шила на мыло: вместо челленджей и опасностей мира суровой природы у нас теперь челленджи и опасности мира людей, где надо работать, где можно случайно отъехать на бутылку и т. д.

Если что, я не думаю, что без сознания мне было бы лучше, было бы никак, как во сне, наверное, где просто делаешь что-то, ничего толком не понимаешь и помнишь, что всё это происходило, только когда проснулся, и то пару минут.


#196848493

>>196848006
>сознание - побочный эффект эволюции
Да
>само по себе для выживания ценности не несёт
Нет. Просто позволяет существовать в намного более комфортной среде.


#196848947

>>196846610
Скорей не ошибка, но ещё 1 инструмент, как когти или зубы. Но инструмент крайне выделяющийся, почти враждебный всей остальной системе.


#196849045

>>196847530
Двачеры например


#196849220

>>196846610
Твои знания о природе порождены сознанием. Стоит ли им доверять, если оно ошибка?


#196849630

>>196849045
Постеснялся бы так шутить в /b. Двачеры едут нахуй потому что не могут делать то что хотят.


#196849634

>>196847043
Ещё жиже.


#196849692

>>196846610
А по мне так эволюция материи - хуйня из под коня, и ее существование - просто дичь. А эволюция сознание, вообще толкает в объятия боженьки, который хихикая подобрал параметры вселенной, чтоб такое было возможно. Материя, которая понимает, что она материя, ну сюр вселенский ей богу. Нет бы просто стремиться к высокой энтропии, нееет, хуй, будем сложно формироваться по желанию левой пятки рандома легко устроить, через квантовый генератор рандомных чисел привязанный к двум соятоянимя, типа пойти отлить в толкан или пойти отлить в кусты - эффект разный на материю при этом зависит от чистого рандома, а не жесткого детерминизма


#196849803

>>196846610
Понятие "ошибки" не существует без понятия "сознания".


#196850339

>>196849220
Стоит ли чему-то вообще доверять по такой логике? Всё, что мы видим и ощущаем, проходит через наш мозг или органы чувств, которые объективно не могут видеть состояние вещей, заполняя недостающую информацию мусором да и даже интерпретируя по своему ту информацию, что органы чувств смогли всё-таки получить. Знаний в таком случае не существует вообще. Всё, о чём мы рассуждаем и вообще думаем и видим и наблюдаем является в корне неверным.


#196850634

>>196850339
Два чаю. Из-за этой хуйни все еще ищут гравитоны, лол. А притяжение - просто искривление пространства во времени, и объекты двигаются друг к другу как раз просто из-за разности плотности пространства, как шарик всплывает гелиевый по закону архимеда. Хотя шарик - просто вариант, вот к пимеру если закопать в землю пластиковый еврокуб пустой, он после пары дождей начнет всплывать из земли, лол. Почему? Закон аримеда, плотности разные, просто наш мозг менее способен сразу понять, что куб всплывет, чем пример с шариком и гелием.


#196850717

>>196846610
Ну тут смотри, либо используй его для получения удовольствия, либо выпились нахуй. Всё, о чём ты думаешь, было сто раз надумано за тебя, ты ничего не значишь абсолютно и твоя "цель жизни" максимум состоит в том, чтобы поддерживать эту жизнь. Если хочешь сделать этот мир лучше, то выпились, твоя жизнь ничего не значит и в будущем ничего не принесет, не надейся на "эффект бабочки", что бы ты не делал, ты никак ни на что не повлияешь, да и сам факт того, что ты задумываешься об этом и тратишь своё время, делая только себе хуже, говорит о том, что ты недостоин продолжить свой род, если хочешь сделать лучше себе, то забей хуй и не думай об этом, используй то, что тебе дано, в свою пользу.


#196850889

>>196850634
Меня на самом деле всегда искренне удивляла эта тягота к познанию мира. Человеческая решимость. Но так или иначе, я считаю, что сначала нужно понять себя, а не мир вокруг. Поняв себя можно найти способы себя самого улучшить, что даст более полную картину мира.


#196851831

>>196850717
>твоя "цель жизни" максимум состоит в том, чтобы поддерживать эту жизнь.
А как же передать гены? Просто поддерживать жизнь - это как-то мелко.


#196852094

>>196846610
Абсолютно солидарен с вами коллега, и этот вопрос меня мучает уже довольно таки длительное время. Считаю что именно эволюция человеческого разума несет для нас, как вида, одновременно как положительный, так и отрицательный экспириенс. Все эти тяжелые моральные, и этические выборы, просто ставит нас в тупик в той или иной ситуации, поскольку внутри нас борятся две сущности - животная (то бишь изначальная) , и приобретенная в ходе эволюции морально-этическая (то бишь "человечная"). Раньше было относительно проще (не включая малую продолжительность жизни, вечные войны за власть в иерархии и т.д) не нудно было думать, ты просто делал, не корежа себя; и не уходя в самокопания о правильности сделанного выбора, или поступка, если нужно было убить - убивал, украсть - крал, и т.д, и т.п...


#196852270

>>196851831
> Просто поддерживать жизнь - это как-то мелко.
заработай миллион долларов и пошёл на хуй


#196852459

Как сознание может быть противоестественным, если появилось в естественном процессе эволюции?


#196852717

Что вы вообще называете сознанием? Кратковременную память о себе?


#196853405

>>196852717
Хотя бы, но скорее - настоящий момент, на сколько это позволяют свойства кванта. Есть ещё вариант, где мылся ходит 300гц или что-то около того


#196853650

file.png 632✘324,19Кб

>>196852270
Лям долларов это заводик или ферма. Кого этим удивишь? Просто один из нескольких тысяч бизнесменов.


#196854063

>>196846610
>Вам не кажется что сознание это будто ошибка природы
Сознание - это эволюционное достижение, позволяющее биологическому виду быстрее адаптироваться к условиям окружающей среды и хранить опыт предыдущих поколений.


#196854111

Эволюция сама по себе это бесконечное появление ошибок природы с последующим их превращением в правило.


#196854127

>>196847043
Ребёночка обидели?
Сознание поддаётся.


#196854146

>>196847031
> Наоборот может каждый муравьишка все осознает
Двачуешь с муравеника?



#196854161

>>196847530
Я.


#196854212

>>196846610
>Вам не кажется что сознание это будто ошибка природы?
Природы - нет. А для вселенной как для мертвого куска камня - да.
>Словно существо вышло из контроля системы и может само собой управлять
Практически не может
>и даже уничтожить саму систему построив новую
Разве что внутри своей головы
>Мне сознание видится чисто противоестественным элементом.
Это конечно очень похоже на баг, но рассуждать не хочу


#196854965

>>196846610
Так и есть. Так совпало, что самосознание появилось в благоприятных условиях при слаборазвито интеллекте. Сознание - очевидная ошибка природы.


#196854990

>>196853650
Лол, в Москве есть однушки дороже яма