Тридцатый, юбилейный, АТ-тред. Актив: https://author.today/u/vlad

ibaka.ru
жалоба / abuse: admin@ibaka.ru
Источник / Source: https://2ch.hk/izd/res/179381.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

гельвич, пони, литература, писать, алсо, которые, именно, книги, турбо, хуй, боллитра, треде, читателей, тред, эротика


#179381

file.jpg 630✘952,971Кб
file.jpg 3000✘1855,12244Кб
file.jpg 265✘396,253Кб
file.jpg 265✘368,267Кб

Тридцатый, юбилейный, АТ-тред.

Актив:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм, эталон успешности, пример для подражания, будущий топ
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя почти нарицательное
https://author.today/u/alber - заслуженный грибификатор-мистификатор
https://author.today/u/pavelpopov1 - официальный представитель Культа Пожирателя Миров
https://author.today/u/id51400438 - боевой лягух, сокрушающий Вселенную
https://author.today/u/kotov - сердце издача, можно клянчить обложки
https://author.today/u/arcarius - мастер рассказа, верховный судья, властелин движа
https://author.today/u/galitskiy - профессиональный орнитолог, можно задавать вопросы про гнезда косуль
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк обосранного исекая, топ АТ по совместительству
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, этим всё сказано
https://author.today/u/anonov_a - эпичный автор эпичного фэнтези
https://author.today/u/eugene_pawlove - буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек
https://author.today/u/manya_mir - официальный посол фэнтезяча на АТ
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример
https://author.today/u/xengokou - бояровед-экспериментатор, пример для подражания, будущий топ
https://author.today/u/ezaslavskaya
https://author.today/u/id91911946
https://author.today/u/weisstoeden
https://author.today/u/alexandernakul
https://author.today/u/teh_raven
https://author.today/u/gruzinoabhaz
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/yobayouniverse
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/swfan
https://author.today/u/steel_comrade

Резерв:
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/artzeev
https://author.today/u/fantasy_litrpg
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/SailorLekalo
https://author.today/u/krey
https://author.today/u/pageaeterna
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/mvt
https://author.today/u/rl_fx
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/bloodravencaptain
https://author.today/u/enjelios
https://author.today/u/grekyashev
https://author.today/u/neulovimyj_jo
https://author.today/u/demonheart
https://author.today/u/bt5rt1
https://author.today/u/mrbarhat
https://author.today/u/maryrenhaid
https://author.today/u/russelldearson

Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778

Хранить вечно:
https://author.today/u/yourteacher
Ни одной опубликованной книги, на сайте был год назад.
https://author.today/u/isekai
Ни одного пруфа, что сидит в издаче. Вероятно, всунут в список чисто по фану.
https://author.today/u/y_karpov
Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
https://author.today/u/xenusianus
То ли умер ИРЛ, то ли имитировал собственную смерть и ушел в закат.

Архив тредов:
I: https://2ch.hk/izd/res/104966.html
II: https://2ch.hk/izd/res/109795.html
III: https://2ch.hk/izd/res/115285.html
IV: https://2ch.hk/izd/res/124934.html
V: https://2ch.hk/izd/res/129121.html
VI: https://2ch.hk/izd/res/139481.html
VII: https://2ch.hk/izd/res/143310.html
VIII: https://2ch.hk/izd/res/146381.html
IX: https://2ch.hk/izd/res/147290.html
X: https://2ch.hk/izd/res/153179.html
XI: https://2ch.hk/izd/res/158353.html
XII: https://2ch.hk/izd/res/162124.html
XIII: https://2ch.hk/izd/res/165822.html
XIV: https://2ch.hk/izd/res/166724.html
XV: https://2ch.hk/izd/res/167303.html
XVI: https://2ch.hk/izd/res/168354.html
XVII: https://2ch.hk/izd/res/169206.html
XVIII: https://2ch.hk/izd/res/169971.html
XIX: https://2ch.hk/izd/res/170687.html
XX: https://2ch.hk/izd/res/171695.html
XXI: https://2ch.hk/izd/res/172491.html
XXII: https://2ch.hk/izd/res/173398.html
XXIII: https://2ch.hk/izd/res/174231.html
XXIV: https://2ch.hk/izd/res/174865.html
XXV: https://2ch.hk/izd/res/175565.html
XXVI: https://2ch.hk/izd/res/176438.html
XXVII: https://2ch.hk/izd/res/177217.html
XXVIII: https://2ch.hk/izd/res/178037.html
XXIX: https://2ch.hk/izd/res/178773.html Author.today thread #30


#179394

file.jpg 465✘749,76Кб

Хотел вчера ответить в прошлом треде, но как только я всё написал и собрался нажать "Ответить в тред" - вырубился Интернет, ну а потом от Спутника начало штормить

>>179177

Спасибо за рецензию, братан

>>179178

У меня нет задачи лезть куда-то вверх в АТ, но я приму это к сведению

>>179180

Вижу, но ты всё равно укажи, конечно

>>179184

Знаю, но я торопился тогда. Буду переписывать первую главу.

>>179186

Сарказм это или нет, но спасибо, что ли. Удары были только по Москве и Питеру. Причины почему именно так и про ответный удар написано в одной из глав.

>>179187

Я не в курсах за здешние новые мемы, ты уж извини

>>179188

Действие в некоем городе а-ля Екатеринбург, который сильно вырос из-за лагерей беженцев, в итоге его и сделали новой столице. Но в Москве действие тоже есть, особенно в конце.

Ну а вообще роман помимо чистого редактирования (поправить всякие рассогласования, сам стиль и прочее) надо расширить несколкими главами, в нём надо разжевать концовку и в целом нарастить мяска на сюжетные линии персонажей. Я этим займусь когда напишу первую часть своего следующего романа, как раз голова освежится. Надеюсь, будет это всего через два-три месяца, а не через полгода-год как обычно.


#179396

Чистая Книга - это Пони, что ль? Эпический уебан, давайте это признаем объективно!
Мои симпатии на стороне Ростика!


#179397

Ебаное дно с 3000 авторского рейтинга


#179398

>>179396
Гельвич, спок.


#179399

>>179396
Вам выдан серебряный гельвич за гельвич-постинг на втором посте...


#179400

>>179396
Всё так. Вот Ростислав прекрасный писатель, сочинитель животрепещущих рассказов, а кто такой Пони-ебанный? Тупо даже в логику мира своего не может.


#179403

>>179394
Какой непрошибаемый манямирок. Так переможэмо!


#179404

>>179403
Все лучше моих вялых попыток описать Первую Мировую.


#179405

>>179394
>Сарказм это или нет
Сарказм. Взаимное сдерживание и родилось из понимания, что победа в атомной войне невозможна.
>Причины почему именно так и про ответный удар написано в одной из глав.
Хорошо, я посмотрю - что это за причины.
Мне очень любопытны причины по которым Комитет Штабов отказался сносить не только промышленные центры, оставляя армию Скотоублюдии вполне способной сражаться, не попытался нанести удар по базам флота и ракетным шахтам, пытаясь хоть как-то смягчить ответочку, не принял в расчёт чжунго жэньминь цзефанцзюнь хоцзяньцзюнь, которые вполне могут под шумок жахнуть всеми четырьмястами боевыми блоками по проклятым капиталистам(Ну, или товарищ Xi может попробовать прихватизировать обосранные ресурсы - и выйдет это у него куда быстрее, чем у бывших потенциальных союзников), но и даже,страшно подумать - отказался бомбить Воронеж! И так же мне интересны причины того, что ответный удар оказался относительно безобидным(А так оно и есть - раз там есть деньги не только на отстройку у себя руин, но и на поддержку каких-то там правительств в неведомых ебенях).


#179406

>>179405
>Взаимное сдерживание и родилось из понимания, что победа в атомной войне невозможна.
Это же миф коммунистов понимающих, что им не победить капиталистов...


#179407

>>179405

Ну раз сарказм, то говорю сразу - сеттинг совсем не твёрд, скорее даже абсурден. В конце концов "оккупация" в сюжете это такая отмаза, ведь если сейчас просто писать про то как на службе правительства Скотоублюдии работают всякие маньяки в секретной службе, за это можно огрести

>>179403

Почему? Ошибки я признаю, постараюсь исправить


#179408

>>179400
А чего ты хотел от умственно-отсталой лошади?


#179410

>>179407
Потому что завязка прям с цензор.нет взата. Там тоже мрiют о том как бахнуть Москву ядеркой и оккупировать силами НАТО що останется.
Но в реальной жизни так не работает. Иначе бы ещё в 47 так бы сделали. Но дорогие партнёры чего-то очеуют проверять правдоподобность такого варианта. Может быть потому, что не Москвой единой страна существует, и в атомной войне победителей не бывает?


#179411

>>179399
> серебряный гельвич
Вообще, хорошее название для монеты.

"Из всех монет, которые Ворон бросил на крышку стола, расплатившись за ужин, вино и припасы разом, только серебряный гельвич звякнул как-то не так. Не то,чтобы держатель придорожной корчмы мог похвастаться тонким слухом, но всё же как звенят монеты он знал точно:

- Постой добрый человек, - остановил он ландскнехта.

Желтый, обгрызенный ноготь прошёлся по увенчаному лаврами усатому чеканному лицу, не оставив даже царапины на поверхности монеты в которой дешёвого хачца было явно больше чем серебра:

-Меняй. Одна -за эту, - сказал хозяин, закинув полотенце на плечо,-И ещё одна - за обман. Или я зову стражу.

"


#179412

file.jpg 627✘641,425Кб

Перекатился.


#179413

>>179407
>Ну раз сарказм, то говорю сразу - сеттинг совсем не твёрд, скорее даже абсурден. В конце концов "оккупация" в сюжете это такая отмаза,
Тогда следовало взять нечто другое. Понимаешь, дело не в том,что мне очень хочется до тебя доебаться. Дело в том, что атомная война давно перешагнула военно-политические границы. Это уже вполне полноценный литературный образ техногенного конца света(И работает он настолько хорошо, что отдельные поехавшие ищут описания атомных бомбардировок даже в клинописных каракулях). Идти против него,Ю обьъясняя почему не всем пиздец, надо осторожно, расчитывая и обосновывая каждый шаг, чтобы не терять доверие читающего. Просто потому что абсурд и мне так хочется - тут не работает.


#179415

>>179411
Охуенно. Однажды АТ-тред напишет издачерский мета-литрпг-роман. Про дворфа-попаданца, рассекающего мир на своём верном пони с мешком серебрянных гельвичей на поясе.


#179416

>>179415
Главное, чтобы этот гном ПО ИМЕНИ ДЖЕМС мог СЖИМАТЬ КУЛАКИ В ДВЕ МОГУЧИЕ НАКОВАЛЬНИ (что в качестве описания гнома даже подходит) ХМУРЯ ПРИ ЭТОМ ТЕМНЫЕ ГУСТЫЕ БРОВИ, СТОЯ НА СВОЕГО РОДА ХОЛМЕ.


#179417

>>179416
>ХМУРЯ ПРИ ЭТОМ ТЕМНЫЕ ГУСТЫЕ БРОВИ,
А ведь, Брежнев, точнее Бр`жнев -готовое название гномского клана, понимаишь!


#179418

>>179417
И стандартный фентезийный застой получает объяснение, лол. И подземные плантации алкогольных грибов. И ввоз жратвы


#179419

Гном по имени Джеймс из клана Бр’жнеев, сжал кулаки в две могучие наковальни. Густые темные брови подобно тучам нависли над глубоко посаженными карего цвета глазами. Он застыл на своего рода холме взирая на раскинувшееся у подножья поле, усыпанное телами сотен гномов.


#179420

>>179418
Главное, чтоб целоваться не лез. А то с гномским ростом получится неудобно.


#179421

>>179410 >>179413

С одной стороны, вы правы: нужные более весомые обоснования. С другой, мне не хотелось сильно углубляться в эту тему. Не только потому что мне лень, но и потому что действие бы провисло, будь там кирпичи этих обоснований. Понимаю, что их в принципе можно размазать по сюжету чтобы это не выглядело занудными причитаниями. Над этим можно подумать, я согласен. Может быть что-то и придумаю.

С третьей и четвёртой сторон, хотелось поиграть на таких вещах как:

1. Взгляды людей с упомянутого цензор.нет и ещё прочих "либерастов", которые грезят о том как бы поскорее забороть хуйла с помощью быстренькой оккупацией стран НАТО (мне такая идея сама по себе кажется абсурдом)
2. Взгляды особо патриотически настроенных граждан, т.н. "ватников", которые считают, что т.н. "либерасты" только и хотят описанного сценария в первом пункте
3. Ненависть жителей "настоящей Скотоублюдии" к Москве и москвичам - тут не получилось раскрыть эту тему как следует, но хочется во время редактирования это исправить

Вообще, поэтому и не было особого желания как-то копать в геополитику и историю, больше хотелось именно вот как-то обыграть вышеописанные мнения и слова людей, которые можно услышать со всех сторон


#179422

>>179421
Если под "поиграть" ты понимаешь подмахивать что есть мочи, то просто самой свой زبيبة из треда. Нам тут без политоты есть что обсудить. /по/раша двумя строками ниже


#179423

>>179419
Краснолюд по имени Дзямъян из племени Брэжнеў, сжал члены свои в две могучие наковальни. Густые тёмные брови подобно грозовым тучам нависли над глубоко посаженными бурыми очами. Он окаменел на грозно возвышенной горе взирая на раскинувшееся долы, усыпанные телами сотен краснолюдов.


#179425

>>179416
Страдальчески хмуря прекрасные брови
И бодро вагины боярынь буровя
Сурово терзает он их ягодицы:
елда-наковальня! (а яйца - как птицы).


#179426

>>179421
Ты, главное, местных комментаторов не слушай кроме меня. Они очевидно триггернулись на политоту, и это хорошо, посольку триггернувшийся читатель создает активность.

Но обоснуи as it is не нужны нахуй. Никто не читает книги ради обоснуев, и никто не бросает чтение из-за отстутствия обоснуев. Отстутствие обоснуя - всего лишь повод для читателя наехать на автора. А на привлекательность книги обоснуи или их отсутствие не влияют вообще никак.

Тем более, обосуни не нужны в твоем случае, поскольку у тебя не фэнтези, не прогонозистика и не НФ. А сеттинг у тебя - всего лишь фон для подачи истории. Вот пусть он фоном и остается. Сосредоточься лучше на героях и интересной движухе.

Алсо, лучшим в треде по триггерению читателей политотой пока что был Слюсарев, у него там натурально политач в комментах заваривался. Этот мудак мог бы стать потенциальным топом, но он то ли обмяк, то ли просто забил. Это печально, потенциал был охуенен. Это уже не говоря о том, что Слюсарев единственный хуярил в реально самом популярном жанре на АТ, а не эти ваши боярЛИТРПГ, боевые горничные и боллитры.


#179428

>>179411
хачец мягче серебра, лол ты.


#179429

>>179428
А тут хачцово-серебряный сплав, который прочнее чистого серебра.


#179430

Слишком быстрые треды...


#179431

>>179430
Повод задуматься, зачем ты их читаешь. Не лучше ли писать книжку?


#179432

>>179430
Вместо одного треда можно было написать ДВА РОМАНА!


#179433

>>179432
Если посчитать все знаки, высранные понем и Гельвичем за последние три треда, то наберется на добротный цикл, не меньше.


#179435

Просочился в тред.


#179437

>>179429
Да ну. Пруфы есть?


#179440

>>179433
Наверно подсознательно они оба понимают что пишут хуйню, и поэтому убегают от этой мысли, самозабвенно обсирая друг друга.


#179457

>>179433
Если не использовать при этом миссдетект, то не наберется.


#179458

>>179457

Это постмодернистский тред. Здесь понем или Гельвичем является лобой отбивший строку под ссылью на пост. Так что архаичное понятие миссдетекта здесь неприменимо.


#179461

file.jpg 584✘882,620Кб

>>179458

На самом деле всё это хитрый план. Мы с Поничкой пишем продолжение "обосранной колыбельной". Будет называться "обосранная кобылельная". Если вкратце, то там будет про то, как лошадь обретает сознание и желание писать книги, но сходит с ума от невозможности это сделать: копыта слишком велики для клавиатуры.

После этого будет писать продолжение "Турбо Райдера" — "Нитро Хорсман". Тут сюжет пока в секрете, сам понимаешь.

Срач в треде — это лишь хитрый план для сбора информации о поведении людей, чтобы персонажи поярче были. Собственно, именно поэтому Пони так нещадно косит под меня — готовится к совместной работе.


#179463

>>179461
Это будет непревзойдённый шедевр, ждём.


#179468

>>179461
Интересно, это Гельвичу удалось выдать более-менее смешную шутку или опять кто-то его пародирует?


#179483

>>179437
Из чистого серебра никогда не делают даже столовые приборы- гнется.


#179486

>>179483
Ну, в столовом серебре медь или никель, а не хачец.


#179494

>>179431
Затем, чтобы в курсе быть, что в издаче творится. И я не читаю, уже два пропустил. Сейчас наверстывать буду.


#179496

file.jpg 943✘385,148Кб

>>179494
>что в издаче творится


#179503

>>179461
Лучшая книга треда будет !


#179508

file.jpg 200✘318,204Кб

Начал читать эту какашку по совету треда. Ощущения - атас. Привкус дерьма отчётливый, кроме того, главы глотаются одна за другой.


#179509

>>179508
Ошибся вкладкой, извиняюсь.


#179510

>>179508
О, я бы тож посоветовал. Прикольный автор.


#179511

>>179509
Да ничего страшного. Тут тот же днище-тред, только с другой стороны, так сказать.


#179512

>>179508
Да, Джеймс, это ужасная книга! Лучше прочитай Турбо Райдер или обосранная Колыбельныя от звезды нашего треда Гельвича! Он как Пелевин, но не Виктор, а Александр!


#179513

>>179512
Поняш, спок


#179516

>>179512

"Турбо Райдер" это скорее Мамлеев или Андреев.

"обосранная колыбельная" это стандартная фантастика на социальные темы. Ну, немного Диком вдохновлено, который Ф.К.

А Александр Пелевин Нацбест взял. Тут уж можно сколько угодно морщить нос, а не признавать нельзя.


#179518

file.jpg 2560✘1920,1146Кб

>>179516
>а не признавать нельзя.
Да.


#179519

>>179516
"Турбо Райдер" это скорее претенциозная писанина, имеющая ценность только в формате мема.


#179520

>>179519

Извините, пожалуйста, я же не глупая лошадь, чтобы высирать хуйню про боевых горничных (потом в треде всем доказывая, что на самом деле имел в виду махо-сёдзе), и всем вокруг говорить, что хуйня про горничных это хуйня про горничных, но вы на самом деле её не поняли, лол.

Да, "Турбо Райдер" претенциозен. И чё.


#179521

>>179518
Миша Елизаров?


#179522

>>179520

Горничная, это уборщица по сути.


#179523

>>179522
Не ну тут зависит от контекста и кривизны перевода. Она может быть уборщицей, поварихой, няней, учительницей, швеёй и много кем ещё пригодной для домашнего хозяйства


#179524

Чёт вспомнилось аниме сестролюбское, Oreimo. В нём был такой момент. Готик-лоли пару лет выдрачивала стиль, проработку мира и сюжета сделала отличнейшую - с кучей отсылок на мифологию и классику аниме/японских игр. А в итоге её подруга, которая написала по фану за пару недель махо-сёдзё про спасение лолек в стиле "она ударила его... кьях!~✩ и враг был побит" получила контракт с издательством и экранизацию.
Когда смотрел лет 10 назад, казалось чушью. Но оказывается, что это такая жиза.


#179525

>>179522

Да кто угодно. Просто очень смешно, что Поняша настолько преисполнился в определённый момент и понял, что описал горничных, а не махо-сёдзе, что вышел из сложившейся непростой ситуации с воистину лошадиными изяществом и тонкотой:

>— Месяц на каблуках мы так и быть выдержали, и что теперь? Корсеты?! Наверное, кто-то тебе забыл об этом сказать, но здесь война, а не гребаное махо-седзе!


#179527

>>179520
Ути хоспади! Гельвич нашел, к чему прицепиться, и теперь будет в каждом сообщении про горничных писать. Это, дети, называется оригинальностью и внежанровостью.

>>179525
Слав, для тебя характеризация образа через прямое указание это плохой тон? Что-то я не вижу, чтобы у тебя было написано "своего рода, довольно высокая, но не каменистая куча земли, обросшая травой". Вроде, ты слово "холм" использовал. Вот тут то же самое — читателю дается прямое указание.

Г — критика никогда не перестанет радовать.


#179528

>>179412
Что за милая девочка на фотографии? >>179412


#179529

file.jpg 770✘511,86Кб

>>179527
>но не каменистая
Это с хуя ли не каменистая? Я, например, всю жизнь считал и считаю, что Чистисвеци располагались именно на своего рода огромном Артеме каменистом холме.


#179530

>>179528
Похоже на кого то из витуба


#179531

>>179528
И вообще есть сауссанео


#179532

>>179527

Я полным полно к чему прицепился, глупая лошадка, и ты всё, с точно такой же лошадиной изящностью, парировал, сказав: "Твоя критика не критика, бе-бе-бе, не вижу не слышу!".

Это очень многое мне сказало, кхе-кхе.


#179533

>>179527
Господа. Раз уж это — такой важный для всех вопрос, то предлагаю поставить его ребром. Когда, наконец, будет полный и исчерпывающий подстрочник к шедевру Пони Белокнижника нашего, с комментариями философов и филологов, с иллюстрациями и разбором иллюстраций, с разбором отсылок и разбором разборов отсылок?


#179534

>>179528
Gawr Gura, В-тубер компании Хололайв. Через несколько дней станет в-тубером с самым большим колличеством подписчиков обогнав Кизуну АИ.


#179535

>>179532
Чего вам горит так друг с друга?


#179536

>>179529
Потому что каменистая это обычно гора, и вообще, не придирайся к хуйне, которую я из головы за секунду высрал ради примера. В рамках примера разницы никакой.

>>179532
Ну, что ж поделать, если из тебя критик как из говна пуля? В треде была критика, с которой я вполне согласился, просто ты не умеешь критиковать. Логично, что пользы с тебя нуль.


#179537

>>179534
Акуля!


#179538

Нет ну правда, нахуй ты его забанил в бложеге, вы же охуенно общаетесь. Ну нахуй это здесь, а? Не знаю, как активность в блогах влияет, но если влияет, то это даже взаимовыгодный союз.
Или я щаз ненароком 80 процентов постенга, ох щи...


#179539

>>179538

Я забанил его в бложике, потому что глупая лошадь искренне считала, что не палилась, подпёздывая в треде и прискакав ко мне в бложик.

Судя по тому, что Пони теперь поминает меня при каждом удобном случае, и гневно рвётся от взгляда на мою фамилию, я поступил абсолютно правильно.


#179540

>>179538
> нахуй ты его забанил в бложеге
Это называется "баттхерт", неужели неясно?

> Или я щаз ненароком 80 процентов постенга, ох щи...
Да ну, преувеличиваешь. И по теме Гельвича пишу далеко не только я, и пишу я далеко не только про Гельвича. Боллитературные унижения с захватами мира это скорее просто забавно и мемно, поэтому люди постоянно об этом говорят.


#179541

>>179540
Гельвич, спок.


#179542

>>179541
Спок тебе промеж щек, проверяй.


#179543

>>179425
Но я, между прочим, не глупая лошадь,
Чтоб порно про горничных тупо ебошить
СУРОВО нахмурившись С УЖАСОМ вижу
По МРАЧНЫМ кварталам течет ГИПЕРЖИЖА


#179544

>>179516
Что за Александр Пелевин?


#179545

>>179543
У нас здесь серьезно есть поэт, который может в не отстойные стихи?


#179546

>>179545
Ходила легенда о МРАЧНОМ поэте
Который (по слухам) сношается с Йети
В таверну спускается с облачной выси
Хватает трактирщика жинку за сиси


#179547

>>179544

Автор "Покрова-17", "Здесь живу только я" и "Четверо".

Ни одну не читал, потому что все мне кажутся каким-то странным фентези про совок и девяностые. Я это не понимаю.
Но потом гляну, потому что "Покров-17" взял Нацбест.


#179548

>>179546
Просто если ты можешь в серьезные стихи, а не только в стебные, я бы возможно попросил помочь с "Гроздью".


#179549

>>179547
Спасибо!


#179550

>>179548
Что за гроздь?


#179552

>>179550
Роман, который я сейчас пишу, вот этот, про "горничных". Я туда хочу военную песню, которую девочки будут петь под гитару. В принципе, и сам могу текст написать, но выходит чаще всего без искры, не совсем мое.


#179553

>>179552
Спереть/самому перевести заграничное и малоизветное что-то - нет, никак не вариант?
https://www.youtube.com/watch?v=sIuBrpcKgQg


#179555

>>179552
Ты - тот, кого кличут блажные Поняшей?
Любитель боярынь до СУДОРОГ няшить?
В трактире два чая поднимем за брата
И песню споём про слепого пирата.


#179556

>>179553
Ну, я всегда могу сам написать, и да, это тоже вполне вариант. Но если есть человек, который может сделать оригинально и хорошо, почему бы его не потыкать?


#179557

>>179556
Поднимем мечи и потыкаем смело
Мы делаем годное, правое дело!
Отец говорил: только тот есть вояка,
Чей УД твёрже рога МАТЁРОГО яка.


#179558

>>179540
>неужели неясно?
Да ясно, но там эти эпичные баталии со стенами текста смотрелись бы эффектнее. Типа супер-злодей Пони опять написал неправду! Литература опасносте! Гельвичмен спешит на помощь! Получи ударную дозу критики, непарнокопытное!.. И наоборот, опасный псих Гельвин сбежал из Аркхема и опять насрал на литропыги... АТсити, этот город погряз, в опасности и его новый героц — Понимен, идет спасать литропыгу с бояркой от злой поллитры...
Простите

>литературные унижения с захватами мира
Блин, кроме него об этом никто на моей памяти тут не говорил. Единственный, кто сразу приходит на память, которому УДАЛОСЬ это, вы таки будете смеяться, Чернышевский. Ну Горький там, влиятельный был человек в начале века. Но светоч, как адепт Набокова, будет в ярости всё отметать.


#179562

Лошадь - прекращай себя вести как сивый мерин


#179563

>>179558
Ну, тут вступают в дело соображения вроде того, что есть публичный образ, например. И строить публичный образ на выстебывании никому нахуй не нужного и не интересного на АТ чувака — такое себе.

А здесь двач, здесь можно все, что законом не запрещено. Да и значимость Г-ча значительно выше, поэтому кому-то не похуй.

> кроме него об этом никто на моей памяти тут не говорил
Дык, это у него считай теглайн. Типа, "я пока пишу говно, но это потому, что у меня Великая Цель".


#179565

Вы бы лучше книжки писали, ей богу...


#179566

>>179565
Насколько однозадачным нужно быть, чтобы считать, что если люди иногда заходят потрендеть на двач, то это вообще все, чем они в жизни занимаются?


#179569

>>179524
Ну так об этом говорил ещё Йожи Сармат, о том что потребитель массового продукта биологически просто устроен и он не может воспринимать сложное произведение. Оно ему будет просто скучным и неинтересным.


#179570

>>179569
Рассуждения зрителя Ежи Сармата о том, что кто-то просто мыслит. Теперь я видел все.

Один с Маргиналом тусовался, другой этого псевдоинтеллектуала слушает... Джеймсы, неужели не тянуть в рот говно — это так сложно? Они ж Биба и Боба два долбоеба, что тот, что другой базовые вещи не понимают.

Хотя, это в некотором роде объясняет, почему Ростислав кажется кому-то авторитетным, да.


#179571

>>179508
Ну всё, ты попал, теперь на тебе проклятие, что снять которое нужно прочитать и отрецензировать "Турбо-райдер", "Грибификацию" и "Сломанного".


#179572

>>179570
>Теперь я — Джеймс , подающий надежды снайпер Издаческого Батальона, а это — моя небольшая история. Моя... да только, наверное, не обо мне. Скорее, о ней. О Гельвиче. Той самой девчонке с багряными волосами, заставившей отступить даже всесильный Фронт. Моей единственной настоящей подруге.


#179573

>>179524
Но вообще есть мастера, которые могут сложные сюжеты завернуть в яркую обёртку. Для массового зрителя экшен с лольками, для искушённого ПТСР и дети войны на заднем фоне. А так графоман выдрачивающий десятилетиями сеттинг, но делающий это уныло литералли другой сорт говна. Был бы Толкин популярным без экшона и заруб с орками?


#179574

>>179535
Двачую, поняше с Гельвичем давно стоит совокупиться и успокоиться. Реквестирую данную сцену в следующем шедевре Джеймса.


#179575

>>179524
Так это ж какая-то типичная история про говеных авторов. Типа, сидит какой-то сыч, выдрачивает стиль по непонятным критериям, делает всякие проработки непонятно чего и зачем, отсылки и параллели напихивает. И считает, что это должно быть кому-то интересным просто потому, что оно сложное и там много референсов.

Типа, качество результата не зависит от сложности и количества убитых сил напрямую. Нужно еще мозг в процессе применять.

>>179573
Интересно, есть ли хоть один человек в этом мире, который считает, что у Толкина хороший экшон? Он у него просто есть, но увлекает история вообще совершенно не этим.


#179576

>>179572
Лентяй. Половину цитаты даже не переделал.


#179577

>>179576
>Теперь я — Поняш , подающий надежды писатель Издаческого Батальона, а это — моя небольшая Таксомотор. Моя... да только, наверное, не обо мне. Скорее, о нем. О Гельвиче. Том самом, своего роде холме, с багряными вершинами , заставившей отступить даже всесильных Джеймсов. Моём единственном настоящем друге, недруге, любовнике, сопернике, наставнике, , враге, конкуренте, учителе, вороге, кумире,заклятом друге, коханне...


#179578

Пока вы тут дрочите друг на друга, на АТ порнографию в петушиный жанр определили.
Влад Эмм, возможно, снова пососал со своим бизнес-планом.
https://author.today/post/178562


#179579

>>179578
Так он же наоборот выйграл от этого. Раньше за эротику только хуй сосали, а теперь можно даже экслюзивом стать

>1. Мы приняли предложение авторов ресурса пересмотреть запрет на получение эксклюзива для книг жанра «Эротика». Запрет перестанет быть таковым, однако мы введем четкие критерии для эксклюзивов. При запросе эксклюзива книги будут премодерироваться на усмотрение специалистов коммерческого отдела. То есть, даже если жанр «Эротика» не проставлен, книга всё равно может быть направлена на премодерацию для принятия решения об эксклюзиве.


#179580

file.jpg 850✘566,57Кб

>>179578
Издачую Джеймса, эротику наоборот подняли в мужики. На Мухина реформы негативного влияния не окажут, как бы не хотелось того завистникам.

А вот с требованием начитать пять часов, чтобы иметь возможность комментить - 100% ультимативный фейл. Пиратов от этого меньше не станет, им как раз начитать пять часов не проблема. А вот ньюфагов такое будет однозначно напрягать и заставлять дропнуть АТ.

Ну то есть ты зарегался на сайте, чтобы сказать "спасибо" или наоборот обоссать интересного тебе автора - а НЕЛЬЗЯ, коммент ЗАПРЕЩЕН. И никто не будет начитывать пять часов, чтобы иметь возможность высраться, люди просто не будут регаться или будут в ярости УДОЛЯТЬ аккаунт вскоре после реги.

И таких читателей, которые пришли пообщаться с автором и зарегались чисто ради него на АТ дохуя - у меня таких подписчиков, которых я привел со сторонних ресурсов процентов десять. И сейчас многие из них начали читать других других авторов и вообще втянулись, но изначально-то они пришли на сайт именно ебануть мне коммент. А теперь - хуй вам, а не коммент.

Короче, Шапин или его эмиссары, я знаю, вы тут сидите - вы хуйню сделали, де-факто прострелили себе ногу.

Алсо, это создаст проблемы даже для фэнтезячеров, которые собирались проводить конкурс манямирков на АТ - теперь конкурсанты тупо не смогут поккоментиься на АТ, и им придется делать это на двочах. То есть Шапин своими руками лишает свой сайтец активности. Хотя тут хз на самом деле. Выложивший произведение получает автоматом возможность комменить или нет? Понь, сроси у Марии в треде. Если не получает - то выходит ситуация, что писатель-ньюфаг на АТ не может отвечать на комменты читателей. Это уже не просто фейл, а просто пиздец.

Алсо, Мария таки проговорилась, что чтениячасы считаются только при скролле и листании книжки. Но тащем-то мы здесь с Джеймсами так и предпологали.


#179581

>>179575
>есть ли хоть один человек в этом мире, который считает, что у Толкина хороший экшон?
Это я. Оборона Хельмовой Пади в своё время проняла до мурашек, махач с Шелоб эпичный. Я конечно тогда практически подростком был, но прям зашло. К тому же путешествие хоботни из Шира в Ривенделл - это тоже годный экшон, лучшая часть книги, которая байтит на дальнейшее прочтение.


#179583

>>179580
> я знаю, вы тут сидите
Как ты дошёл до такой жизни?
Алло, издач скрытый раздел.


#179584

file.jpg 339✘472,48Кб

>>179580
Алсо, перечитал еще раз псто Марины и только сейчас осознал всю его глубину. Понятно, что добровольно Шапин эротику с глагне никогда бы не погнал, так что, судя по всему, в Скотоублюдии начался геноцид прона на гос.уровне. Это политический вопрос. К чему это приведет? Очевидно, зависит от трактовки терминов "эротика" и "порнография", причем никакого конкретного наполнения у слова "эротика" в обосранном языке сейчас нет.

Так что вижу несколько вариантов будущего:

1. Весь прон на АТ реально загоняют в загон, включая гаремы, дельфинодевочек, дядю Жеку Щепетнова и так далее. Это полностью меняет облик ресурса, торжество БОЛЛИТРЫ. В концлагерь отправляется даже Город на Холме Гельвича, например.

2. Указание соблюдается чисто формально, модератор точечно и по жалобам сносит вот этот вот PWP, а на остальное хуй кладет. В этом случае ничего не меняется. Эротику писать теперь рискованно, но все еще прибыльно.

3. Некий средний вариант.

Я лично полагаю, что будет вариант ДЖВА, потом три, а потом один.

Алсо, Мухин и все, кто успел запрыгнуть в уходящий поезд как раз в выигрыше. Мухин уже успел зарекомедовать себя в качестве порнографа, так что запрет эротики только зачистит его конкурентов. То есть люди будут по инерции читать Мухина, а новую эротику глагне им уже не выдаст. Так что Влад Эмм в очередной раз всех переиграл, как дешевок.


#179585

>>179583
Ну, камон, вот этот тред - уже давно просто псевдоанонимный форум-приложение к АТ. Тут сидят те же люди, что и в бложиках. Почему бы Шапину не отправить сюда соглядатаев, с целью узнать, че там у писателей?


#179586

>>179585
Потому что 90% этих тредов - срачи и междусобойчики, а 90% авторов - бесплатные любители, ничего не приносящие в плане дохода и пользователей. Очевидно же, не? Таких коллективов, как наш, десятки. За всеми следить не хватит суток.


#179587

>>179580
>пришли на сайт именно ебануть мне коммент
Накрутчик попавсь!
>которые собирались проводить конкурс манямирков на АТ - теперь конкурсанты тупо не смогут поккоментиься на АТ
Что им мешает зарегатся? И читая рассказы они сами себе карму заплюсут... или нет????????????? Понь спроси! Читая рассказы они карму заплюсут себе или нет?!!!!!!!


#179588

>>179580
Только что, на наших глазах вы раскрутили совершенно левого челика (не будем о литературных достоинствах, хорошо?). По сути коллегиальная накрутка. Вы понимаете, что это несёт определенные убытки?


#179589

>>179584
>Жеку Щепетнова
нииееет!..


#179590

>>179588
>определенные убытки
Сергей, о чем вы? Какие еще убытки? Мы вам сделали готового бояркамейкера, под ключ. Он вам принесет доход, пусть небольшой, но копейка рубль бережет, знаете ли.

>>179589
Да не ссы. У Жеки все будет хорошо, у него уже есть своя аудитория, так что он изгнание с глагне переживет. А вот будущим эпигонам придется сложнее.


#179591

>>179584
>есь прон
>включая гаремы, дельфинодевочек, дядю Жек
Прон это очень конкретный термин. Ты можешь сколько угодно постить горького Горького, но от этого определение не изменится. Сигналов, что будут уничтожать все прочее не было.


#179592

>>179578
А рецензии? Блядь, это безумие! Серега, давай еще ебани капчу. Матановую!


#179593

>>179592
Что рецензии?


#179595

file.jpg 375✘536,98Кб

>>179591
>Сигналов
Там сигнал очень нечеткий и размытый, сам посуди:

>будет изменен подход ресурса к произведениям жанра «Эротика» и произведениям с порнографическим контентом (в основном это касается PWP)

Эротика - это неконкретный термин, при желании под нее можно подписать, что угодно. А прон в свою очередь можно трактовать, как описание полового акта, и под это все вышеперечисленное подпадает. И Алмазов, и Ботаник, и даже Гельвич.

Алсо, если посмотреть ширше - то мы увидим, что это все часть озалупливания эротики и прона в масштабах страны, вон порносайты тоже прямо в этом месяце перебанили. Так что теоретически и со временем это все может привести к тотальной зачистке, таки да. Курочка по зернышку клюет. Тук-тук-тук.


#179596

>>179593
Туда же?


#179597

>>179584
>торжество БОЛЛИТРЫ
Ну, это надо ещё бояр с литрРПГ. загнать под шконарь. А это два кита, столпа...


#179598

>>179597
литРПГ пока никто не гонит, да. А вот по бояре проноцид как раз бьет. Где-то половина боярок на АТ и представляет собой слабо замаскированный прон. Тот же дядя Жека - это оно и есть. Если убрать прон - большинство читателей конкретно этого автора разбежится. Про всякие волшебные школы Гакко, которые читают ради фансервиса, я уже даже не говорю. Хотя там все же эротика.


#179599

>>179598
Попаданец, спок


#179600

>>179599
Я не попаданец, я - их батя.


#179602

>>179591
Это какой-такой конкретный?


#179603

>>179592
А чё с рецензиями?


#179608

>>179578
>1. Возможность оставлять комментарии к произведениям появится у нового пользователя ресурса только после достижения 100 пользовательской репутации;

>2. Время чтения на сайте (а также в мобильном приложении, включая оффлайн-режим) будет учитываться в репутации пользователя. Час чтения принесет 20 очков репутации.

Отвратительное решение. Количество ботпостинга сократиться ненамного (просто они будут немного сложнее действовать), а новая аудитория на сайт приходить перестанет по причинам, что озвучили выше по треду. Я б, если увидел "Вам нужно набрать 100 рейтинга для комментирования произведений", просто закрывал вкладку. Ньюфаг без понятия, что это по сути копейки, но цифра 100 уже его раздавила и он навсегда ушёл с АТ на ЛитНет, Фикбук, ЛитРес, СИ, Прозу - куда угодно.


#179609

>>179608
Большинство читателей не пишут комментарии. На удобство чтения это нововведение не влияет.


#179610

>>179609
А меньшинство, что создаёт движ, испаряется.


#179611

>>179610
Движ не приносит денег. Комментарии не меняют текст книг.


#179612

>>179610
Движ комментомарателей никому не нужен. Те кто активно комментят они книги-то читают и у них ЕСТЬ доступ к комментариям, Джеймс. Тут же не сделали обязательный запрет на все комменты, а запрет на комменты тем кто не прошёл минимальный порог.


#179613

>>179612
за що дают карму?


#179614

>>179613
>2. Время чтения на сайте (а также в мобильном приложении, включая оффлайн-режим) будет учитываться в репутации пользователя. Час чтения принесет 20 очков репутации.
>Обновление не затронет пользователей, зарегистрированных на ресурсе 26.06.2021 и раньше.


#179615

file.jpg 712✘138,29Кб

Окей, вижу пояснение. Бить пока не будут, только обоссут. При такой формулировке даже дядя Жека не пострадает, так как он не попадает под Порн-ват-плот. Собственно, книг, которые бы попадали под это определение я на АТ вообще не видал. Понимаю, что это потому что не искал спецом.

>>179609
АТ это не читалка, это сайт. Алле.

>>179611
Скажи это любителям Блау, например, у которых на АТ полноценное коммьюнити. Или Джеймсам, или фэнтезячерам, лол.

>>179612
Я сам на АТ в свое время зарегался, чтобы откомментить одного хуя. И таких людей до фига. Комментарии - это мастхевный функционал любого сайта, их нельзя откручивать или ограничивать, это классика маркетинга, азы. Что если человек прочитал книгу без реги, а потом зарегался, чтобы откомментить? И че с писателями-ньюфагами? Они смогут сразу комменитить? Что если на АТ зарегается Олегыч? Ему придется прочесть Гроздь Цвета Хаки, чтобы получить право комменитрования?

Алсо, самое главное: пиратам похуй на эту меру. Они на нее срали, для них покрутить ботом книжку 5 часов вообще не проблема. Так что мера - натуральный самострел.


#179616

>>179615
>человек прочитал книгу без реги, а потом зарегался
Это интересный вопрос, но по идеи куки или как их там остаются.


#179617

>>179595
>Алсо, если посмотреть ширше - то мы увидим, что это все часть озалупливания эротики и прона в масштабах страны, вон порносайты тоже прямо в этом месяце перебанили.
Это что же, барин дрочить запретит?


#179618

>>179617
Это значит, что дрочить придется через впн.


#179619

>>179616
Не факт.

1. Остаются или нет куки в случае АТ - хз.
2. Внешний траффик там резали прошлым обновлением, так что такие чтениячасы без реги возможно вообще не считаются, даже автору.
3. Чтениячасы для набития кармы читателя 100% не учитваются, если ты читаешь разлогиненым. Я на АТ начитал тыщу книг без реги, а у меня в акке до сих пор висит "начинающий читатель".


#179620

>>179617
Ты же издачер, сам себе напишешь прон по вкусу.

>>179618
Это только некоторое время, пока порносайты не заблочат все впн.


#179621

>>179618
>Это значит, что дрочить придется через впн.
На любимый хентайчик уже даже через впн зайти не могу. вчера осознал, что пока ебусь с настройками и вручную правлю файлы пытаясь выдать себя за товарищф Xi, хуй уже упал.
>>179620
>Ты же издачер, сам себе напишешь прон по вкусу.
так и делаю, лол


#179622

file.jpg 361✘399,205Кб

>>179621
>прон по вкусу
>так и делаю
Вот этот просветлел и познал суть успеха. Ты близок к топам АТ, ты уже почти среди них, брат.


#179624

>>179622
Всегда подозревал, что мои литературные потуги сродни онанизму.


#179625

file.jpg 184✘184,7Кб

>>179624
Любое дело, свершаемое в одиночестве, сроди онанизму, что поделать. Неси теперь свои потуги ширмассам. Дрочер, анимэшник, фанфикрайтер - вот три качества успешного топа АТ, вот путь. Судя по тому, что ты наяриваешь на хентай - у тебя есть все три. И я не троллю.


#179626

>>179625
Культиватор, плиз.


#179627

file.jpg 600✘254,26Кб

>>179626
Все-все. Свое время для слов, свое - для деяний. Слова я сказал, так что уебываю в горы Наньлин культивировать.


#179628

Я в прошлом треде просто так тратил 20 минут жизни, чтобы надписать ссылки актива?
И почему Беглетин до сих пор не в шапке?


#179629

>>179608
Напиши им это, толку тут бугуртировать.


#179631

>>179611
>Комментарии не меняют текст книг.
Вот зачем ты такой ньюфаг?


#179632

Как же больно переписывать главу, над которой сидел больше 6 часов...


#179633

>>179628
>просто так тратил
Да.
>Беглетин
Кто это?


#179634

>>179620
То чувство, когда даже нет никаких эротических фантазий - настолько скучная жизнь, лол.
С другой стороны - мускулистая ментор бой-баба, твердая на вид и мягкая внутри, вполне может зайти и жителям АТ.


#179635

>>179634
нестеренко залогинься


#179636

>>179633
ну тут наши полномочия всё... одиозный конкурсант, казалось, что он из вашей тусы, разве ж нет?


#179637

>>179633
На рассказы его посмотри - сразу узнаешь.


#179638

>>179633
>Да
Чё ты дакаешь, заюзывай давай. Пони у него критику представляет, офигеть. Сколько критики он уже написал? А сколько комментов тем временем досталось издачерам от того же Перегрина?


#179643

>>179638
>от того же Перегрина?
это ещё что за хуй?


#179647

>>179638
>>179628

Чел, ты до сих пор не понял, что Пони сам себе активно поддувает-подсемёнивает?

Пьеса "Лошадиное хитроумие". Один акт, одна сцена, один актёр.

Пони: Вот вы тут ГЕЛЬВИЧА обсуждаете, а я, между прочим, "Гроздь в цвете говна" написал, и ещё я тут каждого покритиковать готов, попросите меня, попросите, каждому приду и разберу текст! Кстати, я пони!

Л.Ошадь: Да! ГЕЛЬВИЧ ГОВНО И ДРЯНЬ! И вообще, Пони, терпеть тебя не могу, но как же ты хорошо пишешь! Восхищаюсь просто!

Пони: Ох, да ладно тебе, не стоит! ГЕЛЬВИЧ, кстати, говно.

К.О.Была: Да-да, Пони! Ты такой великолепный! Такой хороший критик! А уж какой у тебя язык! Не то что у ГЕЛЬВИЧА. Ох, Пони, вот бы пососать твою вкусную писю...

Пони: Ой, да чего ты, хи-хи-хи! Побойся бога! ГЕЛЬВИЧ ДРЯНЬ.

Мерин (вовсе не Пони): Пони, да не стесняйся. В отличие от ГЕЛЬВИЧА ГОВНОПИСА ты и правда всего этого достоин!

К.О.Была: Поничка, красавец наш, ну пожалуйста! Ну, хотя бы не пососать, но в попу-то меня оттарабань! ГЕЛЬВИЧ ХУЕСОС, ХУЖЕ МУХИНА.

Пони: Ох, не фанат я этого, пять лет в треде не был, всё-таки, но, раз уж ты так просишь... подходи сюда, чертяка, расчехляйся! ГЕЛЬВИЧ ДРЯНЬ!

Л. Ошадь: ГЕЛЬВИЧ ГОВНО!

К.О.Была: ГЕЛЬВИЧ ХУЕСОС!

Мерин: ГЕЛЬВИЧ! ГЕЛЬВИЧ! ГЕЛЬВИЧ!


#179648

>>179647
>ГЕЛЬВИЧА обсуждаете
кавоо? борда анонимная, тут все джеймсы


#179649

>>179648
Борда анонимная по желанию, не директивно.


#179650

>>179647
Пони, твои жалкие потуги в перефорс выглядят смешно


#179651

>>179647
Это паранойя


#179653

file.jpg 820✘268,25Кб

Топ. Кек. Чебурек. А слона-то Шапин за всеми этими эксклюзивами эротики и читательским рейтингом успешно спрятал.

Прикреплейтед - страничка "Турбо Райдера" для незарегистрированных пользователей. То есть, ВСЕ - АТ с сегодняшнего дня официально загон. 18 тексты не демонстрируются больше незарганным юзерам. И я просто напомню, что по законам Скотоублюдии 18 ставится, если у вас есть любой намек на еблю или вещества в тексте, или даже просто мат. И политика АТ допускает принудительное плашкование.

Так что в качестве хранилища текстов в интернете АТ больше не годится. А ведь я когда-то выбрал его именно по этой причине - АТ единственный позволял анонимусу смотреть 18 . Эх, золотые времена...

Алсо, сколько потенциальных читателей и новых юзеров Шапин потеряет из-за этой вот хуйни - вообще не поддается подсчету. Широкие народные массы теперь наверняка будут считать АТ складом грязи прона и проходить мимо, так что приток ньюфагов резко сократится.

Короче, не пакет реформ, а натуральная аракчеевщина. Но мы понимаем, что это политический вопрос, и выбора у Шапина не было. И бежать нам тоже некуда. Не на самиздат с литнетом же, в самом деле.


#179654

>>179638
> Сколько критики он уже написал?
Я пишу отзывы примерно на каждое произведение, которое здесь мелькает. Просто не в комменты под произведениями, потому что не вижу в этом смысла.

Впрочем, мне по хуям на содержимое шапки.

>>179651
Не совсем. Это ЧСВ. Славик просто поверить не может, что с ним могут быть массово не согласны, поэтому изобретает семенов-подмахивателей и ищет поняш в штанах. Я ж, лол, вообще в треде оказался потому, что он меня с каким-то другим аноном спутал, который его обоссал.


#179659

>>179629
Написал.


#179660

А я просто сообщу, что готовится увидеть свет божий книга под рабочим названием ГОВНО.


#179661

>>179653
>АТ единственный позволял анонимусу смотреть 18
Так фикбук же. Там не надо регистрироваться, просто выбираешь дату рождения и жмешь ок.


#179663

>>179653
>АТ единственный позволял анонимусу смотреть 18
Проза мать её ру на добрый десяток лет старше этого вашего сраного ат. Сам мать его издат. Упомянутая >>179661 помойка. И так далее, мистер Яневижудальшесвоегоинфопузыря


#179664

>>179653
> Алсо, сколько потенциальных читателей и новых юзеров Шапин потеряет из-за этой вот хуйни - вообще не поддается подсчету.
И зачем ты об этом вещаешь, если не поддается? Я вот прикидываю, что примерно нисколько, чем отобьешь?


#179665

file.jpg 700✘684,144Кб

>>179661
Да, но я-то хочу денех. Соответственно, некомерческие площадки даже не рассматриваю. А в качестве тупо склада текстов - косяк фикубка в том, что там едва ли найдешь читателя ориджинала. Это уже не говоря о том, что судя по тендециям, фикбук в самое ближайшее время тоже начнут зачищать. Впрочем, он как некоммерческая площадка может и спастись. А может и нет. Я хз, за счет чего живет этот ваш фанфикозагон.


#179666

file.jpg 811✘336,22Кб

>>179653
F
Минус часы чтения на "Опалённом". Обычно в такое время уже свыше 20 часов было (порой и 30), теперь нет и 10. Успел взять статистику на коммстатус - и сразу такую возможность прикрыли.


#179668

>>179608
>Прозу

Кто здесь прозарушник? Кроме Меня, того рифмоплета с котиками и душевнобольного креакла с колбасой из бомжей (охуенная компания, ничё не скажешь)?

И еще, что там читать? Бриллианты прячутся под килотоннами стариковского щитпостинга в духе "я посрал, как охуенно, напишу рассказ"


#179670

>>179663
Да знаю я про все это. Но алчу денег, а это все некоммерческие сайтцы.

>>179664
>зачем ты об этом вещаешь
Бесплатная разжеванная аналитка. Лично для тебя, от всего сердца.

>чем отобьешь?
Смотри:
1. Я случайно натыкаюсь на сайт.
2. Начинаю читать книжку...

А не, не начинаю. Ведь все интересные мне книжки теперь только для зареганных пользователей. Я закрываю вкладку и иду двачевать.

Современный потребитель контента ленив, Джеймс, и у него мало времени. И дополнительная препона в виде обязательной реги$$страции может его отпугнуть, еще как.


#179672

>>179666
С чего ты взял, что это вообще как-то связано, глупыш? У тебя текст завершился, лол, ессно часы чтения начали падать. А за сегодня вообще смотреть толку ноль, не насчиталось же еще. Пиковые часы чтения еще впереди.

>>179670
> Ведь все интересные мне книжки теперь только для зареганных пользователей.
Это верно только и исключительно в том случае, если интересные тебе это с галкой 18 . Эротика же не является и никогда не являлась сколько-нибудь основным поводом для посещения АТ у общей массы читателей.


#179673

>>179666
>Успел взять статистику на коммстатус
Малаца! Запрыгнул прямиком в последний вагон внешнего траффика, мое почтение.

Алсо, еще один интересный вывод для Джеймса: после запрета 18 для анонимусов таргет из вк и фб по идее должен просесть раз в десять, если у вас плашкованная книжка. Возможно, он даже вообще не будет иметь смысла. Так что под таргет снимайте плашку, пока никто не видит.


#179674

Слышь, ребят (и понята) отвлекитесь немного от АТ-постинга, тут у Зулина вышел ролик на три часа про вторую Сибирь.

Зулин — один из тех контентмейкеров, чьи разборы игор полезны даже писателям. Особенно писателям.

Смотрите, короче: https://youtu.be/JB6c4KToreo


#179675

>>179670
Но чтобы купить 18 тебе надо зарегаться, Влад


#179676

>>179674
>Зулин
Переоцененный мудак


#179677

>>179670
>Смотри:
Ну зырь сюда. Ты находишь сайт, находишь интересную книжку, регаешься на сайт иииииии читаешь... А зарегаться можно просто через фейсбук и вконтакль у каждого есть хоть что-то одно.
>Современный потребитель контента ленив,
Джеймс, АТ это не библиотека, а за часы чтения не платят. А за покупку платят, чтобы купить нужна регистрация.


#179678

>>179674
Переценнёный мудак пиарийщийся на смерти Художника!


#179679

>>179676

Я сам Зулина терпеть не могу, за то, что он в далёком 2014-2015 проебал футажи интервью со мной и моими пацанами про нашу игру, а потом, спустя хуй знает сколько времени, её постримил, тупил нещадно, и засрал в конце.

Тем не менее, его разборы очень много дают именно в плане того, как должен работать нарратив. Законы-то у него плюс-минус общие, что для геймдева, что для писательства, что для сценарного мастерства.


#179680

>>179674
Зулин — годный разборщик, но больше по геймдизайну. С нарративом он заметно косячит временами и частенько выдает нря за объективную реальность.

Кароч, послушать можно, но не как гуру, а как умного человека с не очень профессиональным мнением.


#179681

>>179680

Даже не по геймдизайну, а по арт-дизайну, скорее.
Но про нарратив тоже много дельного говорит. Хотя, конечно, да, порой бывают кукареки в стиле "яскозал", но их легко отличить от годных высказываний.


#179682

>>179672
Я две недели наблюдал то, что к 14:00 у меня гарантированно набиралось 20 часов чтения. Сейчас - нет. Просадка будет не только из-за завершения книги, инфа 100%.
Завтра/послезавтра начну выкладывать вторую часть без пометки 18 , посмотрим, как оно будет на дистанции в 20 дней.

>>179673
Хоть где-то повезло.
Хотели ударить по порнушникам, а попали в Турбо-Райдер. Больше никакого 18 контента из-под пера.

>>179674
Я как-то Зуева на входе в Пушкинский музей и назвал его Зулиным. Он развернулся и ушёл смотреть экспозицию подальше от меня.


#179683

file.jpg 955✘404,39Кб

>>179682

>Хотели ударить по порнушникам, а попали в Турбо-Райдер. Больше никакого 18 контента из-под пера.

"Турбо Райдеру" это не особо навредит, потому что его и так на АТ мало кто читал.


#179685

>>179672
>У тебя текст завершился
Такой резкой просады после завершения выкладки быть не должно. Алсо, Ксенгокоу там лил траффик из телеги, насколько я помню. Логично предположить, что пробитие связано именно с его отрезанием.

>интересные тебе это с галкой 18 . Эротика
Галка согласно закону вручается за любой намек на секс, вещества, мат в тексте, и еще хуй знает за что. 90% галкованных текстов на АТ это ни разу ни эротика.

>>179675
Я про бесплатный 18 . И чтобы читатель начал покупать, ему сперва надо поробовать бесплатную дозу. А с ее получением теперь проблемы.

>>179677
>через фейсбук и вконтакль
А если человеку зашкварно регаться через них? Точняк помню, что на порнохабе, например, многие регаться через фб и вк стесняются. Алсо, в днище-треде попаданцы тоже стесняются своего чтения. Так что предложение зарегаться все еще отпугивает. Хотя возможно я деформирован двачем, может ты и прав и ничего такого в этой реги$$трации нет. Но c другой стороны, если в ней нет ничего такого - почему тогда Шапин вводит ее только сейчас, когда его начали прессовать за эротику?

>>179679
Ростислав, покажите нам вашу игру! Джва года жду.


#179686

>>179653
Вот у ж пиздец. Как раз пишу книжку с матами и веществами. Хотя... действие происходит в будущем и модно обыграть, типа в будущем все заменяют матюки, а вместо веществ юзают стимуляторы.


#179690

file.jpg 400✘225,190Кб

>>179685

AuroraRL. Но там в определённый момент (в какой-то мере из-за Зулина) всем надоело и все забили. А потом ещё и издатель попался на махинациях с Воркшопом Стима, и его забанили нахуй, удалив все игори с площадки.

Так что скачать игру теперь можно только со сторонних источников.


#179692

>>179682
Ммм. Ты же в курсе, что на АТ считается трафик только от зарегистрированных пользователей, да?

>>179685
> Галка согласно закону вручается за любой намек на секс, вещества, мат в тексте, и еще хуй знает за что.
Галку ты ставишь сам, это во-первых. Во-вторых, нет, не за любой. Почитай систему рейтингов внимательнее. Все, что ты описал, это в большинстве случаев 16 .


#179694

Пони ебаное - ссаный лизоблюд, вылизывает хозяевам ат в посте Марины


#179696

>>179653
Так а какой тебе толк с незарегистрированных читателей? Думаешь, вот ради тебя многие из них зарегистрируются, чтобы донатить/покупать?


#179697

>>179694
Гельвич, спок.


#179698

>>179697
Стыдись, холуй


#179699

>>179698
Я не пони. Просто не вижу проблемы с тем, что у человека есть мнение.


#179700

>>179699
Ах ты не видишь? Ах ты не видишь проблемы? Стыдись, извиняйся, пока не поздно! И если тебя еще хоть раз увидят в читальне пони, сам пони маешь, это бойкот...


#179701

>>179700
Культура маняотмены — бойкот на дваче?


#179703

>>179696
Только и ждут. На самом деле давно пора было валить на альтерлитю Там и писать хуйню в угоду говноедам не нужно, корчить из себя воннаби бизнесмена (на зарплате у Шапина, лол)


#179705

>>179703
Чтобы радостно сидеть там вместе с остальными двумя с половиной посетителями? Тогда уж лучше на дваче публиковаться, лол, и то охват больше.


#179706

>>179682
>Больше никакого 18 контента из-под пера
Лол, ты там бате ГГ главное рот зашей, если он у тебя еще жив я читал только первые 8 глав. А вообще я погляжу, как ты напишешь гаремник без контента 18 , на такое способен лишь истинный мастер бояры.

Алсо, на самом деле это отличный шанс провести очередной эксперимент. Хуярь второй том без плашечки, а мы посмотрим, как быстро администирация набежит ее тебе вешать. Бана вроде в любом случае не получишь, будет только принудительное плашкование, да то не факт. По официальным заверениям АТ, по крайней мере.

>>179683
Ну, до огороживания ты смог бы набить сотню подписоты таргетом в фб, там такое любят. А сейчас уже не взлетит.

>>179686
А вместо ебли че делают?

>>179690
Спасибо, Ростислав. Непременно спирачу.

>>179692
>Галку ты ставишь сам
Либо тебя клеймят ей после первой жалобы.

>это в большинстве случаев 16
А такой галки на АТ нету, поэтому все книжки 16 и даже 14 будут помечаться плашкой 18 . В целях защиты несовершеннолетних от травмирующей информации, или как там.

>Думаешь, вот ради тебя многие из них зарегистрируются
Конкретно у меня процентов 15 подписоты зарегались на АТ тупо ради меня. И я сомневаюсь, что я один с такой динамикой подписчиков. В любом случае, эти реформы прежде всего ебошат по неформату, а не по порнографии. Так что торжество боллитры откладывается, кек.


#179708

>>179692
>Ты же в курсе, что на АТ считается трафик только от зарегистрированных пользователей, да?
Это не так. Можешь разлогиненым почитать что-то непопулярное и увидеть, как растут часы прочтения.


#179709

>>179703
Расскажи подробнее, а то я даже зарегистрировался, но нихуя не понял. Похоже на какой-то мелкий бложик.


#179712

>>179705

Проблема "Альтерлита" далеко не в этом.

Первое — там своя тусовочка (Чекунов, Кузьменков, Андреев), которая резко антагонизирует с другой тусовочкой (Левенталь, Шубина). То есть, придя туда — ты не можешь быть нейтральным. Заклюют.

Второе — "Альтерлит" вырос вокруг "Новой Критики". Каждый пердящий бумер на "Альтерлите" будет пытаться критиковать мерзкого новенького выскочку. И вроде бы хорошо, критика Кузьменкова была бы норм, а критика Чекунова чуть менее норм, но всё-таки тоже норм, так ведь они-то твой текст и не заметят. Ты им нахуй не сдался. Критиковать тебя будут поехавшие бабки сраки и пизданутые бумеры, которые любой текст читают исключительно чтобы доебаться.

Причём, если им те же Чекунов и Кузьменков на следующий день скажут, что твой текст заебись, то его начнут облизывать, потому что тупые, как пробки.


#179716

>>179708
>что-то непопулярное
В связи с последними обновлениями следует уточнить, что почитать разреганным он сможет только что-ниубудь непопулярное и детское, лал.

>>179712
Ростислав, вы про главное не сказали. Можно ли на альтерлите заработать бабла или хотя бы влезть в издательство через тусовочку? А то пока что по вашему рассказу это напоминает буквально издач.


#179717

>>179712
туда ж пытался вэйс доеден вкатиться, грил херня


#179718

>>179701
>бойкот на дваче
Ржунимагу! Бойкот блядь на дваче


#179721

>>179716

>Можно ли на альтерлите заработать бабла или хотя бы влезть в издательство через тусовочку?

Ну, вот например "Страна Яблок" Мышляева, издана "Альтерлитом". Издательство электронное.

https://www.ozon.ru/product/strana-yablok-smyshlyaev-vitaliy-254488126/?_bctx=CAcQ7Pm_Ag&asb2=-GoL81M84SJKIc2QyvLCo5tmHtuVVzvm0BrdOiiBd7E

Чекунов у себя книгу облизал, за что получил плотный дизреспект от той же Соломатиной ("Культурный ПЗДЖ") за то, что посмел не только критиковать, но и хвалить.

Объективно ли похвалил или нет — в душе не ебу.


#179722

>>179718
Присоединяюсь к бойкоту Джеймса на дваче! Так победим!


#179723

>>179716

>Можно ли на альтерлите заработать бабла или хотя бы влезть в издательство через тусовочку?

Ну, вот например "Страна Яблок" Мышляева, издана "Альтерлитом". Издательство электронное.

https://www.ozon.ru/product/strana-yablok-smyshlyaev-vitaliy-254488126/?_bctx=CAcQ7Pm_Ag&asb2=-GoL81M84SJKIc2QyvLCo5tmHtuVVzvm0BrdOiiBd7E

Чекунов у себя книгу облизал, за что получил плотный дизреспект от той же Соломатиной ("Культурный ПЗДЖ") за то, что посмел не только критиковать, но и хвалить.

Объективно ли похвалил или нет — в душе не ебу.

Про издание: хз. Правда хз. Вроде бы тусовочка Альтерлита с тусовочкой Шубиной и Левенталя в контрах, но я хуй знает насколько сильно.


#179725

>>179721
>издана "Альтерлитом"
>ни одного отзыва
>ни одной оценки
>логично предположить, что и ни одной покупки
Хех, так я и сам издаться могу. Короче, альтерлит - это не про бабло, судя по всему.


#179726

А вот на литнете все будет заебись...
мимонесмм


#179727

>>179725
Я посмотрел, там оценки книжек от Альтерлита только с хуями на обложках.


#179728

Как же оказался прозорлив юрист-кун со своим янгадалтом, просто пиздец


#179729

>>179723
>тусовочки, контры, междусобойчики
Ну даже хуй знает. Пожалуй я уж лучше попишу хуйню в угоду говноедам и побуду толковым мальчонкой у Шапина, как пишет этот хейтер >>179703
У Шапина по крайней мере, правила игры более-менее прозрачные.


#179730

>>179729

Так я никому и не предлагаю ОЛОЛО ВСЕ БЫСТРО В БОЛЛИТРУ.

Хотя бы на моём примере видно, что дело это пиздец неблагодарное. Даже в миниатюрном масштабе издача.


#179731

>>179716
Ну это не влияет на то, что он не знает, как сайт считает часы.


#179732

Пони уже успел всех заебать в посте Марины - редкого долбоебизма шизик, свое невменяемое мнение толкает, а что хочет сказать - хуй поймешь, там только холуизм


#179733

Джеймсы, объясните мне, что за слово "болитра", которое я здесь всё вижу. Не могу найти его определение в Интернете.


#179734

>>179653
Ну вот, как на Литнете теперь.

>если у вас есть любой намек на еблю или вещества в тексте

Нет. Если без подробного описания откровенных сцен, наркотики не упоминаются в положительном смысле, нет однополой ебли - то в таком случае 16 .


#179735

file.jpg 1012✘572,78Кб

Господа, вы же профессионалы? Что вам стоит написать под женским псевдонимом подростковую муру?


#179736

>>179733
Невыносимо отвратительное сокращение словосочетания Большая Литература


#179737

>>179733
БОЛьшая ЛИТератуРА


#179738

>>179732
Что мешает тебе спросить, если ты не понимаешь, что человек хочет сказать?

>>179733
У этого слова нету определения. Считай, это то же самое, что и "тру" у готов в свое время было — что-то, что данная конкретная тусовка считает годным, с оттенком "быдло не поймет". Ближайший настоящий термин это "высокое искусство", хотя к литературе он применяется редко.


#179739

>>179563
>строить публичный образ на выстебывании
Бляяяядь. То есть твоя ЧП это серьёзный блядь ПРОЕКТ и ты на нём выстраиваешь свою, кхе-кхе, репутацию?


#179740

>>179736
>>179737
Но что такое большая литература какая-нить педивикия тоже не выдаёт...
>>179738
...ах вот оно что. Это печально.

Получается, что тех, кто использует это слово без иронии нельзя воспринимать всерьёз?


#179741

>>179740
Так этот термин только Гельвич и использует.


#179742

file.jpg 800✘649,67Кб

>>179741


#179743

>>179717
После ремейка сайт стал удобнее и активнее. Еще меня там похвалил Удафф.

доеден

>>179653
О, так леммингов ждёт то же самое. Класс.
>Не на самиздат
Меня там больше, чем на АТ, читают. Есть также малые площадки. Буду, значит, редиректить рекламу на одну из них.

>>179741
Далеко не только.

>>179740
Существуют ресурсы за пределами википедии и двача.


#179744

>>179735
Что это?


#179745

>>179739
Э-э. Что за ЧП?


#179746

>>179740
> Получается, что тех, кто использует это слово без иронии нельзя воспринимать всерьёз?
Именно. Ну, как и любых других людей, которые используют слова, значение которых не могут внятно объяснить.


#179747

>>179745
Ну ЧК, похуйям, Чистая книга бпатюнь ,набухлялся чето пидзец


#179748

>>179743
> Существуют ресурсы за пределами википедии и двача.
Никогда бы не подумал, что такое может быть. И что за ресурсы?


#179749

>>179748
Э... Бумажный слон?


#179750

Все, ухожу на литнет, читальню для народа


#179751

>>179735
Чувство собственного достоинства. Предпочитаю писать подростковую миру под своим именем.


#179752

file.jpg 1173✘622,697Кб

>>179749
Гугл по запросу "Бумажный слон" выдаёт только эмо-днявку из 2007-ого.


#179753

>>179744
Звндзы ркнета


#179754

>>179752
Еще БСЭ есть, Брокгауз-Евфпрон, Бриттанмка итак даеле


#179755

>>179740
>Но что такое большая литература какая-нить педивикия тоже не выдаёт...
Есть такая премия - "Большая книга". Вот те, кто на неё подаётся - большая литература. Букеры-шмукеры туда же.


#179756

>>179752
Именно её я и имею в виду. Очень добрый клуб, со своей тусовочкой.


#179757

>>179754
Это ещё эмо-днявки? Возвращаясь к моему первоначальному вопросу, хотелось бы узнать что по ресурсам.


#179758

file.jpg 730✘519,925Кб

>>179742
Чё сказать-то хотел?


#179759

>>179730
Ты путаешь. Писал бы хорошо и не страдал бы хуйней в треде - было бы благодарное.


#179760

>>179748
>И что за ресурсы?
https://eksmo.ru


#179761

>>179747
А, значит, ты действительно про меня. Ну... да, это серьезный проект. Что у тебя у этом вызывает реакции?


#179765

>>179730
На твоем примере видно, что если писать херню, ее не будут читать. Какое это отношение имеет к "большой литературе", если не синонимировать ее с херней, которую никто не читает — не очень понятно.


#179769

>>179706
>А вместо ебли че делают?
В светлом мире будущего все придерживаются доктрины инцелибата.


#179771

>>179756
Рад за этот бложик одноклассников, но это несерьёзно.


#179772

>>179758
Комментарии излишни.


#179773

>>179771
https://rospisatel.ru/
Здесь всё серьёзно. Попробуй.


#179774

>>179760
И что, таки там есть определение боллитры?


#179775

>>179773
Не вижу разницы.


#179776

>>179761
То что по всем признакам это не серьёзный проект. Псевдоним - моё почтение. Единственный текст, моё почтение, дважды. И этот показной аскетизм, "с фриками не спорю-с", выглядит неуместной роскошью. С другой стороны помоить акк, да нехорошо...
Ну лан, заебали просто эти эпичные битвы говна с мочёй, но если вам нравится, то почему бы и нет. На АТ я по большому счёту не присутствую, так что если уйду с треда, то от этого хуже не станет никому.

>>179765
Элитарность десу.


#179777

>>179775
Это, не хочу тебя расстраивать, но, похоже, проблема на твоей стороне. Советую обратиться к специалисту.


#179778

>>179774
Там есть конкретная серия "Большая литература".


#179779

>>179776
Дык, логично, что это по всем признакам несерьезный проект, если он пока не начат, лол. Начнется, когда роман выкачу — тогда и профиль переделаю, и рассказ скрою, и все такое.

Но придирки все равно какие-то странные. В чем с ником проблема-то? Или с единственным рассказом?


#179780

>>179777
Звонили из 2002-го, просили вернуть им детсадовские комменты. Похоже боллитра - это и вправду """высокое искусство""".


#179781

file.jpg 769✘390,31Кб

>>179778
> большая литература Давида Черкаша
> большая литература Дина Бубина
> большая литература Проза Александра Педикова
> большая литература Толстая рикамендует
Проиграл с этого мощного набора конкретных серий.


#179782

Вы чего тут, из-за скрытия 18 с АТ убегаете?


#179783

>>179781
Аутизмом страдаешь?


#179784

>>179783
Хуетизмом. Нету на Ехме серии про большую литературу, есть только вот такая ссанина.


#179785

>>179778
Серия? Ну, замечательно. Ещё есть серия книг "Герои и боги", сборники мифов народов мира. Я её очень любил в детстве. Так я правильно понимаю, что "большая литература", которую обсуждают в терде - это серия книг издательства Эксмо?


#179787

>>179785
Нет. Тут просто куча людей носятся с этим термином, будто он что-то значит. Серию тебе подсунули чисто в плане "во, смотри, это не наша шиза, серьезное издательство так серию назвало".

По факту если посмотреть серию, то там рандомный набор мало связанных между собой авторов.


#179788

Котов нормально приложил Поняху в комментах - публично назвал его чуть ли не ебаньком


#179789

>>179782
Некуда бежать, брат. Этот поезд в огне.

Алсо, объясните мне-дебилу, как теперь запускать таргет? Хваленую регу на АТ через вк и фб, которая вроде бы должна решать проблему, проверил только что. Она криво сделана и тупо не работает. А без нее весь таргет в вк и фб теперь будет уходить в никуда, и читатель моего текста не увидит. Все написанные и еще ненаписанные книги у меня строго 18 , само собой.


#179790

>>179789
> Все написанные и еще ненаписанные книги у меня строго 18 , само собой.
А что, если просто сделать их не 18 ? У тебя художественный замысел непосредственно этого требует?

>>179788
Мощно обоссал, да. Так старался, что аж штаны снять забыл.


#179791

>>179789
Прекращай писать херню и пиши нормальную литературу, для детей и пенсионеров!


#179792

>>179790
Нормально он по тебе прошелся, понь бледный


#179793

>>179792
Прямо так разнес, что аж три человека лайки поставили. Или уже четыре?


#179794

>>179793
Всё начинается с малого


#179795

>>179794
Думаешь, со временем вырастет настоящий титан хейта, который повалит любого на лопатки?

Алсо, кстати, а чего ему попочку-то раскуролило? С чем он вообще не согласен?


#179797

>>179785
На самом деле это искажение, произошедшее от теории Ломоносова о трёх штилях высокий, средний, низкий (средний штиль со временем потерялся). Её плотно проходят в школе. Концепция долго эволюционировала и наконец превратилась в условное разделение на низкую/высокую литературу: высокая генетически восходит к каноничным авторам-классикам, низкая соответственно нет.


#179798

>>179790
Потому что он пубертат, которому хочется ЗАПРЕТчечнОГО


#179799

file.jpg 706✘430,93Кб

>>179790
>А что, если просто сделать их не 18 ?
Пока что я так и сделаю, тащем-то. Но это до первой жалобы. После первой же жалобы залетного плашка 18 будет надета принудительно, это напрямую прописано в правилах АТ.

>>179791
Я бы с удовольствием. Но проблема в том, что на АТ нет детей и пенсионеров, более того, во всех интернетах нет места, где можно поднимать бабло на книгах для детей и пенсионеров.

Алсо, священные киты АТ (ЛитРПГ, бояр, попаданец, эротика) как раз от этой реформы пострадают меньше всех, потому что местные жрут их и без таргета. А вот неформату теперь пизда, его продвигать без таргета нельзя совсем. Так что дети и пенсионеры, которые могли бы придти на АТ читать книги - пострадавшая сторона, лол.

И да - бложики уже бурлят, большинство читателей, кто высказался по вопросу, подтверждают, что регистрация - реально мощная препона на их пути и книжке. И вообще, Котов вот лучше всех пояснил (пик). Воистину, били по порнухе, а уебали Турбо-Райдеров.


#179801

Ну, выход очевиден! В произведении не должно быть героев двух разных полов и даже однополые герои не должны оставаться наедине.


#179802

>>179799
> А вот неформату теперь пизда, его продвигать без таргета нельзя совсем.
А неформат это обязательно про хуи и пезды, что ли? Ладно бы кто-нибудь здесь "Сто дней Содома" писал новые, так нет же — ни у кого пока не видел задумки, которая сколько-нибудь требует 18 для внятного воплощения.

Ну и сама идея подвигать неформат — она в чем состоит-то? Он на то и неформат, что его на сайте не читают. И раньше не читали, и сейчас не будут. С ним нужно либо новый сайт искать, либо двигать в сторону формата.


#179804

Эти г. критики нашли странный способ судить о степени нравственности какого-нибудь стихотворения. У одного из них есть 15-летняя племянница, у другого 15-летняя знакомая — и всё, что по благоусмотрению родителей еще не дозволяется им читать, провозглашено неприличным, безнравственным, похабным etc! как будто литература и существует только для 16-летних девушек!


#179805

>>179802
>обязательно про хуи и пезды

Неформату это необходимо как воздух...


#179806

>>179804
Вероятно, благоразумный наставник не дает в руки ни им, ни даже их братцам полных собраний сочинений ни единого классического поэта, особенно древнего. На то издаются хрестоматии, выбранные места и тому под. Но публика не 15-летняя девица и не 13-летний мальчик. Она, слава богу, может себе прочесть без опасения и сказки доброго Лафонтена, и эклогу доброго Виргилия, и всё, что про себя читают сами г. критики, если критики наши что-нибудь читают кроме корректурных листов своих журналов.


#179807

>>179804
Я думаю, всем более-менее разумным людям очевидно, что цензура глупа по самой своей сути. Проблема в том, что есть достаточное количество людей не очень разумных, которые этого не понимают, и на них хочешь не хочешь приходится ориентироваться.
>>179805
Неформату или его авторам? :3


#179808

>>179799
>Алсо, священные киты АТ (ЛитРПГ, бояр, попаданец, эротика) как раз от этой реформы пострадают меньше всех

Нормально они пострадают, особенно эротика и pwp - таргет плакал теперь


#179809

>>179706
>Лол, ты там бате ГГ главное рот зашей, если он у тебя еще жив
Ну отсутствие мата я как-нибудь обыграю, чего делать.
>А вообще я погляжу, как ты напишешь гаремник без контента 18 , на такое способен лишь истинный мастер бояры.
Буду просто писать "а потом поебалися". Не вижу смысла в бредятине вроде "Его Ксеркс пошёл атаку на её Фермопилы, раздвигая подобные щитам взмокших спартанцев половые губы". Пососу конечно из-за этого, но какая уже разница, цикл остаётся добить и больше о нём не вспоминать.

Буду стараться держаться в рамках дозволенного. А они широкие, Маски Метельского, несмотря на отсосы Син-тяну прямо в тексте, плашки не имеют.

>>179789
>как теперь запускать таргет?
Никак.


#179810

file.jpg 588✘800,245Кб

>>179804
>>179806


#179811

>>179799
>Воистину, били по порнухе, а уебали Турбо-Райдеров.

Да и хуй с ними, лишь бы порнушка не пострадала


#179812

>>179804
ха-ха, читала лотреамона в 15


#179813

>>179809
> Буду просто писать "а потом поебалися".
А если писать подводку, темный экран (между сценами/главами) и немного жирных намеков на произошедшее?


#179814

>>179801
>не должно быть героев двух разных полов
А почему это у вас, писатель, разных полов нету? Латентный што ли? 18 ставьте.

>однополые герои не должны оставаться наедине
Ага, баб нет, уединиться и подрочить нельзя. Верный путь к яою. 18 прикрутите.

>>179802
>про хуи и пезды
Причем здесь хуи и пезды? Ты вообще с нашей плонеты? Открой глаза, Джеймс, открой. Открой и узри, что происходит. По обосраному законодательству любая жалоба любой мамки любого дитяти на любой контент приведет к тому, что у Шапина будут проблемы. Поэтому 18 он будет сейчас пихать максимально параноидально - любым книгам, где есть мат, насилие, сцена распития ста граммов, курение сигареты и так далее, до бесконечности. Если бы гос.давления (причем жесткого) не было - Шапин добровольно никогда бы вводить вот это 18 не стал. Он его раньше и не вводил, потому что ему это не выгодно. А раз он его вводит - значит будет соблюдать, чтобы не было проблем.

>сама идея подвигать неформат — она в чем состоит-то?
В том, что автор неформата таргетом мог получить несколько сотен постоянных читателей. Сейчас - не может.


#179815

>>179785
>>179787
Это внежанровая литература.


#179817

>>179788
Ссылку


#179819

>>179808
Ноуп. Запрос на эротику есть всегда, ее просто будут сознательно луркать прямо на АТ. Я уверен, что дрочеры любого возраста даже с радостью зарегаются, чтобы навернуть своего любимого. Эротика - чугунный табурет, она твердо стоит на ногах и уебать ее невозможно. Всегда будут те, кто ее сознательно поищет и найдет. А неформат - хрупкий цветок, который без форса и пеара унесет с АТ жестоким ветром перемен.

Алсо, Вишня вообще учит продвигать формат без таргета, и это правда работает.

>>179809
>Маски Метельского
Кстати, вот. Надо их мониторить. Как только Метельский поставит плашку - значит, НАЧАЛОСЬ.

>таргет
>никак
Ну или без плашки, дерзко и по-хардкору, пока позволяют.


#179820

file.jpg 848✘204,44Кб

Все, мастодонты из топов днище-треда пробудились. Вижу шанс. Форсите вот это предложение на АТ, Джеймсы, пихайте его Шапину, это последний шанс спасти наш общий дом и избежать его превращения в загон.

Форсите или живите в проклятом мире Литбоярок и эротических попаданцев.


#179821

>>179820

>Форсите или живите в проклятом мире Литбоярок и эротических попаданцев.

Ты это так сказал, будто бы сейчас ситуация иная, лол.

>>179811

Как я уже сказал, "Турбо Райдер" не пострадает потому что его и так мало кто читал на АТ.


#179822

file.jpg 284✘283,191Кб

>>179821
Ростислав, где анонсированная "Клика"?


#179823

>>179813
За это никто не накажет.

>>179819
Ему бы в первую очередь написали, причём в личку - одно из лиц сайта всё-таки. Пока плашек нет. И не будет дальше, вангую.

Пока так.


#179824

>>179822

Продумываю пока. Сегодня, перед отлётом, хочу дописать рассказ под названием "Выдра и крыса в ночи ночей".


#179826

>>179787
Да, я на это и намекаю.

>>179797
Вот это уже многое объясняет, но те кто без иронии используют "боллитра" лучше от этого не выглядят.

>>179815
Замечательно. Что тогда такое "внежанровая литература"? В этом очень важно было бы разобраться. Поскольку, если воспринимать это как противопоставление "жанровой литературе", то возникает амбивалентность: это может быть повседневность, а может быть мейнстрим. А под мейнстримом, соответственно, мы можем понимать всё от авангарда до литрпг-боярки в зависимости от того о каком времени и месте мы говорим. И повседневность тоже бывает разной, ведь мы наверняка знаем, что к жанровой литературе у нас относятся: фентезятина, фантастика, триллер, приключения, мистика, мелодрама, исторический роман, детектив и экшон. Что сужает "круг подозреваемых".

Давайте приводить примеры. А то сейчас окажется, что боллитру у нас здесь в треде пишет, например, только Павлов, поскольку он пишет именно про современность как она есть и без конкретного сюжета.


#179828

file.jpg 810✘124,20Кб

>>179823
>И не будет дальше, вангую
Ставлю на то, что будет, после первой же жалобы. Гайки крутят, пока их не сорвет, очевидно же.

>>179824
Надолго улетаете? Чую завтра будет медленный тред, как заказывали олдфаги.

>>179826
Жанровая литература оперирует штампами и стремится к ним. Внежанровая избегает штампов. Твердое, чёткое и ясное разделение.


#179829

>>179826
>Жанровая литература — термин, употребляемый в отношении произведений художественной литературы, в которых главенствующую позицию занимает сюжет. Сюжет, как правило, строится в точном соответствии литературному жанру, в жертву приносятся другие элементы повествования, например, развитие характера персонажей.

С вики.


#179831

>>179828

>Надолго улетаете? Чую завтра будет медленный тред, как заказывали олдфаги.

Улетаю-то ненадолго, в Москву, а потом отдыхать, просто будет не до интернета.


#179832

>>179831
Хорошего вам отдыха, Ростислав! Надеюсь, накопите силы для дальнейшей плодотворной литературной работы.

Тред официально переходит в слоу-режим.


#179834

>>179787
>будто он что-то значит
Очень многое значит. Это как лакмусовая бумажка. Если человек всерьёз использует это мерзкое слово - значит у него нет ни капельки вкуса.


#179835

А как теперь рекламировать 18 ?


#179838

>>179829
Ох и идиотское же определение! Во-первых, сюжет не всегда является основой жанра. Скажем, фэнтези не имеет никакого строго очерченного сюжета, хотя, несомненно, является жанром. Во-вторых, в жанровой литературе далеко не всегда что-то приносится в жертву, лол, наоборот, те же гаремники строятся именно на образах девушек, а исекаи — на пространных описаниях мира.

Короче, впечатление, что на Вики это внесено из человека, который занимаете термина не понимает. Алсо, епта, "Гроздь цвета хаки", оказывается, это внежанровая литература нахуй, потому что я при написании на нем не акцентировался и вообще хз, к какому жанру можно отнести мой сюжет.

>>179828
> Твердое, чёткое и ясное разделение.
Ага, а еще — бессмысленное совершенно. У тебя с твоим маняопределением подавляющее большинство деконструкций жанра это внежанровая литература, хотя практически каждая деконструкция является образцом деконструируемого жанра.

К тому же, нету никакого стремления жанровой литературы к штампам в целом, это ты тоже себе выдумал. Есть набор штампов, которые составляют жанровую формулу, скажем, в попаданстве должен быть момент попадания в другой мир и его изучение, а в детективе — преступление и его расследование. К этому набору жанровые произведения не стремятся, они его реализуют по базе, потому что епта это и делает их принадлежащими к жанру. А вот к остальным, не жанровым штампам, нихуя никто не стремится, это уже от автора зависит, лол.

Короче, хуйня из-под коня какая-то, а не определение.


#179839

>>179835
Платина дня, пора в шапку.
Раписано тута:
https://author.today/post/178773
Или шлешь читателей на карточку книги, или настраиваешь таргет, чтобы пропустить заглушку (работает только на читателей, зареганных на АТ, само собой).
При этом проебываешь большую часть таргета в любом случае, прежней малины уже не будет. Алсо, по моим прикидкам это не взлетит на фейсбуке и не взлетит для неформата. Хотя можешь попробовать, будешь первопроходцем.

В целом: таргет теперь надо ориентировать на уже зареганных на АТ. Пока так, новые способы в процессе рождения.


#179841

>>179819
> А неформат - хрупкий цветок, который без форса и пеара унесет с АТ жестоким ветром перемен.
На кой болт сажать цветок в асфальт, а потом героически защищать его от проезжающих машин?


#179842

file.jpg 200✘171,4Кб

>>179838
>подавляющее большинство деконструкций жанра это внежанровая литература
А вот и нет. В моем определении сказано, что жанровая литература стремится к штампам. Деконструкция тоже к ним стремится, но с намерением деконструировать. То есть:

>каждая деконструкция является образцом деконструируемого жанра
Я именно это и написал.

>К этому набору жанровые произведения не стремятся, они его реализуют по базе
Они реализуют их, потому что стремятся к ним. Нельзя реализовать что-то, не стремясь.

В целом: ты полностью подтвердил мое определение.

>хуйня из-под коня
Из-под поня.


#179843

>>179842
Какой-то троллинг тупостью пошел, короче.



#179844

>>179841
Покажи мне грядку, садовод.


#179845

>>179844
А кто тебе сказал, что она вообще есть-то? Мне серьезно надо объяснять, что некоторые вещи в принципе не могут хорошо продаваться и даже читаться, потому что они просто никому не интересны?

Это жизнь, чувак. Никто не гарантирует, что высер рандомного человека на бумагу будет интересен кому-то, кроме него самого.


#179846

>>179643
Ты чё, холоп, царя своего рода холма не признал?


#179849

>>179643
КНЯЗЬ КРЕНДЕЛЬ


#179851

>>179845
>что она вообще есть
Грядки сами не появляются, их нужно копать. А в случае отсутствия грядки можно порасти и на асфальте, почему бы и нет.

>никому не интересны
Интерес тоже можно и нужно культивировать, на тех же грядках. Сажайте и вырастет.


#179852

Ёбаный по голове. Весь день смотрю на лошадиный цирк с бенефисом глупой кобылы.

Ладно глупая-то кобыла, который сам кукарекнул про "боллитра вне жанра", сам это понёс, сам в этом путается, но до усёру продолжает гнуть свою линию — он всегда такой.

Но остальные-то чё?

Ребят, вы все водите хороводы с понём потому что следуете неверному определению. Боллитра вне жанра, да, потому что это в принципе не жанр, блядь. Боллитра это не направление даже.

Боллитра — это характеристка.

Так боллитра условные "УБИК" Дика, "Исповедь маски" Мисимы, "Роман" Сорокина, "Гиперион" Симмонса, "Солярис" Лема, "Евгений Онегин" Пушкина — всё это, блядь, боллитра.

Боллитровой может быть абсолютно любое произведение абсолютно любого жанра.

Прекращайте слушать тупую кобылу, вам будет гораздо проще понимать литературу.


#179854

file.jpg 811✘811,104Кб

Может, хоть аниме-девочка на обложке второго тома (арт, само собой, взят с согласия автора) поможет преодолеть выстроенные админами препятствия? Узнаем завтра/послезавтра.


#179855

>>179845
> Мне серьезно надо объяснять, что некоторые вещи в принципе не могут хорошо продаваться и даже читаться, потому что они просто никому не интересны?
И поэтому ты предлагаешь дропнуть площадку, где это хоть как-то происходит? Непонимат


#179856

>>179846
>>179849
Вы со своей тусовочкой вообще ебанулись. Устроили тут чатик неймфгов. Превратили анонимный форум в хер пойми что.
Шли бы отсюда в свою конфочку или куда подальше.


#179858

>>179852
>Боллитра — это характеристка
Но это выводит термин в область субъективщины. И как я по-вашему должен спорить с понем, используя ваше субъективное определение, м?


#179859

>>179851
> Грядки сами не появляются, их нужно копать.
Здесь аналогия уже не работает. Потому что нет, нельзя создать интерес к чему-то. Нету инструментов, которые решают эту задачу.


#179860

>>179858

Никак не спорить, потому что невозможно чётко определить принадлежность к боллитре. Это больше про признание, желание выйти за рамки, выебнуться, сделать сложно/вычурно/красиво (подчеркнуть все три).


#179862

>>179852
> Боллитра — это характеристка.
И в чем заключается эта характеристика?

> Так боллитра условные "УБИК" Дика, "Исповедь маски" Мисимы, "Роман" Сорокина, "Гиперион" Симмонса, "Солярис" Лема, "Евгений Онегин" Пушкина — всё это, блядь, боллитра.
Какие конкретные черты этих произведений делают их "боллитрой"?


#179863

>>179856
Тред посвящён сайту с регами. Естественно, тут обращаются по именам при необходимости, особенно когда некой пони нахаляву набивают чсв.


#179864

file.jpg 799✘163,20Кб

Похоже введенные изменения не отменят ни при каких раскладах.


#179865

>>179862

>Какие конкретные черты этих произведений делают их "боллитрой"?

Нет каких-то конкретных черт боллитры. Её определяет смесь литературных сложности, вычурности и признания. И то, последнее в большей степени. Вон, "Зулейха" у нас тоже боллитра, и хуй с этим чё поделаешь теперь.


#179866

>>179854
Ебошь, пока конкуренты мечутся в непонятках. Воля покоряет ограничения и обращает их себе на пользу. Издач смотрит на тебя, боярин.


#179867

>>179855
Я ничего дропать не предлагаю. Я предлагаю сесть и подумать, что интересно: оставить произведение в том виде, в котором оно есть, или получить читательский интерес, который потом можно транслировать в прибыль.

В первом случае можно ничего не делать, но чтобы не огорчаться лишний раз — стоит принять то, что внимания и тем более прибыли не будет. Разве что чудо произойдет. Во втором случае шансы на прибыль и внимание есть, но надо садиться и думать, как переделать свою вещь, чтобы это все привлечь.


#179868

>>179828
> Жанровая литература оперирует штампами и стремится к ним. Внежанровая избегает штампов. Твердое, чёткое и ясное разделение.
Нет. Написать такое мог или тролль или дурачок. Ведь "штамп" применительно к современному искусству это один из самых, если не самый максимально абстрактный комментарий, который только может быть. В зависимости от риторики, можно назвать штампом находку, а можно банальность выдать за "обыгрывание". С таким подходом во внежанровую литературу можно записать любую деконструкцию. Даже в сюрреализме найти подобное, и назвать это штампами, сложнее лишь потому, что произведений в жанре сюрреализма меньше, чем другой литературы.

>>179829
Во-первых, определение с вики никак не отвечает и не опровергает мой пост. Я всё ещё жду примеров для нормального обсуждения. Не понятно, зачем ты его запостил это определение. Во-вторых, их этого определения совершенно непонятно как сюжет определяет жанр, если внутри жанра того же фентези или фантастики существуют все возможные сюжеты и даже типовых из них сразу несколько.

Подведение промежуточных итогов (дополняется)

Поставлен вопрос о том что такое боллитра и как её определить.

1. Пока что получен только один вразумительный ответ о том, что это довольно глупый, очень локальный форс, чтобы называть что-то труъ и "высоким искусством". Альтернативно - любимое на издаче hurrr durrr I was only pretending.
2. Дана ссылки на небольшие форумы уровня групп в социальной сети;
3. Дана ссылка на сайт издательства эксмо, где несколько разных серий имеют заголовок "большая литература";
4. Пояснено, что боллитра - это внежанровая литература, без пояснения зачем тогда используется "боллитра";
5. Чтобы объяснить что такое внежанровая литература дана ссылка на сомнительное определение жанровой литературы из википедии;
6. Объяснено, что жанровая внежанровая литература - это когда нет штампов, что естественным образом возвращает нас к пункту 1.


#179870

>>179865
Иными словами, "боллитра" это нечто, признанное достаточно вычурным и сложным какой-то тусичкой?


#179871

>>179860
Почему мы не называем это "признанной литературой" или "культовой литературой" или "современной классикой"?


#179872

>>179871
Но это же очевидно, коллега! Потому что в таком случае из рядов боллитры выпадет Гельвич!


#179873

>>179860
>Никак не спорить
Ну бляяя....

>желание выйти за рамки, выебнуться, сделать сложно/вычурно/красиво
Впрочем, ладно. По крайней мере мою боярку можно будет объявить боллитрой.

>>179859
>нельзя создать интерес к чему-то
Почему ты сидишь в этом итт тредике? В чем причины твоего интереса к нему? Сидел бы ты здесь, если бы ученые не создали интернеты, а Зой - двачи. Желали ли создатели интернетов и Зой, чтобы ты сидел на двачике? Откуда происходит твой интерес к двачам? Ты с ним родился? Он передался тебе генетически?

>>179864
Само собой нет. Эти ограничения спущены сверху, и Шапин сопротивлялся до последнего. Дольше всех других коммерческих площадок в рунете, кстати.


#179874

>>179868
> В зависимости от риторики, можно назвать штампом находку, а можно банальность выдать за "обыгрывание".
Я тебе больше скажу. Если следовать определению из вики, то штампами являются любые более-менее устоявшиеся конструкции в творчестве. Скажем, сказочная тройственность — штамп, аристократический вампир — штамп, вигилант — штамп.

То есть, это слово вообще не несет никакой негативной окраски, и абсолютно любое произведение будет включать в себя множество штампов.


#179875

>>179874
Ну, значит тот пост выглядит ещё более идиотским, чем я думал.


#179876

>>179873
Давай без этих вопросов. Предложи мне конкретный, достоверно работоспособный и реализуемый способ привлечения заметного внимания, например, к "Гонщику Турбо".

Имею в виду, не уровня ввода в школьную программу через МинОбрНауки, лол, или засылки Навальному с просьбой сделать рецензию, а реально рабочий и возможный без фантазий.


#179877

>>179852
>>179797


#179878

Пони - эталонный просто ебанат, я очень давно таких не встречал. В кунсткамеру бы мудня!


#179879

>>179878
Гельвич, спок.


#179880

file.jpg 1600✘1200,884Кб

>>179876
Смотри историю успеха полного root'а сашки пархарьяна и метро 1033 димки глуховского, че как лох


#179881

>>179878

Ты быдло просто ограниченное, ничего не попишешь. Учись думать головой и критически смотреть на свои работы.


#179882

>>179867
> Я предлагаю сесть и подумать, что интересно: оставить произведение в том виде, в котором оно есть
У меня книга о групповых суицидах, куда чего думать или менять...


#179883

>>179880
Не знаю насчет пархарьяна, а "Метро-2033" вообще нифига никогда не было неформатом. Это ж блин постапок на базе крайне актуального для обосранных образа, выпущенный в середине нулевых, когда постапок был не просто востребован, а пиздец как востребован.

Более того, я прекрасно помню, как мне его в школе советовал чувак, который нашел книгу в сети на сайте, созданном Глуховским, еще до ее выпуска. Я ее тогда не прочитал, потому что у меня интернета еще не было, лол, но я к тому, что вещь читали в шкалках. На Вики написано, что он на свой отдельный сайт привлек десятки тысяч людей.

Короче, это вообще не история привлечения внимания к неформату, это мейнстримный автор сделал и продвинул годноту.


#179884

>>179883
Двачаю. Неформат - это, например


#179886

file.jpg 484✘600,30Кб

>>179868
Ну блин, я бы продолжил срач, но Гельвич выше уже пояснил, а его определение субъективно и не допускает аргументированных срачей. Кто я такой, чтобы спорить с Гельвичем? Пусть понятие боллитры определяют сами ее представители, в конце концов.

>>179872
Почему выпадает-то? Город на холме - культовая книга, в масштабах треда.

>>179876
>способ привлечения заметного внимания, например, к "Гонщику Турбо".
Пфф, как нехуй. Дай мне пять миллионов рублей на форс, и Гонщик Турбо через неделю сравнится по популярности с Яхиной. Это достоверно работоспособно и 100% реализуемо.

>ввода в школьную программу через МинОбрНауки
И это тоже работоспособно и реализуемо. Было бы желание. Если я стану министром образования - первым делом введу Турбо Райдера в школьную программу, чисто чтобы хейтеркам бомбануло.

>засылки Навальному
Тоже реализуемо. Хотя и сложно.

Алсо, вода камень точит. Лавкрафт тоже когда-то печатался в маргинальных журналах и умер в безвестности, а сейчас самый популярный писатель в современной Скотоублюдии. И я уверен, что Гельвич станет известен еще при жизни, и тогда тебе припечет. Так что советую принять этот факт заранее. А как именно он это сделает - тут тысячи вариантов, начиная от протекции, и кончая сменой трендов или политики книгоиздания. А может Гельвич вообще женится на дочке крупного издателя или переведет Турбо Райдер на инглиш и станет мировым писателем, или уедет в Автралию и станет там самым популярным говно-австралийским автором среди местной общины. А может на небе реально появится Фиолетовая Луна, и все бросятся читать Гельвича, как предсказателя и прогнозиста.

И только попробуй ща спиздануть, что я тебе не расписал рабочий вариант форса. Я тебе дохуя их расписал, а ты сам расписал целых джва.


#179887

file.jpg 276✘256,47Кб

>>179883
Вот именно, вливаем дохуя бабок от издательства и торгуем из каждого утюга. Издатели пархарьяна например засрали все метро своими буклетами. Дело за малым, попасть в поле интереса редакторов из аст. Еще пример, человек который сделал себя сам (ну почти) лешка поляринов с соевыми сказками, имея в распоряжении всего лишь крупный паблек с цитатками он сумел сделать имя и продажи, а потом продаться асту с такой редкостной ебаниной, вам и не снилось.


#179888

>>179883
>автор сделал и продвинул
Популярность он получил, когда в его раскрутку вбухали охулиард денег.
>годнота
>метро2033
Хорошая шутка.


#179889

Всё, комстатус на ат теперь хуй получишь, кончилась лафа. Теперь таргет идет лесом - со дня на день начнут маркировать Метлу и Клевана 18


#179890

>>179839
Это пиздец и выхлоп


#179891

>>179886
>Лавкрафт
С детства воспитан в аутентичной литературной традиции, вундеркинд, сотрудничал с рядом крупнейших литераторов своего времени и отличался плодотворностью. Нашему общему знакомому ближе афорист Чоран какой-нибудь.


#179892

>>179886
>А может на небе реально появится Фиолетовая Луна, и все бросятся читать Гельвича, как предсказателя и прогнозиста.
Только не это


#179894

>>179889
Пиши как Рыбаченко


#179896

file.jpg 284✘283,191Кб

>>179890
Ну да, эффективность упала. Но других вариков пока не завезли, сорян. Мы работает над этим.

>>179891
>С детства воспитан в аутентичной литературной традиции, вундеркинд, сотрудничал с рядом крупнейших литераторов своего времени и отличался плодотворностью

Буквально Гельвич. Алсо, ты забыл про обширнейшую переписку Лавкрафта. Гельвич тоже ведет переписку итт.

>>179892
Тоеден, спок. Все будет хорошо. Апокалипсис не страшен тем, кто верует и делает добро. Не траллю. Иди массовые суициды дописывай.


#179897

>>179888
> Популярность он получил, когда в его раскрутку вбухали охулиард денег.
Ты всерьез считаешь, что привлечь внимание издательства в 00-е, когда сетевых площадок просто не существовало, простой задачей? Он, между прочим, под издание роман еще и переписал, чтобы изменить некоторые моменты, включая концовку.

> Хорошая шутка.
Это не шутка, это факт. Уникальная история, которая через двадцать лет после появления все еще интересна людям.


#179898

>>179889
> Всё, комстатус на ат теперь хуй получишь
Что для тебя изменилось, если ты не планировал писать порно?


#179899

file.jpg 259✘194,12Кб

>>179896
Ладно, уговорил.


#179900

>>179898

Ты не понимаешь. Порно можно найти где угодно, и навешать 18 на всякий случай. Отдельные личности могут репортить даже безобиднейшие вещи, потом проверять их, на что нужно время.


#179901

>>179900
Это разговоры для бедных же. АТ совершенно явно не заинтересовано в поиске порно где угодно. Да и найти его где угодно нельзя, лол, это откуда взялось? История вообще может не касаться не то что секса, а даже романтики.


#179907

>>179887
Во-первых, ты спутал Поляринова с Полярным. Во-вторых, его книги вполне востребованы, каким местом сборники ванильных цитат с сюжетом это неформат? То, что его аудитория в основном состоит из тупых малолетних девочек, никак не меняет того, что она есть, ее много и его контент среди нее востребован.

Ты не сможешь продвинуть вещь, просто активно рекламируя. Если бы это было возможно, мы бы не видели убыточных фильмов от крупных корпораций. Ты ведь не думаешь, что у них денег на засрать все рекламой не хватит?


#179908

file.jpg 500✘500,375Кб

>>179889
Но кто-то всё же успел.


#179910

>>179900
>Порно можно найти где угодно
Уммм пороноя


#179912

>>179886
> А может на небе реально появится Фиолетовая Луна, и все бросятся читать Гельвича, как предсказателя и прогнозиста.
Ну наконец-то в треде реалистичный вариант прихода Гельвича к успеху. Я еще могу предложить такой, где за Гельвичем прилетят с его родной планеты, среди жителей которой его творчество станет популярным, как творчество иммигранта.


#179917

>>179907
>мы бы не видели убыточных фильмов от крупных корпораций
Но вы обо мне слышали (с)


#179918

>>179912
Есть еще один вариант. По божественной воле на всей туалетной бумаге будут появляться его тексты. Тогда он станет самым популярным писателем в мире, чьи произведения проникают даже в самые волосатые и глубокие дебри!


#179921

>>179918
У меня вроде после каждой подтирки и так появляется что-то похожее.


#179922

>>179921
Ну тогда подтирайся тщательней! Чтобы на бумаге все лучшие моменты оставались.


#179927

Так, новый рассказ из "Простых историй".
"Крыса и выдра в ночи ночей" — https://author.today/reader/131567/1091364

Читайте, комментируйте, здесь или на АТ. Лучше на АТ, наверное.


#179928

>>179927
Какая-то унылая бытовуха наркомана, большую часть рассказа гг, очевидно подчастую списанный с самого автора, ищет наркоту вместе со своей шизанутой шлюхой. Все это дополняют унылые диалоги этих двух шизанутых вырожденцев, которые в конце концов с большим трудом находят свою заветную дозу, зе енд. В общем типичный бездарный высер от гели. Не читать! И это существо еще хочет денег за свои наркоманские бредни!


#179929

>>179927
Ну вот, теперь я хочу фанфик на тему: Крыса и Пони в кринже кринжей...


#179930

>>179927
Все еще не понимаю, зачем ты пишешь посты в сборник рассказов, а не в блог. Это не рассказ. Это пост. Он даже как пост такое себе, потому что в нем нет ничего интересного: ни стиля, ни внятной истории, ни атмосферы. Но как рассказ это не работает вообще.


#179931

>>179929
Можешь додумать туда куда-нибудь пони. Кринж кринжей уже есть.


#179935

https://author.today/post/89686
Новый рубеж разродился лонгом. Посмыгаев прошёл, Беренцев нет. такие дела, судей на мыло.


#179936

>>179935
Не расстраивайтесь, Альберт. Все эти конкурсы ужасно субъективные. Вон Ксенгоку тоже не прошёл в лонг, как и ещё больше сотни писателей. Это же не значит чт вы пишете хуже, просто конкретно вот этим людям в жюри не зашла ваша писанина.


#179938

>>179927
В концовке есть какая-то маньячность, что она значит?


#179939

>>179935
>Это означает лишь, что организаторы сочли, что другие книги имеют больше шансов на успех именно при переводе.


#179941

>>179935
УЧАСТВУЕШЬ В КОНКУРСЕ ЛИТРПГ
@
ПИШЕШЬ ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ НЕОНУРНЫЙ ДЕТЕКИВ В СЕТТИНГЕ КИБЕРПАНКА
ПРИПРАВЛЯЕШЬ ЛАВКАРФТИАНСКИМИ УЖАСАМИ
ЧТОБЫ ПРОЙТИ ПО ТРЕБОВАНИЯМ СКРЕПЯ СЕРДЦЕ ПРИПРАВЛЯЕШЬ ГОДНОТУ ГОВНЕЦОМ
ЕБУЧИЕ ЦИФЕРКИ
НЕ ПОПАДАЕШЬ В ЛОНГ
НЕДОВОЛЬНО УРЧИШЬ

Серьёзно, Альберт, не шкварьтесь ради конкурсов, пишите то, что у вас получается.


#179950

Опять Марина эротику задвигает под плинтус


#179951

Какая же херня прошла в лонг Нового Рубежа, просто охуеть


#179952

https://author.today/post/178863
Порнография - петушиный жанр, просто напоминаю.


#179954

>>179927
Здравствуйте, Ростислав. Я прочитал ваш рассказ "Крыса и выдра в ночи ночей". Он неплохо начинается, повествует о романтических отношениях, завязавшихся с помощью Интернета, однако чем больше читаешь ваш рассказ, тем неприятнее становится привкус на языке. Поясню.

После хорошего начала мы внимательно следим за тем как ваши герои заказывают мефедрон, синтетический наркотик, вызывающий зависимость и деградацию личности; это не говоря о воздействии на почки, печень и другие органы. Тут я немного опешил. Продолжим.

Перед тем как выйти в ночь за мефедроном, ваш герой пытается трогать девушку за ноги и грудь несмотря на то, что она вырывается. Да и вообще, разговорами о стояках и попытками навязать поцелуй он создает о себе впечатление как о крайне похотливой Крысе.

Желание убить себя дешевым наркотиком заводит героев в лес... они ссорятся из-за совершенно анекдотической ситуации с неправильными координатами, да. В этом, кстати, основной сюжетный поворот рассказа, что не играет на руку, потому как характерами ваши герои тоже не вышли. Характеров попросту нет. Но ценю вашу попытку сделать характерными именно отношения со всеми этими попытками говорить на "вы" и прозвищами. Это вам удалось.

В общем-то, преодолев ссору, наши герои находят мефедрон, целуются и, довольные, скорее всего едут домой, чтобы нюхать его. Восхитительно.

Я так и не понял, с чем связано ваше желание романтизировать историю о наркоманах. С чем бы ни было, эффект выходит прямо противоположный. Чем более тепло и задорно автор описывает происходящее, тем крепче пахнет, как вы описали, "аммиачным запахом". В этом рассказе нет ни ни Красоты, ни Добра, он абсолютно вреден, он грязен, и ничего, кроме облагораживания образа жизни бездельников-наркоманов не несет. При прочтении меня тошнило.

Закончу так. Обычно с таким восторженным выражением лица, с таким апломбом и ухмылкой о приключениях, связанных с алкоголем, наркотиками и матерящимися напропалую бабами говорят только подростки и студенты первых курсов.

Язык же вашего произведения скорее похож на написанное в личный бложик, чем на художественное произведение.

Хочу добавить, что я не читал ничего из вашего раньше и к вам отношусь нейтрально, а при написании отзыва руководствовался исключительно желанием оценить ваш текст, а не вас, так что приношу свои извинения, если как-то задел вас.


#179955

>>179952
Ну вот, только Мухин почувствовал запах успеха, как тут же.
18, теневой бан и прочая поебота.


#179956

>>179955
А теперь реально хз, как быть с рекламой


#179957

Всё улетело по пизде


#179958

>>179954
>Характеров попросту нет.
Так ты ж выше писал "создаёт впечатление". Значит, характеры есть имхо это чуть ли не единственное, что там есть


#179959

>>179950
Неформат она задвинула. У эротики всё отлично.


#179960

>>179957
>по пизде
В свете борьбы с порнографией на АТ, это выражение звучит особенно постиронично.


#179962

>>179927
Гельвич, ты там, что, порнухи навертел? И "выдра" в названии - это такой намек на судьбу бедной крысы? Схуяли " 18"?


#179964

>>179927
Лол, по привычке полез читать Гельвича, не залогинившись. Закономерно получил заглушкой в ебасос. НЕОБУЧАЕМОСТЬ.
Непременно прочту, позже.

>>179935
>>179936
>>179939
>>179941
Спасибо за поддержку, Джеймсы! Это правда важно для меня.

И я не расстраиваюсь. Непривязанность к результатам деяний - первое правило верного пути, как известно. Тем не менее, лонг укрепил мое намерение выдать боярЪ-культиватор. А последние реформы Шапина сделали это намерение поистине острым и стальным, как меч эпохи династии Тан. Уверен, что это будет лучший бояръ-культиватор в истории АТ, а может быть и всей мировой литературы.

>>179951
Я особенно кекнул с Кошкодевочек для абвера. Но в любом случае, победит Посмыгаев, так что не суть.

>>179955
Мухину реформы только в плюс, очевидно же. Он уже сделал себе имя порнографа. А реформы Шапина только помогут ему убрать молодых горячих конкурентов.


#179966

>>179964
Кошкодевочки? Серьезно?
Нахуй такие конкурсы тогда?


#179967

Не долго музыка играла, не долго фрайер танцевал...
Вот и закончилась вольница АТ-шная. Все эти шуточки про КС, шекели и успех. Поезд ушёл уже давно, когда не стал настаивать на своём и подрубить хотя бы ограниченный КС для наградок. Послушал советов админки... Так бы хоть какая монетка перепала за эти годы. А теперь уже поздно. Ещё сейчас на всю мою писанину поналепят плашки 18 . И не за прон, которого там отродясь не было, а за насилие и расчленёнку. Но как писать экшен без кровь-кишки-распидорасило?
Вот и получается, что остаётся одна только дорога - на Фикбук. Загнивальня то гниёт, но там хоть некоммерческая хрень и жить можно и без донната со всеми сопутствующими свистелками и переделками.
Может быть вывалю на последок пачку накопившихся черновиков с рассказами. Толку от них всё равно не будет ни здесь, ни там, так хоть Джеймс может быть заценит...


#179968

>>179959
Ты в глаза долбишься, мань? Там не будет тупо выдачи по виджетам - кто её теперь увидит?


#179969

>>179967
Вряд ли кто-то будет жаловаться, друг мой всё равно читателей нет. А без жалоб и плашек никто не повесит. Так что переставай жаловаться и выкладывай всё, что даже бете своему не давал прочитать. Обидно, знаешь ли.


#179970

file.jpg 184✘184,7Кб

>>179966
Вообще я не читал, но по аннотации вот эти кошкодевочки напоминают типичное поповъранобэ, а их автор - двачера. Так что возможно кто-то из жюри решил тралльнуть. Ну или у западного читателя и правда есть запрос на наци-кошкодевочек, хуй его знает.

>>179967
Спокойствие, Джеймс.
Бытие закрыло для тебя путь Левой Руки, но все еще остается Дорога Правой. Школа Вишневского учит продвигать книги без таргета, среди аудитории АТ, и на этом пути заглушки не преградят твою тропу. Обрати свой взор в эту сторону.

Алсо, любые катастрофы всегда зачищают площадку и устраняют конкурентов. Те, кто был слаб духом падут, но сильный лишь станет сильнее.


#179971

>>179970
Почему это автор - двачер, а кошкодевочки - наци?


#179972

>>179971
>Почему это автор - двачер
Руслан, не будь вы двачером - вы бы тут не сидели, согласитесь.

>кошкодевочки - наци
Дык я не читал же. Возможно у вас там кошкодевочки не наци, а антифашисты. Тут я хз.


#179973

>>179967
>Но как писать экшен без кровь-кишки-распидорасило?

Легко, у меня и зубы выбивают и бошки расшибают и руки с головами отрубают и кровища хлещет, но ни на одной книге нет плашки 18 .

Просто не надо смаковать и излишне подробно это описывать.

Порнография от эротики отличается подробностью описания, ну и эротика описание смещает на чувства персонажей, а порнография на детали процесса.

Так же и с экшеном. Будешь смаковать как мозги вытекают из раздробленной головы - ессно получишь 18 .


#179974

>>179964
>Тем не менее, лонг укрепил мое намерение выдать боярЪ-культиватор.
Грибификацию допили сначала, подлец. Боярку он ваять собрался с двумя незаконченными сериями.


#179976

Гельвич ограбил секс-шоп на Арбате - новость в ленте


#179977

>>179973
>нет плашки 18
До первого репорта.


#179978

>>179968
Её всегда ищут специально, обсуждали уже.


#179979

Кстати, это не кто-то из наших или фэнтезячеров троллирует?
https://author.today/post/178174?c=9201461&th=9181492


#179980

>>179978
Ещё раз - её не будет ни в виджетах, ни в выдаче по тэгам!


#179981

file.jpg 900✘632,244Кб

>>179974
Это резонное и справедливое замечание. Но я хочу денех. А второй том грибификации представляет собой совершенно неподцензурный текст, даже по меркам самых либеральных стран мира, даже в сравнении с первым томом. Так что никакой возможности монетизировать его в текущих условиях у меня нет даже теоретически.

Так что все что я могу предложить - это недоделанный черновик второго тома Грибификации из 19 глав. И я рассматриваю возможность опубликовать его вместе с бояркой, только для друзей, готовых простить мне мою жадность и омраченность. Возможно это скрасит вашу печаль. А возможно и нет.

Но я иду по темному пути, Джеймс, и я с него не сверну.

Прости меня.


#179982

>>179979
В смысле? Это же создатель поповъранобэ, собственной персоной. В шапке треда висит. Или ты не про него?

>>179980
Для зареганных читателей все будет. А именно они эротику на АТ и читают. Сокрытие эротики касается только незалогиненных анонимусов.


#179983

>>179979
А если ты про Кару - то в фэнезяче ее не видал, так что хуй знает. Вероятно криптодвачер.


#179984

>>179982
да это я накосячил и скинул ссыку на свой коммент, там сам бложик тролльский, в стиле миркевич


#179985

>>179984
Где ты только их находишь


#179986

Пиздос с этими правилами, только нашёл время и засел за роман, рассчитал как на нём комстатус получить, и херак - все планы насмарку. Очередной критический промах, лол. Я как-то раз написал годноту на премию "Дебют", а она в этот год и закрылась.


#179987

>>179980
Эротику больше не будет в выдаче и в фильтрах - так яснее? >>179981
Продай права комавтору за процент


#179988

>>179985
Ну, в данном случае имя вызвало интерес.


#179989

>Так что все что я могу предложить - это недоделанный черновик второго тома Грибификации из 19 глав. И я рассматриваю возможность опубликовать его вместе с бояркой, только для друзей, готовых простить мне мою жадность и омраченность. Возможно это скрасит вашу печаль. А возможно и нет.

Тебе - отдай комавтору за процент от продаж


#179991

>>179986
В чем проблема написать, что-то без смакования расчлененки, откровенной порнографии, мата и упарывания веществами?


#179992

>>179987
>>179989
Никто не купит же. Нет достойных, и нет дерзких духом. Даже Олегыч наверняка откажется.


#179993

>>179977
Зототых куриц трогать никто не будет, не смеши


#179994

>>179992
Смотря на каких условиях продажа


#179995

>>179991
Как насчёт художественного замысла? вот у меня персонаж из расы каннибалов, в неравном бою отсекают врагу руку и тут же демонстративно пробует на вкус, дабы запугать противников. Важный момент характеристики, раскрытие психологии народа, с которым по ходу пьесы будут контактировать. и вот теперь либо вымарывать ключевую сцену, либо смириться с тем. что книгу никто не увидит. Да мне проще бросить писать и в голове отыгрывать, лол. Как там на литнете кстати с цензурой, может и правда перекатиться?


#179996

>>179992
Посмыгаев купит


#179997

>>179995
На rulate


#179998

>>179997
мимикрировать под перевод с японского, лол?


#179999

>>179991
>>179993
Думаю, вы неверно оцениваете ситуацию, Джеймсы. Предпринятые Шапиным меры могут иметь лишь одну причину - Шапину недвусмысленно сообщили, что его будут ебать за каждую жалобу. А жалоба может прилететь на любую книгу - как на самую невинную, так и на топа АТ.

Так что ближайшее будущее АТ - загон с тотальной маркировкой 18 для всех, кроме, возможно, тех, кто издается без плашки в бумажных издательствах, и то не факт.

Это надо уяснить и принять, ведь принятие - первый шаг к решению, как известно. Можете скринить.


#180001

>>179999
Квадрипл не врёт. Зато бумажные издательства голову поднимут.


#180002

>>179999
Строгость законов у нас в стране компенсируются необязательностью их исполнения. Твой вариант реален только если конкуренты будут нанимать специально обученных людей катать жалобы на все книги подряд на АТ.


#180003

>>180002
>конкуренты будут нанимать специально обученных людей катать жалобы на все книги подряд на АТ.
Посрался в комментах. Оскорблённый заходит на твою страницу и кидает жалобы на все тексты. Модеру читать лень, он сразу лепит плашку. Снимаешь плашку, пытаясь объяснить модеру что он не прав. Улетаешь в бан. Такие дела.
Ради лулзов, накидаем жалоб на Метельского с Вязовским?


#180004

>>180002
Ты первый сделаешь твинка и пойдешь ебашить репорты на Метлу и Айтбайку


#180005

>>180002
Да зачем нанимать? У нас в стране найдётся достаточно ебанутых шизойдов, вахтёров и яжматерей, которые будут строчить малявы рулонами. Плюс ещё возможность использования маляв и плашек как инструмента недобросовестной конкуренции. Даже по этому треда видно, что два дебила это страшная сила. И будут они строчить на каждый вымер конкурента со всех устройств, лишь бы тому плашку влепили...


#180006

>>180003
На Мухина с Щепетновым.


#180007

>>180005
А это Пони или Гельвич сейчас себя так охарактеризовали?


#180008

>>180007
Мне кажется это Котов опять параноит.


#180010

>>180008
Котов - нормальный тип, Попов - тоже, Гельвич - условно-нормальный, а вот Пони - эталонный шиз


#180011

>>180010
Попов токсик же, постоянно срётся в бложиках.


#180012

>>180011
Заставь его писать книги


#180013

>>179995
> Как там на литнете кстати с цензурой

В соответствие с законами РФ. Так что /- тоже самое что и теперь на АТ.
18 только зарегистрированным, так же скрыты для не зарегистрированных (вроде, тут точно не знаю, потому что никогда этим не интересовался), по крайней мере могу сказать, что одна моя новая книга, пусть и не имела плашки 18 , не зарегистрированным некоторое время не показывалась - видимо проходила модерацию, я хз.


#180014

>>179964
>кошкодевочек для Абвера
>КОШКОДЕВОЧЕК
>ДЛЯ АБВЕРА
>КОШКОДЕВОЧКИ ДЛЯ НЕМЕЦКОЙ ВОЕННОЙ РАЗВЕДКИ
ССЫЛКУ МНЕ НА ЭТУ ХЕРНЮ! НЕМЕДЛЕННО! Поверить не могу! Надеюсь, КОШКОДЕВОЧКИ
НЕ ОТНОСЯТСЯ К ОТДЕЛУ "АБВЕР-ЗАГРАНИЦА"!


#180015

>>180010
>Лягух
>Котов
>Пони
Вам только Собакевича не хватает.


#180016

>>180005
Да, личные хейтеры - это просто бич для любого творческого человека. Им, по сути, теперь можно заёбывать модеров со своими "актами бдительности". Остаётся надежда, что у нас всё-таки модерации будет работать, в отличие от Ютуба ха-ха, как же, сносящего по первому требованию даже ролики 18 .


#180017

file.jpg 1069✘1074,79Кб

>>180008
>Мне кажется это Котов опять параноит.
>Опять

Ребят, это уже третий тред, который я, по сути, пропускаю.
Моих постов тут кот наплакал. Лишь в прошлом в треде я запрашивал краткую выжимку о том, что было в позапрошлом. А, ну еще пара постов, где я жаловался на слишком быстрый постинг.

Сейчас я схожу, поокучиваю с часок картошку и точно прочитаю все пропущенные треды. Или не приду и не прочитаю, мех.


#180018

>>179999
Анус себе заскринь, долбоёб параноидальный. Ты эти критерии 18 видел? По ним плашку 18 либо налепят на 98% книг (я говорю не про АТ) в принципе, либо как обычно забьют хуй.


#180019

>>179987
>Эротику больше не будет в выдаче и в фильтрах
Только для незареганных пользователей. И это касается не только эротики, а всего 18 вообще. Теневые баны чистой порнографии или PWP (porn without plot) - отдельная тема. Ты сука ёбаный даун вообще что ли читать не умеешь?


#180020

Судя по примерам, которые модерша выкатила, за обложки особо жестоко ебать не будут, если там нету откровенно порнографических поз. С текстом, полагаю, будет примерно та же история.

А вообще, господа, учитесь в тонкий эротизм. Анимцо на нем уже много лет живет, пора и нам научиться.


#180022

>>180020
> учитесь в тонкий
Так никто же не поймёт! Это же убийство эротики! Никто тонко не поймёт!
>Анимцо
Анимцо если тут имеется аниме, а не писатель какой-нибудь как раз толсто показывает. Труселя, откровенные позы, обтянутую грудь, призы выебать и всё вместе. Тонкости там никогда и не было.


#180023

>>180014
Ты рабов здесь нашёл? Зайди в конкурс и найди


#180026

>>179992
Тянет купят.


#180029

>>180020
Будут взаимные доносы


#180030

>>180023
Ну извините, что мои слова задели вас, мсье. Конечно же, не стоит усилий и тревог. Я сам со всем справлюсь.


#180031

>>180022
> Так никто же не поймёт!
Это если не уметь. Через химию работать надо, химию и грамотные намеки.

> Анимцо как раз толсто показывает.
Попробуй посмотреть что-нибудь из середины десятых и позже, при этом не этти-гаремник. Аниме очень изменилось в этом плане.


#180032

>>180029
А хуле тебе сделает донос, если нет состава преступления?


#180033

>>180030
Ты лучше скажи, как это вообще могло пройти - куда жюри смотрело? Там реально сотни ошибок и написано гугл-транслейтом


#180034

>>180032
Темное фентези - жестокие сцены


#180035

>>180034
Темное фэнтези можно вообще без проблем писать без жестоких сцен. Металлическая серия Глена Кука тебе в пример, или скажем арки Плоского Мира про Анк-Морпорк.


#180038

>>180034
Я что-то не вижу на изданиях Эриксоновской "Малазанской книги павших" возрастных рейтингов.


#180039

>>180033
Написано отвратительно. Тот, кто говорил, что мозг не может стошнить - ошибался. Ещё как может. Но, не сомневаясь ни на секунду в безграничных возможностях человеческого разума - было и написанное куда хуже. Причём, настолько, что на их фоне яойный Арес Шрёдингерович просто несравним С БЕЗДНОЙ ЗАПРЕДЕЛЬНОГО УЖАСА ИЗ НАДЗВЕЗДНЫХ МИРОВ,НА ДНЕ КОТОРОЙ, ПРЕД ПУСТЫМ ТРОНОМ ТАНЦУЮТ ПОПАДАНЦЫ, НАИГРЫВАЯ БОГОХУЛЬНЫЕ В СВОЕЙ МЕРЗОСТИ МЕЛОДИИ НА ФЛЕЙТАХ, СДЕЛАННЫХ ИЗ КОСТЕЙ ПОБЕЖДЁННЫХ БОГОВ - куда вынуждены были заглянуть судьи. После чего их разум померк...


#180041

>>180039
Вот и я об этом. А куча отличных рпг не прошла, я хуею. Судьи чем читали вообще?
Лучше бы Гельвич участвовал и прошёл, или даже Поня!


#180042

>>180031
> Аниме очень изменилось в этом плане.
И что там изменилось-то? Есть аниме без эротизма, есть анимцо с эротизмом. Логично предположить, что говоря о эротике надо сравнивать с эротикой, а не собаку с кошкой.


#180043

>>180039
А что за миры с флейтами, это у кого?


#180044

>>180042
> Есть аниме без эротизма
Нету. Точнее, оно очень редкостное. В подавляющем большинстве аниме женские образы эротизированы, вне зависимости от жанра.


#180045

>>180044
В подавляющем большинстве и мужские образы эротизированы, будем честны.


#180046

>>180041
Ну,я ни на что не намекаю... Не могли же они специально отбирать таких дебилов, на фоне которых нужные выглядят не так уж и плохо? Конечно, кто-то говорил,что конкурсы-это способ сделать хорошим людям приятное(Или как-то так), но ведь это не про нас,верно?
Гельвич, насколько я понял, не пишет литРПГ. Низкий жанр. Формат. И другие умные слова. Он у нас теперь пытается в айзеки азимовы. Интересно, что бы он сказал про слова одного из авторов наших литрРПГ, что всё это - просто другой сорт фантастики?
>>180043
Говард Филиппович, любитель своего ремесла
Ну ебана, Азатот, ядерный хаос же!


#180047

>>180046
Там весь лонг подпадает под таких вот "фоновых дебилов", хер поймешь, в пользу кого там всё организовано.
Ничего бы он не сказал, хули там говорить.


#180048

>>180044
>женские образы эротизированы
Ну если вы феменистка-пуританка. В остальном там эротизма мало и его никто не расценивает за таковой.


#180049

>>180048
Феминистка-Боярка?


#180050

>>180048
>феменистка-пуританка
Это как еврей в охране концлагеря?


#180051

Заглянул в абверкотиков. Написано и правда могло быть лучше, но я прекрасно понимаю, почему эта вещь прошла. Содержание-то увлекательное, да и тема интересная.


#180054

Вова Бо или Посмыгаев - ваши ставки?


#180055

Вы в курсе, что на АТ ввели цензуру и порезали всю эротику в виджетах? Вот это денек, там такой плач в блогах!


#180056

>>180055
Джеймс, об этом полтреда спорили...


#180057

>>178261
>Глушановский Алексей, слышал мб.
О, помню его путь демона. Редкостное говнище, с торчащими ушами литрпг под песни арии.
Но на один раз пойдет.

>>178280
Моё уважение.


#180058

>>180046
>Интересно, что бы он сказал про слова одного из авторов наших литрРПГ, что всё это - просто другой сорт фантастики?
Это откуда?


#180060

>>180055
Ломающие известия!!!


#180061

>>180046
Как ты ухитрился и тут приплести Гельвича? Как?!


#180063

file.jpg 831✘200,11Кб

https://author.today/work/109560

Как же тяжело некоторым людям. Просто страшно смотреть на одинокого писателя в комментах по его книгой.


#180064

>>178487
>Короче, ваше отношение к пиратопомойкам, дискасс.
Положительное, сам пиратопомоечник. Если вдруг стану коммерсом, то тогда отношение изменится, наверное.


#180065

>>180056
Уровень спора не соответствует масштабу трагедии!


#180066

>>180063
Чёрт, в этом есть что-то трогательное. Ща прочитаю даже, что он там накатал.


#180067

file.jpg 812✘927,91Кб

>>180063
Действительно как-то жалко. Только он сам комментит себя...


#180068

>>178682
>1) Встречают по обложке - провожают по уму.
Да, с обложкой ты лоханулся.


#180069

>>180067
>>180066
>>180063
Вы довели меня до слёз.


#180070

>>178706
>Писать дофига не сложно, когда ты сыч на пенсии по инвалидности.
Стори?


#180071

>>178737
>котов когда прода
Но я же ничего не выкладываю...


#180072

file.jpg 860✘390,110Кб

>>180063
Теперь ясно у кого Сенгоку скомуниздил идею...


#180073

>>180066
>>180067
>>180069
Будто писал это всё школьник, сумбурно и нихрена не понятно, запятых нет, ошибки через слово. Но блин - искренне же писал, как мог!
У человека есть воображение, но нет опыта и навыков изложить это дело красиво. Потенциал есть, но только если развивать его. Чёт я полтора авторских листа проглотил на одном дыхании. Однако.

>>180068
Ничего, на второй том уже налепил аниме-девочку.

>>180070
Делали операцию на сердце да перетравили наркозом. Чуть не сдох и заработал инсульт. Теперь вот сижу, строчу всякое.

>>180072
Я аж сам немного оголосился, когда прочёл это.


#180075

file.jpg 724✘1024,115Кб


Донецк-кун тута. Выложил продолжение.

https://author.today/work/123604

Сверху кинули историю одного начинающего писателя, до слёз просто. Зашёл и клацнул лайк мальчику.

Сейчас я существую в странном вакууме. С одной стороны, я жажду закончить книгу, а с другой, боюсь этого момента. Ведь что бы не вышло по продажам, любой исход серьёзно изменит мою жизнь.
Не знаю, что и сказать. На самом деле, я отписываю сюда, потому что я очень одинок. Друзья в других городах, и вряд ли мы будем видеться теперь. Разве что, на свадьбах. Девушки нет, но, что самое поганое, я уже настолько выгорел внутри, даже не хочется. Только временами паскудно бывает, как сейчас. Хорошо хоть, с родителями старенькими время провожу. Папа часто вспоминает время до войны. Вокруг меня течёт жизнь, а я будто камень, лежащий на дне реки. Частично мои беды от бедности, но мне кажется, я сердцем рано постарел. Какой здоровый молодой парень будет сидеть дома и писать никому не нужное дешёвое лит-рпг про попаданца? Я жалок и смешён. Только сегодня было приятно, когда дождь сильный грянул, и молнии за окном мелькали. Грозы с детства вгоняли меня в экзальтацию. Надеюсь, хотя бы у вас всё хорошо. Не знаю, зачем я вообще это написал. Глупо это всё.


#180077

>>180073
человек не сильно заебан попытками произвести впечатление на читателя - потому что сам впечатлен своей историей. Изложение на грани психоза - человек увидел свою историю без волевого участия, и рассказывает ее как свидетель, а не как "автор". тут либо редактор нужен до ума довести, либо опыт, который придет.


#180078

>>179994
Меньше чем за 50к не отдам. Этот текст достоин.

>>179996
Ему не продам даже за 50к. А 100к он не даст.

>>180014
>КОШКОДЕВОЧКИ НЕ ОТНОСЯТСЯ К ОТДЕЛУ "АБВЕР-ЗАГРАНИЦА"
Не читал, но, думаю, что именно к нему. Использование кошкодевочек на территории Рейха - неоправданная трата редкого ресурса. Хотя в отделе "Абвер-Британия и колонии" наверняка пользуют толковых кошкомальчонок.

>>180026
Писатель по фамилии Тянет не гуглится.

>>180054
Посмыгаев и только Посмыгаев. Вангую его победу уже много месяцев. Он и правда написал почти шедевр, с маркетинговой точки зрения.


#180079

>>180075
> Какой здоровый молодой парень будет сидеть дома и писать никому не нужное дешёвое лит-рпг про попаданца? Я жалок и смешён.
Почаще думай об этом, чтобы окончательно скрючить нервную систему и впасть в депрессию. Не хочешь? Тогда зачем эти надуманные метрики на себя примеряешь?


#180080

>>180075
Никто никогда не вернётся в 2007 год. Потому что на дворе 2021.
Забей. Пока ты живой, живи.


#180081

>>180075
Не грусти, биполярный оринтолог. Читателям нравится твоя писанина, самое главное - ты на одной волне с аудиторией. Если сумеешь совладать со своей биполярочкой - вполне можешь стать топом, не хуже Кима. И производство лит-рпг про попаданца - достойное занятие, ведь оно радует и приносит пользу людям. Так что пиши и продавай, тред благославляет тебя.


#180082

file.jpg 821✘676,59Кб


Неужели писательство фентези, литрпг и боярки так способствует прекрасным порывам души.

>>180075
Раз у тебя были друзья ты уже излишне социализированная персона по меркам двачей. И не надо считать подобное писательство жалким, вьебывать за 10к или сколько у вас там платят намного худший способ заработать на хлеб. А уж заниматься эскапизмом в днр это сам бог велел. Вряд ли у тебя там имеются альтернативы получше.


#180083

>>179124
> Ну и еще приложу три обложки, которые сделал для ребят из треда.
Уточню, в последней ты лишь надпись доделал. Так что остановимся на термине "совместного производства".


#180084

file.jpg 1280✘1280,430Кб

>>179139
>но все твои обложки — говно
АБИДНА!


#180085

>>180075
Да ладно тебе. Ты пережил войну, сохранил отношения с родителями, пишешь то, что вполне собирает аудиторию. Все не так плохо, как ты накрутил. А проблемы - ну, херня случается и исправляется. Всегда можно просрать полимеры еще тупее, не имея на это объективных причин, по себе знаю. Ною, вниманиеблядствую, знаю, что шансов нет - но зачем-то ползу.
А ты все сможешь.


#180086

Фух, прошлый тред дочитал наконец.

>489 пост
Да вы издеваетесь... Всё, я спать пошел. Этот тред завтра почитаю.


#180088

>>180077
Это уже не Жестокая Голактека, как минимум. Но нужна структура произведения, пояснения где они нужны (пока что почти везде), исправление ошибок с добавлением запятых. Если осилит прокачать эти навыки - будет что почитать в будущем. Пока надо поддерживать. Представляю как он охуеет от наплыва Джеймсов и начнёт писать историю чуть ли не по главе в день.

>>180075
Уже говорил и повторю ещё раз - проды продвинут тебя в топ. Не сомневайся.
Быть коммерческим писателем ни в коем случае не постыдно, особенно когда тебя читают. Так что завершай первый том Принца-разбойника и начинай работу над вторым. Не смотря на трудности (они все говно, пока живы близкие и есть руки/ноги - всё можно стерпеть).


#180089

>>180083
Я под "сделал" это и подразумеваю.


#180090

>>180075
> Какой здоровый молодой парень будет сидеть дома и писать никому не нужное дешёвое лит-рпг про попаданца?
Я. Правда, не совсем ЛитРПГ и не про попаданца, но не суть. Просто берешь, пишешь и гордишься этим, хуле там.


#180092

>>180075
>Какой здоровый молодой парень будет сидеть дома и писать никому не нужное дешёвое лит-рпг про попаданца?
Любой! Важно не как стричь лавеху, а стричь лавеху. Если лит-рпг будут приносить лавеху, то тебя как минимум за это будут уважать, а читатели ссаться кипятком. Вон как Евгений Щепетнов взрослый мужик, а пишет бред и его уважают. Или тот же Дмитрий Вишневский просто страх и ненависть АТ, а по факту инфоцыган. Главная лавеха, с ней будет и уважуха, и признание, и богатство!


#180093

>Использование кошкодевочек на территории Рейха - неоправданная трата редкого ресурса

Что я это вижу? А их там трахают?


#180094

>>180075
Кун, ты получил комстатус уже?


#180095

>>180094
У него книга не закончена и меньше 400к знаков - просто не мог ещё получить.


#180096

>>180095
А что он делает, блядь - дрочит целыми днями?


#180098

>>180096
Ну не такой уж он и медленный, если поднатужиться то за 3 месяца закончит.


#180100

>>180096
Не каждый может выдавать стабильно по 15к знаков ежедневно, щито поделать. Но вообще его неуверенность в себе решается просто - завершением книги и получением комстатуса.


#180102

>>180100
Но чтобы стать топом, как раз таки необходимо писать по 15к ежедневно.
Или вкладываться в рекламу, что в свете недавних событий тоже не 100% вариант.


#180104

>>180075
Не ныть. Тут у большинства жизненная ситуация пиздецовей чем у тебя.


#180107

>>180106