Физика на ночном. Анон-физик, правильно ли я понимаю, что в современн

ibaka.ru
жалоба / abuse: admin@ibaka.ru
Источник / Source: https://2ch.hk/b/res/196904314.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

земли, скорость, вокруг, солнца, земля, солнце, отсчета, правильно, вопрос, прямой, точки, ньютоновской, значит, света, завтра


#196904314

file.jpg 600✘448,139Кб

Физика на ночном.

Анон-физик, правильно ли я понимаю, что в современной гравитационной теории, Эйнштейна которая, Земля собственно не вращается вокруг Солнца, а движется по прямой, и то что каждое утро "Солнце встает" это только так кажется тупым людям мыслящим "шариками" и прочей ньютоновской механикой?


#196904574

file.gif 500✘500,282Кб


#196904856

>>196904314
Зависит от выбранной тобой точки отсчета

не физик кун


#196904857

file.jpg 348✘470,32Кб


#196905221

file.png 1600✘1451,279Кб

>>196904856
Вопрос то был "правильно ли я понимаю"


#196905332

>>196904314
Солнце тоже, кстати, двигается > https://youtu.be/oLl4fDQH5Kg


#196905415

>>196904314
Че. Как она может по прямой двигаться? Если смотреть с точкой отсчета "солнце", то мы крутимся вокруг солнца. Если смотреть с удаленной стационарной точки относительно солнца, то мы крутимся по спирали с центром у солнца. Нигде прямой линии нет.


#196905691

file.png 55✘55,4Кб

>>196905332
Это да, но вопрос то не в этом. Вот нам кажется что Солнце встает каждый день и будет вставать каждый день как всегда вставало(через триллихулион лет не будет но это не в счет), почему нам так кажется потому, что есть маня-закон что там чтото вокруг чего то кружится, земляшка вокруг солярки, или наоборот - однохуйственно. Ито ито предпологает что есть точка с которой мы смотрим на эту ебаторию. Теория пространства-времени по другому както работает? Там же вроде как ямы которые создают ИЛЛЮЗИЮ что по кругу движение идет, чи ни?


#196905775

>>196905221
Чтобы принять правильность понимания тобой данной гипотезы, мы должны принять ряд допущений, таких как, например точка отсчета, выравнивание наблюдателя относительно наклона оси вращения земли и так далее. Исходя из этого мы приходим к выводу, что, так как это требует достаточного количества усилий, которые прикладывать совершенно не нужно в обычной ситуации, правильность твоего понимания имеет ничтожно малый вес и его значимость стремится к ничтожной величине.


#196905839

>>196904314
Нет, не правильно понимаешь.
Закрывайте тред.


#196905853

>>196905691
Блять, гравитация искривляет пространство, да, но не настолько чтоб лучи от солнца вдруг отклонились на 90 градусов и крутились как в сливном отверстии ванны искривляя восприятие реальности. Они отклоняются даже меньше чем от дифракции атмосферы.


#196905908

>>196905853
То все таки она вертится?


#196905936

>>196905908
Кто она? Выражайся четче, речь о солнечной системе, там все вертится.


#196906013

file.png 512✘512,0Кб

>>196904314
>Земля движется по прямой


#196906016

>>196905853
>гравитация
что это?


#196906049

>>196905936
Солнце встает по утрам, и завтра тоже оно встанет из за горизонта - это закон?


#196906169

>>196906049
Для нашей планеты - да. Есть планеты под приливным захватом, и они всегда обращены к солнцу лишь одной стороной, по этому там с одной стороны всегда день, с другой всегда ночь и для них это не будет законом, что солнце встает и опускается.


#196906223

>>196906049
нет, завтра - это сегодня только вчера. Движения нет.


#196906464

>>196906049
Если б это был закон, то его можно было бы найти на официальном портале правовой информации, его там нет. Шах и мат.


#196906701

>>196905415
Оп путает прямую и геодезическую. С точки зрения общей теории относительности Земля движется по геодезической линии искривленного Солнцем пространства-времени.


#196906761

>>196906464
>официальном портале правовой информации
но там и про ТЯГОТЕНИЕ тоже ничего нет, что это значит?

>>196906701
По подробней плиз. Лично меня интересует откуда у людей уверенность что завтра Солнце встанет словно хуй по утру.


#196906850

>>196906761
То есть если хуй с утра не встаёт, то все, пиздос, завтра не наступит?


#196906900

>>196906761
лучшше тебе не читать про полярную ночь, а не то ещё шок испышаешь


#196906954

>>196906850
Ну для некоторых это так, многие кончают с собой когда колокольчик перестает звенеть.


#196906955

>>196906761
А если серьезно, то поправки ОТО к ньютоновской динамике Земли крайне малы, а ньютоновская динамика давно уже решена.


#196907248

>>196906955
> то поправки ОТО к ньютоновской динамике Земли крайне малы
Ну как, у Ньютона вроде как есть пространство ну типа пазуха бога такая, и у бога в животе все ч0тко, земля тыры пыры вокруг солнца вращается каждый день одно и тоже как часы, ведь Великий Архитектор и есть Закон. Энштейн пространство упразднил же вот это ньютоновское вроде как нет?


#196907557

>>196904314
Правильно, но это слишком сложно представить как земля пиздует по искривленному пространству. Так что быдлу и детям легче учить ньютона.


#196907727

>>196904314
Движение земли вокруг солнца почти никак не связано со сменой дня и ночи. Единственное что с этим связано это годовое изменение продолжительности ночи и дня


#196907797

>>196907727
Ну да, сорри, протупил, но не суть. Вращение Земли вокруг своей оси тогда.


#196907912

>>196907797
нет никакой оси


#196907930

>>196907912
Ну плиз


#196908266

>>196907797
И в чем твой вопрос тогда? Связь ньютоновской механики, теории относительности и вращения земли?


#196908671

file.png 295✘296,117Кб

>>196908266
Да я хуй его знает уже. Я разрабатываю философскую проблему уверенности в завтрашнем дне и подтверждения этой уверенности в законах физики(или наоборот законы физики как и любые императивные законы строятся на нужде человека в уверенности в завтрашнем дне.)


#196908902

>>196908671
психология не наука


#196909021

>>196908902
Психология наука. А если нет то и биология тоже не наука, так как говорит о каких то выдуманных маня-видах, коих кроме как в учебниках по биологии нет.


#196909059

Двощ, раз такой тред, врываюсь с вопросом:
Если мы говорим, что понятия движения небесных тел обретают смысл только при определении точки отсчета, то представим ситуацию. В качестве точки отсчета выберем старый сельский туалет у меня во дворе. Земля вроде как вращается вокруг своей оси, но если взять за точку отсчета мой сортир, то выйдет, что ася вселенная вращается вокруг нее. Это значит, что на определенном радиусе скорость тела в данной системе координат превысит скорость света. Значит ли это, что наблюдая вселенную мы не видим большей ее части?


#196909100

>>196908671
Да. Твой вопрос не к физике. Это скорее философия науки или даже психология.


#196909150

>>196909021
они антибиотики выдумали, полезные люди.


#196909166

>>196909059
>Это значит, что на определенном радиусе скорость тела в данной системе координат превысит скорость света.
нет вроди, там время тикет медленнее прост, а скорость света такая же.


#196909233

>>196909150
да вроде их случайно обнаружили, кек, наука же в это время сосала бибу.


#196909326

>>196909233
случайно можно только чихнуть


#196909363

>>196909326
А вот и конспирологи подтянулись.


#196909370

>>196909166
Но скорость это омега(об/мин)*эрр(радиус). Скорость вращения земли вроде одна, мыж здесь. Радиус возьмем для примера охуйилион километров. Чпок и относительная скорость превышает скорость света. Где я наебался? Я ж чувствую, что наебался


#196909481

вопрос какой-то слишком размытый — его, собственно, нет. А на то подобие, что ты высер, даже отвечать не хочется


#196909562

>>196909481
оп тупой и пытается в адвансед саенс


#196909574

>>196909370
в относительности


#196909577

file.ebm 720✘1280,5137Кб

>>196904314
Нет, не совсем правильно. Земля движется по геодезической. Но в гравитационном поле Солнца временная составляющая тензора Риччи сильнее влияет на кривизну метрики, чем пространственная. То есть, по факту, мы имеем видимый эффект притяжения Земли к Солнцу и стремление Земли сохранить при этом её момент, двигаясь по орбите, точно так же, как это происходит с нами в поле Земли (только мы не двигаемся). То есть, для нас Земля не двигается по прямой.



#196909632

>>196909370
https://www.youtube.com/results?search_query= постнаука эмиль ахмедов
наслаждайся