Легитимный перекат от всегда вашего С2. Предыдущий тонет здесь: ht

ibaka.ru
жалоба / abuse: admin@ibaka.ru
Источник / Source: https://2ch.hk/fl/res/414393.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

слова, английский, слов, сказать, язык, английском, спасибо, мерфи, день, анки, понял, уровень, вопрос, например, читать


#414393

file.jpg 927✘579,72Кб
file.png 793✘412,30Кб

Легитимный перекат от всегда вашего С2.

Предыдущий тонет здесь: https://2ch.hk/fl/res/412984.html

Шапка по ссылке: https://justpaste.it/7q5fb

Продолжаем перекаты с левела на левел.
С вашего позволения, прикреплю и поясняющую пикчу для всех анонов, вопрощающих "а скока мине понадобитса, чтобы дойти до А2/С1/D1000?"


#414395

How many hours do I need to prepare for my exam?

It takes approximately 200 guided learning hours for a language learner to progress from one level of the Common European Framework of Reference (CEFR) to the next.

For example, a candidate who has passed B2 might need approximately 200 hours of lessons and supervised study to prepare for the C1 Advanced.

However, there are a number of factors that can affect how long it will take to increase your level of English, including:

- your language learning background
- the intensity of your study
- your age
- the amount of study/exposure outside of lesson times

The table below suggests how many guided learning hours you might need to reach each level of the CEFR. These figures are intended as a guideline only. You may require more or less time and support depending on your own needs.


#414396

>>414393
Анончик расскажи какие нибудь еба приемы подготовки к экзаменам. Что нибудь такое тру С2. А еще расскажи про уровни, ну так можешь примерно почувствовать? Как полз там с В2 до С2 особенно. Слышал что между В2 и С1 пропасть, грамма усложняется двухкратно, всякие 50 оттенков презент симпл появляются и тд, а сложно это еще потому, что грамма такого уровня нигде особо не юзается и не попрактиковать самому.


#414398

Как гласит нам шкала CEFR, она учитывает лишь Guided Learning Hours - уроки непосредственно с преподавателем/тьютором.

GLH are the time a learner spends being taught or instructed by – or otherwise participating in education or training under the immediate guidance or supervision of – a lecturer, supervisor, tutor or other appropriate provider of education or training.

Это не считая самостоятельной работы, повторения, вникания в правила, работы со словарём в поисках перевода новых слов, чтения и аудирования с целью набраться идей, что говорить и многих других видов самостоятельной работы, без которых зачастую прогрессировать быстро не получается.

Тогда что же делать анонам, которые учат язык сами? Интересно послушать ваши варианты.


#414399

>>414396
Да, запилю стори попозже, но, боюсь, никого удивить каким-то фантастическим трюком не смогу а именно этого все в тредах английского и ждут .
>Слышал что между В2 и С1 пропасть
Верно слышал, именно этот процесс у меня больше всего усилий отнял.


#414415

Стоит ли избавляться от обосранного акцента?
Приветствую, миленькие. Задался вопросом, стоит ли избавляться от рюзке акцента в английском или же все же стоит его оставить, как свою изюминку? Имею виду не такой акцент как у Мутко, не такое произношение [t], [d] и т.п как зубных, не монотонность, а маленькие нотки обосранного в английском, типа иногда специально произнести [r], произнести инговое окончание с г , поставить неправильное ударение и т.п. И вообще, где можно почитать, что думают и надумали британцы, американцы про обосранный акцент? Зашкварен ли он? Или с обосранным акцентом ты никогда не будешь воспринят серьезно? Жду ваших адекватных мыслей, спасибо! Да и какой акцент более красивый в ангельском?


#414420

>акцент

и ведь всегда об этом спрашивает мурзилка, что толком даже простые тексты не понимает


#414422

file.jpg 612✘378,25Кб

>>414393
Верните старую шапку
https://justpaste.it/english-thread


#414423

Котаны, накидайте годных приложений, пожалуйста. Quizlet - говно без задач, нахуя мне самому паки слов собирать? Сейчас использую:
1) Drops - бесплатных 5 минут в день хватает для изучения слов. Всё красивенько, приятная отработка.
2) Wlingua - тяжелое, но годное приложение.
3) Duolingo - заебало, минимум объяснений, тупые предложения.
4) Lingualeo - заебало, что хочет много бабок, а бесплатная версия ограничена в годном контенте.


#414424

>>414423
>нахуя мне самому паки слов собирать?

просто иди нахуй, вот сразу


#414425

>>414423
>учить слова по обосранным переводам
Ммммммм)))


#414427

Представьте что я стрэмер на английском и в начале стрима хочу сказать что: Сегодня мы продолжаем проходить эту замечательную игру

Как это будет на инглише?


#414429

file.png 481✘460,65Кб

Анки бояре на месте?


#414430

Спасибо анону, который закинул колоду анки по мерфи в прошлый тред.


#414431

>>414425

Ставишь английский язык и учишь без переводов, проблемы?

>>414424
>просто иди нахуй, вот сразу

Ну ты аутист братиш.


#414433

>>414429
ЗДЕСЬ


#414434

>>414431
>Ставишь английский язык и учишь без переводов, проблемы?
Я не понял твою мысль. Учишь базовые 500 слов, а дальше En-En или картинками

>Ну ты аутист братиш.
Но ведь он прав. Ты учишься рунглешу в данный момент и говорить будешь странно. Нужно из контекстов брать слова, а не тяп-ляпом на скорость дрочить


#414435

>>414434
>Я не понял твою мысль. Учишь базовые 500 слов, а дальше En-En или картинками

В Drops всё сделано так: картинка, озвучка, слово. Знаешь слово - молодец, не знаешь, будешь дрочить картинку, написание и слово. Что не так в этом подходе? Считай интерактивные карточки, но намного интереснее, чем зубрить пустые паки из Квизлета или других приложух. Я просто не понял доёб.

>Но ведь он прав. Ты учишься рунглешу в данный момент и говорить будешь странно. Нужно из контекстов брать слова, а не тяп-ляпом на скорость дрочить

Выше постарался описать принцип Drops. Я же просил в целом какие-нибудь интересные приложухи, в идеале, что-то вроде "Метод Тичера", но бесплатный и такой же информативный.


#414436

Сразу вброшу способ выучить ангельский с нуля до уровня С2 за три года без особой мотивации.

1) Смотрим первые шесть уроков Петрова на ютубе. Заучиваем тамошнюю инфу на зубок.

2) Смотрим по 5 серий сериалов на английском языке с английскими интерактивными субтитрами (то есть, чтобы всплывал перевод при наведении курсора мышки на незнакомое слово) на соответствующих сайтах, типа хамататы, ороро и т.д. Смотрим каждый день минимум три серии, если иначе не получается, но лучше пять.


#414437

>>414436
в сериалах слишком базовый набор слов, это болот максимум на пол года, дальше стагнация


#414439

>>414437

Ну так бытовой английский итак состоит из базовых наборов слов, в тех же Друзьях есть вообще все возможные наборы.


#414441

>>414420
Он хотя бы с большой буквы писать умеет.


#414442

>>414439
>C2
>бытовой английский
Серьёзно?


#414443

>>414427
Today we keep playing this great (wonderful) game?


#414444

>>414416
>У нас вся рашка В1 или В2 получается
Так и есть же.


#414445

>>414396
>еба приемы подготовки к экзаменам. Что нибудь такое тру С2
Я не контекстобог, и английский выучил все же с учителями из школы и универа, однако к экзамену на уровень готовился целиком и полностью самостоятельно. Мне казалось бессмысленным сливать еще эдак 50к на подготовку к тому, к чему подготовиться могу я и сам. К слову, когда я пришел в пункт сдачи и увидел кучу молодежи, которые по тетрадкам между собой че-то обсуждали, усиленно повторяли фразовые глаголы и все такое, то знатно охуел, ибо я там был единственным пришедшим БЕЗ подготовки на спецкурсах, и даже немного зассал от того, насколько все вокруг казались знатоками. Спойлер - курсы не нужны, если вы не совсем долбоеб. С форматом экзамена ознакомиться без проблем можно самостоятельно, все сэмплы в свободном доступе, включая спикинг. Прорешиваете варианты, отмечаете, где вы просаживаетесь, немного листаете теории по этой теме - вуаля, вы готовы.
От себя посоветую все же уделить внимание райтингу и спикингу - именно на них я чуток просел, потому что мне влом было писать дома ссаные эссе, как минимум.
Вот этот чеклист по райтингу: https://www.cambridgeenglish.org/Images/286979-improve-your-english-checklist-c1.pdf
отображает абсолютно все, что хотят увидеть господа из Кэмбриджа в вашей писанине, хотя я его в свое время в глаза не видел (а зря, мог бы лучше написать). Зато я накатал им веселое эссе про чеченские телешоу, они поржали ну или ахуели, наверное, и поэтому я достойную оценку все равно получил.
По спикингу - мы с другом открывали опять же сэмплы экзамена и вместе по ним пиздели. Что там важно - уметь вести логичный и адекватный диалог, шуткануть уместно даже иногда, прийти с собеседником к консенсусу и использовать linking words для придания речи связности. Сэмлы оч легко опять же гуглятся.


#414446

>>414444
https://www.ef.ru/epi/regions/europe/russia/
https://www.kommersant.ru/doc/3467752
Ну такое, конечно, далеко не В1.


#414447

>>414446
А ты в курсе что у чеченцев еще хуже?
>Пидорахия занимает одно из последних мест в Европе по уровню владения английским языком — хуже только в Чечне


#414448

>>414437
что ты несёшь, поехавший? Я тебе не предлагаю телепузиков смотреть. Какой нафиг базовый набор? Включи Шерлока, я посмотрю на твой "базовый набор".


#414449

>>414445
А вот на экзамене реально все эти сложные конструкции спрашиваются? Всякие will в прошедшем времени. Когда мы один модальный глагол можем применить, когда другой. Там would про повторяющееся событие в прошлом. Я тут полистал зеленого мерфи, что то совсем жесть какая то. Там просто вообще все рассказано в книге и такое на экзаменах не требуется применять в райтинге?


#414451

>>414448
чем шерлок отличается? какими то вычурными сленгами? сериал на то и сериал, что речь простая и понятная быдляку. максимально короткие и простые конструкции


#414452

>>414436
Язык, это 4 навыка:
слушание (пассивный)
чтение (пассивный)
письмо (активный)
говорение (активный)

Даже если ты 20 лет будешь смотреть сериалы, ты освоишь лишь 1 навык из 4, и владением языком это не будет


#414453

>>414449
>Всякие will в прошедшем времени. Когда мы один модальный глагол можем применить, когда другой. Там would про повторяющееся событие в прошлом
Если ты сдаешь экзамен на С1/С2, то уже изначально подразумевается, что ты знаешь идеально, как, когда и где использовать подобные конструкции, и да, конечно, ты должен уметь их применять в письме. В экзамене на продвинутый уровень без них тем более никак.


#414454

>>414431
Буржуй знакомый который учит Испанский посоветовал в определенный момент начать юзать обосранный перевод слов для заучивания говно-английский, английско-обосраный. Ну особенно такие что в писанине только бывают и в книгах. Говорит что он так делает и ему норм. Думаю попробовать что ли говно-английский.


#414456

>>414452
чем лучше понимаешь язык на слух, тем сильней уменьшается твой акцент.


#414457

>>414456
Вот это двачну, кстати.


#414459

>>414453
Спасибо анон что рассказал. Я так на будущее интересовался, у меня в планах FCE или IELTS(на 6) , в самых влажных мечтах, месяца через 3.


#414461

>>414415
>И вообще, где можно почитать, что думают и надумали британцы, американцы про обосранный акцент?
https://google.gik-team.com/?q=what do you think about slavic accents


#414465

>>414459
Если месяца через три, то уже пора искать центры сдачи и бронировать место.


#414466

>>414465
Да я видел до середины лета на сентябрь регистрация. Еще показалось странным что у них такие промежутки. Рано еще, я не решил на 100%, если что на декабрь тогда. Мне еще месяца 1,5 надо. Я еще так и не понял Academic или General сдавать. Понимаю что одно для учебы второе для работы, но хуй знает.


#414470

>>414393
Посоветуйте английский словарь.


#414474

file.png 500✘750,179Кб

Я тут посижу.


#414475

file.jpg 1280✘720,44Кб

>>414474
Косарь должен.


#414476

>>414429
То есть ты советуешь 5-7 граф.
1. Слово. 2. Пример. 3. Описание слова на ингл. 4. Перевод 5. Озвучка; Опционально: 6. Синоним 7. Картинка.
Почему не нужны свой пример, нумерация и антоним? Почему вместо транскрипции озвучка?
Мне просто анки кажется сложным для освоения, поэтому так расспрашиваю, не хочу впустую тратить часы обучения работы с анки впустую.
Расскажи про свой опыт работы со свои словарем.


#414477

>>414456
И как это связано с тем, что я напечатал выше?
:фэйспалм блядь:

Все, идите на хуй, дауны. Не буду больше в этот тред заходить


#414490

file.jpg 600✘512,35Кб

Ууууууу сука! Заебали артикли. Ну не тупой я блядь!


#414492

>>414476
Самая важные графы это примеры со словом и живая озвучка. Зачем нужна транскрипция, если можно слышать напрямую, как звучит слово? В анки есть хорошие синтезаторы, 99% слов звучат идеально. Те что нет, а это очень редко бывает, можно взять с FORVO. Переводы и картинки уже вторичны, синонимы\антонимы и нумерации практически бесполезны.

Нужен ли анки или нет это уже каждый сам решает. Эффективен ли он? Определенно да.

Я жалею что потратил пару месяцев на лингва льва, тк поленился вначале разобраться с анки.


#414494

Знающие аноны, подскажите. У меня такая ситуация. Мне уже за 20, заканчиваю магистратуру, занимаюсь гуманитарными науками соответственно для продолжения карьеры мне необходимо знать несколько европейских языков или ХОТЯ-БЫ один иностранный для поступления в аспирантуру. Я приехал в ДС из лютой жопы и до 20 лет никакого системного обучения не было (я и грамматику обосранного то знаю не очень, особенно пунктуацию).
Последние 2 года очень интенсивно разогнал мозги и много обучался, однако не было возможности целенаправленно начать изучать иностранный язык. Было в шараге (ВШЭ) 2 курса на английском, один с обосранным профессором который разговаривал медленно и давал возможность усвоить материал руснявым ванькам и с англичанином.
Знания языка оцениваю как нулевые, но за счет высокой эрудиции и общего понимания контекста, после внимательного вслушивания понимал процентов 60 от речи обосранного профессора и процентов 25 от речи англичанина. Общаться могу только с помощью словарей и переводчиков.
На данный момент, есть иллюзия того что я владею каким-то пониманием, но скорее это связано просто со знанием контекста. Читаю научную литературу на английском, улавливаю смысл (как мне кажется) но без деталей. Что-то написать сам могу опять же, только через словарь. Есть возможность общаться с неграми в общаге, их пиздеж в целом понимаю.

To be brief. Есть вариант оставаться в ДС и работать на так себе работе и иметь какие-то деньги и в свободное время изучать язык (могу потратить 10-20 часов в неделю). Грамматику не знаю совсем, но словарный запас пополняется очень легко. При таком режиме, смогу ли я за год или хотя-бы два или около того выйти на IELTS/TOEFL? Как что-то буду мочь смогу на курсы какие походить.
Второй вариант, уехать обратно к мамке и просидеть там непонятное количество времени, тогда у меня будет в распоряжении семь дней в неделю.
Суть еще в том что в аспирантуре и я в целом планирую заниматься больше немецкоязычными авторами. Есть какое-то ощущение что английский ЛЕГЧЕ если осваивать с нуля обычному дауну и что я уже в нем как-то ориентируюсь. Есть ли кореллят затем в изучении немецкого зная английский или лучше вообще не учить английский и сразу немецкий (когда воспринимаю немецкий контент вообще нет ощущения понимания в отличии от английского).
Моя цель как можно быстрее попасть в оплачиваемую аспирантуру, для этого нужен сертификат по любому иностранному языку. Дальше у меня будет достаточно времени для изучения (3 года до PhD, семестр надо будет пробыть в европах) и вся оставшаяся жизнь. Понимаю что буду разговаривать и звучать убого и калично (как Славой Zizek) но меня это в целом устраивает. Вся говноязычная профессура так и звучит.
Просьба к знающему анону самостоятельно прошедшему путь изучения, прояснить меня по моим вопросам и скорректировать план действий. Вопрос мотивации не стоит (зная только рюский я не смогу претендовать в этой жизни не на что кроме нищеработы), стоит вопрос распределения времени и сил. Желательно также услышать мнение анонов знающих несколько языков германской группы.


#414496

>>414494
>(могу потратить 10-20 часов в неделю)
Попробуй этот вариант. Потому что в этом
> уехать обратно к мамке и просидеть там непонятное количество времени
Сейчас я. Думал что вся загвоздка в уделении 10 часов в день, но нет.


#414497

file.png 581✘495,67Кб

Анки бояре на месте


#414498

>>414497
Нашел колоду на 14к слов, ru-en, попробую прогнать. Сегодня 500 слов прогнал, много ошибок даже в написании некоторых слов.


#414499

file.jpg 441✘309,25Кб

>>414498
Это норма. Главное не забрасывать и со временем ошибок не будет. Или станет гораздо меньше.


#414500

>>414470
https://www.merriam-webster.com/


#414503

Сколько слов в Анки лучше всего учить в день, чтобы в какой-то момент не скопытиться от количества повторений?


#414508

>>414503
10 на нормычах-расслабонычах
15 на трайхардычах-торопыжычах
20 на серьезнычах-зубрилычах
100 на мнемонычах-ебанутычах


#414511

>>414492
Можешь скинуть гайд на русике по анке этой? На днях добиваю красный мерфи. Между красным и синим хочу подрочиться со словарем.


#414512

> continued
Продолжил или продолжал?


#414526

Чтение текстов, просмотр видео даёт какой-нибудь скилл? Большой ли?


#414529

>>414526
Нет, не дает. Огромный скилл дает нихуянеделание. Попробуй, потом расскажешь о результатах.


#414530

>>414512
продолжАл


#414532

Почему с радио и тв артикль не употребляется?


#414533

>>414529
Я половину жизни этим занимался. Чёт не помогло.


#414534

>>414533
Необходимо все силы прикладывать.


#414540

>>414534
К нихуянеделанию? Это как?


#414541

>>414540
Не мне, двачеру, двачера учить.


#414545

>>414503
Новых я докидываю от 10 до 30 каждый день. Интервалы растут в 1.5-2 раза при каждом правильном ответе. Максимальный интервал пол года.

В целом ты смотри по своим ощущениям, выбирай свой темп. Главное каждый день хоть немного новых изучай и старые не пропускай.


#414550

Можете посоветовать какие-нибудь чаты в духе чат в двоем, но на ингрише? Желательно без дрочеров.


#414552

>>414550
>вдвоем


#414553

>>414500
Я просил словарь, а не сайт.


#414554

>>414532
ответьте, бладж


#414556

>>414477
Связь в том, что качается не один навык, как ты сказал, а минимум два.


#414557

file.png 638✘359,313Кб

Наверное платиновый вопрос, но все же. Английский учил в школке и как-то плавно перетек в английский контент со всякими игорями книгами дебилами с тытрубы. С переводом проблем нет, но писать на этой хуйне совсем разучился. Что сношать по конкретно правилам и всяким там временам склонениям?


#414559

>>414532
ТВ это сокращение от ТелеВижен


#414561

>>414559
Точно, спасибо. Но что насчёт радио? Не радиоволн или радиовещания, а радиоприёмника?


#414566

>>414561
Пишу с дивана, но мне кажется, что когда РАДИО подразумевает именно радио-приемник, то с артиклем. Если о волнах или еще какой-нить хуйне, то без артикля.
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/radio


#414568

>>414566
Значит это я долбоёб, спасибо.


#414573

Какая разница между Flame и fire?


#414574

>>414573
Анон введи это в гугл, можешь даже на обосранном.


#414575

>>414573
какая разница между пламя и огонь?


#414584

file.jpg 1104✘279,68Кб

Кто объяснит как использовать Present perf и Past simple с глаголом to be получит клёвых картинок.

It was nice и It has been nice В чём разница нахуй?

Почему на пикче its been crazy, а не was


#414585

>>414584
Craziest ride

быстрофикс


#414597

Как в инглише называется сочетание относительного местоимения с инфинитивом (выступает в качве подлежащего и объекта глагола)?

I don't know how to put it.

What to do is the question.

He told me of where to find it.

Алсо это предложение легитимно?

I know nothing of whom to be responsible for this.


#414598

Алсо если инфинитив определяет существительное, например a book to read, то может ли этот инфинитив быть глаголом to be? Чтобы к нему прицепить прилагательное, наречие, или существительное, по аналогии to be-связкой?


#414600

file.jpg 721✘800,194Кб

>>414584
Перфект означает актуальность результатов того что произошло, симпл не заостряет на этом внимания. Где мои картинки?


#414602

>>414598
Есть, например, bride-to-be


#414603

>>414597
>I know nothing of whom to be responsible for this.
I don't know who is responsible for this. Вроде так говорят.


#414604

>>414602
Ты не понял. I have watched a movie to be interesting, например. Это НЕ "объектный падеж с инфинитивом", на всякий случай, поскольку тот употребляется лишь с некоторыми глаголами.


#414605

>>414584
Такой интересный эффект после дрочева граммы появился, непонятная каша в предложениях начала обретать смысл. Чувствуешь себя сверхчеловеком. Даже настроение поднялось которое сегодня в плинтусе. Но писать я не буду, подождем может местный А0 напишет, а то я напишу и не правильно, вдруг какое то еба исключение, обоссыт меня. Вообще анон брось презент перфект, если это ты который на нем вторую неделю тут сидит и не понимает. В предложениях все взаимосвязано, надо всю грамму прочесать на В2 что бы смотреть ютубчик и разбирать конструкции.


#414606

>>414603
>I don't know who is responsible for this. Вроде так говорят.

Это другой случай, потому что who is responsible for this это полноценное придаточное. of whom to be responsible в моем примере не является придаточным. Я специально написал "местоимение в объектном падеже" инфинитив to be, не имея в виду ничего другого.


#414607

>>414606
Почему ты хочешь туда поставить whom, если там явное who?


#414609

>>414607
Где "там"? Я спрашивал за принципиальную возможность моего варианта.

У тебя who потому, что оно является подлежащим в придаточном who is responsible for this. В моей "конструкции" нет лица, совершающего действия, как и нет глагола, который выражал это действие или состояние, поэтому и who там быть не может. Есть whom to be responsible как объект глагола know, отсюда объектный падеж для who.


#414611

>>414604
Тогда нет


#414613

Видел давно предложения такого вида:

Standing on the table was a vase of intricate design.

Где то ли причастие стоит не на своем месте (причастный оборот или как правильно), то ли глагол. Как такое называется и что гуглить.


#414616

file.mp4 1280✘720,32946Кб

Эффективно ли просматривать видео на английском, которые не затрагивают сам английский, его грамматику и прочее? Например, сериалы.
Если я буду в течении 10 часов смотреть англоязычные новостные репортажи и шоу, можно ли это будет приравнять к тому, что я на протяжении 10 часов занимался английским?


#414617

>>414616
Божечьки, какая же она красивая. I would lick her pussy two hours.


#414618

file.mp4 480✘360,10338Кб

>>414617


#414619

>>414617
What about my anus, sweety? Right now Im wearing no panties, you know?


#414620

>>414619
Maybe you lick anus of dog, pes?


#414622

>>414620
You show so much understanding of such kind of things, hehe... I let you decide: my dick to your anus, or your anus to my dick... chose wisely, my friend...


#414623

>>414622
It's choise only for your mother but not for me. Sorry.


#414625

Oh, my god. How strong i want elf girl...


#414628

>>414625
Пёс, артикль где?


#414629

>>414616
Ебануться, конечно


#414630

>>414628
Отдал вместе с сердцем эльфийке.


#414631

>>414629
Это да или нет?


#414632

>>414631
По моему мнению - нет


#414638

>>414630
Сразу выдает в тебе одичалого орка из северных провинций.


#414641

>>414632
А что тогда является нормальным изучением английского?


#414642

>>414638
Но в душе я то няшный эльф и любитель цветочков!


#414643

>>414600
какая актуальность в craiziest ride?


#414644

>>414642
Значит, учись расставлять артикли!


#414647

>>414644
When i get my the elifiyechyechka?


#414648

>>414641
Явно не просмотр видео по 10 часов в день


#414649

>>414647
>When i get my the elifiyechyechka?
When i will get my the elfieychechkya?


#414656

>>414649
>my the
Еще не скоро...


#414657

>>414649
Еще и порядок слов не тот


#414659

>>414600
Почему тут нельзя просто в презент симпле7

It is craziest ride если блять ты охуенно хочешь рассказать про настоящее


#414660

>>414657
>>414656

When will i get my elfiyechka?


#414661

>>414659
Он не про настоящее говорит а про результат на данный момент
До сегодняшнего дня это самый craziest ride который был в его жизни когда либо, отсюда и перфект
Можешь добавить it's been the craziest ride (of my life)


#414679

>>414661
I have been wanted to film this video for ages

Где тут результат на данный момент?

А если was использовать, то какой тогда смысл будет?


#414682

>>414679
Ты мне выдал уже сразу неверное предложение грамматически, поправь

А здесь перфект для выражения действия, начавшегося в прошлом, но ещё не закончившегося вместе с глаголом состояния want.
Если ты поставишь симпл, это будет значить, что твое действие закончилось, то есть желания этого больше нет.


#414684

file.jpg 736✘736,61Кб

>>414682
Блять какой же пизданутый язык нахуй


#414685

>>414613
Это определённо инверсия, попробуй погуглить что-то типа adverbial phrase inversion


#414686

>>414684
Да не то чтобы особо, просто больше практики, подкреплённой хорошо уложившейся в голове теорией и вуаля. Для многих обосранных перфектные времена очень непонятны, как и артикли, например, тупо потому, что у нас в языке такой херни нет, и в голове эта информация сложно укладывается.


#414687

file.png 736✘736,82Кб

>>414682
Подожди, но ведь перфектность подразумевает законченность действия, результат. I have made coffe. Типа вот сделал, вот результат. I have been wanted to film - где тут блять законченность?

Пока я вижу только конченность, т.е. сука конченый блять язык нахуй


#414689

>>414686
Для меня лично пассив что то непонятен.
>I have been wanted to film this video for ages
Это же пассив? "Я годами желал снять это видео." ? Пассивом подчеркивается "Я", А активом то что желали снять видео например?


#414690

>>414689
>Это же пассив?
нет. я хотел, а не меня


#414691

>>414689
Ничего не подчеркивается, я же написал, что анон допустил ошибку в грамматике, здесь не нужен пассив
I've wanted to film и далее по списку


#414692

>>414690
"Мне хотелось" мб?
>>414691
А ну тогда все норм. А то у меня голова взорвалась нахуй от того предложения. А можешь подсказать вот так в пассиве можно сказать? Я просто слышал что активом пассивом ударения расставляются на то что хочешь подчеркнуть.


#414693

>>414689
>>I have been wanted to film In this video for ages
Вот добавим если in , Меня желали снять в этом видео годами? Получается такой смысл?


#414694

>>414687
Так, смотри. Тут нужен перфект, как я уже писал, для выражения действия, начавшегося в прошлом, но еще не закончившегося. Обычно для такой шняги используют Present Perfect Continuous, но тут глагол состояния - want, он не используется обычно в Continuous. Для таких случаев мы и используем тогда обычный Present Perfect.


#414695

>>414693
Чёт рунглишем попахивает, странная конструкция получается, не уверен, что так можно сказать


#414696

>>414682
Всмысле где ошибка в грамматике?


#414697

>>414696
>>414691


#414698

>>414694
Воооот это уже другое, я кста тоже вот тока ща понял

Не говорят I have been wanting. А вот I have been playing пожалуйста.

Она кароч использовала Pres Perf Cont но тока с глаголом wanted у которого по правилам нет ИНГового окончания.


#414699

>>414691
ААААА так тут фишка в том что я из видоса это услышал, у пизды Саши Спилберг

08 секунда, она отчетливо говорит been

https://www.youtube.com/watch?v=BsSetf1_zeo


#414700

Что-то пропала мотивация изучения английского после 1.5 года. Особенно после того, как научился свободно разговаривать.
Первоначально цель была выучить английский целиком, имея словарный запас больше среднего нейтива и используя его.
Я же говорю быстро, понятно, но использую однообразные конструкции и простые слова.
В книгах некоторых до сих пор встречаю довольно часто незнакомые слова, хотя словарный запас на всех сайтах показывает 22-24к.


#414701

>>414695
Ну чисто как пример, для понимания. Знаю что ебануто получилось.
Просто вот пример из книги.
I haven't been invited. Меня не пригласили же? Меня кажись доебывает момент использования с I , что то я не понимаю.


#414702

>>414700
>Первоначально цель была выучить английский целиком
Чето проиграл с выражения, напомнило "Я скачал интернет, что мне с ним дальше делать?" Ничего личного бро.


#414704

>>414701
Да, тут пассив перфект

Но в случае с wanted там perf cont, но так как wanting не пишут то используется wanted

Кароч было бы I have been wanting to film, но wanting нет такого.

Поправьте если не прав


#414705

>>414699
Лол, она говорит I have been wanting. По всем правилам грамматики, конечно, глаголы состояния в Continuous не используются, но вообще в речи так часто говорят и это уже прижилось.
Короче, ситуация по типу - как бы так говорить нельзя, но как бы можно.


#414706

>>414705
надо сказать i have wanted?


#414707

file.jpg 250✘250,9Кб

>>414705
Если бы я только начинал учить английский, на этом моменте я бы поступил примерно так


#414708

>>414706
это ж разговорная речь, можно и i have been wanting


#414711

>>414692
I was fucked by Oxxxymiron
I fucked Oxxxymiron


#414712

>>414597
бамп


#414713

>>414699
А я все думал, откуда у этого шлака столько подписоты.


#414719

>>414700
Как набрал такой словарный запас?


#414720

>>414700
А где так хорошо научился разговаривать?


#414721

>>414720
Хули тут учиться, берешь и пиздишь


#414724

>>414719
Хули тут набирать, берешь и набираешь


#414725

Как достигнуть уровня С2?
Хули тут достигать, берешь и достигаешь.

Предлагаю добавить в шапку.


#414728

>>414725
Лучший совет в треде бтв


#414730

>>414393
Анончики, есть вопрос. Сразу оговорю, что уровень - что-то около intermediate, но сейчас разбираюсь с текстом, в котором куча подобных моментов.

Что дает "окончание" знаю, что в инглише нет окончаний ly?

Например, hurried и hurriedly будет переводиться одинаков: "наспех".

Основываясь на что выбирается её добавление? И чем обусловлено появление такой формы у слова?

Ведь по какой-то же причине, к примеру, detail не имеет пары detailly.


#414731

>>414461
>Включите javascript!
Нахуй пошел!


#414733

Подскажите, как прокачивать инглиш чисто для ридинга?
Читать адаптированную литературу с постепенным поднятием уровня, продрачивая новые слова в словаре и пройти мерфи до синего хватит?


#414734

>>414730
без ly - прилагательное, характеристика предмета, существительного
с ly - наречие, характеристика действия, глагола


#414735

>>414733
Смотря для чего. Чтобы дальше читать книжки с упрощенной лексикой для А2-довничей? Хватит, конечно.


#414736

>>414734
Спасибо большое, добра!


#414737

>>414735
Чтобы выйти рано или поздно на публицистику и нонфикшн для белых людей что нужно делать?


#414757

>>414719
Просто записывал слова в ворде, когда находил их в фильме или в книге. ПОтом распечатывал и учил. Ну и я никогда не пытался понимать из контекста, если что-то не понимал в книге или в фильме, то сразу стопил и гуглил
>>414720
Я прочитал десятки книг на английском, просмотрел кучу сериалов, некоторые по 2 раза. Я целый год почти по 5 часов в день был на контекте английском, просматривая иногда еще мерфи лениво.
Но вот настало время для говорить и понял, что получается совсем никак.
Начал читать вслух, повторяя наизусть предложения и переводить обосранные субтитры игры престолов на английский.
Через месяц результат уже был огромный. Через 3 месяца я уже стал говорить бегло. Может быть только я говорю чрезмерно просто, но любой поинт донести смогу.


#414758

>>414757
А сам с собой не разговаривал? Бля я в слух читал, произношение развивает, но что то в разговоре не помогло мне. Сегодня ходил кругами по комнате под сабатон разговаривал сам с собой. Может это поможет.


#414759

>>414707
Если бы ты только начинал, то об этом бы даже не думал.


#414760

>>414759
Почему?


#414763

>>414609
В таком виде whom не используется. Попробуй переделать вопрос в утверждение. I know him to be responsible for this. Так никто не говорит. Говорят через нормальное придаточное. I know he is responsible for this. Поэтому и в вопросе будет who. Зачем переусложнять?


#414764

>>414763
Чтобы можно было выебываться сложными конструкциями, когда ты на самом деле А2


#414765

>>414760
Вначале изучают основы, пропуская излишнее углубление, которое будет только путать.


#414766

>>414764
Это и будет пустой выебон за гранью ёбаного стыда, когда так никто не говорит. Это то же самое, что пассивный залог везде пихать, когда нормальные люди говорят наоборот так не делать.


#414767

>>414765
Согласен с тобой, но тут люди уже с перфекта начинают путаться лол


#414769

>>414766
Да двачерам похуй, лишь бы конструкцию посложнее завернуть. В итоге любой тред общения на английском превращается в меряние письками, когда на самом деле действительных знаний там ноль


#414773

Как самостоятельно подготовится и сдать KET (key english test) на А2?
Хочу с такого экзамена начать, потом уже к B1 или В2 двигаться


#414775

>>414773
Зая, зачем тебе KET? Это для школьников и их мамаш, ты только деньги на ветер выкинешь


#414777

>>414763
>Так никто не говорит.

Меня не это интересует, понимаешь? Есть такие-то и такие-то конструкции грамматики, мне интересно, является ли такое вообще правильным (объектный падеж who в сочетании с инфинитивом, который варажает состояние). И где ты там вопрос увидел?

Ахуенно вообще, задал конкретный вопрос, мне сразу пояснили што хто ты такой штобы спрашивать ану иди учись так блядь неговорять!!!


#414783

>>414777
> является ли такое вообще правильным
Является. Такая-то разновидность из-за предлога перед первым дополнением complex object. Как уже и сказали - высокопарна.


#414787

>>414773
Ну есть универсальный способ сдать любой экзамен - владеть языком на достаточном уровне. А специально задрачивать какой-то конкретный экзамен - силы и время на ветер, имхо.


#414788

>>414767
Не знаю ничего сложнее презент перфекта на А1-В2 . Оно вроде простое, но человек никак понять не может на кой хуй оно нужно. Раскрывается оно лучше всего в разговорной речи, чего так не хватает на этих уровнях и является ключом к пониманию всех перфектов.
Мимо диванный хуй на своем опыте.


#414789

>>414787
Видал на экзаменах картинку дают, описать. Я никогда этого делать не умел, даже на обосранном, воображения нет нихуя и невнимателен к деталям. Это специально тренируется?


#414793

>>414789
Конечно, есть же сэмплы к подобным заданиям


#414808

Какие есть годные учебники по английскому? Можно где-нибудь найти прямо список? У меня у училки есть учебник который хорошо лично для меня поясняет за теоретическую часть, но так как она ебанутая, то даже посмотреть не дает.


#414809

>>414808
Пошли ее нахуй. Я вообще после обьяснения преподов почти ничего не помню и мне надо повторять. У нее наверное кембриджский какой нибудь. Что последнее проходили припомни.


#414813

>>414808
Что тебе лично мешает подсмотреть название учебника и скачать такой же в интернете? Или училка его в мешке всегда носит? И с чего ты взял, что он хорошо поясняет за теоретическую часть, если она его посмотреть не дает?


#414814

>>414813
чет проиграл


#414815

file.jpg 1280✘720,120Кб

Как раскачать понимание быстро и без смс:

1 Гриндишь слова в анки
2 Читаешь книги со словарем, разбираешь как можно больше непонятного
3 В свободное время слушаешь аудиокниги, например пока восседаешь на керамическом троне или идешь за батоном в пятеру.
4 Изредка почитываешь грамму, если не понимаешь конструкции

Делоешь это по 5 часов в день и за пол года изи читаешь\слушаешь любой формат


#414816

file.png 597✘460,29Кб

>>414429
НА МЕСТЕ.

Спасибо больше, анон, благодаря тебе я пересел на анки и уже выучил около 400 слов. Охуенная программа. Только есть один маленький вопрос, который не дает мне покоя - стоит ли пытаться узнать слово по произношению, не смотря на примеры, или сразу смотреть на текст? Как ты делаешь?


#414819

file.jpg 550✘636,25Кб

Какие в английском эквиваленты белой и серой зарплаты?
То есть легальные деньги с которых были оплачены налоги как назвать, и как назвать деньги которые были получены темным неофициальным способом (барыжничество итд).


#414820

>>414813
Дает только фотографировать, пытался найти так, но не получается. И да, она носит его в мешке.


#414822

>>414816
Если есть желание, можно на пару секунд стараться догадаться. Хотя это необязательно, на дистанции нескольких повторений в течении месяца они сами по себе запоминаются.

У меня есть тип карт, в котором слово произносится, и я должен его корректно записать. Там параллельно я и пытаюсь вспомнить, что это за слово как его писать.


#414823

>>414503
Я учу по 10-15 плюс около получаса повторяю 60-70 с предыдущих дней. Первые две недели фигачил по 20, но слишком много времени уходит, вот и порезал в два раза. В принципе, тут вопрос только во времени. Если у тебя весь день свободный, то ты можешь учить сколько угодно слов в разумных пределах, не по несколько сотен, конечно .


#414824

>>414816
Да тоже вот начал юзать, хотел сказать спасибо местным кто постоянно про прогу писал, картами делился. Очень удобная. Я пока ее не изучал, просто установил и нашел колоду и иду по дефолтным настройкам, ну количество слов менял, так как один хуй не знаю какие промежутки подбирать под себя. Со временем подберу и прочитаю статью какую нибудь как ей рулить.


#414825

>>414824
Лучше настройки не трогай вообще, а карты создавай сам - собственноручно сделанные карты лучше, они легче запоминаются и ты лучше понимаешь значение слова. Промежутки никакие не надо подбирать, программа это делает за тебя. От тебя требуется только прогонять слова и выбирать, как хорошо их запомнил. Совет - никогда не тыкай на кнопку "легко" - карточка совсем в жопу улетит. Я за свои 400 слов на "легко" тыкнул раза 2 - со словом "tipsy" и еще одним, которое прям отлично запомнилось


#414826

>>414822
Хорошо, буду сразу с текстом. Я просто боялся, что при восприятии на слух вообще не буду эти слова узнавать. В любом случае, спасибо за совет.


#414828

>>414808
Ну так что, может что-то свое порекомендуете?


#414830

>>414828
Ты уже нашел же свой учебник. Дай инфу то по нему, фото дай. Темы дай. Найдем тебе его. А так шапку не читал что ли?


#414831

file.jpg 1215✘2160,923Кб
file.jpg 1215✘2160,859Кб
file.jpg 1215✘2160,1074Кб

>>414830
Как-то так


#414835

>>414831
Проиграл.
>годный учебник по английскому
>на обосранном языке
Ну это хуй с ним, но Гугл показал нам, что это
>Голубев А. П. Английский язык: учебник для студ. учреждений сред. проф. образования


#414837

>>414835
Это другой анон, не тот который просил скрины что бы помочь. Я даже не стал искать когда обосранный увидел. Я что то так прихуел когда все это на обосранном прочел.


#414838

>>414835
>>414837
Я шаражник без нормального английского в шкалке, чо хотели то


#414839

>>414838
Занимайся, я ничего не говорю. Лучше будет если ты что то поймешь с ру книги чем будешь долбить пол года англ учебник и нихуя не поймешь. Вон даже анон помог тебе название найти, все в магазин и заниматься.


#414844

Чем глубже я изучаю английский, чем больше узнаю, тем больше мне кажется что я нихуя не знаю и передо мной бездонное море информации которую еще надо изучить и которую я никогда не успею всю освоить. Потому что всегда находится ситуация когда я что-то забываю, или что-то плохо получается, и начинается паника. Кажется это называется шизофрения?


#414845

>>414844
Нет, ты просто начинаешь выходить на тот уровень, когда начинаешь осознавать свой реальный уровень.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Эффект_Даннинга_—_Крюгера


#414846

>>414844
С чего такие мысли? Я вот знаю около 15т слов и мне понятно, что это закрывает 99% языка. Что дальше только редкие словечки, специфика отраслей или еще более редкие нужные слова, которые я чудом упустил.

По грамме так же, мне известны все базисы, кроме совсем редких или бесполезных по моему мнению моментов.

Полностью все знать не имеет смысла, да и никто полностью ничего не знает.

Например твой нативвный язык, спроси себя и ты поймешь, что им владеешь далеко не идеально.


#414847

They have problems finding their shoes.

Как такое называется? Это обычное причастие с зав. словами? Или оно все же связано с problems?

Например в таком предложении видна некоторая разница: He sat on the sofa watching tv, что равнозначно He sat on the sofa and watched tv. В первом предложении мы так сделать не можем.


#414848

>>414847
Мне кажется, это герундиальная конструкция


#414849

>>414848
finding тут не подлежащее, не объект глагола, не выражает состояние, не имеет перед собой предлога. Значит не особо походит на герундий.


#414852

>>414849
Ээээ?
>Герундий после существительных trouble, problem, fun: Have you had any problems cancelling your visit?


#414859

>>414852
где прочел, дай ссылку. Просто непонятно, если герундий, то какую он тут роль вобще играет и к чему относится.


#414860

>>414859
Вот тут хорошо расписано: https://forum.wordreference.com/threads/noun-gerund-have-problems-finding-to-find.1860584/


#414861

>>414860
Все равно не ясно, что это такое. Должно же где нибудь объясняться. В этих ваших мерфи и свонах есть такое?


#414870

file.jpg 996✘820,80Кб

Англаны, в общем сходил я на первое занятие по курсам. Чувствую себя каким-то гастером. Понимаю, что от меня хотят, но ответить нихуя не могу.
Заскочил по дороге домой в буквоеб за литературой. Большая часть из иностранной это различные адаптации про золушку и питера пена.
В общем скажите, есть ли от такого чтения какой-либо прок или лучше сразу начинать читать произведения без всяких адаптаций?


#414873

>>414870
Так уровень в итоге у тебя какой?


#414874

Анон есть ли работающий оффлайн плеер с переводом слов в субтитрах.Я лично ничего такого работающего найти не смог.Я верю что я не первый анон который задавался таким вопросом.


#414875

>>414725
садомит!


#414877

>>414870
Читать надо по уровню. Максимум неизвестных слов 5-10 на страницу


#414878

>>414847
https://www.youtube.com/watch?v=PhwGtNzdDmc&t

Это называется добавочная инфа что ли. Плохо помню, вот кратенько.


#414880

>>414874
На винду есть PotPlayer. Ещё есть mpv interSubs, но его надо пердолить, что не каждому дано.


#414881

>>414880
Мимокрокодилу тоже пригодится. Пользовался в основном potpalyer, но у него клик по слову перекидывает на автопоиск браузера. Лучше, чем ничего, но теперь есть ещё варианты.


#414884

Как переводится "reality kings"? Это же существительное существительное?

Или "реальность правит"? Где kings это глагол с флексией 3-го лица ед числа.


#414886

>>414884
Контекст какой? Либо короли реальности, либо реальность правит. Первое вероятней.


#414888

Парни с анки вопрос еще один, не читал пока как работает. А можно сделать что бы не я выбирал а прога сама решала на основании моего ответа о периодичности повторения слова? Например если я даже не помню перевод то подавать мне его каждый день, если делаю ошибку 2 раза подряд то подавать каждый день.


#414889

>>414819
Для черной зарплаты это выражение "to be paid under the table". Например "It looks like a lot of these guys are paid under the table." Вот тут подробнее https://en.m.wikipedia.org/wiki/Unreported_employment
А белая и серая хз. В пендосии нет такого в принципе, они рады исправно платить налоги, чтоб государство защитило их права в случае чего.
Для серой ЗП типо так и говори, что часть официально, а часть по чёрному "Part of the salary I get under the table."
мимо A0 с гуглом


#414893

>>414888
Для начала вкури как алгоритм работает (очень просто).
>Например если я даже не помню перевод то подавать мне его каждый день, если делаю ошибку 2 раза подряд то подавать каждый день.

Чего? Если не помнишь, жми 1 и на следующий день тебе покажет заново. Потом еще и еще, пока не запомнишь.


#414895

>>414886
>короли реальности
В смысле, king's?


#414898

>>414886
>короли реальности
kings of reality


#414901

>>414884
Если ты про порнушников, то они "Короли реальности"


#414902

>>414901
Почему тогда не "reality's king"?


#414903

>>414902
>reality's kings


#414904

>>414902
Потому что noun modifier
https://learnenglish.britishcouncil.org/english-grammar/noun-modifiers


#414906

Антоши, как правильно перевести "Кемлянский аграрный колледж"
Мне для ds260


#414910

>>414906
Я что то читал там надо все доки, диплом аттестат переведенные иметь заверенные у нотариуса?


#414912

>>414906
Kemlya Agrarian Sharazhka


#414913

>>414889
Почему на лингваче нет системы лойсов, как на пораше?


#414914

>>414893
Разберемся со временем, ага. Спасибо.


#414915

>>414910
Нет. Просто ксерокопии.
>Переводы: Вы должны сопроводить все документы сертифицированными переводами на английский язык с любого языка, кроме говного.
https://ru.usembassy.gov/ru/visas-ru/immigrant-visas-ru/diversity-visa-ru/the-interview-ru/


#414918

>>414915
Хм, ну неправильно значит я понял.

А с деньгами что будешь делать? Кредит возьмешь счет показать?


#414923

>>414870
Не читай эти адаптации, так ты только время потеряешь. Сразу берись за настоящую, полноценную литературу. Сначала ты просто охренеешь от того, что из 100 слов тебе 80 будут не знакомы, и так на каждой странице с разными словами, но зато заработаешь бесценный опыт и полезный словарный запас, которого не получить с тысячей адаптированных книг.


#414926

>>414923
Сдуется быстро и потом вообще ничего читать не будет. Начинать с малого надо, так-то. Детей в первом классе никто не заставляет читать Достоевского, у них уровень еще не позволяет.


#414933

>>414926
Пусть прочитает толкиновского хоббита. Книжка для детей 5 лет.


#414934

file.jpg 245✘192,9Кб

Господа, расскажите как вы занимались в период фанатизма английским, который наверняка каждый из нас проходил. По сколько часов в день, что делали, как долго продержались до выгорания и затем размеренного изучения?


#414938

А есть интересный видео-контент для изучающих английский? Я знаю, что есть википедия на sipmle english, а есть что-то подобное на ютабе?


#414940

>>414938
Весь англоязычный ютьюб.


#414942

>>414793
Точно. Гуглить? Может что проверенное подскажешь? Ну как в шапке подкасты.


#414943

>>414938
хачика пеппа


#414944

>>414870
Можешь смотреть детские мультики, вроде Аватара Аанга или че там еще крутят. Речь простая, что бы телепузики понимали


#414945

>>414942
Так и гугли - KET speaking samples. Должно быть что то такое: https://www.cambridgeenglish.org/exams-and-tests/key/exam-format/


#414958

>Английский за 16 часов
>После 16 часов не знаешь английского

Найс, начинать с наёбки.


#414959

>>414958
это еще по царски, есть дельцы что смеют за час


#414960

>>414959
И какого хуя?
Why a can't speak on english fluentle and correctle after 16 hours? Why everewhere mudaki?


#414961

>>414960
А, сколько опечаток. Но да похуй. Смысл предложений можно прочувствовать простатой.


#414962

>>414961
Прочувствуй лучше меня простатой, няша :3


#414963

>>414960
если без этих часов, то для полных нулей вполне хороший вводный курс, понять что да как, там совсем деревянным на колышках объясняют, что даже закоренелый уральский быдляк сможет понять


#414964

>>414962
Ты опять выходишь на связь, мудило?
Собаку своей простатой прочувствуй.


#414965

>>414964
Ррр! Кокой грозный :3


#414966

>>414965
> Коко
Оно и видно.


#414968

Читаю на досуге Мартина в оригинале, ну тот, который Game of thrones. Так вот, понимаю 70-80% от написанного, иногда больше иногда меньше, особенно когда идут запутанные описания боя, либо куча событий в одно время. Плюс там еще архаичные слова проплывают частенько.
Всегда открыт оксфордский словарь, туда вбиваю время от времени непонятные слова и смотрю.
Одно время забивал их в анки, но заебался, нормального чтения не получается.
Правильно сделал, или все таки лучше использовать анки для лучшего запоминания? Читаю по две главы в день, вторая книга пошла.


#414969

Привет. Какой здесь тип придаточного предложения? Подлежащее, сказуемое или дополненительное придаточное?
Wi-Fi's intensity is so low that it's not worth worrying about.


#414971

>>414969
noun phrase as adjective complement или что то такое, как тут:

we are happy that ...


#414972

>>414971
>phrase
clause*

по крайней мере я такое в гугле нашел.


#414973

Может кто подсказать по моменту. Как такое вот называется.
>Constructed in warm ocher marble to be compatible with the honey-colored stone of the Louvre facade above, the subterranean hall was usually vibrant with sunlight and tourists.
А почему не так вот написано:
>The subterranean hall, which was constructed in warm ocher marble to be compatible with the honey-colored stone of the Louvre facade above, was usually vibrant with sunlight and tourists.
Разве можно так писать начиная с глагола как в первом примере? Какой то писательский трюк или как то это называется?


#414974

>>414973
Мб это не глагол а паст партисипл?


#414975

>>414974
Этого двачую


#414976

>>414974
>>414975
Точно!
Starting with a past participleWhat on Earth is a past participle? Don’t worry: the answer is simple! It’s really just a word that ends in –ed. Have a look at the examples below: Exhausted from the race, he gulped his energy drink. Seated just metres from the front, she caught his eye.
Все мозг закипел уже. Хватит на сегодня.


#414979

А много здесь вообще С1-С2 было на момент существования тредов? Я знаю только нового ОПа и старого.


#414980

Прочитал, что предлог с зависимыми словами может выполнять роль обстоятельства и прилагательного. Какая роль у предлога of тут?

Neither of these sentences is correct.


#414981

>>414980
Мелкий, ты с большой буквы научился писать? Постоянно от тебя вопросы странные какие-то, прямо душные, доебы до грамматики, которой занимаются так глубоко только лингвисты.
При этом, ты где-то прочитал, но при этом не брал в руки Мерфи. Так и ищи ответы там, где читаешь.


#414983

>>414968
Бамп вопросу. Тоже раньше записывал все в анки, даже с картиночками. Но потом надоело, и начал читать с переводчиком


#414984

>>414979
Сижу здесь с осени 2016-го. С пруфами было человек пять как минимум. Без пруфов ещё больше.

С увлажнением, некий недобилингв.


#414985

>>414984
Без пруфа - ну такое себе, конечно. Я тоже могу написать, что я С2. Пять человек за три года - ну неплохо, наверное, примерно и в жизни такое же соотношение.


#414986

>>414968
В кембриджском словаре, можно регнуться, и сохранять одним кликом слова, потом выгружать в .csv . Табличка будет слово описание. Может скрипт какой то есть который из такого файла выгруженного конвертнет в базу анки. Ну такая еба автоматизация. Я сам вчера думал сидел на эту тему.


#414987

>>414981
Проиграл. Не спасибо, я лучше буду обсуждать английский язык, а ты нахуй иди, развлекайся дальше с распиздями типа этого >>414968 которые не могут даже организовать процесс обучения, не насрав об этом в треде.

Алсо иди еще раз нахуй, ты меня с кем то перепутал, чмо.


#414989

>>414987
Тогда поведай нам о своем процессе обучения. Почему бы такие вопросы не гуглить как минимум на английском, как максимум - не спросить своего преподавателя?


#414990

А где анон с книжкой про акцент? Я скучаю :С


#414991

>>414989
Тебя ебет? Если спросил тут, значит, там где нашел не пояснили, а гугл ничего подходящего не выдал. Всё, можешь оформление карточек в анки обсуждать, а от меня отъебись.


#414992

>>414991
Одно что это я на твои предыдущие вопросы отвечал, злой какой. Ну ладно, подождем ответа.


#414993

>>414992
Да похуй, что ты там отвечал. Помощь от самоутверждающегося вахтера мне не нужна.


#414994

>>414993
Окей-окей, злыдня, не бугурти.


#414995

>>414979
Я с1 уверенный, но пока еще просто не говорю, так как практиковать не с кем. А так, то понимаю почти все.


#414996

>>414990
Лол 10 минут назад про него хотел написать. Может его книжным шкафом придавило.


#414997

>>414995
С сертификатом?


#415000

>>414943
Британский акцент поймаешь, базарю. Гугли


#415002

>>415000
Ещё очень аутентично хрюкать можно начать. Без шуток, сам смотрел хачику Пеппу в оригинале.


#415004

EF SET Certificate имеет вес? Или только Toefl и Ielts


#415005

>>415004
TOEFL/IELTS/Cambridge - только они релевантны. Все остальное - нет.


#415008

Бтв, преподы без сертификатов тоже не нужны, в большинстве своем. Я хочу видеть результат, чего добился тот человек, который теперь будет обучать меня - с квалификацией и качественно. Студентики педвуза - сразу мимо.


#415009

file.jpg 640✘640,64Кб


>2019
>препод
>меня обучать


#415012

>>415008
>Студентики педвуза - сразу мимо.
10-12 (мб дольше) лет назад занимался с тогдашней студенткой педа. Ничего страшного не случилось, язык выучил.


#415013

>>415012
Ну вы хоть переспали?


#415015

>>415009
На какой уровень уже выучил сам, поделись?


#415016

>>415013
>Ну вы хоть переспали?
>Ничего страшного не случилось
А сам как думаешь?


#415017

>>415015
да никакой, мне поебать на уровни

я хотел читать книги-> я читаю слушаю на изи любой формат, смотрю фильмы серы без сабов и чилю общаясь с заморскими туземцами

продолжаю собирать новые слова ебаться с граммой. что то вроде хобби, сложно бросить после стольких лет

ну бегиннер ветеран, может чуть ниже


#415019

>>415017
Несколько лет выглядят обнадеживающе нет , а побыстрее никак?


#415020

>>415017
ну если это и было твоей целью - конгратьюлейшнз, ты рил молодец


#415022

file.jpg 1200✘924,203Кб

>>415019
все зависит от того, сколько часов ты готов вкидывать в обучение каждый день, насколько эффективно ты занимаешься и немного на твою обучаемость\способность к обучению

можно за год стать истинным королем вестероса, если хуярить по 8 часов с адекватной методикой

я то усиленно по 4часа изучал всего полтора года, пока не вышел на комфортный для меня уровень

но я был полным нулем


#415023

>>415015
Неужели кто-то и правда дрочит на уровень? Ну вот прямо нужно человеку С2, цель - сертификат. А что он там выучит при этом - вообще плевать, бумажка важней.
мимо


#415024

>>415022
Пздц обнадеживающие цифры, хватит уже толстить.


#415025

>>415024
в чем толстота? изучение языка требует немало времени, есть вон даже таблицы со средними цифрами


#415026

>>415023
Лол, ты серьезно думаешь, что можно плохо выучить язык, сдав на С2?
Тут немного другая ситуация - если ты хочешь работать в более-менее серьезных и внушительных конторах, связанных с языком, к сожалению, тут всегда будет ситуация "без бумажки ты букашка". Если ты работаешь в смежной сфере, то сертификат станет тебе подспорьем.
В любом, связанном с языком хорошем месте работы от тебя будут требовать документальное подтверждение твоих знаний, то есть сертификат. Он существенно облегчит процесс принятия тебя на работу.
Бтв, фриланса это частенько не касается, там могут быть успешные самоучки.


#415027

>>415026
забыл подписаться, С2-ОП


#415028

>>415026
Двачую всё.

недобилингв-самоучка


#415029

>>415026
>Лол, ты серьезно думаешь, что можно плохо выучить язык, сдав на С2?
Дело в мотивации. Вместо того, чтобы хотеть выучить язык, люди хотят именно бумажку, она для них ценится часто выше самих знаний.
То же самое когда смотрят на других, бумажка им важнее того, что ты знаешь. На собеседованиях несколько раз девочки, по виду ещё моложе меня, спрашивали, какой у меня уровень. А мне откуда знать, бумажки у меня нет. Мои объяснения того, что я могу - читать проф литературу, смотреть фильмы, немного общаться, их не волнуют. Работа у меня с языком не связана, но английский знать надо.


#415031

Блядь я что то делаю не так. Никак заговорить не могу, в голове каша, слова знаю не могу связать в предложение, уже больше 100 часов со знакомым разговариваем, в клуб пытался ходить, но я мычу ничего сказать не могу. На репетиторов этих ваших с сертификатами денег нет. Хога пробовал, писать пробовал, сам с собой разговаривать пробовал. Как только идет какой то нестандартный вопрос все пошел по пизде. Я согласен допускать ошибки какие то в грамме, пишу я тоже не так хорошо, но сука бывает такие базовые ошибки как глагол после модального изменю или время перепутаю. Пиздец какой то как парализует. Так просто мысли в слух.


#415032

>>415029
>Работа у меня с языком не связана, но английский знать надо
>девочки, по виду ещё моложе меня, спрашивали, какой у меня уровень
Ты думаешь, они хотя бы шкалу-то уровней знают? Вряд ли. Так, спрашивают чисто для информации. Не нужна им бумажка твоя.

В то время как для переводчиков/преподавателей/любых профессий, близких к языку эта самая бумажка - пропуск в большую жизнь. Я получил окололингвистический бакалавриат и лингвистическую магистратуру. На небе только и разговоров, что о море. В универе постоянно говорят об экзаменах на уровень, они смогут тебе обеспечить, в случае удачного попадания:
- хорошую работу
- прибавку к зарплате.
Еще раз повторюсь, что эта бумажка - фактическое подтверждение твоих знаний, дающая в случае карьеры в области языка нихеровый такой буст.
Какой лично я получил профит от этой бумажки?
- в магистратуру было два экзамена, один засчитали автоматом на основании сертификата в 100 баллов, сдавал один вместо двух, в итоге на изи попал на бюджет
- мое первое собеседование на должность переводчика продлилось пару минут, как только увидели сертификат на С2 и услышали мою речь, сразу свернули разговор на тему - мы вас берем, вы нам срочно нужны
- за сертификаты идет доп к зарплате на некоторых местах
ОП


#415035

Наряду с радикализмом возникли агрессивные течения, сторонники которых призывали к насильственному переустройству общества.

Besides radicalism, new militant ideologies emerged, whose advocates promoted violent means of the tranformation of social ways.

Так нормально?


#415036

>>414968
хуйня твои 80%, читай через ридер (типа покет бук), чтобы при появлении незнакомого слова ты мог получить его перевод просто нажав на него пальцем. Тогда это не будет занимать много времени. Понимание книги должно быть 100%. Полиглот Артём Назаров вообще никогда не заучивает никакие слова, он тупо берёт и читает, незнакомые слова на ходу переводит и не старается их запомнить. Просто после тонн текста, ты полюбасу будешь запоминать.


#415044

>>415036
Я не пользуюсь переводом, я пользуюсь определениями слов на английском.


#415047

>>415044
такой словарь тоже можно скачать на ридер


#415057

I am dvacher - всё ясно
I was dvacher - всё ясно
I have been dvacher - нихуя не понятно или это ошибка и так нельзя?

Как это понимать?


#415059

>>415057
Что непонятно? Вроде понятно.


#415061

file.png 1164✘136,21Кб
file.png 714✘157,21Кб

>>415059
В одном говорят одно, в другом другое. Какие же ебанутые


#415063

>>415061
Брось его, изучай дальше. Тебе в каждом треде обьясняют ты не понимаешь.
Не рассматривай такие предложения голыми. Ставь слова маркеры.

when I was dvacher Сказать можно
when I have been dvacher Сказать нельзя.

I was dvacher 7 years ago сказать можно
I have been dvacher 7 yars ago сказать нельзя

I was dvacher for 7 years Сказать нельзя
I have been for 7 years Сказать можно

Ты не понимаешь потому что ты голым время смотришь, а надо контекст, предложения. Все связано в английском. Открой ссаный мерфи уже. Красный, не синий. Вчера только листал сидел его, охуительно все обьяснено.


#415066

>>415063

Вот из песни: I've been watching, I've been waiting
I've been searching, I've been living
For tomorrow

Ради завтрашнего дня? Почему нельзя Pres Cont или Past Cont?


#415067

>>415063
>I have been dvacher for 7 years
Как понять, имеется ли здесь ввиду, что
был в течении 7 лет - а на настоящий момент уже нет
или
являюсь в течении 7 лет - и на настоящий момент являюсь

мимо другой анон


#415069

>>415067
если нет, то это симпл I was dvacher


#415071

>>415067
Блять у вас даже подсказка есть -- ПРЕЗЕНТ перфект и ПАСТ симл. Вроде логика имеется, а с ней и дохуя искоючений, чего тут сомневаться.


#415072

>>415067
>He lived in Oxford for 3 years and then he moved. (completed past)
>They’ve lived in Oxford for a couple of months. (began in the past and continues into the present)
От контекста зависит.
I was a dvacher for 7 years in school but I'm socioblyad now. Shame on me!
I like poni and fap, I'm a dvacher! I've been dvacher for 15 years.
>>415066
Наверное то что на сегодняшний момент она рассказывает. А другие времена нельзя потому что про всю жизнь поет наверное. Бля песни я вообще хуй знает, я еще не дорос до песен.


#415075

>>415036

не понял, почему ты равняешься на полиглота? может у него талант или память, которой у тебя нет?


#415077

>>415075
хуйня это, таланты наживаются жопочасами


#415078

>>415077

полиглот это не каждый васян с улицы, это человек повернутый на языках, у него талант сидеть весь день за этой хуйней и не выгорать

с чего ты взял что ты так сможешь?


#415081

The lies of Christ will lose
The ways of hell I chose
I drink the floating blood
Defy the fury of God

I have turned my back on Christ
To hell I have sacrificed
I have made love to the Pagan Queen
The gates of hell I have seen

I heard the angels cry
I watched the witches fly
I saw the clouds of death
Slowly blackening the sky

I read the book of spell
I chimed death's ancient bell
And when I die I have a place
Reserved in hell


#415087

Aluminium foil works as a simple Faraday cage, and you can test this by wrapping a mobile phone in foil and then dialling it from another phone. If you get "unobtainable", it worked.

Поясните за последнее предложение. Кажется должно быть условие 0 или 1 типа. Но во второй части past simple. К тому же результат получается в if-clause, а не в части предложения, где обычно следствие.


#415103

>>415081
Очень милая песенка.


#415127

Как в инглише сказать, что где то что то произошло, но не что то произошло где то? Т. е. в этом месте было то-то? Хз как выразиться. Например: в англии первые профсоюзы появились в 1820х.


#415128

>>415127
Тебе рано еще за иностранные языки браться, с родным еще до конца не разобрался.


#415129

>>415127
>где то что то произошло
>не что то произошло где то
Я ничего не понял, давай ещё раз.


#415130

>>415127
> что где то что то произошло, но не что то произошло где то?
that somewhere something happened, but not something happened somewhere?
Каков вопрос, таков ответ.


#415135

Как вы распределяете время в течении дня на изучения английского языка?
К примеру утром 30 минут пока чай/кофе - пишем сочинение.
В обед 30 минут - слушаем хога
Вечером - мерфи и сериальчик


#415137

Все замечательно пошутили. Прочитаем еще раз пример:

>в англии первые профсоюзы появились в 1820х.

Здесь нам важно, что такое-то событие, явление или тенденция были свойствено для англии. Т. е. по идее, англия или какое то выражение с предлогом должно быть подлежащим (а не обстоятельством), т. к. мы сообщаем что то об англии.

The 1820s saw creation of the first trade unions, which ocurred in England.

The first trade unions were created in 1820s in England.

Примеры, как различные части одной и той же мысли можно сделать центральной логической частью. Вот я спросил, как такое на английском обычно выражают с местами, территориями итд где что то происходило.


#415138

>>415137
У тебя дисграфия что ли? Ты нормально писать на обосранном умеешь? Запиши голосовое сообщение что ли, хуй знает, два раза прочитал и не понял, что ты хочешь сказать.


#415139

>>415138
Тогда попробуй прочитать еще раз, если такой тугодумный.

>>415137
>в англии первые профсоюзы появились в 1820х.

Как это же записать на английском?


#415140

>>415139
Это не я тугодумный, а ты малограмотный. Проследуй в школу, пожалуйста.


#415141

>>415137
English creation of first trade union were seen in 1820s.

Так угораю просто, не кидайтесь говном.


#415142

>>415140
Прекращай щитпостить. Если нечего по делу сказать, лучше слова повторяй.


#415143

>>415139
>Как это же записать на английском?
К сожалению человека кто владел таким уровнем языка ITT ты уже послал нахуй вчера. Врятли кто то ответит.


#415144

>>415141
А разве здесь не надо поставить неопределённый артикль, вот так:
English the creation of first trade union were seen in 1820s.


#415145

>>415141
Не очень остроумно, если учесть что saw именно с датами/отрезками времени употребляется.


#415146

>>415143
> человека кто
> Врятли кто то

Ещё один грамотей подъехал. Откуда вы лезете?


#415147

>>415143
Ахуеть, это че получается тут никто дальше а2 не ушел лол? Вот почему мне тогда ответили "так не говорят". Это правда все, что можно сказать с такими знаниями.


#415148

>>415137
>Все замечательно пошутили.
Кто-то шутил? Я нет. Иди в коррекционную группу какую-нибудь, даунич, там тебя научат формировать из каши в голове понятную остальным людям речь. Пока что получается не очень.


#415149

>>415148
>пук

Прости, не собираюсь тут с щитпостерами сраться.


#415150

>>415147
>а2 не ушел
Хотел бы что бы мне кто то сказал что я дальше А2 не ушел.

Мимо завистливый А0.


#415151

>>415145
А так?
English creation of first trade unions were started appering in 1820s.


#415152

>>415144
Хуй знает может тут надо. Я еще такое не умею.
English creation of the first trade unions


#415154

>>415151
Щитпостер, угомонись. Я твое остроумие с первого раза оценил, иди дрочи карточки и смотри сериалы.


#415155

>>415151
>Were started appearing
Ну ебана, ну базовая же грамматика.


#415157

file.png 637✘628,113Кб
file.png 498✘494,243Кб
file.png 415✘224,66Кб

>на месте


#415158

>>415155
>Were started their appearing
?


#415160

>>415158
were убери, чудик, у тебя глагол уже есть.


#415161

Суффикс -tious всегда читается как shas шэс ?


#415167

>>415160
Это не глагол. Это остаточное причастие междометного оборота, после третьего предлога слева, сразу за деепричастным прыжком.


#415168

Иногда даже не знаю где больше шизиков - здесь или в японотреде.


#415169

>>415168
В треде усложнения обосранного языка, оф кос.


#415170

>>415151
English creation of the first trade unions was started in 1820s.
Если хочешь через passive то вот
Но creation само по себе тут не подходит


#415171

>>415170
И никто не может допереть до сути предложения, лол. Еще меня дауничем называют.


#415172

>>415170
Спасибо. Я не этот даун который тут бугуртит бегает, я просто хотел что то в пассиве написать такое.


#415184

>>415147
>Вот почему мне тогда ответили "так не говорят".
Нет, потому что ты перусложняешь вещи там, где это не надо. И на твой вопрос с whom тебе ответили.


#415246

>>415025
Год - хуйня, без школьной базы отсосешь. За год-полтора после проебланиной школы и универа начал читать детские книги, конечно, не ±5 там Баум, Роулинг, Буковски... Из всех прочитанных пару глав Поттера было сложно и перевод Маленького принца, хз почему. Типа художественный текст, образы сложнее воспринимать. Но год я занимался по красному Мёрфи, что было легко, многие вещи просто повторял, учил слова прямо по 1,5-2 часа из колод. Читать стало проще, но остальные навыки типа слушания, говорения остались в очке, поэтому выбирай систему, комплекс, где все 4 навыка. Хотя изначально была цель читать - уже неплохо, но этого сейчас мало, поэтому танцуем дальше


#415247

http://begin-english.ru/podkasty-dialogi-na-angliyskom
Вот тем кто хочет одновременно поднимать и лисенинг и еще пополнять вокабуляр. Чел вначале каждого подкаста приводит ситуацию, а потом разбор всех разговорных фраз в мельчайших подробностях


#415250

>>415026
Вы, блядь, серьезно думаете, что с2 - это цель? Тебе ведь на обосранном не нужно кому-то доказывать, что у тебя за ЕГЭ 100 баллов. Ведь с2 - это залупа, а-ля могу править стилистические ошибки и преподавать профессионально язык. Нужно ли это соеднекуну, хз
Если неправ, поправьте


#415259

>>415135
Именно так, почти. Час на Мёрфи, 30 мин аудирование, если есть ещё время какой-нибудь около порнографический ролик на английском, 30 мин на новые слова, 20 говорение с Пимслером


#415261

>>415146
Перед Огэ по инглишу, бро


#415262

>>415184
Так вопрос звучал. Я не просил перевод, а задал конкретный вопрос. Я прочитал параграф по грамматике, у меня закономерно возникли вопросы, как у всякого человека, который привык осмысливать прочитанное, а не тупа задрачивать книжки-раскраски вроде мерфи. И ответили мне только предварительно обосрав меня с гонором, типа решай бля мерфи и не выебывайся, холоп.


#415264

>>415150
Уважаю тебя за твою заниженную приору самооценку, но ты прав. Тут либо а0 либо с2, иначе никак.


#415265

>>415250
Каждый выбирает для себя, что ему нужно. Тебе не нужен сертификат - ну и хер с ним, если твоя цель, например, читать книги и смотреть контент в оригинале.
>С2 - это залупа
С2 - это уровень нейтив спикера. Чтобы профессионально преподавать язык, нужны вообще другие сертификаты по типу TKT.
Но тебе, я думаю, бесполезно что-то объяснять, если ты тот даунич, который половину треда засрал.


#415267

>>415135

2-3 часа книги со словарем
1 час на анки грамма
~2часа аудиокниги во время трень или готовок\ходьбы


#415268

>>415259
>30 мин аудирование, если есть ещё время какой-нибудь около порнографический ролик на английском
Тебе удалось заставить меня улыбнуться.


#415272

>>415259
>если есть ещё время какой-нибудь около порнографический ролик на английском,

Я то думал, откуда у распиздяев итт такие проблемы с самоорганизацией, а они вместо мерфи шишак начищают, занимаются. После такого то труда мозги реально могут в кисель превратиться, не до инглиша будет))


#415276

>>415265
Я не тот, просто подкинул говна на вентилятор. Просто делюсь опытом, беседовал на днях с двумя уродами, один показывал свой сертификат с2, дак этот хуй пару мультов на магистратуру за бугром потратил точнее его родители сейчас перепадает второй год тайцам инглиш и сходит с ума потихоньку от тайглиша, иногда местных не понимает. А второй - ебашит с обосранными [д],[т],[ф] вместо th, [р] вместо r, и ТД. Но его любят, понимают, но работал во Вьетнаме с фотошопным сертификатом


#415284

>>415262
>И ответили мне только предварительно обосрав меня с гонором, типа решай бля мерфи и не выебывайся, холоп.
Потому что непонятно было, что ты хотел. Если это ты полтреда вопросы задаёшь, то у тебя с выражением мыслей очень всё плохо. И ещё раз - ты намеренно пытаешься использовать конструкции как можно сложней, когда это делать не надо, даже если это грамматически правильно. И выносишь мозги остальным.


#415292

I can't focus on what needs to get done, I'm on notice hoping that you don't run
you think I'm tepid but I'm misdiagnosed, cause I'm a stalker I seen all of your posts
and I'm just trying to play it cool now but that's not what I want to do now
and I'm not trying to be with you now (you now)
Слова из небезызвестной песни обосранные ВПЕРЕД.
Может кто-нибудь объяснить почему в
>cause I'm a stalker I seen all of your posts.
cтоит seen, а не saw или see?


#415295

>>415078
ну вот на счёт таланта сидеть и не выгорать, ты прав


#415296

file.jpg 300✘168,6Кб

Перевожу исправляю машинный перевод. Беру статьи на тему, с которой знаком. Из переводчиков выбрал яндекс, лучше переводит, нежели гугл (но он лучше воспроизводит).

Как правильнее переводить? Беру по предложению, сначала читаю, потом слушаю как правильно произносится, далее копипаст в яндекс переводчик и если что-то не нравится, исправляю. Последние абзацы просто копипаст, не читал оригинал, захотел быстрее завершить. Не думаю что это тру подход


#415298

>>415292
Да нипочему. На всякие песенки не надо смотреть, как на образец грамматики, автор волен вертеть ее как хочет в своих произведениях в этом случае, чтобы лучше звучало или просто потому, что так захотел. У тех же Битлз есть песня She Don't Know, а рэперы дак вообще всю грамматику в рот ебали при составлении треков.


#415303

>>415298
На самом деле, ты категорически неправ. Просто зачастую мы учим литературную, нормативную форму иностранного языка, а песенки и особенно репчик поются зачастую на просторечном и жаргонном языке, у которого тоже есть правила, но свои, отдельные. Как и в обосранном тоже. Так что в рот реперы ебали не грамматику, а литературную норму.


#415304

>>415303
и? тупой скот, который не имеет образования коверкает язык, затем это распространяется, затем становится якобы нормой для них

отличный детектор уровня собеседника. ты же например не говоришь на фене? так и нигерские обороты никому не нужны и вызывают лишь кринж


#415306

>>415303
Лол, этот >>415304 тебе уже ответил за меня, я абсолютно с ним согласен.
Мне нахуй не сдалось учить жаргонный язык и использовать его правила. Да, я пойму своего собеседника, если он его использует, но сам так говорить не стану, потому что это, как минимум, тупо, учитывая, что я вообще не носитель. Это как если бы дед пришел к молодежи и начал использовать сленг - все бы на него косо посмотрели, и подумали, что он долбоеб.
Я спрашивал у своих друзей-американцев, как они относятся к употреблению подобных слов в речи, они хмыкнули и сказали мол it sets a tone. Соответственно, правила жаргонного языка мне не сдались, не собираюсь создавать о себе впечатление, как о необразованной деревенщине.


#415316

>>415264
Я ее не занижаю. Она такая и есть. Базовых ошибок много, какие то пробелы в темах. А0 короче. Вообще думаю есть 3 уровня всего. А0, В2, С2. Все остальное подбадривание ученика на пути между уровнями. Нормально язык может юзаться все равно на В2 только, все что до этого ничто. С1 это человек на пути к С2.


#415319

>>415316
>Вообще думаю есть 3 уровня всего. А0, В2, С2.
Найс бинарность свою замаскировал. Надо было не стесняться, а сразу сказать, что есть только два уровня - А0-дебс и С2-бох.


#415320

Напоминаю, что есть джве категории — анкимерфидебичи и контентобоги.


#415321

>>415316
A (A0-A2) B (B2) и C (C1-C2). Остальное лукавство.


#415322

>>415292
>доебываться до грамматики
>в песне

новый уровень контентогоспод итт.


#415323

>>415321
Я ведь тоже самое сказал.
>>415319
Так нельзя сказать. А0 это человек который что то знает, но недостаточно. С2 это кто дохуя знает. Должно быть промежуточное звено, аля B2 уровень достаточный для работы по спеце и жизни за бугром, как свободное владение, без С2 изьебов со сложными оборотами.


#415324

file.jpg 180✘280,100Кб

думаю пора ввести уровень Z - архимаг и король языка, знающий все и даже больше


#415325

>>415324
>король языка
Это в /ga или куда-то рядом.


#415326

>>415325
вы ошиблись коннотацией


#415327

С2 господа, вы когда готовились к вашим этим С2 вы читали что то сверхсложно заебистое? Не в смысле старое как у Шекспира, а новое, но где использованы всякие вот эти мудреные грамматические конструкции. Дайте пожалуйста пару книг. Я увидеть хочу своими глазами юзание грамматического пиздеца какого нибудь.


#415328

>>415327
Ты еще не готов к этому знанию

Z-божество


#415329

>>415327
Хз насколько там грамматически сложно, но слов сложных многовато - Infinite Jest Уоллеса и очевидный Ulysses Джойса.


#415330

>>415320
Одно другому не мешает.


#415331

>>415329
>In essence, there are some people who feel that fiction should be easy to read, that it's a popular medium that should communicate on a somewhat conversational wavelength. On the other hand, there are those who feel that fiction can be challenging, generally and thematically, and even on a sentence-by-sentence basis — that it's okay if a person needs to work a bit while reading, for the rewards can be that much greater when one's mind has been exercised and thus (presumably) expanded.
Спасибо, начало многообещающее.


#415333

Пожалуйста напомните правило когда после глагола с ing идет глагол в третьей форме. Очень нужно. Вот пример - Having never seen...

И вот еще, подскажите пожалуйста какое здесь используется правило, когда в предложении пропущено местоимение и идут подряд два глагола в прошедшем времени, как вот здесь - that I thought seemed quite long...


#415334

По какой книжке лучше начать вникать в грамматику: Oxford Practice Grammar with Answers или по красному/синему Мёрфи?


#415335

>>415334
Только красный, не трогай синий.


#415337

А что нельзя говорить speak up to somebody в значении "заговорить"? Я был уверен что можно.


#415340

>>415337
Так у этого фразового глагола другое значение же. Так что в этом значении не подойдёт.


#415341

>>414873
intermediate

>>414933
>>414923
Спасибо за совет. Если честно, адаптированные произведения интереса особого не вызывают. Я и на обосранном то худ.лит не особо люблю. Но тут уже проблема с поиском интересных книг на английском. Т.к даже на торрентах они не особо валяются.

>>414944
Да я процентов на 70-80% речь понимаю. Вопрос именно в навыках разговорных.


#415342

>>415340
Я и говорю, удивился, когда узнал, решил уточнить. Спасибо.


#415343

>>415337
Вероятно единственное, что будет делать человек понимающий английский и услышавший эту фразу - говорить чуть громче


#415344

>>414870
Я вот понял, что это от того, что грамматику хуево знаешь. Как только конструкции начинают всплывать в голове, говорить становится сразу проще.


#415345

>>415331
>that it's okay if a person needs to work a bit while reading,
Че сложного то тут?


#415346

>>415331
Кст это из какой книги?


#415347

>>415343
Да понял я, не надо было пояснять, спасибо


#415348

>>415345
Анон эту фразу выделил не из-за сложности, а из-за смысла.
>>415346
Это статья: https://www.google.com/amp/theartsdesk.com/books/infinite-jest-dave-eggers-david-foster-wallace?amp


#415349

>>415345
Ничего. Я имел ввиду, что меня заинтересовала его точка зрения относительно того что читателю надо поработать при чтении. Вот и все. Но я не буду ее пока читать, еще три книги на очереди. Я заранее спросил.
>>415346
Infinite Jest by David Foster Wallace


#415351

Почему когда я читаю вслух произношение хуже, чем когда просто говорю?


#415354

>>415351
Ты гений.


#415355

>>415157
Дай, скриншот кода образца. И как ты такие закругления на картинках сделал?


#415356

>>415354
Спасибо. Почему?


#415357

>>415356
Это от рождения. Скажи спасибо маме.


#415358

file.jpg 200✘241,9Кб
file.jpg 732✘549,81Кб
file.jpg 246✘205,15Кб

>>415357
ня♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥


#415366

>>415337
ну раз ты уверен


#415370

>>415349
Чувак, ты же понял, что твой отрывок - из статьи, а не из самой книги? Infinite Jest - огромный такой талмуд, я его пока даже осилить пока не смог, так, стоит, полку подпирает.


#415371

>>415370
Я книгу нашел где вот это предисловие есть (подписано Dave Eggers September 2006), оттуда отрывок, я статью не читал еще. Ну я понял это как отзыв что ли какой то.
>я его пока даже осилить пока не смог, так, стоит, полку подпирает.
Ага я видел 1800 страниц что ли. Ну попробую потом почитать, посмотрим как пойдет.


#415373

Как понять, когда использовать future simple, а когда настоящее в будущем? По факту того, запланировано ли действие?


#415374

file.jpg 180✘280,100Кб

>>415373
Поймешь со временем

Z- архонт, 1ый своего уровня, владыка С-ноблеменов, B-юргеров и A-крестьян


#415375

>>415373
Напиши на обосранном что ты хочешь сказать.


#415376

>>415373
БЛять, тебя ебёт вообще? Делай как все, тупо на ощущениях и не выёбывайся! Ты ебучих университетов не кончал, так что не выёбывайся!


#415377

file.mp4 1280✘720,5272Кб

>>415373


#415379

>>415373
Зависит во многом от контекста,но в целом - да, запланировано ли действие


#415380

>>415333
1. participle I passive, perfect participle I active & passive.
2. Придаточное предложение подлежащее. Пропуск местоимения здесь не при чем.


#415381

That explains why it is taste so much different
That explains why is it taste so much different
Как правильно?


#415382

Есть тут аноны из ДС, которые учились/учатся в BKC?


#415383

>>415381
Ни один вариант не является верным, давай по-другому


#415385

>>415383
That explain why it tastes so much different
?


#415386

>>415381
That explains why it tastes so much different


#415387

>>415386
ХА! Опередил, спасибо


#415388

>>415381
Че сказать хочешь? "Это объясняет, почему его вкус настолько отличается"?

>That explains why it tastes so much different

как то так тогда.


#415389

>>415386
А, я с в иксплейн проебал, пох


#415390

>>415386
Ну почти, мне почему-то so much different режет глаз, лол, какой-то рунглиш. Я бы лучше оставил so different.


#415391

>>415388
спасибо


#415392

>>415381
А если taste как существительное?


#415393

>>415390
Понял, спасибо


#415394

>>415392
That explains why its taste is so different.


#415395

>>415392
Не совсем понял, что ты имеешь ввиду. Учитывая предыдущие ответы:
that explains why the taste is so different


#415396

>>415392
That explains why taste is so much different


#415398

>>415396
Мнение А0 не спрашивали. Сам выучи, потом советы раздавай.


#415399

>>415398
Ну, если это отсылка к анону, который вечно "мимоА0"
То это не я, но мне любопытно, какую ошибку ты углядел?


#415400

>>415399
https://www.quora.com/Is-it-grammatically-correct-so-much-different
Вот это наверное.
>который вечно "мимоА0"
Я тут, я молчу, я учусь.


#415401

>>415399
Первое - отсутствие артикля перед taste. Какой вкус? Вкус как понятие вообще? Здесь конкретный вкус, ставим либо определенный артикль, либо притяжательное местоимение.
Вторая ошибка - so much different - грамматически неверная конструкция. После конструкции so much необходимо неисчисляемое существительное, никак не прилагательное.


#415402

>>415401
>so much different
Я просто старался максимально копировать оригинальную версию
А вот с артиклем проебался, аж стыдно, спасибо за разъяснения


#415403

>>415380
Огромное спасибо!


#415404

>>415401
> После конструкции so much необходимо неисчисляемое существительное, никак не прилагательное.
А наречие возможно? Differently


#415405

>>415401
В словаре есть еще значение наречия: https://www.merriam-webster.com/dictionary/much


#415406

>>415404
Хуй знает, встречал только very differently. Говорят, это распространенная ошибка: https://brians.wsu.edu/2016/05/25/much-differently/


#415407

>>415405
Пошел в Гугл, он мне сообщил, что можно сказать much different, но в сравнительном смысле, то есть предложение требует продолжения, much different from что-то там.
Но опять же:
>"Much" and "a lot" are used in comparative utterances to mean "by a great amount." "Much" and "a lot" can be used with "happier" or "less happy," but not with "happy" alone.
Короче, мозг сломался.


#415408

The registration cost for the TOEFL iBT varies from country to country, and sometimes even from testing center to testing center. The test fee can be anywhere from 160-250 USD, but in most places it's around $200.
Блять, пендосы в край охуели, пусть хуем катятся за такие деньги


#415411

А знаете сколько стоит экзамен по японскому?
кзамен платный, в Скотоублюдии в 2016 году стоимость анкеты составляла 100 рублей. Взнос за экзамен пятого уровня — 1500 рублей, четвёртого — 1700, третьего — 1900 рублей, второго — 2100 рублей, первого — 2300 рублей[7


#415412

>>415408
Ой бля, были бы деньги главной проблемой.


#415415

>>415412
Мы тут все не С2 господины только потому что денег не хватает


#415416

>>415407
much more different же, для сравнительной степени.


#415418

>>415416
Ну да, логично.


#415419

experience of
experience with
experience in

Кто сможет пояснить разницу?! Перерыл инет, еще больше запутался


#415421

>>415419
опыт чего-то
опыт с чем-то\кем-то
опыт в чём-то
не верь мне


#415422

>>415419
in имеется в виду какая то область знания, наверно, with все остальное. Of это опыт, впечатления от какого то явления или события.


#415427

>>415408
У нас 260 долларов стоит, ну почти 17 тысяч. Нахуй надо, Кембридж дешевле выйдет.


#415428

>>415427
https://www.londonexams.co.uk/dates-fees/
Они там все охуеели


#415429

Почему в мухосранях раз в квартал сдается, а в ДС раз в неделю? Это же такие бабки греби сиди каждый день. Промежутки я не помню точно.


#415432

>>415429
Потому что народ не набирается часто, особенно в местах, помимо ДС и ДС-2. Если не набирается, экзамена не будет


#415433

>>415432
Поэтому за месяц регистрация закрывается? Потому что народа не хватает? Что то как то не клеится.


#415435

>>415433
Там регистрация даже за месяц не закрывается, если доплатишь - можешь и позже записаться. Могу соврать, но там вроде минимум пять человек нужно, кто бы пошел сдавать, и часто даже пять не собирается. В таком случае, экзамен отменяют и отдают всем деньги обратно. Два раза был в такой ситуации с Кембриджем.


#415436

Интересы крайнего радикализма всегда направлены против интересов общества.

Можно так записать: The interests of radicalism always stand opposite to the benefit of society. ?


#415440

>>415411
Держи в курсе.


#415442

>>415440
ti pidor


#415443

>>415442
derzhi v kurse


#415444

>>415443
You're a faggot*
В конце концов, мы в треде английского.


#415445

>>415444
Ок.

>Keep us up to date.


#415446

>>415445
Keep us in touch можно сказать? Или это непереходный глагол?


#415447

>>415444
I would have been your father, If I had fucked your mom.
>В конце концов, мы в треде английского.
По английски писать или завалить ебало? Не понял.


#415448

или keep us informed


#415449

>>415447
Блядь обосрался с запятой.


#415451

>>415446
Можно. Еще вариант - keep us in the loop.


#415453

>>415447
Да пиши-пиши, только на английском, тренируйся.


#415458

>>415435
Какой Кембридж сдавал? Зачем он тебе?


#415475

Аноны, помню в школьные годы, мы покупали словари оксфордские, оранжевые, там были слова и подробное описание на английском, кто подскажет, где скачать можно?



#415485

file.png 277✘88,2Кб
file.jpg 889✘1126,524Кб

>>415355


#415490

>>415475
https://dictionary.cambridge.org
https://en.oxforddictionaries.com


#415500

>>415458
Я ОП, все в этом треде и предыдущем


#415503

file.png 440✘179,11Кб
file.png 448✘183,14Кб
file.png 539✘118,4Кб
file.png 526✘215,10Кб

Делал и делаю такие вот карты с простыми базовыми конструкциями которые надо переводить на енгельс. Что то вроде искусственной тренировки речи закрепление грамматики

Возможно кому то зайдет такой метод

#Anki_универсальный


#415506

>>415503
Ну и че ты с этими карточками делать будешь? Как ты их используешь?


#415507

file.png 628✘351,18Кб

>>415506
Видишь обосранный вариант- формулируешь его на енгельсе, затем сверяешься с обратной стороной

Видишь несколько вариантов на одно правило- формулируешь парочку своих


#415508

>>414393
возможно что да


#415520

>>415503
Ну и как? А что за правило на четвертом пике?


#415521

>>415520
>А что за правило на четвертом пике?
Нашел.


#415531

за чужой счет = at the expense of someone else?


#415535

>>415531
for the alien counting process of someone


#415548

>>415535
Ок, теперь я тоже буду щитпостить.


#415566

>>414427
>>414815


#415575

file.jpg 700✘777,95Кб

Запоминаем раз и навсегда


#415577

>>415575
Ага, а потом начнется: Это озеро? Это название федерации? Это название реки? Это предмет, единственный в данной обстановке? Это субстантивированное прилагательное/причастие? Это одно из десятков выражений, на которые правила не распространяются? итд.


#415578

file.jpg 623✘347,60Кб

>>415575
Запоминай


#415579

>>415578
>А2 дебич
эх.


#415580

>>415578
А2-B1 дебич, прошу увожения!


#415581

>>415577

Ну, а как иначе? Когда будешь жить в англоязычной среде, то запомнишь машинально в каких случаях и как говорить правильно. А у нас только так...


#415583

>>415581
Только так, а привиденная диаграмма бессмысленна.


#415584

>>415581
Если будешь меньше маяться хуйней и больше заниматься делом, то ты тоже однажды запомнишь машинально в каких случаях и как говорить правильно.


#415586

Какие же жыды разработчики всех этих дуолинго, мемрайс и прочих квизлетов.
Ебанутые что ли такие цены за их нескучные занятия ломить? 3к, 5у и даже 10к нахуй. И это не единовременно, это подписочка на год! Пиздец.
Вообще охуели, за ночной режим и оффлайн режим они уже подписку требуют.

Кто-нибудь это вообще покупает? Схуяли всё так дорого?


#415587

>>415586
Я помню по какой то супер скидке купил лингволео подписку на год за 600 р, больше он не стоит. Другие хуй знает.


#415591

>>415586
>Кто-нибудь это вообще покупает?
Анки-нищук, ты?


#415592

Да это всегда так, потом сразу как отрубило


#415595

Shouldn't someone be saying something?


#415597

Картинку в шапке другую поставьте при перекате, плизик.


#415598

file.jpg 600✘600,736Кб

>>415597


#415599

file.png 1080✘969,250Кб

>>415586


#415601

https://www.youtube.com/channel/UCX4_taMVkoAs6Q-SCF1jU8w
Кто что может сказать про канал, хочу по нему красного Мерфи изучать, самостоятельно тяжеловато и муторно.


#415602

>>415599
Думаю он найдет общий язык со следствием.


#415605

>>415601
Мне норм. Как раз 2 юнита по красному осталось. Самое полезное в плейлисте по красному мерфи - это видео с 20 примерами, потому что сама теория в красном мерфи и так очень простая, не особо требует пояснения на обосранном.


#415606

>>415601
Что там тяжеловатого и муторного? Написано так, что любой имбецил с лексиконом в 200 слов поймет о чем идет речь.


#415608

>>415605
Плюс у нее под каждым видео есть ссылка на сайт с тестами. Тесты наполовину сворованы с упражнений из мерфи и поданы в хуже чем в мерфи, но все таки там есть немного того что нет в мерфи.
Мне перед началом с моим а0 тоже казалось, что учебник без обосранного языка не сможет объяснить мне суть правил. Но там и так понятно, трудности были только в паре юнитов, уже не помню каких.
Видосы просто настраивают смотреть их каждый день по юниту-два, помогают немного меньше отвлекаться.


#415609

>>415606
В том то и дело, тяжело не закрыть учебник после 10 примеров, потому что скучно.


#415611

Аноны, может кто вкратце расписать на каком уровне нужно знать английский, для того что бы, возможно, со словарем, но комфортно можно было играть в изометрические рпгешки типа балдер гейтов, пиллорсов и тд?


#415613

>>415611
В1-В2


#415614

>>415613
а что на счет словарного азпаса?


#415618

>>415614
Я ебу? Тыщи 2-3 наверное хватит для начала
Чтобы игрунькать достаточно знать а2-дебичную лексику типа kill, orc, bow, sword, destroy, spell. Кто-то в детстве вообще наугад играл и ничего, много ума не надо таракану меч экипировать и пиздить фигурки на карте.


#415619

>>415614
Сложно сказать, от игры зависит. Я как-то попробовал в Невервинтер Найтс 2 поиграть в оригинале и охуел от количества незнакомой лексики, хотя во всякую другую игропарашу подобного рода играл без труда.


#415621

>>415614
Прочитай и разбери планач, после этого словарного запаса хватит на любую фентезятину.


#415622

>>415618
Ты походу чутка не вкурсе о чем я тебя спросил, зачем отвечать если не вкурсе о сабжах? Эти игры с сюжетным уклоном с довольно сложной лексикой, на уровне художественной литературы, а не какие нибудь танчики или ммо дрочильня.


#415623

>>415614
Помню штоле диван второй запустил и подохуел от сложности инглиша в нем. Возможно я тогда совсем валенком был, конечно. По моим оценкам, словарного запаса в2 должно хватить.


#415624

>>415621
Кого?


#415625

>>415624
Planet Escape: Tournament.


#415628

>>415622
Не помню относительно сложной лексики в балдураче.
Это же игровое фэнтези от БИОВАРОВ. Уровень писанины хуже червя-пидора даже по меркам самого ширпотребного книжного фэнтези.
Хочешь действительно задротских текстов - сыграй в Инквизитора или тот же планешкаф. А лучше сразу накачай себе Муркока, Лавкрафта или Желязны в оригинале и обмазывайся на здоровье.


#415629

>>415628
Возможно для таких игр, даже важно не понимание сложной лексики и имение высокого уровня грамматики, а просто большой словарный запас. 10к слов и можно будет без проблем понимать 99% всего сюжета вообще в любых играх. А если брать современные игры, то их вообще для подпивасов всяких делают, которые на хую вертели всякие красивые усложнения языка, которые сложно понять для не носителей, без задротсва.


#415634

>>415601
> Кто что может сказать про канал
Будешь учить язык по принципу разговорника. Без системы и без понимания структуры и логики.


#415644

>>415634
Почему это? У нее как раз темы системно структурированы по темам. Грамматика вот вообще по чужой программе идет - учебникам мерфи.


#415647

>>415644
Двачую,мне понравился канал, смотрел по Мерфи плейлист. Если что-то непонятно, можно сразу идти туда за пояснениями.


#415656

https://2ch.hk/fl/res/415655.html
https://2ch.hk/fl/res/415655.html
https://2ch.hk/fl/res/415655.html
https://2ch.hk/fl/res/415655.html
https://2ch.hk/fl/res/415655.html
https://2ch.hk/fl/res/415655.html
https://2ch.hk/fl/res/415655.html
https://2ch.hk/fl/res/415655.html
https://2ch.hk/fl/res/415655.html
https://2ch.hk/fl/res/415655.html
https://2ch.hk/fl/res/415655.html

Перекотил для вас.


#416369

Помогите с одной хуйнёй вот типа когда говорят относительно женщины I can do you right это какбэ значит я могу тебе доставить удовольствие там ну понятно.А на счет мужика такое применимо вообще?Вопрос возник когда слушал песню LIKE I WOULD
ZAYN ну в общем как-то так.Надеюсь понятно в чем суть вопроса.