ibaka.ru
жалоба / abuse: admin@ibaka.ru
Источник / Source: https://dobrochan.com/b/res/5630984.xhtml
#5630984

94.p.jpg Jpg,42.78KB,550×297

Неверие – это состояние души, когда человек не чувствует Бога. Оно связано с неблагодарностью Богу, и им заражены не только люди, полностью отрицающие бытие Божие, но и каждый из нас. Как всякий смертный грех, неверие ослепляет человека. Если кого-то спросить, допустим, о высшей математике, он скажет: «Это не моя тема, я в этом ничего не понимаю». Если спросить о кулинарии, он скажет: «Я даже суп не умею варить, это не в моей компетенции». Но когда речь заходит о вере, тут все имеют собственное мнение. Один заявляет: я считаю так; другой: я считаю так. Один говорит: посты соблюдать не надо. А другой: моя бабушка была верующей и она вот так делала, поэтому надо делать так. И все берутся судить и рядить, хотя в большинстве случаев ничего в этом не понимают.

Почему, когда вопросы касаются веры, каждый стремится обязательно высказать свое дурацкое мнение? Почему в этих вопросах люди вдруг становятся специалистами? Почему они уверены, что все здесь понимают, все знают? Потому что каждый считает, что он верует в той самой степени, в которой необходимо. На самом деле это совершенно не так, и это очень легко проверить. В Евангелии сказано: «Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет». Если этого не наблюдается, значит, нет веры даже с горчичное зерно. Так как человек ослеплен, то он считает, что верует достаточно, а на самом деле он не может совершить даже такой пустяк, как сдвинуть гору, которую и без веры сдвинуть можно. И из-за маловерия происходят все наши беды.

Предыдущий тред
>>5592737


#5631002

>>5630984
Доступен ли Бог восприятию?


#5631004

>>5631002
Ты просто слеп и не имеешь необходимых духовных органов, чтобы созерцать Бога и иметь с Ним общение, лалка.


#5631006

>>5631002
Конечно. Как любое чувство, например. Чему равен вес любви или габаритные размеры радости? А ощущаются тем временем вполне даже объективно. И влияют на личность и ее, личности, окружающую среду, даже если на дворе четверг.


#5631033

>>5631002
Ты допускаешь одну значительную ошибку : Бог это не безмолвный объект, который мы сами можем воспринять, ощутить, измерить, подвергнуть эксперименту. Бог всесилен и всеблаг, и если это соответствует Его замыслу о тебе, то тебе будет дано воспринять, увидеть, услышать, ощутить как-либо, вычислить, найти и осознать.


#5631037

>>5631033
Бог это эндорфин?


#5631046

>>5631041
Арабов поэтом что?


#5631068

>>5630984
> Если этого не наблюдается, значит, нет веры даже с горчичное зерно https://www.vb.kg/doc/359873_v_zimbabve_hodivshego_po_vode_pastora_seli_krokodily.html
"Пастор учил нас силе веры в прошлое воскресенье. Он пообещал продемонстрировать нам, на что способна вера, но в конечном итоге утонул и был съеден тремя большими крокодилами прямо на наших глазах. Мы до сих пор не понимаем, как это произошло, ведь он постился и молился всю неделю", - рассказал журналистам диакон церкви Нкоси.


#5631078

70bb.png Png,52.74KB,750×475

>>5631068
У них там архивируется не только статья, но и весь интерфейс сайта, включая погоду и курс валют на дату выпуска? Бакс по 68 заставил всплакнуть. Я-то по 63 продал.


#5631095

>>5631078
А мог бы акций золотодобывающих компаний купить в тихое время и скинуть в кризис с наваром 1000%.


#5631103

>>5631095
Мог бы и биткойнов с 25000% или за сколько они там взлетели примерно за полтора года и до предновогоднего пика.


#5631113

>>5631103
С битками могут возникнуть мутные вопросы от банка о происхождении капитала.


#5631118

>>5631113
Думаю процентов за 10 тебе эти битки за бугром обменяют в любую валюту. А ее уже переведешь на счет в удобный тебе банк в своей стране.
И чтоб не оффтоп - Аллах Акбар.


#5631130

>>5631118
Зарубежные переводы палятся налоговой при превышении определенного порога.
Поэтому к банку может прийти письмо с вопросом: "откуда деньги, Билли?"

И конец этих слов - Альмсиви, чтобы не оффтоп.


#5631154

>>5631130
Приходи ко мне лисичка по частям. Не льзя перевод 6кк? Льзя сто переводов по 60к!
Да и вообще - каков конкретно этот порог? Думаешь я тут миллионами ворочаю штоле? Думаю мои крохи даже умножившись в 25 раз могут вполне пройти скрозь оселок этих верблюдов из руководящих органов вращение. Аве Юпитер.


#5631159

>>5631154
Если ты видишь будущее для таких финансовых махинаций, то у тебя на руках куча денег.

Слава Гермесу, покровителю торговцев.


#5631163

>>5631159
Я вижу будущее в не совании носа куда не умею. Рассказывал же как "успешно" проехался на баксе. Хотя умелые и удачливые например в 2014 и 15 снимали по 700% в год только играя на волательности долар/рубль.
Аматерасу, к тебе я иду. Вакаримасэн додзе хон гиль дон.


#5631191

Господа финансисты, а у вас хотя бы миллион-то есть?

Слава Богу.


#5631197

>>5631191
После неудач уже нет. А было полтора. Деревом, конечно. Был бы у меня миллион зелени я б думаю не тут сидел.


#5631198

>>5631197
*Даждьбогу слава.


#5631230

>>5631163
Нууу это цифры такие, сомнительные. На etoro.com самые успешные и долгосрочные работники публикуют макс 50% в год.


#5631233

>>5631197
А куда бы ты ещё пошёл, хех?

Слава Богу.


#5631237

>>5631233
В церковь. Жулики любят ходить в церковь. Отпущение грехов покупать.


#5631240

>>5631233
На Канары. Там хорошо, там канарейки и канереи. Будда это палочка для известно чего.


#5631261

>>5631237
>>5631240
Кстати, а на канарах есть церкви?

Слава Богу.


#5631265

>>5631261
Церкви не знаю ,а купола имеются. Там хорошие условия для космонаблюдений и целая россыпь телескопов. Амеровских кучка, европейский, вроде бы даже автралийский имеется. Вулкан в центре дает высоты, отсутствия заводов и машин чистоту воздуха, а окружающий океан дает меньше восходящих потоков и возмущений атмосферы.
Бран Луг аэп Гвинблейд, сасэнах.


#5631284

>>5631265
Телескопы - это хорошо. Недавно новость была, что внегалактические нейтрино задетектили, и теперь будут нейтринную астрономию развивать.

Слава Богу.


#5631290

>>5631284
Не слышал об этом, спасибох тебя, аноним.


#5631298

>>5631198
Ярило придёт - порядок наведёт!


#5631379

>>5631298
Ярило, кстати, выдумка реконструкторов из XIX века, в основном П. Древлянского.

Слава Богу.


#5631502

>>5631130
Зачем переводить деньги в свою страну когда можно купить остров в океане с хорошим климатом?
И чтоб не оффтоп - ещё их можно потратить на джихад и убить много неверных


#5631539

>>5631502
Что делать тем, у кого денег больше чем можно проесть, но меньше чем купить остров?

inb4 пожертвовать на строительство храма


#5631604

>>5631004
Зато я могу вколоть хмурого и это еще спорно, что круче.


#5631606

>>5631539
Купить пол-острова.


#5631631

pwzk.jpg Jpg,145.61KB,720×540

>>5631606
Купить полуостров


#5631636

>>5631631
Зачем? можно же просто прислать туда правоверных^W вежливых человечков.


#5631641

>>5631636
> ^W Что это?


#5631643

>>5631641
Нефунциклирующее зачеркивание.


#5631660

>>5631539
Вложить в дело и получить прибыль. Хотя бы спекулянтам дать под процент.

> Ибо Он поступит, как человек, который, отправляясь в чужую страну, призвал рабов своих и поручил им имение свое: и одному дал он пять талантов, другому два, иному один, каждому по его силе; и тотчас отправился. Получивший пять талантов пошел, употребил их в дело и приобрел другие пять талантов; точно так же и получивший два таланта приобрел другие два; получивший же один талант пошел и закопал его в землю и скрыл серебро господина своего. По долгом времени, приходит господин рабов тех и требует у них отчета. И, подойдя, получивший пять талантов принес другие пять талантов и говорит: господин! пять талантов ты дал мне; вот, другие пять талантов я приобрел на них. Господин его сказал ему: хорошо, добрый и верный раб! в малом ты был верен, над многим тебя поставлю; войди в радость господина твоего. Подошел также и получивший два таланта и сказал: господин! два таланта ты дал мне; вот, другие два таланта я приобрел на них. Господин его сказал ему: хорошо, добрый и верный раб! в малом ты был верен, над многим тебя поставлю; войди в радость господина твоего. Подошел и получивший один талант и сказал: господин! я знал тебя, что ты человек жестокий, жнешь, где не сеял, и собираешь, где не рассыпал, и, убоявшись, пошел и скрыл талант твой в земле; вот тебе твое. Господин же его сказал ему в ответ: лукавый раб и ленивый! ты знал, что я жну, где не сеял, и собираю, где не рассыпал; посему надлежало тебе отдать серебро мое торгующим, и я, придя, получил бы мое с прибылью; итак, возьмите у него талант и дайте имеющему десять талантов, ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет; а негодного раба выбросьте во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов. Сказав сие, возгласил: кто имеет уши слышать, да слышит! (От Матфея 25:14-30IRST- http://b-bq.eu/Matt/25_14-30/RST )


#5631673

>>5631660
Лол, бог - еврей, и притчи как у барыги.


#5631719

>>5631673
Но правильные же притчи. Деньги надо приумножать.

Слава Богу.


#5631721

>>5631719
Не надо. Надо приумножать любовь. Обниматься, целоваться, купаться в речке голышом.


#5631732

>>5631721
Тян не нужны.

Слава Богу.


#5631735

>>5631732
А кто говорил про тян?
Капча: лд твои голубые громкого бронзовые


#5631745

>>5631735
А от кунов попа болит.

Слава Богу.


#5631748

>>5631745
Мазькой помажь.


#5631763

>>5631748
Нету таких мазей же.

Слава Богу.


#5631765

>>5631719
> Деньги надо приумножать. Деньги должны быть средством товарообмена, а не целью или способом порабощения трудящихся.


#5631766

>>5631721
Удобряю этого!


#5631815

>>5631765
Иметь деньги лучше, чем не иметь деньги.

Слава Богу.


#5631892

>>5631815
На золотого тельца дрочишь? еретик


#5631911

>>5631892
На золотой крест, видимо.


#5631912

>>5631892
Но меня не возбуждают коровки.

Слава Богу.


#5632010

>>5631912
А овцы?

Аллаху Акбар


#5632015

>>5632010
Нет, овечки тоже нет.

Слава Богу.


#5632029

>>5631815
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Мшелоимство


#5632034

>>5632029
Ругают золото на словах, а сами в него наряжаются. Ипокритство это.


#5632106

>>5632034
https://zen.yandex.ru/media/poravalit/russkii-krepostnoi-narod-i-pochemu-protest-bespolezen-5adc87f748c85e24da07ac69 без атрибутов власти норот не поймёт кому сапоги лизать, потому в золото и одеваются, что бы издали видно было


#5632179

2632.jpg Jpg,141.52KB,900×675
75.p.jpg Jpg,24.75KB,300×465
iel3.jpg Jpg,33.52KB,490×699
soev.jpg Jpg,48.12KB,600×800

>>5632034
В какое золото? Облачение священника - это специальная одежда, в которой можно только служить и символизировать. Для других целей она непригодна, неудобна. Вне службы священник носит чёрную рясу, поверх которой нагрудный крест - у большинства латунный.


#5632183

>>5632179
А часы? Ну которые исчезли (свят свят)? Тоже латунные и тоже служат и символизируют? Тогда откуда приведенные выше гонения на любовь к злату если самый святой русскоправославный так любит это злато? Это любовь к злату не так плоха или тот человек не так хорош?


#5632186

>>5632179
https://newsland.com/user/4297673835/content/skolko-stoit-plate-patriarkha-kirilla/4271709
Сейчас в Минске готовят новое одеяние для патриарха. Оно будет украшено не только золотой нитью, но и ещё натуральными драгоценными камнями: жемчугом и янтарём. Стоит такой наряд свыше 50 тысяч долларов (около 2 миллионов рублей).

В Белоруссии шьют и митры для патриарха - головные уборы, в которых настоятели храма появляются перед прихожанами на службе.

- Изготавливаются они из соломы и льна. В нашем музее хранится соломенная митра, которой 200 лет, и она до сих пор даже цвет не изменила, - говорит Ольга Анатольевна.

Стоит митра патриарха от 5 тысяч долларов и выше.

- Например, в настоящее время мы делаем митру вместе с мозаичными иконами. Только одна икона стоит две тысячи долларов. А их в митре будет несколько, - говорит представитель белорусского прихода.

А вот тут http://pravmagazin.ru/catalog/oblacheniya-odejda/ можно посмотреть цены на одежду рядовых попов


#5632230

>>5632183
>>5632186
Ну это у епископов проблемы, и то не у всех. Священники в подавляющем большинстве совсем другими проблемами живут.

> А вот тут можно посмотреть цены на одежду рядовых попов Рядовые попы не носят митры. Остальное облачение не такое уж и дорогое учитывая что носят его часа четыре в день и при этом никаких физических трудов не совершают - необходимости менять одежду каждый сезон нет . И ещё раз, это не одежда для постоянного ношения, это одежда для богослужений и символизирования.


#5632240

>>5632230
> Ну это у епископов А что, им разрешено идти строго против законов, которые они же и проповедуют?
Кто разрешил?!
Слава Вишну.


#5632431

>>5632230
> Остальное облачение не такое уж и дорогое Ой ну врать-то не надо. Сколько стоит стихарь? Просто сумму назови.


#5632439

1dd1.png Png,151.37KB,807×547

>>5632431


#5632446

1023.jpg Jpg,140.07KB,1023×768

>>5632439
От 60к на самом деле. Ибо покупать можно только в специальных местах, а там наценка.


#5632457

>>5632446
А кто покупает в местах, показанных на картинке? Миряне стихари покупают и ходят в них на работу или скажем по дому вместо халата, лол? Думаю нет.


#5632478

>>5632457
Я не знаю, кто там покупает.


#5632480

>>5632439
Выглядит как косметика в Фортнайте.
И полезных статов точно так же не даёт.


#5632486

>>5632478
А я не знаю в точности из чего состоит Луна. Но не предполагаю на этом основании, что из сыра Дор Блю.


#5632492

>>5632486
Ну я-то знаю, сколько стоят такие вещи на самом деле. А ты только гуглируешь.


#5632493

>>5632486
Луна может состоять из сыра с плесенью? Ведь в космосе может выживать плесень, ведь так?


#5633316

Откуда людям известно о том, что бог создал мир за 7 дней? Там же рядом человек, который записал это всё не стоял.


#5633327

>>5633316
Вероятно, об этом Творец рассказал Адаму.


#5633328

>>5632492
И нагуглирую магазин, где такие вещи продаются. Не видел магазинов по продаже скажем молока по 0,03 копейки. Потому что это не их цена. Потому что покупают по другой цене. С другой стороны видел молоко по 10 баксов за литр, но таких "бутиков для долбоебов" три штуки на континент (где-то и воздух для шин с запахом роз продать могут, лох-понтярщик штука вечная), а большинство покупает по той цене, которую и дает гугл. Примерно по полтиннику рубликов за литру.
>>5632493
В космосе даже человек выживать может, вопрос насколько долго. Человек секунд десять-двадцать. Плесень подольше. Однако долго и она не проживет. С другой стороны мы, прям щас, на земле - тоже в космосе. Не в гиперпространстве же, лол. И живем. В открытом значит космосе, без поверхности, атмосферы и прочего магнитного поля имеется в виду. Сложна. И недолга. Жрат (любое живое существо жрет, хотя бы иногда, хотя бы раз в сто лет по щепотке, но жрет) нечего, Солнце ветрами долбает, момометеориты летают, температура 3 кельвина плюс нагрев от светила, но он неравномерен и норовит еще и порвать термоинверсией. Чутка поживет. Сколько будет это чутка - неделю точно будет. Вроде как на Аполлонах и башмаках их команды обнаруживали какие-то там бактерии или грибки после приземления. Сначала обрадовались, но выяснилось, что они еще перед стартом их нахватали. И слетало ж на Луну и вернулось.


#5633420

>>5633328
А если ты погуглируешь восковые свечки, ты увидишь, что они стоят пять копеек, а не 50 рублей.


#5633436

>>5633420
Это просто форма доната храму, чтобы он не загнулся без финансирования прихожанами.
Понтовые тачки стоят несколько меньше, чем строительные и оформительные работы (и нужны скорее как показатель богатства прихода, который вскладчину раскормил свой клир).


#5633562

>>5633436
> чтобы он не загнулся Ох загибаются церкви у нас, тут ты прав. Без свечек никуда.


#5633645

>>5633420
У меня в храме маленькие свечки лежат сами по себе, без ценника, а рядом стоит ящик для пожертвований. Сколько хочешь - столько и отдаёшь.
> Взглянув же, Он увидел богатых, клавших дары свои в сокровищницу; увидел также и бедную вдову, положившую туда две лепты, и сказал: истинно говорю вам, что эта бедная вдова больше всех положила; ибо все те от избытка своего положили в дар Богу, а она от скудости своей положила все пропитание свое, какое имела.
Алсо, 50 рублей - это в каком городе такие цены?


#5633651

>>5633645
Сдаётся мне, ты немножко лукавишь. Я, например, не какой-то там непуганый аноним, я знаю, куда смотреть в храмах. Не станет ли тебе стыдно, если я в твой храм загляну? Прайс на требы с двери отлепили хоть, нет?


#5633676

>>5633651
> Не станет ли тебе стыдно, если я в твой храм загляну С радостью бы тебя пригласил и угостил чаем с печеньками, устроил экскурсию по обоим двум храмам города, показал бы где у нас сектанты собираются, и прочие достопримечательности. Но не думаю что ты в моём мухосранске когда-нибудь окажешься.
> Прайс на требы с двери отлепили хоть, нет? Приход миссионерский и весьма молодой, там много чего устроено не так как в "обычных" храмах. Не помню, есть ли там прайс с требами, в следующий раз поищу. У меня слепое пятно на этих листках, мимопроходя не замечаю. Помню что висит расписание служб, объявления-заманухи для паломников и многобуквенная простыня на пол-стены, которую я как-то читал с середины, да забыл о чём.
п.с. "мой храм" - храм в который я хожу, а не в том смысле что я там священник, настоятель или ещё что.


#5634479

>>5633676
Зачем люди в церковь ходят? им дома б-га не хватает? А пошто так? он же вездесущ и всеведущ


#5634487

>>5634479
Но люди-то не вездесущны. Им приходится собираться вживую, чтобы проводить церемонии.

Впрочем, с развитием интернета люди стали меньше общаться между собой вживую.


#5634495

>>5634479
Бог не может колдовать напрямую, он может колдовать только через своих слуг и ангелов. Чтобы поколдовать, люди и ангелы собираются в специально оборудованных золотом зданиях и торжественно превращают булочку в Иисуса.


#5634504

>>5634487
А без церемоний б-г их не услышит?


#5634509

>>5634504
Без церемоний не будет самих церемоний.


#5634510

>>5634504
Услышит, но не сможет излить свою благодать.


#5634518

>>5634510
Зачем нужен такой слабый б-г?


#5634520

>>5634509
Больше церемоний б-гу церемоний!


#5634529

>>5634520
Бесцеремонный бог нужен.


#5634672

928a.jpg Jpg,145.29KB,752×815

Я просто оставлю это здесь.


#5634680

>>5634672
Хорошо он её подстебнул. Прям в лучших традициях борд... а... ты хочешь сказать что он это всерьез да?...


#5634705

>>5634680
Парадоксальное мышление придумали задолго до борд.


#5634761

>>5634680
Да я и сам не пойму, вроде бы Татьяна Православная троллит, а батюшка вполне серьёзно отвечает.


#5635211

e-19.png Png,605.32KB,750×1334


#5635330

kaet.jpg Jpg,5.82KB,150×150

>>5634761
Никто никого не троллит, у них ДИСКУССИЯ


#5635335

>>5635211
Какие же они ебанутые


#5635337

>>5635335
Голоуби?


#5635378

>>5635337
Верующие в мужика на небе


#5635390

>>5634672
Что-то в последнее время РПЦ особо сильно стала упирать на то, что страдания - это благо, а отсуствие страданий - грех, что жить нужно убого, несчастливо и страдая, а уж после смерти "Если мы соврали, можете, когда сдохнете, тупое быдло, призвать нас к ответу, бва-ха-ха!".
Похоже, политика России окончательно отказалась от идеи обеспечения не то что хорошей, но хотя бы приемлемой жизни для россиях.
А церковь в очередной раз показала свою блядскую харю придворного холуя, враждебного ко всей своей пастве - в первую очередь.


#5635480

>>5635211
Фотошопу?


#5635690

>>5635211
Сраные мушрики создали себе очередного идола


#5635773

4683.jpg Jpg,138.06KB,1105×836

>>5635211
ВКоняке добавили оценки?
Где набеги с кольями и скриптами?


#5635847

>>5635211
Почему голуби иногда так сворачивают голову? Они хотят спать или у них спазм мышц?
Они ещё при этом не улетают.


#5635986

9746.gif Gif,2660.09KB,800×708

>>5635847
Кланяются в сторону Мекки


#5635993

>>5635390
> страдания - это благо Это тип психотерапии, который практиковался ещё австрийскими мастерами психодрамы.
Суть в том, чтобы законтрить нытье предложением поныть ещё больше.


#5636042

1344.jpg Jpg,114.34KB,768×1024

> люди, которые вызубрили весь 700-страничный Коран наизусть и в совершенстве > я два дня смотрел VOD по реплею в Starcraft Remastered > сегодня открываю этот же реплей и вообще не могу вспомнить, смотрел я его до этого, или нет.


#5636183

440s.jpg Jpg,134.48KB,1200×800

>>5636042
Ненавижу императора Британнии.


#5636350

>>5636042
Просто ты смотрел, но не видел и не обучался.
Запоминание длинных текстов идёт со всевозможными трюками ("дворцы разума", конспектирование, регулярное повторение при особом режиме дня). Если человек просто смотрит на что-нибудь - он это забудет, потому что иначе он рехнется нести в себе кучу случайной информации, которую он никак не выделял и доступ к которой активируется произвольно.


#5636469

>>5635690
Всё началось с шиитов, имхо.


#5636601

>>5635773
Это скриншот из паблика во впашке, в который выложили скриншот из паблика в дноклассниках.


#5636665

>>5636350
> Запоминание длинных текстов идёт со всевозможными трюками ("дворцы разума", конспектирование, регулярное повторение при особом режиме дня) Подробнее.


#5636766

e-20.png Png,586.55KB,604×555


#5636973

>>5636766
Мало кто читал эти заповеди. А они смешные. Среди них есть "не вари козленка в молоке матери его".


#5636976

>>5636973
Амбивалентно.


#5637192

>>5636665
> 666 Расспроси какого-нибудь грешника о методе локусов (легко гуглится). Это хак, который использует пространственную память для запоминания абстрактной информации. Подробнее будет слишком длинно излагать здесь.

Конспектирование - хак, использующий механическую память.

Люди также могут использовать ритм и рифмы для избыточного кодирования, что-то вроде хэш-кодов (поэтому у дописьменных народов ценится поэзия)

Я думал, у меня ослабла память, однако с изучением кандзи я понял, что просто не давал ей достойного челленджа.


#5637292

>>5636973
Ты походу тоже не читал.
>>5635390
Просто дни такие. Читают Библию на том месте, где говорится:
> если угодно воле Божьей, лучше пострадать вам за добрые дела, нежели за злые; потому что Христос, чтобы привести нас к Богу, однажды пострадал ха грехи наши, праведник за неправедных, быв умерщвлен во плоти но ожив духом > Итак, как Христос пострадал за нас плотию, то и вы вооружитесь той же мыслью; ибо страдающий плотью перестаёт грешить, чтобы остальное время жить во плоти уже не по человеческим похотям, но по воле Божией. > Возлюбленные! Огненного искушения, для испытания вам посылаемого, не чуждайтесь, как приключения для вас странного, но как вы участвуете в Христовых страданиях, радуйтесь, да и в явлении славы Его возрадуетесь и восторжествуете. > Только бы не пострадал кто из вас, как убийца, или вор, или злодей, или как посягающий на чужое, а если только как Христианин, то не стыдись, но прославляй Бога за такую участь.


#5637312

>>5637292
И сказал [Господь Моисею]: вот, Я заключаю завет: пред всем народом твоим соделаю чудеса, каких не было по всей земле и ни у каких народов; и увидит весь народ, среди которого ты находишься, дело Господа; ибо страшно будет то, что Я сделаю для тебя;
сохрани то, что повелеваю тебе ныне: вот, Я изгоняю от лица твоего Аморреев, Хананеев, Хеттеев, Ферезеев, Евеев, [Гергесеев] и Иевусеев;
смотри, не вступай в союз с жителями той земли, в которую ты войдешь, дабы они не сделались сетью среди вас.
Жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, вырубите священные рощи их, [и изваяния богов их сожгите огнем],
ибо ты не должен поклоняться богу иному, кроме Господа [Бога], потому что имя Его – ревнитель; Он Бог ревнитель.
Не вступай в союз с жителями той земли, чтобы, когда они будут блудодействовать вслед богов своих и приносить жертвы богам своим, не пригласили и тебя, и ты не вкусил бы жертвы их;
и не бери из дочерей их жен сынам своим [и дочерей своих не давай в замужество за сыновей их], дабы дочери их, блудодействуя вслед богов своих, не ввели и сынов твоих в блужение вслед богов своих.
Не делай себе богов литых.
Праздник опресноков соблюдай: семь дней ешь пресный хлеб, как Я повелел тебе, в назначенное время месяца Авива, ибо в месяце Авиве вышел ты из Египта.
Все, разверзающее ложесна, Мне, как и весь скот твой мужеского пола, разверзающий ложесна, из волов и овец;
первородное из ослов заменяй агнцем, а если не заменишь, то выкупи его; всех первенцев из сынов твоих выкупай; пусть не являются пред лице Мое с пустыми руками.
Шесть дней работай, а в седьмой день покойся; покойся и во время посева и жатвы.
И праздник седмиц совершай, праздник начатков жатвы пшеницы и праздник собирания плодов в конце года;
три раза в году должен являться весь мужеский пол твой пред лице Владыки, Господа Бога Израилева,
ибо Я прогоню народы от лица твоего и распространю пределы твои, и никто не пожелает земли твоей, если ты будешь являться пред лице Господа Бога твоего три раза в году.
Не изливай крови жертвы Моей на квасное, и жертва праздника Пасхи не должна переночевать до утра.
Самые первые плоды земли твоей принеси в дом Господа Бога твоего. Не вари козленка в молоке матери его.
И сказал Господь Моисею: напиши себе слова сии, ибо в сих словах Я заключаю завет с тобою и с Израилем.

Исход 34:10-34:27.

А про "не убий", "не укради" уже потом придумали.


#5637318

>>5637312
Что древние евреи делали с жертвой? Оставляли гнить или просто съедали?
Если второе, то что они делали с человеческими жертвами?


#5637333

>>5637318
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Жертвоприношения_в_иудаизме


#5637340

>>5637333
В указанной статье не указано, но по ссылкам из нее я уяснил, что жертвы сжигались целиком или съедались жрецами.
Поскольку жертва Авраама не выглядит по описанию огненной, то...

В общем, неудивительно почему сами же евреи выступали против человеческих жертвоприношений.

Интересно, финикияне ели людей, которых они приносили в жертву Баалу?


#5637651

cxjb.jpg Jpg,19.94KB,400×527

>>5636469
Э слыш чо как чо так сразу шииты, да? Совсем вообще с дуба не падай.
У нас своих кулстори хватает, про полёт на зелёном слонике в Мекку, и всё такое, но вот в данном отдельном случае мы не при делах.

>>5636042
Нужно понимать, томущщо, а не просто глядеть, если надо запомнить. Понимать, котенька, понимаешь?


#5637660

При Иоанне Павле такой хуйни не было!

Женщинам, которые решили посвятить свою жизнь служению Христу, разрешили не хранить девственность. Об этом сказано в документе, опубликованном на официальном сайте Ватикана.
http://press.vatican.va/content/salastampa/en/bollettino/pubblico/2018/07/04/180704d.html

Просто пиздец, как будто смотришь сериал про Папу Римского в реальной жизни. Такими темпами до протестантизма докатятся!


#5637679

arge.jpg Jpg,26.53KB,361×408

>>5637660


#5637800

>>5637660
Согласись, это лучше чем каннибализм.


#5637890

>>5637312
> уже потом придумали. Примерно за 14 глав до этого.

1. И изрек Бог все слова сии, говоря:
2. Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства;
3. Да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.
4. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли;
5. не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня,
6. и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
7. Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.
8. Помни день субботний, чтобы святить его;
9. шесть дней работай и делай всякие дела твои,
10. а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришелец, который в жилищах твоих;
11. ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них, а в день седьмой почил; посему благословил Господь день субботний и освятил его.
12. Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
13. Не убивай.
14. Не прелюбодействуй.
15. Не кради.
16. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
17. Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
(Книга Исход 20:1-17)


#5638010

>>5637890
Главы там не в порядке написания.


#5638064

>>5638010
Ты наверное с кораном перепутал.


#5638073

>>5638064
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Документальная_гипотеза


#5638087

>>5638073
Так по ней же и выходит, что 34 глава это более поздние дополнения жреческой версии, а 20 глава - один из оригиналов.


#5638394

>>5638087
> а 20 глава - ещё одна из жреческих версий //fixed for the great justice


#5638765

>>5638394
> не упомянутое обязательное явление при храм > c заносом денежек/жертв > жреческая у вас жрецы поломались.


#5639460

>>5638765
Смотри выше про жертвы б-гу


#5639741

>>5639460
> выше Ну так про 34 главу никто и не оспаривает-то.


#5639782

>>5639741
Кстати о 34.


#5639879

Я не верю в бога. Точнее, я знаю, что его нет, ровно как и рая, ада, и прочих фантасмагорий. Это все средневековые легенды.

Но, понимаете, я был бы рад жить той жизнью, которой учит библия. Все те ценности, которые обозначил Иисус я разделяю, и готов им следовать. И для меня бы не составило труда жить так, как тому учит библия.

Что делать то? Если я буду делать вид, что следую учению царства небесного, то свору, так как не верю в него.

Но и жить противно этому учению я не могу, так как поведение, порицаемое библией, мне самому отвратительно.


#5639898

>>5639879
> Все те ценности, которые обозначил Иисус я разделяю, и готов им следовать. Объективно ценности Иисуса довольно мудацкие.


#5639901

>>5639898
Нет же.

Они суицидальные по большому счету. Тот, кто будет им следовать, принесет пользу обществу, но сам скончается очень быстро, якобы, для попадания в рай, которого нет.


#5639907

>>5639879
Покреститься, молиться, поститься. Вне церкви Бога нет.


#5639913

>>5639901
Нет, ты не прав. Никакой пользы обществу от ценностей Иисуса быть не может, так как Иисус требует не думать о завтрашнем дне, но вместо этого бомжевать и попрошайничать.

Блаженны: нищие, cкорбящие, кроткие, гонимые. Сумей ублаготворить истца, пока вы еще на пути в суд, чтобы не предал тебя истец – судье, а судья – тюремщику, и чтобы не был ты ввергнут в темницу. Злому не противься. Если кто ударит тебя в правую щеку, подставь ему другую, и если кто хочет отсудить у тебя рубаху, отдай ему и плащ, и если кто возложит на тебя повинность сопровождать его на версту, иди с ним две. Тому, кто просит у тебя, дай, и от того, кто хочет у тебя занять, не отворачивайся. Любите врагов ваших и молитесь за тех, кто гонит вас. Когда ты делаешь доброе дело, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая, чтобы твое доброе дело было сокровенным. Hе копите себе сокровищ на земле, где моль и ржавчина разъедают, и воры вламываются и уносят. Не хлопочите о жизни вашей, что вам есть и пить, ни о теле вашем, во что вам одеться; не больше ли жизнь, чем пища, и тело, чем одежда? Посмотрите на птиц небесных, что не сеют, и не жнут, и не запасают запасов в закромах, и все же Отец ваш Hебесный питает их; а вы, не намного ли вы ценнее их? Не хлопочите о завтрашнем дне, ибо завтрашний день сам будет хлопотать о себе; для каждого дня хватает его тягот. Hе судите. Просите. Всякий, кто смотрит на женщину с любострастием, уже соблудил с нею в сердце своем.

Абсолютно мудацкие ценности.


#5639916

>>5639913
Мне разбирать каждый пункт? Ты же не станешь слушать.


#5639927

>>5639916
Лучше быть богатым, чем нищебродом. Лучше радоваться жизни, чем охать-ахать. Лучше быть сильным и опасным, чем слабым побирушкой. Справедливости нужно добиваться в суде, полагаясь на право и закон. Злому обязательно нужно противиться. Если кто-то посмел тебя ударить, ему нужно руки оборвать, желательно по закону. Кто хочет отсудить рубашку, получит фигу. Попрошайкам подавать не следует. Врагов нужно побеждать, чтобы их не было. Добрые дела нужно делать открыто, следует поощрять тех, кто их делает. Копить и сберегать - правильно. Нужно заботиться о своей жизни, нужно обеспечивать себя едой и одеждой. Обязательно нужно думать о завтрашнем дне - про это даже детские басни пишут, "Попрыгунья-Стрекоза и Муравей". Каждый гражданин обязан знать закон и участвовать в судах, чтобы в судах свершалось именно правосудие, а не беззаконие. Своё мнение нужно иметь. Попрошайничать - низко. Заниматься сексом - хорошо и правильно.


#5639954

>>5639927
Такой образ жизни, который ты описываешь, приносит много боли. Это непрерывная цепочка утрат для человека, изо всех сил вцепившегося в изменчивый физический мир.
Возможно, даже больше боли, чем жизнь монаха, который недоедал всю жизнь, попал в плен и благодарил своих мучителей за то, что они его распяли.


#5639976

>>5639954
По-видимому, наши позиции слишком сильно расходятся. Я вижу человека сильным и умным, шагающим от звезды к звезде. Я не хотел бы умучить всех людей на деревяшке; для меня подобная судьба человечества была бы личной катастрофой.


#5639984

>>5639976
Ты завтра будешь тут?


#5639985

>>5639984
Я с первого треда тут.


#5639987

>>5639976
Я вижу человека как систему, которая стремится к гомеостазу. Обычно течение жизни мешает ему прийти в равновесное состояние до самой смерти, однако он изо всех сил стремится к покою или минимизации своего энергетического состояния.

Учитывая сложность этого мира, люди обеспечивают себе блаженный покой иногда очень экстравагантными методами, часто бесполезными в достижении цели.


#5639989

>>5639985
Давай я тебе завтра отвечу.

Кстати, раз уж ты с первого треда, в двух словах, что там было, в церкви то, когда туда зашел ОП первого? Зеро пациент так сказать.


#5639996

>>5639989
Первый тред: >>2319852
Путеводитель: >>5041692


#5640011

>>5639996
Прочитал. Не так уж и винрарно. То есть забавно, но примерно то же самое мне рассказала мать, которая атеистка, и где-то в 80х забрела ради экспириенса в церковь, и угарнула от этой сектантской атмосферы.
Вот тут https://lurkmore.to/ Копипаста:Бугурт_на_похоронах паста повеселее, по моему.

Я хочу сказать, что тред стал официальным не из-за уникального ОП-поста, а по неким другим причинам.


#5640018

>>5640011
Просто кое у кого было слишком много свободного времени.


#5640037

/022.jpg Jpg,47.91KB,600×450

>>5640018
Просто кто-то слишком много ест.


#5640047

>>5640011
> паста Читал пост в жежешечке, где доказывалось что культ Диониса никуда не делся - он просто переродился и мимикрировал внутри большого эклектичного культа.


#5640095

>>5640047
Напиваться до скотского состояния != быть членом культа Диониса


#5640101

>>5640095
Не напиваться до скотского состояния, а раскрывать своё дионисийское начало.


#5640107

>>5640101
У него там не так просто всё было.


#5640144

>>5640011
> а по неким другим причинам. Так-то в то время на Доброчане постоянно возникали религиосрачи, а когда этот тред перекатили, часть анонов решила сделать так, чтобы все религиосрачи были тут.


#5640146

>>5640144
Интересно. То есть ситуация примерно как с украинотредом и спонтанными политотредами?


#5640149

>>5640146
Ага, вот только с политотой это толком не сработало.


#5640212

>>5639879
Бампю.


#5640287

>>5640212
Ты Библию целиком читал?


#5640298

>>5640287
Нет, я новенький.


#5640300

>>5640298
Иди читай. Особенно то место, где бог приказывает жарить оладушки на человеческом кале. Книга пророка Езекииля, глава 4, стихи 12-15.


#5640343

>>5639879 >>5640212
Можешь переходить в Ислам, например.


#5640453

>>5640343
Там тоже надо верить в бога. И дурацких моментов тоже немало.


#5640463

>>5640149
В целом - сработало. Пока параша треды были на плаву, основной политач был там. За пределами, в худшем случае - редкое мимолетное ворчание без драм.


#5640475

>>5639879
Ценности эти недавно показали свое истинное лицо: когда основная паства, которая и делает возможным жизнь и жратву священников, скаазала им, что без пенсий будет страдать неимоверно, попы официально харкнули в лицо своей же пастве и сказали, что страдать - это цель существования на Земле.
Хочешь жить по завету священников?
Ну так имей в виду, что они строят общества, чтобы было как можно больше страдай.
Ад они строят на земле.
И всячески его поддерживают.
А поскольку страдания, как известно из истории и сосрвеменных ислледований психологии ведет к проявляению худших сторон человека - злобы, зависти, неприятия, ненависти, депрессивности, и имея в виду, что церковь объявляет, что эти негативные эмоции, которые являются результатом страданий на земле, - это грех, за который ты будешь страдать вечно, то все авраамические докртины имеют свой целью создать Ад на Земле, чтобы все люди впали в озлобление и уныние и тем самым были обречены на муки вечные и после смерти.
Серьезно, ты этого хочешь?
Даже для мазохиста - это сумасшедствие: мазохисты любят контролируемые, непродолжительные и физические страдания, они не наслажаются жизнью в аду.


#5640478

>>5640475
Мазохисты бывают разные, кстати. Кто-то кайфует от ада.


#5640485

>>5640478
От ада кайфуют только садисты, которые сами в этот ад не погружены, а наблюдают его со стороны, а лучше всего - сверху, с рядов среди авторов этого ада.
Энивей, суть в том, что ЦЕЛЬ церкви - это заставить всех страдать вечно и как можно сильнее.
Учитывая, что они почти во всем прямо противоречат учениям и Христа, и Моисея, цель церкви удивительным образом на 100% совпадают с целями Врага Человеческого (Дьявола), каким его церковь изображает.


#5640498

>>5640485
Ты мало мазохистов знаешь, похоже.


#5640500

mg_0.jpg Jpeg,106.00KB,1009×1600

>>5640485
Строго говоря, церковь никак не изображает дьявола, она фокусируется на своей внутренней мистике - литургии/мессе, обожении, фаворском свете. Какого-то стабильного церковного образа у сатаны нет - даже царём ада он стал считаться лишь пару веков назад. В исторически близком нам Молоте Ведьм образ сатаны совсем не похож на современный. Подробно про то, как менялся со временем образ сатаны, можно почитать в пикрелейтед. Голливуд оказал гораздо большее влияние на образ сатаны, чем церковь.


#5640503

>>5640500
Тогда тем более оснований считать, что настоящий христианский бог проиграл в битве с источинком всего зла и теперь настоящего бога называют Сатаной, а поклоняются источнику зла и всякой мерзости.


#5640528

>>5630984
Что у них с головами? Это рептилоиды?


#5640538

>>5640475
Соловьёв беседовал с императором и тот спросил, в чём космическое назначение российской цивилизации. А Соловьёв возьми и скажи — это, ваше величество, переработка солнечной энергии в народное горе.


#5640542

>>5640538
Ты про фотосинтез? Да не, у нас хлоропластов нету. Разве можно фотосинтезировать без хлоропластов? Даже если можно, фотосинтезировать - не грешно ли?


#5640570

>>5640528
Это канон. Рисовать хорошо - грех и запрещено. Была бы их воля, всех бы, кто рисует, в тюрьму посадили. Да они и сажали. И еще будут сажать. Пока эту религиозную мразоту всю однажды не перебьют вместе с их потомством до последнего таракана.


#5640572

640x.jpg Jpg,65.32KB,640×429

>>5640570
Это твой билет.


#5640582

Если Библия - это целый комплекс книг, то что на самом деле содержится в единичных книгах с надписью "Библия" на обложке?


#5640587

>>5640582
Они не очень толстые, эти книги.


#5640592

>>5640542
При фотосинтезе вырабатывается глюкоза, для выработки горя нужны просто русские люди


#5640604

Что отвечать особо хитрому верующему, который утверждает, что бог создал не Землю, человека и так далее, а законы физики?


#5640606

>>5640604
И каково тогда его личное влияние на мир? А если никакого, то кокой смысл вообще о нем говорить?
Собственно наука так на Бога и смотрит: его существование или отсутствие никак ни на что не влияет, а потом им можно пренебречь в абсолютно любых рассуждениях.
Наука оспаривает конкретные заблуждения верунов, соглашательство с которыми ведет к критическим ошибкам, которые могут сильно негативно повлиять на жизнь людей или цивилизации. Но не оспаривает существование Бога или Розового Единорога - они одинаково бессмысленны и не важны.


#5640672

>>5640604
> Что отвечать Отвечать нужно фразой "то, что было принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств". Если кто-то говорит тебе, что бог есть, можешь просто говорить ему, что бога нет. Если кто-то говорит тебе, что ты не прав, можешь просто говорить ему, что ты прав. И т.п.

Пока говорящий не приводит аргументов, и у тебя нет надобности опровергать его аргументами.


#5640681

>>5640606
> его личное влияние на мир Дык всё детерминировано же тогда.


#5640684

>>5640672
Вот тут мы подходим к ядру патологии, потому что 80% мотивации атеиста - показать всем и себе какой он правый и насколько он прав и как все остальные заблуждаются и как же чертовски он прав. По крайней мере за верунами такого поведения замечается на порядок меньше, никто не прибегает к тебе и не говорит, какой же ты дурак и лох, потому что он верит в Бога.
А следовало бы.


#5640690

>>5640672
Он скажет, что доказательством служит то, что законы не могли появиться сами по себе, в ходе какого-то там взрыва.
>>5640606
Блин, я бы так умно не смог бы все разложить. Ты крут. Однако, тогда придется разбирать с ним каждый момент религиозной деятельности. Ну вот, к примеру, попадание в рай или ад. На нашу повседневную жизнь существование или несуществование этих мест вообще никак не влияет. Но если ты веришь в жизнь после смерти, то аргумент "это не влияет на нашу жизнь" уже не будет работать, так как, по мнению верующего, это влияет на жизнь после смерти.


#5640739

>>5640604
Если он относит себя к какой то конфессии, то скажи ему, что он еретик и ждёт его геенна огненная и скрежет зубовный. Если просто пантеист или деист, то см комент от анона выше про единорога


#5640781

vnie.jpg Jpg,70.59KB,512×359

>>5640606
> наука > смотрит > оспаривает Кто такая? Как зовут? В каком подъезде живёт?


#5640985

>>5640781
Называется метод научного познания: совокупность логических принципов, нарушение которых не позволяет делать выводы, которые можно было бы применить на практике и по которым можно достоврено предсказать реузльтаты процессов.
Проще говоря, если веровать, то людишки тупо сдохнут. Или вернутся в пещеры, где веруны умрут и придется начинать цивилизацию заново.
Я бы вообще верунов давно отселил в специальные резервации и устраивал бы там сафари для контроля численности популяции.


#5641066

>>5640985
> Проще говоря, если веровать, то людишки тупо сдохнут Наоборот, расплодятся ещё больше, правда жить будут хреново и недолго


#5641097

4560.jpg Jpg,39.45KB,264×282

Если книга бытие была написана в 15 веке до нашей эры, то где бог пропадал до этого времени? Почему никто об этом ничего не написал?


#5641115

>>5641097
Он метался над водою, очевидно же?


#5641119

>>5641115
> метался над водою Создал адама и еву в 4000 году до нашей эры, потом они сразу же стали шумерами и ВНЕЗАПНО позабыли всё, выдумали свою мифологию, потом появились египтяне с своей мифологией. Никто ничего не знал про то, что бог создал мир за 7 дней, и тут бац Моисей около 15 века узнаёт об этом. Получается так?


#5641122

>>5641119
Ну а ты что хотел? сказки придумывали необразованные люди ведущие кочевой образ жизни, какие люди такие и сказки

Из своих снов вы создали религии, богов, молитвы ритуалы, — ваши боги настолько же остаются частью ваших снов, как и что угодно другое. Ваша политика _. это часть ваших снов, ваши религии — это часть ваших снов, ваша поэзия, ваша живопись, ваше искусство, — что бы вы ни делали, поскольку вы спите, то и делаете все согласно своему состоянию ума.

Ваши боги не могут отличаться от вас. Кто их создаст? Кто придаст им форму, цвет и облик? Их создаете вы, их ваяете вы; у них такие же глаза, что и у вас, такие же носы — и точно такие же умы! В Ветхом Завете Бог говорит: «Я очень ревнивый Бог!» Кто мог создать такого Бога, который ревнив? Бог не может быть ревнивым, а если Бог и ревнив, что тогда плохого в ревности? Если даже Бог ревнив, почему вы должны думать, что делаете что-то плохое, испытывая ревность? Ревность божественна!

В Ветхом Завете Бог говорит: «Я очень гневный Бог! Если вы не последуете моим заповедям, я вас уничтожу. Вы будете навечно брошены в ад. И поскольку я очень ревнивый, — говорит Бог, — не поклоняйтесь никому другому. Я не могу этого потерпеть». Кто создал такого Бога? Должно быть, из собственной ревности, из собственного гнева вы создали такой образ. Это ваша проекция, ваша тень. Это отражает вас и никого другого. И то же самое со всеми богами всех религий.


#5641360

>>5641122
> вы создали Господин анхуман, почему в английском слове используется префикс un- вместо non-? Такая приставка подразумевает лишение определенного качества, но не его постоянное отсутствие. Будет ли корректнее перевод "вылюдь" вместо "нечеловек"?


#5641370

>>5641360
https://english.stackexchange.com/questions/277906/when-is-the-prefix-non-used-vs-un


#5641376

>>5641122
А разве бог не должен быть лишён всех семи грехов? Вместо этого он должен был дать их людям, чтобы показывать одновременно своё преимущество над ними и их слабость. Как-то нелогично, ведь бог — всемогущее и идеальное существо. Но здесь возникает парадокс сотворения камня, самого тяжелого камня, который никто не сможет поднять. Его не сможет поднять и бог, а значит — бог не всемогущ. Ну а если же бог такого камня создать не может — это тоже значит, что он не всемогущ. Настоящий парадокс как он есть.


#5641388

>>5641370
То есть un- — аналог приставки анти-, а non- — аналог не-?


#5641439

>>5640985
Сэр, я с Вами согласен лишь на половину. На самом же деле современная наука не рассматривает возможность существования бога, очевидное бессмысленно оспаривать.

> Проще говоря, если веровать, то людишки тупо сдохнут. Если веровать, людишки просто будут двигаться дальше в технологическом плане медленно, настолько, что вскоре процесс этот остановиться. Так как из-за верования они не смогут продвинуться вперёд в научном плане, бох накажет. В итоге они будут просто жить, всё. Но в самом конце поста я расскажу почему этого не будет в нашей Вселенной.

> Или вернутся в пещеры, где веруны умрут и придется начинать цивилизацию заново. Вполне жили себе до 15 века нормально, веровали. С домами, без пещер даже и не умерли. Ты ведь помнишь кто начал писать книги и в каких местах их переписывали? Ты ведь знаешь кто заложил основы морали в наше общество? Ты понимаешь кто и почему начал двигать науку, зародив фундамент в виде философии?
Да-да, это всё священнослужители или люди из строгих религий.

Разумеется, сейчас религия не нужна, потому что мы в ней не нуждаемся. Давай объясню тебе подробно.
Когда люди только осваивали земли им нужно было собираться в племена. Но дело в том, что люди лучше объединялись вокруг какого-то человека — лидера. Но люди не вечны и лидер мог умереть в любой момент, поэтому люди объединилясь вокруг придуманных ими же существ, в нашем случае вокруг бога. Но это было бы слишком абстрактно, поэтому они привязывали богов к чему-то, что они попросту не могли понять и объяснить, на то время это было почти что любое явление. Бог солнца, грома, земли и подобное, это ещё до сих пор популярно и имеет название "синтоизм". Если они встречали другие племена, то они настраивали их на свою веру, если же у тех племён была другая вера, то начинался пиздец, некий Крестовый поход в небольших масштабах.
Вспомним времена Руси. На момент её зарождения там было некое "многобожество" — вот эти все боги солнца(дажбог) и остальные. Но Русь обратили в христианство благодаря Византии. Руси не предлагали другие религии? Предлагали, даже ислам принять им предлагали. Но что выбрал Владимир? Он выбрал самую удобную для народа религию, вот и всё. Стоп-стоп, а разве он не понимал ничего и просто заставил своих людей веровать? Вот мы и подходим всё ближе и ближе к сути современной(с 0 года) религии — создание единой системы, обрядов, культуры и всего остального для лучшего объединения людей и их контроля.
Как ты уже понял, нужен был массовый контроль, поэтому и были Крестовые походы и ему подобные — обратить всех в единую веру было самым выгодным решением. Зло? Ох, а ведь нет. В то время война — это было что-то обыденное, воровство так вообще везде, изнасилования? Таких понятий даже не существовало, была женщина — ограниченные права, мясная дырка, мышца для содержания почтиребёнка. Нужно было убрать весь негатив и сплотить всех, для их же блага. Кроме того сами лидеры государств в глазах людей были избранными, кем? Ну ты понял. Учитывая монархию ещё, так этот процесс вообще мог быть вечным, менялась бы только цифра в имени. Однако не всем нравилось правление одного и того же человека или рода вечность.
Со временем у некоторых людей появлялись сомнения насчёт религии и бога вообще. Так как наука развивалась, очень интенсивно развивалась. Были безумные на то время теории о круглых землях, космосе и тому подобное. И в конце концов мы пришли ко времени, когда религия уже не нужна и в дальнейшем она будет работать только как якорь — добро пожаловать в двадцатый век. Сразу же это понял СССР, где атеизм был дефакто везде. Пропаганда атеизма была везде, но такой резкий переход людям очень не нравился и многие вопреки всему всё равно веровали. Что сейчас? Сейчас главное не трогать верунов, пусть веруют. Количество верющих с каждым днём уменьшается и вскоре их не будет вообще. Чтобы перестроить человеческое мышление нужно время, очень много времени.
Так что, анон, я считаю, что ты не прав. Если бы не религия, то ты бы сейчас действительно сейчас сидел в пещере. Религия была полезной штукой, но лишь на несколько десятков тысяч лет. Сейчас она не нужна. Единственное что тебя должно сейчас беспокоить — это ислам. Мигранты тащат свою религию в страны Европы и Америки, пытаются распространить её там, показать людям что хорошо, а что нет. Ничего не напоминает? Так что, анон, ты не в ту сторону воюешь.


#5641477

fCQH.jpg Jpg,52.38KB,642×500

>>5641439
> Единственное что тебя должно сейчас беспокоить — это ислам. Не желаете ли поговорить о Магомете, Пророке нашем? И Имам Али - наследник его .

>>5640985
> без некой умственной химеры якобы делать даже выводы нельзя, > но, чтобы она продолжала действовать надо отстреливать несогласных Весьма показательный кафир. Образцовый, я б сказал.


#5641527

>>5641477
О, вы ещё не бабахнули. Когда собираетесь?


#5641661

>>5640453
> Там тоже надо верить в бога. Вера часть человеческой сущности. От того что ты написал "я знаю, что его нет, ровно как и ..." - твои слова не становятся истинными. Ты знаешь что наукой существования Бога не доказано, но точно так же некоторое время назад наукой не было доказано что Земля крутится вокруг Солнца. От того что официальная наука того времени не знала об этом или считала верной другое, Земля крутиться не переставала.
Так же и с Богом. То что его существование не доказано не подтверждает того что его нет. Оно просто не доказано.
> И дурацких моментов тоже немало. Про какие, например?
>>5640475
> все авраамические доктрины Но ведь Ислам не постулирует целью существования человека - страдание. Так что не все а искажённые.
>>5640684
> за верунами такого поведения замечается на порядок меньше Лол нет, это общая черта. Веруны даже хуже, со своими религиозными войнами.
>>5641439
> Мигранты тащат свою религию в страны Европы и Америки В странах Европы и Америки Ислам был и до них. Тут я даже поддержу шиита в его глумлении, потому как не разграничивать религию и квазирелигию - удел дурачка.


#5641684

>>5641376
Тут нет парадоксов, тут есть условия которые не учтены. Например Нотч будет богом в майнкрафте, если на данном сервере только у него включён творческий режим а других сурвайвал. С точки зрения игроков - вполне всемогущ. Он может не только из ниоткуда брать ресурсы, программно генерить дворцы и т.д., он может менять само мироздание, то бишь код игры.
Поэтому описанный тобою парадокс существует только с точки зрения и логики человека, но не Бога. Для него, как и для Нотча в майнкрафте, не будет ничего невозможного.


#5641900

>>5641439
> Ты ведь знаешь кто заложил основы морали в наше общество? Конечно знаю и это не священники, а эволюция https://www.youtube.com/watch?v=eUBWEQ9DssY https://www.youtube.com/watch?v=Pgzi03IhH_o https://www.youtube.com/watch?v=YIIJ-NjKKbA https://www.youtube.com/watch?v=Tl4lT6zKq1Y
>>5641477
> Не желаете ли поговорить о Магомете Он был педофилом, продолжим?


#5641902

>>5641900
С чего ты взял, что у тебя есть право говорить об этом?


#5641908

>>5641684
А Нотч сможет создать камень, который он не сможет поднять?


#5641910

>>5641902
> не желаете ли поговорить о > X > с чего ты взял, что у тебя есть право говорить?


#5641915

>>5641902
Сам предложил поговорить, а как тема пошла не туда куда тебе бы хотелось, сразу решил запретами обмазаться, ты случаем не в госдуме работаешь?


#5641921

>>5641915
Следи за своими мыслями - они превращаются в слова. Слова в действия. Действия в привычки. Берегись привычек, ибо они формируют твой характер. Усмиряй характер - он становится судьбой. Что мы думаем - тем становимся. Следи за своими мыслями.


#5641922

080s.png Jpeg,169.66KB,720×960

>>5641921


#5641927

>>5641661
> Про какие, например? Сколько там раз в день нужно тыкаться лицом в пол?
>>5641921
> Что мы думаем - тем становимся. Я становлюсь аниме?


#5641931

>>5641900
> Конечно знаю и это не священники, а эволюция Я говорю о современной морали человека. Те пруфы, что ты предоставил, рассказывают о морали, которая и сейчас присутствует у животных. Разве что можно выделить заботу о недееспособном человеке, но вряд-ли это делали не близкие ему люди. Животные же даже сейчас могут принимать и воспитывать приёмных детей. Некоторым животным характерно помогать как своему виду, так и другим (человек-собака, например).
Чтобы понимать о современной морали человека лучше, то предоставлю первую ссылку из гугла
https://iphras.ru/uplfile/ethics/seminar/Razin_15_12_2010.html
На самом деле каждая статья друг от друга там не особо отличается, лишь подачей материала и некоторыми тонкостями, суть одна и та же. Если прочтёшь, то поймёшь, что миллион лет назад не могли создать подобные системы, так как в этом не нуждались. А почему нуждаемся мы сейчас я описал в посте, на который ты ответил.


#5641948

>>5641927
> Сколько там раз в день нужно тыкаться лицом в пол? Это для дисциплины. Сам намаз в среднем занимает минут 10, это не так много. Плюс во время намаза ты читаешь суры из Корана, повторение которых тебе помогает их запомнить, а значит развивать и память. И в конце концов это банальная зарядка. А ещё, не имеет смысла делать намаз если у тебя к этому сердце не лежит, пересиливать себя не надо.

Ты совсем не знаешь Ислам, боюсь у тебя представление о нём такое же как и у всех маргиналов - образ язычника-мигранта, который даже не понимает ни одной строчки.


#5641950

2821.png Png,513.76KB,926×1098


#5641955

>>5641948
> Ты совсем не знаешь Ислам Как видимо и многие мусульмане. Или ты свой собственный ислам придумал.


#5641973

>>5641948
Про аниме не ответил.
Можно ли стать аниме, тщательно думая о нем каждый день?
Многие битарды отдали бы многое за такую технику just kidding, у большинства битардов ничего нет, кроме носков и пеки


#5642226

>>5641973
Есть путь проще. Для начала тебе нужна кровать или диван. Нашёл? Теперь это твой храм. Ложись в него и не выходи оттуда, не вставай. Спустя несколько лет ты научишься ловко ссать в бутылки и ставить их под батарею. Всё, ты готов, включай эту китайскую парашу и наполняй свой разум мудростью. Если к тебе будут претензии — огрызайся, ругайся и говори как тебе сложно. Спустя несколько десятков подобного вегетативного образа жизни ты станешь аниме.


#5642307

>>5642226
Мог бы сразу видео Пса запостить.


#5642580

STZk.jpg Jpg,89.86KB,484×493

>>5641955
> Как видимо и многие Квази-мусульмане. Хотя даже и этот термин вводит в заблуждение в силу ограниченности образования. Обыватель воспринимает этот термин как "мусульманин, только другой", когда на самом деле "кто-то другой, мимикрирующий под мусульманина".
> Или ты свой собственный ислам придумал. Как раз наоборот. Коран постулирует какие-то положения, но эти люди не знают о них. Они не читали Коран, не знают смысла произносимых ими слов во время намаза, поклоняются Каабе, считают Пророка Мухаммада святым и почитают его как христиане Иисуса и т.д. По сути это язычники.
>>5641973
> Про аниме не ответил. Пост >>5641921 не мой и отвечать на него не мне. Однако же... формально можно стать кем угодно. Восприятие субъективно, если ты убедишь себя что ты аниме - ты будешь аниме. Правда психологи скажут что ты поехавший и возможно запрут тебя если посчитают что ты социально опасен, но тем не менее ты можешь быть аниме даже взаперти.


#5642727

>>5642580
> психологи скажут что ты поехавший и возможно запрут тебя Угу, психологи именно этим и занимаются.


#5642806

>>5642727
Квази-психологи. Хотя даже и этот термин вводит в заблуждение в силу ограниченности образования. Обыватель воспринимает этот термин как "психолог, только другой", когда на самом деле "кто-то другой, мимикрирующий под психолога".


#5642824

>>5642580
Проблема в том, что Коран предписывает заставлять всех мимикрировать под мусульман. Если обыватель в исламской стране вдруг решает не ходить в мичеть и не молиться потому что у него настроения молитвенного нет, не платить закят потому что не хочет, не соблюдать пост потому что 2018 год, - его социальный статус понижается до неверного, и отныне справедливость, правосудие, гостеприимство и даже милостыня его не касаются. Проще мимикрировать, делать эти пять приседаний в день, смотреть в книгу в специально отведённом здании и слушать муллу, чем испытывать вот это вот.


#5642941

>>5641950
Это Паркан.


#5643081

>>5642806
> кто-то другой, мимикрирующий под психолога Хм, психиатры, мимикрируиющие под психологов. Что-то в этом есть.


#5643099

>>5642806
> Квази-психологи. Всё верно. Только на подобном примере можно было показать то о чём я говорю. И вы попались.
>>5642824
> Коран предписывает заставлять всех мимикрировать под мусульман Нет. Это делает законодательство некоторых стран, а не Коран.
> Проблема в том, что Коран предписывает заставлять всех мимикрировать под мусульман. Тоже нет, и если завтра меня не опередит шиит, то я даже не поленюсь и приведу опровергающие твои слова аяты.


#5643114

>>5643099
> я даже не поленюсь и приведу опровергающие твои слова аяты. Не забудь пояснить, про немусульман, которые должны платить джизью.


#5643390

>>5643114
Я не тот анон, но поясню.
Многие страны действительно заставляют веровать. Что самое интересное, в одной из таких стран до сих пор присутствует рабство и оно никем не преследуется. Ну ты понял какая в этих странах ситуация. И, как говорил анон выше, делают это именно государства, а не религия. Всё это тесно связано, конечно же, но зачастую переходит в то, что я писал выше (навязывают всем свою религию), а именно: ты можешь приехать к ним в страну и не веровать, но если ты примешь эту веру, то назад пути не будет, за выход из религии могут посадить сам знаешь куда, а зачастую даже на пожизненно. Одними из таких являются Судан и Афганистан (здесь без заключения, а просто казнь). Самый пиздец существует в Мавритании (ИРМ) и Саудовской Аравии. В первой это реализовано подобным образом: ты хочешь выйти из религии, по закону (ст.306) у тебя отбирают всё имущество и назначают смертную казнь, если ты в течении трёх суток не вернёшься к вере, то тебя казнят, а ещё это та самая страна с рабством, о которой я говорил ранее. Во второй же присутствует религиозный комитет и смертная казнь за любое плохое слово в сторону религии, тебя найдут где бы ты ни был ( https://ru.m.wikipedia.org/wiki/ Кашгари,_Хамза ). Там казнят всех, особенно атеистов, так что если ты хочешь хотя бы б жить, придётся веровать, иначе пизда.
И самое интересное во всех этих государствах то, что каждый трактует ислам по-своему. У всех он подкреплён законом и пиздец неизбежен. Поэтому я и говорил, анон, единственное чего сейчас нужно бояться — ислам. Почему? Кхм, "Пророк Мухаммед разъяснил, что лучшим из людей является тот, кто изучает Коран и обучает других людей этому знанию". Ну ты понял.
Про джизью можно почитать тутачки https://ru.m.wikipedia.org/wiki/ Исламские_налоги . Как можно увидеть, проблема в этом случае не в коране, а в государстве. О самой вере тут https://ru.m.wikipedia.org/wiki/ Иман .
Что предписывает коран? В первой же суре говориться о пяти обязательных молитв каждый день, взаимопомощи, уважение к аллаху, небу, людям, братьям и дохуя всяких религиозных символов и мифов. Много смысла [в отличии от того, что выше этого "фундамента"] он не несёт, это как фундамент для религии, который нельзя разрушить и изменить, атобохнакажет. На этот фундамент далее накладываются всякие течения, комплексы верования и сунна, конечно же. В общем, это уже зависит от государства. Чтобы почитать подробно о каждом можно порыться в вики, там достаточно подробно всё описано и без всякой хуеты (я так думаю).
Я коран не читал, поэтому сотню аятов в пример привести не могу, но сам коран не заставляет всех веровать, однако считает долбоёбами всех тех, кто не верует: сура 2 — 100 и 13 аяты. А сура 18 аят 29 и сура 10 аят 99 рассказывают о том, что каждый выбирает путь сам и никто никого не принуждает. Самый большой пруф в сторону сабжа несёт в себе сура 2 аят 256.


#5643557

2939.jpg Jpg,41.97KB,451×467

Изrаиль таки своих не бrосает!
https://cont.ws/@Grand/1012212
главное умение "исламского террориста" - в нужный момент оказываться просто таки непередаваемо исламским


#5643585

>>5643390
Выглядит как СССР, только он запрещал не неверие, а верования (в силу эволюции постхристианских радикальных сект, которые заявили, что храма нет, жрецов нет и бога нет, а есть только ожидание конца света).

Остальное - точно такое же:
- навязывание экономической модели по идеологическим причинам вместо соображений эффективности
- случайно (событийно-исторически) наложенные и зафиксированные культурные запреты
- запрет на выход из учения (даже более жёсткий, включающий запрет на свободу передвижения) под угрозой преследования
- поклонение кубу (в данном случае красному, под заляпанными кровавой краской стенами)


#5643592

>>5643390
> Многие страны действительно заставляют веровать. И это не только всякий там Иран, но и, например, США. С их Конституцией, правами и свободой вероиспове, казалось бы, дания. Нет, есть разница в силе оказываемого давлеение, но тем не менее например в президенты и сенатороконгрессмены США атеисту не просквозить. Никак. Казалось бы что за беда для остальных 99,9999999% населения, однако это лишь один из многих факторов.


#5643593

>>5642824
> Если обыватель в исламской стране вдруг решает не ходить в мичеть и не молиться потому что у него настроения молитвенного нет, не платить закят потому что не хочет, не соблюдать пост потому что 2018 год, - его социальный статус понижается до неверного, и отныне справедливость, правосудие, гостеприимство и даже милостыня его не касаются Не пизди.


#5643598

>>5643592
Более того, 40% президентов США XX века принадлежат к одной и той же конгрегации.


#5643601

>>5643598
> президентов США XX века принадлежат к одной и той же конгрегации. Доктрины веры?.


#5643607

>>5643601
Не помню точно, она в общении с англиканской Церковью.
То есть они признают английскую королеву своим первосвященником.


#5643610

>>5643607
Это шутка же. Конгрегация защиты веры это (поэтически выражаясь) Инквизиция. Вернее ее наследник. Преемник. Примерно как ФСБ своего рода наследник ЧК.


#5643618

>>5643592
Только что просмотрел лидеров других развитых стран и атеистов не вижу совсем. Что не так с этим миром? Почему такая серьёзная пропаганда веры вокруг нас?


#5643620

>>5643618
Вера это нормальное состояние человека, в пропаганде не нуждается.


#5643623

Что, кстати, мусульмане собираются делать, когда их будут преследовать в России?
РПЦ уже окрепла и продолжает усиливаться. С прошлого года всё увеличивается число арестов, штрафов, уголовных дел и простого давления без оснований со стороны фсб, полиции и нацгвардии на все христианские конфессии, включая любые православные конфессии, включая те, которые являются основными в других государствах, на все "секты" - то есть религии без государственной крыши. Уже несколько лет как давят буддистов. Пошла очень активная борьба со всеми неавраамическими фиолософскими или иными культами, в том числе нерелигиозного направления. Идут массовые гонения на всё, что не является РПЦ.
Додавят их, возьмутся и за вас.
Каковы будут ваши действия, когда к вам будут врываться опера фсб даже на домашние моления и арестовывать за чтение Корана?


#5643632

>>5643623
Такого в России не случится, пока жива путинская власть. То есть в ближайшие лет двадцать точно. Да и потом ооочень вряд ли.


#5643635

>>5643623
У мусульман россии есть собственная армия - кадыровская чечения, спонсирование арабами и прочие ништяки. Православная церковь же имеет только деньги. Но в схватке бизнесмена с бандитом, всегда выигрывает последний.


#5643640

>>5643618
> Почему Инерция мышления, полезность для власть предержащих, эволюционая иррациональность мышления сапиенса в целом.
Первое - этому ж тыщи лет, а атеизм начал поднимать голову считай вчера по историческим меркам. Не так просто переломить такую махину.
Второе - народ выгодно держать в замухрении мозгов. Например поэтому с сигаретами дажеу нас вон стали бороться, а вот на алкопродукцию такого мощного гона нет и ?там* ни здесь. Сиги конечно это рак и прочее, но мозги не глушат. А некоторые утверждают, что даже помогают думать (эффект, конечно скорее плацебный). С точки зрения верхов эт оплохо, когда подчиненные слишком много думают. Могут подумать, что верхи не столь хороши и правы. Водка же прекрасно снимает как стресс, так и думы о том где власть хренова.
Третье - пока один боялся духов в кустах ночью и убежал второй рационально оценил шансы того, что в кустах тигр ,а не ветер и остался на месте. Однако в кустах хоть и редко ,но всеже был тигр. Постепено всех рациональных выели. Это очень грубо и неверно, но отделенно объясняет почему наш моск любит объяснять молнии гневными зевесами, а не задумываться о тонкостях распределения электрических заорядов на мельчайших песчинках в окружении водяной оболочки, скопленных в огромные мыссы облак.

Ну и откуда возьмутся сильные стимулы к прекращению сильного присутствия религии в нашем мире? Силльные ж стимулы обратного прямо вот в сам БИОС прошиты. Извлечь предсталяется возможным разве что скальпелем-с.


#5643645

>>5643618
Верующие более предсказуемые и конформные, а это очень важное качество для политика. Его карьера строится на доверии, то есть на множестве мини-договоров (явных и неявных), которые он заключает со своими сторонниками. Если он дополнительно ограничивает себя очень старым, известным и проработанным моральным кодексом, то доверие к нему увеличивается ещё сильнее: поскольку он не станет делать вещей, которые в кодексе не предусмотрены. Вдобавок его можно шантажировать за отступления от кодекса, потому что живому человеку соблюсти все правила очень сложно.

Атеисты таких преимуществ не имеют.


#5643652

>>5643645
Бог писал не убий, а верующий в этого бога президент утверждал, что ему этот бог лично приказал бомбы на целые старны бросать. Предсказуемый? Ну запишись в футурологи, посмотрим как получится. Сказать словами можно многое, а ты докажи на практике.


#5643660

>>5643635
По зачистке всех конфессий по указке РПЦ действует фсб.
Так что считай, что у РПЦ фсб в кармане.


#5643663

>>5643635
> в схватке бизнесмена с бандитом, всегда выигрывает последний. Олигархами помыкают гопники из переулка? Вот новость.


#5643668

>>5643663
Нет, ими помыкает некий старик Владимир.


#5643670

>>5643668
И в прочих странах тоже? Эво как он распростер свои клешни.


#5643675

>>5643670
В прочих странах есть свои старики.


#5643677

>>5643668
А если рассмотреть теорию заговора как что-то действительное? Мол, президенты и остальные главы государства всего лишь марионетки, а всеми делами руководят "они" в своих личных интересах. Насколько подобные теории близки к истине?


#5643683

7679.jpg Jpg,198.00KB,1000×750

>>5642824
> не ходить в мечеть Такого обязательства нет в Коране, есть 62;9 где сказано что пятничный намаз лучше посещать не более того.
> не молиться потому что у него настроения Намаз исходит от веры, а не от настроения. Если вера не достаточно крепка то и смысла в намазе нет. Без основы не бывает производного.
> не платить закят потому что не хочет Закят - обязательный ежегодный налог выплачиваемый с различного вида доходов и имущества. Это есть в любой стране, ты не можешь его не платить и оставаться в законном поле. Хоть в США, хоть в Зимбабве.
> не соблюдать пост Проблем нет, можно 2;184 :
> ... А тем, которые способны поститься с трудом, следует во искупление накормить бедняка. ... От пары ящиков со свежими фруктами ни один детский дом не откажется. Беднее чем они в России только старики в домах престарелых и бомжи. Что зачастую одно и то же.
> его социальный статус понижается до неверного "Неверный" это тот кто открыто отрицает существование Бога, или утверждает о существовании других (многобожник).
> справедливость, правосудие, гостеприимство и даже милостыня Это касается даже многобожника, 9;6 :
> Если же какой-либо многобожник попросит у тебя убежища, то предоставь ему убежище, чтобы он мог услышать Слово Аллаха. Затем доставь его в безопасное место, потому что они – невежественные люди. > Проще мимикрировать, чем испытывать вот это вот. Но то что ты описал - это не Ислам. О чём я и сказал с самого начала - Ислам это не толпы невежественных мигрантов с культом карго.
>>5643623
> Что, кстати, мусульмане собираются делать, когда их будут преследовать в России? То же что и всегда.
>>5643660
> Так что считай, что у РПЦ фсб в кармане. Как бы наоборот, КГБ назначала патриарха. Сомневаюсь что что-то поменялось с советских времён.


#5643690

hme1.jpg Jpg,399.85KB,672×1000

>>5643677
> Насколько подобные теории близки к истине? > личных Пока, весьма далеки. Подумай ещё.


#5643693

>>5643677
Непродуктивно. А что если ОТО неверно (слишком сложно же, не нравится), а на самом деле ангелы толкают планеты по попределенным Богом орбитам (куда проще)? Насколько такая теория близка к истине? А хрен знат. Принципиально неопровергаемо. Казалось бы это хорошо, если теорию не опровергнуть, значит она сильна, тверда и верна.. но хуй. Значит она ненаучна. Парадокс, но он кажущийся.


#5643696

>>5643675
И они все бандиты? Каковы критерии бандита и кто именно является таким победителем (и при этом бандитом, но не бизнесмен) скажем в США, Германии, Британии и Франции? На чем основаны такие предположения?


#5643710

crea.jpg Jpg,145.95KB,550×852

>>5643693
Вашей науке отсилы лет двести, и она уже подходит к своему закономерному концу. Без неё, и, в особенности, её плодов, между прочим, всем станет только лучше.


#5643714

>>5643693
> ангелы толкают планеты по попределенным Богом орбитам Если верить фотографиям с космоса и астрофизикам, то такого нет. Но можно ли верить этим астрофизикам? Может они тоже часть заговора?


#5643715

>>5643710
Когда люди возродят алхимию?


#5643716

>>5643710
Толсто. Что лучше станет? Даже жизнь царей и патриархов станет тяжелее и невыразимо скучнее. Алсо, будет больше войн, насилия, греха и всякой мерзости.
Цель твоей веры - увеличение греха и мерзости, чтобы как можно больше душ попало в ад на вечные муки?


#5643717

>>5643710
Когда люди возродят алхимию?


#5643719

>>5643715
Разве не уже?
Вон у нас сейчас давят минздрав, чтобы тот допустил к продаже препараты с магическим действием, чье действие не только не доказано, но даже не обосновано научно, чисто на веру - мол действует и всё тут.
Алхимия!


#5643724

>>5643716
Нет же! Без науки современный пипл вымрет очень быстро
Вымирание = хорошо.


#5643725

>>5643710
Нашу науку сложно разметить на местности. Отсчет можно вести аж от древневавилона ,куда там аристотелям. А можно от ньютона, тоже многие оттуда ведут (кому делать нехрен). Ест ьмнение (и тоже обоснованное), что примерно от середины 20 века.
Она не подходит к концу, просто забрались так далеко, что во многих областях уже элементарно не хватает денег на очередной шаг и/или стала настолько сложна, что о ее успехах и не расскажешь популярным языком. Вот попробуй объяснить, что нейтрина это не бозон. Нет, понятно, что нет, но попробуй это объясни без привлечения высокого матана. Спин не тот. Ок, а как определили? А как оно сцуко превращается (более никто)? А почему столь низкая масса ,если она вообще есть? Столько признаков, что к фотону ближе, чем к любому лептону.


#5643727

>>5643719
Наконец-то. Хоть что-то хорошее в России.


#5643728

>>5643719
А разве не уже? Вроде бы гомеопатию додавили и продавили к разрешению уже годы назад. Что за новость?


#5643737

>>5643727
Скоро завезут в больницы и запретят всякие другие лекарства, придуманные коварным зарубежьем: суть в том, что этот класс алхимических "лекарств" нигде в мире, даже в Африке и Индии, не смог пройти регистрацию в качестве допустимого лекарства. Так что не нужно будет платить ни за патенты, ни за торговые названия, ни соблюдать технологические нормы - всё чисто отечественное от и до, можно делать сколь угодно дорогим и дешевым. А главное - помогает от всего: от запора, от рака, от шизофрении, от алкоголизма, от сглаза, порчи и одержимости!
Мы наконец-то сможем избавиться от всех проблем связанных с лекарствами. Сможем даже сделать бесплатную медицину для инвалидов!
Оно и от диабета помогает: не нужен больше инсулин! Хотя нигде в мире еще нет ни одного выжившего диабетика, который бы жил только на этих новых препаратах, но по заявлению его производителей - помогает.
Минздрав не хочет, но уже подключились другие ведомства и депутаты главной партии - скоро.
Рецепт этих препаратов хранится в секрете, но в составе есть глаз тритона, хвост саламандры, помет летучей мыши, пролетавшей в полнолуние над повешенным и прочие несомненно действенные вещи!


#5643741

>>5643728
Гомеопатию разрешили как БАД, а это - та же гомеопатия, но теперь как лекарственное средство. Его можно назначать ВМЕСТО настоящих лекарств.


#5643742

7814.jpg Jpg,889.61KB,1404×1888

>>5643717
Профан. То, что не жило, умереть не может.


#5643745

>>5643737
Да про что речь-то? Если гомеопатия, то как это "нигдевмире"? В той же США они под защитой чуть ли не самой конституции. И никакие научные исследования из-за определенных юридических казусов не смогут их сковырнуть и признать официально негодными.
Прежде, чем гнать на "только в россии такой бардак" сначала поясни о чем именно речь. Возможно это только в твоих глазах оно "только в россии", потому что ты не изучил вопрос достаточно глыбко.


#5643786

tal1.jpg Jpg,78.21KB,500×528

>>5643725
> А можно от ньютона > «Замечания на книгу пророка Даниила и Апокалипсис св. Иоанна» ок.1690 > «Историческое прослеживание двух заметных искажений Священного Писания» ок.1690 К слову, он и полезными для человечества проблемами занимался, не только играми с кусочками стекла и численными выражениями.


#5643790

>>5643786
А Гедель был параноик. Стоит ли проводить исследования о пользу перенойи для математиков (обобщая - для всех ученых)?
Личность неважна. Это основа научного метода. Неважно насколько теория красива, сколько погон и звезд у ее автора - если она не удовлетворяет простым уловиям (в первую очередь опыту) она неверна. Зацени мессенджеровские лекции фейнмана, он про это хорошо рассказал.
Кстати про ньютона как-то уже избито насчет именно боговловия. А вот то, что он алхимией увлекался (и очень серьезно, забросив остальные труды!) знают немногие. Причина тому проста - нашли одну зацепку для сопра и успокоились ,зачем узнавать больше, лол.


#5643801

_big.jpg Jpg,129.06KB,697×550

>>5643790
> увлекался Тащемта специализировался. В тех оккультных организациях, кавалером которых он был.
Впрочем, как раз алхимию розенкрейцеры не понимали абсолютно, уже тогда. И в алхимическом наследии Невтона, к которому он приложил свой вульгарный механцизм, это видно совершенно явственно. После таких горе-алхимиков, не удивительно, что большинство Мастеров Искусства перешли на подпольное положение.
Поэтому будет теология. Её, всё же, наряду с собственной версией Новой Хронологии, он считал именно научными аспектами своего мировоззрения.


#5643821

>>5643737
Гомеопатией любят баловаться и в Германии тоже.
С другой стороны, хороший выход для врачей, которых заебывают ипохондрики. Они формально что-то назначили болезным, при этом знают, что разведённая водичка не убьет пациента или не выжжет ему всю микрофлору желудка.


#5643823

>>5643801
А Гедель был параноик. Стоит ли проводить исследования о пользу перенойи для математиков (обобщая - для всех ученых)?
Личность неважна. Это основа научного метода. Неважно насколько теория красива, сколько погон и звезд у ее автора - если она не удовлетворяет простым уловиям (в первую очередь опыту) она неверна. Зацени мессенджеровские лекции фейнмана, он про это хорошо рассказал.
Кстати про ньютона как-то уже избито насчет именно боговловия. А вот то, что он алхимией специализировался (и очень серьезно, забросив остальные труды!) знают немногие. Причина тому проста - нашли одну зацепку для сопра и успокоились ,зачем узнавать больше, лол.


#5643824

>>5643801
К слову, взгляды Бруно (на которого любят кивать и которого путают с Коперником) вполне тянут на христианскую ересь (расхождение в богословских, а не натурфилософских взглядах), да и собачиться с кардиналами по переписке он любил.
Так что историография науки - сплошной туман.

Мимокрокодил


#5643826

>>5643824
> вполне тянут на христианскую ересь Взгляды того же Ньютона вполне себе официально называют еретическими. А сейчас его христиане как пример христианина приводят, лол. Мир меняется, схоласты - ни-ког-да!


#5643829

>>5643826
В Англии того времени были такие жесткие законы, что любое отклонение тянуло на ересь. Вот если бы Ньютон был архиепископом...


#5643832

7460.jpg Jpg,390.48KB,1920×1280

>>5643824
> на антихристианскую Я конечно понимаю, легче ввернуть умное словечко, чем открыть и прочитать, как формулируется цель работы и какие у него выводы, но уж из биографии взять там очевидные моменты (как пришлось ему затыкать рот по дороге на казнь, из-за того, что он непрестанно поносил Богородицу, например) можно было. Благо весь жизненный путь этого оккультиста описан давно и в красках, втч. как нескучное чтиво тем, кому уж совсем лень.


#5643835

>>5643829
Так его и современные исследователи тж еретиком зовут. Законы отменить забыли?
Напомнило одного папу. Который римский. И который до того как стал папой (лол) был себе тихий отшельник и писал богословие на отшибе. Однако писал хорошо и стал в авторитете, хоть и без чинов-званий в официальной ерархии. Ну его после очередных ссор на Конклаве с тасканием бород и выбрали папой. Потому что насчет других кандидатов договориться не смогли, нужен был компромиссный вариант, чтоб не вашим и не нашим.
Он получив известие пришел в ужас, отнекивался (он же был умный и добрый человек, а не политическое интриганское животное), отказывался и пробовал податься в бега, но его солдатами поймали, связали и утащили на престол - понтификат принимать. Потом он вроде отбрехался через несколько лет и договорился отречься. Так его следующий папа тут же посадил в тюрьму и там сгноил! Чтоб типа потенциальные заговорщики его не использовали для дворцового переворота.
Учитесь духовности!


#5643868

>>5643728
>>5643745
Про релиз-активные лекарства.

https://regnum.ru/news/2401900.html

http://www.aif.ru/society/healthcare/neozhidannye_rezultaty_v_rossii_razrabotali_reliz-aktivnye_preparaty


#5643873

>>5643868
Дык это просто ярлык сменили. Как Ленинград на Петербург. Это ровно та же гомеопатия, сменились исключительно буковки в рекламных статьях и этикетках.


#5643880

>>5643873
Теперь это релиз-активные вещества, которые поддерживает Госдума, Минздрав и Академия Наук, а также российские медицинские журналы и государственные СМИ.


#5643887

>>5643880
Их (гомеопатические .. штуки, средствами и препаратами язык не поворачивается назвать) и еще куча всякого народу поддерживает по всему, чсх, миру. Так что строчк про "только в россии" - совершенно излишня. Это как сказать, что отсутствие наличия честных политиков это не всеобщая проблема, а какая-то локальная.
Гомеопатия шарлатанство - факт.
Распространены только в россии - не факт от слова совершенно.


#5643894

>>5643887
Никогда ещё гомеопатия не продвигалась сообща парламентом, главной академией и минздравом. Это - явление небывалое.


#5643905

>>5643894
Уверен? Какие конкретно основания так утверждать?
Например ты слышал, что Коперник был двоеженцем? Не слышал. Какой из этого следует сделать вывод - что он им был? что не был? Что для начала нужно бы более детально (или хоть сколь нибудь) исследовать вопрос?
Нахрена скажем в США продвигать гомеопатию если она так как раз и держится за счет финта тамошних законов - обратной силы запреты не имут. Скажем оружие, приобретенное до даты нового закона не отнимают, даже если оно теперь вне закона. И гомеопатия там уже настолько давно и прочно, что несмотря на многократные доказательства неэффекивности им дан полный зеленый свет и чтоб это прекратить нужно фактически переписать саму Конституцию с ее правами и биллями.

Если сосед бегает за женой с топором это не значит, что другой сосед хороший муж. Просто он тихо подкладывает цианид в кашку.


#5643935

>>5643905
Гуглил. Если ты покажешь хотя бы одну другую страну, в которой гомеопатия навязывалась обезумевшим государством вместо работающих лекарств, - я изменю свою картину мира. Но я думаю, что ты не покажешь.


#5643941

>>5643935
И что нагуглил - что он был двоеженцем или не был?
Вот расскажи мне что ты нагуглдил по поводу прямо упомянутой США, приведенной в пример и которую ты не заметил. Спрашивая "приведи мне пример"? Какой пример? Гм. Дай подумать. Может быть например .. США? Неожиданно да? Сам удивляюсь.
Если ты гуглил, то знаешь. Если гуглил и не узнал - что изменит мой расскаж про то же самое уже из вторых рук? Как он сможет изменить мнение оперируя теми же даными, которые ты "не нашел" ,а вернее говоришь, что "не нашел"?
Вот ты вопрос исследовал так сваргань краткий отчет что нарыл. Какое там положение с гомеопатией.


#5643960

>>5643941
https://www.gazeta.ru/science/2016/11/18_a_10343405.shtml

Как называется ситуация, когда человек делает утверждение, а обосновывать его отказывается, утверждая, что оппоненты-де "всё равно не поверят, мой рассказ ничего не изменит"?


#5643969

>>5643960
Религией, разумеется.
Неофит штоле? Хоть бы почитал немного теории для начала, прежде чем в тред входить.
Понабегут с политача всякие, а потом ложки пропадают.


#5643974

>>5643969
Мы говорили про гомеопатию, а не про ложки.


#5643978

>>5643960
Мнение торговой комиссии сша, изложенное в их отчете не является и близко никаким законом или инам документом, имеющим обязательную к исполнению силу.
Так что "власти сша обязали" это наглая журналистская ложь. Они для броского заголовка часто так делают. Уже даже без особой нужды и не задумываясь - чисто на рефлексе.
Вот ты примерно так и "гуглил", да?


#5643982

>>5643974
Мы не говорили, мы делалбезосновательныеутвержденияисомневалсявбезосновательныхутвержденияхли.


#5643983

>>5643978
Если знаешь факты - принеси.


#5643993

>>5643983
Ты ж их уже видел. По твоему утверждению.
Впрочем на пусть и единственном, зато довольно характерном примере про "власти обязали" я понял как именно ты гуглил. Действо есть, осознанности нет.
Зачем тебе факты, если ты не умеешь их прочитать даже если они прямо перед глазами? Зачем писать если не читаешь дальше заголовка? Ведь прямо по твоей ссылке лежало же, ну. Продуктивнее убеждать медного всадника вдруг побежать вдоль парапета. Ну а вдруг сработает. Тут же шансов увы нет, только потраченный ресурс клавиатуры.


#5643996

>>5643993
То есть ты не хочешь поддерживать беседу. Ок.


#5644002

>>5643996
Ей вообще тут в целом не место, чо ты обижаешься. Еще б пришел в упражнений тред и принялся обсуждать релеево рассеяние на микрочастицах табачного дыма.


#5644004

>>5644002
Тут ей место. Лженаучные явления тут принято обсуждать.


#5644014

>>5644004
Лолдопустим. Однако либо подтезис данной ветки дискуссии, заключающийся в "это только в россии" тоже лженаучен (кво ерос демонстрандум или как его там) либо таки не место.


#5644015

>>5644014
По твоим словам, ты можешь его опровергнуть.


#5644018

>>5644015
По твоим словам ты умеешь чмитать.
Опытным путем это опровергнуто.


#5644031

>>5644018
Ньютон: Я предлагаю закон всемирного тяготения.
МистерX: Ваш закон не закон. Могу опровергнуть.
Ньютон: Сделайте это.
МистерX: Да вы сами всё знаете, я вам ничего не должен, законам тяготения тут не место.
МистерX аутично скрежещет
Ньютон: Пардон, что?
МистерX: Вы не умеете читать.


#5644049

>>5644031
А: Я Ньютон, я говорю, что в России воруют!
Б: Дык везде, господин Ньютон, хотя я думал, что вы милостию божией уже лет триста как помре.
А: Я НЬЮТОН, ВЫ ОХУЕЛИ ШТОЛЕ, ВОТ САМ ССЫЛКА!
Б: Так написано, что таки везде, вот же, черным по бумажному.
А: ГДЕ ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА??
Б: Дык перед тобой в твоей же ссылке, лол.


#5644055

>>5644049
Какая фундаментальная дивергенция.


#5644057

>>5644055
на земле. Некоторая часть суши


#5644061

>>5644057
Чего?


#5644075

chen.jpg Jpg,56.85KB,936×868

>>5643887
> отсутствие наличия честных политиков это не всеобщая проблема, а какая-то локальная. В Китае нормальные политики :33


#5644162

>>5644061
Анон, Вы читать не умеете.


#5644165

>>5644162
Как так-то.


#5644168

>>5644165
Это все школа виновата. ЕГЭ..


#5644219

sh9_.jpg Jpg,40.44KB,480×480

Братья божьи, паписты, имамы и прочие братья халяльные, ответьте мне на вопрос: насколько подобные изображения бгмерзки с точки зрения Церкви нашей матери Равноапостольной?


#5644220

>>5644219
Какой какой матери? Не слышал о такой церкви.


#5644237

>>5644220
Божьей матери Марии Хесус Идальго де Муэрте.


#5644241

>>5644237
Марии Христовой благородной мертвой? Не знаю как там в 8вашей* церкви мертвой марии, а в нашей церкви христовой мария на главенство в церкви и не претендует, что и неудивительно.


#5644253

>>5644219
Если помолиться и покаяться, то епитимья будет небольшой. Лет пять.


#5644272

>>5644253
А если деньгами?


#5644290

>>5644272
А в чем ты думаешь измеряется епитимья?


#5644355

>>5644290
Ну судя по
> Лет пять в годах.


#5644360

>>5644355
Ипотека тоже в годах. Ей не мешает быть тем не менее в деньгах. В большиииих деньгах.


#5644566

>>5644355
В годах монаха. Есть как бы специальный монах, который молится годы напролёт. Много таких монахов. Как только монах очередной год промолил, его супервайзер пишет бумагу: год молитвы. Эту бумагу можно потом купить - получится, что молился покупатель.

Или же можно просто купить разрешительную грамоту у одного из древнейших патриархов. Список есть вот тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Титулы_предстоятелей_православных_церквей


#5644573

>>5644566
А мне нравится как звучат их титулы - Вселенский Патриарх, Первоиерарх, Отец отцов, Пастырь пастырей, Архиерей архиереев, тринадцатый Апостол и Судья всей Вселенной. Так и представляешь себе сразу же что-то эпическое из Вархаммера. А на деле - старик с десятков бедных церквей в Африке.


#5644574

>>5644573
В вархаммере ситуация примерно такая же.


#5644625

1-15.jpg Jpg,49.32KB,627×412
2-10.jpg Jpg,41.02KB,492×671
/3-7.jpg Jpg,121.36KB,987×673

В Черкассах растет 136-метровый голубь в короне

https://politeka.net/news/374941-v-cherkassah-rastet-136-metrovyj-golub-v-korone-foto-video/


#5644634

>>5644625
Ну строят и строят, чего такого-то.


#5644643

>>5644625
На форуме обсуждается тема "Голубь - символ мира":
- Голубь - это злобное, прожорливое, похотливое существо. Вполне подходящий символ для этого мира.


#5644673

>>5644625
А он будет летать и гадить проходим на головы? Если нет, то нещитово.


#5644793

/538.jpg Jpg,39.37KB,421×834

>>5644625
..... У них что там, совсем мозги откисли?


#5644806

>>5644625
Вот в украинской провинции уже строят стометровых голубей. А у меня в российском миллионике даже жилых домов таких нет.


#5644889

https://www.youtube.com/watch?v=HnHpwRnogCE Александр Панчин - Математический анализ души


#5645144

Ненавижу религии


#5645213

>>5645144
Чем тебя пастафирианство не устраивает?


#5645216

>>5645144
они тебя тоже недолюблювают


#5645272

>>5644806
Дом такой высоты как правило - это дешевое гетто, в котором вечно не хватает места под парковку дешёвых тачек, на которых ежевечерне крутится блатняк и рэп.

Так что можешь наслаждаться, что живёшь в миллионнике, а не в муравейнике.


#5645357

>>5644625
Даешь больше креатива, больше всяких высеров, и пускай оно будет отчасти наркоманским. Это в любом случае лучше хрущей и современных квадратных муравейников. Заебали поклонники тлена, которые считают, что жить надо в коробках цвета говна, жрать говно и страдать.


#5645358

>>5645357
Правильно. Страдать надо в землянках.


#5645370

>>5645213
А что в нем хорошего?


#5645390

>>5645370
Центральным в пастафарианской теории создания мира является то, что Летающий Макаронный Монстр создал Вселенную «после сильного алкогольного опьянения». В соответствии с этими убеждениями причиной порочности Земли стало опьянение Монстра. Кроме того, согласно пастафарианству, все доказательства эволюции были намерено подстроены Летающим Макаронным Монстром, чтобы проверить веру пастафариан.

Пастафарианский рай включает пивной вулкан и фабрику стриптиза. Пастафарианский ад, если он существует, аналогичен, за исключением того, что пиво может быть старым, а стриптизёрши могут быть заражены венерическими заболеваниями.

Согласно пастафарианской системе верований, пираты — «абсолютно божественные создания» и первые пастафариане. По мнению пастафариан, представление пиратов в качестве «воров и изгоев» — дезинформация, распространённая христианскими теологами в Средние Века и кришнаитами. Пастафариане верят, что пираты были «миролюбивыми исследователями и распространителями доброй воли», раздававшими конфеты маленьким детям, добавляя, что современные пираты ни в коей мере не похожи на «весёлых пиратов прошлого».

Глобальное потепление, землетрясения, ураганы и другие стихийные бедствия являются прямым следствием сокращения числа пиратов с XIX века.

Примерно во время Рождества, Хануки и Кванзы пастафариане празднуют нечётко определённый праздник под названием «Праздник». У Праздника нет конкретной даты празднования. Так как пастафариане отвергают догмы, не существует конкретных требований по празднованию Праздника. Пастафариане могут отмечать Праздник в любой форме, в которой захотят.

Также пастафариане отмечают Пастху (англ. «Pastover») как пародию на Пасху и Песах, а также «Рамендан» как пародию на мусульманский Рамадан.

В пастафарианстве официально закреплено лояльное отношение к гомосексуальности и однополым бракам.


#5645404

>>5645390
> Пастафарианский ад, если он существует, аналогичен, за исключением того, что пиво может быть старым, а стриптизёрши могут быть заражены венерическими заболеваниями.
Каково это, жить в аду?


#5645433

>>5645404
https://www.youtube.com/watch?v=5sFBS5KBc-w


#5645440

>>5645433
В принципе не смотрю Ютуб по ссылкам из религиотреда.
Ведь Ютуб - это телевидение, а его просмотр запрещен одним из протестантских течений. А поскольку оно также запрещает алкоголь, то я нахожу в их запрете много разумного.


#5645452

>>5645433
https://www.youtube.com/watch?v=Jw9jtx0KULI


#5645456

>>5645452
https://www.youtube.com/watch?v=fozuRq7ki2M


#5645484

Джайнизм! Все в джайнизм!


#5645548

ubei.jpg Jpg,30.27KB,640×475

Просыпаешься, а там данный кот, разговаривает с тобой.

Говорит: Здравствуйте, у вас есть минутка поговорить о Иегова, боге нашем. Подпишите пожалуйста контракт на передачу квартиры на благо господнее.

Что делать будешь?


#5645555

>>5645548
Чего? Какое исподнее?


#5645558

b722.jpg Jpg,316.17KB,600×849

>>5645548
> Что делать будешь? Если бы он мне девочкой-волшебницей предложил стать в обмен на анальную девственность, тогда я бы ещё подумал. А так просто возьму и выебу.


#5645666

>>5645548
Уебу его!


#5645668

.N-3.jpg Jpg,157.24KB,1912×1008
.N-4.jpg Jpg,163.86KB,1912×1008
.N-5.jpg Jpg,147.22KB,1912×1008

По-моему гениально - пупс Иисус плачет кровавыми слезами перед лицом ребёнка, чтобы показать, что тот согрешил. Я бы уже продавал на АлиЭкспрессе.


#5645951

>>5645390
Хуйня же.
>>5645440
Почти все запрещенно в какой-нибудь религии.


#5645961

Есть ли какие-нибудь в России более-менее либеральные религии? Чтобы активно поддерживали права ЛГБТ, чтобы не надрачивали на традиционные гендерные роли и вообще больше концентрировались на радости жизни, а не на целовании попы всесильному диктатору?


#5645970

>>5645666
Доброчую сотоне.


#5645979

/dd9.png Png,237.10KB,500×476

>>5645961
Традиционные религии и половые извращения - вещи плохо совместимые. Секту какую-нибудь можешь найти, в которой всё это допускается, к примеру, отдельно взятые наши сектанты от мира восточных религий зачастую лево-либеральных взглядов придерживаются. К религии, правда, это отношение имеет крайне опосредованное, но ты вряд ли заметишь разницу. Можно даже свою собственную секту при желании создать, с гендер-феминизмом и педерастами, скажем, каких-нибудь "Свидетелей Святого Лентача".


#5645985

>>5645558
> пик А вот если брать реальную ситуацию и обычного кота небольших размеров, он умрёт или будет жить?


#5646004

>>5645961
Буддизм никак не порицает лгбт и прочих, главный принцип - не увеличивай количество страданий. Вот про радости жизни тут сложнее, цель буддизма в окончательном избавлении от страданий, твои радости жизни по сути являются частью страданий


#5646019

>>5646004
Да, буддизм не мое.


#5646021

>>5645985
Да, в жутких муках.


#5646031

Напомните, какой бог существует?


#5646033

>>5646031
Allah


#5646037

>>5645961
Долбославие, лол. Придётся поклоняться деревянным хуйцам, но свабодка того стоит!


#5646047

>>5646037
Долбославы же вообще практически нацисты, какая еще свабодка.


#5646050

iria.jpg Jpg,120.32KB,716×1200

>>5646031
Аполлон.


#5646051

>>5645979
> отдельно взятые наши сектанты от мира восточных религий зачастую лево-либеральных взглядов придерживаются А мы с другом придерживались лево-радикальных взглядов и угорали по РПК до того, как приняли Ислам. Я, правда, после этого вообще политикой перестал интересоваться.


#5646056

_RPK.jpg Jpeg,1310.28KB,2790×1818

>>5646051
> угорали по РПК По ручному пулемету Калашникова?


#5646060

od-1.jpg Jpg,26.54KB,600×304

>>5646031
один живой бог, Бог каббалистов и брахминов, с которым возможно личное общение


#5646064

>>5646056
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0


#5646066

7d16.jpg Jpg,105.36KB,639×960

>>5646051


#5646453

Съел ли Каин Авеля после того, как принес его в жертву?


#5646520

>>5646453
Вы с чем-то путаете.


#5647014

Протоиерей Леонид Сафронов считает, что в России следует возродить крепостное право, а россиян отдать в рабство помещикам. "Я за крепость, чтобы царь нами правил, строго с нас спрашивал. Само право крепостное хорошо. Народ не может быть без помещика, без хозяина".

https://ru.wikipedia.org/wiki/ Сафронов,_Леонид_Александрович
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1871580496234693&id=100001482829493


#5647177

2220.jpg Jpg,108.18KB,1080×1177
-gay.jpg Jpg,39.99KB,640×360
wp5Z.jpg Jpg,415.66KB,2480×3508
r650.jpg Jpg,36.55KB,650×330
i-vi.jpg Jpg,25.10KB,300×219

>>5646066


#5647179

>>5647177
От таких картинок муслимы бабахнут без динамита.


#5647213

arge.jpg Jpg,287.42KB,1200×1170

>>5645961
Религии нужны для того, чтобы ты как можно меньше получал удовольствие, и как можно усерднее работал на благо владельца религии, не горя при этом пердаком. Так что сам понимаешь, то что ты хочешь это или маленькие секты, или просто не существует.
>>5647177
Лолхардли.
>>5647014
Он просто или совсем бака, или слепой. Где отличия сегодняшней ситуации от крепостного права? Без разрешения барина ты из страны не уедешь, в другой стране за проживание без разрешения тамошнего барина тебя тоже вышвырнут или посадят. Работаешь только на текущее потребление... Тысячи сходств.
И таки да, с этим дерьмом надо вести борьбу, а не примыкать к нему.


#5647227

>>5647213
> Религии нужны для того, чтобы ты как можно меньше получал удовольствие, и как можно усерднее работал на благо владельца религии...
Марксист, твоя убогая вера обанкротилась тридцать лет назад полностью во всех местах, где внедрялась. Религия удовлетворяет потребности человека, в первую очередь экзистенциальные, но также и социально-нормативные, а в прошлом ещё и гигиенические. Спрос на религию рождает предложение, а не наоборот.


#5647228

>>5647213
> Где отличия сегодняшней ситуации от крепостного права? Без разрешения барина ты из страны не уедешь, в другой стране за проживание без разрешения тамошнего барина...
Упитанно, но всё же отвечу. Тебе никто не обязан ничем по факту твоего рождения. В том числе пускать тебя куда-либо, давать/позволять тебе что-либо и т. п. А тебя самого по твоей "логике" можно назвать таким же барином, держащим крепостных за то, что ты не позволяешь бомжам у тебя ночевать, квартирный помещик, так сказать. Каждому нужны ресурсы, безопасность, самоутверждение и печься о том для другого прежде, чем для себя нет никаких оснований. Ни с какой конкретной исторической ситуацией это не связано, это вечные истины существования любого не только человека, но даже любого организма. Существование многих индивидов в пределах досягаемости друг друга гарантирует столкновение их интересов.


#5647237

11 из 12 подростков, спасенные из затопленной пещеры в Таиланде, были пострижены в буддийские послушники. Церемония прошла в монастыре Ват Пхра Тхат Дой Тунг в провинции Чианграй. В ходе нее детям сбрили волосы и вручили желто-оранжевые одежды и плошки для сбора подаяния. Они перейдут в сан монахов 3 августа. Их тренер, просидевший с детьми все время их заточения, стал монахом, поскольку был послушником еще в детстве. 12-й ребенок — мусульманин, он присутствовал на обряде как зритель.


#5647245

>>5647227
> Марксист, твоя убогая вера обанкротилась > Спрос на религию рождает предложение Чувак, ты только что доказал, что марксистская модель капитализма живее всех живых. Ты как те плоскоземельцы, которые используют GPS для доказательства своих бредней.


#5647256

>>5647237
Все правильно делают, отрабатывают потраченный тапас. В монашестве быстро новый наберут.


#5647259

>>5647227
> в первую очередь экзистенциальные Это чего за херня такая?
> социально-нормативные Социальные нормы будут существовать и без религии.
> Спрос на религию И этим спросом пользуются самые отвратительные слои человечества, в первую очередь политики.


#5647266

Сколько времени должно пройти, чтобы христианство вымерло до размеров современного зороастризма?
Сколько времени должно пройти, чтобы ислам вымер до размеров современного зороастризма?


#5647274

>>5647266
Христианство вымрет примерно за 3,5 года до Второго Пришествия.


#5647278

>>5647274
А Первое когда будет?


#5647279

>>5647274
>>5647278
И Компот.


#5647282

>>5647274
Так ведь по Новому Завету оно должно было быть 2к лет назад, ну.


#5647286

>>5647266
Много. Века.


#5647290

>>5647245
плоские карты в телефоне доказывают, что земля круглая?


#5647299

>>5647286
Сколько конкретно веков?


#5647300

>>5647299
Да откуда мне знать-то? Минимум лет четыреста, мне кажется.


#5647303

>>5647245
> ты только что доказал > как те плоскоземельцы, которые используют GPS для доказательства
Я ничего не доказывал, маня.

> марксистская модель капитализма живее всех живых
Эта та, в основе которой трудовая теория стоимости? Она мертва в науке была уже в конце 19-го века, ибо обнаружила нулевую предсказательную силу. Придерживались её с того времени только политические сектанты, далёкие от экономики.

> Ты как те плоскоземельцы
Но плоскоземелец-то ты. Используешь не применимые на практике и грубо расходящиеся с современными эмпирическими данными теории для обоснования теории заговора религий. Это образцовый бред.

>>5647259

> Это чего за херня такая?
Сколько тебе лет?

> Социальные нормы будут существовать и без религии.
Какие-то существовать будут, вот только унифицировать их будет затруднительно, без божественного авторитета.

> самые отвратительные слои человечества, в первую очередь политики
Чем ты лучше политиков? Чем большинство лучше политиков? Тем, что власти лишены?


#5647305

>>5647266
Очевидно, достаточно времени, чтобы выросла новая энергичная религия, которая их заменит.


#5647307

>>5647303
> Сколько тебе лет? 30. Отвечай на вопрос.
> унифицировать их будет затруднительно Не будет.
> Чем ты лучше политиков? Я пока не развязал ни одной войны и я не лгу бессовестно миллионам людей.


#5647312

>>5647305
Может создадим свою аниме-религию? Сделаем её свободной, без условий и обязательств.


#5647314

f160.png Png,71.42KB,495×765

>>5630984
Только что доделал новую икону нашему божественному покровителю Кеку. Вбрасываю в тред для освящения. Неустанно молитесь Тому, кто предшествует свету, проповедуйте добродетель среди мирян, клепайте ориджинал контент, траллируйте жидов, цветных, фемиблядей и каколдов и сим стяжаем победу. Славься, Кек!


#5647315

>>5647312
Создать мало. Надо еще развязать кровавую войну и предать мечу всех, кто не захочет обращаться в нашу религию.


#5647316

>>5647303
> Эта та, в основе которой трудовая теория стоимости? Дай угадаю! Ты о марксизме узнал из либеральных агиток?


#5647317

>>5647314
> траллируйте Тралли должны умереть.


#5647320

>>5647307
> 30
Печально.

> Отвечай на вопрос
В гугле забанили, гений? Экзистенциальные потребности суть потребности, вызванные осознанием малоприятных, но неизбежных фундаментальных перспектив жизни, таких как неизбежность смерти, бессмысленность жизни, качественно непреодолимая природа одиночества и т. п.

> Не будет
Тыскозал? ОК.

> Я пока не развязал ни одной войны
Кто тебе, неудачнику, даст развязывать войны? Твоё дело их оплачивать из своих налогов, а каким войнам быть, а каким миновать, решат люди поважнее. Алсо, что плохого в войнах?


#5647322

>>5647305
А не будет никакой религии. Будет торжество науки и атеизма.


#5647323

>>5647312
И зачем тогда такая религия? Люди обращаются к религии, когда хотят поменять то, что имеют, на то, чего не могут обрести. Если же от них ничего не требуют, они не ожидают благодарности/награды.


#5647324

>>5647320
> что плохого в войнах Мда.


#5647326

>>5647322
С чего бы?


#5647328

>>5647323
> Люди обращаются к религии, когда Люди обращаются к религии от лености ума. Ну или от глупости.
Вот согнали нацию в речку, покрестили и мы вдруг христианская нация.


#5647329

>>5647326
Потому что религия отвечает потребностям человека все меньше и меньше, а наука - все больше и больше.


#5647330

>>5647324
То, что тебе страшно, не значит, что войны это плохо.


#5647332

>>5647330
А ты так думаешь, что не умрёшь при таком раскладе? Или всегда окажешься на стороне победителей?


#5647333

>>5647330
Зависит от системы ценностей. Если в твоей системе ценностей человеческая жизнь что-то значит, то война - однозначно плохо, потому что на ней убивают. А если не значит - то продемонстрируй на практике и убейся.


#5647335

>>5647326
Потому что религия отживает свой век. Современные люди слишком образованы, чтобы всерьёз верить в подобные сказки. Религия в развитых странах держится лишь потому что люди не хотят нарушать традиции своих отцов и дедов. И то они придерживают религии лишь на декларативном уровне. То есть типичный христианин в развитой стране — человек, вся религиозность которого сводится к тому что на вопрос "Какой веры вы придерживаетесь?" он отвечает "Христианство". Больше ничем он от атеиста не отличается.


#5647338

>>5647328
Не сходится. Ты вот умом не блещешь, однако же, к религии не обратился. Религии существует, потому что они играет важную роль в жизни обществ. Все общества, в которых распространён атеизм, атомизированы, малодушны и вымирают даже в самых лучших условиях. Уже это должно наводить на мысль о том, что религии неспроста распространены по всему миру с незапамятных времён, у них есть важные функции.


#5647340

>>5647329
> религия отвечает потребностям человека все меньше и меньше
Фантазии сциентистов позапрошлого века. Религия сейчас удовлетворяет те же потребности, что и всегда.

> а наука - все больше и больше
Наука не конкурент религии. Наука не решает проблем этического характера, ни проблем смысла жизни, ни проблем, связанных со смертью. И потом, какая необходимость выбирать? Что потеряет верун от своей веры? Все плоды науки доступны верующему также, как неверующему, но ему ещё и жить веселее.


#5647344

>>5647338
> Ты вот умом не блещешь, однако же, к религии не обратился. Потому что большого ума, чтобы отказаться от религии, не нужно. Другое дело, что у религиозного человека и того ума нет. Щито поделать.


#5647349

>>5647340
> Религия сейчас удовлетворяет те же потребности, что и всегда. Правильно. Но у человека нового века новые потребности. Новый век требует гибкости ума, способности быстро меняться и приспосабливаться к изменяющейся жизни. У религии, заточенной на догмы и традиции, такая способность минимальна.
> Наука не решает проблем этического характера, ни проблем смысла жизни, ни проблем, связанных со смертью. Так и религия не решает. Она врет, что решает, да. Более того, она врет, будто она единственная способна решить эти проблемы. Но, как обнаруживает каждый, отказавшийся от религии, ничего в жизни не меняется и никаких особенных проблем не возникает. Не только не пропадает этика, становится понятно, что она никогда и не зависела от религии. Не только не возникает страха смерти, но оказывается, что религия не только не разрешала этот страх, а только поддувала. И так далее.
> Что потеряет верун от своей веры? Как минимум время.
> ему ещё и жить веселее Но ведь не веселее.


#5647350

>>5647338
> Ты вот умом не блещешь По сравнению с человеком (средним статистическим) столетней давности таки блещет. Ликбез и просвещение сильно продвинулись за последние лет 20, 100, 500. Причем увеличение экспоненциальное.


#5647351

>>5647332
Я думаю, что умру при любом раскладе. И потом, личные мимолётные планы и страхи это так себе критерий чтобы судить основы мироздания. Старость, вроде, тоже неприятна, а не будь старения, не было бы и нашего вида.

>>5647333
> Если в твоей системе ценностей человеческая жизнь что-то значит
Абстрактная человеческая жизнь для меня ничего не значит, как и для тебя, и для всех остальных. По миллионам умирающих каждый день траур не носишь ведь? Просто многие малодушные люди, выдают свою укоренившуюся трусость за своего рода добродетель, чтобы иметь приличные основания для избегания конфликтов.

> то война - однозначно плохо, потому что на ней убивают
Конец у всех один. Тут уже другое. Умереть молодым или умереть старым, грубо говоря.

> А если не значит - то продемонстрируй на практике и убейся.
Моя жизнь для меня отличается от всех остальных, её я живу, а о том, что ивут и другие, сужу по аналогии, их жизнь существует для меня только в моём воображении в рамках моей жизни. Это так не работает, что трусы гордо стоят в сторонке потому что "не хотят убийств", а смелые уважают (с чего бы?) их выбор и потому убивают друг друга. Нет, отнимают, убивают, опускают в первую очередь трусов, потому что это менее рискованно. Что же до насилия лично в моей жизни, я довольно часто к нему прибегаю. Последний раз нанёс тяжкие телесные повреждения оппоненту в феврале, вспорол канцелярским ножом глаз и расписал лицо.

>>5647335
Такие люди, в подавляющем большинстве, почти не размножаются, к тому же, они разобщены и трусливы. У них нет будущего.


#5647354

>>5647351
> Такие люди, в подавляющем большинстве, почти не размножаются, к тому же, они разобщены и трусливы. У них нет будущего. Скажи это китайцам.


#5647355

>>5647340
> Наука не решает проблем этического характера, Как и религия. Та их лишь уничтожает. Надо укрепить веру населения в войнушку - мгновенно составит проповеди какой пред нами еретик и как он наши ценности хочет съесть, а посему его нужно побомбить. Если это решение этической дилеммы, то я скорее буду слушать советы дикообраза по данному вопросу, а не регилий.
> ни проблем смысла жизни, Та же фигня.
> ни проблем, связанных со смертью Скорее со страхом смерти. Убедил, что там 40 девственниц и не так страшно взрываться. А вот проблемы смерти решает таки наука. Сколько б народу померло раньше, чем в реальности по причине успехов медицины.
> но ему ещё и жить веселее. Чем-то напоминает хикк. Зачем выходить из дома на столь страшный свет с столь страшному социуму? Проще ж закрыться от мира, надеть шоры и не высовываться. Чтож, это тоже выбор. но прошу не нужно гворить ,что он более логичен и в дальней перспективе полезный. Как для человекоединицы, так и (тем более) для социума.


#5647356

>>5647351
> Абстрактная человеческая жизнь для меня ничего не значит Понятно.
> Это так не работает, что трусы гордо стоят в сторонке потому что "не хотят убийств", а смелые уважают (с чего бы?) их выбор и потому убивают друг друга. А смелые обязательно должны кого-то убивать? Или все таки можно никого не убивать?


#5647366

>>5647355
> Скорее со страхом смерти. Подменяя его страхом посмертных наказаний. Ради 40 девственниц никто в небоскреб влетать не будет (девственниц проще купить). А вот чтобы избежать вечных адских мук - вполне себе.


#5647368

>>5647351
> трусы гордо стоят в сторонке потому что "не хотят убийств", а смелые уважают (с чего бы?) их выбор и потому убивают друг друга. На множестве войн гражданское население и прочие некомбатанты гибнут в разы и десятки-сотни раз чаще. Довод инвалид.


#5647369

>>5647366
> Ради 40 девственниц никто в небоскреб влетать не будет (девственниц проще купить). А вот чтобы избежать вечных адских мук - вполне себе. Практика опровергает теорию. Или ты из параллельной вселенной?


#5647372

>>5647369
> Практика опровергает теорию. Каким образом? Если что, в исламе тоже есть вечные адские муки. Там даже больше на них упор, чем в современном христианстве.


#5647377

>>5647372
Справедливо. Однако почему из двух вариантов (пряник или кнут) ты считаешь, что твой бесспорен, а мой невероятен? Какие на то основания, есть данные по методике обработки шахидов лично папой усамой? Делись.
> Там даже больше на них упор Так и на девственниц тоже больший. Там вообще все более интенсивно выражено. Религия молодая, изначально связанная с войнушками, подвергающаяся по сию пору мощному внешнему давлению, по сему и пылкость повышена во всех полях.


#5647378

>>5647351
> У них нет будущего. Значит нет будущего и у человечества. Потому что постепенно такими становятся все.


#5647379

>>5647349
> Но у человека нового века новые потребности. Новый век требует гибкости ума, способности быстро меняться и приспосабливаться к изменяющейся жизни
Нет, не требует. И со временем будет требовать всё меньше участия человека. Сейчас, например, интерфейсы всюду интуитивно понятные, документооборот, транспорт, кулинария быстро автоматизируются, спрос на работника падает. А никаких новых потребностей у человека не возникло. Поэтому государство разращивает тупую синекуру в госсекторе, с которой и дурак справится. Небольшое число людей способны обеспечить всё человечество всем нужным. Уже сейчас есть целые страны, десятилетия существующие благодаря гуманитарной помощи, рука дающего не оскудевает.

> Так и религия не решает. Она врет, что решает, да.
Нерешаемые по сути проблемы решаются общим повышением уровня комфорта, религия в этом отношении очень хороша.

> она врет, будто она единственная способна решить эти проблемы
А эти проблемы никто не может решить и в обозримом будущем не сможет.

> ничего в жизни не меняется и никаких особенных проблем не возникает
Меняется, проблемы возникают. В СССР, например, тупое равнодушие ко всему происходящему достигло такого градуса, что всё буквально вокруг рухнуло, наступи жёсткий пиздец, никто ничего не предпринимал, все терпели, спивались, дохли, ждали непонятно чего. С религиозными общинами, например, старообрядцами и мусульманами, такого не произошло.

> Не только не пропадает этика
Но этика пропадает, заменяясь на повестку из новостей. это мы видели в конце советского периода, в девяностых, да и сейчас у нас. На Западе тоже самое: госидеология переобувается на ходу, наступает на незыблемые веками свободы, например, свободу слова, совести и собраний, владения оружием и т. д., сопротивления просто нет. Люди пассивно воспринимают императив официальных СМИ как истину в последней инстанции.

> Не только не возникает страха смерти
Он распространился сейчас всюду, как пожар. Популярный нынче пацифизм это всецело результат обострённого страха смерти.

> Но ведь не веселее.
Веселее. У них есть всегда надежда, которой у нас уже не будет.


#5647387

>>5647377
> твой бесспорен, а мой невероятен В абсолют все возводят только ситхи.
Как я уже сказал, для того, чтобы трахать девственниц, взрываться не обязательно. Религия не способна описать достаточно привлекательного рая. В исламе оно четче прописано, но все равно, чем там должны заниматься люди, помимо девственниц, абсолютно непонятно.
Ну и чисто психологически - избавление от мук человек ставит выше, чем любые удовольствия.
> Так и на девственниц тоже больший. В тех речах исламских апологетиков, что я слышал, гурии не были упомянуты ни разу, а вот адские муки - регулярно. Когда ты с исламистом общаешься, он тебе скажет, что ты дурак, потому что предпочитаешь адские муки. но не скажет, что дурак, потому что отказываешься от гурий.
Впрочем, у тебя может быть другой опыт общения с мусульманами, я его с удовольствием послушаю.


#5647390

>>5647379
> Сейчас, например, интерфейсы всюду интуитивно понятные, Зато их разработка требует все более слозных математик и физик. А для этого нужно все более широкое и интенсивное образование. Потому что покамест не можем предсказывать кто из семилеток станет в свои 40 лет новым Перельманом и Эйнштейнов - вынуждены учить всех подряд, чтоб из них вылупились доли процента тех, кто двинет разработку айфонов вперед.
> и проблемы решаются общим повышением уровня комфорта > страны, десятилетия существующие благодаря гуманитарной помощи В странах на гумпомощи комфорта с гулькин хуй какбэ. К тому же ВСЕ не могут жить на гумпомощи - кто ж ее давать будет, лол. А давать будет тот ,кто на жлопе рвно не сидит, интенсивно движет науку и образование и находится на передовой. И именно эти страны наиболее влиятельны. Что там думают о себе отсталые неандертальцы с гумпомощью как ни жестоко, но никого не ебет. Те вымерли и вам как говорится не хворать, можете и даальше расслабляццо.


#5647392

>>5647354
У китайцев высокая рождаемость только в западных исламских регионах. Среди собственно ханьцев она давно ниже уровня замещения поколений.

>>5647366
Любое наказание не так страшно, как небытие.

>>5647368
Подтверждаешь же меня.

>>5647378
Во-первых, нет. Во-вторых, землю наследуют-то всё равно другие, как малочислены бы они не были, потому что производят и воспитывают новые поколения. Декаденты вымрут, кремни останутся.


#5647394

>>5647387
> В абсолют все возводят только ситхи. И тем не менее по твоемук ты прав, а я нет. До моего комента второй вариант ты дажэе не рассматривал, хотя он вообще-то более распространен. Как ты его отверг?
> Как я уже сказал, для того, чтобы трахать девственниц, взрываться не обязательно. И чтоб не-попасть в ад тоже не обязательно взрываться. И тут нет разницы.
> избавление от мук человек ставит выше, чем любые удовольствия Бабам это скажи. Тысячи лет мужиками вертят именно что позитивным подкреплением, а не негативным наказанием.
> В тех речах исламских апологетиков На лекарствах тоже триста страниц побочек и только две строчки показаний. Лекари и пациенты тоже выбирают по принципу что менее вредно или таки по позитивным свойствам?


#5647397

>>5647392
> кремни останутся Евреи?


#5647398

>>5647392
> страшно, как небытие. Ты кажну ночь в небытие сваливаешься, по крайней мере сознательной частью. Просто привыкнуть нужно, оказывается. Или не задумываться. Но умение не думать оно вообще универсально. Поглупел хорошенько и уже работаешь в кукольном театре. Куклою.


#5647399

>>5647397
Роботы же. ИИ.


#5647401

>>5647379
> Нерешаемые по сути проблемы решаются общим повышением уровня комфорта, наука в этом отношении очень хороша. Поправил. Наука продлевает жизнь, дает новые виды досуга, лечит болезни, позволяет вкусно есть и сладко спать.
Религия не делает нихрена.
> Но этика пропадает Не пропадает.
> незыблемые веками свободы, например, свободу слова, совести и собраний Насмешил. "Незыблемые свободы" изобрели в 19-м веке, не было в истории человека никаких незыблемых свобод.
> Он распространился сейчас всюду, как пожар. Не наблюдается.
> Популярный нынче пацифизм это всецело результат обострённого страха смерти. Интересное необоснованное утверждение. Надо полагать, оно глубоко ошибочно.
> У них есть всегда надежда Так она и разжигает страх смерти. Если ты точно знаешь, что умрешь, то ты немного поволнуешься, а потом так или иначе смиришься. А верующий будет переживать, попадет он в рай или нет, да и в подкорке будет всю жизнь подозревать, что его надежда - пустая.


#5647408

>>5647390
> Зато их разработка требует все более слозных математик и физик.
Которыми будут заниматься уже нейросети, потому что люди не потянут? Ты же не будешь спорить, что нет такой задачи в математике и физике, для решения которой потребуются сотни миллионов квалифицированных физиков и математиков?

> К тому же ВСЕ не могут жить на гумпомощи - кто ж ее давать будет, лол.
Да, полезное меньшинство и бесполезное большинство, а об этом и говорил.

> И именно эти страны наиболее влиятельны. Что там думают о себе отсталые неандертальцы с гумпомощью как ни жестоко, но никого не ебет.
Что думают о себе паразитические сомалийцы ебёт шведское государство значительно сильнее, чем мнение передовых шведов, почему-то. А вымирают европейцы, а не либерийцы, сомалийцы, суданцы и прочие паразиты. Они могут напрягаться сколь угодно дальше, это ровным никого не ебёт. Ни одна развитая страна, кроме Японии и Сингапура не объявила ещё, что старение и вымирание как раз таки образованных и трудолюбивых аборигенов это проблема. Как же так, если заменить их нечем, а новая экономика в них якобы нуждается?


#5647410

>>5647394
> И чтоб не-попасть в ад тоже не обязательно взрываться. Чтобы быть 100% уверенным, что в ад ты не попадешь, других способов нет.
> Тысячи лет мужиками вертят Тысячи лет мужики бабами вертели. Не хочешь выходить за того хрена замуж? Кто тебя спрашивает. Не хочешь с новым мужем спать? Получай по морде.
> именно что позитивным подкреплением, а не негативным наказанием. Потому что они никак их негативно наказать не могут.
> Лекари и пациенты тоже выбирают по принципу что менее вредно или таки по позитивным свойствам? По тому, что пациенту будет хуже - принимать лекарство или нет. В данной метафоре ад - болезнь, ислам - лекарство, а побочка - влетание в небосреб.


#5647413

>>5647394
Пропустил.
> он вообще-то более распространен Среди кого распространен? Как я сказал, я ни разу про гурий от мусульман не слышал. Если ты слышал - делись опытом.


#5647417

>>5647408
> Которыми будут заниматься уже нейросет Вот когда будут тогда и поговорим. Тут у тебя не то "как обстоят дела" а то "как они по сугубо твоему личному мнению они будут обстоять неизхвестно когда в будущем"?
Ест ьвариант, что они вместо того чтоб пахать - нас на биомассу перерабтают. Куда более логичный вариант меж прочим. Никакого риска термоядерной войны, никакого загаживания природных ресурсов. Сплошной профит. а машинки умеют думать логично.
Более умный становился более развитым. И менее развитого того-с. На плантации отправлял, пулеметами истреблял, своей собственностью объявлял. А тут уже более умным будет ИИ, а аборигенами с копьем - человек. Действительно думаешь, что британец станет делать жизнь индийцев лучше пока они сидят и пьют саке? А первопроходимец нового света станет обеспечивать команцей стальными наконечниками и бусиками? Может и будет поначалу. А потом - в резервацию и на тот свет нахуй.


#5647419

>>5647410
> других способов нет. Не каждый мусульманин взрывается. Даже самый фундаментальный. Усама не взорвался. Ну ок, тот тип не успел да и пал в бою, но тем не менее аж сам Магомет (пир ему) не взорвался. Мне кажется ты ооочень неправ, думая, что это единственный путь.


#5647420

>>5647401
> "Незыблемые свободы" изобрели в 19-м веке
В 16 в современном виде. А начало положили в 13 "Великой Хартией Вольностей".

> НЕТ ЯСКОЗАЛ ВОЙН БОЯТСЯ НЕ ПОТОМУ ЧТО БОЯТСЯ СМЕРТИ
Разговор закончен, можешь оставаться в манямирке дальше.


#5647424

>>5647410
> Тысячи лет мужики бабами вертели. Не хочешь выходить за того хрена замуж? Кто тебя спрашивает. Не хочешь с новым мужем спать? Получай по морде Желательно примеры в обществах, не пораженных авраамической заразой.


#5647426

>>5647419
> Не каждый мусульманин взрывается. Ну так просто взорваться же мало. Надо взорваться во славу Аллаха. Такую возможность далеко не каждому предлагают.
> пал в бою Аналогично взрыванию.
> сам Магомет (пир ему) не взорвался Слушай, ну кому, как не Магомету, знать, что ислам - наглое вранье?


#5647427

>>5647417
> Действительно думаешь, что британец станет делать жизнь индийцев лучше пока они сидят и пьют саке? А первопроходимец нового света станет обеспечивать команцей стальными наконечниками и бусиками? Может и будет поначалу. А потом - в резервацию и на тот свет нахуй. Пока что порядок наблюдается строго обратный.
мимо другой анон


#5647428

>>5647420
Хартия вольностей давала права примерно одному проценту населения. По большей части купечеству и дворянству и немножко прочим джентри. Тут конечно религия тред, но все же нужно иметь совесть и не натягивать столь маленькую сову на столь большой глобус.


#5647429

>>5647420
> НЕТ ЯСКОЗАЛ ПАЦИФСТАМИ СТАНОВЯТСЯ ПОТОМУ ЧТО БОЯТСЯ СМЕРТИ > можешь оставаться в манямирке Ну-ну.


#5647430

>>5647424
> в обществах, не пораженных авраамической заразой. Разговор же про ислам. Так при чем тут неавраамический? Зачем выходить за пределы?
Кроме того мало таких случаев остается в истории. Тобой вот бабы вертели? Ну ок, ты с ними почти не пересекался, но многие другие пересекались и были вертимы.
Думаешь все эти миллиарды людей остались в истории? Как Оля на хую провертела Васю? Думаешь историки вообще в курсе кто такой Вася и Оля? Воот.


#5647432

>>5647424
Ну, как бы, любое общество бери исторически. Разве что какие-нибудь отдельные племена в Африке или Амазонке не так жили.
Но я в первую очередь про христианские общества говорил, конечно.


#5647435

>>5647432
> про христианские общества говорил Напомни как погиб Самсон и кто такая Далила.
Или что там случилось с Ваней Крестителем..


#5647436

xEjY.jpg Jpg,41.19KB,600×450

>>5647428
> купечеству и дворянству и немножко прочим джентри > 1%


#5647439

>>5647436
По порядку величины для данного случая сойдет. Точные цифры можешь сам поискать.


#5647440

>>5647435
> как погиб Самсон Что, вымышленных персонажей вспоминаем?
Его убили филистимляне. Точнее, он обрушил на себя здание, к которому приковали его филистимляне.
> кто такая Далила Женщина, которую помимо ее воли отдали в жену Самсону.
> что там случилось с Ваней Крестителем Его убил царь Ирод.


#5647444

>>5647435
Алсо, какое отношение имеет Иудея к христианским обществам?


#5647452

>>5647440
> Женщина, которую помимо ее воли отдали в жену Самсону. А нет, не жена, плохо запомнил. Женщина, которую подкупили филистимляне, чтобы она выведала слабость Самсона.


#5647458

>>5647440
> Что, вымышленных персонажей вспоминаем? Сказал он в религиятреде..
> Его убили филистимляне. А долгое время не могли. Полками и дивизиями на него шли и мерли как мухи. а тут рраз и бстро порешили. Что же случилось, откуда такой резкий перелом? Вундерваффе? Фау2? Мессершмит163? Проект тяжелая вода?
> Женщина, которую помимо ее воли отдали в жену Самсону. Которая быстро перестала быть женой Самсона, а Самсон перестал быть. И Самсоном и просто быть.
> Его убил царь Ирод. А еще его убил палач. Не своми же он рукаи, лол. Ты как физик. Ты не падаешь потому что сила тяжести. Потому что земля. Потому что масса. Потому чт гравитация. потому что искривление пространства. потому что .. (тут еще не придумано, но факт, что там что-то есть это далеко не окончательный ответ).
Там оочень большую роль сыграла баба. Забывая это ты обманываешь ращве что сам себя, потому что все остальные прекрасно знают этт факт или хотя бы нагуглят в два клика.


#5647461

>>5647458
> Сказал он в религиятреде. Мы вроде сейчас про историю говорили.
> Что же случилось, откуда такой резкий перелом? Промышленный шпионаж.
> Там оочень большую роль сыграла баба. Соу? Убил-то все равно Ирод. Не захотел бы - не убивал бы.
Да и опять же, это легенда. В легендах и бравые амазонки есть и прочие Брунгильды.


#5647470

>>5647461
> Мы вроде сейчас про историю говорили. И шо, это перенесло тебя вне релииятреда? Я не наблюдал таког оквантового скачка, извини.
Вечно вы историки какую-то ересь наблюдаете и выдаете это за реальную историю.


#5647473

>>5647470
> И шо, это перенесло тебя вне релииятреда? Это перенесло меня за пределы обсуждения сказок и легенд, да.
Если единственные женщины, которые "крутили мужчинами", что ты можешь назвать - выдуманы, то о чем мы можем говорить.


#5647478

>>5647473
> то о чем мы можем говорить. Вот и я о чем - что ты сюда приперся если тебе не о чем говорить? Бездушный декартов автомат.
Интересно, вот ты, поклонник атеизма, к науке питаешь больший оптимизм, чем "заскорузлый косный" верующий? И кто после этого из нас более разумен и продвинут?
Что я имел в виду, помянув чуть выше декартовы умопостроения, что это за измышления?


#5647480

>>5647478
Анон, сядь, посиди, все хорошо, анон.


#5647617

https://www.youtube.com/watch?v=uCqLsmixRtM Вопросы к СОЗДАТЕЛЮ


#5647643

>>5647617
Молод еще, папке такие вопросы задавать. Он тебя породил, он тебя и изуродует.


#5647788

Звезды, темень и свет,
Марево, иней и пузырь на воде,
Сон, молния и облако —
Именно так и дблжно взирать на происходящее.


#5648038

>>5647478
> Бездушный декартов автомат. У меня от этого шишковидная железа.


#5648039

>>5648038
Ты еще про многогранники почитай. У него в башке был настоящий взрыв сверхновой.


#5648327

>>5647426
> Ну так просто взорваться же мало. Надо взорваться во славу Аллаха. Пруфы?


#5648434

>>5647617
Типичный аметист. Умер, уже знает что идёт в Ад и погибель, внезапно узнал опытным путём что Бог существует - и продолжает быть аметистом, пытается доказать Богу что креационизм это плохая идея.
Горшок скажет ли горшечнику "что ты делаешь?"


#5648461

>>5648434
Обычно христиане называют себя баранами, а не горшками.


#5648467

>>5648461
Покажи один пример, когда христианин называет себя бараном.


#5648472

>>5648467
паства же


#5648510

>>5648461
Агнцы == бараны(овцы)


#5648565

>>5648434
> Горшок скажет ли горшечнику "что ты делаешь?" У горшка нет и намека на разум. Так-что если веруны не намекают, что считают что разумности в них как в горшке, сравнение не имеет смысла. А если намекают, то смысл их тогда слушать?


#5648739

>>5648565
А почему ты думаешь, что ты разумен? Ты можешь предъявить свой разум, чтобы на него все посмотрели? Достать из широких штанин, к примеру.


#5648835

>>5648739
А у вас философский зомби


#5648879

>>5648739
Дефайн разум.
А если ты вдруг религиозен (по крайней мере в авраамическом смысле, насчет других течений я не силен), то в существовании разума вовсе сомневаться суть ересь и самопротиворечие. Как миниммум сам Создатель разумен, да и насчет человека в догматах вроде бы есть точные указания на разумность.


#5649052

>>5648879
Допустим, ты разговариваешь с буддистом. Во многих ветвях буддизма не признаётся наличие какого-то европейского "разума".


#5649061

>>5649052
Допустим я хотел бы знать точно, потому что допустить можно весь спектр возможных вариаций, а вероятно есть еще и те, о которых мы и представить не можем.
Да и слишком уж яр, нетерпим и приземлен тот "буддист", с которым я разговаривал. Допустить это как допустить, что Луна из сыра. Допустить можно, но зачем? Разве чтоб сделать веселый мультик про незадачливого пейзанина и его верного пса.


#5649065

>>5649061
А что значит "я"?


#5649076

>>5649065
А как "ты", только наоборот. Уж две (минимум) стороны участвующих в разговоре ты понимать вынужден - иначе не мог бы разговор поддерживать.
Слабый ход, давай подтаскивая орешков покрепче.


#5649083

>>5649076
Непросветлённый человек полагает, что за нашим жизненным опытом стоит постоянная независимая сущность, и что эта сущность является нашим «я», тем, кем мы являемся на самом деле. Мы считаем само собой разумеющимся, что это «я» и есть тот, кто думает, кто чувствует, кто слышит, кто говорит, кто действует. Будда учил, что такое понимание является ошибочным, и основывается на некоторых фундаментальных заблуждениях, а также является основой человеческих страданий. Буддизм учит, что наше самоощущение, которое вовсе не является цельным сосредоточием всего, что нами переживается, создаётся каждый миг посредством инстинктивной самоидентификации с различными аспектами переживания – нашего тела, чувств, восприятий, мыслей, эмоций, осознания ощущений. Будда призывал нас посмотреть более внимательно на наш жизненный опыт, чтобы увидеть, сможем ли мы обнаружить эту «самость», которая, как нам кажется, должна бы существовать. Распознание того факта, что жизнь является зависящим от причин и условий потоком явлений, не имеющим внутреннего владельца или управляющего, является прозрением в идею «не-я» или анатта (на языке пали).

Учение «не-я» противоречит непосредственному самовосприятию и может быть реализовано только в устойчивом и счастливом уме. По этой причине упор делается на создание твёрдой основы для этого понимания через практику щедрости, нравственного поведения, и медитации.


#5649088

>>5649052
Я буддист, давай определение "европейского "разума"", а то я сомневаюсь, что оно не признаётся


#5649091

>>5649088
выше


#5649099

>>5649091
Выше про "я", а не про разум, это разные вещи
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Разум
Разум (лат. ratio), ум[1] (греч. νους) — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности[2], способность мыслить всеобще, способность анализа, абстрагирования и обобщения[3].

По смыслу соответствует латинскому слову «intellectus» — понимание — качество психики, состоящее из способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению на основе опыта, понимания и применения абстрактных концепций, использования своих знаний при взаимодействии с окружающей средой[4].


#5649100

9292.jpg Jpg,704.77KB,3371×2247


#5649104

>>5649083
> постоянная Схуяли? Я вот в пять лет был сииииильно не такой как сегодня. Уверяю, мой напыщенный, претендующий не исключительность, друг, что такие вещи понимают даже очень .. необразованные и несклонные к философствованиям люди.
> считаем само собой разумеющимся, что это «я» и есть тот, кто Не считаем, а дали этому определение. Назови темнуюб материю "Фред" - суть от этого не изменится. Мне кажется ты ихз тех, кто считает ее именно темной. Буквально. А кварки - трехцветными как RGB. Проблема-то не в "МЫ", а в "ты".
> создаётся каждый миг посредством инстинктивной самоидентификации с различными аспектами Охуеть свежая мысль. Мы есть сумма с нами произошедшего. Не факт, что древнее будды, но уж подревнее буддистов мысль буде. При всех его заслугах он довольно таки известные вещи излагал. Впрочем он и не претендовал. Как например евреи на изобретение мысли "убиват это плохо". Они просто внесли это в канонический кодекс, а не изобрели.
> Распознание того факта, что жизнь является зависящим от причин и условий > является прозрением В таком случае примерно 99% населения 9кроме всяких там психов ,стариков в маразме и прочем альцгеймере) уже прозрели куда там твоему будде. Мир на нас влияет, мир нас изменяет, мы не застыли во времени как муха в меду. Свежая мысль, чо.


#5649116

>>5649099
У европейцев я = разум

>>5649104
Безличность более глубока.

Только страдания существуют, но не найти страдающего;
Поступки совершаются, но нет того, кто их совершает;
Ниббана есть, но нет того, кто в неё входит;
Путь существует, но не найти того, кто по нему идёт


#5649118

>>5649083
Даже не знаю, писать что-либо, или нет. Анатта зашифрована и недоступна человеку, который еще не утведился в Брахмане. В учении - обычная оккультная практика семантической инверсии: на самом деле, Анатта - это когда самости нет у людей вокруг, а не у субъекта. Точно так же Аничча, непостоянство, есть обратное своему прямому смыслу и обозначает абсолютное постоянство Нирваны. Разговоры про то, что у практикующего нет своего "я" - это просто компот и переливание из пустого в порожнее. А вот уже разговоры про то, что самости нет ни у кого встреченного - оуу, этот взгляд почти дефолтен, и среди раввинов, и среди шаманов, и среди масонов. А убеждать себя в том, что у тебя нет "я" - это просто не компилируется. Это просто бессмысленно.

> жизнь является зависящим от причин и условий потоком явлений Complex-sounding spiritual gibberish.


#5649122

>>5649083
> человек > Будда > Будда призывал нас посмотреть более внимательно на наш жизненный опыт >>5649116
> Безличность Где тут безличность? Ты сам постоянно пишешь о именно личностном факторе. Не вижу безличности и близко. Где отдельный будда может быть в безличной теории? Как можно осмыслить жизненный опыт если "я" нет, ведь жизненный опыт тебя мне тупо неизвестен, так что могу осмыслить лишь единичный. лично свой и только свой. И к какому такому "человеку" он образается? Это таки отдельная личность оп определению. Не вк сонму же слитых воедино разумов он речуги двигает.
Выходит (по мнению самого буддиста, по крайней мере в твоем изложении) и будды нет и его призывы самопротиворечивы и бессмысленны и буддизм сам себя опровергает собственными же словами.


#5649125

>>5649122
Ни в теле, ни в уме, ни вне их нельзя найти что-то такое, что можно было бы считать своей абсолютной сущностью, неизменной личностью, которая существовала бы сама по себе и представляла собой некую реальную истинно существующую сущность, эго, душу.

Здесь про ум было сказано не в европейском смысле, а в правильном.


#5649127

>>5649118
> недоступна человеку, который еще не утведился в Брахмане Сначала поверь и войди в круг, а только потом мы тебе (мамой клянус!) все покажем и обснуем.
Выглядит как речи Мавроди. Ты сначала нам квартиру, а мы потом (как нибудь, обещаем же) тебе как нирвану прыгнуть. Звиняй, я уже лет 20 на такие элементарные трюки не мечтаю вестись.
Недоступна? Ну и хер с нею. Есть направления в познании истины, которые даже наоборот - предлагают тебе сомневаться сколько угодно. А любо факт ниуть не против проверить экспериментом. Верь не верь в гравитацию ,а прыгнув разобьешься. Не верь в электронику, а калькулятор сложит числа верно. Думай, что земля плоская, но гпс тебе выведет из тайги. И никаких брахманов и предварительной веры не требует.
А если так - зачем платить больше?


#5649130

>>5649125
> в теле Чьем? Например в моем? Отдельной личности? А в твоем? Там можно делать другой поиск или поискав во мне тем самым пороешься и в тебе? Хотя бы в рамках мысленного эксперимента это так? А вроде бы хуй там - как во мне не ройся, а что лично ты думал всера поутру перед завтраком на другом континенте хрен узнаешь. Потому что таки личности сцуко отдельны.
> в уме Чьем?
> вне их А что вне их? Имеешь в виду атмосяеру или океаны? А может разреженный гах на лунной орбите?
Если обезличенно, то я уже в хайвманде, куда еще стремиццо-то. Если необезличено - вот и контрпример.
> сама по себе Что значит сама по себе? Ясен хуй вырежь мне сердце и сознание помрет, даже неповрежденным будучи. Зачем искать самопосебейное если а) непонятно что такое это "само по себе" и б) понятно, чт ов любом виде оно ничуть не "само по себе".


#5649138

>>5649130
Мысль была подумана, но не найти того, кто её подумал. Есть только процесс возникновения и исчезновения разных явлений. "Я" нет.


#5649141

>>5649125
Оу оу оу. Вот у меня например есть и воспоминания, и скиллы. У меня есть и wetware, и память созерцания жизни и поступков и так далее. Этот ветваре и память развиваются линейно и плавно. Это - моя абсолютная сущность и неизменная личность. Пока сохраняется память и вообще нейронка натренирована, преемственность "истинно существующей сущности" неопровержима. Я не вижу потенциальных контраргументов, даже.


#5649148

>>5649138
> того Не должно быть по определению никакого "того". И поиски не могли существовать как физическое явления в принципе.
Ты сам не в силах даже вообразить картину, которую пытаешься описать, лол. Потому что она логически противоречива в каждом микрокванте.


#5649152

>>5649127
> И никаких брахманов и предварительной веры не требует. Бро, не кипятись так. Сам подумай, одно ли на всех Просветление, или у каждой идеологии - своё? Неужели не может быть такого, чтобы и Каббала, и Адвайта, и буддизм описывали один и тот же феномен?


#5649158

>>5649148
Достопочтенный Каччаянаготта подошёл к Благословенному и, по прибытии, поклонившись ему, сел рядом. Затем он обратился к Благословенному: «Господин – «правильные воззрения, правильные воззрения» – так говорят. В каком смысле правильные воззрения?»

В целом, Каччаяна, этот мир находится в рабстве привязанностей, цепляний и склонностей. Но такой [человек с правильными воззрениями] не вовлекается и не цепляется к этим привязанностям, к цепляниям, к завязкам ума, к склонностям или одержимостям. Также он не утверждает, что «это – я». У него нет неуверенности и сомнений, что только страдание, возникая, возникает. Что только страдание, угасая, угасает. И в этом своём знании он независим от других. Вот до какой степени, что это правильные воззрения.


#5649160

>>5649127
> Сначала поверь и войди в круг, а только потом мы тебе (мамой клянус!) все покажем и обснуем. Кстати, сам Будда говорил не следовать слепо его учению, а самим все это обдумывать и убеждаться.


#5649164

e571.jpg Jpg,469.04KB,2048×1365


#5649166

>>5649148
В американском аэропорту Кеннеди журналист проводил опрос на тему: "Что по вашему мнению является самым отвратительным на свете?" Люди отвечали разное: война, бедность, предательство, болезни.. В это время в зале находился дзэнский монах Сунг Сан. Журналист, увидев буддийское одеяние, задал вопрос монаху. А монах задал встречный вопрос:- Кто вы? - Я, Джон Смит. - Нет, это имя, но кто Вы? - Я телерепортёр такой-то компании.. - Нет. Это профессия, но кто Вы? - Я человек, в конце концов!.. - Нет, это Ваш биологический вид, но кто вы?.. Репортёр наконец понял, что имел в виду монах и застыл с открытым ртом, так как ничего не мог сказать. Монах заметил: - Вот это и есть самое отвратительное на свете - не знать, кто ты есть».


#5649168

>>5649166
Этим репортером был Альберт Эйнштейн.


#5649175

>>5649166
> это Ваш биологический вид, но кто вы? Ответ элементарен. Я - нейронная сеть, генерирующая мысли, то есть воображаемые атомарные факты.


#5649179

>>5649166
Этим монахом был Альберт Эйнштейн?

Слишком уж прилизанной выглядит история. Пранки и споры обычно более хаотичны.


#5649189

>>5649166
Было в Вавилоне5. ЧСХ опросчиком был не няшный буддист, тут авторы более тонко тролльнули любителей коэнов." вопрошающим был Джек Потрошитель, которого ворлонцы заспиртовали в 19 веке и выпускали когда нужно было проверить кандидата в мессии на прочность. Типа как шпионов и прочих спецназеров и хитменв в фильмах кунают в ведро и пинают сапогами - чтоб проверить их на излом и отсеять непрочных.
Еще более ЧСХ - ворлонцы с их люблением задавать такие вопросы оказались таким же злом и лицемерными себялюбивыми разрушителями, которых пришлось пиздить в межгалактичсеской войне, а мудрями учителями они лишь прикидывались
Оочень тонкая эзопова басня, тут Стражински молодец, проехался по ним.
Самое ЧСХовое ЧСХ: Джеку Потрошителю (Инквизитору) в той серии в итоге дали ответ вида "пшел нахуй, садист ебаный, твои вопросы порождены твоей тягой мозги морочить и оправдывать твою тягу к измывательству над другими" и это был правильный ответ на вопрос "кто ты".


#5649195

>>5649179
Текст был запощен, чтобы быть обдуманным.

>>5649189
Голливуд такой голливуд.


#5649196

>>5649195
Этот голивуд вас обстебал, а вам и ответить нечем ибо задело и за дело.


#5649200

>>5649189
Они рисовали ворлонцев с японцев?


#5649208

e-46.png Png,332.47KB,847×423

Учёный здорового человека.


#5649211

>>5649200
Эта хрень не с японцев пошла. Туда как буддизм, так и куча прочих вещей от мечей до ероглифов с континента пошла.


#5649213

>>5649196
Вовлекаться в спор с Голливудом - множить страдания.


#5649214

>>5649213
Вовлекаться в любое взаимодействия с религией - потерять время и опционально квартиру машину деньги..


#5649220

>>5649214
Деньги не избавят от страдания.


#5649221

>>5649214
Любой нормальный человек променял бы квартиру, машину и деньги в обмен на достоверное знание Бога в любую секунду и без раздумий, если знал бы, насколько блага природа этого знания.


#5649232

>>5649220
На деньги можно купить сосновый гроб, очень хороший, уютный, лечь в него и там лежать.


#5649233

>>5649220
Перечисли свои на расчетный счет детского дома. Или даже адресно, есть куча больных всякими там лейкемиями мозга. Их может и избавить. А тебе вроде как и без нужды. Перечислишь - заскринь, а лечше видео сними. Сразу такая сила убедительности твоим словам придастся же. Вместо тысячи слов!
Если ты, конечно, не лицемер и сам веришь в то, что нам продаешь.


#5649239

Интересно, что даже индуизм решительно и бодро противостоит этому "отсутствию самости" субъекта. Скажем, про их Атман: (санскр. आत्मन्, ātman IAST, «самость», «дух», «высшее Я») — одно из центральных понятий индийской философии и религии индуизма: вечная, неизменная духовная сущность, абсолют, осознающий своё собственное существование. Термин используется для описания высшего «Я» человека и всех живых существ.


#5649248

>>5649233
У всего есть причина. Причина есть и у детдомовца с лейкемией. Вмешиваться - множить страдания.


#5649249

Да, это так, сознание не производит населяющие его мысли (и слава Богу). Разумеется, мысли производятся заранее на более верхних планарностиях - будь это мысли человека или мысли Бога. Но сознание может испытывать объективное счастье, которое не произведено никем другим.


#5649274

>>5649248
Если твоя позиция не измнять ничьей судьбы, тогда твой прозелитизм сам по себе становится лицемерием. Что совой об пень что пнем об сову. Ведь ты изменяешь судьбы проповедуя. И может быть куда сильнее, нежели передавая толику денег болеющему.
Кстати сам-то врачей посещаешь или ждешь, когда перелом сам зарастет, плесенью?


#5649278

>>5649274
Причина есть у появления перелома. Причина есть и у похода к врачу. Всё обусловлено, закон причинности глубок.


#5649281

>>5649278
Вот и перечисли бабло. Чего-йто тебе лечиться льзя, а ему нет?
И ты не ответил на первую часть.


#5649293

>>5649292
>>5649292
>>5649292


#5649303

>>5649281
Сохранение физической оболочки - ценность только в глазах европейцев. Если перерождения привели человека к рождению в детдоме и вдобавок со смертельной болезнью, правильнее - не вмешиваться. Ибо можно усугубить ситуацию и привнести много страданий. Полезнее научить детдомовцев Благородным Истинам и Пути, тогда в следующем рождении им, возможно, уже не понадобятся деньги.


#5649572

6032.jpg Jpg,355.59KB,1015×852

>>5645558
Что же ты делаешь, нехристь, у меня плоть в потолок воспряла!