ibaka.ru
жалоба / abuse: admin@ibaka.ru
Источник / Source: https://iichan.hk/b/res/4758683.html
#4758683

6638.jpg 61KB700x445

Почему лисы и котики такие милые? Что в их внешнем виде и поведении такого, что вызывает восторг у приматов?


#4758706

3811.jpg 160KB900x900

>>4758683
Во мне не вызывает.


#4758707

5917.jpg 98KB1024x768

>>4758683
Мне собаки нравятся.


#4758711

1907.png 370KB600x849

Люди -- самые красивые создания.


#4758714

Полагаю, всё дело в треугольных ушках.


#4758722

>>4758711
s/юд/ол/


#4758724

>>4758714
Нет, всё дело - в волшебных пузырьках!


#4758729

>>4758727
подтверждаю. это эффект утят + мемы
ps. рыбки лучше домашние животные


#4758736

>>4758734
А ты ещё кто такой?


#4758739

>>4758734
Потому что "хрен с горы" - ругательное выражение, а в автобусах не ругаются.


#4758741

Скорее всего неосознанная симпатия к тем или иным животным или нестандартным грязным частям тела связана с различными заболеваниями типа токсиплазмикоза.


#4758743

>>4758727 > звуки их голоса так вообще вызывают отторжение What does the fox say?


#4758745

>>4758683
Приматы (которые не люди) тоже любят "заводить" себе "питомцев". Поймают зверюшку, поиграют с ней и бросят.Почему котятки и щенята? Они вызывают умиление больше, чем взрослые животные, потому что детеныши. У кошек и после взросления остаются пропорции, которые напоминают людям детенышей. Сравни отношение глаз к морде у кошки и у какого-нибудь не слишком нравящегося тебе животного, а потом с ребенком.
а лисы просто офигенны же >По мнению этолога, основателя науки о поведении животных, Нобелевского лауреата Конрада Лоренца, наше умиление запрограммировано генетически: звериные детеныши напоминают нам наших, человеческих. И мы лепечем, как с младенцем: «Кто у нас такой маленький, такой хорошенький?» >«Согласно одной из теорий, – уточняет Хел Херцог, – любовь к животным возникает вследствие ошибочного срабатывания материнского инстинкта». >Зоопсихолог Елена Федорович поясняет: «Нас притягивает к питомцам не только их трогательный вид, но и детское (инфантильное) поведение. Возникает привязанность к животным как к младенцам, которые зависят от нас, нуждаются в заботе и помощи. Благодаря им мы чувствуем себя нужными». Интересно, что и селекция домашних животных (особенно собак и кошек) следует этой «детской» схеме: все больше новых пород – это животные с большой головой, маленьким тельцем, приплюснутым носиком, выпуклым лбом, большими глазами. нахожу маленький похожих на крыс собачек с выпученными глазами отвратительными


#4758748

7311.jpg 1148KB867x1227

>>4758743
Awoo~ Лают, собаки же.


#4758752

Ухъя же.


#4758765

1864.jpg 34KB500x375

>>4758745
Или инстинкты нам говорят, что они потенциальная еда.


#4758793

>>4758765
それは愛じゃない!


#4758794

>>4758683
Не милые. Это приматы слишком примитивные.


#4758796

1994.png 156KB700x534

Не знаю. У меня их поведение только головную боль вызывает, например, — им всегда что-то надо; сигнализируют они об этом премерзким писком. Мне пауки нравятся, они всяких мошек ловят. Паутину сами плетут. Однажды паук за ночь сплел свою паутину прямо на моём ноуте, засранец. Для содержания надо только не пылесосить стратегически важные углы. Вообще, это одно из немногих живых существ, для содержания которого в доме надо что-то не делать.


#4758819

7118.png 450KB420x420

>>4758796 > Однажды паук за ночь сплел свою паутину прямо на моём ноуте, засранец. Хороший питомец.


#4758821

>>4758796
Я бы сходил к тебе в гости.
В ОЗК и с промышленным распылителем, полным нервно-паралитического «Раптора».


#4758822

>>4758819
Всяко лучше, чем нассать на ноут, как сделала кошка моего приятеля.


#4758825

>>4758821
Вот поэтому тебя в гости и не зовут.


#4758826

Однажды я пошёл кому то в гости, а там все стулья с тыльной стороны в коконах пауков и паутина везде где только никому не надо. Только не спрашивайте зачем туда ходил и кем те пауки питались. Это самое отвратительное.


#4758828

>>4758826
А кем те пауки питались? Ты дяденька милиционер, которого позвали вскрывать квартиру из-за плохого запаха? >>4758825
Не поэтому. Я просто ни с кем уже давно не дружу. :3


#4758831

>>4758734
Врубаю интуицию и логику
С первого раза предложение читается так: на новере и 410-чане банят за упоминание личности постера, о чём и подумали отвечавшие. А если подумать о том, что постер косноязычен? Что, если он имел в виду: его банят на новере и 410-чане за упоминание чего-то? А за что его могут банить? Модерация на разных чанах тоже разная, но есть правило присутствующее чуть чаще, чем остальные. Это запрет на пиар других борд, а иногда и запрет на их упоминание. Так как он ответил под постом с лисами, то как раз существует один относительно крупный имиджборд, имеющий в названии и поставивший себе символом лису. Вероятно, за упоминание его и банят. С другой стороны моё объяснение никак не объясняет вторую часть сообщения, так что я могу быть неправ.


#4758833

>>4758745
У тебя узкий лоб? Мне коты кажутся похожими на мешки с токсоплазмой, а собаки на узколобых дефективных админов.


#4758837

2899.jpg 133KB1024x717

>>4758833 >собаки на узколобых дефективных админов. Извинись.


#4758840

>>4758837
извини


#4758878

Они пушистые, и еще не такие опасные как например тигры и не кусачие как крыски.


#4759045

6220.png 1073KB705x715

>>4758745
А ещё один буританский российский этолог писал, что ранние Homo очень долго были типичной пищей для крупных кошачьих саванны. Настолько типичной, что смерть от зубок какого-нибудь махайрода была практически нормой. Выживали те, кто лучше и быстрее распознавал характерное личико кисы, и это якобы закрепилось в генетической памяти, подобно умению распознавать на общем фоне человеческие лица, которое имеется ещё в перинатальный период.
В современных условиях это повышенное внимание к кошачьим практического смысле не имеет, и трансформируется во что угодно. Чаще — в симпатию и привязанность, изредка — в фобию или отвращение.


#4759047

>>4759045
Тогда бы это стало фобией. Как боязнь боли.


#4759050

>>4759047
А ты почитай тред выше.И на американских горках тоже как бы страшно. Но что-то они каждое лето загружены.


#4759055

>>4759050
Это даже не аналогия. На горках страшно, кошка вызывает только симпатию и привязанность. Вообще какая-то мура про "генетическую память", один шаг до "ра" в "радость" и "коркового дила". Помимо кошек пещерные люди еще хренову тонну тварей встречали на регулярной основе в качестве хищников.


#4759058

>>4759055
Так и я о том же. Но раз уж начали цитировать Лоренца, то почему бы и нет?Но всё же, какие, по-твоему, ещё твари были наиболее опасными врагами Homo в саванне?


#4759059

Вот зачем /ne/ закрыли. Теперь эти токсоплазмичные треды и послать некуда.


#4759062

>>4759059
Для тебя /ren-tv/ вообще никогда не открывали, сетуй лучше на это.


#4759063

7840.jpg 46KB600x450

>>4759058
Наверное то что было изображено в пещерной живописи - всякие гиены, псовые, в то время была богатая фауна. Но тут я хуже Чудинова, не помню что именно существовало до человека, что во времена человека. Медведи, гиены, какие-нибудь кабаны должны были быть не менее агрессивными.


#4759064

>>4759063
Это ты имеешь в виду относительно краткую и недавнюю эпоху, когда человек сам стал охотником, причём весьма грозным. А Дольник подразумевал те миллионы лет, когда первые Homo и их обезьяньи предки сами были добычей и, в лучшем случае, падальщиками.


#4759102

0029.jpg 113KB640x658

>>4759058
Сервалы.


#4759104

>>4759102
Чуть не уследишь - лезут в сумочку своей мордочкой?


#4759130

3326.jpg 88KB555x312

>>4759104
Лезет в Сумочку?!


#4759131

>>4758683
Лисы это собаки! Собаки не милые!А коты милые потому что они коты.


#4759135

>>4759102
Лови воришку!


#4759138

6678.jpg 350KB850x723

>Лисы это собаки! Собаки не милые! Неправда се.Лучше скажите, откудова у людей тяга ко всяким зверодевочкам и птицедевочкам с ушками, хвостиками да крылышками берётся.


#4759139

>>4759138
Правда же, собаки слюнявые.


#4759141

>>4759138 >откудова у людей тяга ко всяким зверодевочкам и птицедевочкам с ушками Сочетание интересов.
Любит человек кошек и девочек, а тут бац и кошкодевочка. Двойной профит.
Любит змей и девочек, а тут ламия, опять двойной профит.


#4759143

>>4759139
А специфический стойкий запах тебя не смущает?


#4759145

>>4759143
Если пса помыть, то от него псиной перестанет нести.


#4759146

Слышал что Вулканцев в стартреке от людского запаха слегка мутило. И ничего, "любители" находились.


#4759149

4091.jpg 1220KB2560x1698

>>4759045 > Выживали те, кто лучше и быстрее распознавал характерное личико кисы, и это якобы закрепилось в генетической памяти, подобно умению распознавать на общем фоне человеческие лица, которое имеется ещё в перинатальный период. Но ведь у тигров, львов и других крупных котов, морда сильно отличается от мордочек маленьких котиков. Крупные коты больше на собак похожи.


#4759150

0789.jpg 476KB2000x1500

>>4758683
Пoтому что https://www.youtube.com/watch?v=j0Y37vdhYls


#4759151

>>4759149
Мало они на собак похожи, морда не длинная, форма рта другая, глаза расположены иначе.


#4759152

>>4759145
А я слышал что для этого какие то специальные собачьи шампуни нужны. Или народный способ - полынью после душа натирать.


#4759154

>>4759152
Ну не просто же водой их мыть же.


#4759158

>>4759154
Обычными моющими средствами вроде тоже бесполезно.


#4759163

6418.jpg 527KB1400x916

«…Прелесть ребенка, — пишет Фрейд, — заключается в значительной степени в его нарцизме, самодовольстве и недоступности так же, как и прелесть некоторых животных, которые производят впечатление, будто им все в мире безразлично, как, например, кошки и большие хищники…»[34] Следовало бы провести различие между соблазном, связанным в случае ребенка, животного или женщины-ребенка с полиморфным извращением (с некоей «свободой», либидинальной автономией, его сопровождающей), и соблазном, связанным с современной масс-медийной эротической системой, которая разыгрывает «фетишистское» фиксированное извращение, ограниченное, очерненное моделями. Впрочем, и в том и в другом случае в соблазне всегда ищут и пытаются узнать что-то, что предшествует кастрации или уже не подчиняется ей, что-то, что всегда принимает облик либо «естественной» гармоничной целостности (ребенок, животное), либо же некоего предупреждения и совершенной замкнутости, реализуемой в знаках. Нас всегда очаровывает то, что своей логикой и своим внутренним совершенством полностью исключает нас, например математическая формула, систематичность параноика, каменная пустыня, какой-нибудь бесполезный предмет или же гладкое и не имеющее отверстий тело, удвоенное и раздвоенное зеркалом, обреченное на извращенное самоудовлетворение.[34] Фрейд 3. 0 нарцизме // Фрейд З. Очерки по психологии сексуальности. Мн.,1990. С. 11 б. - Прим. пер.


#4759204

3052.jpg 218KB1030x719

>либидинальной
>эротической
>фетишистское
>извращение


#4759244

>>4759163 > какой-нибудь бесполезный предмет или же гладкое и не имеющее отверстий тело, удвоенное и раздвоенное зеркалом, обреченное на извращенное самоудовлетворение. Сферическая Мод-тян, единственный глаз которой наполовину погружён сам в себя?


#4759245

9914.png 407KB1000x1000

>>4759163
Вы бы ещё труде Галля по френологии привели. Фрейд давно протух, да и в своей практике он занимался созданием психологических костылей, а не исследованиями. В рамках его учения (простиоспаде) можно объяснять всё, что угодно, н-р, можно объяснить пристрастие Сены к спорам вытесняемым в подсознание желанием вступить в гомосексуальный контакт с оппонентом.
Вообще, в твоём куске текста очень плохо с логикой что, впрочем, типично для относительно современного гуманитария , поскольку из него следует, что наибольшее умиление должен вызывать обычный крестовик, ибо он существует в углу комнаты сам по себе, вне зависимости от того, наблюдаю я за ним, или нет, т.е. его существование абсолютно меня исключает.
Человеческий же детёныш начинает свою жизнь с того, что учится отделять себя от аморфной окружающей среды и попыток коммуникации с нею посредством громкого плача-крика, когда ему что-нибудь надо. ЧСХ, эта аморфная среда, включающая в себя маму, папу, деду, бабу, шкаф с антресолями, ковёр, телевизор, участкового педиатра и люльку, всегда, рано или поздно, даёт ему необходимое. Т.е. само существование ребёнка подразумевает существование тех, кто о нём заботится.
>>4758745
Это относится ко всем детёнышам без исключения. Поросята, тигрята, медвежата, щенята, котята, e.t.c.Вы не умеете думать. Собаки использовались на охоте и для охраны жилища, кошки — для истребления мелких грызунов, уничтожающих припасы; оба вида жили в доме человека, в то время, как остальных животных приходилось содержать в специальных помещениях; оба вида неопасны для человека — небольших размеров, собаки считают его членом своей стаи, кошки всегда стремятся избежать конфликта с превосходящим по силе противником, — следовательно могут жить рядом с человеческими детёнышами; нетребовательны к пище, могут жить практически в любой местности, где может жить человек. Больше нет в природе таких удобных для человека животных, в результате имеем огромный культурный пласт, так или иначе относящийся к выгодному сосуществованию кошек и собак с человеком. >>4758821
Когда мне понадобятся ваши услуги, я дам вам знать хлопком в ладоши, мистер Пропер.


#4759272

7844.jpg 1102KB1240x1754

>>4759245
Это с одной стороны, а с другой как раз сейчас есть большая опасность подцепить какую-нибудь дрянь навроде гендерных студий или юдковского рационализма — наивный авторитет интеллектуального поля активно используется политическими флангами. Так что я бы лучше слушал старых мёртвых дядек и голоса из глубин веков. Современности и ейной обращенности в ничто (= в будущее) доверия нет.


#4759661

>>4759272 > рационализма
> Современности
Ну так избавься от их плодов. Глобализации, технологий этих проклятых рационалистов. Что ты делаешь в информационной системе сколоченной ими? Почему пользуешься бесовскими компуктерами? Почему живёшь в жилище, которое вместо того чтобы в рандомный момент обвалиться, спроектировано инженерными методами и собрано сложными механическими машинами из продуктов химической промышленности? Да ещё и забитом всякими водопроводаит-канализациями? Поди ещё и еду в магазинах покупаешь секционированную, опрысканную от вредителей, выращенную а удобрениях, а как что не то съешь глотаешь всякую химию из бездуховных пластиковых пачек, а то ещё и ходишь в это сотонинское место с лабораторными стекляшками кругом, к проклятым врачам-убийцам, посмевшим рационально изучать болезни и лечить их современными технологиями, а не отрубать ногу без наркоза в жертву богам от боли в животе.
Закрой Ычан, уходи в горы и леса жрать подножный корм. И обязательно голым, иш ещё в заводских тряпках ходить, потом себе шкур надыбаешь, как первого медведя забъёшь. Голыми руками разумеется, палки и камни это же уже рациональщина какая-то.


#4759694

3517.jpg 65KB659x743

>>4759661 >Я читаю мугичкой и возбуждаюсь на свои фантазии: the post.


#4759751

5255.png 1578KB960x768

>>4759272
Бабая бояться — табу не нарушать. Мы все потомки тех, кто нарушал табу под давлением естественного отбора. Те, кто ушел из-под давления, табу не нарушали и сейчас существуют в виде папуасов в Африке и Полинезии.Btw, вы вопрос научного знания заменяете вопросом веры в то, что написано в книжке.


#4759772

4557.jpg 23KB550x413

>>4758826
Ну расскажи же уже!


#4759905

9338.jpg 257KB850x1582

>>4759661
Это что-то в духе "Негодяй, который, самодовольно ухмыляясь, утверждает, что не видит разницы между силой кнута и могуществом доллара, должен на своей шкуре испытать это различие"?Уверуй в идеалы прогресса или вон из наших городов? Это зобавно. >>4759694
Ему наверно показалось, что от прочитанного моего поста можно провалиться в темное, грязное, ужасное Средневековье, без смартфонов и ютуба. Да тут уж любой испугается. >>4759751
В том смысле, в котором слово "наука" сейчас поднимается на флаги, да — это именно странные книжонки. А научное знание вопросами частных и коллективных отношений к явлениям не занимается (и потому сообщество плоской земли в своем праве — пока не несёт в школы пластиковые модели плоской земли). Оно само по себе, как бы. Когда и если понадобится — мы с удовольствием проконсультируемся с научным знанием. Да и скажем прямо, существа с крашеными волосми — так себе источники этого самого знания. Не надо бы подпихивать свои желания к авторитету науки. Btw, у вас зачем-то тоже дихотомия цивилизация / варварство
высунула мордочку.


#4759942

0545.png 344KB618x869

>>4759905
Я в вашего Бабая не уверую, не старайтесь. Веруйте себе сколько влезет, только не суйте мне своё священное писание.


#4759946

>>4759905 >Да и скажем прямо, существа с крашеными волосми — так себе источники этого самого знания. Поэтому анимешные девочки рулят - у них волосы не крашеные.


#4759947

>>4759661
Мне Юдковский сотоварищи в целом нравится, но утверждать что он создал современное общество - слегка перебор.


#4760043

>>4759694 > >Я читаю мугичкой Сказал А, называй слово целиком.
>>4759905
Это зобавно.
Это логично. Поливать помоями нечто с помочью инструментов созданных им же, и будучи полностью в него интегрированным, это такой уровень лицемерия помноженный на невежество и глупость, которые мне даже вообразить сложно. Ответ на это абсолютно закономерен: не нравится - не пользуйся. > в темное, грязное, ужасное Средневековье Человек изменил свою реальность, применив рациональное мышление, поняв что камни можно затачивать, а на огне жарить пищу, задолго до средневековья.
>>4759947
А про него лично никто вообще не говорит. Современное общество создала дихотомия рационального и иррационального человеческого мышления, одно из которых Юдковский пропогандирует, и наезжать на него из-за конкретно этого, равноценно наезду на сам метод, построивший - буквально - от первого срубленного дерева до самого высокого небоскрёба, цивилизацию в благах которой этот умник и живёт, и с которых свои наезды оформляет.


#4760086

>Современное общество создала дихотомия рационального и иррационального человеческого мышления, одно из которых Юдковский пропогандирует Как будто обществу не наплевать, как оно там развивалось. Ты ещё огонь у неуважающих Ломоносова попробуй отобрать. >и наезжать на него из-за конкретно этого, равноценно наезду на сам метод Вообще-то нет. Конечно, безаргументным людям очень хочется быстр соскочить на эти демагогические рельсы, но наезжают на Юдковского за ущербный фанатизм и мономодель мира, синдром д'Артаньяна, если угодно.
Ну а дальше и вовсе идёт такой бред, что вообще непонятно, какого чёрта ты не лежишь с размозженной банхаммером головой в куче перепачканных кое-чем морковок.


#4760101

>>4760086 > наезжают на Юдковского за ущербный фанатизм и мономодель мира, синдром д'Артаньяна, если угодно.
> какую-нибудь дрянь навроде гендерных студий или юдковского рационализма
Попытка переобуться в воздухе - засчитана. > безаргументным
> Ну а дальше и вовсе идёт такой бред
Попытка отвлечь от своего фейла обвинив в нём оппонента - засчитана. > демагогические рельсы Попытка навесить ярлык демагогии первым, чтобы отвлечь от собственной - засчитана.
Словно по методичке.


#4760102

7291.png 798KB1280x720

>>4759772
Как называется это существо?


#4760107

>>4760101
О, наш демагог пошёл сливы считать. >Попытка переобуться Диалектизм -слышал такое словечко? Ничто не мешает Васе и Коле говорить о капитализме, но Коля примешивает гнилые нотки ереси про кармический бумеранг, поэтому Колин капитализм - коричневое и дурно пахнущее. А все с Колей нестгласные по-твоему, против капитализма и должны умереть. Riiight. В этом-то ты и весь, да и начал ты "спор" классической "песенкой про луддитов, за которую давно пора сразу выдавать перманенты.


#4760109

>>4760107 > О, наш демагог Засчитан.


#4760132

6992.jpg 24KB263x263

>>4759905
Ему показалось, что ты его вайфу ("рационализм") шлюхой назвал. Отсюда характерное возбуждение и словесный понос. >>4760043 >Сказал А, называй слово целиком. Выражайся яснее.


#4760134

1309.jpg 244KB1280x841

>>4760086
>>4760107
Спасибо за посты. Очень приятно читать умного человека.
Держи фотку физиков.


#4760141

>>4760132
То чувство когда нету скрепочной-максимизаторки-женушки.


#4760142

>>4760132 > Выражайся яснее. А что насчет автора >>4759905 и >>4760107 ? Я вижу по косвенным признакам, что там есть сарказм, но из-за концентрации обскурных отсылок и странных идиом я буквально не могу ничего понять, как будто человек с другого языка переводил на русский. Это какая-то новая субкультура? спрашиваю без иронии


#4760143

>>4760141
А также василиск-тян. Это получается абсолютная яндере - любит тебя больше всего на свете и желает тебе только блага. Но при этом если ты прямо сейчас не пойдешь её искать, то она тебя потом будет мучить. Потому что каждая секунда без неё для тебя хуже всего, и значит тебя надо как-то мотивировать не засиживаться.


#4760155

>>4760142 >А что насчет автора >>4759905 и >>4760107
>Бабай, табу...
Я даже не пытался разобраться. > >>4760107 Диалектизм там не причем. Пример, подсвечивающий ошибку оппонента - понятен. >Это какая-то новая субкультура? Нет, косноязычие всегда было, есть и будет. Кстати, замещение чтения и письма аудио- и видио- материалами только усугубит проблему.


#4760158

>>4760155 > Бабай, табу Это же другой постер! Бабай — пугалка для маленьких детей, и разумеется под ней в контексте >>4759751 , очевидно, боязнь > подцепить какую-нибудь дрянь навроде гендерных студий или юдковского рационализма При чем там табу, действительно, непонятно, хотя "волков бояться — в лес не ходить" само по себе уместно. > Пример, подсвечивающий ошибку оппонента - понятен. Пример про Васю и Колю? Я не знаю, о чем они спорят, потому что цепочка от "капитализма" до "кармического бумеранга" слышал это выражение только в контексте дремучей эзотерики, но подозреваю, это то же примерно, что и "кармическое возмездие", употребленное метафорически? у меня в голове не восстанавливается. Что имеет в виду Коля? Кто с ним согласен и несогласен? Почему они должны умереть? Зачем кому-то "мозжить голову банхаммером"? Это >>4760086 пост того же человека? Он критикует сам себя? Самоирония? Сарказм?


#4760159

>>4760158
Коля и Вася решили поговорить об Х. Коля, однако решил к Х подмешать У. Люди не согласны с подмешиванием, но обставляется это как не согласие с Х.
Подмена понятий, moving goalposts, etc, etc этому демогагическому приему сто имен.


#4760164

>>4760159 > Люди не согласны с подмешиванием, но обставляется это как не согласие с Х. Обставляется "несогласие людей с подмешиванием" или само "подмешивание"? Кем обставляется? Васей? Колей? Самими людьми? Как можно быть "несогласным с X", если это не утверждение, а предмет, тема разговора? > moving goalposts Разве это не то, о чем говорит >>4760101 , используя это неприятное словечко "переобуться", а >>4760107 не пытается убедить его в том, что никакого "переобувания" на самом деле не было?


#4760176

>>4760164 >Обставляется "несогласие людей с подмешиванием" или само "подмешивание"? Первое. >Кем обставляется? Васей? Колей? Самими людьми? Васей. "Люди" совершенно излишни; Васи с Колей достаточно. >Как можно быть "несогласным с X", если это не утверждение, а предмет, тема разговора? Действительно. Но лучше сформулировать мне с кондочка не удалось, а тратить больше усилий нет желания, так что оставляю тебя с твоим аутизмом наедине. >Разве это не то, о чем говорит... Спроси у них.


#4760261

>>4760132 > Выражайся яснее. Очевидный реквест указать какую именно часть поста автор который на него отвечает по твоему мнению прочёл не так, и как надо было.


#4760275

>>4760134
Мария в платье?


#4760281

>>4760102
Мотылёк.


#4760290

Люди убивали всех немилых и агресивных лисичек. https://www.youtube.com/watch?v=zeilLQXOhfM


#4760318

Вообще то люди извечно охотились и убивали всех самых красивых лисичек, оставляя в живых лишь тех кем брезговали. Чудо что симпатичные лисички вообще остались.


#4760323

Люди убивали всех красивых и некрасивых лисичек. Оставались только скушные средненькие лисички.


#4760325

>>4760323
А некрасивых то зачем убивали? Красивых понятно - на шкурки.


#4760331

>>4760325
Чтобы красивым не обидно было.


#4760346

4641.png 8KB190x190

>>4760325
Убивали вообще всех. Не только красивых, и не только лисичек.


#4760357

>>4760323
А скучных почему не убивали?


#4760361

>>4760357
Потому что если ты смотришь в окно, а там сплошные скучные лисички, то это видет к смирению, а смирение ведет к просветлению.


#4760386

>>4760318
Звучит как ложь придуманная марсианином.


#4760406

>>4760386
Ну хорошо, не веришь фактам, думаем логически. Вот коммерсанты многие столетия скупали у всяких чукч и прочих вольных охотников меха. Потому что кроме шкур страна особо ничем тогда не торговала. И даже при советской власти какое то время продолжали скупать. При этом за разное качество по разному платили. Плохого качества не брали вообще. И смысл тогда пестрячие грязные шкуры добывать? Если только случайно.


#4760409

>>4760406
Если ты будешь игнорить лис похуже, а гоняться зща роскошными, ты мало что добудешь.


#4760530

>>4760406
Это все красиво звучит, но вот беда, полно мест, где люди раз на сто километров встречаются, а лисы живут.
Ну и даже не это главное, у диких зверей в пределах одного ареала фенотип обычно очень унитарный. Это только человек мастер ненужные породы выводить, а в природе шаг влево, шаг вправо от оптимума и на свалку.