ibaka.ru
жалоба / abuse: admin@ibaka.ru
Источник / Source: https://lolifox.org/b/res/194042.html
#194042

Святоруссошизику привет https://www.youtube.com/watch?v=64MXHJzMoMc


#194048

Я не он, но отвечу.

1. Традиционные гомеопаты имеют право на существование, а не рашкистанские жулики, которые разбавляют вещество в океане водопроводной воды. Гомеопатия в той же Австрии очень авторитетна.
2. Под антипрививочным движением лежат основания. Я лично видел, как от прививки у человека начали пальцы гноиться, вживую наблюдал. Набиралось много таких побочек и появилось данное движение
3. Экстрасенсы, естественно есть, хотя шарлатанов тоже много. Видел и тех, и других. Даже известных психиатров, которые их покрывают.

Следовательно, видео какого-то конченного школьника, который сбрасывает ответственность с себя, называя иных мракобесами. Вор кричит держи вора.


#194051

Кстати, анти-ГМО так же под собой основание. Там инфа в ДНК передаётся по каким аллелям.
От себя скажу. На даче кое-где есть куст с огромной смородиной, так вот она как бы с привкусом говна… Я думал, в чём же дело, пока не увидел, как под этот куст сливается дерьмо с ведра дачного туалета. То есть эта ягода получила в полной мере инфу.


#194052

Точнее, запаха у неё весьма странный, когда уже жуешь, а не привкус.


#194053

1. Пруфы где? Или "ясказал!"?
2. Пруфы где? Или "ясказал!"?
3. Пруфы где? Или "ясказал!"?


#194054

>>194053
>>194048
Сюда.


#194056

>>194051
>>194048
Слишком толсто, дружище. Слишком.


#194062

>>194056
Ты, в общем, фанатик сцийентисьт, как я уже понял. И тебе не сидится и дня, чтобы кого-нибудь не покритиковать, навязывая свою высоконаучную секту.


#194069

>>194062
>я видел экстрасексов
>я боюсь прививок и гмо
>гомеопатия работает

Но я поехавший сектант, да. Ибо не верю без пруфов а требую оные, да.


#194075

>>194069
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Сциентизм
По сути, да. Это религия атеистов. Не квази-религия, как вера в макаронного монстра, а самая настоящая секта. Адепты, которой, конечно же, ничего не требуют, а просто доёбываются до куч самых разных людей и учений, а когда дело доходит до пруфов, они ретируются и всех обзывают поехавшими, лол.


#194076

Троллинг под маской идеологической позиции, хотя, наверное, фанатиков обосциентистов, прокачавших ЧСВ, тоже хватает.


#194077

> Французский философ Андре Конт-Спонвиль определяет сциентизм как науку, рассматриваемую в качестве религии, поскольку сциентисты возводят науку в ранг догмы, которую превращают в императив. По его словам, «сциентизм – опасный вздор»[3].


#194078

3e5&.jpg 247Кб,744✘744

>>194077
>>194075
>>194076
Сектанты! Поехавшие! Не верят в экстрасенсов и в боженьку! Кококо! Сектанты!


#194079

>>194078
Ну да. Секта может сложиться вокруг чего угодно (вокруг сетевого маркетинга, где люди могут быть вовсе не верующими) и не всегда это деструктивное явление. Ну, скажем, буддистские секты.
Но сциентизм многими оценивается, как деструктивное явление, щито поделать.


#194081

>>194077
>Возводят науку в ранг догмы
А к чему тогда существуют сотни рецензируемых журналов, которые читают десятки тысяч учёных, только и мечтающих о том, чтобы обоссать твою статейку и тебя в том числе? Была бы это догма, почему бы просто не принять на веру?


#194082

В западном мире есть две основные престижные премии это Нобелевская и премия Темплтона. Первая вручается, в основном, учёным атеистам, вторая – исследователям духовного мира.


#194083

>>194081
Журналы разные бывают и культы построенные вокруг них.


#194084

>>194082
>исследователям духовного мира
Так ты называешь людей, лоббирующих в своих статейках интересы клерикалов и продавшихся за деньги учёных? Почитай, сколько раз Докинзу предлагали опровергнуть свои идеи и заявить о существовании бога за вышеназванную премию.
Олсо, Докинз тот ещё фанатик, да. Тут даже я спорить не буду.


#194085

Есть вполне себе авторитетные религиоведческие издания.


#194087

>>194085
Авторитет не мера истинности чего либо. Астрологи тоже очень авторитетны. Это повод верить в опровергнутую астрологию? Ранее была очень авторитетна геоцентрическая теория. Это доказывает вращение солнца вокруг земли?

Научись в обоснование суждения.


#194088

>>194084
При чем тут клерики? За премией Темплтона стоят не только традиционные церковные институты, но и метафизики, независимые философы религиоведы, а не сплошь богословы церковные.


#194089

>>194087
> опровергнутую
Вздор. Астрология не совсем лженаука, есть верное, есть ложное. Это как бы традиция вроде алхимии, из которой вышла химия.


#194091

>>194089
Вздор? Даже спорить не буду, поглащай:
http://www.lib.ru/HRISTIAN/ATH/ginzburg1.txt_with-big-pictures.html
>есть верное,
Например?


#194092

http://psychicinvestigator.com/demo/AstroSkc2.htm
А ещё лучше поглатить вот это. Статья рецензирована 19(!) Нобелевскими лауреатами, мать её.


#194097

>>194087
Заметил, как ёрзают аметисты, когда начинаешь в точности, как и они, ссылаться на авторитеты.
Нигде нет такого культа авторитетов, как в традиционной научной среде.


#194098

>>194091
Влом. Даже не знакомился с тем, что по ссылке.
Да и зачем? Если там об астрологии, так доказано уже, что небесные тела влияют на биосферу, лунные циклы те же работают. Другое дело в том, что много устаревшего в астрологии. И годных астрологов, которые не вызывают отвращение и не делают бизнес на лохах, днём с огнём не сыщешь в наше время.


#194099

Наука не запрещает мне дрочить и долбиться в жопы. А посему - верущие хуесосы


#194100

3e5&.jpg 21Кб,300✘300

Я верю Варахимихире, древнему астроному, астрологу и математику. Он на Аскета (чеха нашего собрата бордовика) похож.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Варахимихира


#194101

>>194099
Многие ученые порочны, они тебе разрешение выдадут на что угодно, а расплачиваться будешь ты сам. Ответственность на другого не переложить, у тебя был выбор и свой рассудок.


#194108

>>194101
А религия требует гомиков камнями забивать. Воот.


#194109

>>194108
И скотолжцев


#194112

>>194108
Какая? В каких-то протестантских церквях постоянно гомиков венчают.


#194113

>>194099
Давно проктологический исследования о вреде анального секса читал, маня?


#194114

>>194042
Нормы нет, границ нет, мир серый и оттенков далеко не 50.
Что есть норма? Для кого? Что есть мракобесие?
Почему Бога – нет? А почему – есть? Докажите!
Для одних говно это говно, для других повидло и эта их точка зрения.
Нужно уважать любые точки зрения!
А почему, собственно, вы – правы?


#194115

>>194112
Не постоянно, а с начала 2к-десятых, что послужило расколом в традиционных церквях и отток веруующих и сонование ими независимых традиционных деноминаций или просто смену прихожанами священника поддерживающего нововведения принятые под давлением светской власти. И хоть религия официально отделена от государства но принимаются законы о наказании типа за дискриминацию если прихожани отказываются принимать священника женщину или гея или священник отказывается венчать геев. Влом подробности писать, погугли что происходит в протестанских государствах (хорошо видно на примере скандинавских стран).


#194321

>>194092
Немного прочёл, но суть не меняется → >>194098


#194324

Небесные тела влияют, но закономерности в этом древние не очень точно выявили. Современные гороскопы херня. Часто попадались люди, которые не соответствовали знаку, а те, кто соответствуют, вероятно, с детства читают это говно и подстраиваются подсознательно.


#194330

U MENYA BOLSHOI CHLEN


#194401

3e5&.jpg 1681Кб,1680✘1120

>>194114
Покекал с школотрона, прочитавшего Докинза. У ОП-а и его кумирчика тупорылого, похоже, метакогнитивное искажение Данинга - Крюггера.
Как это происходит? Да так же, как и с теми же конспирологами, которые думают, что раз им никто не верит, то везде заговор рептилоидов (а в людской психологии разбираться им влом, потому в системности убеждений многих людей они видят заговоры).
В общем, отрывков нахватался о гомеопатии, шизотерике и т.д. с русскоязычного интернета, увидал кое-что, на первый взгляд, иррациональное, основательно разбираться не стал (так как и ума нехватка, и знаний и склонность к апелляции к авторитетам), и понёсся с видом знатока "разоблачать этих мракобесов", ублажая перед тянками с ютуба свой социо-половой контур. Очень смешной очередной недалёкий бабуишко, который решил открыть "тупеньким гуманитариям" глаза на "великую научную истину!". Такие пидарасы в 37-ом индуцировались психозом от своих предводителей мракобесов, громили памятники старины, где усмотрели элемент религии, распускали философские кружки и преследовали метафизиков, религиоведов под видом врагов народа, сектантов, буржуазии, етс.


#194408

>>194401
Гуманитарий порвался !!! Ну ничего злись еще, больше метана получим с тебя !


#194410

>>194408
Скорее, я тебя ему поучу.


#194412

Матану, в смысле.