ИТТ задаём самые глупые интересующиеся вас вопросы по теме космоса и в

ibaka.ru
жалоба / abuse: admin@ibaka.ru
Источник / Source: https://2ch.hk/spc/res/685225.html
  Статус треда: АКТИВНЫЙ (обновить)  

планеты, земли, поверхности, могут, планета, луны, масса, солнца, нахуй, планет, точно, например, получить, системы, звезды


#685225

file.jpg 579✘727,959Кб
file.jpg 736✘902,71Кб
file.jpg 625✘505,46Кб
file.jpg 2048✘1024,99Кб

ИТТ задаём самые глупые интересующиеся вас вопросы по теме космоса и всего, с ним связанного.
ИТТ тебе ответят. Или нахуй пошлют. Или проигнорят. Или забанят. Или нет.
Прошлый: >>679708 ТРЕД ТУПЫХ ВОПРОСОВ №155. МЕМНЫЙ ПЛУТОН edition


#685237

Наткнулся на статью об Андорре, которая карликовое государство без выхода к морю, зажатое Францией и Испанией. Андорра эта намного южнее и ближе к экватору, чем 90% РФ, там ещё и морской климат влияет, но тем не менее, там в горах снег. Как так?
Предположим, у на есть некая планета, у которой по экватору расположена горная гряда, полностью и безразрывно опоясывающая планету, при этом эта планета расположено относительно своей солнца на том ж уровне, что и Земля (или даже ближе к Венере). Будут ли снега на такой гряде даже не смотря на то, что это - экватор?


#685246

>>685237
Зависит от высоты гор. На Земле температура падает примерно на градус каждые 150 метров. Если на экваторе например 40 на уровне моря, то линия снегов начнется примерно с шести километров.


#685273

Я хочу изобрести двигатель который будет придавать заметное ускорение при минимуме потребления. И получить за это Нобелевку.


#685274

>>685273
Поэтому прошу помощи. Идея с магнитиками не взлетела


#685276

>>685237
Дружище, если в Антарктиде пробурить глубокую скважину в кору, то там температура будет тоже высокая.


#685277

>>685273
Чтобы корова давала больше молока и меньше ела, ее нужно больше доить и меньше кормить. Попробуй применить эти селькохозяйственные методы в двигателестроении.


#685278

file.jpg 579✘727,260Кб

>>685225


#685279

>>685237
Все настолько плохо? Об этом классе в шестом на географии рассказывают.


#685281

>>685277
Дело не в том чтобы меньше/больше, а в оптимизации расхода ресурса.


#685288

Когда нас всех засосет в Тёмный Поток в параллельную вселенную, обсуждаем посос сторонников космологического принципа и противников мультиверса.


#685292

>>685288
Таблетки прими, шизик ебаный.


#685295

>>685292
Кто шиз, ты шиз, епта.

https://www.youtube.com/watch?v=awl0qt6sg9Q

https://www.guide-to-the-universe.com/dark-flow.html


#685296

КОСМОС ПРОСТО
АХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХ


#685299

>>685278
Жалко, мы не в ньюсаче. Я бы тебе за безумные умения поставил бы лойс


#685301

Подскажите ютуб каналы где запускают самоделки в космос, в домашних условиях. Обычно можно найти, но это 1-2 видоса, не встречал каналов которые ориентированы на это.
(не обязателльно в космос хотя бы в стратосферу)


#685302

>>685276
>>685246
Что же это получается, все земная температура поверхности зажата в тонком приповерхностном слое атмосферы в пару км?
Чем же она тогда определяется? И чем определить такие ебические перепады температур?


#685303

>>685302
С некоторой глубины (своей для каждой точки на карте) действие Солнца и атмосферы ослабевает настолько, что на первое место выходят эндогенные (внутренние) факторы и происходит разогрев земных недр изнутри, так что температура с глубиной начинает расти.


#685310

>>685295
Уебище, Кузнецов в этом видосе как раз и говорил про то, что все это очень сомнительная хуита, приводя научные публикации независимых групп исследователей, которые никакого "темного потока" не увидели нигде. Ты или через жопу слушал, или слышал только то, что тебе хотелось услышать, что удобно для твоего манямирка.
>Термин «тёмный поток» постепенно входит в научный обиход, однако существование тёмного потока пока надёжно не подтверждено независимыми исследованиями[4]. Так, измерения скоростей 715 скоплений галактик каталога ROSAT с использованием 7-летних данных WMAP и улучшенного фильтра, позволяющего точнее отделить эффект Сюняева — Зельдовича от случайных шумов по особенностям спектра, не выявили согласованного движения скоплений[5].
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Тёмный_поток


#685313

>>685310
>возможная причина возникновения тёмного потока — воздействие массы, в настоящее время находящейся вне пределов видимой части Вселенной
Просьба пояснить, они там совсем, блядь, запизделись, и теперь гравитация из-за внешнего горизонта событий прилетает быстрее света? Или же для подверженных этой гравитации галактик видимая вселенная уже включает то, что ещё не долетело до нас, и это такой способ получения (но не передачи, лол) информации из-за горизонта быстрее скорости света?


#685316

>>685302
>Чем же она тогда определяется? И чем определить такие ебические перепады температур?
Солнцем, наклоном оси Земли, разностью теплоемкости между океаном и сушей и вызванным всем этим движением воздушных масс


#685317

>>685310
Уебище, Кузнецов в этом видосе как раз и говорил что все это в рамках научного спора первооткрывателей с консервативными пидорахами которым ломают привычную картину мира, приводя публикации независимых групп исследователей которые нашли темный поток.

https://www.researchgate.net/publication/268451915_Probing_the_Dark_Flow_signal_in_WMAP_9_yr_and_PLANCK_cosmic_microwave_background_maps


#685321

>>685313
Да нет никакого "темного потока", лол блядь. Никто кроме этого Кашлинского не видит его.
>>685317
Чушок, почему кроме твоего Кашлинского никто никакого "темного потока" не видит? Результат Кашлинского не воспроизводится независимыми группами исследователей, и именно об этом Кузнецов сказал в видосе. Как же упорно ты игнорируешь факты, не вписывающиеся в твой чудесатый манямирок, хуйло.


#685322

>>685317
https://www.newscientist.com/article/dn23340-blow-for-dark-flow-in-plancks-new-view-of-the-cosmos/
https://arxiv.org/abs/0910.4233


#685323

>>685321
>
> ряяяя не ломайте мой мирок
На помойку истории, сынок.


#685329

>>685323
Найс ты порвалась, дырка.


#685330

Насколько массивным должен быть камень в космосе, чтобы за него цеплялся кислород и углекислый газ?


#685334

file.jpg 1000✘1000,118Кб

>>685329
Порвалась дырка твоей матухи когда она попробовала тёмный поток на зуб, дружище.


#685336

Хуя вы его приложики конечно, а пруфы хоть будут или это так, пиздежь?


#685338

>>685334
Зачем ты закинула своей мамаше-блядине "темный поток" за щеку, дырка? Тебе нравится наблюдать, как ее ебут в рот бешеные негры?


#685351

>>685322
Публикация 15 года полностью опровергает потуги консервативных пидорах из твоей ссылки кстати.
>>685321
>никто никакого "темного потока" не видит?
Чушок, ты видос Кузнецова видел хоть? Он там прямым текстом говорит что после того как зашоренные пидорахи попытались заявить на основе своего анализа что потока нет, от них открестился член их же группs, единственный честный ученый открытый новому


#685355

Давно не слышно про HALE, а ведь тема будировалась несколько лет назад довольно активно. Оказывается прогресс идёт.
https://eandt.theiet.org/content/articles/2021/10/solar-powered-aircraft-flown-for-nearly-three-weeks-without-landing/
Тупой вопрос - почему на такие хуйни до сих пор не вешают ДЗЗ и связь? На бумаге круто выглядит же. Что мешает?


#685387

Можно ли ебать азари без резинки?


#685408

Спрошу здесь, потому что в разделе наука одни неадекваты сидят малолетние.

Каким образом из многоклеточных существ появились те самые черви и предки рыб? Ведь даже у 5 мм. червяка количество клеток просто колоссально. Каким образом это возникло из существ уровня простейших?


#685414

>>685408
Очень медленно. От простейших там было огромное количество эволюционных шагов. Сначала одноклеточные сбивались в одну жопу, потом превратились в простых однородных многоклеточных. Потом одна хуйня образовалась, потом другая, третья. Сами клетки усложнялись, отсеиваясь по внешнему воздействию. Конкретно кольчатые червяки возникли в результате кембрийского взрыва, когда по какой-то причине пошла ультрабыстрая эволюция, и сложность в них вовсе не в количестве клеток, а в разнообразии органелл, органов, подсистем, биомолекулярных механизмов, по сравнению с докембрийским планктоном.

>>685387
Вымышленных персонажей можно ебать как хочешь, никаких последствий.


#685424

>>685351
>Публикация 15 года
Опять с Кашлинским в качестве автора, лол блядь. Чушка, почему кроме твоего Хуишлинского никто никакого потока не видит?
>Он там прямым текстом говорит
Он там прямым текстом говорит, что независимые группы не воспроизводят этот результат и что все Кашлинского тычут ебалом в его же говно, указывают на отсутствие эффекта, а он игнорирует ниудобные факты прям как ты и продолжает носиться со своими маняинтерпретациями кривых данных как с писаной торбой.
>от них открестился член их же группs
Уебище тупорылое, мнение отдельного долбоеба в науке не значит ничего. Имеют вес только результаты исследований, данные. И чтобы уверенно заявлять о каком-то открытии, нужно, чтобы результат воспроизводился другими, независимыми группами исследователей, никак не связанными с изначальным автором(-ами) предполагаемого открытия. Воспроизводимость - один из ключевых элементов научного метода, без нее наука нихуя не может работать (в этом большая проблема современных т.н. социальных наук). Без воспроизводимости любой шизик может хоть вечный двигатель открыть, хоть машину времени, хоть темный поток и бегать потом, орать о том, что "клятая зашоренная официальная новука нипринимаит мае виликае аткрытие ряяя масоны не пущают!" И вот в случае "темного потока" воспроизводимость нулевая. Поэтому ты сосешь собачий хуй как и Кашлинский с его "открытием".


#685505

Предлагаю такой вариант изучения Юпитера: так как галлилеевские спутники приливнозахвачены, нужно просто присобачить к поверхности Ио, смотрящей на Юпитер, огромную гигантскую крепёжную станцию (в виде зиккурата или пирамиды - не знаю) и от неё протянуть 420000км цепи. Естественно, не из стали, а из углеродных нанотрубок (нитрилуглеродных). Одна сторона у нас крепится на Ио, а другая торона висит прямо на Юпитером, да так, что условно говоря, можно руку в форточку высунуть и потрогать вершину атмосферы Юпитера. Вот на этом конце цепи размещаем научно-наблюдательную станцию, туда же можно турисов возить, и оттуда же можно запускать юпитеропланы для дрейфа и изучения атмосфера Юпитера, так сказать, вплотную.
Как вас идея? В чём подводные камни?


#685509

>>685505
Шкила, ты хотя бы постарался правильную цифру из википедии скопировать
420 тыс. км это другой показатель


#685510

>>685330
Тут все зависит где этот камень будет находится.
Если в межзвездном пространстве далеко от ярких звезд, то однотонный булыжник уже способен вокруг себя собирать протоны и их кондиционировать в водород. Не говоря уж об кислороде.
А вот если рядом звезда, то тут зависит как она пичот. Для Солнечной системы: На орбите Нептуна нужен уже булыжник в десяток километров, а вот на орбите Меркурия уже нужен булыжник тяжелее Земли.


#685511

>>685510
То есть если вояджеру повезет не столкнуться с чем либо, то со временем он может обрасти пылью, стать массивным булыжником, и собрать вокруг себя подобие атмосферы?


#685513

>>685509
Ладно, ошибся. 350000 км. Но твой доёб к цифре несущественен. По сути есть что сказать?


#685514

>>685513
Есть. Засунь свои цепочки из нанотрубок в жопу, и читай внимательнее материалы на темы, которые касаешься


#685515

>>685514
>и читай внимательнее материалы на темы
Ну так
давай свои материалы, умник, блядь


#685518

>>685511
Да, но на это понабиться миллионы или миллиарды лет. Это при условии, что он не будет со звездами сближаться близко. А если он влетит в молекулярное облако, то и хватить тыщи лет чтоб мутировать в какой-нибудь йобу. Но таких поблизости нет.
И вообще сейчас, как преодолел гелиопаузу, он начал потихоньку вокруг себя собрать атмосферу и обрастать льдом.


#685520

file.jpg 604✘554,63Кб

>>685518
Отличная идея для сайфая: все планеты солнечной системы на самом деле всего лишь обросшие спутники цивилизации с соседних звёзд, запущенные в планетарный диск Солнца для исследования и случайно ставшие ядрами будущих планет.


#685521

>>685505
>пердёжную станцию
Пофиксил, не благодари.


#685522

file.jpg 482✘669,215Кб

>>685520


#685523

>>685522
Напомните, из какого созвездия прилетела Оумуамуа?


#685524

>>685523
Лиры


#685526

>>685523
Киля


#685527

> он несколько раз циркулировал по Млечному Пути и, таким образом, мог происходить из совершенно другой части галактики


#685528

>>685523
Сетки


#685531

Забавно, что выделение газов из него доказать так и не смогли, а любые попытки вынести обсуждение на предмет искусственного происхождения поднимались на смех.
Не удивлюсь, если военные приложили руку, и зонд к нему все таки был отправлен.


#685542

>>685505
>В чём подводные камни?
В многотысячекилометровом тросе.


#685561

>>685505
А смысл? Не проще ли изучать Жуп с орбитальной станции, уютно жарясь там от радиации и периодически скидывая зонды на поверхность? Или ты космическую заправку надумал строить, хитрец?


#685567

>>685542
>В многотысячекилометровом тросе.
Трос не выгоден же - порвётся в одном месте и пиздарики. надобно цепь делать. А лучше цепь карабинов, чтобы всегда можно было по необходимость пару тройку звеньев вставить в цепью
Ну, а кроме этого? Каких-то пол-миллиона километров какой-то там цепи из сверхпрочного полимера - не так уж и сложно. Сложнее, мне кажется, с радиацией и разницами гравитаций, ведь будет момент, когда гравитация Ио уже всё, а Юп ещё не тянет нагло. И в этот моменте будет просадка. На пару км... пару сотен тысяч км.
Вот если сразу все пол-миллиона км запустить - будет попроще.
>>685561
>А смысл?
Ты чё, охуел? Конечно же, ради науки!


#685570

file.jpg 200✘300,18Кб

Допустим, на орбите Земли есть некий продвинутый враждебный космофлот с большими, но ограниченными ресурсами. Нюки у них тоже есть, но их мало, не хватит на все крупные города, плюс земляне могут часть перехватить.
Как этому флоту нанести нашей планетке максимальный урон минимальными средствами? Закидать астероидами? Жечь повехность гигантским зеркалом? Как-нибудь еще?


#685572

>>685570
Предложить земным элиткам заманчиво выглядящие модели управления, ведущие к дегенеративному церебральному сортингу, в обмен на обещания вечной жизни после заморозки мозга. Через 200 лет остатки папуасов зачистить.


#685573

>>685570
Создать евреев и научить вести себя так, как евреи себя и ведут: просачиваться в СМИ и банки, всячески пропагандировать геноцидальные веяния (межрасовые браки, чалдфри, моду на одежду, котоаря аукнется на здоровье много лет спустя, феменизм и т.д.). Когда населения станет совсем мало, можно захватывать планету.


#685575

>>685570
Никак. Ты ничего не сделаешь цивилизации которая преодолевает такие расстояния и приближается незаметно.

Тут только загвоздка в том, что и им нахуй не сдалась планета с обезьянами при таком развитии. Только в качестве сафари или исследований


#685577

file.jpg 1680✘1822,1619Кб

>>685420


#685579

>>685575
>Тут только загвоздка в том, что и им нахуй не сдалась планета с обезьянами при таком развитии.
Мужики, смотрите, настоящий тупой в треде!
Это обезьяны им нахуй не сдались, а вот целая планета ресурсов, в том числе с залежами металлов и минералов, да и банально с жидкой водой на поверхности - это тебе не хуй с горы.


#685581

file.jpg 836✘705,1219Кб

>>685579
Ты ебанутый? Какая нахуй целая планета ресурсов? Ты же понимаешь что в любом поясе астероидов таких ресурсов будет дохуища?
Я в ахуе.

Ты живешь на силикатном камне, обезьяна, нам твой алюминий нахуй не нужон


#685583

Нашли инопланетян в общем.

https://phys.org/news/2021-10-strange-radio-emerge-galactic-centre.html


#685586

>>685583
Надеюсь это азари


#685589

>>685586
Надеюсь это раса гигантских футанари.


#685592


В чем вообще чмысл радиоастрономии?
Там >>685583 ссылаются на другой случай произошедший в нулевые года

>обнаружили пять всплесков радиоволн с длиной волны около 1 метра (частота 330 МГц) в течение семи часов с 30 сентября по 1 октября 2002 г.
>пять всплесков имели одинаковую яркость. , каждая из которых длится около 10 минут и происходит каждые 77 минут
>По состоянию на январь 2007 г. других всплесков обнаружено не было.

> источник может быть когерентным или некогерентным

> большинство известных процессов когерентного излучения маловероятно объясняют источник

Т.е. они получают сигналы, которые после прекращаются. Источник назвать не могут. Объяснения уровня бабы сраки с кофейной гущей.

НО. При этом :
>РЯЯЯ НИКАКИХ ИНОПЛОНЕТЯН НЕТ


#685595

Как после этого вообще можно с гордой лыбой утверждать что инопланетных источников не было найдено за практически столетие и при этом иметь статус ученой степени, если все найденные сигналы, но неопознанные идут с пометкой может карлик, а может не карлик?


#685607

на всех ли планетах северный полюс "сверху" планеты?
у всех ли планет восход солнца на востоке (справа на карте)?
могут ли быть планеты, где полюса не северный и южный, а восточный и западный или солнечный и теневой?


#685611

file.mp4 1280✘720,21580Кб
file.jpg 1280✘1507,1302Кб
file.jpg 633✘900,986Кб

>Как этому флоту нанести нашей планетке максимальный урон минимальными средствами?
Половина населения планеты с элитой моментально перейдёт на сторону интервентов, и инопланетяне, таким образом, смогут изготовить всё необходимое для воплощения своих идей в реальность здесь же на месте.

>Закидать астероидами? Жечь повехность гигантским зеркалом? Как-нибудь еще?
Всё это упирается в энергию. Если у них энергии нюками не хватает даже для уничтожения всех городов, то реальной силы для уничтожения аж целой планеты, на самом деле, у них нет.


#685612

>>685570
>>685611


#685614

>>685595
>Как после этого вообще можно с гордой лыбой утверждать что инопланетных источников не было найдено за практически столетие
У слабых умом дурачков есть привычка любые неопознанные объекты и сигналы списывать на всяких рептилоидов. Но что взять со слабых умом? Нет никаких доказательств, что тот или иной неопознанный источник имеет инопланетное происхождение. Поэтому и утверждается, что следов внеземных цивилизаций во Вселенной не было найдено за все время наблюдений. Все эти неопознанные источники с вероятностью 99,999% имеют естественное происхождение и ни с какими инопланетянами не связаны. Тут работает банальная бритва Оккама.


#685641

>>685607
Северный полюс по определению сверху, и солнце всегда по определению восходит на востоке. Просто потому что "Север" и "Восток" это условные наименования.


#685642

>>685607
>солнечный и теневой полюс
А это возможно если если если ось вращения планеты направлена на солнце


#685648

>>685642
>ось вращения планеты направлена на солнце
Охуительная, блядь, история. И каким же образом эта ось сможет быть направлена на центр системы чаще, чем 2 раза в год? Веретенообразная планета в приливном захвате?


#685649

>>685281
Инфракрасный двигатель на антиматерии. Огромная вогнутая плита из графена нагревается до 3К прокачиванием теплоносителя, который обрабатывается позитронами в нагревателе (и электронами для баланса). Эффективнее уже ничего не будет


#685662

file.jpg 750✘715,46Кб

Помню какому-то идиоту тут пояснял, что экстремофилы могут существовать в самой разной жопе, но это не значит, что в каждой жопе могут развиться экстремофилы, потому что они заселяют нишу в жопе только после того как образовались в тепличных условиях в другом месте. А сейчас какой-то хуй о моей идее статьи пишет
https://arxiv.org/abs/2110.06144


#685663

>>685662
Каждый второй в детстве изобретал велосипед


#685666

Где-то видел утверждение, что ан поверхности Сатурна гравитация 1g, как на Земле, что сели обтянуть Сатурн корочкой, то по всей его поверхность будет этот самый 1g. Как это? Сатурн это же огромная, гигантская планетища, там и гравитация обязана быть гигантской. Я, значит,не понимаю, разницу между весом, гравитацией, тяготением и причём тут g. Объясните.
Это что, получается, мы можем условно говоря, получить 1g н а любом крупном теле, если обтянем его твёрдой поверхностью? То есть, и Уран, и Нептун, и Юпитер, и Солнце (жару и радиацию опустим) и даже какой-нибудь горизонт событий какой-нибудь сверхмассивной чёрной дыры можно обстроить и жить по-человечески с 1g, привычным и родным? При условии, что у нас ДОХУИЩА материала, конечно.


#685668

https://youtu.be/qhebh9X1tw4


#685669

file.jpg 500✘427,237Кб

>>685666
>поверхности Сатурна
>как на Земле
>обтянуть Сатурн корочкой
>гигантская планетища
>обтянем его твёрдой поверхностью
>жару и радиацию опустим
>обстроить и жить по-человечески с 1g


#685674

>>685669
Сатурн же газовый гигант, в его случае поверхностью планеты считается поверхность видимого слоя атмосферы


#685700

>>685607
Справа-слева, северный-южный. Это неправильно поставленный вопрос. Правильно поставленный:
>у всех ли планет ось вращения перпендикулярна эклиптике?
>у всех ли направление вращения относительно эклиптики совпадает с земным?
Ответ - не у всех. Венера крутится в обратном направлении, а у Урана вообще ось вращения положена "набок", вдоль эклиптики.


#685704

>>685674
Нет там поверхности, в физическом смысле. Поверхность это граница фазового перехода, например земля-воздух.
На газовых гигантах есть специальные координатные системы, которые привязаны к их гравипотенциалу, атмосферному давлению в 1 земную атмосферу, магнитному полю, оптической видимости планеты в телескоп, и т.п.

Можно считать неким средним уровнем давление в 1 земную атмосферу, например, часто так делают. Причём поскольку Сатурн постоянно перемешивается - сложно даже точно определить его истинную скорость вращения. Лишь недавно посчитали "гравитационно усреднённую" скорость, на основе наблюдений за траекторией зонда Cassini, и расчёт там был пиздец сложный.

>>685666
В том и дело, что он гигантский и не очень плотный, поскольку в основном состоит из газа. Сила притяжения зависит от дистанции до объекта. Размер у Сатурна большой, поэтому дальние частички тянут слабее, и в результате твой вес там будет не очень большим. Если ту же Землю сжать в два раза, то тянуть на поверхности будет в четыре раза сильнее, и человек будет весить не 80кг скажем, а 320 - хотя масса планеты не изменилась. Если всю массу Сатурна ужать до размеров Земли, то на такой "поверхности" тебя нахуй расплющит сразу же.

В природе дохуя объектов, тянущих гораздо сильнее, те же нейтронные звёзды имеют диаметр всего лишь в несколько сраных километров, а тянут намного сильнее любой звезды, настолько что там даже атомы разлагаются нахуй. Именно потому что они маленькие, а масса при этом как у звезды.


#685730

>>685662
>>685663
>>685666
>>685668
>>685669
>>685674
>>685700
>>685704
Кто из вас миша?


#685741

>>685278
Жму руку


#685745

Предлагаю идею получше.
Сооружаем гигантский пылесос. Шланг делаем из нанотрубок.
Запускаем на орбиту Сатурна.
Выкидываем шланг в атмосферу.
Сосем.
Собираем в контейнеры сжиженный газ, транспортируем топливо на Землю.
Бесплатный бесконечный источник энергии готов



#685746

>>685745
*Естественно бесплатный с тем учетом, что проект будут спонсировать все страны, и делить полученное топливо пропорционально взносам.


#685747

Помимо этого на луне можно соорудить гигантское хранилище топлива. И завод по производству транспортировочных модулей, чтобы все осуществлялось в автоматическом режиме стабильно в течении года.


#685748

А лучше всего (и ближе) добывать ресурсы из Солнца. Лететь естественно ночью, чтобы корабли не сгорели.


#685755

Янус и Япет постоянно совершают орбитальную рокировку. А меняют ли они своё положение в приливном захвате при этом?
Например, оба они имеют вид поверхности как у Земли. И вот сейчас, за час до рокировки, каждый из них приливнозахвачен так, что смотрит в сторону Юпитера своими Африками. Что с ними случится после рокировки? Они останутся смотреть Африками или сдвинутся лицом в направление Азии/Атлантического океана?

Тут зависит высота орбиты и масса тела или нет?

А если бы на орбите Юпитера были бы два Марса, они бы друг друга при рокеровке провернули бы или нет?

И вообще, почему нет газовых гигантов с железокаменными спутниками как Марс, а только лёдосиликатные, как Ганимед?


#685761

>>685730
Игорь, ты?..


#685793

>>685755
>почему нет газовых гигантов с железокаменными спутниками как Марс
Далеко от солнца, железнокаменая начинка разбавляется льдом при формировании

По поводу проворота, думаю нет, скорее они как точки взаимодействуют. Два марса так не смогут, совершенно другие размеры и массы


#685807

>>685793
>Два марса так не смогут, совершенно другие размеры и массы
А почему нет? Вроде же наоборот, больше масса, больше энергии кинетической, мощнее прыгают в рокировку, сильнее проворачиваются.


#685808

>>685583
>из центра галактики, в котором по нынешнему мнению науки находится квазар, приходит радиосигнал
Нихуясе, в рот мне ноги.


#685811

>>685641
Полюса не условны, это же магнит.


#685812

>>685811
Полюса (магнитные или те через которые проходят ось вращения) реальны, но определение северности или южности условны, просто исторически сложилось что тот полюс что направлен на Полярную звезду называется северным.


#685816

>>685807
Ну хз, попробуй в Universe sandbox 2 заставить Марсы прыгать


#685822

>>685808
Ты дурачок или прикидываешься? Такие типы сигналов непостоянны и пропадают/меняются.


#685826

>>685822
Какие такие? От квазаров? Так вон пропадали же, менялись.


#685850

>>685826
А блять, точно, десятки ученых скромно сказали "не можем назвать источник"
кукаретик с двачей с пеной у рта пишет про квазары


#685851

>>685850
Кукаретик с двачей, вытри "пену" со рта.
Мочёные и не такое скажут, лишь бы дали пару чемоданов долларов на исследования. По сути тебе возразить как всегда нечем.


#685855

file.jpg 604✘453,54Кб
file.jpg 986✘986,137Кб
file.jpg 956✘1024,491Кб
file.jpg 252✘504,59Кб

В прошлый раз я хотел ПРЕВРАТИТЬ ЮПИТЕР В КОРИЧНЕВОГО КАРЛАНА.
Но это - в прошлом.
Теперь я хочу ТЕРРАФОРМИРОВАТЬ ТИТАН.
Что мне для этого нужно?
Я слышал, что какие-то водоросли могут ПЕРЕРАБОТАТЬ АЗОТ В КИСЛОРОД, но на Титане нет океана из воды.
Может по нему сначала БАХНУТЬ? Какой мощности нужен ядерный заряд, что бы на Титане появилась ЖИЖА?
Составляем план, короче.


#685856

>>685278
ALLO, PLUTON, ETO TI?
TEBYA PLOHO VIDNO


#685876

>>685855
>Я слышал, что какие-то водоросли могут ПЕРЕРАБОТАТЬ АЗОТ В КИСЛОРОД
Водоросль-токамак - поистине чудо природы - открыта в 1967 году советским учёным Х. Я. Ебудаловым.


#685883

>>685855
Тепло. Много тепла.
И постоянного.
Короче, или тащи к Титану маленькое солнце, или жди пока Солнце опухнет.


#685884

>>685851
Ебать ты даун.


#685887

>>685884
>пук


#685889

file.jpg 1024✘619,185Кб
file.jpg 900✘610,96Кб

>>685883
>Тепло. Много тепла.
Насколько много то?


#685902

file.jpg 700✘583,70Кб
file.jpg 940✘705,54Кб

Анон, смотри какую шизу придумал. У нас же при исследовании внешней солнечной системы связь хуевая? А тем более со всякими Пионерами, и прочим.

А почему нельзя ебануть в точку Лагранжа между, например, Марсом и Юпитером ретранслятор-репитер с двумя узконаправленными антеннами? Тогда можно будет качать с зонда ганимедские мокрые писечки в 4к, а не ждать пока он три шакальные картинки за сто оборотов передаст.


#685941

>>685902
Толку для аппаратов с технологиями прошлого века?
Бюджет не резиновый


#685944

Можно ли в теории воспламенить газовый гигант? Что будет с Сатурном, Юпитером?


#685945

>>685944
Можно. Надо всего лишь сказать, что газонюх это лох ипаный, который никогда не станет звездой.


#685948

>>685902
>А почему нельзя ебануть в точку Лагранжа между, например, Марсом и Юпитером
Потому что такой точки не существует. Марс и Юпитер движутся по орбитам независимо и могут, например, вообще находиться по разные стороны Солнца.


#685951

По невыясненным причинам термосфера Нептуна аномально горячая: около 750 К. Для столь высокой температуры планета слишком далека от Солнца, чтобы оно могло так разогреть термосферу ультрафиолетовым излучением.


#685953

Может ли крупная (от Марса до Урана) планета-сирота, влетевшая в сферу влияния звезды, остаться под крылом у этой звезды, а не мимопролететь, упасть на звезду, или с размаху врезаться в какиую-нибудь мимопланету?
Будет ли такая орбита округлой, подобной орбитам Венеры и Земли, или она обязательно будет всрато-вытянутой, как у Плутона?
>>685951
Юпитер тоже отдаёт тепла больше, чем поглощает.


#685954

Насколько морально и этично отправлять пожизненно заключенных - облагораживать Марс или Луну?


#685956

>>685954
Ну и например как бонус проводить лотерею (после 10-15 лет работы), когда несколько из сотен могут получить помилование, вернуться на Землю и попробовать влиться в общество


#685957

>>685954
Многие осужденные наверняка полетели бы добровольцами. Но ты доверишь зеку такое сложное и хрупкое оборудование? Потом каково это, если первопроходцами космоса станут зеки в красных робах? Как тогда пиарить космос и полеты? Это мы еще не коснулись морально-этической стороны вопроса. Не, сейчас не 18 век, каторжники в космосе не нужны, тем более что желающих и так будет предостаточно.


#685958

>>685957
Им никто и не будет доверять хрупкую работу. А еще в каждом будут вшиты микрокапсулы с ядом на случай бунта.


#685959

>>685957
А еще естественно отбирать только психически устойчивых, исключая психопатов. Зеки как раз будут должны подготовить плацдарм, базу, для работы ученых в будущем


#685964

>>685953
>Может ли
Да.

>Будет ли такая орбита округлой
Если есть другие планеты, то со временем может стать круглой.


#685965

Может ли теоретически существовать звездная система где орбиты планет очень близко находятся к друг другу? Например с расстоянием чуть больше чем от Земли до Луны


#685967

>>685965
Могут, но такие системы не устойчивые и очень быстро(по астрономическим меркам) будут скакать по орбитам, когда не устаканятся по взаимным резонансам.


#685968

>>685965
Как минимум, есть звёздные системы, где газовые гиганты размером с Юпитер находятся на орбите Меркурия.


#685971

>>685967
>>685968
Мне просто интересно насколько реалистична идея, что такое случится с планетами земной группы, где успеет появится цивилизация. У таких существ будет больше возможностей чем у нас для освоения остальных планет и прогрессировать, по идее, они должны быстрее


#685972

>>685953
>Может ли крупная (от Марса до Урана) планета-сирота, влетевшая в сферу влияния звезды, остаться под крылом у этой звезды, а не мимопролететь, упасть на звезду, или с размаху врезаться в какиую-нибудь мимопланету?
Могут, но для того чтобы закрепить орбиту этой планете нужно сбросить момент импульса относительно звезды. Тут два варианта, либо планета сирота обладает массивным спутником и вышвыривают его от себя, либо планета обменивается моментом с другими планетами звезды, пидорася их орбиты.
>Будет ли такая орбита округлой, подобной орбитам Венеры и Земли.
Может, но это слишком маловероятно. Нужно чтоб планета влетела под определенной углом с определенной скоростью.


#685983

Насколько точно вы сможете меня сдеанонить, если я скажу что сейчас:

-ночь
-относительно ясное небо
-нет луны

?


#685985

file.jpg 1000✘1292,316Кб

>>685957
>каково это, если первопроходцами космоса станут зеки в красных робах
Не понял, а в чём проблема-то?


#685987

>>685983
Абсолютно точно. Ты — хуй.


#685996

>>685983
>ясное небо
>-нет луны
Меркурий.


#686008

Читаю сейчас статью на посмотре.ли "Чужое небо", а там
>Другой вариант — резонанс 3:2, как у Меркурия. Тогда солнце будет описывать по небу петли, а не ходить по прямой.
Что-то не могу представить, как оно всё - ну, движение солнца - будет выглядеть для наблюдателя на Меркурии. Нарисуйте, пож, график или рисунок движения светила солнца по меркурианскому небосклону для тупых
>>685971
>прогрессировать, по идее, они должны быстрее
Почему? Замени Луну второй Землёй: что изменится в прогрессе? Да ничего. Первые полёты раньше 1961 года только до орбиты Земли и не более. Всякие викинги, шумеры,китайцы и ацтеки вели бы себя точно так же. И если мы не берём концепт богов/инопланетян то будет пособничества в ускорении научного процесса близостью другой массивной планеты будет около 0


#686016

>>686008
>Всякие викинги, шумеры,китайцы и ацтеки вели бы себя точно так же
Нет, при такой близости жители обеих планет уже давно бы друг друга заметили, раньше бы выкинули к хуям геоцентризм и попытались в контакт (выложили бы окромное слово ХУЙ из камушков и начали бы искать ответ в телескоп).


#686019

>>686008
>Нарисуйте, пож, график или рисунок движения светила солнца по меркурианскому небосклону
Поставь себе Celestia, ускорь там время и наблюдай воочию.

>>686008
>Всякие викинги, шумеры,китайцы и ацтеки вели бы себя точно так же.
Интересно, если бы две такие близкие планеты были населены примитивными народами, как быстро они обнаружили бы друг друга и установили контакт? Теоретически, уже обладая примитивной подзорной трубой можно увидеть пламя большого костра. Крупные города ночью можно вообще увидеть невооруженным взглядом.


#686025

>>686016
Ну ты и тупой.
>выложили бы окромное слово ХУЙ из камушков и начали бы искать ответ в телескоп
На Луне попробуй выложить камушками слово ХУЙ, чтобы его было видно с Земли. Даже с учётом СОВРЕМЕННЫХ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ЭЛЕКТРОННЫХ ТЕЛЕСКОПОВ, чтобы с поверхности Земли твой мелкий хуй на Луне можно было рассмотреть. Мы уже кидаем взгляды телескопов вглубь космоса, но до сих пор не можем получить хайрез фото поверхности ближайшей к нам планеты - нашей земной Луны - в ультраХД и 4к. Не то, чтобы поверхность Луны увидеть как поверхность Земли, которую ты видишь идя по улице с высоты своего роста, а хотя бы в масштабах пары квадратных метров на площадь экрана монитора всё ещё невозможно.
А теперь представь себе средневековье... вот я даже не будут тебе пояснять, что чтобы пойти на взаимный контакт нужно чтобы обе планеты были равнопригодны и населены людьми с одинаковым уровне технологий (то есть одна планета может просто пустой); или что если бы одна планета была условно развитой до уровня городов а-ля Земля 70х, то всё равно с поверхности другой планеты она была бы просто камнем с тучами и, возможно, если вдруг особо освещённые по ночам города было бы видно с поверхности другой планеты, средневековому жителю проще понять, что это лава и вулканы, а значит планета неблагоприятна ...короче, у нас две планеты со средневековье, предположим, ну так а с какого хуя человеку, которому грубо говоря нужно натаскать дров, засеять поле, отбиваясь плугом от волков, должно ебать желание лезть вверх на Луну с горящим желанием посмотреть ЧЁ ТАМ У ИНОПЛАНЕТЯН. У просто человека эпохи агропанка что на небе Луна, что яма говна - обыденные повседневные явления, не влияющие существенно на его жизнь. Хотя нет, говно можно использовать на удобрения, а луну - нет.
И тем более, ты вообще охуевшая сутулая собака, раз считаешь, что все жители ОБЯЗАНЫ разом отбросить все мысли, идеи и интересы, к которым их приведут их жизни и цивилизации, а вместо этого засунут их в жопу и начнут думать как нам обустроить двач миссию до Луны.
Так и представляю: средневековые века на обоих твоих планетах. Сидят такие Родрик и Годрик на стоге соломы и обсуждают Srednevekovye Space Program - сколько короьвего пердежа нужно собрать в кишки козы, чтобы можно было взлететь вверх до небесной тверди, а потом сколько дров понадобится для сжигания и перелёт на воздушном шаре (который ещё не изобрели, но фантасты, которых сжигали на кострах за ересь, о них рассказывали) до соседней луны, и Родрик такой говорит:
- ...и вот здесь нам понадобится 500 тысяч стогов хвороста, чтобы прилететь на Луну.
А Годрик даёт ему пощёчину и такой:
- Заткнись нахуй, у нас урожай не собран, надо собрать посевы до дождей иначе зимой от голода сдохнем!


#686027

>Есть ещё один немаловажный закон природы: суммарная масса спутников гиганта в 4000-10000 раз меньше массы самого гиганта. Поэтому, в случае массивного спутника, с массой, сравнимой с земной, масса гиганта должна быть, минимум, в 10 раз больше Юпитера и большой спутник будет один (остальные — астероидоподобная «мелюзга», как в случае Нептуна). Если есть несколько таких, центральная масса будет соответствовать уже коричневому карлику.
Почему? Почему только ОДИН?


#686029

>>686025
>ЭЛЕКТРОННЫХ ТЕЛЕСКОПОВ
Это как электронный микросокоп? То есть изображение формируется пучком электронов и прочее?
>но до сих пор не можем получить хайрез фото поверхности ближайшей к нам планеты - нашей земной Луны - в ультраХД и 4к.
Для такого достаточно относительно дешевого любительского телескопа, если ты про то что 4к пикселов будет диаметр Луны.


#686031

>>686025
>импукинг вот этой всей рутины не было во времена открытия америки и прочего поднятия целины. И тем не менее даже за тысячелетия до этого находились персонажи, изучающие движение звёзд и планет.


#686036

>>686008
Измениться в прогрессе то, что рядом будет второе необитаемом (обитаемое) место с потенциалом на освоение. Куда долететь реально, даже если собрать корабль из говна и палок


#686037

>>686019
Ну как минимум после изобретения радио - точно бы обнаружили, а вообще раньше - после изобретения телескопа


#686039

>>686025
>сколько дров понадобится для сжигания и перелёт на воздушном шаре
Вопрос возник: могут ли существовать каменные планеты с общей атмосферой?


#686040

>>686027
Потому что масса будет слишком большой. Но вообще странную хуйню ты скопипастил, в 10 раз тяжелее Юпитера это уже около-карлик.


#686043

>>686039
Могут, в течении пары минут, потом они станут одной планетой с очень горячей атмосферой.


#686045

>>686043
Короч на стабильных орбитах перетекание газа невозможно из-за большого расстояния и малого притяжения?


#686047

file.jpg 1280✘980,395Кб

Если на Земле с продвижением вниз температура растёт на сколько-то там градусов с каждыми сколько-то там метрами, то почему мы не предполагаем, что где-нибудь на Каллисто не так же?
>>686040
>Потому что масса будет слишком большой
Эм... ну и почему при том, что масса будет слишком большой, не может быть несколько больших землеподобных планет-спутников? Да, вон у легковесного Сатурна как раз так и вышло: есть один большой спутник - Титан, а у Юпитера как раз 4 крупняка


#686048

>>686045
С научной точки зрения атмосфера может тянуться в космос на тысячи километров, но с практической уже на ста километрах свежий бодрящий вакуум.


#686050

>>686047
>то почему мы не предполагаем
А мы действительно это не предполагаем? может где-то есть ученый который всю жизнь строит графики температуры на Каллисто, просто знают о нем три с половиной астронома.


#686052

>>686047
>на Каллисто не так же
Потому что она не греется из-за приливных сил.
>ну и почему при том, что масса будет слишком большой, не может быть несколько больших землеподобных планет-спутников?
Потому что в твоей копипасте сказано:
>Есть ещё один немаловажный закон природы: суммарная масса спутников гиганта в 4000-10000 раз меньше массы самого гиганта


#686054

file.jpg 535✘396,82Кб
file.jpg 980✘1024,252Кб

>>686039
>Вопрос возник: могут ли существовать каменные планеты с общей атмосферой?
Я тебе скажу по секрету: не так давно открыли, что Луна вращается в поле атмосферы Земли. Точнее, не совсем самой Земли, а, скорее, атмосферы общего центра масс, но вот только такая общая атмосфера системы Земля-Луна оооочень разряжена, и обнаружить её можно только издали и только спецэлектроникой (как, собственно, её и обнаружили)
Другое дело, тебя интересует куда более существенная атмосфера, так? Предполагаю, что возможна, при условии, что:
1) Две планеты достаточно далеко от своей звезды, что звёздным ветром прямо не сдувало
2) На обе планеты изначально налито больше атмосферы, как воды в ванной, из-за чего она тупо расположена выше своими плотным слоями
3) Обе планеты должны вращаться по максимально возможно круговой орбите друг относительно друга с минимумом расстояния апоцентра и перецентра взаимных орбит (гифрилейтед)
4) Общая сверхразряженная атмосфера, подобная общей системы Луна-Земля находится в области полости Роша, а плотная атмосфера у обеих планет, из-за взаимного тяготения, выглядит как песочные часы, с соприкосновением в L1 (пикрилейтед)
Как-то так.
Так же предполагаю, что должен быть какой-то закрепляющий фактор в этой L1 (как мне кажется), что-то типа схождения электромагнитных полей, помимо гравитации, не дающих плотной атмосфере растекаться, но это сугубо моё предположение, ибо о электромагнитных механизмах атмосферного сдерживания наверняка, лично мне не известно


#686055

>>685225
почему всякие дурачки по обе стороны окияна уверены, что воду/лед с Луны можно будет гнать на ракетное топливо и не только в промышленных масштабах для всего человечества? Там этой воды меньше, чем в каком-нибудь технологическом озере, пару раз старшип заправить и месяц экипажу на кислородном пайке посидеть. Не пора ли бить тревогу? Вода Луны должна оставаться на Луне, все эти разговоры на самом деле это потенциальное изнасилование маленьких девственных недр нашего единственного спутника.


#686060

>>685225
Анонии, тупой вопрос от меня. Что надо учить для поступление в ВУЗ, факультет по астрономии? Мне 30, хочу получить второе образование, и почему то тянет именно в сторону астрономии


#686068

Каждый объект во вселенной вне зависимости от размера создает гравитационные возмущения или нет?


#686069

>>686055
Ты ещё спроси, почему всем похуй на потенциальный синдром Кесслера от низкоорбитальных группировок типа старлинка, состоящих из стопицот перекрещивающихся по прямым углом орбит.
Потому что дурачки, ёбаный-ебать.


#686070

>>686060
>Что надо учить для поступление в ВУЗ, факультет по астрономии?
Физика, математика.
>почему то
Потому что ты долбоёб, вестимо. Люди обычно второе высшее получают, чтобы расширить или углубить свои существующие компетенции, бизнес-менеджемнт например.


#686071

>>686068
Каждая частица имеющая массу. Но чтоб реально возмущать, массы должно быть много, ибо гравитация очень слабая сила.


#686090

>>686070
>>Физика, математика.
Спасибо, анон! Но все таки, надо знать школьную программу?

>>Потому что ты долбоёб
Вполне может быть, но "бизнес-менеджемнт" и от всего такого блевать тянет


#686094

>>686068
Каждый объект, обладающий ненулевой массой, искривляет пространство, а следовательно, обладает гравитацией.


#686097

>>686090
>надо знать школьную программу
Для вступительных её должно хватить, по идее. Можешь ещё занюхнуть геологию, химию, радиотехнику, электротехнику, вот это всё.


#686179

Если человек на стабильной орбите земли, бросит булыжник, этой энергии хватит чтобы летать вокруг Земли? или он упадет?


#686183

>>686179
>Если человек на стабильной орбите земли
То он и так летает вокруг земли, и камень вместе с ним. Ему придётся приложить дохуя энергии, чтобы он упал.


#686184

>>686070
>Люди обычно второе высшее получают, чтобы расширить или углубить свои существующие компетенции, бизнес-менеджемнт например.
Какая разница, что люди делают обычно? У меня первое образование переводчик, скоро отправляюсь делать второе для биотеха. Интересы поменялись, я другой человек, зачем углублять существующие компетенции?

29 лет


#686186

>>686060
А результат какой хочешь получить на выходе?, для чего тебе вышка по астрономии?, работать в рашке такое себе занятие в этом направлении, все деньги и крутые космические проекты в европе и америке


#686189

В 2009 году Педро Ласерда из университета Королевы в Белфасте сообщил об обнаружении на поверхности Хаумеи цветовой аномалии — крупного пятна, обладающего красным оттенком в видимом диапазоне. Природа и происхождение данного объекта точно не установлены. Предположительно, это может быть область скопления неких минералов или органических соединений


#686206

>>685225
Если оказаться на дневной стороне плутона, буквально стоишь в скафандре и смотришь вдаль, насколько там светло бы было?
Человек бы вообще что-нибудь рассмотреть смог?


#686219

>>686206
Как в комнате со слабой лампочкой. Освещённость падает квадратично с ростом расстояния, насколько помню, расстояние от солнца до Плутона в среднем 40ае, а освещённость на орбите Земли, пишут в интернете, 135клк, итого получается где-то 85лк.


#686222

Когда уже найдут на Марсе руины протеан, а ретранслятор очистят от налипшего Харона?


#686230

>>686222
В Солнечной системе могут найти разве что простейших в океанах подледных и то не факт

На Марсе все аналогично - была вода, реки, песочек - а развитой жизни нет


#686232

И имхо, Марс сначала нужно ебнуть чем то большим и только потом отправлять туда марсоходы.
Это нужно для того чтобы ударная волна сдвинула массу пыли и говна и обнажила более ранние слои


#686271

>>686186
>>А результат какой хочешь получить на выходе?
На выходе, хочу получить вышку по астрономии. Конечно, в плане карьеры и денег - это плохой выбор, в этом ты прав. Но черт возьми, тянет туда и все


#686284

>>686271
>Но черт возьми, тянет туда и все
Все правильно делаешь. Только хорошо учи английский и не замыкайся в отечественном астросообществе. Пригодится вне зависимости от того, будешь ли работать заграницей.


#686293

что будет если прилететь на плутон, просверлить небольшую дырку, сунуть в неё флешлайт и выебать?


#686295

file.jpg 3186✘1792,2155Кб
file.jpg 500✘500,236Кб
file.jpg 1200✘1200,134Кб

Чем фото этой экзопланеты хуже фото Плутона? Почему мы не можем по таким фото заранее предсказать как будет приблизительно выглядеть поверхность экзопланеты, как это вполне успешно предсказали у Плутона?


#686303

>>686293
Хуй отвалится, как только ширинку расстегнёшь.


#686304

file.jpg 902✘517,292Кб
file.jpg 985✘420,277Кб
file.jpg 1000✘1000,141Кб

>>686295
А что там предсказали у Плутона по карте фоток поверхности? Да практически ничего. Почти все модели - планетологических, атмосферных и т.п. - не пользовались картами поверхности, потому что наилучшая реконструкция даже (не фото) была как пикрил, и можно было с таким же успехом гадать на кофейной гуще.

А New Horizons засветил и хайрез геологию и атмосферу, в результате сразу же можно стало построить атмосферную модель, вывести фотохимию, разобраться в геологическом строении тела, всё это с высокой точностью. После пролёта сразу пошли нахуй все три существовавших атмосферных модели, карты ветров (были и такие), и т.п. Плутон оказался совсем не таким, как его представляли по 3.5 мыльным пикселям из телескопя.

А у тебя на фотке вообще пиздец, ничего нет. И на первой фотке у тебя протопланетный диск (огромный объект) с по сути точечным газовым гигантом, на второй тоже огромные планеты в несколько пикселей. Как ты собираешься гадать что-то осмысленное по этим крупицами инфы? Вообще, в астрофизике и планетологии есть очень большая доля гадания на кофейной гуще, т.к. нет возможности поизучать вблизи.


#686309

file.jpg 3000✘1800,514Кб

>>686304
Ну и ещё простейший пример - комета чурюмого геросемёна. Реконструкция по телескопу vs наблюдение вблизи Розеттой. По кривым блеска реконструировали форму и предполагали что это такой пельмень-шестерёнка, а реально это оказались две слипшихся говняхи с намотанным между ними перешейком.


#686379

Нахуя все хотят бомбить опасные для земли астероиды атомными зарядами? Каким образом астероид изменит свою орбиту или вообще развалится, если атомное оружие в космосе бесполезно? Ведь никакого взрыва не будет, поскольку плотность среды мала, ударной волны не будет. Энергия, выделяемая при взрыве, тупо уйдет в излучение (тепловое/свет/радиация/подобное). Я чего-то не знаю или все вокруг реально долбоебы, раз рассматривают это на серьезных щщах?


#686380

>>686379
Да нет таких крупных опасных камней, земля под крышей уважаемого Юпитера Газонюховича


#686381

file.jpg 1283✘431,31Кб

>>686379
Ну если в космосе рядом взрывать - разумеется нихуя не будет. Если шахту прохуярить и в шахте взорвать, особенно направленным взрывом - можно выбросить достаточное количество массы, чтобы сдвинуть. Потому что на определенных участках траектории достаточно небольшого влияния, чтобы получить большой разлёт. Основная проблема - определить центр масс и распределие вещества внутри каменюки.

>>686380
https://cneos.jpl.nasa.gov/ca/
Камней за сотню метров, которые пролетят в будущем внутри орбиты Луны - завались. Это лишь те, которые обнаружены и у которых достаточно точно предсказанная орбита, а есть ещё те, у которых траектория плохо предсказывается, а ещё не обнаруженные.
В целом в Землю постоянно (по геологическим меркам) херачат астероиды, достаточные чтобы устроить Бейрут какой-нибудь стране.


#686382

Что за хуйня с яркостью?
Мы находимся в галактике. Ее видно невооружённым взглядом, это понятно. Но она же тусклая что пиздец.

Просто ьлять вдумайтесь!
Телескопы могут снимать далёкие галактики с яркими ядрами, но при этом мы находимся в своей В ТЕМНОТЕ. Это вообще как?

По такой логике она должна 24/7 ебошить светом как от ядра, так и от всех звёзд в диске. Но этого нет.


#686383

>>686382
400 МИЛЛИАРДОВ ЗВЕЗД В ОДНОЙ ГАЛАКТИКЕ ЯРКОЕ ЯДРО

Почему темно?


#686387

>>686382
Очевидно телескописты следят чтобы свет от более ярких объектов не засвечивал более тусклые, делают множество снимков чтобы выловить хоть какие-то фотоны от далеких объектов и т.п.


#686390

>>686383
Этого не достаточно поскольку эти 400 миллиардов звезд рассеяны в огромном объеме.


#686391

>>686382
>>686383
Потому что галактика размазана по всему небу. Центр вообще пылью закрыт, и в оптическом диапазоне не виден.

А если ты ещё чуть-чуть обобщишь свой вопрос, то изобретёшь фотометрический парадокс.


#686403

Нахой нужен этот ваш космос, ваще?
Моего днищеобразования из 10 классов и технической вышки вполне хватает, чтоб понять, что текущих достижений науки не хватит на то, чтобы улететь куда-либо за пределы солнечной системы. Ресурсы таскать с соседних планет тоже не получится. Всё равно, что пиздовать за хлебом в соседний город.
Никакого профита в космосе нет, кроме набора раейтинга у пропопулистского быдлоизберателя.
Нахуй нужен космос?
Спутники - моё почтение.
Телескопы - заебись.
Космонавтика - говно без задач за деньги налогоплательщика.


#686405

>>686383
Расстояния пиздец какие большие. Даже ближайшие звёзды типа Проксимы Центавра или звезды Барнарда, до которых всего 5 световых лет, неразличимы невооружённым глазом, наше Солнце уже с 50 световых лет будет невидимо, и только ярчайшие сверхгиганты остаются видимыми с тысячи световых лет. А ты там чё-то со 100 тысяч хочешь увидеть.


#686418

>>686403
потому что это просто охуенно.жпг


#686446

Из спутниковой тарелки и старого тв ресивера можно что то сделать?


#686453

>>686446
*Я имел в виду, можно ли сделать что то васянское на этой основе и слушать ближний космос?


#686489

>>686453
Только если сигналы от спутников или отраженные помехи от микроволновок. Заебешься сигнал фильтровать от техногенных помех.
Впрочем если не лень и у тебя есть дохуя свободной площади, то можешь собрать фазированную решетку из диполей или хотя мы жиденький интерферометр. С ними можешь послушать Юпитер или Солнечную корону. На определенных диапазонах при удаче можешь поймать сигналы активных галактик или остатков сверхновых.


#686491

>>686446
В инете есть как принимать картинку с погодного спутника на конструкцию из говна и палок.


#686494

>>686491
Ну если ты про ту статью говоришь, то там ровно 3 шага
1. Я воткнул проволоку в рацию
2. Подсоединил к аудио входу с пк
3. Принимаю изображения

Никаких подробностей, что и как, ничего


#686495

>>686379
Кто все-то блять? Голивудские режиссёры?


#686497

>>686494
https://duckduckgo.com/?q=how to receive noaa satellite imagery


#686546

Почему бы не установить на МКС ионные движки? Хоть они и слабые, пусть работают постоянно, энергия есть от панелей. Разве это не позволит сэкономить на массе доставляемого топлива?


#686548

>>686546
Чел она вся в дырках, разваливается и падает на Землю, какие ионные движки
Там пробоины СКОТЧЕМ заклеивают


#686549

>>686546
Так вроде давно поставили и много раз тестили. Но для мкс есть проблема со сбрасыванием лишнего собственного момента-импульса, который нужно изменять разом и быстро. Тут уже ионником не обойдешься.


#686566

file.jpg 5568✘3712,3223Кб

>>686548
>Там пробоины СКОТЧЕМ заклеивают
Жеваным хлебом пусть попробуют.

>>686549
Точно, вспомнил, читал где-то про сброс импульса.
Сейчас у них там еще та свалка оборудования.