Двадцать пятый, поддерживающий, АТ-тред. Абьюзим виджеты, набегаем в к

ibaka.ru
жалоба / abuse: admin@ibaka.ru
Источник / Source: https://2ch.hk/izd/res/175565.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

писать, которые, читать, сюжет, хорошо, читал, нахуй, именно, галь, язык, люди, книги, джеймс, текст, день


#175565

file.jpg 630✘952,971Кб
file.jpg 3000✘1855,12244Кб
file.jpg 265✘376,168Кб
file.jpg 243✘400,205Кб

Двадцать пятый, поддерживающий, АТ-тред. Абьюзим виджеты, набегаем в комменты, бомбардируем лайками. Make /izd great again!

Актив:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм, эталон успешности, пример для подражания, будущий топ
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя почти нарицательное
https://author.today/u/alber - заслуженный грибификатор-мистификатор
https://author.today/u/pavelpopov1 - официальный представитель Культа Пожирателя Миров
https://author.today/u/id51400438 - боевой лягух, сокрушающий Вселенную
https://author.today/u/kotov - сердце издача, можно клянчить обложки
https://author.today/u/arcarius - мастер рассказа, верховный судья, властелин движа
https://author.today/u/galitskiy - профессиональный орнитолог, можно задавать вопросы про гнезда косуль
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк обосранного исекая, топ АТ по совместительству
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, этим всё сказано
https://author.today/u/anonov_a - эпичный автор эпичного фэнтези
https://author.today/u/eugene_pawlove - буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек
https://author.today/u/manya_mir - официальный посол фэнтезяча на АТ
https://author.today/u/xengokou
https://author.today/u/id91911946
https://author.today/u/weisstoeden
https://author.today/u/alexandernakul
https://author.today/u/ezaslavskaya
https://author.today/u/teh_raven
https://author.today/u/gruzinoabhaz
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/yobayouniverse
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/swfan
https://author.today/u/steel_comrade
https://author.today/u/blank_book

Резерв:
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/artzeev
https://author.today/u/fantasy_litrpg
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/SailorLekalo
https://author.today/u/krey
https://author.today/u/pageaeterna
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/mvt
https://author.today/u/rl_fx
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/bloodravencaptain
https://author.today/u/enjelios
https://author.today/u/grekyashev
https://author.today/u/neulovimyj_jo
https://author.today/u/demonheart
https://author.today/u/bt5rt1
https://author.today/u/mrbarhat

Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778

Хранить вечно:
https://author.today/u/yourteacher
Ни одной опубликованной книги, на сайте был год назад.
https://author.today/u/isekai
Ни одного пруфа, что сидит в издаче. Вероятно, всунут в список чисто по фану.
https://author.today/u/y_karpov
Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
https://author.today/u/xenusianus
То ли умер ИРЛ, то ли имитировал собственную смерть и ушел в закат.

Архив тредов:
I: https://2ch.hk/izd/res/104966.html
II: https://2ch.hk/izd/res/109795.html
III: https://2ch.hk/izd/res/115285.html
IV: https://2ch.hk/izd/res/124934.html
V: https://2ch.hk/izd/res/129121.html
VI: https://2ch.hk/izd/res/139481.html
VII: https://2ch.hk/izd/res/143310.html
VIII: https://2ch.hk/izd/res/146381.html
IX: https://2ch.hk/izd/res/147290.html
X: https://2ch.hk/izd/res/153179.html
XI: https://2ch.hk/izd/res/158353.html
XII: https://2ch.hk/izd/res/162124.html
XIII: https://2ch.hk/izd/res/165822.html
XIV: https://2ch.hk/izd/res/166724.html
XV: https://2ch.hk/izd/res/167303.html
XVI: https://2ch.hk/izd/res/168354.html
XVII: https://2ch.hk/izd/res/169206.html
XVIII: https://2ch.hk/izd/res/169971.html
XIX: https://2ch.hk/izd/res/170687.html
XX: https://2ch.hk/izd/res/171695.html
XXI: https://2ch.hk/izd/res/172491.html
XXII: https://2ch.hk/izd/res/173398.html
XXIII: https://2ch.hk/izd/res/174231.html
XXIV: https://2ch.hk/izd/res/174865.html Author.today thread #25


#175570

Картинки в ОП-посте в этот раз сложились в охуенный паззл со своей завязкой, кульминацией и сюжетом. Нет, это другой Вишневский.


#175571

file.jpg 2560✘1920,6068Кб

Перекотился


#175572

>>175543
Меня переполняла ярость, словно она вулкан-магма. Я быстро и яростно как гепард набирал своими пальцами-гирями просьбу-ультиматум. Я просто хотел пить пиво и читать Опалённого, но меня вунудили бить молотом правды по-наковальне реальности...


#175574

>>175556
Я кроме Айн Рэнд смог вспомнить только одного писателя, который дает реально дельные советы — Чака Паланика. И то дельность там во многом строится на том, что он не постулирует, а подает это как свой личный опыт с обоснованием, который можно попробовать.

Это пиздец какая распространенная ошибка — верить писателям просто потому, что они хорошо пишут. Они блин могут писать не благодаря, а вопреки говну в своей голове. Или быть сугубо жанровыми. Скажем, Чехов и прочие авторы пьес обоими руками наяривают на "выкидывать нахуй все, что не двигает сюжет" — потому что в пьесах, лол, так и надо. Но романы это вообще другое.

Словом, ставь мышление себе, лалка, а не верь авторитетам.


#175575

file.jpg 500✘500,68Кб

Не элитарно вкатился.


#175576

>>175574
>"выкидывать нахуй все, что не двигает сюжет"

Внезапно не Чехов, но оказывается поступаю так. Если идет какое-то повествование, то оно обязательно должно продвигать сюжет, а не быть написанным просто так.

Кек.


#175577

>>175574
> смог вспомнить только одного писателя, который дает реально дельные советы
А как же комментаторы в Мухинском блоге?


#175578

file.jpg 596✘900,739Кб

Вгарцевал в тред, дыа.

>>175576
И это норм, типа, тоже подход. Просто он не универсальный. Скажем, те же сериальные романы ценятся во многом именно за то, что сюжет не особо движется, он такой повод собраться и попить чай.

>>175577
Ну, я же имел в виду состоявшихся писателей. А от Мухина они все разбежались еще с первых постов.


#175580

>>175578
>Скажем, те же сериальные романы ценятся во многом именно за то, что сюжет не особо движется, он такой повод собраться и попить чай.

Забавно что сериалы и пишу. Но у меня правило - все должно двигать сюжет. Пошли зачищать пещеру - не просто задание для поднятия рангов, именно в ней две персоны, что не особо ладили друг с другом попадают в трудную ситуацию и вместе ее преодолевая становятся ближе. А заодно да, подняли все ранг, получили экипировку.
Другое дело, что растягиваю повествование небольшими флешбэками персонажей(в том числе и отрицательных), чтобы раскрыть их, ну и некоторыми параллельными событиями. Отчего конечно у некоторых читателей бомби, а некоторым наоборот заходит - всем не угодишь. Но мне в кайф придумать злодея и прописать ему какую-нибудь грустную историю и сначала подавать его как мерзавца, а потом флешбеком изменить отношение к нему читателей, пусть не на 180 градусов, но хотя бы вызвать чуть-чуть сочувствия.


#175581

>>175578
А как же прекрасные советы и рекомендации от великолепного писателя, редактора и просто хорошего человека пана Дмитрия Вишневского? Который к тому же выпустил десятки успешных и продаваемых писателей, которые лгать не будут и являются прекрасной рекомендацией? Вот как всеми любим и уважаем Павел Вяч вот что он говорит о нём
>Дима, спасибо большое за этот курс! Рад знакомству и благодарю за полученные знания!
>Я понимаю, что пишу недостаточно хорошо. Поэтому и учусь у Дмитрия.
>Я над своим именем, как брендом сам работаю 3ий год, для этого нужно лишь одно - писать качественно и интересно, вкладывая душу выполнять свои обязательства перед читателем.
А к Дмитрию пошел, чтобы повысить скилл мастерства


#175582

>>175580
У тебя очень широкое понимание сюжета. Оно и верно, на самом деле, но в таких советах обычно имеют в виду такой, глобальный сюжет. То есть, если персонаж в твоем ответвлении не раскрылся так, что это потом точно повлияет на события — нахуй. Если сцена просто прикольная, но не двигает дальше глобальную ветку — нахуй. И т.д.

Твой подход как раз вполне типичный подход норм писателя, где можно отвлечься, но это обязательно даст читателю что-то вкусное.


#175583

>>175580
>>175582

Есть сюжет горизонтальный. Есть вертикальный. Вертикальный сюжет — он должен (но, бтв, не обязан) быть в каждой главе, он как минимум раскрывает персонажей желательно чтобы ещё немного двигал горизонтальный сюжет.

Хрестоматийный пример:

Фродо и компания пришли в "Гарцующего пони" (ох, лол). Горизонтальный сюжет — это то, что им нужно отнести кольцо Галадриэль.
Вертикальный — они в гарующем пони и они пьют.

Вертикальная арка Фродо в данном случае то, что он нахуярился, сгоряча надел кольцо, исчез, и устроил переполох. Он ещё раз увидел возможности кольца, это соответствующим образом продвинуло его характер. Плюс раскрылась интрига из начала: странник, который всю главу наблюдал за хоббитами, оказался Арагорном.

Как правило, если вертикальный сюжет не движет горизонтальный, то это уже филлер. Филлеры могут быть классными, но такое бывает не очень часто.


#175586

>>175583
>Горизонтальный сюжет — это то, что им нужно отнести кольцо Галадриэль. Вертикальный — они в гарующем пони и они пьют.
Не наоборот?


#175587

>>175558
Ну, тут уже твой личный выбор. Мне кажется, у тебя без проблем (но, конечно, не без усилий) выйдет написать что-то, что можно будет продать — это то, что я хочу сказать.


#175588

>>175581
Их в мухинотредах было один диалог или вроде того. Не считается. Многие люди совершают ошибку, думая, что Мухин просто необразованный. Понимание того, что он пиздец тупой, приходит позднее.

Собственно, остаются только те, кто прекрасно это понимает, но им прикольно тыкать Мухина или учить других на его примере.

А Вишневский заебись, да, очень крут как раз в правильной постановке мышления между прочим. Отчасти на АТ его не любят именно из-за этого, мне кажется — люди просто видят те же самые фразы, которые уже видели, а связующую их логику дропают, потому что не могут понять.


#175589

>>175586

Не наоборот.

Горизонтальный сюжет это нитка.
Вертикальные сюжеты — бусы, которые на эту нить нанизаны.


#175591

>>175589

Бусины. Не бусы. Бусины, конечно же.


#175592

Нет ничего более мерзкого в литературе, чем выхолощенная, стерильная и бездушная хуйня, которую проповедуют Нора Галь и иже с ней. Ненависть к однокоренным словам в одном предложении, вся эта простота, точность, прочая дрянь.. Это не на обосранном. А знаете что на обосранном? Гоголь. У Гоголя ступают ступнями, потому что у человека, сука, ступни, и ими можно ступать. У Гоголя моргающие усы, румяные волосы, блудящие глаза, свет, выходящий из-под щели, избыточность, поющие двери, по три самовара в одном предложении... А знаете, что ещё было и есть у Гоголя? Талант и признание, о которых филологини могут только мечтать.
Литературное образование отупляет.


#175593

>>175592
Малой, ты еще не понял, что твои детские рассуждения не очень уместны в кругу людей, которые более-менее разбираются в теме?


#175594

>>175592

Ага. А потом смотришь, что написал такой ненавистник Норы Галь, а там очередное "Пукнуть и какнуть 12: трусики богини Аматерасу помогли мне взять девяностый уровень хуань ляо!"

Для того, чтобы знать, когда усы могут быть моргающими, а когда разговор может, накурившись, закончиться, нужно пиздец как чувствовать язык. Для того, чтобы пиздец как чувствовать язык, нужно знать, в том числе, как писать "выхолощенно, стерильно и бездушно", кекв.

Но так-то да. Никто и не говорит, что канцеляризмы это пиздец и ужас. Или что определённые конструкции это ужас. Всему должно быть своё место.


#175595

>>175592
>>175593
Ну не, я поддвачну насчёт Норы Галь. Простота и точность не всегда в тему, если что.
Мой тезис - пиши что хочешь и как хочешь, но всеми приёмами пользуйся, сука, в меру.


#175597

>>175595
Ну, если читать Нору Галь не жопой, то можно заметить, что она дает советы в первую очередь для переводчиков, причем, с английского. А в английском территория слова значительно менее важна, хотя в принципе тоже есть, и плохие переводчики частенько садятся в лужу именно на этом моменте.

Вообще, в литературе в принципе нет законов. Есть принципы, которые описывают реальный язык только примерно.


#175600

file.jpg 840✘629,134Кб

>>175595
Вот для примера. Случай злоупотребления короткими предложениями. Автора и книгу называть не буду. Каждое предложение - короткое. И так несколько абзацев подряд.
Хотя мысль верная, динамичный критический момент можно и нужно подавать именно так, но тут автор слегка переборщил и отрывок превратился в шквал телеграфных сообщений. Такие дела.


#175608

>>175600
Так это все следствие шаманского подхода же. Типа смотри.

Человек где-то услышал фразу в стиле "короткие предложения придают отрывку динамики, это полезно в наряженных моментах". У него нет системного мышления, чтобы понять: есть динамика, есть куча факторов, которые на нее влияют, и есть другие параметры текста, про которые тоже не стоит забывать. Он не может встроить эту тему как деталь общей картины.

В итоге верная в принципе фраза у него в голове превращается в "наряженные моменты надо писать короткими предложениями, потому что там необходима динамика". Что есть совершенно полная хуета.


#175611

>>175608
Ну так и я об этом же. И это распространённая проблема, не только с динамикой, а в целом. Однако, никакими методичками не получится выработать чувство языка, только чтением килотонн хорошей литературы.


#175613

>>175595
>в меру
Как эту меру определить?


#175614

>>175613
Интуитивно. Это обычно с опытом приходит, хоть и не всегда.


#175615

>>175592
еще Гоголь был, собственно, сумасшедшим, и гением, и его усы моргают потому что он так видит. Когда же расчетливый графоман начинает моргать усами, у него эти усы один хуй будут моргать СУРОВО И МРАЧНО, как ДВЕ НАКОВАЛЬНИ. Вообще, это большая ошибка - брать готовую форму, и пытаться повторить ее. Нельзя взять форму Гоголя, потому что нельзя заиметь его душевное содержание.


#175616

>>175593
Старшой-назакомплексованный, поздравляю: у тебя паранойя.


#175617

>>175615
Гоголь стилистически уникальное явление. Если ты не Гоголь и не вульгарный подражатель Гоголя, начнешь писать используя его концептуальные заготовки получится скорее всего не очень


#175619

file.jpg 590✘428,274Кб

>>175616
>Старшой-назакомплексованный, поздравляю
Щито поделаишь...


#175621

>>175615
А я просто жахну. Наречий, прилагательных - не с первой попытки, а когда внутренний критик наконец-то сдастся и скажет "Да строчи уже, заебал консистенцию менять, лучше ты не сможешь".


#175622

>>175615
Типичное - это другое.


#175623

file.jpg 793✘132,17Кб

Пнятчечно? Это не Шивер внаглую слизывает крипипасты, это группа лиц её гасит.


#175624

>>175609
В чем проблема то? Или надо переписать так:
>Безмолвие ларька в весеннюю пору нарушилось появлением дюжего полицейского. Сжимая пудовые кулаки, он просил пива.
?


#175627

>>175614
Ну эт я итак многажды слышал. Должны же быть эстетические спекуляции, которые задней мыслью восстанавливают эту самую меру на все случаи жизни?


#175631

Я тоже создал аккаунт на автор тудей
https://author.today/u/russelldearson
Пока там первая глава моего первого рассказа. Чтение и критика приветствуются. На топы не претендую, любитель.


#175632

>>175624
в том, что большинство здесь вставляют свои суровые, дюжие, мрачные, мощные эпитеты не для того, чтобы описать действие, а для того, чтобы впечатлить читателя. А постоянные попытки произвести впечатление сам знаешь откуда растут.


#175633

>>175627
Наверни книг по литературному редактированию.
И у той же Норы есть советы.
Да, местами она бредит, но у тебя своя голова на плечах, чтоб распознавать это.


#175635

file.jpg 579✘349,22Кб

Как вы оценили бы такую стату?


#175643

>>175631
В предложении, что любитель ты все же того, что тебя читают, а не того, что нет.

> глава
> рассказа
Будешь главы выкладывать отдельными рассказами, что ли, чтобы собирать кучу мелкой статы, а не одну большую? Сборник рассказов хотя бы запили. А лучше все-таки роман, все остальное на АТ и читают мало, и монетизировать нельзя, если вдруг взлетит.

Про обложку сказали. Нужна обязательно, без нее ты теряешь заметно так внимания. И не какая попало. Обложка должна выражать жанр и атмосферу произведения, не выглядеть как склепанная на колене, на ней в уменьшении до 160 пикселей по высоте должны быть различимы (и должны быть) основные объекты картинки, имя автора и название.

Можешь скинуть сюда картинку с бесплатных стоков, которая тебе кажется подходящей — нанесу текст.

Аннотация хорошая. Но все же держи: "—". Это тире, оно тебе точно понадобится. Также не забудь прописать теги. Делаешь так: смотришь, какие теги популярны, и выбираешь их них те, которые описывают твой рассказ. Не бери теги, по которым у всех работ ужасная стата, кроме тех, без которых обойтись нельзя (например, жанры).

Осталось добавить: если у тебя есть график публикации, скажем, раз в неделю будешь главы выкладывать — суй в примечания. Туда же предупреждения (типа "у меня тут геи ебутся и ваще все в отрубленных головах младенцев"), если считаешь их нужными.

По карточке вроде все.


#175644

Алсо, я бы предложил удалить рассказ сейчас, пока его никто еще не видел, кроме Джеймсов, и выложить снова уже с обложкой, тегами и т.д. Тем более, тебе надо его на роман сменить, а это кажется нельзя сделать на уже выложенном.


#175645

file.jpg 1041✘595,71Кб

Скажите мне, что это траллэнг и Джеймс проверяет, куда провалится стата.
весь рассказ кст


#175647

>>175635
Ну, на Венере, где сутки равны почти трем земным месяцам, у тебя очень неплохие статы. А если честно ты в месяц берешь чуть больше часов чтения, чем надо брать в день.


#175649

file.jpg 1838✘1034,225Кб

Анонс нового произведения после фанфика по Бладборну.
На этот раз чисто своё, без японско-игровых примесей:

https://author.today/work/133449

Насколько плохо соотношение рефлексии и экспозиции?
BlooDStory временно идёт нахуй. Шесть глав имеется, но на переботку уйдёт время, коего мало.


#175651

>>175645
Все нормально, это протечка с Ваттпада.


#175652

>>175645
Это следующий популярный жанр после литРПГ и попаданцев.


#175654

>>175643
>Будешь главы выкладывать отдельными рассказами, что ли, чтобы собирать кучу мелкой статы, а не одну большую?
Подскажи, как справляться с диким желанием выложить свеженаписанную главу?


#175656

>>175654
Да просто начни роман и лей в него главы. В чем проблема? В первый день как раз в идеале стоит несколько выложить, люди охотнее читают вещь, где уже несколько глав, чем ту, где одна.


#175657

file.jpg 594✘616,25Кб

Вот такие вот итоги второго дня по "Опалённому". Эксперимент зашёл слишком далеко.

Первые выводы: тег бояръаниме существенно повышает стату, дополнительные баллы принесли японочки, попаданец и РИ. Настолько, что книга сумела перебить даже рекордные показатели Донецк-куна (и по часам прочтения, и по просмотрам), у которого текст по-моему мнению лучше на голову и была реклама от топа АТ. Свою роль сыграли также забивание виджета последних обновлений каждые 15 минут и рекламка в непрофильных сообществах.
Смотрим, как изменится ситуация на дистанции в две недели. Проды у меня имеются по 1-2 на каждый день, надо только успевать редактировать, пока пишется 2-я часть.

Осталось другому Джеймсу написать свою боярку за месяц с учётом допущенных мной ошибок и ворваться в топ-50 с двух ног.


#175658

>>175657
Забыл добавить, что в личке интересовались количеством жён/тянок в гареме героя.


#175661

>>175658
Ты ведь честно сказал, что правая, левая и матрас?


#175662

>>175657
>бояръаниме
Что это, блять, такое?


#175665

>>175662
Ньюкек сдетекчен.

Бояръаниме, малой, это такой специфический обосранный жанр про фэнтезийные миры, где грызутся аристократические семьи с особыми родовыми способностями. Такая, своего рода, смесь из боевых искусств, политоты и знатной жизни.


#175666

>>175665
Давно видел, но стеснялся спросить/боялся узнать.


#175668

>>175666
Тогда звиняй за миссдетект, сотона. Не бойся, уж что Джеймс делает охотно, так это что угодно, лишь бы проду не писать объясняет всякие штуки по реквесту.


#175669

>>175665
Бояръ понятно в таком случае.
Почему аниме?


#175670

>>175669
Потому что изначально оно было основано на азиатщине, только с обосранными мотивами. Сейчас это уже не актуально. Да и термин в принципе изначально был ироничным, жанром он стал, когда выяснилось, что людям такое особенно интересно.


#175671

>>175661
Не, ну ну своего рода фансервис будет. Так и ответил.


#175675

file.jpg 265✘374,35Кб

>>175671
Окей, пришла пора подвести промежуточный итог, промежуточный итог сам себя не подведет.

Сразу скажу, что я лично всемерно поддерживал и поддерживаю Ксенгокоу, да и книжка мне правда понравилась (прочел все наличное). Но как говорит Гельвич "члены гильдии должны поддерживать друг друга, а не надрачивать". Так что только голая правда и чистая аналитика.

Чтениячасы набиты славно и сегодня-завтра вероятно отправятся ту зе мун, но они могут объясняться присутствием нецелевого читателя, которого Ксенгокоу нафармил себе в телеге. А вот с конверсией чтениячасов в плюшки все хуево.

30 лойсов - это как раз среднее количество Джеймса. В прошлом треде Джеймса было 34, в этом - 17. То есть логично предположить, что реальные нативные лойсы или как там это называется в СММ от реальных читателей на АТ у "Опаленного" в районе статистической погрешности.

Наградка от неДжеймса за сутки всего одна.

Коммент от неДжеймса за сутки всего один.

В принципе я вынужден констатировать своего рода провал. Для сравнения - пикрелейтед вчера висела в горячих новинках ниже Опаленного, а сегодня уже красуется на главной АТ. Это, конечно, порнуха, вторая часть и коммерческий эксклюзив, но это доказывает, что взлететь за сутки на главную с девятой страницы гор.новинок боярка может.

И это все при том, что книга у Ксенгоку хорошая. Так в чем же мы зафейлили? Как говорил Мюллер, "провал нужно проанализировать, чтобы не допустить ошибок в будущем". И по причинам провала в данном конкретном случае не может быть двух мнений. Дело в том, что когда читатель АТ идет читать боярку - он хочет прочитать именно боярку.

Я взял свой чек-лист мастхевных штампов боярок, составленный на основе топовых представителей жанра, и обнаружил, что в Опаленном из сорока трех нужных штампов присутствуют только ЧЕТЫРЕ блджад, а именно:

1. Попаданец
2. Магократия
3. Гарем
(Кстати, он выписан охуенно и является одной из самых сильных сторон книги, но при этом тега "гаремник" нет нихуя, как нет и анимэ-тянки на обложке. Из-за чего проебана целая куча потенциальных читателей.)
4. Сестра в качестве романтического интереса героя (сделано и обыграно очень хорошо.)

Но в остальном я вынужден констатировать, что за восемь глав по факту произошло нихуя, текст перегружен деталями и в него критически недоложили собственно боярки. Автор банально не вытянул теорию бояроведенья.

Выводы:
Жанр боярки - хорошо. Гильдейский стартовый бафф от Джеймса - просто отлично. Уметь писать - НУЖНО. Но, увы, этого мало. Нужно еще и знать рецепт собственно боярки, иначе получится не бояръанимэ, а просто попытка мимикрии. А читателя АТ таким не наебешь.

Алсо, собираюсь учесть все это и стать топом.

главный форсер Опаленного итт, он же бояроведъ


#175676

file.jpg 818✘481,121Кб

Конструктивная критика, это всегда плюс.
>>175675
>Я взял свой чек-лист мастхевных штампов боярок, составленный на основе топовых представителей жанра

Реквестирую весь список, думаю многим Джеймсам пригодилось бы.


#175677

>>175676
>весь список
Ёбу дал? Список - это мой философский камень, мой тайный рецепт и путь к богатству и славе. Я потратил много недель, чтобы его составить и выверить, и мне пришлось сожрать горы бояркаговна в процессе. Так что делится рецептом успеха я буду только, когда сам взлечу. И не только из жадности, но и потому, что это все пока что непроверено. А я не могу кормить Джеймса сомнительными рецептами. Хотя результаты Опаленного вроде как косвенно подтверждают правоту моего подхода.


#175678

>>175589
Я бы посмотрел, как на горизонтальную нитку вертикально нанизывают бусины.


#175681

>>175675
Бояровед, ты вот объясни, что такое боярка в деталях. А то вот я собираюсь повесить тег, но у меня в первых главах никакой магии и бояр нет, только аниме - остальное появляется позже, но сначала только обещаются в сюжете. Меня за такое заплюют?


#175682

file.jpg 275✘183,70Кб

>>175677
Твой тайный рецепт нужно ещё и реализовать в виде читабельного текста, а на это не каждый анон способен, так что не жадничай. Джеймсу ведь не твой секрет успеха нужен, а просто список штампов. Ха-ха, букву Ё использовал, ха-ха!


#175683

file.jpg 600✘851,96Кб

>>175681
>боярка в деталях
Три кита боръанимэ: борьба кланов, магократия и культивация. Последняя - часто в очень примитивном и урезанном варианте, по сравнению с прокачкой в ЛитРПГ или классической культивацией в сянься. Гаремник и эротика приветствуются, но необязательны. Экшн и карьерный рост героя - обязательны. Плюс 43 секретных штампа, пять из которых я озвучил в посте выше. Алсо, сеттинг обосранный или японский. Но это не мастхевный штамп, а просто традиция.

>в первых главах никакой магии и бояр нет
Допустимо только в первой главе, и только если там описывается жизнь попаданца ДО и собственно само попадание.

>Меня за такое заплюют?
Разумеется. Человек придет почитать боярку - а ты его будешь потчевать небояркой.

>только аниме
Это всегда в плюс, но обязательным для боярки уже давно не является.


#175684

>>175682
>не каждый анон способен
Тут дохуя людей, которые умеют писать, вообще-то.

>Джеймсу не твой секрет успеха нужен
Так список и есть - секрет успеха, своего рода тайный элемент первоматерии, из которой творится бояръанимэ. Так что придется потерпеть. Я его опубликую для гильдии, когда сам добьюсь успеха. Или когда не добьюсь.


Это для конспирации.


#175685

>>175684
Умеют, не спорю, но я сильно сомневаюсь, что будут. Это же надо писать, какие-то усилия прилагать.


#175686

file.jpg 786✘307,27Кб

>>175678

Специально для тебя, анон, я спиздил лучшую схему из школы Вишневского.

Пикрил.

Чёрная полоса — это горизонтальный сюжет.
Красные полосы — вертикальные сюжеты.

Красные полосы короткие, потому что это сюжеты глав. Они, как видишь, СВОЕГО РОДА нанизаны на глобальную нить горизонтального сюжета.

Если этой нити нет, а вертикальный сюжет есть, то получается филлер. Филлер может быть хорошим, но для этого нужны хорошие персонажи и интересный мир. Иначе будет как в том же Gantz (в манге), когда главный герой (вроде бы он, не помню уже точно) внезапно на одну арку умирает, это приводит к тому, что его друзья надрачивают очки, нужные для оживления, ну и всё.

Если же, наоборот, вертикальных сюжетов нет, то, опять же, всё может быть норм, но это работает в ущерб миру и персонажам, потому что развивается основной сюжет. Такое в основном норм либо в начале, либо под конец, когда нужно сосредоточиться на основополагающих конструкциях твоего сюжета.


#175687

>>175685
Ну Ксенгокоу вон взял и без всякой задней мысли сделал. И ты тоже можешь. Единственный в ком я точно уверен, что он не напишет боярку - вот этот анонимный господин >>175686
Потому что он не хочет.


#175688

>>175687
Так и я тоже не хочу. Подгорелый это вообще первая боярка, которую я прочитал. Твоя будет следующей. Мне просто интересен списочек, раз уж ты туда аж сорок три штампа насобирал. Можешь в личку отправить, я хуй его знает, мне любопытно просто.


#175691

>>175686
>Филлер может быть хорошим, но для этого нужны хорошие персонажи и интересный мир.
Пиздёш. Хороший филлер это когда герой идёт по улице, а на него вдруг за красивые глаза зарывается знатный и сильный юный мастер. Он говорит, что унизит ГГ. Вокруг собирается толпа - дальше глава с описанием мыслей людей про то, какой юный мастер топ, а ГГ обрыган и его сейчас на бутылку посадят. Потом ещё одна такая глава. Потом Гг сам сажает юного мастера на бутылку, и ещё одна глава, где толпа охеревает. Потом приходит отец юного мастера. Потом дед... Ой, подождите, это уже материал на горизонтальный сюжет.


#175692

>>175688
>просто интересен списочек
Понимаю. Он всем интересен. Стивен Кинг, Посмыгаев и кафедра литературы Йельского университета уже предлагали мне миллионы за него, но я не продал.

>Можешь в личку отправить
Он еще в процессе на самом деле. Давай так - кидану тебе его в личку в любом случае, но после начала публикации своей боярки. А потом уже вынесу его на обозрение остальных цеховиков, но только если реально сработает. Я все же хочу войти в историю издача открывателем философского камня, а не шарлатаном-инфоцыганом.


#175694

>>175635
Ссылку


#175695

>>175649
>>175631
Откуда к нам столько непонятных челов набежало?


#175696

>>175695
Чому непонятных-то? В хату зашли, как надо, аккаунты и тексты на АТ предъявили. Принимай пополнение.


#175699

>>175691
Не дед, а БОЕВОЙ ПРЕДОК, РАЗРЫВАЮЩИЙ НЕБЕСА.


#175700

>>175686
Это не бусины. Ты не можешь бусинки просто взять и сверху положить на ниточку, надеясь что конструкция будет держаться. Более того бусинки круглые.
На рисунке своего рода шов.

Почему у издачеров так туго с аналогиями?


#175710

>>175696
Окей. Чем больше Гильдия, тем лучше. Напомните только тому, кто перекатывать тред будет - чтобы в шапку добавили.


#175711

Значит на АТ сейчас лучше всего идет боярка, а литрпг сосет?


#175712

>>175710
Уже добавил в ОП-пасту, но может случиться так, что и не я буду перекатывать.


#175715

>>175711
АИ-попаданцы>боярка>ЛитРПГ>порнография>фанфики.
Все остальное популярное - авторы с аудиторией из-за пределов АТ или коммерческое чудо.


#175716

file.jpg 872✘258,62Кб
file.jpg 864✘588,113Кб

Учитесь у мастеров стилю и качественно начинать попаданцев, Джеймсы. А то так и останетесь на днище.


#175717

Рад что наконец-то Владимир Мухин находиться на заслуженном месте! Он как титан, чьи ноги попирают алкоголика и бездарного графомана Гельвича!


#175719

>>175717
Ммм?


#175720

>>175717
Влад, плиз. Пруфай на АТ, что ты двачуешь, или следующий ОП тебя выпилит из шапки к хуям.


#175721

>>175720
>>175719

Гельвич спок, ты всегда будешь стоять под ступней у гения!


#175722

>>175721
Хз, что вы вдруг всполошились, новых блогов нет.

>>175720
Ну, мне он по крайней мере говорил, что в треде не сидит, мол, другие дела есть.


#175723

file.jpg 200✘305,33Кб

>>175722
>в треде не сидит
Оно и неудивительно. Вся блогосфера АТ - его тред.


#175725

>>175722
>>175720
Если серьезно не понимаю почему вы меня идентифицируете как Мухина. Я считаю, что даже если этот шизик не сидит в трэде, все равно он является его частью. Творчество Мухина неизменный объект обсуждения в трэде.
Я бы сказал что в какой-то мере Владимир живая икона, святой который учат нас никогда не сдаваться! Десятки неудачных попыток стать коммерческим писателем не сломили его, и он все еще грезит оказаться на вершине!


#175726

file.jpg 600✘800,43Кб

>>175699
>БОЕВОЙ ПРЕДОК, РАЗРЫВАЮЩИЙ НЕБЕСА
Бля, а вот это годная идея.

В качестве протагониста берём деда. Не хлипкого старикашку, а человека закалённого. Этакого здоровенного борова, айлаймент околонулевой.
ЯДРЁНЫЙ ДЕД не страдает выебонами в области своих заслуг (у него их не было, или он этим не гордится). Всю жизнь он работал, лежал на печи, качался и старался не тратить жизнь на мелочную хуйню.

Теперь же у него случился невероятный прилив сил перед замаячившим концом жизни. Обычно на этом этапе люди утопают в депрессии, или ныряют в болото жизенной суеты. НО ТОЛЬКО НЕ ЯДРЁНЫЙ ДЕД!

Собственно, вся история - это первый и последний поход бросившего всё и вся ЯДРЁНОГО ДЕДА против УЖАСНЫХ КОСМИЧЕСКИХ БОГОВ.


#175727

file.jpg 1920✘1080,2657Кб

>>175726
Важное дополнение: в истории отсутствую потомки деда и желание их спасти. Всё строится на эгоизме ЯДРЁНОГО ДЕДА.

УЖАСНЫЕ КОСМИЧЕСКИЕ БОГИ малину никому не портят и к ним никто не лезет. И никогда не лез.

Кроме ЯДРЁНОГО ДЕДА, который вместо выебонов перед малолетками и быдлом решил поднять ставки до небес. ЯДРЁНЫЙ ДЕД и сам до конца не понимает, зачем он полез в эту залупу. Любопытство? Эгоизм? Жажда славы?

Нет. Просто жизнь ЯДРЁНОГО ДЕДА подошла к своему концу, терять ему больше нечего, так почему бы не попытаться натянуть на седовласую залупу УЖАСНЫХ КОСМИЧЕСКИХ БОГОВ?


#175728

>>175726
Уже полно такой хуерги на АТ, всякие дедагеймеры и прочее. Абсолютная срань.


#175729

>>175726
Днищеверсия Ильи Муромца.
А в залупу УЖАСНЫМ КОСМИЧЕСКИМ БОГАМ лезли еще у Лавкрафта.


#175730

>>175728
Не знал. Но я догадываюсь, почему это срань говна.

Потому что подобные истории пишут хлипкие ничтожные деды.
А должна плюс-минус молодёжь, которая сумеет удержать и правильно раскрыть романтизированный (фантастический) образ ЯДРЁНОГО ДЕДА.


#175731

>>175725

Ну так-то да. Я на первых же трудностях ко дну пошел, а он пишет, сука, и пишет. Еще и лучше (в смысле сюжета и происходящего в главах уж точно)


#175732

>>175729
В залупу к богам у Любвитворца лезли по незнанию, постоянно усикаясь.
ЯДРЁНОМУ ДЕДУ усикаться уже поздно.

Да и потом, между отправкой ЯДРЁНОГО ДЕДА в путь и собственно попыткой озалупить УЖАСНЫХ КОСМИЧЕСКИХ БОГОВ может произойти многое: собственно владения этих богов, поиски путей в них, всякие оккультные ордена и т.п.


#175733

file.jpg 671✘720,115Кб

Бля, не пишется нихрена. Родина мне дала три свободных дня. Пиши, пиши книжку...
Не хочу, хочу жрать говно сраться в блогах


#175735

>>175727

>пикрил

Вот тебе смешно, а наше местное божество, Сергей свет Ким, в своё время написал фанфик по Spec Ops: The Line.

https://author.today/work/19160

Самое забавное, что фанфик, по сути, достаточно бессовестный рипофф основного сюжета, в котором наёбнута последовательность событий. В нём сперва главного героя начинает дичайше пидорасить и он находит рацию, и уже потом происходит момент с белым фосфором.

Или там что-то другое, не помню уже. Но какая-то ебанутая последовательность там точно есть.


#175736

>>175735
Мне тяжело сказать, про что Ким НЕ написал фанфик.
Такие произведения вообще существуют?


#175737

>>175735
Какая-то боль с первой главы. Каждый абзац распидорасен на два-три, словно специально чтобы удлинить текст.
Диалоги пахнут хуем.


#175738

>>175735
>Вот тебе смешно, а наше местное божество
Моё Божество пан Вишневский, святое слово Мухина и сын ихний Гельвич...


#175739

>>175736
>>175737

Я не читал Кима. Когда я читал "Штормовых стражей" я ещё не знал, кто такой Ким.

И вот сейчас объективно: "Штормовые стражи" плохо написаны, но это-то ладно. Гораздо хуже то, что это как бы "фанфик", но там авторского видения процентов 15 хорошо если. Остальное — просто пересказ событий игры.

И тут надо понимать. Есть фанфики целиком построенные на том, что они пересказывают события оригинала, но они делают это совершенно особым образом. Живейший пример: "Приключения в мире Готики" Беразинского.

https://www.litmir.me/br/?b=278575

Обратите внимание. Написано хер пойми когда, но это уже почти что попаданец в игру, и уже почти что литРПГ, при этом отлично написанная, с огромной любовью к игре. И, что самое важное, несмотря на пересказ событий и строгое следование канону, в "Приключениях" столько своего нового, что назвать это рип-оффом язык не повернётся.


#175742

file.jpg 666✘961,78Кб

>>175716
Да я тоже так могу. Дело-то.

Блин, что ж так холодно-то... Окно забыл с вечера закрыть, что ли... Сколько там времени? Тянусь за телефоном... Трава? Я в траве? Как я оказался на улице, ночью, в полутьме? Хорошо, что небо вдали чуть светлеет - значит, скоро утро. Река чуть блестит, а позади мрачный лес. Мне отдых на Волге приснился? Да нет, уж очень реалистично как-то. Особенно комары, кусаются, гады. Кажется, один успел насосаться, надо пятно крови со лба стереть. Где там телефон? Я его обычно в джинсы кладу...

А джинсы где? Мать твою, что это за... юбка? Платье? А я-то думаю, что по ногам так дует. А еще... грудь? Это какое-то безобразие, мне срочно нужно зеркало или телефон! И карманов нет. Хотя тут сумочка валяется рядом. Куча каких-то бумаг внутри, но хоть зеркальце есть. Сейчас посмотрим, что с моим телом...

Вот так и выгляжу. Лицо вроде знакомое... Это ж я такую иллюстрацию для своего порнофанфика использовал! Потрясающе! На самом деле нет. Короткая юбка, чулки, туфли на каблуке, открытая кофта, да меня тут сейчас комарье освежует! Надо что-то делать, потом разберусь, как меня ночью занесло в незнакомое место и чужое тело. Только сначала пойду отолью.

Как же хорошо поссать с кочки в овраг! Главное на туфли себе не стряхнуть. Стоп. Если у меня теперь женское тело, то член-то откуда? Окружающая действительность становится все чудесатее и чудесатее...


#175746

>>175647
Это не на меня, это какая-то антиутопия из виджета "АТ рекомендует". Комменты в духе "потрясающе, бесподобно, разобрал на цитаты". Видно, что рост статы случился как раз в период ввода виджета.
>>175694
https://author.today/work/42817


#175749

>>175739
> Остальное — просто пересказ событий игры.
Ты не понимаешь, это просто стиль мэтра...


#175750

>>175746
Число новых челиков прибывает так быстро, что я не успеваю вас запоминать...
Откуда нашествие-то?


#175752

>>175750
Какое слово во фразе "это не я" тебе непонятно?


#175753

>>175750
Дык после такого перфоманса с Опаленным многие кто ридонли захотели тоже присоединится к тусовочке в надежде что и их "опылят" таким образом.


#175756

file.jpg 421✘407,396Кб

>>175753
Что за перформанс?
Теперь можно кидать ссылку в тред и ловить сотни часов в минуту?


#175757

file.jpg 640✘446,67Кб

>>175756
Ну, словишь ты максимум пару комментов и рецку от Гельвича.


#175758

>>175757
>рецку от Гельвича
В ход пошла тяжёлая артиллерия


#175764

file.jpg 2556✘1224,444Кб
file.jpg 1337✘1668,909Кб
file.jpg 3751✘1923,1522Кб

Прошу обратить внимание.

Слева статистика местного Джеймса, а справа автор ушедший с Литнета.
Чтобы вы понимали, этот гражданин на литнете имел на первую книгу(его четыре книги что были выложены на литнете 2 пик) больше 8000 библиотек и больше 500 000 просмотров(ну или около миллиона - уже не помню). Эта серия победила в конкурсе литнета и за счет портала была переведена на английский язык и выложена на амазоне (пик 3).

Вот так Автор Тудей сманивает более высокими роялти, а в итоге люди уходят на него и... результат виден. Новая книга выкладывается месяц, а стата немногим выше чем у Издачера.


#175765

>>175764
Но ты-то не дурак, не сманишься жи?


#175766

>>175764

Боже мой, как же ты заебал.

Никто:
Абсолютно никто:
Вообще никто:
Ты: А ВОТ ВЫ ЗНАЕТЕ, ВЫ ТУТ ГОВНИТЕСЬ НА ЛИТНЕТ, А ВОТ СМОТРИТЕ, ЛИТНЕТ ПРОДВИГАЕТ СВОИХ АВТОРОВ, КОНКУРСЫ ПОСТОЯННЫЕ, ПЕРЕВОДЫ НА АНГЛИЙСКИЙ, А ВОТ АВТОР ПЕРЕШЁЛ С ЛИТНЕТА НА АТ И ТЕПЕРЬ ХУЙ СОСЁТ!

Да сколько же можно-то, блядь.


#175769

>>175675
>книга у Ксенгоку хорошая
Мне очень смешно это читать, учитывая, что я с лобзиком и нитками бегаю вокруг текста по 8 часов в сутки и пытаюсь его сшить в единую историю с кучей линий, проёбанных в процессе.

Обновление, кстати. И ещё одна глава к 20:00 по мск будет. Потом уже по одной в день, иначе я перегорю. И так уже трусит немножко. Совет Джеймсу - редактируй всё время, а не в последний момент.

Подробнее отвечу попозже.


#175770

>>175766
Пока он на АТ не перейдет, лол.

Это обычная компенсация, человек сомневается в своём решении и поэтому вынужден постоянно доказывать всем и себе его правильность.

>>175764
Сиди уже на литнете своём, мы же тебя даже не сманиваем.


#175772

>>175766
Что мешает выкладываться там и там? За бесплатные книги не ебут. а если ВДРУГ начнёшь продаваться, тогда и определишься с платформой.


#175773

>>175772
> За бесплатные книги не ебут
ебут же, не?


#175774

>>175764
Как же приятно видеть что среди нас есть хоть один благоприятный Джеймс. А то одни срачи, да гельвичи.


#175775

>>175769
По 9 главе пробегись с корректурой, у тебя там сразу описки и опечатки.
>думаю, что дворянами ничего не выйдет
>смотрели на меня немигая


#175776

>>175773
Вот сегодня зашёл в правила литнета, елси книга выложена на другом ресурсе, роялти 50% против 75% за уникальные. При нулевой стоимости разница в процентах не ощущается.


#175777

file.jpg 599✘804,412Кб

>>175770

Да не в компенсации дело.

Человек просто раз за разом, будто бы ему реально за это нахуй платят, одну и ту же агенду хуярит:

1. На литнете лучше просто потому что лучше
2. Литнет успешно уже без пяти минут скупил всех топовых авторов с АТ
3. На литнете охуенные конкурсы
4. Победителей переводят на английский и вообще
5. А вот те, кто уходят с литнета, те сразу теряют всю популярность и умирают в забвении

Хотя с той пастой и прошлого треда, где ПРИШЁЛ НА ЛИТНЕТ — УВОЛИЛСЯ С РАБОТЫ И ЖИВУ НА ГОНОРАРЫ)))) ничто не сравнится, конечно.

Как же заебал-то.


#175778

>>175773
Ебут
>>175776
Запрещается публиковать любые литературные произведения авторам, публикующим свои книги на ресурсе author.today, или упоминать его как место публикации книг. Причины такого правила описаны


#175779

>>175764
>обратить внимание

Штирлиц как никогда был близок к провалу


#175780

>>175778
А его не выебут за то, что он в АТ треде сидит, ммм?


#175781

file.jpg 1410✘2250,408Кб
file.jpg 1410✘2250,297Кб

>>175649
Джеймс, выбор за тобой.


#175782

>>175780
Нет, если конечно же он не будет нарушать это:
>Вы можете ссылаться на свой профиль на нашем Сайте и на наш Сайт в целом, при условии добросовестности и отсутствии рисков для нашей репутации.


#175783

>>175782
Ужос. Чему Ат так ОПАСЕН для ихней репутации?


#175784

file.jpg 1280✘720,75Кб

>>175766
>Да сколько же можно-то, блядь.

Ну ладно, больше не буду.


#175785

>>175783
Читать тута
https://litnet.com/info/at


#175786

>>175780
Нет, потому что это, внезапно анонимный форум, и доказать, что тут сидит кто-то - никак.

Любой Вася может сказать, что я мол тот-то и тот-то и постить от чужого имени.


#175787

>>175784
Ниееееет! Расскажи мне, расскажи мне про литнет, как там охуенно. Ты не пердставляешь, как жы зеабал эттот ВАшш ат, там публикую т высери без редактуры и вычетки про школоту и малолетних долбаебов, не то что литнет. Прошу, не ухади, пиши, пиши про литнет!


#175788

С анона стата щитается?


#175789

>>175785
Ох, этот шедевр долбебизма. Обидеться на сайт за то, что он не стал карать автора, который не нарушил его правил. Особенно забавно здесь то, что сами ЛН к нарушителю их правил никаких санкций применять не стали. Но вот другие были обязаны.


#175790

>>175789
>Обидеться на сайт
Нукакбэ одна коммерческая организация обиделась на другую коммерческую организацию из-за клиента мудака.


#175792

>>175775
Да сука, как так, я же это правил


#175793

>>175790
Да. ЛитНет вообще в этом плане напоминает какую-то истеричную бабу. Я только не могу понять, это хитрый план был такой чтобы на конкурентов наехать, раз случай выдался, или они просто тупые.


#175794

>>175781
Первый.
Не хватает тельняшки и "ЗА КОСМОДЕСАНТ!"


#175795

>>175777
А что мешает человеку искренне считать ЛитНет хорошей платформой? Он вполне внятные аргументы в пользу своего мнения приводит. Другое дело, что лично меня они не убеждают в пользу ЛитНета, но.

Или кто-то всерьез считает, что ЛитНет оплачивает рекламу среди пары десятков днищеавторов треда?


#175796

>>175781
Кстати, симпотно. Я бы, правда, не стал на обосранном сайте публиковать что-то под английским названием, но это уже к автору вопросы.


#175797

>>175794
Никакой здравомыслящий военный любого рода войск не напялит на себя светло-красный скафандр. Красный цвет первый глазом фиксируется, идеальная мишень.

Тут другое: экспедиционное, научное или что-то уровня межпланетного МЧС.


#175798

>>175796
Я хз как перевести на обосранный данное название.


#175799

>>175798
Переводи просто: Гагарин:начало


#175800

>>175781
Второй перетемнил. Так что первый.


#175801

>>175800
Первая часть названия с облаками смешивается.


#175802

>>175772
>ебут же
Короче, какой план. Делаешь две разные обложки, два разных названия, и так уж и быть две разные первые главы. И выкладываешь - никто ничего не заподозрит.


#175803

>>175788
Нет. Сайт определяет и снимает просмотры, если читает двачер.


#175804

>>175781
О, Лжек.
>>175798
Тупа Эксфлюенция


#175806

file.jpg 1410✘2250,413Кб

>>175804
>Эксфлюенция
Да ну нахуй.


#175807

>>175798
Интересный вопрос. Словари внятного перевода не знают. А что ты хочешь передать таким названием?


#175808

>>175776
На другом, помимо АТ.


#175809

>>175806
Исключенный


#175810

>>175807
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=exfluence
Тут вроде есть, но я нихуя не понял.


#175811

file.jpg 1320✘350,38Кб
file.jpg 1308✘568,76Кб

>>175809
Гугол-переводчик пиздит.


#175812

Продолжаю выписывать замеченные описки в горелом. Эпик начинается, и это сильно радует.
>затравленного и раненного зверя
>Откуда может быть Аду восстание


#175813

>>175803
Шапенский грил что для борьбы с накруточгами считают только зареганых


#175814

>>175798
Зач ты называешь словом, значения которого не знаешь?


#175815

>>175807
>А что ты хочешь передать таким названием?
За такие вопросы убивают нахуй.


#175816

>>175815
>За такие вопросы
Ну дык съеби на ваттпад, пиши на английском. Или ниасилил?


#175817

>>175810
exfluence is more general than influence which is personal

can be used at the time of something created if it hasn't influenced anybody or anything yet but has the potential to.

Всё понятно короче.


#175818

>>175816
Как закончу - обязательно перепишу на инлиш.


#175820

>>175802
Ты чёртов гений!


#175821

>>175764
АТшник! Ваши комиссары вам врут! В плену литнета вас накормят гонорарами и высоким роялити! Уже тысячи из вас перешли на нашу сторону и всем им оказан хороший прием!


#175823

>>175813
Так тут у всех аккаунты есть, мань.


#175825

>>175823
>у всех аккаунты есть
Ты вообще сам с собой говоришь чтоли? Причем тут это? Не у всех, кстати


#175826

>>175809
Хорошее название.

>>175798
Книга ведь про студента, которого в армию забрили?


#175827

>>175810
Я понял. Типа, есть инфлюенс, то есть, конкретное влияние вещи на что-то. Скажем, ты почитал роман "Гонщик Турбо говна жопы" и решил, что говно в жопе это хорошо. А есть экфлюенс, то есть, потенциальная возможность вещи повлиять. Некая прикидочная тема вроде "вероятно, если люди прочитают роман "Гонщик Турбо говна жопы" то решат, что говно в жопе это хорошо".

Так что перевести это можно примерно как "потенциал влияния", а "excfluenced", соответственно, как "потенциально подвергшийся влиянию". Осталось только придумать, как это более красиво сказать.

Или взять просто "Потенциал влияния" — звучит прикольно, как "Эффект массы" или типа того.


#175828

>>175825
Перечитай ветку. И зарегайся на АТ, акулка.


#175829

file.jpg 213✘202,11Кб

>>175821
Да хватит уже прикладывать меня так.
Я же сказал, что больше не буду.


#175830

file.mp4 500✘626,441Кб

>>175829
Нет, ты продолжай...


#175831

>>175828
>Перечитай ветку
Нах?
>зарегайся на АТ
Нах?

Еще раз: как прочтения анонов учитываются по сравнению с зарегаными?


#175832

>>175831
Да.


#175833

>>175831
Конечно


#175835

>>175829
>хватит уже прикладывать меня так
Но это же прикольно...

>больше не буду
Чому?


#175836

>>175835
>Чому?

Таму шо заибал.


#175837

file.jpg 480✘360,416Кб

Активная фаза выкладывания прод окончена, начинается ежедневная по 1-2 части. На короткой дистанции для ноунейма без подписчиков результат неплохой, но можно было в разы лучше.

Может тег #гаремник добавить, раз уж его посчитали удачной частью? Я-то вообще особо над романтической частью не думал и ввёл по фану.


#175838

>>175830
Так вот. Зарегался я в прошлом году в литнет(мне есть 18). И так вышло, что конкурс не был сформированой, из-за чего   понапихали баб из других жанров , даже так вышло не больше 10 человек, и все оказались ебучими бабами.

Началось все с того, что пара особо активных начали отыгрывать роли каких-то персонажей из женского фэнтези прямо на конкурсе блядь, судиям вообще было похуй чем они там занимаются. Затем эта зараза перешла абсолютно на ВСЮ ГРУППУ, ВСЕ КАК БАБЫ НАЧАЛИ ПОДБИРАТЬ ОСТАЛЬНЫМ КЛИЧКИ И РАЗДАВАТЬ ПЕРСОНАЖЕЙ. За основу взяли книжку "Дракон с подарком. Королевская академия Драко". Я сам читал женскую литературу , но не был таким долбаебом как они . Мне досталась роль Бертольда, в силу моей дрищавости, высокого роста и омежной молчаливости. Моим "типа другом" Райнером сделали какого-то хачиху борцуху, после чего он постоянно пытался тусить со мной, просто лютейший пиздец, как вспоминаю эту хуйню СРАЗУ ТАКОЙ ИСПАНСКИЙ СТЫД НАПАДАЕТ, ЭТИ ДОЛБАЕБЫ ПРЯМО НАМ ПЫТАЛИСЬ ГОВОРИТЬ ЧТО-ТО НА ДРАКОНЬЕМ БЛЯДЬ, ВСЯКИЕ ЭТИ ЕБАНУТЫЕ ФРАЗОЧКИ. Меня это быстро заебало, и я сказал что не буду заниматься этой хуетой и пусть отъебутся от меня, ко мне сразу же подлетела этота хачиха и уебала ладошкой по лицу, сказав, что отпиздит меня если я не буду с ними играть, от чего я просто улетел в какой-то запредельный мир, ЧТО ЗА СЮР НАХУЙ. С этого момента я вяло подыгрывал этой хуйне, пришлось даже с ними в беседке сидеть.

Вот так вот приходите к нам на литнет у нас всё хорошо... Пожалуйста...


#175840

>>175838
Ну, кстати, не считая момента, где это считают обязательным для всех, звучит очень занятно и интересно. Прикольное развлечение.


#175841

>>175838
Дай оригинал пасты плз.


#175843

>>175837
>Может тег #гаремник добавить, раз уж его посчитали удачной частью? Я-то вообще особо над романтической частью не думал и ввёл по фану.

А придется делать. Боярышники любят не только чтобы гг, с которым ассоциируют себя, ногибал, но ногибал так чтобы все окружающие тянки текли.
Так что так или иначе придется с этим ебаться.


#175844

>>175837
>>175812
Очепятки поправь, бля.


#175845

file.jpg 800✘800,91Кб

>>175827
Всё верно.

EXFLUENCED - "Потенциально подвергающийся влиянию" - это что корпорация в случае утечки конфиденциальных данных, что сами секретные данные в случае их уничтожения. То есть основа основ всех событий книги.
Ведь главные герои романа, - офисная шлюха и рефлексирующий ебаклак, - вместе со всем отделом "расследований" защищают свою вшивую корпорацию от негативного влияния.
Потенциально - потому что они кое-как, жуя сопли и грызя землю, но выполняют свою задачу. Спасают убогое общество от неприятных знаний.

> "Потенциал влияния" — звучит прикольно
Спасибо, Джеймс. Такое ещё не занято.
Я немного подумаю над этим, а потом переименую.

Хотелось бы обложку уровня пикрелейтеда, но я не знаю к кому обратиться и сколько подобное будет стоить.


#175846

>>175837
Добавь. Гаремники это привлекательно.

Кстати, с какой главы оно у тебя начинается? Могу прочитать и высказаться как огромный любитель гаремного жанра.


#175847

>>175841
Держи с архива
https://2ch.hk/b/arch/2020-06-13/res/222455868.html


#175848

>>175847
Спасибо анончик. Так и знал, что где-то читал эту пасту.


#175849

>>175843
Придётся, значит... скрежещущие звуки анимублядка Тогда уж надо будет к концу первого тома сформировать первых претенденток.

>>175844
Починил, пасиба. Вроде не так много очепяток, но они торчат как хуй во лбу. Как я их пропускаю вообще.

>>175846
Добавил.
Первая тян уже во второй главе появляется, но основная гаремная часть идёт с четвёртой.


#175850

>>175849
Так у тебя и так претенденток и так много. Ну тип 3 япошки, одна романофка. Добавь ещё подругу детства, которая ходила вместе с ним в додзё, но им пришлось расстаться из-за смены работы родителей.


#175851

file.jpg 300✘168,103Кб

>>175849
А просто взгляд замыливается, когда долго над текстом работаешь. Тут надо либо надолго откладывать и перечитывать, что явно не твой вариант, либо привлекать бета-ридеров. Но даже так существует риск пропустить что-нибудь.


#175857

>>175643
Роман мне рано писать. Это первый рассказ, и то неоконченный.
Остальное учту, спасибо!


#175858

>>175801
Так надо имя крупнее и подсветку контрастнее.


#175860

file.jpg 257✘63,1Кб

>>175850
Лолд. Интересное предложение.
Блин, из-за того что я не очень и не поставил #гаремник, упустил наверное тысячи две просмотров и 1 день на комстатус (первый).

>>175851
Есть такое. Надо на раза три проверять всё в три дня как минимум.
Джеймс, это ты расщедрился?


#175861

>>175860
Естественно. Раз уж сам не могу нормально писать и, сука, все еще сижу над очередной штукой слов, то хоть своим мотивации подкину.


#175862

>>175861
Благодарствую.

Любитель обосранной Империи душит. Я ж тупо на википедии посмотрел всё, чтоб более-менее нормально было по ощущениям, чтобы пилить историю с вольной фантазией на тему угнетения бесов.


#175863

>>175862
Так ты не тупи. Напиши ему коротко: рассказ сделан в сеттинге под впечатлением от РИ, а не в сеттинге РИ, так что задачи подгонять его под реалии никогда и не ставилось. Тега "исторический роман" тоже не стоит.


#175864

>>175738
Гельвич - жертва инцеста?


#175865

>>175864
Ты только заметил?


#175866

>>175862
А, еще можно сказать, что не понимаешь чеченособачий и пусть перепишет нормальным современным языком, тогда ответишь.


#175867

>>175845
>Хотелось бы обложку уровня пикрелейтеда
То есть типа как твоя обложка, только с чёрным фоном за буквами и двумя полосочками вокруг логлайна? Вроде ж изи, нет?

>>175861
Кого ещё читаешь итт?


#175869

>>175863
Полагаю, что ответил на вопросы любителя твердоты.

>>175866
Мнэм, ну это такое. Хотел просто потереть, но промотав немного понял, что эту простыню на дореволюционном обосранном читать никто не будет. Пусть будет, большой комментарий толкает произведение вверх по списку горячих новинок.


#175872

>>175867
> Кого ещё читаешь итт?
Леху, очевидно же. Тот тоже получил, чтобы выгорание полыхало ярче и дольше.
В конце-концов, чоб не поддержать-то? Уж без одной большой чечней шавухи и бутылки лимонада я обойдусь


#175873

Прямо приятно видеть, как "Опаленного" поддерживают.

Немножко берёт зависть, разумеется, но только белая.

Хотелось бы поздравить Ксеногоку с таким отличным началом, и поблагодарить тред за то, что в кои-то веки мы похожи на тусовочку, гильдию.

Так держать, народ.


#175874

>>175845
> Хотелось бы обложку уровня пикрелейтеда
Найди подходящий бесплатный арт или фото Текст я тебе нанесу по красоте, кадрировать, обработать по мелочи тоже попробую.


#175875

О, так любитель твердоты из наших, на "Царе холма" был. Нормально душишь, малаца! Дал лайк на твой рассказ.

>>175873
Надеюсь, Джеймсы пойдут следом, избежав ошибок. Особенно бояроведЪ с 43 пунктами боярки. Да и я сам вывезу много хорошего опыта из этого, а если реально повезёт - то и коммстатус.


#175876

С бояроведа я нехило так проиграл. Точнее говоря, с его попыток секретничать. Аргумент про нежелание кормить непроверенной информацией — совершенно смешной, потому что никто не мешает не позиционировать информацию как проверенную.

Знавал уже таких чуваков, которые носились с секретной инфой, которая обязательно приведет к успеху. Ни один из них к успеху в итоге не пришел.


#175877

>>175875

Ну, я надеюсь, что Джеймсы-то следом пойдут, да. Главное, чтобы все не решили, что теперь надо заваливать АТ бояркой и литрыгой от анона.

Надо писать то, что хочется. А в издаче поддержат. Я считаю, так должно быть.


#175879

Подал рекламу в группу АТ, надеюсь, за неделю-другую они успеют опубликовать. Кто из Джеймсов имеет опыт? Как быстро они работают?


#175880

>>175879
Три недели.


#175888

file.jpg 3900✘2340,3761Кб
file.jpg 3900✘2340,833Кб

>>175874
>Найди подходящий бесплатный арт или фото
Нашёл.


#175890

file.jpg 627✘212,75Кб

Всё же Мухин - гений. Его знают везде, на АТ, на дваче, на литнете...


#175892

>>175888
А нахуй ноунейму бесплатные арты искать? Берёшь и пиздишь у азиатов. Вы как не обосраные.


#175903

>>175890
Так его ж вроде с литнета пидорнули за наезды на админов, он на АТ и пришёл.

>>175892
Наверное, смысл брать бесплатные арты или заказывать свои собственные обложки где-то с 20к дохода имеет смысл. До этого всем посрать будет. Хотя глядя на топы видно, что и 100к не особо палкой бьют.


#175920

>>175827
>"excfluenced", соответственно, как "потенциально подвергшийся влиянию"
"Оказывающий влияние", не?
Или "Оказавшийся под влиянием", "Оказывающийся под влиянием", "Оказавшись под влиянием".
Сейчас башка лопнет от попыток это осознать.


#175923

>>175903
>Наверное, смысл брать бесплатные арты или заказывать свои собственные обложки где-то с 20к дохода имеет смысл. До этого всем посрать будет. Хотя глядя на топы видно, что и 100к не особо палкой бьют.
А что тебе сделают? Заставят обложку поменять?
Это произойдёт только если азиат узнает и ему не лень будет на АТ писать. Т.е. практически никогда.
А если художник говноговорящий, можно просто спросить. Писал четырём художникам, двое разрешили взять их арты за шиш за ссылку на них в аннотации, один отказал, другой проигнорил.


#175926

>>175827
>>175920
Ебанавты. Всё куда проще, роман нужно назвать "Скомпрометирован".


#175930

>>175926
Лучше, как мне кажется, "Скопроментирован"


#175932

>>175926
Не, хуйня.

Читаешь название - "Оказавшись под влиянием" - и моментально предвкушаешь историю о превозмогании и попытках выкарабкаться.

Читаешь название - "Скомпроментирован" - и тут же возникает образ человека, которого спалили на ебле детей или собственной матери. То есть уже всё, черта пойдена молниеносно, всё произошло или произойдёт. То есть изначально образ индивидуализируется, становится чётким и весьма негативным.


#175934

>>175926
Вечно подвигающийся влиянию скомпроментированные люди


#175936

file.jpg 512✘278,18Кб

>>175932
Окей, тогда одурманенный нахуй. Ибо нехуй со жнецами пересекаться.


#175937

>>175926
>>175936
ЗАВИСИМЫЙ, очевидно же.


#175938

file.jpg 2560✘1920,1146Кб

>>175937
Явные аналогии с веществами.


#175939

>>175937
ОБЪЕБАВШИЙСЯ


#175949

>>175936
>тогда одурманенный нахуй.
Вот это уже Influenced. Находящийся под влиянием (наркоты, государства, жидомасонов).

А у нас тут Exfluenced, и чёрт его знает как это интерпретировать в одно слово.


#175954

>>175594
>"Пукнуть и какнуть 12: трусики богини Аматерасу помогли мне взять девяностый уровень хуань ляо!"
@
ТИРАЖ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ПРОЧТЕНИЙ НА АТ У ВСЕХ ИЗДАЧЕРОВ ВМЕСТЕ


#175955

>>175954
@
И НАПИСАНО ЛУЧШЕ


#175956

>>175954
НО В КИТАЕ


#175959

Продолжаю читать Гельвича. Закончил третью главу. Понемногу начинаю проникаться "Райдером". Мне уже нравится, осталось понять, о чём это


#175975

Добрался до середины пятой главы. Идёт какая-то мерзкая хуйня про убийства. Мб в этом потом откроется великий смысл, но часть про Человека была лучше, чем про батю


#175976

>>175592
Вот ведь в чем дело, Джеймс: если ты пишешь не на "бездушном, выхолощенном" языке Норы Галь, это еще не делает тебя Гоголем. Ты, скорее, в положении дрочера, который жалуется, что в порнухе трахают ненатурально, "так в жизни люди не трахаются". Проблема в том, что ты, скорее всего, вообще никак не умеешь: ни по-галевски, ни по-гоголевски. И я не умею, тащемта.


#175979

>>175976
Может быть и не делает. Вот только если ты пишешь по заветам Галь, это максимум сделает тебя любимцем школьных учительниц. Напомнить, какая у них платёжная способность? Больше такой язык никому не интересен - ни массовой публике, ей вообще похуй, ни элитарной, которые лучше Поминки по Финигану почитают ещё разок, в китайском переводе.


#175983

>>175979
Скажи, а сколько раз тебя насиловала Нора Галь? Когда это произошло? Как так вышло, что ты не смог отмахаться от старушки? Иначе я вообще не понимаю, почему замечательный сборник советов по языку вызывает у тебя такие корчи.

Ну, разве что ты туповат и не в состоянии понять, что если книжка писалась полвека назад, то на это стоит делать поправки, ну и в целом не способен воспринимать обучающую литературу как источник знаний, только как источник священных заповедей.


#175986

>>175890
Мухин это тот же Гельвич — человек, который считает, что строит карьеру писателя, но на самом деле занят построением карьеры интернет-мема. И это у него выходит хорошо, потому что именно в эту сторону он целенаправленно движется.


#175990

>>175983
Извивайся дальше, Нора-гальная мразь! Не читателей, не признания старуха тебе не принесла!


#175991

>>175990
У меня уже признание повыше, чем у большей части треда, а я еще ни одного романа не публиковал. Так что чем гадать о том, о чем ничего не знаешь, лучше соберись и найди какие-нибудь внятные оправдания своему тупому хейту хорошего, годного учебника по стилистике.


#175992

>>175979
Так дело не в том, что язык Норы чем-то плох или хорош. Дело в том, что когда Джеймс без "бля" и "типа" слова связать не может, то ему хоть какая-то учеба - уже хорошо. А учеба строгому стилю - еще лучше. То есть, если усидчивости хватит научиться хоть какому-то литературному языку, то, значит, сможет научиться и любому стилю.
С другой стороны, если ты свою нетленку отправил в издательство, а на другом конце сидит адептка Галь...


#175993

>>175992

Или адепт. Дивов — агент Галь.

>>175986

Тебе не надоело?


#176000

>>175975
А по-моему красиво. Сначала этого батю жалко, потом складывается подозрение, что он какой-то мафиози и не все так просто, а потом понимаешь - поделом ему. На протяжении нескольких глав очень резко меняется отношение к персонажу, интересно сделанр, неожиданно.


#176001

>>175992
> свою нетленку
> отправил в издательство
Если ты настолько глуп, чтобы в 2к21 отправлять в издательство что-то, кроме людей, которые желают тебе зла... Ну, ты получишь ровно то, чего заслуживаешь.


#176002

>>175983
Зачем вы постоянно посылаете к Галь, которая, мягко говоря устарела, если есть свежий "ФАК для настоящего писателя: от графомана к профессионалу". Написанный куда лаконичнее, интереснее и понятнее.


#176003

>>176002
Анон, ты совсем глюпый? Зачем ты сравниваешь текст Галь, посвященный стилистике и языку, с этим примитивным сборником советов для начинающих по всем направлениям? Я в нем пока про стилистику вообще не нашел, и идиотские названия глав, которые не выражают, о чем там речь, не помогают совсем.


#176004

>>176002
Почитал немного дальше. Ты серьезно это как пример приводишь?

> Название должно быть оригинальным и запоминающимся.
> Я хз, че это такое, ну, типа, когда оригинально и запоминается.
> Короче, я просто тестирую несколько вариантов на дноклассниках.

Не говоря уже о том, что эта пизда откровенно несет хуйню, например, утверждает, что длинные названия плохо запоминаются. Достаточно посмотреть на названия аниме, чтобы понять, что это нихуя не так — люди спокойно помнят "О моем превращении в слизь", "Богиня благословляет этот прекрасный мир" и т.д.

Короче, унеси и закопай.


#176005

>>176002
>ФАк
Я не самая умная и не ленивая, поэтому я здесь и мой лайк тоже )


#176006

>>176004
Просто это школьники читают, а у них память хорошая. Я из этих названий помню только слово "слизь", например.


#176007

>>176006
Ну так ты видать не ЦА, это и от нее зависит, разумеется.

Но примеры тут можно и другие приводить: пословицы, поговорки, цитаты, частушки. Есть и сочинения вроде "О скитаниях вечных и о земле". Все это запоминается, работает и длинное. Главное — правильно построить, с учетом ритмики, внутренней логики, ассоциаций смотрящего и т.д.

А у данной дамы все сводится к "длинные названия плоха".


#176010

>>176000
Да, это действительно есть. Но я просто не люблю персонажей такого типа, типа, в целом не люблю.


#176011

>>175991
Поничка, ты?


#176013

>>176004
>Богиня благословляет этот прекрасный мир
Конечно. Потому что её все сокращают до "Коносуба". А уж дальше, если попросить, вспомнят оригинальное.


#176014

>>176013
Джеймс с утра туповат. Речь о запоминаемости, а он про употребляемость зачем-то.


#176015

>>176000
У меня он с самого начала вызвал омерзение. Типа, как его можно жалеть, если он своего корзиноида доводил.


#176016

>>176013
А, так речь о коносубе? Коносубу и я знаю.
мимо-запомнил-слово-слизь-кун


#176017

>>176014
Ну хуй знает я лично смотрел полностью этот мультик только и помню название Коносуба или Коносубараши, но никак не блахиня блахослови тутешний мир.


#176018

>>176011
Я по указанию жреца в белой рясе и с седой бородой по пояс, вышел в центр зала, к странной пентаграмме, опоясанной по кругу сотнями рун.
- Кого вы будете призывать? – спросил меня главный жрец.
Вот он. Час икс. Момент истины. Точка невозврата. Собравшись с духом, я положился на рекомендацию сестрицы и ответил:
- Пони.
Жрец посмотрел с неодобрением, но продолжил церемению как положено.
Прогрев анальную пробку с хвостом пони над огнем, он дал его мне в руки.
- Пары капель смазки будет достаточно, чтобы привлечь пони, что сочтёт вас достойным хозяином. Как только он явится – дайте ему опробовать свежую и тугую задницу. И не забудьте прочесть заклинание…
\tТут у меня голова пошла кругом. Но вроде как всё запомнил и проговорил несколько раз про себя. Для пущей уверенности.
\tПомазав очко, дождался, пока капли смазки упадут на край пентаграммы.
Спустя пять секунд в центре разгорелась радуга. Жаркое, разноцветное , страшное. И… знакомое.
\tИз радуги появилось крупное, похожее на лошадку пони с радужными глазами, подкованными копытами и похожин на небольшую ракету хуем. Вдохнув полной грудью воздуха, он пошёл на меня, стуча копытами и размахивая хуем.
\tОкружающие в зале ахнули. Похоже, это непростой пони, а очень даже сильный! Я очень доволен. Осталось дать ему попробовать свежей задницы да прочитать заклинание контракта. Только что это за странное чувство в груди?..
\tСтоило гостю из Эквестрии подойти для заключения контракта к краю пентаграммы, как мои руки сами собой легли на его хуй. Резким движением я выдернул пони хуй до характерного щелчка, и тот, рухнув на пол, стал сиять радугой и истаивать дымом.


#176019

>>176014
Ну, потому что я вспомню и "Богиня благословляет...", и даже оригинальное "Kono Subarashii Sekai ni Shukufuku wo!". Но в голове произведение откладывается с этикеткой "Коносуба"


#176026

>>175991
Я бы тебе ебло монтировкой разбил. Паханы уважают Нору. А твоё место у параши.


#176027

>>176026
>>175990
Вот так. Батя ошибся


#176028

>>176018
Как-то скомкано вышло. Но вообще нойс.


#176034

Норагалец, спок


#176037

>>176034
Я как-то читал Нору Галь, она просто половину книги призывала выжигать из текстов отглагольные прилагательные.


#176039

>>176037
Всё правильно.


#176041

>>176037
Канцелярит не пройдёт,
Хуй тебе в рот.


#176045

>>176041
Вручил хуй в рот, надеюсь?

>>176039
Ну, раз они существуют в языке, им должно быть место и время. Как и канцеляриту.


#176047

>>176045
>им должно быть место и время
Как и говорит Норочка.
>Вручил
Продолжай.


#176048

>>176045
Про место и время сама Нора говорит, проблема именно в ленивом бездумном употреблении.


#176049

Чего годного на АТ почитать посоветуете, Джеймсы?


#176050

>>176045
Место и время им есть. Нора выступает за то, чтобы их не было там, где им места нету. А это практически любые места.


#176052

>>176049
Тебе какие жанры?


#176053

>>176052
Любые, лишь бы не говно. Готов даже обмазаться трудами которые -РПГ, лишь бы хорошо, годно было.


#176054

>>176052
Альтернативную историю с элементами космоса


#176056

>>176049
В ОП-посте целая куча ссылок, берешь и читаешь.


#176057

>>176053
Хмм. Ну, из того, что меня зацепило и я с ходу помню:

— "Некомант". Правда, я люблю тупые гаремники, так что с хорошей вероятностью не зайдет;

— "Мои большие файерболы" — ЛитРПГ, где в игру начинает ради хайпа играть классическая пергидрольная тупая пизда. Кринжово, но фактурно;

— "Тень и ее демон". Не читал сам роман, но одна из глав была в виде рассказа на конкурсе и она очень пиздатая. Фэнтези.


#176059

>>176056
Туда просто закидывают всякого Джеймса, что сидит в этом треде
>>176057
Спасибо, десу!


#176060

>>176041
Наша администрация решила провести наградительную работу по вручению наград высокоэффективным работникам нашего предприятия Джеймсу НорувГайевичу. Награда эта была выполнена по всем заветам Ильича в виде полового органа Розенталя и вручена на особом предприятии особым образом.


#176061

>>176049
Прочитай «Турбо-Райдер» топовая книга про гонщиков. лучшая работа из треда


#176062

>>176061
Ростиславна, спок.


#176063

>>176057
Ну ты и говноед.
"Тень и её демон" отрывками читал, хуита полнейшая.


#176065

>>176063
Я просто читаю то, что мне нравится, а не то, что нравится тебе. Да и все.


#176066

>>176065
Ну я и говорю, говноед. Читай, мне не жалко.


#176068

>>176061
Издачую. Это не просто худенький роман, это БИБЛИЯ можно сказать.


#176071

>>176066
Ты немного ошибаешься. Факт в том, что говноед здесь именно ты, а я — обладатель тонкого и изысканного вкуса. Ты сможешь это легко понять по тому, как у тебя от осознания этого факта пригорит и захочется писать глупости.


#176073

>>176061
>>176068
Что ж вы так хотите человека говном накормить-то? В треде же есть настоящие писатели, которые пишут годноту.


#176076

file.jpg 200✘208,114Кб

>>176073
Плюсую. "Опалённый" - топ боярка.


#176077

>>176076
Неиронично да. Еще Беренцев есть, например.


#176078

>>176076
Да, там выше отрывок клёвы из неё...


#176079

>>176076
Это всё классика или даже ПОПСА, притчи давно прочитанные и выученная наизусть. Посоветуй че нить из андера раздела "актив" или на крайняк из "резерва"


#176080

>>176079
https://author.today/work/30979
Настоящий андерграунд, классика конфы.


#176081

>>176079
Ну можешь про моих ягодных девочек почитать, чо.
Который blank_book.


#176082

>>176018
>>176078
Чуть не задохнулся, пока читал. Годно.

>>176077
Ну Грибификацию и Эльфицид тут наверное все читали.


#176083

>>176082
Мало ли. Вдруг Джеймс у нас безродный и еще НЕ ПРИКОСНУЛСЯ.


#176086

>>176003
Потому что это сборник советов для начинающих писателей от действующего писателя. А вы начинающих кормите протухшим полувековым снобством, написанным к тому же переводчиком с английского. Алло, в моде сейчас японщина и китайщина.


#176087

>>176086
>написанным к тому же переводчиком с английского. Алло, в моде сейчас японщина и китайщина
Ты не очень умный, советую заняться своим интеллектом.


#176088

>>176086
А если кому-то нужны регалии автора, то вот:
>За моими плечами 13 опубликованных книг, 20 лет работы журналистом в местечковых и федеральных СМИ с большими тиражами, 10 лет работы редактором, несколько профессиональных наград и два высших образования в университете печати и литературном институте. Поэтому писать я не просто умею, я делаю это профессионально. Собственно, своими знаниями я и хочу с вами поделиться.


#176089

>>176086
Это сборник тупой хуйни, Джеймс. Там даже то, что правильно посоветовано, настолько хуево объяснено, что лучше бы она даже не пыталась. Ну и да, ты все еще сравниваешь пособие по стилистике с галопом по Европам на тему поверхностной общей базы.


#176092

>>176088
Удивил. Сложно представить, как с таким бэком она умудряется настолько хуево понимать в писательстве.


#176093

>>176089
Начинающим писателям в рот не ебалась стилистика. Им нужно объяснить, почему текст застрял на первой трети и дальше не идёт, почему вместо красивого текста получается говно, как относиться к критике и "помощникам". И объяснить это не сухим языком учебников, а нормальным, человеческим, с примерами. А уже потом, если писанина пошла, можно и за учебник Голуб взяться.


#176095

Вы об этом? https://ficbook.net/readfic/1073798/3224356


#176097

file.jpg 1410✘2250,239Кб

Допилил эпилог пролога, а заодно попробовал запилить новую обложку для Эфлюенции.

Что скажете, Джеймсы?


#176098

" Время — это та самая мелочь, которая может свести на нет любую вашу работу, если вы позволите себе схалтурить. Все время у писателя должно быть выверено от и до. Вы должны подгонять текст так, что если вы пишете, что есть такой-то рейс в реальности, то ваш герой на нем должен улететь в тот день, когда рейс летает.

Второй вариант временного прокола — это слишком насыщенный событиями день героя. Тут мы можем посмотреть на мою самую любимую работу «Босиком по лужам». Я очень сильно лопухнулась, когда делала сцены приключений в первую ночь, поэтому, когда в конце работы решила прикинуть сюжет по времени (то есть сколько герои тратят на всё про всё), выяснилось, что ночь у меня растянулась часов на 40. Что надо было делать в данной ситуации? Во-первых, однозначно сокращать количество сцен в произведении. Во-вторых, расставить на карте точки передвижения персонажей, просчитать, сколько времени они на эти перемещения потратят и расписывать на отдельном листе бумаги график их движения, чтобы понять, что мы опять-таки можем убрать из сцен, где подсократить разговоры. "

Вот это абсолютная платина, кста.


#176100

>>176095
Об этом. Этот сборник статей сам по себе приятно читается, этакий научпоп про писательство.


#176101

>>176093
Начинающим нужно нормально объяснить эти вещи, лол, а не нагнать кучу хуйни. Это уровень пятнадцати советов Стивена Кинга в присяде.

И все еще неясно, зачем ты прикатил в тред с хейтом Норы, которая про стилистику, а потом суешь как альтернативу этот общий взгляд на общий взгляд? Ваша медицина хуйня, потому что вот мне учебник по биологии нравится, лол.


#176102

>>176097
Заднюю ленточку пошире бы, и багряный её цвет не смотрится. А какой подойдёт - хз.


#176103

>>176097
Лягать ты фотку изнасиловал.


#176104

>>176100
>сам по себе приятно читается
Нет. Вода водой, общие фразы-убеждалки быть внимательнее. А как внимательнее? К чему? Вынес только один полезный совет пока что, но и так им пользуюсь.

Единственная хорошая книга - "как писать глубокую прозу".


#176105

>>176101
Просто мне наодело, что на любой затык, любой вопрос "почему мой текст вам не нравится" следует ответ "Иди читай Нору Галь". Как секта какая-то свою библию суёт всюду.


#176106

>>176098
Хороший пример тупости. Бабенция явно не слышала про художественное время, но зато уверена, что кто-то читает с блокнотиком, записывает временные отрывки и громко орет на автора, если дебет с кредитом не сходится. Замечательный способ забить голову начписа хуйней, которая ему не нужна, причем подается с таким напором, будто за этим нужно следить в первую очередь. Хотя это даже не второстепенный фактор.

>>176105
Потому что большинство людей сильно фейлят на стилистике, лол, и тут из-за нее читать невозможно. Не только на ней, да, но на ней чаще всего.


#176107

>>176104
Нет единственно хорошей книги. Если что-то тебе подошло, не обязательно подойдёт другим. Мне, может, по методике Смита нравится писать, это же не повод обзывать всех остальных идиотами, не знающими как правильно делать.


#176108

>>176106
> но зато уверена, что кто-то читает с блокнотиком, записывает временные отрывки
Да нет же, это интуитивно чувствуется.
>>176107
Не повод. Я и не обзывал.


#176109

>>176108
Хуитивно. Большинство людей на это при чтении вообще внимания не обращает, лол. Интуитивно чувствуется хронотоп, то бишь, пространственно-временная модель повествования, но это блядь вообще другое.

Не надо читать идиотов. Они тебе засирают мозг подобной тупой хуйней, а потом ты вместо работы над соотношением темпа с событиями и окружением считаешь блядь промежутки, чтобы сумма сошлась. Хотя читателю на это поебать.


#176110

>>176106
Люди умудряются гуглопереводы с китайского на рулейте читать и живое бабло за них платить, а ты про стилистику. Нет, фейлы начинабщих писателей далеко не в ней.


#176111

>>176110
Гуглопереводы по стилистике значительно лучше чем то, что выдают начписы, лол. Перевод идет с нормально написанного текста, внезапно.


#176113

>>176110

Да ты уже заебал своими гуглопереводами с китайского, за которые платят деньги.

Во-первых, это исключение.
Во-вторых, люди могут жрать какое угодно говно, это совершенно не значит, что они будут жрать точно такое же говно от другого автора.

Охуительная логика, блядь.


#176114

>>176111
Зачем так жирнить, нормально же общались.


#176115

>>176113
Идите нахуй, Ростислав.


#176116

Да похуй. Тут или талантом, и тогда можно в перерыве между учебой и жизнью строчить поделия, которые на похуе вытянут на комстатус и будут приносить бабло.
Или упорным, сука, трудом, если мозги варят, но это затянется надолго.Во втором случае и правда придется дрочить стилистику и все то, что у талантливых само собой выходит.


#176117

>>176109
>считаешь блядь промежутки, чтобы сумма сошлась
Нет, просто не делаю полдень там, где должен быть вечер, даже если атдуши хотелось бы полдень.


#176118

>>176073
В этом треде только один настоящий писатель, и только один настоящий роман. Это блять даже больше, чем писатель и роман, это мем нахуй. Это знать надо.
Хотя сам я всего пару глав осилил. Потом литрпг ушёл читать.


#176119

>>176115

Ты слышал? Там новая арка ранобэ "Я был офисным работником в Акитагахаре, Киото, но потом перенёсся в игровой мир Куай Ле, и теперь я Чу Хань, великий всемогущий подобный дракону воин рассвета, чьё дао раскалывает небеса, потому что трусики красивых девушек повышают мой уровень! Кья!" вышла, vasyan322 перевёл. Бегом читать, ёпта.


#176120

file.jpg 1410✘2250,203Кб
file.jpg 1410✘2250,226Кб

>>176102
Хз как шире.
Можешь сам попробовать.


#176121

>>176106
>кто-то читает с блокнотиком, записывает временные отрывки и громко орет на автора, если дебет с кредитом не сходится.
Такие не просто есть, таких дохуя.


#176122

>>176119
Предпочитаю читать про отечественных попаданцев с альтерантивной историей.


#176123

>>176121
Ебаные заклёпочники везде. Я не понимаю, вот какая им разница, расширяется вода при замерзании или сжимается. Книжка же про попаданца в фэнтези-мир!


#176125

>>176119
АХАХАХАХАХАХХА!!!!1
ИХХИИИХИХИИХИХИ!
ХЕХЕХЕЕЕХЕХЕХХЕХХХХХЕХЕХЕХЕХ!!!111

Славик, бегом в стендап, Вам не будет там равных!


#176126

>>176123
Зачем тогда ты пишешь слова, значения которых не знаешь? Вводи в сюжет какую-нибудь магическую воду или воду-штрих и делай с ней что хочешь.


#176127

>>176122

Тогда для тебя новый хит Евгения Щепетнова: "Чёткий пацан"!

Рассказывает про Санька, бывшего спецагента КГБ, который по вечерам отбирает мобилки у лохов. Он не гопник, он хороший. Мобилки он отбирает только у либералов, пиндосов и всяких пидаров, которые против Скотоублюдиюшки.

Санёк честный и никогда своих жертв не калечит: просто хуярит сзади по голове и всё, ну и потом ещё раз пять для верности дубинкой тоже по башке. Он хороший человек. Но внезапно один раз человек, у которого Санёк хотел отжать мобилку, оказывается крысой, чуханом и вообще не мужиком: у него есть газовый баллончик. Он заливает Саньку лицо.

Саня бы разъебал терпилу, но, внезапно споткнувшись, он падает в открый канализационный люк и тонет в говне. Это переносит его в Щепетновию, дивный волшебный мир. Санёк понимает, что он избранный, и его цель — построить СССР 2.0 на просторах Щепетновии. Но не всё так просто! Ведь даже в Щепетновии есть либерахи, пиндосы и всякие чуханы.

Справится ли Санёк? Сможет ли он построить СССР 2.0 и выебать пиндосов? Пояснит ли он эльфам, что петух и пидор — это когда тебя в жопу ебут, а если ты, страстно пыхтя, долбишь кого-то в немытое волосатое очко, то это признак настоящего мужика?

Все ответы в книге "Чёткий пацан"!

P.S. Альтернативная история будет во втором томе, Саня попадёт в тело Сталина.


#176128

>>176126
Это отсылка на фейл Злотникова, что ли, в какой-то из его книжек. Давно читал, забыл уже где. Но ему там хуёв в комментариях насовали на его сайте.


#176129

>>176127
Евгениально как и всегда. Пойду куплю.


#176130

>>176127
Внатуре, у Дяди Жени крутые сюжеты, проработанные сеттинги, плотно упакованная инфа. Есть историческое моделирование в духе "а что если" сдобренное добротным фэнтези, недюжинные познания в историческом материале, куча интересных деталей. Нет этих разтеканий мысью по древу (сравните стиль Канта со стилем Витгенштейна), словесного онанизма и прочей псевдостилистической хуеты


#176131

>>176127
Какая-то хуйня, судя по аннотации. Зачем фиксироваться на личных качествах главного героя, когда я пришёл за прогрессорством?


#176132

>>176131

Хейтер. Закинул в игнор-лист. Вашей критики тут никто не просил. Проваливайте.


#176133

>>176132
У меня такое чувство, что вы, Ростислав, совсем не понимаете зачем люди читают альтернативную историю, раз такие аннотации строчите.


#176134

>>176133

Конкретно книги Щепетнова? И правда не понимаю, я не ем говно.

Но Дроздова я и сам могу почитать иногда, да. Скотоублюдия, которую мы потеряли, хруст французской булки, вот это вот всё.


#176135

file.jpg 680✘363,150Кб

>>176097
Выглядит хорошо, отдаёт почему-то старенькой игрушкой одной.


#176136

https://author.today/work/133443
Я уже скидывал ссылку, прошу тех, кто прочитал (если это больше одного человека) оставить здесь или там критический отзыв.
А вечером выложу кое-что новое в другом жанре.


#176137

>>176098
Игры со временем - нормальное дело. Хочу - секунда длится книгу, а год проходит за строку.
У меня вообще главы строго под конкретную песню пишутся. Пока играет, читатель, судя по статистике, успевает прочесть до конца.


#176138

>>176127
>внезапно споткнувшись, он падает в открый канализационный люк и тонет в говне
Буквально завязка моего попаданца.


#176139

>>176137
Ты вообще не понял, о чём речь, походу.


#176141

>>176117
То есть, страдаешь хуетой вместо написания книги, о чем я и говорю.

>>176121
Можешь просто послать этих обоих дохуя нахуй, да и все.

>>176127
Вы тоже заметили, что все шутки Ростислава состоят в том, что он пытается написать иронично хуево, а выходит неиронично?


#176142

>>176141
>Тоже заметили
Ага. А ещё зачастую он как-то обыгрывает слова "маска", "пукнуть", "какнуть" и "срать", что, если не говорит уже само по себе о его анальной фиксации, то выглядит как-то по-детски нелепо и кринжово, но никак не смешно (даже учитывая то, что ссылается он толи на литрпг работы, толи на исекаи, в душе не ебу, но можно быть и остроумнее).


#176143

>>176142
Маска это фанфик по Мисиме


#176144

>>176143
Да понятно, что он шутит на тему серии "Маски". Только это если когда-то и было смешно, то перестало уже давно. Для меня в принципе эта манера регулярно обговнякивать людей, которые многократно успешнее него, выглядит жалко и убивает весь юмористический посыл в зародыше.


#176145

>>176141
>То есть, страдаешь хуетой вместо написания книги, о чем я и говорю.
Ты норм вообще? Это и есть написание книги.
Если персы зимой вышли из точки А в 16 часов и шли пешком 2 км до точки Б, они никак не могут в окрестностях Б любоваться ранним закатом.
Если персы последний раз хавали в полдень, то в точке Б они будут замёрзшие и голодные, а не бодрые и готовые к приключениям.
Это основы логики.


#176146

>>176145
Так вот, пока ты страдаешь хуетой и вымеряешь эту "логику", на которую не срать тебе и еще паре людей в мире, нормальные писатели прорабатывают персонажей, придумывают сюжетные повороты и т.д. В итоге их читают, а ты сидишь со скучным текстом, зато герои хавают в полдень, а ночью голодные.


#176148

>>176146
Мухин, перелогинься, чтоб я мог скрывать твои нездоровые мантры.


#176149

>>175645
Это Сорокин писал?


#176150

>>176148
Да у Мухина-то критических проблем с сюжетом, вроде, нет. С текстом есть.
Мимо


#176152

>>176148
Хуле ты еще здесь? Тебе надо сцены по секундам сверять, а ты тратишь такое ценное время.


#176154

>>176150
Ты всерьез это говоришь после того, как он в Куколдауэре завалил буквально базовую логику мира? У него там чувака, который в средневековье учится в академии и работает в лавке, власти пытаются уничтожить как нищего.


#176157

>>175565
>Влад
Как он уже здесь ???


#176158

>>176154
Это сказка хуево прописанная завязка, которую можно легко перебить на что-то другое. Да хоть работу пиздюком в местной таверне, которая внезапно сгорела со всеми хозяевами - а мелкие познания в чтении и счете он получил, потому что дружил со второй дочерью владельца.


#176161

>>176157
Нет. Никого с характерным стилем общения Мухина здесь не появлялось. Его кто-то пару раз детектил, но я ни за что не поверю, что реальный Мухин не высрался бы длинным блогом про то, какие все в издаче пидарасы, если бы реально сюда зашел.


#176162

>>176113
>Во-первых, это исключение.
>Во-вторых, люди могут жрать какое угодно говно, это совершенно не значит, что они будут жрать точно такое же говно от другого автора.
Почему?
От сотни китайцев жрут. Чё? Всё ещё исключение?
И кстати говоря, Умберто Эко вот выверял с блокнотиком, сколько длится разговор. Сам шагал, проверял. Но не, хуйнёй дед занимался. Читателю на это похуй - лучше бы поменьше отглагольных писал...


#176164

>>176158
Так у него каждый этап сюжета на таком уровне. Ладно бы только завязка (хотя зафейлить момент, который по сути в принципе приводит к возникновению сюжета, это уже очень плохой признак). Я когда его синопсис читал, рыдал буквально с каждой строчки. Во многом с того, насколько легко можно было это исправить.

Он не фейлит разве что совсем прямые и оторванные от всего сюжета сцены. А вот там, где хоть чуть-чуть начинается взаимодействие — сразу возникает хуйня.


#176165

>>176152
>по секундам
Зачем тебе писательство, если не умеешь читать...


#176166

>>176162
А Хемингуэй, например, всегда писал бухой. И что? Что это за блядский карго-культ, что если писатель как-то делал, значит, это помогло его материалу? Может, наоборот — помешало, но другие части выдались слишком хорошо, чтобы это повлияло?


#176167

>>176165
То есть, ты не только о художественном времени не знаешь, но и такой банальный прием, как гипербола, для тебя что-то неизвестное?


#176168

>>176098
>Вы должны подгонять текст так, что если вы пишете, что есть такой-то рейс в реальности, то ваш герой на нем должен улететь в тот день, когда рейс летает.
Это прикол такой? Или совет из времен СССР? Расписание, внезапно, может МЕНЯТЬСЯ. То, что поезд из Залупинска в Мухосранск идет в 10 вечера в этом году, вовсе не означает, что он будет так ходить в следующем. А остановку Новопизденево вообще могут отменить. Может и поезда-то никакого нет, автор его придумал. Главное, чтобы железная дорога была. И на ней была возможность этот поезд пустить. Как могла в голову взбрести мысль привязывать расписания к ИРЛ?


#176169

>>176168
> Как могла в голову взбрести мысль привязывать расписания к ИРЛ?
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы проду не писать.


#176170

>>176166
>как-то делал, значит, это помогло его материалу
Ну если это что-то напрямую связано с методом работы и представляет собой вполне логически обоснованную технику, то да, повод задуматься.


#176172

>>176169
Сука. Писать же надо. А в голове тупо пустота.
Так, господа издачеры, кому-нибудь еще подкинуть уголька наградой?


#176174

>>176166
>Что это за блядский карго-культ, что если писатель как-то делал, значит, это помогло его материалу?
Ошибка выжившего, классическая. То, что пишут всякие миллионеры в своих мемуарах - "я отказался от кофе с утра и уже через два месяца заработал свой первый миллион".


#176176

>>176002
Попробовал почитать этот ФАК. Не смог осилить даже начала: слишком много мусора и кокетства. Почему, блядь, нельзя просто короткими тезисами написать введение? Обязательно лепить миллиард смехуевочек и прочих "сучить ношшкаме"? Вот нахуя это?



#176177

>>176170
Разумеется. Но не над тем же, чтобы это копировать без участия мозга, а над созданием собственного подхода.


#176181

>>176176
>короткими тезисами написать введение
аррряя норагалец недобитый!


#176182

>>176176
По словам того, кто эту хуиту сюда кинул, это называется "нормальный человеческий язык". Лаконичнее, интереснее, понятнее. Все дела.


#176183

>>176080
>>176081
Аааа челы, ну вы же не андер нихуя, по меркам треда (по общеатшным меркам весь трел андер, мб исключая Сергея), про остальных что вообще молчок?


#176184

>>176182
Разговорный язык, читается в среднем легче. Если ты академик дохуя, то да, будут проблемы. См. кузьменковский разнос Гоголя


#176186

>>176181
Добитый, не добитый, какая разница? Я же открыл ФАК ради науки, а не ради того, чтобы смехуевочки читать.
>>176184
Так ты этот ФАК видел? Там не разговорный язык, там какой-то словесный понос. На один осмысленный тезис литр словесного говна.


#176194

>>176184

Проблема в том, что кокетствующий канцеляритный понос,, замешанный на синтянах — это не разговорный язык.

>>176162

Ты всерьёз ранобку сравниваешь с Эко? Ну ты и шизик.


#176197

>>176183
Ну, из тех, в кого я заглядывал и кто не получил заметного признания, все пишут либо хуево, либо хуету. Еще есть Гельвич, который хуево пишет хуету. Посоветовать, к сожалению, особо некого.


#176204

file.jpg 1410✘2250,236Кб
file.jpg 1410✘2250,236Кб

>>176102
>багряный её цвет не смотрится
Из подходящих остаётся только зелёный.

Вот последние два варианта. Выбирайте.


#176205

>>176194
Думаю, он не шизик. Просто не псевдоинтеллектуальный сноб.


#176206

>>176197

Повторяй это почаще, дружище, повторяй.


#176209

>>176204
Я все понять не могу, зачем ты взял хорошую фотку и превратил ее в говна кусок.


#176210

>>176206
Правду говорить легко и приятно.


#176211

>>176194
>ранобку сравниваешь с Эко?
Это ты шизик, в чём тут проблема? Тайминг и спейсинг для ранобок работает по КООРДИНАЛЬНО ИНЫМ принципам нежели у Эко? Что ты несёшь блядь


#176213

file.jpg 1410✘2250,221Кб
file.jpg 1410✘2250,248Кб

>>176209
Не нравятся картины маслом?


#176215

>>176206
Посоветуй ты тогда, кажется ты перебрал словесную руду


#176217

file.jpg 344✘528,59Кб

>>176097
Название всё еще всратое.
"Под подозрением" было бы лучше.


#176218

file.jpg 564✘900,60Кб

>>176217
>"Под подозрением"
ЭТА ПЛАНЕТА ПОГРЯЗЛА...


#176219

>>176197
>Ну, из тех, в кого я заглядывал
Огласите список.


#176220

>>176097
>эксфлюенция
Чего не "флатуленция"?


#176221

>>176217
Под озрением десу


#176222

>>176220
Дефлорация.


#176223

>>176186
Найми машинистку, надиктуй ей свои поучения по литературному мастерству и потом прочитай. Охуеешь.


#176224

>>176213
Масло не вяжется с неоном.


#176225

>>176220
Как куколдауэр, получается невнятная куколдюенция. Непонятная хуйня которую никто читать не будет, дроп по обложке.


#176226

>>176225
Это к тому что название важно. Мб ты новый Лев Толстой/Фёдор Достоевский, но АТшники-то этого не знают


#176227

>>176213
Во, розовые и лиловые варианты играют. Попробуй экс сделать зелёным, а остальное лиловым.


#176228

>>176194
Здесь большинство все-таки пишет не ранобки


#176229

>>176172
Подкинь односложный коммент.
https://author.today/work/49693


#176230

file.jpg 1410✘2250,244Кб
file.jpg 1410✘2250,259Кб
file.jpg 1410✘2250,248Кб

>>176224
Понимаю, но я нихуя не смыслю в обложках.

Может, этот
>>175874
анон что-то придумает.

Почему на доске нет отдельного треда по обложкам?


#176231

>>176228
А что?


#176232

>>176231
Мистику, соцфант и покпокмодерн.


#176233

>>176230
Тебе бы шрифт поуже и повыше. Чуть.
Мб и норм уже, не знаю.


#176235

file.jpg 1410✘2250,272Кб

>>176233
Эти обложки погрязли...

Эта мысль ударила в голову Джеймса, едва он прошёл возле книжного магазина с замысловатым названием "АТ".
Убогие шрифты, отбитые неоном. Чёрные полосы, убого вкленные посередине. Но самым мерзким были фоновые изображения, нещадно изуродованные самыми дешёвыми фильтрами, которые только можно найт ив интернете.
Джеймс буквально ощущал, как разверзгнушаяся пред ним бездна уродства оказывает на него влияние.

И тут его подозрение пало на владельца книжного магазина. Ответ лежал прямо перед ним. Настоящий владелец магазина был давно мёртв. А его брат-близнец, с детства ведущий криминальную жизнь в тени закона, занял его место.
Именно он строил пропитанные эгоизмом кровожадные планы и совершенно забил хуй на качество принимаемых книг.


#176239

>>176224
Неон хоть как-то выделяет название.


#176255

file.jpg 680✘680,1016Кб


#176256

>>176232
Дебильные посты с потугами в критику забыл


#176257

>>176255
Как же хочется всем топовым книгам раздела такую облогу! И на коллаж!


#176260

>>176255

К слову о том, как я говорил.

Второй рассказ сборника "Простые истории" готов.

Называется "Манифест авиатора" — https://author.today/work/131567

Читайте, оценивайте, комментируйте. Буду рад вашему внимания.


#176262

>>176260
Лениво промотал до конца. На первый взгляд это лучше первой истории.


#176263

>>176260
>Прикосновения ветра ласкающи и приятны.
>Это второй рассказ.

Опять ты сотворил с текстом что-то невменяемое. Экспериментатор хренов.


#176264

>>176263
*любовны и прельстивы
Фикс


#176265

>>176220
>>176222
остановимся на флагелляции


#176266

Ким, там про тебя видеообзор часовой выкатили.
https://youtu.be/uYxGa9q2I58


#176271

Объясните, разве во френдленте не видны обновления произведений? Вот Геля выкатил новый текст, а я бы не узнал, если бы не самопиара пост.


#176273

>>176271
Если в библиотеке нет, то не видны.


#176274

>>176273
Ну ясно. Значит, подписчики бесполезны сами по себе. Придётся пилить самопиар-пост.


#176275

>>176266
Прозреваю час отборного книнжа. Ни разу не видел обзорщиков книг, которые были пригодны на что-то, кроме минета под столом — и в нем удовольствие лишь от того, что молчат.


#176277

>>176275
>Прозреваю час отборного книнжа
А то, ведь это обзор на ЧУЖУЮ ЖИЗНЬ.


#176278

>>176260
Дошел до момента, когда упоминается /izd. Ты правда хочешь, чтобы это комментировали?


#176279

>>176260
Автопортрет — один из самых молодых жанров классической живописи, в нём художник-субъект представляет себя как объект. Может показаться, что возникновению техники автопортрета препятствовало отсутствие зеркала нужной чистоты, но скорее всего художники даже после возникновения зеркал не считали себя важными фигурами. Всегда есть нечто, значительно более важное чем личность художника, хоть и помещает себя Джотто среди знаменитых людей. И как бриллиантовое исключение, единственная хорошая картина Брюллова — автопортрет.
Что мы видим здесь? Художник в скудных красках, ленивыми мазками живописует самоё себя, но в отличие от устоявшейся техники автопортрета он смотрит на себя, любуется собой, говорит сам с собой. Будто помимо него и читателя есть ещё кто-то. Но никого нет. Мы здесь одни, как говорилось в одной классической киноленте. Бусинами по полотну рассыпаны "я", "меня", "мне" раздражая внимание своей ненужностью. "Да на кой чёрт ты мне сдался?" — скажет неотёсанный посетитель галереи и пойдёт дальше. Фамилии, имена. У невежд вызывают непонимание, у посвященных — скуку. Простую, понятную с детства людям не от мира сего мысль, что человек есть то, что хочет взлететь, что в мгновениях летучего, эфирного забытья, которое нам дарует быстрое движение, вдохновенное искусство, мысль эта прячется в самолюбовании, забавные замечания бытовой жизни — в глупых отсылках. Кому они нужны? Ползающий авиатор, человек постигший скорость, это прекрасно. Название — отпад. Но всё губят мелочи. Огромная, мусорная куча мелочей, вросшая в текст подобно крапиве.


#176280

>>176277 >>176275
А, и да.
Если что, ссылка на его АТ.
https://author.today/u/nikonovich
Всегда можно написать в ЛС и попросить пояснить за базар.


#176281

>>176275
Не знал, что теперь убермаргинал обозревает аниме книжки


#176283

Сел смотреть. Надо сказать, переделка опенинга найс. Жаль, из всех возможных обосранных каверов взяли самый плохой.


#176286

>>176283
Интересно, чувствуешь ли ты кринж за столь древний фанфик?


#176290

>>176286
Джеймс, это не Ким. Просто заглянул и решил об этом сказать.


#176292

Разбор, кстати, точнее его первые 20 минут, по красоте. Я этот фик не читал, но насколько можно судить без этого — претензии вполне внятные, за исключением парочки.


#176294

Ладно, этот обзор был вполне годный и смешной, особенно его завершение. Хотя при желании многие доебки к Киму можно легко отбить, и в самом конце чутка говной пахнуло.


#176295

file.jpg 828✘132,12Кб

К вопросу о конфликте классиков с самиздатчиками.


#176296

file.jpg 269✘270,383Кб

Тем временем горелый каждый день отыгрывает по 4-6 позиций в списках горячих новинок, выйдя этим вечером ажно на 58 место, заимев 200 библиотек и какие-то совсем ёбнутые статы как для выходных. А выложена только половина от того, что я понаписал.


#176298

>>176296
Не бойся, это называется "успех".


#176299

>>176296

А вот теперь тебя можно неиронично поздравить. Так держать, Ксеногоку.


#176303

>>176296
Поздравляю. От поделия на конкурс, кое-как добитого в спешке - до какого-никакого успеха.

> заимев 200 библиотек
Так автоматом ж добавляется, если первую главу долистать до конца, не?


#176305

>>176290
Ну да бог с ним, Ким всё равно заглядывает. Увидит - ответит.


#176308

>>176303
Это в настройках отключается. Многие отключают.


#176309

file.jpg 608✘357,192Кб

Угораздило же меня проду в одно время с топом выложить...


#176319

>>176260
Пожалуйста, расскажи мне (как автор), в чем особенный смысл эпиграфов на английском?


#176321

>>176309
К слову, обложка и название выделяется.
Из всех представленных на пике, я бы на твою кликнул.


#176324

Кто-нибудь планирует выкладывать сегодня вечером?


#176328

>>176319

В случай "Манифеста" — мне что, нотную зарисовку Moonglow было выкладывать?

А вообще — это не просто эпиграфы на английском. Это более или менее современные (ну, кроме Moonglow) композиции.


#176329

>>176328
И в чем их смысл?


#176330

>>176324
В 18:30 горелый, как обычно.

>>176309
Лёха и правда выделяется. Не дженерик, а что-то особенное.

>>176298
Практически он.

>>176299
>>176303
Спасибо.
вот не знал, что такая функция на сайте есть.


#176331

>>176330
По сколько слов\символов ежедневно писал\пишешь?


#176332

>>176331
От 10к до 20к символов с пробелами.


#176333

>>176329

Это современные композиции. Я — современный писатель, и хочу иллюстрировать свои тексты чем-то актуальным для меня.


#176334

>>176333
С текстом они как-то кроме того что современные связаны? По смыслу.


#176335

file.mp4 640✘272,8548Кб

>>176334

Да, связаны. В тексте буквально описано как.

Но я вполне могу пояснить. Swimming pools это буквально песня про алкоголизм.
Moonglow это композиция из момента в фильме "Авиатор", где Говард Хьюз на своём самолёте катает Кэтрин Хёпберн и даёт ей управлять самолётом. Видеорил, собственно.

Учитывая то, что рассказ называется "Манифест авиатора", и он целиком и полностью про то, как я хочу (и буду) пытаться делать максимум в писательстве, несмотря ни на что, думаю, я пояснил.
Ну там ещё параллель, которую я не стал раскрывать, потому что весь рассказ происходит диалог с читателем... ну, тут легко понять.


#176336

file.jpg 597✘939,145Кб

Эпиграфы из песен перед главами, все по заветам классика обосранной литературы.

>I ’ ll soon be gone now,
>Forever not yours,
>It won ’ t be long now.
>Forever not yours.
>A-HA. Forever Not Yours
>В «Ми пьяче» я приезжаю на нервяках. Репетиция отняла много сил и времени, Марина вынесла весь мозг с этой чертовой съемкой, метро сожрало остатки хорошего настроения. Вдобавок Катя весь день не включает телефон, а вместо того чтобы лететь к ней, я встречаюсь с Риткой. Наша встреча – своеобразный бонус, выданный мной Рите из-за того, что я всячески подсливал ее два дня после объявления о намерении переехать ко мне. Сливал бы и дальше, но десятка и корпоратив в среду – весомые якорные факторы. В любом случае, утешаю я себя, лучше встретиться с ней, чем продолжать и на выходные выгуливать Лену. Если первая просто хочет переехать, то вторая наверняка поехала кольца выбирать. Вот такой расклад: сейчас я встречаюсь с Ритой не потому, что она мне интересна, а потому, что не хочу встречаться с Леной, тогда как хочу я видеть в данный момент только Катю, но даже не знаю, где она живет. Вся моя жизнь – плохо срифмованный каламбур: эту не хочу, ту не хочу, а вот этой не могу дозвониться.


#176342

Что ж вы творите, демоны. Сидел, обновлял 23-й тред и ещё удивлялся, что уже который день ни одного сообщения. А это оказывается произошёл уже традиционный обсёр при перекоте, и я пропустил полтора треда)
>>175739
>Гораздо хуже то, что это как бы "фанфик", но там авторского видения процентов 15 хорошо если. Остальное — просто пересказ событий игры.
Оно было написано в 2013-м году и изначально реально было просто фанфиком. Причём написанным для тех, кто в игру не играл и вряд ли когда будет. В целом же я тогда тупо не умел в хоть сколько-нибудь оригинальный сюжет, но пересказывать готовое уже научился.
>>176266
>Ким, там про тебя видеообзор часовой выкатили.
Ахаха, лооол. От души, бро, что принёс это)))
Но, сука, час... Я не смог весь час выдержать. Наверное, потому что там постоянно озвучивались куски текста, который суть есть кринж.
Хотя, конечно, лично мне забавно, что написанная десять лет назад книжка до сих пор исправно вызывает батхерт у очередного поколения читателей. Не сказать, что горжусь этим, но это всё же занятно. Я не встречаю такую реакцию на изданный фанфик по Дрэгон Эйджу, не встречаю такую реакцию на изданный фик-кроссовер Звёздного пути и Хроник Перна...
>>176286
Нет, скорее грусть, что написал херню (по собственному мнению). Три первых тома так точно такие. Потом, как понизил градус кринжа, мне стало больше нравится.
>>176292
Ну, я посмотрел и в целом сам бы с этими же вопросами мог бы доебаться к самому себе. Но, бля, мне было 22 года, чё я годного мог породить)


#176344

>>176342
>Но, бля, мне было 22 года, чё я годного мог породить)
Как минимум то, что
>написанная десять лет назад книжка до сих пор исправно вызывает батхерт у очередного поколения читателей

В общем, даже как-то завидно - но ты молодец, так или иначе.
Хотя буржуйский аналог, где в мир Врат попал альтернативный Совок - чутка забавнее, лол.


#176345

>>176344
>Хотя буржуйский аналог, где в мир Врат попал альтернативный Совок - чутка забавнее, лол.
Да, там было прикольно, мне нравилось. Ещё я читал фанфик, где врата открылись в том числе и в РФ, где-то в Ленинградской области. Там, конечно, клюква дикая была, я задолбался ржать.


#176346

>>176342
>мне было 22 года, чё я годного мог породить
Мем про "Нашего человека в мире аниме" )


#176348

Кроме того, товарищ Ким чуть не сподвиг меня на написание кроссовера GATE / Fallout 2, с врывом Анклава в новый мир и зарубами Хорригана против драконов.


#176349

>>176346
Мне когда принесли эту обложку, я просто орал. Даже в 2011-м решительно всё - аннотация, обложка и "наш человек в мире аниме" - вызывало у меня только ёбаный стыд.


#176351

>>176335
То, что ты их употребляешь - нормально. Экзотично, однако приемлемо. Но мне не хватило текучести. Абзацы как будто самодостаточны. Местами кажется, что предложения не следуют друг из друга, а лишь перечисляют некие переключающиеся состояния.
И знаешь что? Это вообще характерно для твоего слога. Именно из-за этого, на мой взгляд, твои сравнительно несложные тексты тяжело читать.
На некоторых участках текста этого нет, на других есть. Сам знаешь - два-три косяка могут испортить всё впечатление.


#176355

>>176335
Тупо поза без смысла и содержания, правильно понимаю?


#176356

>>176355

Смысл есть.
Но даже если бы его не было, то и окей.

Произведение не обязано нести смысл.


#176359

Что ж, очередная публикация главы горелого состоялась.
И у меня возник вопрос - чего хорошего почитать, чтоб качество текста выросло? Можно что угодно советовать, даже худлит. Читал мало, в основном фанфики, тупо залипая в аниме 50% времени и начав писать после текстового РП.
А то перечитываю - там каждое третье предложение можно и нужно править. Хочется сократить число телодвижений при увеличении грамотности.


#176363

>>176359
Театралщина, гротеск это однозначно Булгаков, особенно недописанный "Театральный роман".
Цветистость, извилистые конструкции позаимствуете у Набокова, чуть менее чем все рассказы средне-позднесиринского периода.
Для чистоты стиля читните Довлатова, у него нет ничего лишнего, легчайший стиль.
Странных авторов вроде Платонова тоже бы посоветовал, но лично вам факультативно, они зачастую вскрывают интереснейшие парадоксы выражения.


#176366

>>176359
>читал мало
Все еще выходит куда лучше чем у того, кто читал много говна. Не особо влияет, кмк.


#176373

>>176366
>еще выходит куда лучше чем у того
О, эти намеки, давайте сюда свои дрязги. От одного вида твоего тошнит, провокатор копеечный, байтер малоопытный. G-posting delenda est.


#176376

>>176373
Да это нытье мое, извиняюсь. Никак не мог очередной отрывок начать - надо было сразу в основном файле писать, а не чистый открывать.


#176380

>>176376
Зря быканула прсти


#176383

>>176373
Не болей.


#176388

Как много символов/слов должно быть в одной главе?
У этого есть какие-нибудь стандарты?


#176389

>>176359
>А то перечитываю - там каждое третье предложение можно и нужно править.
Затраты должны соответствовать результату.
От того, что ты каждое третье предложение исправишь, лучше не станет. Старухи из редактуры по головке погладят и всё. Остальным поебать.


#176390

>>176388
15к, чтобы вывести тебя в Последние обновления. В остальном - нет. Хоть одно предложение.


#176391

>>176342
>Ахаха, лооол.
Если не сложно, отпишись в комментах Никановичу, плиз. Он парень хороший, но из-за маленького отклика у аудитории, все реже и реже контент производит. Думаю, отзыв от автора разбираемого романа нехило так добавит мотивации


#176392

>>176390
Стоп. 15К символов или слов?
А если эти 15К будут состоять из двух/трёх глав? Или это только для одной главы?


#176393

>>176392
>Стоп. 15К символов или слов?
Знаков
>А если эти 15К будут состоять из двух/трёх глав? Или это только для одной главы?
Есть счетчик. Как набирается 15к - книга появляется в виджете обновлений, а счетчик сбрасывается. Выложил главу на 29к, мелькнул в счетчике раз, второй мелькнешь, когда еще 1к знаков выложишь.


#176394

>>176393
Век живи - век ахуевай.


#176395

>>176394
Ммм?


#176396

>>176393
Получается, выкладывать обновления на 30 К знаков не выгодно?


#176397

>>176396
Ясен хуй - нет.


#176398

>>176392
>15К символов или слов?
15к слов это примерно два листа, как ты думаешь?


#176399

>>176397
А как долго обновлённое произведение висит в последних обновлениях?


#176400

>>176399
Спроси у тех, кто публикуется регулярно.


#176401

>>176396
Выкладывал тут один (вернее два) так, стата дно, при всех достоинствах написанного


#176402

>>176400
Здесь таких нету?


#176403

>>176402
>>176359


#176404

>>176393
Я не понял.
То есть каждые 15К, 30К, 45К и т.д. символов вообще книга выводится в ПО? Или 15К именно для одноразового обновления?


#176408

>>176402
В смысле лол


#176410

>>176399
Сам-то как думаешь?
Ну возьми ты главную, пообновляй, справку прочти официальную. Ну нафига тебе голова своя?


#176411

>>176410
Я сейчас проверю лично.
Меня только удивляет, что никто всё это раньше не разузнал.


#176412

>>176404
>То есть каждые 15К, 30К, 45К и т.д. символов вообще книга выводится в ПО?
Можно и так сказать, да.


#176413

>>176411
Зависит от времени и активности писателей, же.


#176414

>>176413
О какой гильдии может идти речь, когда даже детали механик выдвижения произведений на АТ не разобрали?


#176415

file.jpg 849✘370,302Кб

>>176399
Смотри - на главной одновременно висит 6 последних обновлений (с обложками, без них на глагне не выйти ЕМНИП), на время 21:07 они такие. Последнее из представленных выложено в 20:51.
В 21:11 вышло ещё одно обновление, смыв шестую книгу.
Итого 20 минут в не самое пиковое время обновлений. Ночью можно и по часу висеть, но тебя увидят только жители Дальнего Востока. Основная масса пользователей АТ живёт по GMT 3, плюс-минус два часа. Пик читаемости, судя по моему небогатому опыту, приходится на 12 и 20 часов. Видать, в обед и перед сном народ активнее всего.


#176416

>>176415
По идее, можно писать и выкладывать книгу в таком темпе, чтобы она постоянно висал в последних обновлениях. Ну, почти постоянно.

Или написать изначально, и выкладывать по 15К символов каждый раз, когда книгу смывает с полосы.


#176417

file.jpg 480✘360,494Кб

>>176416
Писать вряд ли (сильно дохуя), выкладывать - можно, но мой пример показывает, что публиковать по расписанию каждые 15 минут с 18:00 по 19:00 в целом работает. Хотя надо ещё поэкспериментировать. Но выкладываться за один день полностью идея так себе, меня лично начали читать /- хорошо со второго дня.
Книга с 4 обновлениями в день, если выкладываться по такой схеме 14 дней в популярном жанре ( с красивой обложкой, названием произведения и аннотацией [не знаю за влияние имени автора, но моё Ксенгоко как только не читают, так что надо менять] ) имеет шансы на 100 000 просмотров к окончанию публикации.

Но это лишь подводка к тому, чтобы ворваться в горячие новинки сайта. Там ты висишь постоянно и привлекаешь внимание.

Вот такая вот у меня теория. Осенью попробую завершить цикл и начать новый, чтобы в новый год проверить.


#176418

>>176351
> Местами кажется, что предложения не следуют друг из друга, а лишь перечисляют некие переключающиеся состояния.
Базовое непонимание стилистики, ага.


#176419

>>176412
Проверил, нихуя не так.


#176420

>>176414
Невозможно прогнозировать, как буду действовать другие авторы - поэтому этот аспект просто остается на удаче.


#176421

>>176419
Чем опять недоволен?


#176422

>>176359
Нора Галь для энтрилевела, учитывать, что писалось полвека назад. Валгина для более продвинутого уровня. Художку для формирования стиля читать толку мало, для него надо писать.


#176423

>>176421
Схуяли недоволен.

Просто официально заявляю: счётчик общего кол-ва слов в тексте (15К, 30К и т.д.) сам по себе не влияет на выдвижение в ПО.

Видимо, на всё влияет одноразовое обновление в 15К символов.


#176424

>>176423
>счётчик общего кол-ва слов в тексте (15К, 30К и т.д.) сам по себе не влияет на выдвижение в ПО.
Ты какой-то странный.
Ты что, дурак, блять, и не понимаешь, что чтобы этот общий текст появился - его надо обновами залить?


#176425

>>176424
Ты о чём, блять, вообще?


#176427

file.jpg 1049✘446,488Кб

>>176419
Из этих?


#176428

>>176427
Дай угадаю, это неправильная (сверхэлитная) полоска?


#176429

>>176422
> для него надо писать.
А стиль фигакс - и плавает в зависимости от погоды на Марсе, высоты приливов в канализации Ташкента и того, сколько раз за окном пролетали вояки.
Мимо


#176430

>>176422
Спасибо. Хотя про влияние художки на стиль не соглашусь и присоединюсь к >>176429 и добавлю, что постоянно неосознанно выходит копирование всего услышанного и прочитанного. После трёх томов Метельского у меня так язык испортился, что просто пиздец.


#176431

file.jpg 420✘404,22Кб

>>176422
>Художку для формирования стиля читать толку мало, для него надо писать.
Дык это тоже процесс непростой, от чего мало кто даже осознаёт свой собственный стиль. Обычно стараются подражать любимому автору.
И вот тут-то необходимо большое читательское портфолио, крепкое как яйца опалённого титана под влиянием Гельвича.
Чем больше читаешь - тем выше шанс прочесть произведения авторов с годным стилем, и положить начало своему.


#176433

file.jpg 826✘285,33Кб

Блять.


#176435

Давайте ещё пять постов, и я перекатываю.


#176436

И ещё один.


#176437

Некогда ждать, надо перекатить.


#176439

Нет, это макака постит слишком быстро.


#176440

file.jpg 240✘384,146Кб

Гуд бай, двадцать пятый АТ-тред.


#176441

>>176438
>>176438


#176443

>>176425
Это ты о чём?


#176444

>>176429
>>176430
Так это нормально, когда стиль плавает. Он устойчиво формируется далеко не сразу, и то эта устойчивость относительная. Просто когда ты пишешь часто, на тебя начинают влиять не только погоды не Марсе и прочитанные авторы, но и твои собственные привычки.

А учебную литературку, собсна, надо читать больше не для каких-то конкретных советов, а чтобы перенять мышление и контролировать процесс. Одно дело, когда ты просто начинаешь писать в стиле какого-то автора, другое — когда понимаешь, из чего этого стиль состоит и почему он такой.

Плюс, знания о том, как в целом работает язык.

>>176431
Тут можно спорить. Я сторонник того взгляда, что стиль это тема индивидуальная, поэтому автор с хорошим стилем — тоже вопрос индивидуального взгляда. И читать стоит то, что нравится лично тебе.

Ну, ясен хер это не касается той части стилистики, которая языковые ошибки. Там нужно просто знать, как язык работает сейчас, и со временем делать поправки на его развитие.


#176473

>>176411
Я думал, это все знают.


#176654

>>176081
Ну и калл для инцелов