Почти половина обосранных поддерживает права геев Ваши оправдания,

ibaka.ru
жалоба / abuse: admin@ibaka.ru
Источник / Source: https://2ch.hk/b/res/196889344.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

права, брак, прав, геев, равные, человек, например, должны, рамках, человека, людей, могут, общества, обосранных, право


#196889344

file.png 200✘200,63Кб
file.png 518✘863,268Кб

Почти половина обосранных поддерживает права геев

Ваши оправдания, гомофобы?


#196889418

>>196889344


#196889477


#196889738


#196890672


#196890903

Всё равно меньше половины. Их мнение не в счёт.


#196891135

>>196889344
Как будто сейчас у них не такие же права как и у нормальных людей.


#196891163

Откуда они знают выступаю я за равные права или нет?
Лично ко мне никто не подходил и не спрашивал


#196891213

>>196889344
А их и не надо ограничивать в правах на основании того, что они педерасты. Зачем? Это слишком, все люди равны, даже если они слегка с отклонениями.
мимо-гомофоб


#196891214

>>196889344
Нормальный человек не станет оправдываться перед каким-то пидором.


#196891538

>>196891135
>Как будто сейчас у них не такие же права как и у нормальных людей.
то есть геям в Скотоублюдии можно жениться и заводить семьи? Мань ты бредишь


#196891578

>>196891214
>Нормальный человек не станет оправдываться перед каким-то пидором.
те ты только что назвал 47% Скотоублюдии зашкварными?


#196891588

>>196891538
Никто им не запрещает, хоть каждый день женись.


#196891807

>>196891213
При чём здесь педерасты? Научись читать, пост про геев. А педерастов мало кто поддерживает


#196891915

Не хочу вас расстраивать, но..
>В 2005 году за равные права выступал 51% опрошенных


#196892073

>>196891915
лол


#196892098

>>196889344
Почему тебе не похуй? Ты пидор?


#196892288

>>196889344
Как они всех жителей страны смогли опросить?


#196892325

file.jpg 593✘655,43Кб

>>196891538
Гею нельзя жениться на мужике. Но и натуралу тоже нельзя жениться на мужике. Так что права равные, а ты хуй, и хочешь своей голубой жопе новых прав.


#196892363

>>196889344
Да всем уже похуй на пидоров и чеченов, холодильник всё же побеждает телевизор и ничего с этим не поделать.


#196892422

>>196892325
Двачую


#196892503

>>196889344
> Почти половина из ~1600 обосранных поддерживает права геев

> Ваши оправдания, гомофобы?
утром такой же тред был


#196892509

>>196891807
А я о чем? Вы можете называться "геями", я называю медицински - педерастами. Страдающими педерастией.


#196892734

>>196892325
Гею нельзя образовать семью с тем, с кем он хочет. Не равные.


#196892775

>>196892509
Нет такого диагноза.


#196892845

>>196892734
Так тут будет непонятно, кого угнетать. Современный семейный кодекс явно против мужчин, а что делать с однополыми парами? РЕШАТЬ ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ? Ну, например, с кем ребёнок останется? Такого прецедента создавать нельзя, Скотоублюдияне ещё привыкнуть к справедливости и начнут заключать фиктивные однополые браки.


#196892953

>>196892325
Ты жирный или просто тупой?


#196892965

>>196892845
>Так тут будет непонятно, кого угнетать.

И хорошо.


#196893055

>>196892965
Это тебе может хорошо, а что делать гос. аппарату? Они уже не могут просто так взять и перестать угнетать.


#196893136

file.png 400✘297,131Кб

>>196889344
В какое же галимое время я родился.


#196893166

>>196892953
Хуясе как пидора разорвало, лол.


#196893293

>>196893055
Ну да, придется, возможно, менять какие-то еще законы вплоть до самой концепции Семейного кодекса. В этом нет ничего фантастического. Люди могут просто так взять и начать/перестать делать очень много самых разных вещей, ключевое свойство человека - адаптивность.


#196893334

>>196889344
Как я рад что родился в это время. Сука, сейчас такая бойня начнется. Эх, погуляем как в 17 году!


#196893340

>>196893166
Хуясе как тупого крестьянина разорвало, лол.


#196893467

>>196893293
Ты недопонимаешь эволюционную теорию. Адаптируются организмы под воздействием среды, а среда сейчас такая, что это Скотоублюдияне будет меньше кушать, а не чиновники меньше воровать.


#196893502

>>196892775
Есть


#196893571

>>196893467
Это не природная среда, а та, которая создается людьми. Люди могут сделать ее какой угодно.


#196893631

>>196893571
Нет, не могут. Социальные законы не менее жестоки, чем биологические, просто мамкины технори не понимают, как социальные законы работают и думают что их нет.


#196893637

>>196893334
Нихуя не начнется, маня.


#196893706

>>196893637
Да пора бы уже Войну ёбнуть большую, все ЗАЖДАЛИСЬ.


#196893730

>>196893631
Разнообразие возможных человеческих обществ наглядно нам демонстрирует, что базовых и неизменных социальных законов либо очень мало, либо нет вовсе.


#196893743

file.jpg 850✘707,53Кб
file.jpg 812✘1000,172Кб
file.jpg 1000✘667,114Кб
file.jpg 640✘853,57Кб

>>196889344
Так, 146% голосовавших минус 47% согласных, итого... Так, а погрешность на уровне процента, и тогда...


#196893795

file.jpg 480✘640,178Кб

Каждому глиномесу по пуле в ебальник.


#196893820

>>196892734
Как это нельзя?
Гей может жениться на любой женщине, а лесбиянка выйти замуж за любого мужчину.


#196893821

>>196893730
Ой блядь, сам живи среди папусов в Новой Гвинее, если они там ещё остались.


#196893853

file.jpg 600✘747,63Кб
file.jpg 510✘1000,72Кб
file.jpg 1000✘665,64Кб
file.jpg 1000✘1000,91Кб

>>196893795
А каждому ебальнику по глиномесу на пулю?


#196893910

>>196889344
И что это изменит? У них теперь ебало не ломается что ли?


#196893942

>>196892325
>этот троллинг тупостью с использованием баяна 90-го года
Кек мда


#196893944

>>196893820
Да, геи и лесбиянки могут заключать браки с любыми людьми, кроме тех, с кем им хотелось бы заключать браки. Об этом и речь.


#196893987

>>196893944
Как это кроме? А кто мешает гею любить женщину например?
Пусть идёт и любит.


#196894029

>>196889344
Мне похуй, какого пола два человека, пока они любят и встречаются друг с другом. Но если они занимаются сексом (вне зависимости от их пола и ориентации), то я осуждаю их.
антисекс


#196894067

Опрос был в СПБ онли, да?)


#196894120

file.jpg 853✘1280,108Кб

>>196889344
>Почти половина обосранных поддерживает права геев
Какое маняврирование вокруг простой истины, вскрытой опросом - БОЛЬШИНСТВО обосранных ПРОТИВ равных прав с пидарами.


#196894179

>>196894120
Большинство баб, ты хотел сказать? Так-то у мужчины по СК Скотоублюдии всё больше обязанности.


#196894192

>>196894120
>БОЛЬШИНСТВО обосранных ПРОТИВ равных прав с пидарами.
ты тоже сделал опрос?
расскажи об этом больше. а-то твои слова напоминают пиздежь пиздюка который выложил картинку с гитлером в ВК


#196894380

>>196894192
>ты тоже сделал опрос?
А что тут делать? Если 47% за, то получается 53% против или вообще похуй на жопотрахов.


#196894592

file.jpg 540✘960,74Кб

>47% обосранных считают, что геи и лесбиянки в Скотоублюдии должны пользоваться такими же правами, как другие граждане. 43% с этим не согласны. Об этом сообщает РБК со ссылкой на опрос «Левада-центра».
Бля, анончики, поясните - 47% за права, 43% против, а ещё 10% что? Затруднились ответить? Почему об этом не сказано?
>Отмечается, что 47% — это самый высокий показатель поддержки равных прав для ЛГБТ за 14 лет исследований. В 2005 году за равные права выступал 51% опрошенных.
Тоже не вкурил - 51% же больше чем47%


#196894782

file.png 1125✘612,683Кб

>>196893944
Если гей захочет заключить брак с тумбочкой, паяльником, младенцем или с твоей мертвой мамкой, для него обязательно нужно выдумать новые права на его безумные и извращенные хотелки?


#196894826

>>196894592
>146%
>51% меньше 47%
Ну ты понел.


#196894913

ПРОВЕРИЛИ ОПРОС 100 ЧЕЛОВЕК
@
РРРРРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ПОЛОВИНА СкотоублюдиИ!!!!!


#196894939

>>196894782
Включи логику, додик. Обоюдное согласие двух психически адекватных и дееспособных людей.


#196894943

>>196894826
Ой, блядь, а я даже не написал дежурный пост про Блевада-центр и жидовскую социологию, лол.


#196894955

>>196894592
Чтобы промывать мозги не обязательно оперировать фактами


#196894978

>>196894782
>тумбочкой, паяльником, младенцем или с твоей мертвой мамкой
Речь о людях.


#196895059

>>196891538
А нахера, бля? И натуралам и геям нахуй не нужно оформлять брак. Наследство - да напиши ты завещание, можешь хоть коту свою пеку завещать, всем похуй.


#196895097

Поддержал сажей


#196895113

>>196894939
Вот я тут кстати впадаю в ступор относительно того, почему у абстрактного гомофоба так припекает от того, что какие-то незнакомые ему два педика узаконили свои отношения на другом конце мира ну или даже в соседнем доме


#196895120

>>196894978
А если кто-то захочет сочетаться браком с пятью тянками сразу? Разумеется по любви и обоюдному согласию. Надо разрешить или начать прогибаться под хотелки каждого полового извращенца?


#196895224

>>196895059
Нормальное посещение в больницах? Возможность не свидетельствовать против супруга в суде?


#196895353

>>196895113
Я не поддерживаю ЛГБТ, но мне плевать, что делают совершеннолетние люди по обоюдному согласию, если они этим никому не наносят вреда.


#196895391

>>196895224
Ну хз за посещение, ходил к другу, когда он в ожоговом был, никаких препятствий не было. В каких случаях могут отказать в посещении вообще?
>Возможность не свидетельствовать
Так не свидетельствуй, еба. Корчи дурачка, ничего не знаю, ничего не видел, и вообще.


#196895404

>>196895120
Хуя ты ханжа. Если все шестеро согласны, то в чем проблема?


#196895460

>>196889344
>Ваши оправдания
Я из второй половины.


#196895494

>>196895404
А надо ли разрешать брак платонически влюбленного импотента и 10-летней девочки? Если оба согласна.


#196895617

file.gif 300✘170,2921Кб

>>196894939
>люди которые друг другу месят говно, мучая и растягивая такой чувствительный орган как сфинктер для удовлетворения извращенной похоти
>адекватные

pidorasi tyt?


#196895634

>>196889344
Моё оправдание простое: Всем похуй на геев до того момента, как они начинают приставать, рисоваться или вести пропаганду/скакать вместе с либерастами, вопя о том, что УНАСЕСТЬПРАВА.
Посему и позиция моя проста:
Геи и так имеют равные права.
А пидорасов — шить матрасы!


#196895661

>>196895391
У родни какой-то приоритет. Могут в определенные часы или в определенном состоянии пациента не пустить просто друга даже анального или знакомых.
>Так не свидетельствуй, еба. Корчи дурачка, ничего не знаю, ничего не видел, и вообще
Зачем ты так крутишь жопой? В твоем варианте попадаешь под статью, в то время как законный супруг тупо имеет право не свидетельствовать против и ниибет. Так-то вообще не равнозначные вещи, так что ты мимо.


#196895697

>>196895494
Очевидно, нет. Причины две:
1) несовершеннолетие
2) недееспособность

Из этих пунктов вытекает, что ребенок не может нести полную ответсвенность за свои действия и решения.

Вы реально не понимаете таких очевидных вещей?


#196895745

file.jpg 960✘540,155Кб

>>196895634
ЭЭЭЭ БЛЭТЬ МЫ ТАКИЕЖЕ КАК И ВЫ ДАЙТЕ РВАНЫЕ ПРАВА НАМ УГНЕТАТЕЛИ


#196895762

>>196889344
Не в этой стране. Народ чмо, народ гниль.


#196895766

>>196895617
Меня не волнует, что делают люди. Они дееспособны и сами согласились на это. Пускай хоть срут друг другу в рот. Вреда-то окружающим нет.


#196895800

>>196895697
Но лишь под рост количества геев геев признали дееспособными, иначе был бы соцэкономический кризис.
Но это не делает их здоровыми. Они психически больны, следовательно недееспособны.
Вот поэтому и брак ущемлён. А не потому что они геи.


#196895831

>>196895697
>несовершеннолетие
Вообще не связано с браком. Даже текущие законы разрешают брак до 18 лет при ряде обстоятельств
>недееспособность
Ну тогда решение за опекунами. И, предположим, родители не против.


#196895852

>>196895494
10-летняя девочка еще не человек по закону, она за свои преступления не отвечает в полной мере, так что и прав определенных у нее нет. Когда закон признает ее человеком, то сможет полноценно заключать браки с любыми другими людьми. У тебя там список тупых вопросов?


#196895886

>>196895745
Гейского Славу вы уже порвали.


#196895918

>>196895661
Да я не жопой кручу в отличии от заднеприводных , я просто искренне не понимаю институт брака в 2Д19. Как для гетеро, так и для гомо. И не особо понимаю почему вы к этому стремитесь, это же нинужно. Бтв, какова вероятность, при условии, что вы не творите хуйню, что тебе придется свидетельствовать? Я думаю, стремится к нулю.


#196896002

>>196895800
Переведите кто-нибудь что этот шизик пытался сказать.


#196896012

>>196895852
>10-летняя девочка еще не человек по закону
Таки как раз именно человек. Убьешь лольку и тебя будут судить за убийство человека, продашь ее и засудят за торговлю людьми.


#196896017

>>196895800
МКБ (Международная Классификация Болезней), принятая в РФ, не считает гомосексуальность отклонением. Это разновидность нормы.


#196896058

>>196895918
Тебе не нужно, им нужно. Чем тебе мешает, что у них тоже будет?


#196896067

file.jpg 1337✘1001,337Кб

>>196889344
> Почти половина обосранных поддерживает права геев

> Ваши оправдания, гомофобы?


#196896185

>>196896002
Там сказано, что де недавнего времени геи были признаны ущербными, т.к. гейство считалось отклонением.
Признание геев "нормальными" записано в вынужденную меру по причине того, что геев стало слишком много и признавать их ущербными означало возложить слишком большую нагрузку на нормальных людей в плане обеспечения ущербов.
Из этого делается вывод, что иррациональное ущемление есть только в идеологическом поле, в то время как в остальном данное ущемление полностью оправдано.


#196896211

Test


#196896247

file.jpg 800✘600,332Кб

>>196895766
Ну тогда нормальные люди без де садовщины ебаной в голове будут относиться к вам как к говну и избегать любого взаимодействия с вами, если ваша адекватность выражается в взаимной копрофагией. В их случае будет адекватным решением о запрете заключения брака между говняками. Нельзя равнять таких с людьми без говна в голове.


#196896413

>>196896017
В последней МКБ и идиотов больными не считают. Так что иди гуляй, разновидность нормы.


#196896432

>>196896012
Разве срок за лольку и за взрослого васяна у тебя был бы одинаковый? Слабо верится. Энивей, пока прав и ответственности, как у совершеннолетнего, еще нет это с точки зрения закона не человек. А брак все таки больше про взрослых людей, всякие с 16 лет это скорее в угоду молодым, шутливым и залетевшим по пьяни , реже с 13 лет и прочее - традициям. Попытки свести конкретные проблемы взрослых людей к такой расплывчатой и зыбкой теме как наступление совершеннолетия, в которой никогда не будет 100% правильных ответов хотя бы потому что люди все разные , говорит разве что о беспомощности пытающегося это сделать.


#196896490

>>196896247
>В их случае будет адекватным решением о запрете заключения брака между говняками

Почему им не по хуй?


#196896532

Еще бы нет.У нас же любят ебать мужиков в жопы и давать им в рот в словесных баталиях.


#196896553

>>196896432
>Разве срок за лольку и за взрослого васяна у тебя был бы одинаковый?
Одинаковый. Так как одна и та же статья


#196896619

file.png 294✘216,9Кб

>>196896413
Считают.


#196896679

>>196889344
Ебануться, правду говорили - " все кто после 1980го пидарасы ". Лучше б лигалайз поддержали


#196896743

>>196896679
>Лучше б лигалайз поддержали

Пшел вон, говно.


#196896777

>>196896413
Если ты не согласен, тогда объясни, почему Пидорахия использует ее и до сих пор не отказалось? Могли бы свой классификатор болезней сделать, как в совке было.


#196896814

file.jpg 808✘717,726Кб

>>196896185
>геев стало слишком много
Есть статистика, подтверждающая это? В какое именно время их количество вдруг увеличилось по этой статистике?
>де недавнего времени геи были признаны ущербными
>признавать их ущербными означало возложить слишком большую нагрузку на нормальных людей в плане обеспечения ущербов
То есть до недавнего времени геи жили на соцобеспечении? А потом натуралы просекли и стали геями чтобы тоже жить на соцобеспечении? Так все и было?


#196896839

>>196896553
А за износ?


#196896894

file.jpg 807✘605,280Кб

>>196889344
Скорее бы легализовали. Хочу жить с кунчиком и чтобы никто не мог ничего возразить.


#196896922

>>196896839
За износ еще больше получит. Тут лолька куда больше "человек", чем половозрелый хрен.


#196896945

>>196896894
Кокой няша на пике.


#196896971

>>196896922
А за избиение?


#196896988

>>196896777
Почему повальное большинство обосранных считают себя благоверными христианами, но даже десятая их часть не ходит в церковь?
Почему более 54% граждан имеют запрос на справедливость и анальные кары ворам и коррупционерам, но при этом 81% признают, что воруют/используют служебное положение в целях личного обогащения?
Почему 72% мечтают свалить из этой страны, но лишь 3% валят из неё, несмотря на то, что 59% имеет достаточно средств для старта сраного трактора?


#196896992

>>196892734
Брак - союз мужчины и женщины. А хотелки можете при себе оставить. Так можно начать оформлять браки геев, педофилов, некрофилов, зоофилов, копрофилов и прочих извращенцев.


#196897129

>>196896992
Но ведь мужчине-копрофилу не запрещено жениться на женщине-копрофилке. Они что, нормальные? Почему государство обслуживает их хотелки?


#196897130

>>196896992
>Так можно начать оформлять браки геев, педофилов, некрофилов, зоофилов, копрофилов
Какая-то совсем неуклюжая толстота полезла.


#196897144

>>196892509
Педерастия это гомопедофилия в древней греции


#196897194

>>196897129
это была шутка про брак человека и говна, не нуди.


#196897200

>>196897129
Он видимо пытается пошутить про брак копрофила и себя, а не про брак двух копрофилов.


#196897235

>>196897194
>>196897200
Ору в голос.


#196897247

>>196897130
Просто ответить нечего и ты начал маневрировать


#196897285

>>196896992
Брак это союз между ЛЮДЬМИ в первую очередь. А уже брак между мужчиной и женщиной, между мужчиной и несколькими женщинами, между двумя мужчинами и т.д. это уже зависит от конкретного государства и его традиций. Не понимаю откуда дебичи берут эти аксиомы, что брак ита чтоб дитей делать ты че ряяя у пидоров не может быть детей ряяяяя и тому подобные умные мысли. Брак это союз двух людей, при заключении которого появляется возможность официально регулировать вопросы наследия и всякого такого. Соответственно, отказывая гомосекычам в возможности заключить брак, государство приравнивает их к НЕ ЛЮДЯМ, так как люди то могут вступать в брак без всяких подводных. А это уже дискриминация. За отмену подобной хуйни и проводят так называемые гей парады, и т.д. А не для того чтобы ибаца в жопы на площади и вертеть письками на глазах мимопроходящих детей, как многие тут считают.


#196897327

>>196897247
>отвечать на очевидную платиновую толстоту которую даже итт уже успели обоссать
Придумайте что-нибудь посвежее и после возвращайтесь, молодой человек.


#196897334

>>196897194
Лол, я реально не понял. Но ведь копрофил не влюбляется в какую-то конкретную какашку...


#196897410

>>196897285
Слишком адекватный пост для данной помойки тут полтреда т.н. гомофобов откровенно зеленые, алло.


#196897411

>>196897285
Зачем геям брак, если детей они родить не могут? Проблемы наследования решаются завещанием. Но геям это неважно, им важно особые права для себя выбивать.


#196897414

file.jpg 930✘1760,285Кб

>>196897129
Заявись с тянкой в ЗАГС и не забудь работникам пересказать пасту про Вована. Посмотрим с каким энтузиазмом вам заключат брак. В психушку отлетишь, очередняра.


#196897438

>>196897285
Брак — это союз мужчины и женщины, предназначенный, чтобы трахаться и продолжать род. И вообще из религии пришло.
А свои либероидные инсинуации ты придержи до автозака.


#196897465

>>196897414
А зачем мне в загсе рассказывать пасту?


#196897474

>>196897327
>пук


#196897510

>>196897438
>Брак — это союз мужчины и женщины, предназначенный, чтобы трахаться

Лол.


#196897569

>>196897334
Ну в сознании шизика какашки вступают между собой в браки тоже короче, а когда какашку-извращенку на свадьбе спросят согласна ли она любить копрофила даже в чистоте и санитарии она такая скажет "пук" "да" и они будут на красной площади обмазываться друг другом каждый день после этого.


#196897572

>>196897285
> А не для того чтобы ибаца в жопы на площади и вертеть письками на глазах мимопроходящих детей, как многие тут считают.
Я хоть и за одинаковые права для геев, но...
В странах Европы, где уровень гомофобии низок, а геи получили все права, продолжают идти гей-парады, на которых полуголые мужики очень неприлично себя ведут. И все бы хорошо, но ведь это проходит посреди улиц. А еще туда порой сгоняют сотрудников разных компаний. Например, майкрософт участвует в гей-парадах.


#196897646

>>196889344
Гомофоб в треде.
СЕНСАЦИЯ ничего не имею против геев.
А теперь расскажи в чем заключаются "ваши права", чего хотите то?


#196897650

>>196897465
Чтобы они знали что вы копрофилы и выгнали вашу шоблу нахуй прочь.


#196897652

>>196897569
>Ну в сознании шизика

Перечитай свой пост и подумай: а не шизик ли ты?


#196897660

>>196897411
>брак
>особые права


#196897690

>>196897474
>среньк


#196897709

>>196897646
ЖИНИЦЦО И ИМЕТЬ МАЛЕНЬКИХ ДЕТДОМОВСКИХ ВЫПЕРДЫШЕЙ!


#196897762

>>196897285

Брак - это, по сути, отчитывание перед барином о том, с кем ты ебешься и живешь. Проигрываю с тупых пидорков, которые недовольны тем, что им не разрешают засунуть сапог в жопу.
мимомаминанарх


#196897769

>>196897572
А ещё в Европе/Америке идут по старым проклятым граблям Совка, когда под "равенством" понимают "уравниловку" и вводят квоты для всех "нитаких как все".
Просто у них это пидорасы-хуесосы, нигеры и лесбы, а у нас были таджик-узбеки, вымиратхены и прочие нацмены.
Зато как ванька или манька, так инженерное/педагогическое получил — и уёбывай в жопу мира цивилизацию поднимать.
Нахуй-нахуй.


#196897779

>>196889344
>почти половина Скотоублюдиян
>опрос проводился среди 1200 человек
хDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


#196897806

>>196897709
Обьяснишь, зачем? Детдомовского выпердыша даже обеспеченной гетеропаре не дают пример сестра а тут вам должны выдать? С хуев?


#196897835

>>196897806
ТЫ СУКА УГНЕТАТЕЛЬ! РЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!


#196897872

>>196897652
Нет, я просто расписал что творится в сознании шизика, где браки геев концептуально равны бракам людей с трупами, фекалиями, предметами мебели, жопным жиром твоей мамки и прочими неодушевленными предметами. А ты всего лишь душная обиженка.


#196897913

>>196897410
>>196897411
>>196897438
Я просто не понимаю зыс из троллинг ор джаст стьюпид, причем тут дети и т.д. Никто не указывает же гетеронормисам, для чего они вступают брак, никто не требует от них пруфов в виде детей. И гомосекычи просто хотят, чтоб их признавали за нормисов, хотят те же права и возможности, что и у них. Ведь технически они все одинаково являются людьми. Я сам не ололо-зумер-либерашка, мне тридцать через пару месяцев уже, знакомых геев у меня нет и никогда не было, я не предвзят, просто, ну это же логично. Геи такие же люди как и не-геи, и у них должны быть такие же права как и у не-геев, как минимум в смысле бракосочетания хотя бы


#196897935

>>196897806
Что-то не так с твоей сестрой просто.


#196897985

file.png 604✘604,64Кб

>>196889344
На самом деле мудрым решением было бы просто легализовать однополые браки путем удаления из конституционного определения брака рудиментарное уточнение про разный пол партнеров (Брак это союз двух людей, достигших брачного возраста. Уточнение про мужчину и женщину в конституции является антиконституционным рудиментом, которым мало того что ограничивает применимость права, делая его менее эффективным, так еще и противоречит принципу равноправия, который так же закреплен в конституции. Более того, этот рудимент отсылает к понятия "мужчина" и "женщина", которые в конституции никак не закреплены. Благодаря этому в рашке, например, транссексуалы имеют право на брак, который с биологической точки зрения будет однополым) и законодательно закрепить защиту от дискриминации для всех граждан вне зависимости от их социальной группы, а так же отменить абсолютно шизоидный и антинаучный закон и гей-пропаганде.
И все, все довольны. Геи получают легальное право на гражданский брак, со всеми вытекающими юридическими возможностями (наследство, раздел имущества и прочее-прочее). Веруны оставляют за собой право не венчать геев в церквях, так как религиозный брак у нас отделен от гражданского и не имеет юридической силы. А гомофобам было бы меньше причин бомбить, потому что геи уже добились того, за что боролись, и больше громко о себе нигде не орут. Да и государству это выгодно: меньше социальная напряженность, плюс со стороны Европы меньше претензии про то, что у нас страшный антигуманный режим. Тому же хуйлу это было бы только на руку. А приди к власти компетентный человек - он бы к легализации однополых браков еще бы условия для ведения бизнеса создал бы адекватные и вуаля - из Европы к нам бы потянулся тот народ, для которых с одной стороны гуманистические ценности важны (защита прав меньшинств входит в их число), но с другой стороны они устали от абсолютно неадекватной миграционной политики и неинтегрируемых муслимских беженцев, которые у них там все засрали. И все, всем счастье, все живут спокойно, никто никого не трогает, все при своих правах, а приток капитала и квалифицированных кадров развивает экономику.
Но нет блять, нахуя нам строить общество адекватной толерантности и развивать экономику. Лучше сплотиться против геев и продолжать оправдывать этим упадок по всем критериям.


#196898007

>>196896992
Двачую.
Каждый кто отпишется без сажи - нехороший.


#196898070

>>196897913
И что ты хочешь услышать? Ну да, сорян, чето не подумали о таком. Там где тема крайне болезненна для человека по какой-либо причине, логика отключена по дефолту, и кроме платиновых вбросов по миллионному кругу ты ничего не получишь.


#196898089

>>196897913
>И гомосекычи просто хотят, чтоб их признавали за нормисов
Их и признают нормисами до той степени, до какой могут.
> хотят те же права и возможности
В современном мире они одавно не только уравнялись в них, но и имеют их больше, чем нормисы.
>у них должны быть такие же права как и у не-геев, как минимум в смысле бракосочетания хотя бы
И они их имеют.
Любой гей может бракосочетаться с любой женщиной.
Любая лесба может бракосочетаться с любым мужчиной.
Более того, гей прекрасно может жениться на лесбе.
Но, блядь, винтик в винтик не ввинчивается. И гайка на гайку не накручивается.


#196898145

>>196889344
Ну опросили 100 человек где-нибудь в центре Питера, где половина пидоры, ахуенная статистика. Пусть ко мне в мухосрань заедут, тут за такие вопросы в жопу ебут.


#196898152

>>196897762
Опять же, это на твой взгляд брак это сапог барина в жопе. И даже если так оно и есть, они (гамасекычи) хотят иметь такое же право засунуть себе в АЧКО этот сапог, как и все остальные люди-не гей. Почему они должны довольствоваться тем, что НУ БРАК ЕТО ХУЙНЯ ТАК И ТАК НАХУЙ ТЕБЕ ОНО НАДО, вас не должно ебать нахуй им оно надо, у них должны быть равные права и возможности с остальными людьми


#196898164

>>196898089
… но никто не вправе им запретить быть вместе, если это не нарушает УК.
А я не помню, чтобы Гейство было в УК.


#196898200

>>196897985
>Благодаря этому в рашке, например, транссексуалы имеют право на брак, который с биологической точки зрения будет однополым
Так многие яростные гомофобы не считают передернуть на транса чем-то пидорским, здравствуйте.


#196898255

>>196898152
Ты понимаешь, что по уровни шизанутости это где-то на уровне бабского "ХОЧУ ССАТЬ В ПИСУАР И ЕБАТЬ НЕУГОДНЫХ ХУЕМ!111"


#196898293

>>196898200
Ну так эта вся суть пидорах - выступают против всего, что не понимают, но ровно до тех пор, пока это не вписывается в их личное понимание комфорта.


#196898317

file.jpg 669✘578,70Кб

>>196889344
Так я вообще коммунист, пускай себе будут равные.

Хотя где-то на двачах читал, что гомосексуализм вообще свойственен обосранной культуре, вроде как у нас МУЖСКАЯ КРЕПКАЯ ДРУЖБА всегда была в фаворе, в т. ч. перед обычным отношачем с тянками.


#196898340

>>196897806
>вам
Кому "вам" то, блядь? Кому "вам"? Я здесь гетеро, сука!


#196898384

file.ebm 640✘480,16968Кб

Это трапотред?


#196898392

>>196898089
>Любой гей может бракосочетаться с любой женщиной.
>Любая лесба может бракосочетаться с любым мужчиной.
Всегда проигрываю с этой толстоты.


#196898445

file.jpg 1000✘900,99Кб

>>196889344
Вам всем пиздец!


#196898451

>>196898070
Ну так из-за того что сорян не подумали они и устраивают свои парады, шествия, проводятся опросы. Настало время подумать и что-то сделать, тут либо закручивать гайки по-тоталитарному и вводить статьи со жопоеблю, либо давать им равные права, по другому уже никак не закончится все это.
>>196898089
>Но, блядь, винтик в винтик не ввинчивается. И гайка на гайку не накручивается.
Так а почему нет? В чем сакральный смысл? Это так не работает.


#196898466

>>196897985
Ради таких постов я и сижу на харкаче.


#196898536

>100 человек
>все Скотоублюдияне
Лол кек пук ))))))))))))
https://www.levada.ru/2019/05/23/otnoshenie-k-lgbt-lyudyam/


#196898554

>>196898384
Привстал на этого трапа. Теперь я голубой?


#196898571

>>196889344
Тупое было повелось на пидоропропаганду.


#196898576

>>196898392
Всегда проигрываю с дебилов, которые орут "толсто", когда им нечего сказать.
Ты говоришь человеку "Ты мудак, вали оттуда" — а он тебе в ответ "Толсто!"
Ты говоришь человеку, что земля — это сраный маленький шарик, вращающийся вокруг маленького термоядерного шарика, которых в одной только нашей галактике как конь наёб, а тебе в ответ "Толсто!"
Ты ебёшь его аргументами, ловишь на ебанутых оборотах вроде "адекватный человек" (Адекватный ЧЕМУ?!), а он снова в ответ "Толсто!" Я не сказал "остановись"…


#196898621

>>196897806
>Обьяснишь, зачем?
Ну, у них же любофф. А если у пидорах любофф, значит обязательно нужны детишки.


#196898653

file.ebm 640✘480,16968Кб

>>196898554
Трапоебство - гетеросексуальное явление. Геи трапов не любят, они любят мужиков. А для гетеро трапы это женщины, расширяющие сексуальные границы их гетеросексуальности до некой степени бисексуальности.


#196898654

>>196889344
Я не поддерживаю.
Учтите пожалуйста мой голос.


#196898669

>>196891163
Опросы и правда проводят, у меня как-то про пыню спрашивали


#196898705

file.ebm 640✘480,16238Кб

>>196898653
проебал вебмрилейтед


#196898735

>>196898255
Нет не понимаю. Писсуары могут поставить в женскх туалетах, если этого будут хотеть. Про сами женские/мужские туалеты с учетом 100500 новых гендеров это уже другой вопрос, не по теме брака. Хотя, не исключаю что рано или поздно и до него дойдет речь. А ЕБАТЬ НЕУГОДНЫХ ХУЕМ и ХОЧУ ВСТУПИТЬ В БРАК С ТАКИМ ТО ЧЕЛОВЕКОМ ПО ОБОЮДНОМУ СОГЛАСИЮ ХОТЬ И ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОЛА это абсолютно разные вещи, это не аргумент.


#196898740

>>196898451
>по другому уже никак не закончится все это
Это может продолжать как раз таки бесконечно, главное без перекосов. Просто будет держать обе стороны конфликта в вечном напряжении, пруфит.


#196898765

>>196898669
Ко мне тоже как-то подходили. Спрашивали про одобрение политики Хуйла.
Я сказал, что одобряю его внешнюю политику, но не одобряю внутреннюю, так потом узнал, что меня записали в ярых ненавистников.


#196898777

>>196898576
Хуя ты шизик.


#196898824

file.jpg 720✘480,53Кб

>>196898653
>Трапоебство - гетеросексуальное явление
Ну началось.


#196898849

>>196889344
Все просто, половина обосранных - пидарасы


#196898867

>>196898735
Ты не понял. Они не хотят видеть писуар в женских туалетах.
Они хотят вломиться в мужской и чтобы все мужики сразу забились под шконарь, пока монаршая особа пытается отлить в писуар, забрызгивая ноги и пол.


#196898869

>>196897985
Единственный адекватный пост за весь тред. Спасибо анончик.


#196898905

>>196898849
А геев сколько?


#196898907

>>196897985
Мне кажется, есть беда с усыновлением. Т. е. морализды будут бугуртить, что с правом на брак содомиты будут получать и право дитятко заиметь.

Впрочем, как некоторым образом человек молодой, я знаю, что гомосеки, лезбухи и двачеры не редко появляются как раз в религиозных семьях с гиперопекой. Так что, на мой взгляд, наиболее адекватным тут был бы следующий подход: усыновление запрещено, разрешено суррогатное материнство. По крайней мере, на некоторый период это бы сняло социальное напряжение.


#196898943

file.ebm 620✘346,1290Кб
file.ebm 694✘520,1635Кб
file.ebm 640✘480,3525Кб

>>196898824
А ты уже закончился.


#196898995

Теперь пуки про Барнаул неактуальны ОФФИЦИАЛЬНО.
СЖВ захватывает рашку семимильными шагами


#196899018

>>196898705
>>196898653
Ну не знаю, анон. Всё-таки баба с членом- это не совсем девушка, и вряд ли нормальным является то, что меня они возбуждают.


#196899056

>>196898317
>гомосексуализм вообще свойственен обосранной культуре, вроде как у нас МУЖСКАЯ КРЕПКАЯ ДРУЖБА всегда была в фаворе

Лекция по истории на тему: армия Александра Македонского.
Профессор:
- А знаете ли вы, что воины Александра Македонского были любовниками? Это делало армию непобедимой. Ведь сражались не только за великие цели, но и за любимого человека, который всегда рядом.
Студент с задней парты:
- Профессор, вы хотите сказать, что в армии Александра Македонского служили педики?
Профессор:
- Моисеев и ШурА - педики! А воины Александра Македонского - это НАСТОЯЩИЕ БОЕВЫЕ ПИДАРАСЫ!

Да и не у одних нас походу.


#196899088

>>196898740
Ну я примерно это и имею в виду. И раисся явно следует этим путем, то вводит уголовку за ПРОПОГАНДУ лгбт, то через пару лет отменяет. Гейпарады в открытую не контрятся, но всегда находятся какие нибудь дикие казаки/скинхеды/еще какая нибудь хуйня, которая набижит на парад с пиздюлями, и это особо не пресекается никем. Но долго так продолжаться все равно не будет, прогресс (без троллинга) не остановить, дело только во времени


#196899101

>>196898867
>Они хотят вломиться в мужской
Ты боишься что лесбуха отобьет твою жену, которая в тебе перестала видеть что-то кроме кошелька за годы совместной жизни? Или что ты не сможешь больше сдерживать порывы к Петровичу, ведь теперь можно официально, и тогда это разрушит твою семью? Как женитьба Оли и Лены отразится на тебе, и как они после своей свадьбы к тебе вломятся, я искренне не понимать?


#196899103

>>196898907
Есть ещё проще подход: Усыновление и удочерение запрещается всем. Все брошенные дети являются государственными.


#196899139

>>196898943
Трапоеб хуже пидора.


#196899191

>>196899103
>Все брошенные дети являются государственными.
Тоже здраво. Только вот денюжек надо много на них, в современной Скотоублюдии это скорее жестоко по отношению к детям.


#196899207

file.jpg 570✘761,71Кб

>>196898907
Ну да. Собственно поэтому я и говорю ровно про два права: право на брак и право на защиту от дискриминации.
Хотя лично я считаю, что лучше воспитываться в однополой паре, которая скорее всего будет более прогрессивной, чем в обосраном детдоме. Так что если право на усыновление мы оставляем под вопросом - до решения этого вопроса было бы неплохо заняться наведением порядка и обустройством в обосранных детдомах.
А суррогатное материнство - разрешено, это однозначно.


#196899242

>>196899088
А я вот прикинул, за кого теперь пойдут голосовать "меньшинства"? Так-то Царь-Батюшка разрешил же.


#196899247

>>196899191
Ну так главное чтобы не две мамы, хули.


#196899263

>>196898867
Ну тут я на самом деле хз, регулируется ли как-то законодательно кто в какой толкан ходит. Например если я ворвусь в женский, стащу штаны прям до щиколоток, достану хуй и буду с полутора метров ссать в раковину, наказывается подобное как-то или нет


#196899296

ИТТ гее-опущенцы отвечают на удобные и игнорируют неудобные вопросы. Классика. Вот поэтому вы и не нужны, чуханы


#196899299

>>196891578
1) Нет. Читай, что написано у ОПа, изучай законы логики.
2) Но есди ты спросишь, я даже бОльшее количество назову быдлом.


#196899374

>>196899207
>право на защиту от дискриминации
Это очень тонкий лед. Единственный пункт в котором я могу понять противников всей это голубизны.


#196899545

>>196899296
>гей и так может жениться на бабе в чем проблема
>следующими будут некрофилы
>неудобная толстота
Ну тут ты не совсем прав, толстяк, даже на такую толстоту итт ответы были.
>Вот поэтому вы и не нужны
Ну ты еще заплакай.


#196899571

>>196899191
Вообще-то денежек на них будет расходоваться меньше. Детдома уже существуют, а выплаты для берущих детёныша составляют 3 МРОТа/личинос.
Государственного ничто не мешает запихнуть в комнатушку с 4-5 сверстниками и кормить строго расчитанной диетой. В принципе, на государственном уровне данные траты можно довести в среднем до 2/3 МРОТа/человека. При этом ребёнок гарантированно вырастает без шизы, привитой родителями, любит родину и является коммуникабельным.


#196899682

>>196899263
Тебя вышвырнут из заведения, а если будешь сопротивляться, то сдадут на руки ментам. Хорошо если обойдёшься без обвинений в домогательстве и увольнения тебя с работы "на всякий случай".
В зеркальной ситуации охранник будет стоять терпилой и вежливо просить прекратить непристойное поведение.


#196899711

file.jpg 604✘438,69Кб

Скоро так и каннибализм можно будет навязать и требовать равные права.
Гомогейство - это еще один рычаг большого брата... Но вы не сдавайтесь, шабесогои.


#196899715

file.ebm 854✘480,6095Кб

>>196899018
А тебя волнует нормальность? И нормальность в какой системе?
В природной системе понятие нормальности не имеет смысла, потому что приравнивается к понятию естественности, а в рамках природы естественно все, что существует.
А если ты про нормальность в рамках каких-то моральных систем - можешь смело это в рот ебать, потому что моральные системы придумываются людьми, их потенциально бесконечное число вариаций и они еще и бесконечно видоизменяются, так что слепо следовать им в ущерб собственному комфорту - как минимум глупо и не рационально.
Я вот уже три года как с трапом живу. Вообще похуй. Нас все устраивает, для общества мы обычная парочка, в интимном плане наличие еще одного члена не вызывает никаких проблем, сплошные плюсы, пусть и субъективные.


#196899754

Пидоров должны забивать ногами насмерть.


#196899808

Более половины обосранных не поддерживает права геев. Оправдался?


#196899861

>>196899682
Ну вышвырнут - не вышвырнут это все по маняпонятиям расеянским, это понятно. А вот как законодательно эт будет выглядеть? Это под хулитганство хотя бы подтягивается? Насчет домогательства что-то сомнительно, я же просто сцу


#196900105

file.png 604✘604,64Кб

>>196899374
Не тонкий, если его нормально прописать на уровне конституции и законов. То есть дать максимально четкие определения этой самой дискриминации и наказания за нее. Проще говоря, все эти определения должны быть завязаны либо на насилии, либо на конкретном нарушении конкретных прав на почве неприязни. И тогда не будет никаких проблем.
Если ты боишься, что будет такая же СЖВ шиза, как в тех же США - этот страх не оправдан. То, что там происходит - это не следствие законов, а чисто культурное явление. И когда там кого-то, например, увольняют просто потому, что кому-то другому покзалось, что были сказаны какие то гомофобные вещи - это происходит не по какому-то закону, а под общественным давлением благодаря отсутствию в законах четких определений.
У нас такого не будет как минимум потому, что у нас совсем другое общество с другим менталитетом. СЖВ идеология чужда Скотоублюдиянам и всегда будет держаться на маргинальном уровне всяких микрокультов никсельпикселей и прочих шизиков. А в качестве гаранта того, чтобы это не изменилось, нужно то, о чем я сказал в самом начале - четкие определения в законе и конституции.

На самом деле, это все весьма элементарные проблемы, которые не так уж сложно решить так, чтобы все были довольны. И если кто-то где-то с этим обосрался - это не значит, что нам тоже нужно обосраться. Нет блять, пик - стронгли релейтед.


#196900294

>>196899861
Законодательно ты совершаешь мелкое хулиганство.
Но как только ты расчехлил свой дрочило, по дефолту считается, что ты совершаешь домогательство до всех тех, кто увидел твой дрочило, т.к. одна наносекунда — достаточной период для уборки хуя обратно, визг приравнен к просьбе прекратить. Но эта статья труднодоказуема, если не выполняется одно условие — наличие в зоне расчехления агрегата ребёнка младше 16 лет.
Если он есть, то дело ты проигрываешь автоматом и получаешь:
14-16 - до 3 лет тюрьмы.
12-14 - до 12 лет тюрьмы.
Менее 12 - статья переквалифицируется на изнасилование.


#196900431

Да, интересующие статьи - 133 и 134 УК РФ.


#196900614

>>196889344
САП ДВАЧ! Я ОСОЗНАЛ - БРАК НЕ НУЖЕН. БРАК - ЭТО РАБСТВО, РЯЯЯ!
@
ГОМОФОБЫ, ГОМОФОБЫ ЭВРИВЕР! УЩЕМЛЯЮТ! РАЗЛАГАЮТ! ПИДОРАМ ЖЕНИТЬСЯ НЕЛЬЗЯ, РЯЯЯЯ!


#196900802

>>196900614
Пидорам можно жениться. Им мужнуться не дают, тупо потому что брак подразумевает женитьбу для мужчин и выхо замуж для женщин.
Но что взять с убогих, пытающихся засунуть пистолетный магазин в лентопротяжный механизм?


#196900822

>>196889344
А разве были не равные? У шизиков со здоровыми тоже равные права.


#196900933

>>196900802
Тащемта всё как всегда. Нормальные пидоры порются в сраки и на брак им похуй, на случай чего оба написали завещания.
Вниманиебляди же верещат, что их УГНЕТАЮТ!


#196900947

>>196900822
>>196897985


#196901037

file.jpg 500✘294,29Кб

НЕНАВИЖУ ПИДАРАСОВ, КАЖДОГО ЛИЧНО В ЖОПУ БЫ ВЫЕБАЛ


#196901177

>>196889344
Так у нас и так равные конституционные права, всегда такими и были.


#196901194

>>196897985
Вот такая хуйня и происходит из-за государства. Сначала давайте брак уровняем, потом, а давайте квоты сделаем и прочая этатистская хуйня лезущая в личную жизнь к свободным людям. Особенно с охуительным расплывчатым определением защиты от дискриминации (что то на уровне оскорбления чувств). К ним можно было бы относится адекватно, но каждый раз когда видно их то начинается закручивание гаек, цензура и прочее


#196901205

>>196889344
Меня не опрашивали, когда прохлдил сбор данных?


#196901247

>>196901037
Сказал пидорас


#196901367

>>196901194
Уже все пояснили >>196900105
Этатизм тут нипричем. Более того, как раз таки только этатистскими методами и можно закрепить нормальные четкие определения. Вот в США этих определений нет - там и распространилась вся эта СЖВ шиза, которая подогревает именно общественным мнением, а не этатистскими законами.


#196901383

>>196901194
Еще мне нравится маняфантазии, что мы то блядь можем нормально сделать, у нас такого не будет. Ага блять, в Европе, особенно в Англии, цензура и прочее уже просто до охуения доходит. И вот такие уебки-легисты >>196897985 будут говорить, чего ты бомбишь))) ведь закон ничего не поделаешь))))


#196901545

file.jpg 1779✘1874,613Кб

>>196901383
>Ага блять, в Европе, особенно в Англии, цензура и прочее уже просто до охуения доходит.
Ох сейчас бы жаловаться на цензуру в Европе и Англии живя в рашке.


#196901597

>>196901367
В Америке как раз всё адекватно, действует первая поправка и частная дискриминация (Вот тот кейс с тортом порешали в пользу продавцов тортов). В Америке можно найти себе место, но в Европке решающей административными методами всё, с каждым годом всё охуеннее и охуеннее.


#196901691

>>196891538
Конечно можешь, находишь женщину и женишся


#196901766

>>196889344
Я тоже поддерживаю равные права. Правда это означает что ничего не поменяется, потому что геи и так могут всё то же что и гетеро.


#196901863

>>196901545
И что блять? Если в рашке есть цензура, то в остальном мире как бы не считается?


#196902056

>>196901863
Я про то, что если в рашке будет уровень цензуры как в Европе и Англии - это будет как бы улучшение ситуации, а не ухудшение. Тоже говно конечно, но сильно менее вонючее.


#196902089

>>196901766
>Брак это союз двух людей, достигших брачного возраста. Уточнение про мужчину и женщину в конституции является антиконституционным рудиментом, которым мало того что ограничивает применимость права, делая его менее эффективным, так еще и противоречит принципу равноправия, который так же закреплен в конституции. Более того, этот рудимент отсылает к понятия "мужчина" и "женщина", которые в конституции никак не закреплены. Благодаря этому в рашке, например, транссексуалы имеют право на брак, который с биологической точки зрения будет однополым.


#196902139

Блядь, кому это вообще интересно?


#196902200

>>196902089
И чё?


#196902311

>>196902056
Полиция заводит дела за репостики и там и там, слежка за каждым чихом и словом и там и там. Тебе кажется, что там лучше потому что там БОХАТО.


#196902314

file.png 685✘328,158Кб

Не стоит это обсуждать с ру$$кими, они даже не готовы к уважению друг друга, а "другие" подвергаются насилию.


#196902325

>>196902200
То, что равных прав нет и не было из-за конституционной коллизии. Если ты сейчас начнешь детские маневры аля "но геи же тоже могут жениться на тянках" - мне останется тебя только обоссать за твое полное непонимание того, что такое права, равноправие и применимость прав.


#196902410

>>196902325
Текущая конституция Скотоублюдии был принята в нарушение правил, т.к. за неё высказалось всего 38%.
По идее у тебя вообще не должно быть прав, так что закрой варежку.


#196902421

>>196902311
Ну в той же англии неприкосновенными являются только королевская семья, которая нихуя не решает и имеет функцию памятниками. А власть там можно хуесосить открыто и в самой извращенной форме и ничего тебе не будет.
А у нас уже начали штрафовать за "хуйло - хуй". Скоро и сажать начнут.


#196902428

плдватп


#196902446

>>196902410
У тебя тоже.


#196902475

>>196902446
А я ОК с этим.


#196902490

>>196889344
Лол, обосрался. Да у ебаных пидорасов больше прав, чем у обычного человека. Пропаганду пидорасни пихают даже в фильмы, а пидорасам всё мало и мало.
Надеюсь, когда-нибудь в мире появится человек, который избавит нас от них.
Гомосексуализм - отклонение уровня зоофилии, педофилии и некрофилии. Помните это.


#196902559

>>196889344
У нас и за пыню 70% голосуют, лол. Только изначально у нас 146%, так что за пидоров из 146 проголосовало 47, т.е. 1% - все сходится, а остальные 99% ебасос гомосекам начистят.


#196902614

>>196902490
И правда, ты обосрался.


#196902652

>>196902614
Смачно продристался тебе на лицо, действительно.
Иди умойся, пидорас.


#196902702

file.png 648✘958,64Кб

>>196889344
>Ответы на вопрос о том, должны ли пользоваться ЛГБТ такими же правами, как и граждане традиционной сексуальной ориентации, разделились почти поровну — 47% выступили «за» и 43% «против».
Они просто не осознают осознают, что это значит в том числе и права брака усыновления со всеми плюшками за их счет.
Демократия - говно.


#196902774

>>196902325
Права равные, потому что права у всех О Д И Н А К О В Ы Е! А твои маняфантазии про однополый брак большинству не нужны.
Демократия, сучка!


#196902783

>>196902421
А ну если разрешают власть послать, то можно и порно по талончикам и на бутылку за репостик.


#196902803

>>196902089
>Более того, этот рудимент отсылает к понятия "мужчина" и "женщина", которые в конституции никак не закреплены.
Это конституция, а не толковый словарь.


#196902863

>>196889344
Анон, какая-то хуйня получается. Недавно был пост, мол, ряяя, 70% РФии против геев. Как по мне, это цифры с потолка что там, что тут. Судя по моим знакомым, большинству реально похуй на геев.


#196902937

file.png 650✘350,281Кб


#196902948

>>196902863
ВЦИОМ опрашивает 1000 человек и ЭКСТРАПОЛИРУЕТ результаты на всё население Скотоублюдии.
Могло тупо не повезти с выборкой.


#196903041

>>196902774
>Права равные, потому что права у всех О Д И Н А К О В Ы Е!
Нет. Тупо нет.


#196903096

>>196896058
Дык я и не против, что хотите, то и делайте, я просто против самого института брака, а не против гей-свадеб. У тебя должны быть все эти фишки без штампа в паспорте, вот и все.


#196903115

Так блэт, в каком пункте второй главы говорится о праве на брак?


#196903116

>>196902948
Двачую этого. Можно просто придти на болото или китай-город и спросить у Аполлинарии Моргенштерн как она относится к пидорасам. И ведь она скажет, что положительно.


#196903128

>>196902490
>Гомосексуализм - отклонение уровня зоофилии, педофилии и некрофилии.
Солидарен.
>избавит нас от них.
Ну так новые будут появляться. Это же нарушение психики. Сбой на генном уровне. Новые всегда будут. Но не давать им укореняться - долг любого здравомыслящего человека. Ради будущих поколений, ради будущих детей. Никогда и ни за что не поддаваться на ПРОПАГАНДУ!


#196903190

>>196902702
осознают или нет?


#196903273

>>196902948
А, логично. Что-то типа "95% опрошенных нами обосранных не знает, что такое двач".


#196903350

>>196902948
Что значит "не повезти"? Первые проводили опрос среди скинов и мимокрокодилов, вторые - в гей-клубах и возле них.


#196903386

file.jpg 629✘352,53Кб

>>196889344
По причине того, что мы ебемся в жопы, мы требуем от общества!


#196903395

>>196903273
Прикол в том, что про двач сейчас знают процентов 80 активных пользователей интернета.
Правда, знают они его как "место сбора каких-то чмошников, которые пытаются пиздить мемы из социальных сеточек".


#196903396

У гомосексуалистов и транссексуалов чаще наблюдаются психические отклонения, чем у натуралов, например шизофрения. Я считаю, что все гомосексуалисты входят в группу риска и поэтому за ними нужен четкий медицинский надзор и регулярные медкомиссии. При выявлении отклонений нужно принимать меры, а в качестве профилактики назначать курсы терапии у психолога/психиатра.


#196903472

>>196903396
Поздно. Их уже слишком много и их считают вариантом нормы.


#196903573

бамп


#196903580

>>196903190
Нет. Абу, че за хуйня, слова двоятся? Почини.


#196903584

>>196902089
В конституции нет ничего про брак не говорится. А вот в семеном кодексе все написано, что это такое брак.


#196903623

С точки зрения эволюции пидор это тупик. Это такое хуйло, которое больше не должно плодиться, с точки зрения всемогущего макаронного монстра/природы/явхе/аллаха.

Есть, конечно, такая вещь как чисто мужская мускулинная агрессия, выражающаяся в угрозе выебать. Но тут тонкая грань между самоутверждающимся самцом и педиком.

С точки зрения общечеловеческой, покуда представители ЛГБТ дружатся в соц. сетях, устраивают свои закрытые тусы, долбятся в сракотаны у себя в спаленках, а на улицах соблюдают приличия - всё ок. Как только эта отрыжка природы, ну или альтернативная версия борьбы эволюции с гипертрофированным доминированием вида, вываливает на улицы с требованиями, вот тут начинается конфликт интересов.
А общество наше, не смотря на целые поколения воспитанных мамами и бабушками тряпок, так и не докатилось до европейского уровня латентности, толернатности, готовности принять всё что угодно, при чём в ту щель и дырку, которая глянется.

Карочи, абажите лет 20 и будут по стране ходить пидоры парадами.


#196903676

>>196889344

так левада опросила всего 2к человек.


#196903827

А за исключением невозможности заключать брак у них формально неравные права?


#196903901

>>196903827
Отдельных тюрем/туалетов/раздевалок нет.


#196903903

А зачем геям брак? Брак подразумевает под собой создание семьи. Мужчина ведь не может забеременеть.


#196903921

>>196892734
>Гею нельзя образовать семью с тем, с кем он хочет. Не равные.

Я тоже не могу образовать семью с Евой Грин, я - гей?


#196903935

>>196903395
Ну, насчёт чмошников они вроде не ошиблись, а насчёт мемов - это да, харкач их генерирует в неимоверных количествах.


#196903979

file.jpg 480✘360,9Кб

>>196903901
В тюрьмах есть отдельные углы.


#196904003

>>196889344
Сколько ещё тредов создашь, пидорок убогий?


#196904049

>>196895918
Гражданский брак - это просто удобный юридический инструмент, которые регулирует и облегчает очень много вещей.
А главный его плюс - его универсальность и применимость в разных юрисдикциях. Тот же брак позволяет получать гражданство, если один из супругов его получил. Брак так же облегчает все материально-имущественные аспекты, не нужно ебаться с кучей контрактов и договоров, если нет желания, так как брак это как бы набор контрактов и договоров по умолчанию.
Гражданский брак это просто удобно, вот и все. Он как раз тем и прекрасен, что одним штампом решает сразу множество юридических вопросов, некоторые их которых без брака решить практически невозможно (совместная иммиграция, например).
Так что гражданский брак это как раз таки полезная штука. Вот религиозный брак в 2019 году действительно большинству не нужен. Но, собственно, ценность религиозного брака определяется не его юридической силой, а мнением самих религиозных людей, так что он только им и нужен. И те же ЛГБТ, между прочим, на религиозный брак особо то не посягают. В рашке уж тем более.


#196904171

>>196903827
У них формально равные права. А в конституции вообще ни слова о таком праве, как вступление в брак. Про вождение автотраспортного средства кстати тоже.


#196904176

>>196903901
>>196903901
Но ведь и у натуралов нет отдельных туалетов и раздевалок. Спокойно терпим пидорасов


#196904188

>>196889344
половина Скотоублюдии всегда должна быть в лагерях, а вторая охранять

теперь это доказано.


#196904245

>>196904188
> хрюк


#196904273

>>196903623
>С точки зрения эволюции пидор это тупик.
У эволюции нет точки зрения. А дурачки, которые пытаются определить гомосексуализм как нечто плохое и вредное в рамках эволюции почему то игнорируют тот факт, что за столько миллионов лет эволюции этот признак почему-то до сих пор не искоренился и то, что геи не размножаются никак не мешает тому, что признак все равно передается дальше из поколения в поколение.


#196904279

>>196904245
чо охуел? это то как раз охуительно и я бы жестко хотел такую ситуацию


#196904292

>>196889344
Либерахи сосать. обосранные сами по себе хорошие, умные, прогрессивные. А либерахи гной говно и мразь.


#196904302

>>196904049
Но он для гетеро. Хочешь в брак, будь гетеро. Все просто.


#196904418

>>196903623
>Карочи, абажите лет 20 и будут по стране ходить пидоры парадами.
И что случится?


#196904482

>>196904273
>У эволюции нет точки зрения
Ты скозал?


#196904486

>>196904418
Нагаечками их пиздить будут. Все, как всегда.


#196904512

>>196904302
Это не правильно. Если ты считаешь, что это так, то ты выступаешь с позиции отрицания равноправия. А значит признаешь факт того, что чьи то права могут быть правее твоих тоже, что приведет к ущемлению уже тебя.

Гомофобная позиция тем и идиотская, что ее последователи стреляют себе же в ногу. К сожалению, гомофобная позиция свойственна не очень умным людям, поэтому они не способны понять фундаментальный косяк собственной позиции.


#196904543

>>196904482
Да нет, это логика, чувак. Эволюция это концепция, у нее точки зрения быть не может.


#196904559

>>196904482
Докажи обратное. Если у эволюции есть точка зрения, то какая она? И как у эволюции может быть точка зрения, если у нее нет разума и воли и вообще эволюция - абстрактное понятие?


#196904561

file.png 1080✘1080,651Кб

Опять это хуепутало активизировалось. почему его треды не трут? У этих убогих же свой загон есть.


#196904566

>>196889344
Объясни, по пунктам, где у нас в законодательстве подчеркнуто что геям что то нельзя конкретно? Прям чтобы выделялось, геям - нельзя!


#196904601

>>196904486
Так, не понял, повторите. Они ходить будут парадами или их пиздить будут, я чего-то не понимаю?


#196904614

file.jpg 720✘1080,120Кб

>>196889344
Какой унылый форс.


#196904652

>>196904273
>что за столько миллионов лет эволюции этот признак почему-то до сих пор не искоренился и то
Может быть потому что с момента появления человека на этой хуйне под названием Земля даже миллион лет не прошло? Эволюция - это дело не одного дня и не одного десятилетия.


#196904715

>>196904559
Схуяли я должен тебе доказывать, если ты мне никак не доказал отсутствие этой самой точки зрения? М? А потом я.


#196904761

>>196904652
Ну так и нехуй говорить о том, что какой-то признак это эволюционный тупик до того, как этот признак искоренится. Пока признак есть - значит он жизнеспособен и нужен, нравится это кому-то или нет.


#196904777

>>196904652
Они просто думают что рыба на сушу ну вот наверн до революции вышла.


#196904799

>>196904512
Первое, права и свободы регламентированы 2 главой конституции, не видел там права вступления в брак.
Второе, куча социальных групп имеют различные возможности. Я не могу быть избран презедентом, кто-то не может из страны выехать, кто-то водить автотраспортное средство. Кстати до определенного возраста в брак вступать не могут. А возможности на вступление в брак написаны в 12 статье семейного кодекса.


#196904817

Ваше равноправие подразумевает, что мне вас терпеть придется. Не находите, что это немножко неравноправно по отношению ко мне?


#196904852

>>196904601
Одно другому не мешает же, даже наоборот способствует.


#196904880

file.jpg 480✘270,44Кб

>>196904761
>ебля в место, откуда выходит говно
>жизнеспособный признак


#196904906

>>196904566
Такого нет, это унылый форс гомофилов. Что смешно даже не геев.


#196904913

>>196904761
Ты не прав, рудимент всегда остается. Он не искоренится никогда и будет всегда служить напоминанием типа, бля хуйня получилась. Гейство это считай как крылья у киви, нахуй не нужны но бля я тип птица жи.


#196904941

>>196904880
>аппендикс
>жизнеспособный признак


#196904981

>>196904913
Два киви этому фрукту.


#196904999

>>196904913
Ну допустим, и что же из этого следует?


#196905041

>>196904999
Что нахуй не нужны, но мы же человеки, поэтому дали им равные права.


#196905066

>>196905041
А ты зачем нужен?


#196905120

>>196904941
Хуйня аргумент.
То, что аппендикс является рудиментом - спорно.
А ебля в место, откуда срут - не нужна, ведь есть пизда.


#196905151

>>196905120
А как ты определил, что не нужна?


#196905164

file.jpg 1016✘757,268Кб

>>196904715
Доказал. Эволюция - это абстрактное понятие, это концепция. Следовательно - у эволюции нет воли и разума. Следовательно у эволюции нет точки зрения.
Я тебе больше скажу - у эволюции нет целеполагания. Вот прям вообще нет, ни капельки. И один этот факт целиком и полностью рушит все утверждения о том, что что-то в рамках эволюции правильно, а что-то нет.
Эволюция, это просто концепция, описывающее природное явление. А у природы нет целей, у природы нет целеполагания. У природы нет ошибок, потому что природа не делится на правильную и не правильную. Глупо говорить и про естественность в рамках природы, это бессодержательное понятие, так как все в рамках природы естественно по определению.
Природа она просто есть. И процесс эволюции, как ничтожно малая часть этой самой природы, тоже просто есть. У него нет цели. Целеполагание есть только на уровне особи, а совокупность целеполагания особей формирует целеполагание вида. Но у самой эволюции целеполагания нет, так как в рамках эволюции вообще похуй кто выживет, а кто нет, и выживет ли вообще кто либо. А уж на уровне природы и подавно, так как природа будет существовать и без единого живого организма.


#196905171

>>196905066
Чтобы называть вещи своими именами.


#196905190

>>196889344
я к пидорам нормально отношусь , потому что они меня не будут пиздить как это делает быдло

от пидора цветного я не буду шарахаться , когда у меня будут с собой деньги

а так по хуй на них, пусть ебутся как хотят, мне в принципе на еблю поебать, я люблю аниме и игры компьютерные


#196905230

>>196905171
А кто тебя этой нужностью наделил? В том смысле, кому ты нужен для этой цели?


#196905279

>>196905230
Тем, кто называет девиации нормами. Просветительская работа нужна в первую очередь дуракам.


#196905331

>>196905279
Все еще не понял, кто источник твоего смысла. Да и вроде тебя никто не просил о просветительской работе.


#196905333

>>196904913
>Ты не прав, рудимент всегда остается.
Тебе сначала придется доказать, что это рудимент. Рудимент не выполняет функций, следовательно тебе придется доказать, что гомосексуализм не выполняет каких-то функций.
В общем, когда с Нобелевской премией вернешься - тогда и поговорим и только тогда у тебя будет основание сказать, что я не прав. А пока что всё это просто пердеж в воду.


#196905349

>>196905151
Потому что жопа предназначена для того, чтобы срать, а не пихать туда продолговатые предметы, например хуй.

Возвращаясь а теме аппендикса, он имеет иммунную функцию. Делали операцию по удалению без воспаления детям: у них было отставание в развитии.


#196905438

Почитал тредец, похихикал. Мне всегда забавно наблюдать когда в аргументах начинают "а вот типа в амееерике". Но почему то все забывают что когда те самые отцы основатели были не согласны просто съебали с этой ссаной островной нацистской пидарахии именуемой Англией и сделали чет свое а не кукарекали меняйте все так как мы хотим сук яскозал!


#196905459

>>196889344
>Почти половина обосранных поддерживает права геев
>Ваши оправдания, гомофобы?
Почти половина - это даже меньше половины. Твои оправдания, долбоеб, не умеющий считать?


#196905468

>>196905349
>Потому что жопа предназначена для того, чтобы срать, а не пихать туда продолговатые предметы, например хуй.
Ну а руки не предназначены чтобы дрочить, руки чтобы работать. Поэтому кончай дрочить и пиздуй на завод.
>Возвращаясь а теме аппендикса, он имеет иммунную функцию. Делали операцию по удалению без воспаления детям: у них было отставание в развитии.
Ну про аппендикс я скорее набросил, в целом похуй на него, это вообще не аргумент.


#196905503

>>196905331
Источник моего смысла - дураки. Только негодяю нужна просьба для оказания помощи нуждающемуся.


#196905549

>>196904273
Гомосексуализм — это не вредное.
Просто в процессе естественного отбора появляются неудачники, которым не дают.
Вот они и ищут маняоправдания, которые читают как мантры и постепенно съезжают с катушек, проваливаясь в свой манямирок.


#196905572

>>196905503
Ага, тут-то мы и пришли, что источник твоего смысла, собственно ты и есть. Учитывая это очень странно, как яро ты борешься против гомосексуалов.


#196905601

>>196905468
>Ну а руки не предназначены чтобы дрочить, руки чтобы работать. Поэтому кончай дрочить и пиздуй на завод
А кто сказал, что я дрочу и не работаю? Ты скозал?


#196905645

file.jpg 960✘537,33Кб


#196905687

>>196905572
Ты пришел к ложному выводу, бездоказательно, а просто междометием "ага". Бросай эту гебельсовщину, и навязывание мне каких-то соломенных чучел.


#196905693

>>196905349
>Потому что жопа предназначена для того, чтобы срать, а не пихать туда продолговатые предметы, например хуй.
Сейчас бы использовать слово "предназначение" в отношении биологии.
У жопы нет предназначения. У жопы есть функция. И функция определяется возможностью и деятельностью. Функция она как бы самоопределяется. Если в жопу можно засунуть хуй и это приведет к какому-то результату (а это приведет, спасибо наличию простаты - значит это действие включено в функцию жопы.
Дебичи вот еще любят говорить, мол у геев их сексуальная ориентация не выполняет половую функцию. При этом они не понимают, что если ориентация геев заключается в том, чтобы пихать пинус в жопу - это блять и есть функция из половой системы.

мимо-биолог


#196905698

file.jpg 227✘222,11Кб

Я правильно понимаю, что сегодня основной аргумент геeв о нормальности своей ориентации это то, что львы тоже ебут друг-дрyга вне зависимости от пoла и сoбаки тоже так поступают?


#196905763

>>196889344
>права геев
Заебали, блядь, "бесправные". Такие же права, как и у всех - нет, сука, ими особые подавай. Хорошо, хоть в рашке вам по губам проведут а вы и не против.


#196905785

>>196905601
Ну окей, действительно доказать сложно. Тогда вот тебе другой пример, ты вот сейчас своими ручками печатаешь на клавиатуре сообщение на двач, кстати тоже крайне противоестественный сайт, как думаешь, эта самая осознанная эволюция, о которой говорилось ранее, или Б-г, зависит от твоих убеждений, дали тебе руки для этого?



#196905795

file.jpg 811✘1097,130Кб

>>196889344
Половина жителей Скотоублюдии выступает за то чтобы к геям применялись те же нормы права что и к натуралам.
Получается, остальная половина обосранных выступает за то чтобы для геев существовали другие, более жёсткие нормы права и в целом выступает за правовую сегрегацию?
Это, блять, провал так то.


#196905843

>>196905763
угу блядь, 6.21 смотрит на тебя как на говно


#196905892

>>196905687
Так, еще раз, смысл, оттого и называется смысл, что выдать его можно только осмысленно. "Дураки", вроде, тебе такой смысл не назначали, это ты сам понял, что надо все насильно научить. Это собственно, что я имел ввиду под "ага", я думал это довольно очевидная мысль.


#196905895

>>196905795
>Половина жителей Скотоублюдии выступает за то чтобы к геям применялись те же нормы права что и к натуралам.
К ним и так применяются все права, что и к натуралам, о чем ты? Они хотят себе ОСОБЫХ прав.


#196905909

хм


#196905931

>>196905785
>эта самая осознанная эволюция, о которой говорилось ранее, или Б-г, зависит от твоих убеждений, дали тебе руки для этого
Да, почему нет? Ебля в жопу чревата заболеваниями. Стучание по клавиатуре - нет.


#196906009

>>196905931
Ну, как говорится, каждая секунда жизни сокращает жизнь на секунду. Любое действие совершаемое тобой изнашивает твой организм и черевато последствиями.


#196906015

>>196905164
>>196905333
>>196905693
Ну хоть какое-то компетентное мнение на дваче. А то весь тред из оскорблений, подмены понятий и прочего мусора, не имеющего никакого отношения к дискуссии.


#196906057

>>196905892
Ты сам придумываешь бездоказательные утверждения ложные, и строишь на них выводы. Например с чего это смысл выдается, и где это выдают смыслы, и как с перечнем ознакомиться, а то может захочу какой-нибудь, а где получить и знать не буду. Как там в твоем манямирке работает?


#196906078

>>196906009
Но тем не менее, жопа нужна для того, чтобы срать.


#196906105

>>196905931
>Ебля в жопу чревата заболеваниями
Неверно. Правильнее сказать - неаккуратная ебля в жопу чревата последствиями для здоровья.
Что как бы справедливо практически для любых действий, совершаемых человеком.
Как уже упоминалось выше в треде: нормально делай - нормально будет.


#196906122

>>196894380
Так если похуй больше чем 6%, то твой вывод неверен, потому что ты не можешь в логику, что, впрочем, неудивительно, ты же тупой фашик.


#196906133

>гомосексуализм - естественен
Естественен потому что животные это делают? Животные, те самые, которые на хуй знает сколько ступеней ниже человека, у которых разум не дотягивает и до тысячного процента от человеческого? Мы про этих животных, так ведь? Т.е. еще раз давай, ты мне говоришь, что если существо, которое живет исключительно инстинктами и использует свой интеллект (который в тысячи раз ниже человеческого) только, что бы закопать свое говно, делает что-либо, то это значит, что это нормально для человека? Человека блядь, который создал атомную бомбу и макдоналдс? Я просто может не понимаю чего-то, или ваш аргумент и правда хуев?


#196906196

file.png 518✘863,268Кб

>>196905895
Нет-нет. Не важно, что применяется.
Ты прочитай формулировку заголовка статьи.
>Половина обосранных выступили за РАВНЫЕ права для ЛГБТ
Равные с кем? Равные с натуралами. Иначе говоря, 47% согласно с тем, чтобы к геям применяли те же нормы права и законы, что к натуралам. Речь не об экстраправах, а о равных правах.
Получается 53 процента считает, что для них должны существовать отдельные нормы права. Как для людей второго сорта или типа того.
Каждый второй Скотоублюдиянин считает, что гей это эдакий унтерменш. Пиздец же.


#196906299

>>196906196
>Каждый второй Скотоублюдиянин считает, что гей это эдакий унтерменш
Так ведь так и есть. Если нет, то докажи обратное.


#196906339

>>196906133
>Естественен потому что животные это делают?
Естественен, потому что существует в рамках природы >>196905164


#196906384

file.jpg 960✘640,222Кб

>>196889344
А чё, у геев не равные права? Какая то гейская иерархия типа у кого шире жопа у того больше прав?


#196906417

>>196906057
Лол, ты же понимаешь, что смысл сферический в вакууме на существует? Есть субъект смысла, есть объект. Вот например, есть стул, у стула смысл, чтобы на нем сидеть, это я, как человек, наделил его смыслом и сижу на нем. Учитель в школе имеет смысл учить, с точки зрения учеников или его руководства. Так спрошу еще раз, кто субъект твоей цели всех обучить как правильно?
>>196906078
То что это ее функция, это конечно неоспоримо. Но все еще не понятно, почему это должно быть единственной функцией. Например на ней еще можно удобно сидеть. Да и вообще, хоть вместо пресс-папье использовать. Откуда берется этот единственный и неповторимый смысл жопы?


#196906450

Почти 90% обосранных поддерживает Хуйла
мимо кассы


#196906473

>>196906339
Тогда и то, что пидоров убивают - тоже естественно, ведь это существует в рамках природы.


#196906489

>>196906417
>кто субъект твоей цели всех обучить как правильно
Объект, конечно же, очепятка, соре.


#196906512

>>196905698
Нет. Это скорее желание быть нитаким как все и обратить на себя внимание. Скажи всем что вот, все, хуяк, гейство норм. Алкаши не пиздят у падика, всем на тя похуй. Станут другой ориентации сразу. Другой, модной. Это просто вот ты растешь, у тебя пиструн начинает стоять так что щас стены ебать начнешь. Ты же не становишься от этого стеносексуалом. А тебя батя еще и общество говорит, так пиструн то надо не в стену совать а в пизду! Если же половое воспитание отсутствует, то личинос пока играет гормоны сам начинает ебать помидоры, пироги, игрушки, фапать ппо 600 раз в день на букву О на клавиатуре. И рано или поздно слышит заветное слово гей, вот тут то и начинается веселье. А если ввиду обычного распиздяйства родителей или сильного авторитета кумира ебля в жопу становится уже чем то интересным. Хотя по факту просто на тот период жизни гормоны и стоячий хуй были вместо мозгов. У лесбух тоже все проблемы в голове. Все ебле проблемы и любые дисфункции в большинстве случаев сидят в бошке вне зависимости от ориентации а уже потом от здоровья зависят.


#196906585

file.jpg 678✘960,98Кб

>>196906196
Эти 53% пидорахенов даже не понимают, что позиция, которую они защищают, имеет и обратное действие в отношении них.
То есть, если они считают, что по отношению к ним кто-то второго сорта - это легитимизирует то, что кто-то другой в рамках этой же правовой системы может считать их вторым сортом в сравнении с собой.
Проще говоря, через ущемление прав меньшинства по какому-то признаку они легитимизируют ущемление прав большинства, потому что, внезапно, большинство тоже состоит из меньшинств, просто по другим признакам.

Гомофобы стреляют себе в ногу, но гомофобия свойственна слишком тупым людям, чтобы они могли это понять.


#196906587

file.png 1400✘2000,2136Кб

>>196906299
Я не собираюсь ничего доказывать, потому что мне поебать.
Просто хочу сказать, что журналист писавший статью, задачей которой было сформировать видимость одобрительного отношения обосранных к геям, страшно объебался. Это провал и я немного проиграл с ситуации. Только и всего.


#196906594

>>196903041
Пруфани


#196906602

file.png 1116✘631,649Кб

>>196889344
Большинство из них это тупые зумеры либо бабы (так же существа не особо умные), так что все в порядке, никогда в Скотоублюдии не будет равных прав для геев. Либерахи не понимают, что подсознательная ненависть к пидерастам это не просто так возникший из ничего чувство, это защитный механизм социальной психологии которая возникла в ходе эволюции общества, те кто были терпимы - сдохли как цивилизации. Единственное гуманное отношение к геям - это жестокое отношение, которое гуманно по отношению к будущим поколениям . Конечно все это я говорю исключительно об "открытых" геях которые на своих парадах на глазах у людей запихивают друг другу в сральники руки по локоть или проповедуют остальным, что быть геем - это нормально, что есть больше чем 2 пола и подобную ересь.


#196906613

>>196906489
Выше написано, кто объект. Попробуй сообразить.


#196906619

>>196891588
>жениться
корень жен "вступать в брак с какой-либо женщиной"

Юридически разрешить мужикам ступать в брак черевато всяким мошиннечеством, хачи будут так свадьбы гулять между мужиками и всем своим родичам гражданство делать.


#196906659

>>196906613
Повтори пожалуйста, я видимо не очень хорошо тебя понял.


#196906700

>>196906659
У учителя кто объект?


#196906773

>>196906619
Все проблемы вобщем в формулировке. Брак = женщина плюс мужик. Это определение. Нет давайте определение менять.

Понятно что многие будут против. Пусть назовут просто тот второй союз ЕБРАК. делов то, или геи хотят значние слова в законе поменять а не права получить? Лицимерие какое то.


#196906860

>>196906700
Руководство, ибо оно ему деньги платить блять за определенную работу, если мы говорим о школьном учителе. Ну и если брать слово учитель в более широком смысле, я имею ввиду "тот кто учит", то очевидный обучающийся.


#196906864

file.jpg 1200✘1196,786Кб

>>196906585
Ну это вечная тема, с нахождением меньшинства чтобы направить агрессию большинства на них. Сегодня это оказались геи. И да не вымрут же они и да пусть они здравствуют и размножаются, дабы не пришлось выбирать другое меньшинство для ущемлений и притеснений.


#196906946

>>196906864
>геи
>размножаться


#196907019

>>196906659
Вот у учителя объектом его деятельности являются ученики. Он является субъектом. У врача - больные, он субъект. Как видишь субъектом смысла всегда являюсь я, а определяется он всегда объектом. Нет объекта, нет и смысла. Объект его порождает. Вот у просветителя источником смысла являются дураки.


#196907069

file.jpg 1200✘993,418Кб

>>196906946
Ну пусть придумают чёнить. 21 век на дворе.


#196907071

>>196907019
Ага, а вот ты мне скажи, больные хотят лечиться? Или студенты обучаться?


#196907179

>>196907071
А они объект, а не субъект в этом отношении про смысл, вопросы не по существу твои.


#196907181

>>196907069
Пуская почкуются. хули.


#196907462

>>196907179
Да, объект, от них исходит смысл. Еще раз, стул является стулом, только потому что я так захотел. Если я скажу, что это вешалка для одежды и начну использовать ее по назначению, то у стула ничего не останется кроме как переквалифицироваться в вешалку. У человека все, конечно, сложнее, ибо мы сами себя смыслом наделять можем. Но правда цена для всех остальных такому смыслу — ломаный грош.


#196907531

УУУ, СУКА КАКИЕ ПРАВА КАКИЕ ПРАВА КТО ИХ ОТБИРАЛ КТО? ВСЕМ ПОХУЙ НЕ ГОВОРИ ЧТО ТЫ ПИДОР И НИКТО ТЕБЯ НЕ ОТПИЗДИТ ВСЕМ ПОХУЙ ЛЮДИ ДАЖЕ НЕ ЛЮБЯТ ПЕТУХОВ КОТОРЫЕ ПИЗДЯТ ПРО ЧТО ОНИ НЕ ПИДОРЫ НА КОЖДОМ УГЛУ ПРЕКРАТИТЕ НЫТЬ БЛЯЯЯЯЯЯЧЯЯ


#196907580

file.jpg 428✘469,18Кб

>>196906473
Ну не только пидоров убивают. Всех убивают, в общем то. И убийство в рамках природы действительно вполне себе естественное явление.
Другое дело, что мы говорим о правах. А определяя права мы так или иначе должны опираться на какую-то моральную систему. И в общем то имеем право опираться на любую, какую только захотим, но проблема в том, что лучше, чем гуманистическая мораль пока что не придумали, потому что она наиболее полезная, эффективная и удовлетворяет интересы всех членом общества, принявшей ее.
Но дело в том, что гуманистическая мораль она либо работает на всех членов общества, либо не работает вообще, это тупо ее определение. То есть, если мы говорим, что мы строим свое общество на основе гуманистической морали, следовательно и права определяем на ее же основе, но потом часть общества А считает, что вот они равнее и их права правее, чем у части общества Б - это будет нарушением гуманистического принципа, а значит, например, часть общества В вполне себе может заявить, что они равнее и их права правее, чем у части общества А. Ну и как бы это может продолжаться бесконечно и постоянно приводит к пиздецу. Возникает вопрос: нам нужно, чтобы был постоянный пиздец? Я вот так не считаю, буду честен. Я считаю, что уж лучше будут у всех равные права, даже у тех, кто лично мне не нравится, но зато это будет защищать и равенство моих прав, чем если я буду иметь возможно ущемлять кого-то менее могущественного, чем я, но зато кто-то более могущественный чем я сможет ущемлять меня.
Собственно поэтому гуманистическая мораль и принцип равноправия является наиболее эффективной - это просто консенсус, это общественный договор, это в какой-то мере компромисс, который позволяет всем жить более благополучно, вопреки природному принципу "выживает сильнейший".
Не, конечно если кому-то хочется, то он может топить за концепцию "выживает сильнейший" и наплевать вообще на все права. Но глупо топить за такую концепцию, зная, что ты в общем то далеко не самый сильнеший.


#196907581

>>196907181
Почему то вспомнились люди с неразвитыми единоутробными сиамскими братьями вросшими в их тела. Было бы жутко встречать таких людей на улицах.


#196907610

>>196889344
>Почти половина обосранных поддерживает права геев
>Ваши оправдания, гомофобы?
80% обосранных поддерживает Хуйла. Еще вопросы есть?


#196907655

>>196907580
>эффективная
В чем именно?


#196907657

>>196906946
Геи не рожают детей. Но геи постоянно есть и были на протяжении всей истории человечества.
Подумай об этом, возможно твои критерии понятия "размножения" не такие уж точные.


#196907668

file.jpg 446✘360,49Кб

>>196903623
>С точки зрения эволюции пидор это тупик. Это такое хуйло, которое больше не должно плодиться, с точки зрения всемогущего макаронного монстра/природы/явхе/аллаха.
>
>Есть, конечно, такая вещь как чисто мужская мускулинная агрессия, выражающаяся в угрозе выебать. Но тут тонкая грань между самоутверждающимся самцом и педиком.
>
>С точки зрения общечеловеческой, покуда представители ЛГБТ дружатся в соц. сетях, устраивают свои закрытые тусы, долбятся в сракотаны у себя в спаленках, а на улицах соблюдают приличия - всё ок. Как только эта отрыжка природы, ну или альтернативная версия борьбы эволюции с гипертрофированным доминированием вида, вываливает на улицы с требованиями, вот тут начинается конфликт интересов.
>А общество наше, не смотря на целые поколения воспитанных мамами и бабушками тряпок, так и не докатилось до европейского уровня латентности, толернатности, готовности принять всё что угодно, при чём в ту щель и дырку, которая глянется.
>
>Карочи, абажите лет 20 и будут по стране ходить пидоры парадами.


#196907708

>>196907655
Ну ты до конца дочитай сначала. Хотя бы до конца предложения.


#196907735

>>196889344
Но ведь другая половина не поддерживает, шах и мат гомофилы


#196907771

>>196907462
Ну объекты очевидно разные могут быть неодушевленные, одушевленные. Это все свойства объекта. Очевидно, что воля у объекта может быть как препятствием смысловой деятельности субъекта, так и способствовать ей. Что в общем-то верно и для стула, и смысла на нем сидеть. Ведь оба стула таят в себе опасность.


#196907794

>>196907708
У тебя эффективность, полезность и удовлетворение интересов членов общества идут параллельно. Собственно из этого и исходит вопрос, чем полезна и в чем эффективна.


#196907867

>>196907794
Дальше читай, ну что ты как маленький, ей богу.


#196907944

Ебаный форс пидоров на двощах, это все потому что чмо пидор?


#196907963

>>196907462
И не помочь нуждающемуся без его просьбы - это для негодяя. Даже определенный уровень протеста не должен быть оправданием, чтобы от смысла отказываться. Но последнее, это конечно почва для дискуссий.


#196908031

>>196907963
Зайдем с другой стороны, а как ты определяешь нуждающихся?


#196908245

>>196908031
Собственно объект который является источником смысла. На стуле нужно сидеть. Ученика - учить, темного - просвещать, больного - лечить.


#196908328

>>196908245
Ты не ответил на вопрос. Я вот хочу посидеть, а стула нет, подставишь спину?


#196908434

file.jpg 826✘1200,932Кб

>>196907580
Не претендую на спор с гуманистической маралью и её превосходством. Мне просто интересно, а как же здоровая конкуренция между отдельными членами общества и разными социальными группами? Общественный договор на основе гуманистической марали отрицает её?


#196908485

>>196908031
А человека нужно уважать. Поэтому вопрос об уровне протеста достаточного для отказа от смысла, нуждается в дискуссии. Ведь ты человек и должен уважать себя, а что я если не все эти смыслы? Но с другой стороны и объект человека, и его воля точно является коэффициентом в уровнении уважения. Вот уважение нуждается в определении, тогда и другие вещи станут понятнее в дилемме самоуважения и уважения остальных.


#196908610

>>196908485
А зачем себя уважать и что это такое «уважение» это пресловутое?


#196908690

>>196908328
Я как объект имею свойство продавать свои возможности наапример, а еще, как многие животные страх испытываю. В общем зависит от субъекта, как будет себя вести объект для его смысла


#196908835

>>196908690
Не понял, при чем тут страх, честно говоря. А насчет возможностей, так то на то и получается, ты назначил каких-то людей своими учениками, а не они тебя чет не признали. Так и кому это все в итоге надо?


#196908911

>>196908610
Себя уважать по изначальному отношению. Человека нужно уважать, я человек, мне надо себя уважать. Это из области убеждений, поэтому доказывать тут что-либо не могу, религия так сказать. Но можно конечно отринуть этот постулат, но боюсь мы придем к полному равноправию, а именно праву сильного и праву большинства, но равновесие там будет такое (я предполагаю) для текущего социума, что может и геям не найдется там места вообще.


#196909029

>>196899715
Ничего себе, интересных людей на двачах встретишь!

Ну, впрочем, я в любом случае только онанист-теоретик, но почитать твоё мнение и опыт было интересно.


#196909065

>>196908835
Ну можно запугать например, тоже вариант для переговоров. Так это зависит от объекта конкретного, ученики разные могут быть, могут хотеть учиться, могут протестовать, могут по ситуации протестовать (например идти к еотовне, а не выполнять график обучения). Это же не значит, что вот только желающих учить.


#196909157

>>196889344
Поддерживаю лгбт в том, что у представителей данного движения множественные болезни. Влечения к своему полу - главная среди них.
Их нужно лечить.


#196909180

>>196909065
А, ну то есть, всех насильно осчастливлю, потому что так хочу, понял. Ну бывает, надеюсь ты еще изменишь свое мировоззрение.


#196909338

>>196909180
Нет, я так не писал. Это идет в разрез с постулатом об уважении, его высказывал я. И как ты мог видеть, я вижу смысл договариваться с одушевленными объектами. Ну ладно, спокойной ночи, будь аккуратнее в выводах. Ты торопишься часто, и делаешь ложные.


#196909352

file.jpg 249✘249,12Кб

>>196908434
Конкуренция - абстрактное понятие. Нужно уточнять, какая именно, в какой области и за что.
Логично предположить, что живя в материалистическом мире экономических отношений мы говорим про экономическую конкуренцию. То есть конкуренцию за материальны блага.
Возможна ли экономическая конкуренция в рамках гуманистической морали? Да, возможна. Например, вполне возможен рынок, в рамках которого происходит эта самая конкуренция, который существует в рамках правил, регулирующих его, которые удовлетворяют принципам гуманистической морали. Проще говоря, мы вот обществом решаем, что вот есть рынок, есть законы, которые его регулируют, вот есть экономически инструменты, определяемые законом, с помощью которого люди в рамках этого рынка могут конкурировать, при этом не нарушая права друг друга в рамках гуманистической морали. Если совсем упрощать: производите, торгуйте, но не воруйте и не убивайте. Ну это если не углубляться в совсем уж частные случаи.
В общем то с другими видами конкуренции то же самое: их возможность в рамках гуманистической морали зависят исключительно от правил, регулирующих их.

Единственная конкуренция, которая невозможна в рамках в чисто виде в рамках гуманистической морали - это конкуренция за выживанием. Просто потому, что само выживание достигается двумя путями: либо конкуренцией - выживает сильнейший, либо кооперацией - гуманистическая мораль с принципом равноправия.
Именно поэтому другие виды конкуренции и должны быть ограничены определенными законами, чтобы они не превращались в конкуренцию за выживание.


#196909433

>>196909029
Ну а мне в общем-то и не жалко опытом поделиться. Так что если что интересно - можешь спрашивать.


#196910100

file.jpg 900✘1440,1489Кб

>>196909352
При использовании рыночных механизмов несомненно появятся победители и проигравшие. Экономическое расслоение не позволит проигравшим получить доступ к лучшему образованию, услугам здравоохранения, работе и многому другому. Такие группы будут чувствовать себя несправедливо ущемлёнными. Люди, не обладающие теми же талантами, образованием навыками и прочим тоже будут чувствовать себя ущемлёнными по отношению к людям с высоким достатком. Как совместить общество на основе гуманистической морали и социально экономическое расслоение общества? Как объяснить что социальное дно, на котором они находятся это их заслуженное место и не обидеть их? Или стоит ущемлять права богатых и талантливых, дабы выровнять расслоение и набирать на пристежную работу людей из разных социальных слоёв по квотам?


#196910173

Заархивируйте тред или как это сделать?


#196910203

>>196910173
Зойчем?


#196910245

>>196910203
Много годных мыслей и аргументов.


#196910414

>>196910245
Если тебя не волнуют картинки, то клацни по любому свободному месту и прожми сохранить как.../сохранить как pdf...
Архивач постоянно падает, так что смысла сохранять там нет.
Если хочешь с картинками то есть софт который сохраняет страницы полностью.


#196910431

>>196889344
Половина обосранных считает, что ЛГТБ должны иметь равные права с остальными гражданами, что мы и наблюдаем сейчас.
Вторая половина считает - что пидарасы должны гореть в аду.

/thread


#196910496

>>196910414
В пдф я не смогу переключаться по постам, как по ссылкам.


#196910605

>>196910496
В таком случае сохраняй как html. Картинки не будут открываться в полном размере и переходы за пределы страницы офлайн будет невозможен, а так всё будет работать.


#196910673

>>196910605
>Картинки не будут открываться в полном размере
Разворачиваешь все картинки, потом сохраняешь, делов-то.


#196910722

>>196910605
Получилось. У меня картинки в отдельную папку скачались и открываются нормально. Да в любом случае они не нужны. Спасибо.


#196910778

file.jpg 825✘579,187Кб

>>196889344
Нужно выпилить половину Скотоублюдии. Надеюсь, не стоит уточнять, какую именно.


#196910859

>>196910778
Оставь надежды


#196910873

>>196910778
Двачеров?


#196910899

>>196910778
Пидорскую конечно


#196910913

>>196910873
Половина Скотоублюдии - двачеры?


#196910930

>>196910722
Получается, потому что это считается за переход по гиперссылке. Как только тред утонет, они перестанут открываться.

>>196910673
Проще софтиной, только вспомнить бы как она называется.


#196910952

>>196910913
Латентные


#196910981

>>196909157
Болезнь несет негативные последствия, гомосекс - нет


#196910991

>>196910930
Да с чего проще-то, развернуть картинки - одна кнопка, а там качать что-то надо, устанавливать.


#196911032

>>196910981
>гомосекс - нет
Несет. Гомосекс ведет к тому, что становишься пидором.


#196911071

>>196889344
гомофобом становлюсь из за голивуда в основном и Евровидения


#196911096

file.png 200✘102,2Кб

>>196910991
>Да с чего проще-то
Вот с того.


#196911101

>>196911032
Не факт, не все гомосексуалисты обосраные


#196911138

>>196911032
Что было раньше курица или яйцо гомосекс или становление пидором?


#196911188

>>196911096
Ты их руками разворачивать собрался что ли, лол.


#196911232

>>196911138
Яйцо было до курицы, это точно


#196911304

file.png 708✘380,54Кб

>>196911188
Эээ, а как? Развёрткой?


#196911354

>>196891538
договор можно хоть с гусем оформить. Суть та же будет.


#196911460

>>196911304
Здарова, там в шапке треда кнопка есть - развернуть картинки.


#196911532

>>196911354
С гусем по ГК нельзя, если он не юридическое лицо.


#196911576

>>196911460
Ого, а я и не знал. Спасибо.
Ура, я больше не ньюфаг!

Абу благословил этот пост.


#196911826

file.png 500✘628,107Кб

>>196910100
Справедливые вопросы. И именно из-за них я являюсь центристом.
Одни предлагают жесткую государственную регуляцию, отказ от свободного рынка в угоду плановой экономики и, в конечном итоге, коммунизма. При таком варианте исключается само понятие конкуренции, а я считаю, что без конкуренции не возможно развитие, а без развития мы не сможем улучшать благополучие общества, оно будет стагнировать, а стагнировать вечно невозможно в условиях ограниченных ресурсов, а значит стагнация рано или поздно сменится деградацией. Нам такое нравится? Нет.
Другие предлагают диаметрально противоположное: полностью свободный рынок, отсутствие государственной регуляции и, в конечно итоге, либертарианству, а всю регуляцию мы доверяем (именно доверяем, то есть полагаемся на веру) самому обществу. Проблема такого подхода в том, что из-за отсутствия каких либо регулирующих и сдерживающих внеэкономических факторов это самое расслоение общества будет расти еще больше, что может привести к тому, что экономическая конкуренция как раз таки превратиться в конкуренцию за физическое выживание аля "выживает сильнейший". Нам такое нравится? Тоже нет.
Значит нужно искать какие то компромиссы и смежные решения посередине, не скатываясь в крайности. Какого то конкретно рецепта пока что нет, потому что если бы он был - все бы мы уже давно жили бы охуенно. Но есть основные принципы, в рамках которых нам этот рецепт имеет смысл искать. А принцип прост: так как люди сами по себе все разные, но абсолютно равными они быть не могут по определению, а значит мы в рамках соблюдения принципа равноправия должны стремиться не к абсолютному равенству, а хотя бы к равенству возможностей. Проще говоря, мы не можем гарантировать всем одинаково охуенное благополучие. Кто-то всегда будет жить охуеннее и благополучнее. Но мы должны выстраивать систему так, чтобы она обеспечивала всем более-менее равные возможности для обретения этого благополучия. А для этого нам нужно заниматься именно улучшением качества того минимума, который должен быть доступен всем вне зависимости от естественного неравенства. Например, мы не можем всем гарантировать образование уровня гарварда, но мы можем заниматься улучшение бесплатно доступного образования в школах и каких то гос.вузах, поднимая стандарт образования и делая их выпускников более конкурентоспособными. С медициной принцип тот же, нужно добиваться того, чтобы как можно большему количеству людей была доступна как можно лучшая медицина.
Естественно, все это не по волшебству появится, это все нужно чем-то обеспечивать. И скорее всего, придется делать прогрессивный налог и брать с более богатых больше, чем с более бедных. Будет ли это ущемлением прав богатых? Я так не думаю, потому что какие конкретные права будут ущемлены? Он все так же может зарабатывать и зарабатывать больше и больше, главное эту прогрессивную шкалу делать адекватной, чтобы не было такого момента, что богатому становится совсем не выгодно становиться богатым.
Я не считаю это ущемлением прав - это скорее общественный консенсус на основе социальной ответственности. В конце концов, те же богатые - такие же члены общества, которые существуют в рамках этого общества и обогащаются в том числе благодаря этому самому обществу. Поэтому если они заинтересованы в благополучии этого общества (а они заинтересованы, так как с более благополучного общества можно получать больше прибыли) то они должны брать на себя и больше ответственности за благополучие этого общества. В конце концов, сложно зарабатывать на рынке мертвецов. Ну и я считаю, что национализация некоторых секторов экономики все таки необходима. Уж как минимум всякие недра, нефть газ и все такое.
То есть мы должны строить что-то типа социально ответственного капитализма, в котором эта самая социальная ответственность должна регулироваться и гарантироваться государством. И в итоге этот социально ответственный капитализм либо приведет нас к обществу изобилия, превратиться в настоящий социализм и общество потребление смениться обществом созидания, либо он нас к этому обществу изобилия не приведет и просто будет поддерживать сам себя и дальше. Оба варианта в принципе норм.


#196912282

>>196889344
Гомопидоров и так никто не ограничивает, это вроде как и без меня всем понятно... Не понятно что это у них за выборка такая, где 43% прямо вот поддерживают?


#196912437

>>196910100
Мораль антигуманна, т.к. игнорирует интересы индивида. Учи матчасть.


#196912458

>>196906773
Ты южный парк пересмотрел?


#196912507

file.jpg 950✘1200,1058Кб

>>196911826
>Будет ли это ущемлением прав богатых? Я так не думаю, потому что какие конкретные права будут ущемлены?
Не в обиду говорю, но смею предположить это потому что ты не являешься богатым человеком. Прогрессивная налоговая система это и есть правовое неравенство в рамках общества. Почему одни люди должны иметь больше обязанностей перед обществом, чем другие? Только потому что они успешней и талантливей других?
Хорошо, когда высшие слои ввиду своей культуры и воспитанию принимают идеи альтруизма, меценатства и повышенной социальной ответственности и добровольно согласны участвовать в такой системе. Но если нет, то это искусственное ущемление прав по имущественному признаку. Чем оно отличается от ущемления прав по социальному, половому, религиозному или иному признаку? Мне кажется ничем.


#196912536

>>196889344
hzhz


#196912596

>>196912282
Ну бред же пишешь.


#196912628

>>196912437
Можешь забрать своего индивида обратно на свою либеральную парашу!
>Мораль антигуманна
Как что-то плохое...


#196912650

>>196912596
Ну нет же.


#196912664

>>196912437
Не интересуюсь такими вопросами за пределами треда.
Но вроде бы, у разных обществ выстроена разная моральная система, нет? Где то она центрируется на личности и её интересах, где то на обществе и его интересах. Так что какую мораль ты имеешь ввиду и почему та мораль о которой ты говоришь антигуманна?


#196912676

>>196912596
Все верно он пишет. Опросили поди в москве пидорской 100 человек. Охуенная выборка.


#196913184

file.gif 480✘360,379Кб

>>196912507
>Не в обиду говорю, но смею предположить это потому что ты не являешься богатым человеком. Прогрессивная налоговая система это и есть правовое неравенство в рамках общества. Почему одни люди должны иметь больше обязанностей перед обществом, чем другие? Только потому что они успешней и талантливей других?
Ну это не может быть правовым неравенством как минимум потому, что права то никакие не ущемляются, не отбираются и никому не добавляются. Тот же налог - не право, а обязанность.
Ну и нужно понимать, что даже если богатый человек становится богатым и успешным благодаря своему труду, таланту или еще каким замечательным качествам, он все равно это делает не в вакууме, а в рамках общества. Он зарабатывает в обществе, благодаря ему и, зачастую, за счет него. Поэтому есть вполне себе справедливые основания полагать, что он должен нести больше ответственности за это общество. Но опять таки, это же снова вопрос выбора между конкуренцией "выживает сильнейший" и кооперацией "сильнейший в ответе за слабых".
Другое дело, что так же справедливым было бы и то, чтобы этих самым богатых, взявших на себя больше ответственности и обязанностей перед обществом, каким то образом вознаграждать не экономически. Возможно политически, возможно социально-культурно, исторические или еще как-то. Тут есть над чем подумать.


#196913283

>>196912282
>Гомопидоров и так никто не ограничивает
Разбирался бы в вопросе - не нес бы хуйню.
>>196912676
У тебя был выбор: загуглить статью, прочитать ее, узнать что опрос проводили в 50 регионах и не писать хуйню, ну или писать хуйню.
Ты выбрал писать хуйню. Молодец, че.


#196913488

>>196913283
>Разбирался бы в вопросе - не нес бы хуйню.
Уже второй гомопидор без аргументов в треде.


#196913565

>>196889344
>47%
Опрошеных было 100 человек и все они москвичи.


#196913623

>>196913488
В треде таких как ты, которые несут одну и ту же хуйню, было уже не один десяток. И каждому уже все объяснили. Возиться с очередным и писать одно и тоже нет никакого желания.
Хочешь чтобы твое мнение было подкреплено хоть какой-то компетенцией и имело хоть какой-то вес - будь добр изучать вопрос сам. В противном случае тебе так и будут говорить, что ты несешь хуйню, и не считаться с твоим мнением вообще. И будут абсолютно правы и иметь на это все основания.


#196913640

>>196913565
Еще одни дебил. Где вас штампуют?


#196913757

file.jpg 1189✘1200,699Кб

>>196913184
>Ну это не может быть правовым неравенством как минимум потому, что права то никакие не ущемляются, не отбираются и никому не добавляются. Тот же налог - не право, а обязанность.
Ну то есть? Например, я отчисляю 10% своих честно заработанных денег в качестве налогов, а ты 30%. Разве это справедливо? Мы оба трудимся, вкладываем усилия, применяем свои знания и навыки к своему делу. И государство считает, что платить мы должны по разному. Это есть правовое неравенство.
>Он зарабатывает в обществе, благодаря ему и, зачастую, за счет него. Поэтому есть вполне себе справедливые основания полагать, что он должен нести больше ответственности за это общество.
Общество никто насильно не заставляет приобретать продукт производимый с помощью средств производства богатых слоёв. Если общество и делает свой выбор в пользу какого либо продукта, то только потому что по каким то характеристикам считается этим обществом более ценным нежели другой. Стоит ли говорить, что капиталисты зарабатывают благодаря обществу и несёт из за этого большую ответственность чем другие? Я так не думаю, потому что отдавая деньги общество получает продукт который оно хочет, и который его никто не заставляет приобретать. Это взаимовыгодное сосуществование. Откуда должна взяться большая ответственность одних членов общества перед другими при таких отношениях я не знаю.
>Тут есть над чем подумать.
Так и есть. На данный момент любая модель не совершенна. Но любая из них это продукт естественной эволюции политической и социальной мысли многих поколений. Какая бы из них не победила, надеюсь она будет доведена до ума и устроит всех. Что невозможно так то


#196913818

>>196913623
Ко-ко-ко, пруфы сам найдёшь, изучай наши пидрильные опросы сам. Охуенно, разъебал меня! Типичные гомопидоры - сперва сами своё говно приносят, а потом огрызаются, когда им говорят, что это никому не интересно.
>противном случае тебе так и будут говорить...
Ну пока что ты манька без аргументов, вот вообще. Они у тебя даже не плохие, их просто нет, так что похуй мне что ты там говоришь.


#196914028

>>196913818
Чувак, ты обвиняешь кого-то в отсутствии пруфов в треде, который уже содержит эти пруфы, причем они повторялись неоднократно.
Может тебе еще в слух почитать, я не знаю. Пиздец. Просто пиздец. И эти люди еще думают, что кто-то будет считаться с их мнением, спорить с ними, что-то им доказывать. Вот скажи мне, какой смысл мне спорить с мнением человека, который даже не способен приложить минимальные усилия на уровне школьника из первого класса, чтобы это самое мнение хотя бы чем-то подкрепить? Зато приложить усилия на ссаные оценочные суждения и оскорбления - так это да, на это ты горазд.
Пиздец дегроид, я ебал. Искренне рад, что государство в рот ебет твои права.


#196914070

>>196889344
Так у них и так равные права, лол. Вторая половина хочет перевести их в категорию имущества/животных?


#196914260

>>196914028
Какое государство? Какие мои права ебёт, ебанутый чтоли совсем уже?
Я написал "гомопидоров не ограничивают", ты ответил "хуйню несёшь", вот и поговорили.
>кто-то будет считаться с их мнением
Тебе настолько похуй, что ты уже час пытаешься мне доказать, что я просто не разобрался в сакральных знаниях пидоров.
>оценочные суждения и оскорбления
Ты как бы тем же занят, лол.
Тем временем ничего не изменилось - конкретный пидор не может привести ни одного конкретного примера угнетения пидоров законом...


#196914294

file.jpg 1223✘1223,229Кб

>>196913757
>Это есть правовое неравенство.
Права не нарушаются. Справедлив ли такой подход или нет - вопрос открытый, но нарушения прав здесь нет. Налоговая система - это не право, это обязанность. И ни у кого нет права не платить налог. Все платят, все должны платить. Но степень размер налога - это не вопрос права, это вопрос степени обязанности.
Опять таки повторюсь, справедлива ли такая разница в обязанности - вопрос открытый. Но это, опять таки, вопрос компромисса. Вся гуманистическая мораль, на которую мы ориентируемся, построенная на компромиссе. Чем-то в любом случае приходится жертвовать. Но в наших силах стараться делать так, чтобы эти компромиссы были наиболее близки к справедливости. Именно поэтому я и говорю, что, например, эта самая бОльшая степень экономической обязанности перед социумом вполне может быть каким то способом компенсирована, хотя бы частично, не экономическими путями. Вопрос ли чем? И вот над этим стоит подумать.


#196914338

>>196914260
Тред читай, школьник, и не выебывайся. Не хочешь читать - не получишь пруфы. Заебал уже.
мимо другой анон


#196914371

file.jpg 700✘393,62Кб
file.png 192✘192,15Кб
file.jpg 284✘158,23Кб
file.jpg 700✘450,79Кб

>>196889344
Всю страну и так ебут в жопу. Так почему бы не сделать это официальным?


#196914507

file.jpg 3000✘3008,3013Кб

>>196914294
Let it /b/.
Спасибо за твоё мнение, анон. А я спатеньки.


#196914531

>>196914338
Не бля, ну ты почитай там, там всё уже написано же, у меня же палец отвалится кнопку лишний раз нажать и линк на пост кинуть...
Напечатать предложение - проблема целая, охуеть! Нормальный человек вместо тех обосраных простыней бессмысленного текста написал бы что "вот у белых людей так, а у пидоров эдак, угнетение!" и был бы повод для обсуждения, а пока я вижу только вскукареки.


#196914758

>>196914531
Сколько усилий, лишь бы не читать тред. Пиздец школьники пошли.
Окей, что ты хочешь, какие ты у него пруфы хочешь? Что пидоров ущемляют? Да, ущемляют. Нет равноприменимого права на брак, нет равного права на усыновление, нет равного права на защиту от дискриминации. Захочешь пруфы этого? Пиздуй читать конституцию и семейный кодекс. Все, пошел нахуй, даун малолетний.


#196915146

>>196914758
Ой, ну наконец-то, платиновые аргументы пошли...
>Нет равноприменимого права на брак
брак — определяется как юридически оформленный, свободный и добровольный союз мужчины и женщины, имеющий целью создание семьи и порождающий для них взаимные личные и имущественные права и обязанности.
Это по определению отношения между мужчиной и женщиной, сорян, что мир не крутится вокруг ваших хотелок.
>нет равного права на усыновление
То есть если два гетеросексуальных мужика придут в дет. дом им прямо с порога дадут ребёнка? Нет. Его дадут семье, далее смотреть п. 1.
>равного права на защиту от дискриминации
Это что за хуйня такая, ты вообще что сморозил? У кого-то есть право на "защиту от дискриминации" по хоть какому-то любому признаку? Вот именно в такой формулировке? У пидоров видимо в твоём понимании должно быть...


#196915287

>>196915146
Двачую про брак. Потенциальная способность создать нового человека и есть суть брака. При этом, что характерно, закон вообще не говорит о сексуальных предпочтениях, тут все равны. Я вот тоже может предпочитаю лориенских эльфиек, а ебать приходится человеческих самок.


#196915639

>>196915146
>брак — определяется как юридически оформленный, свободный и добровольный союз мужчины и женщины, имеющий целью создание семьи и порождающий для них взаимные личные и имущественные права и обязанности.
Да, и это право сформулировано именно так, чтобы оно было применимо лишь к определенной социальной группе. Такое определение по сути своей антиконституционное, потому что противоречит другим пунктам конституции, определяющие равенство прав вне зависимости от социальной группы.
Конституционным было бы определение как "брак - добровольный союз двух людей, достигших брачного возраста и не являющихся кровными родственниками, с целью создания семьи и порождающий для них взаимные личные и имущественные права и обязанности".
Спросишь, почему такое определение лучше? Потому что оно: 1) удовлетворяет критерию равноприменимости права вне зависимости от соц.группы и 2) не создает коллизии, при которой с одной стороны однополые браки запрещены, но при этом те же транссексуалы вполне себе вступают в однополый брак.
>То есть если два гетеросексуальных мужика придут в дет. дом им прямо с порога дадут ребёнка? Нет. Его дадут семье, далее смотреть п. 1.
Если они будут в браке, то есть они будут являться семье, и все остальные критерии вроде материальной обеспеченности соблюдены, отсутствия судимостей и психического здоровья - да, они должны иметь право на усыновление. Ссылаться на первый пункт бессмысленно, так как он не конституционный.
>Это что за хуйня такая, ты вообще что сморозил? У кого-то есть право на "защиту от дискриминации" по хоть какому-то любому признаку? Вот именно в такой формулировке? У пидоров видимо в твоём понимании должно быть...
Ну вообще-то все граждане. Де-юро все граждане. Но на практике это не работает, в этом то и проблема. Так что конкретно в этом случае геи борются даже не за себя, а за всех. Ты им еще благодарен должен быть за то, что они отстаивают твои права, в то время как ты собственных прав банально не знаешь.


#196915785

>>196915287
>Потенциальная способность создать нового человека и есть суть брака.
Да, охуенно. Только про это ни слова ни в конституции, ни семейном кодексе. Брак не имеет единого целеполагания, в противном случае законодательно было бы введена обязанность на рождение детей в браке в принудительном порядке.
А раз такого нет - все ваши попытки определить цель брака как рождение детей - это просто безосновательный пердеж в воду. По факту брак - просто юридически инструмент для регулирования имущественно-правовых отношений между двумя людьми. Нравится вам это или нет, это факт.


#196915928

>>196889344
Нужно смотреть как были поставлены вопросы, у ас в основном против публичных пидорских акций.


#196915972

>>196910778
Главное чтобы с москвы начать.


#196915986

>>196915639
1. Какой группе, мужчины и женщины? Там вообще не слова про социальную роль, приинадлежность к группе или что иное.
Не лучше. Мужчина или женщина - врожденная биологическая (sic! не социальная) характеристика и не может быть изменена, именно поэтому закон и имеет такую формулировку.
2. Ты у нас КС теперь? Есть действующий закон с одной стороны и твоии фантазии с другой.
3. Просто шизофазия. Есть статья о защите чести и достоинства. Опять таки, там нет ни одного слова об ограничении ее применения, если заявитель - гомосексуалист.


#196916012

>>196915785
>Брак не имеет единого целеполагания
Тебе сказали о сути, о способности, а не о цели. Не надо передергивать.


#196916053

Я педо-некро-копрофил и требую права на усыновление.


#196916126

>>196915785
Еще раз для особо одаренных. Хочешь регулировать имущественные отношения - есть договоры и иные юридические инструменты.
>Брак не имеет единого целеполагания, в противном случае законодательно было бы введена обязанность на рождение детей в браке в принудительном порядке.
Еще бы была логика в твоем потоке мыслей, было бы совсем хорошо.


#196916166

>>196889344
Ну, например, ты не человек.


#196916189

>>196916053
ты ебешь говно мертвых детей?


#196916271

>>196889344
>левада-параша
Авторитетный источник, ничего не скажешь. Опять была выборка из 100 пидоров?


#196916302

file.png 146✘346,24Кб

>>196902702
Просто американцы - более умные, и знают, что "арабские" цифры - на самом деле индийские, а у арабов есть свои.


#196916404

>>196915986
>1. Какой группе, мужчины и женщины? Там вообще не слова про социальную роль, приинадлежность к группе или что иное.
Социальной группе (не роли, не подменяй понятий) людей гетеросексуальной ориентации, выделенных по естественном качеству - сексуальной ориентации. И не доступно социальной группе людей гомосексуальной ориентации, выделенных точно так же по естественному качеству - сексуальной ориентации. При этом в самой же конституции закреплен принцип равноправия, то есть равенство прав и равенство всех перед законом вне зависимости от причастности к какой либо социальной группе, будь то раса, национальность, пол, сексуальная ориентация или религия. Вот и коллизия.
>2. Ты у нас КС теперь? Есть действующий закон с одной стороны и твоии фантазии с другой.
Ну так КС может ошибаться. Конституция не идеальна, это все знают. Они уже один раз проебались про "два срока подряд", причем сами авторы конституции это признали.
Собственно во всех странах, в которых проводилась легализация брака, она проводилась не через введение каких то особых новых законов, а именно через устранение этой коллизии через удаление рудиментарного уточнения про пол в определении брака, чтобы оно не противоречило другим пунктам конституции. У нас ровно такая же коллизия, ровно такое же противоречие конституции.
>3. Просто шизофазия. Есть статья о защите чести и достоинства.
Не шизофазия, ты просто тупо не знаешь собственных прав. А это, между прочим, базовое право человека, признаваемое и гарантируемое конституции. И никакая статься о защите чести и достоинства тут нипричем, вообще не понимаю нахуя ты это сюда приплел.

В общем единственное что я могу тебе посоветовать, так это почитать хотя бы конституцию, чтобы знать собственные права и не позориться.


#196916554

>>196916404
>гетеросексуальной ориентации
Где написано, что только эта группа может вступать в брак? У них какие-то преференции, закрепленные законом в нынешней форме? Закон нейтрален в нынешней формулировке, вообще не касаясь ориентации. Остальное твои домыслы.

Ты можешь ошибаться. Равно как и твои идеологические кумиры.

Каких прав, ты все время уклоняешься от ответа.


#196916576

>>196916012
Суть брака - два человек брачного возраста, чьи взаимные личные и имущественные права и обязанности скреплены и регламентированы брачным союзом. Все. Ни слова о детях. Брак может быть и без детей. Брак и бывает без детей. Брак и не обязан быть с детьми. Брак существует не для заведения детей. Как и то, что для заведения детей не обязательно быть в браке.
Тут как ни крути, дети к браку если и имеют отношение, то исключительно опционное.
>Еще бы была логика в твоем потоке мыслей, было бы совсем хорошо.
Логика элементарна, просто ты слишком тупой, чтобы ее понять. А она действительно элементарна: В брак можно вступать без цели рождения детей - факт, брак не обязывает к рождению детей - факт, рожать детей можно не будучи в браке - факт, рождение детей не обязывает к браку - факт, следовательно - брак существует не для рождения детей.
Но зачем я тебе это вообще объясняю, ты же тупое говно, не понимающее элементарных вещей.


#196916592

>>196916576
После гринтекста это ответ дауненку >>196916126


#196916876

>>196889344
> Почти половина обосранных поддерживает права геев
Это тебе половина обосранных лично сказала?


#196916887

>>196897762
Двачую, юридический брак бесполезная хрень, которая ничего такого не даёт, просто ебучий штамп, зачем за это бороться, когда лучшем решением будет отменить


#196916890

>>196916554
>Где написано, что только эта группа может вступать в брак?
Там, где написано брак это союз мужчины и женщины. Союз мужчины и женщины подразумевает гетеросексуальную ориентацию. Или ты сейчас реально на полном серьезе будешь пытаться съехать на то, мол люди любой ориентации могут вступать в брак между мужчиной и женщиной? Ну охуенно, в таком случае твое определение вообще попахивает каким-то фашизмом, так как оно по сути вынуждает людей идти против своих естественных характеристик ради обретения равных прав. С тем же успехом ты мог бы в США времен расовой сегрегации сказать неграм "ну вы в белый перекрасьтесь и будут вам равные права".
>Ты можешь ошибаться.
Да, охуенно. В семейном кодексе определение напрямую противоречит конституции, а ошибаюсь я. Заебок, че.
>Равно как и твои идеологические кумиры.
Пошли домысли.
>Каких прав, ты все время уклоняешься от ответа.
Всеобщая декларация прав человека:
Статья №2:
Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.
Кроме того, не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете.
Статья №7:
Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей настоящую Декларацию, и от какого бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации.
И да, Скотоублюдии признает Всеобщую декларацию прав человека и она лежит в основе конституции правового государства.


#196916891

>>196889344
Деградация общества идет полным ходом


#196916937

>>196916887
Да, охуенно, попробуй без брака получить гражданство и право на жительство соответствующее твоей второй половинке.
Ах да, ты же одинокий омежка, который в принципе не понимает то, что дает этот "просто ебучий штамп" и, скорее всего, никогда не узнает.


#196917299

>>196897779
Ребенку не доступно понимания репрезентативной выборки. Понимаю, тоже когда-то этого не знал, лет в 12


#196917673

file.jpg 1050✘1048,54Кб

>>196893743
У всех натурастов хуево с математикой?


#196919027

>>196889344
У меня не спрашивали, значит и у большинства.
Опрос в какой-нибудь "пизда-центре" проводился и получили соответствующий результат.
Делали бы опрос нормальный, то, думаю, пидорасов бы не порадовал процент.


#196919090

>>196889344
>Блевада центр
Я смотрю, ты тут недавно


#196919351

>>196889344
47% Москвы и других ДС? А что там по по всей остальной Скотоублюдии??
статистику сейчас можно за уши поднять, как нехуй делать.

Такую же статистику приводят феминистки, говоря, что в среднем, мужчины зарабатывают больше женщин, при этом, не говорят о том, что данная статистика не рассматривает заработок мужчин и женщин на одной и той же работе, на одной и той же карьерной позиции. Это просто "статистика в общем, в среднем".

Типа, средняя зарплата между двумя людьми 25,000 рублей, один зарабатывает 50,000 рублей, а другой 0 рублей. А в среднем, каждый получает 25,000 рублей.

Что вы ведетесь на эту толстоту, то?


#196919868

>>196893987
А что мешает натуралу любить мужчину например?
Пусть идет и любит.


#196920034

ВИЧ среди гомосексуалов и бисексуалов распространен значительно сильнее, нежели среди гетеросексуальных людей. С биологической точки зрения это объясняется тем, что при совокуплении через анальное отверстие, принимающая сторона получает повреждения слизистых оболочек, в результате которых вирус иммунодефицита человека попадает в организм значительно легче. Однако исследования говорят о том, что анальный секс, в отношении ВИЧ, одинаково опасен как для принимающих мужчин, так и для принимающих женщин. Но у гетеросексуальных пар совокупление через задний проход значительно менее популярно, нежели чем у гомосексуальных и бисексуальных пар. В результате этого, гомосексуалисты, практикующие анальный секс находятся в наибольшей опасности. Кроме того, зачастую, именно среди гомосексуалов распространены беспорядочные половые контакты, что, несомненно, значительно повышает риск инфицирования ВИЧ. Причины подобного сексуального поведения многие специалисты видят в отсутствии культуры отношений гомосексуальных пар, а также немаловажную роль играет неприятие таких пар обществом. К тому же, негативное отношение к гомосексуалам, зачастую, ведет к тому, что эта группа населения недостаточно информируется о методах профилактики ВИЧ. А это уже приводит к тому, что гомосексуалисты пренебрегают использованием презервативов.


#196920095

>>196895617
>люди которые друг другу месят говно
Залазил в постель к каждому, чтобы убедиться в этом?


#196920120

>>196889344
Меня не опрашивали. Я за права геев, но похоже на пиздобольство, в Скотоублюдии слишком много необразованного быдла, скорее только 10-20 процентов за права геев.


#196920152

>>196889344
А я напоминаб что слепое доверие к неизвестеым в том числе фирмам может оказаться признаком шищофрении особенно если опросы проводятся голосованием в интернете


#196920235

>>196895120
>А если кто-то захочет сочетаться браком с пятью тянками сразу?
>прогибаться под хотелки каждого полового извращенца
Привет, арабские страны


#196920586

>>1968893448
80% обосранных голосовали за Хуйла. Что тебе дали эти опросы? Нихуя.


#196920605

file.jpg 1600✘1167,352Кб

>>196897438
>Брак
>чтобы трахаться


#196920757

file.png 734✘706,589Кб

Больше половины обосранных не поддерживают права геев.
Ваши оправдания, гомосеки.


#196920890

>>196889344
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Гражданское_партнёрство

1) Сделать брак делом исключительно религии
2) Для тех, кто не может, или не желает вступать в религиозный брак ввести Гражданские партнерства
3) Никакие геи больше не посягнут на "священный союз мужчины и женщины яко на земли тако и на небеси и прочая хуйня"
4) И овцы сыты и волки целы
5) ???????
6) PROFIT


#196922339

>>196897985
Двачую. Первый адекватный комментатор в треде.


#196923033

>>196899754
Пидоров- гомофобов должны забивать ногами насмерть. А геев пущай никто не трогает.


#196923228

>Отмечается, что 47% — это самый высокий показатель поддержки равных прав для ЛГБТ за 14 лет исследований. В 2005 году за равные права выступал 51% опрошенных
Лол. Пидороматематика такая пидороматематика.
А вообще пидоры не нужны, права у них есть, могут идти нахуй.


#196923254

>>196919351
> других ДС?
Ты чо, ебанутый? Какие нахуй другие дс?


#196923302

>>196916890
>С тем же успехом ты мог бы в США времен расовой сегрегации сказать неграм "ну вы в белый перекрасьтесь и будут вам равные права".
И я был бы прав.


#196923473

>>196891538
Ну если они нашли способ, как два человека одного пола могут сделать ребёнка, то пожалуйста.


#196923909

>>196914758
Не думаю, что разрешать геям усыновлять детей - здравая мысль. Если природой устроено так, что гомосексуал не может завести с партнёром ребёнка естественным путём, то пусть так и будет, для чего то же этот механизм нужен, обычно гомосексуализм возникает в больших популяциях, избыточно перенаселяющих своё место обитания.