анон, расскажи мне про квантовые плуктуации, как это работает, что это

ibaka.ru
жалоба / abuse: admin@ibaka.ru
Источник / Source: https://2ch.hk/b/res/248627007.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

поле, поля, квантовые, теории, частица, метод, ноуки, пространства, пример, короче, некоторые, научный, могут, законы, камень


#248627007

picture
ull?.jpg 427✘320,223Кб

анон, расскажи мне про квантовые плуктуации, как это работает, что это? анон, расскажи мне про квантовые плуктуации, как это работает, что это?


#248627033

БЫСТРОФИКС
Флуктуации*


#248628061

Встречаются два кванта за бутылкой водки и жалуются на свое житьё-бытье так "плак-плак-плук". Это и называется, ребятки, квантовыми плуктуациями


#248628413

picture
ull?.jpg 820✘795,29Кб

>квантовые плуктуации


#248628583

>>248627007
Так учоные оправдывают свою неспособность рационально объяснить мир. Типа вот есть какая-то хуйня, но хуй знает почему. Но признать ограниченность ноуки они не в силах. Поэтому придумывают какую-то хуйню, типа что-то само происходит просто так. Вот просто так и все. НОУКА!


#248628778

>>248627007
Короче пишу как я понимаю образно, я не физик не разу. Каждая частица принадлежит полям (пока их не объединили в одну теорию поля) как какая-то "выпуклость". Эти "выпуклости" постоянно вываливаются обратно в поле/поля, но по закону сохранения энергии поле рождает столько же частиц-выпуклостей. В том числе античастиц, которые притягиваются к "обычным" и аннигилируют возвращая энергию полю. Но в поле почему-то всегда избыток обычной материи (барионная ассиметрия), и она всячески локализована и объединена в более сложные структуры, типа атома. Поэтому избыточный электрон-выпуклость блуждает (ака эндермен под дождем) в пределах орбитали, кварк в пределах нуклона.


#248628989

>>248628778
Но тут аналогия с двухмерным полем, а у нас трехмерный мир, так что вываливаться они должны в четвертое(???) измерение (время? ну есть квантовые эффекты создающие иллюзию нарушения причинности)


#248629059

>>248628583
В целом ты прав, кроме этого момента:
>признать ограниченность ноуки они не в силах

Именно понимание недостаточности знаний заставляет двигаться дальше, подтверждать/опровергать теории, постоянно изучать.
Зато тебе всё понятно, потому что ты ограничил свой разум.


#248629310

>>248629059
Нет никакого движения дальше, это давно уже выяснили такие ребята как Томас Кун или Имре Лакатос (кстати, щас всех учоных обязывают их изучать и сдавать кандидатский минимум по философии ноуки и это охуенно, может быть у нас когда-нибудь настоящие ученые появятся, непромытки). Вместо одной объяснительной модели применяется другая, но это не прогресс и не увеличение или улучшений знаний.


#248630025

>>248629310
Ясно))



#248632227

>>248628778
> вселенная это выпуклости
выходит, вселенная это ПОПИТ/СИМПЛДИМПЛ


#248633269

>>248628583
ты ещё скажи сатанисты ученые не знают итд


#248633345

>>248627007
Короче, смотри, соси хуй.
Всё, пока


#248633367

picture
ull?.jpg 320✘427,55Кб

>>248627007


#248633397

>>248632227
симпл димпл круче!


#248633472

>>248633269
Я не скажу, но так говорить тоже нужно. Чтобы не считали себя высшей кастой, которая имеет право диктовать другим.


#248633870

>>248628778
Откуда берется это поле?


#248634046

>>248633870
Краем уха слышал, что в теории поля его хотят приравнять к единственному объекту во вселенной (по сути тогда вся фигня, люди там, планеты, это такая самоструктурирующаяся рябь на его трехмерной поверхности). В это еще как-то нужно темную энергию запихнуть, раз она (в теории) растягивает это поле с момента большого взрыва, еще с теорией относительности подружить, короче куча данных нужна, а физика стагнирует


#248634221

>>248634046
Сажа приклеилась случайно


#248634788

>>248634046
Да, но в привычном понимании поле должно создавать что то. Как заряженная частица создает электромагнитное поле. Не может же оно просто взяться из ниоткуда.


#248634963

>>248627007
В Теории обьектиозного зонда и пространства эфиров по Гольдшмиту Весту это скорее природное явление, нежели какой-то молекуляр извне, гугли теорию паросиловых сетей.


#248635231

>>248627007
Как мне кажется, это что-то вроде шума. Вот есть всякие излучения кругом, а поле-то одно работает - вот и плещется из-за этого в разных местах.


#248636422

picture
ull?.jpg 1280✘853,104Кб

>>248627007
Кароч, поясняю: температура кипения квантовой пены - 0 по кельвину. Сейчас у нас вокруг дохуя не нуль, вот и бурлит пена, как в кастрюле и чисто случайно появляемся и (потом) исчезаем мы.


#248636966

>>248633472
А кто может считать себя высшей кастой?


#248636997

>>248636966
Рабы Божьи, жи есть


#248637036

>>248629310
мда


#248637088

>>248634788
> Не может же оно просто взяться из ниоткуда

почему?


#248637513

>>248637088
по кочану.


#248637606

>>248637513
Свежая теория, коллега!


#248637683

>>248637606
А то, ёпта! Двач всегда на острие науки.


#248637818

>>248627007
Самый простой пример где можно это увидеть, это квантовый гармонический осциллятор:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Квантовый_гармонический_осциллятор

В отличие от классического случая, у него есть конечная минимальная энергия, то есть он фундаментально не может лежать покоиться внизу параболы, у квантового осциллятора даже при нуле температур будут не нулевые значения наблюдаемых импульса.

Ещё один наглядный пример - жидкий гелий-4, его можно рассмотреть как газ квазичастиц, (квази, потому что не конкретно каждая рассматривается, а некоторые коллективные возбуждения), и у них энергия нулевых мод настолько велика, что при низкой температуре они всё равно не могут сформировать связанные состояния - молекулы/кристаллическую решётку.


#248638942

>>248627007
https://www.youtube.com/watch?v=R8a6Tb2lYB0


#248647061

бамп


#248647281

Кто из вас знает что такое научный метод и законы логики?


#248647561

>>248647281
примерно представляю, а что тебя в треде возмутило?


#248648010

>>248647561
Да тут куда не взгляни шиза. Люди не знают что такое частицы, материя, поле, пространство, время. Не знают что такое научный метод познания и законы логики. Оперируют определениями вообще не понимая их смысла. Для одних определение пространства одно, для других другое. У них как и у тебя есть только смутный образ в голове, а четкого понятия о чем ты говоришь нет.


#248648097

>>248647281
>что такое научный метод и законы логики?
Ни то, ни другое не имеет отношения к реальности, потому что происходят из головы человека. Как и всякая шиза.


#248648951

>>248648097
По факту как стоял камень на дороге, так он и стоит. И ему глубоко похуй на шизу отдельного Васи. Как обладал камень своими свойствами так он и обладает. Просто некоторые Васи могут победить свою шизу и сконцентрироваться на камне, а некоторые не могут и у них камень начинает разговаривать.


#248648995

>>248648010
шиз, спок


#248650452

>>248634788
Заряженная частица создает возмущения поля, поле было и до частицы, но более гладкое.

Алсо чем тебе поле Хиггса не пример поля, которое везде и всюду и является фундаментальным свойством всего пространства Вселенной?