Закралась такая мысль, что БМП и БТР — ненужны даже почище

ibaka.ru
жалоба / abuse: admin@ibaka.ru
Источник / Source: https://2ch.hk/wm/res/2261538.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

бмп, бтр, нужны, ракеты, вооружение, тбмп, танки, рпг, хамви, танков, грузовой, мань, мощности, дом, броня


#2261538

picture
ull?.jpg 1280✘853,175Кб
picture
ull?.jpg 1280✘850,319Кб
picture
ull?.jpg 1280✘806,271Кб

Закралась такая мысль, что БМП и БТР — ненужны даже почище танков. Их почти никто не покупает: британцы как родили для себя партию Уорриоров, так и закрыли сразу производство. С Брэдли аналогично. обосранные БМП берут только заливные богатеи за редким исключением — то есть «с жиру бесятся». Другие страны производят их исключительно для внутреннего пользования (потешные серии в несколько десятков БМ на экспорт не предлагать). Необходимость в БМП


#2261541

Пираньи, патрии, пандуры.
А теперь уёбывай.


#2261550

>>2261541
Мелкие цифры в основном. Пиранья только выехала за счёт США в лице страйкера и LAV.


#2261553

механизация для лахов, надо как прадиды в окопах сидеть


#2261554

>>2261538
>британцы
Уносите толстяка.
>маньки без армий не производят БМП
>значит и странам с армией нинужно
Поссал.


#2261555

>>2261538
Тонки нинужны, БМП нинужны. Пирисадим ЛС на тонкетки и тачанки. Так подебим! Орлиллерия тожи нинужна, всем выдадим по ПТРК!


#2261561

>>2261554
Такими «маньками» Земля полнится. Гоняют до изнеможения на старинных дедовских БМП.


#2261568

>>2261538
>ненужны даже почище танков
Лол. Ох и ебанат.
>обосранные БМП берут только заливные богатеи за редким исключением
БТР-82А расходится как пироги. Ты не понимаешь понятия БМП (IFV).


#2261583

>>2261568
>БТР-82А расходится как пироги.
Пруф.


#2261587

Как только начнется какая-нибудь хорошая олдскульная заварушка, отличная от противопартизанских и противобабахских акций, так сразу все станет нужно, и танки, и БМП, и артиллерия большой мощности. чеченцы не дадут соврать.


#2261590

>>2261587
>артиллерия большой мощности. чеченцы не дадут соврать.
Так у них авиация кончилась и с ОТРК проблемы.


#2261598

>>2261587
>и артиллерия большой мощности
203мм гаубицы и 240-мм миномёты что ли? Я бы и сейчас их вернул. Хотя для 203-мм нужно создавать САУ с нуля.


#2261608

>>2261538

Так-то поддерживаю, нужны MRAPы как замена классическим БТР.

Но нужна машина поддержки пехоты с динамической защитой и (скорее всего короткоствольным) орудием низкой баллистики калибром 76-100мм с большими углами возвышения и крупнокалиберным пулеметом.

Короче танк, только не с малополезным 120мм ПТ-дрыном, а рабочим инструментом, которым можно и по верхним этажам/по склону горы долбануть, и прямой наводкой жахнуть, и как гаубицу использовать при необходимости.


#2261615

>>2261608
>MRAPы как замена классическим БТР
амфибийность, проходимость, вооружение?

не, не слышал


#2261618

>>2261598

>>203-мм

Задачи артиллерии особой мощности теперь решают КАБ, крупнокалиберные РСЗО (в том числе, с управляемыми БЧ) и ОТРК.

Так же, современные 155-мм снаряды содержат 10-11кг ВВ, сохраняя массу в пределах 46кг (можно заряжать руками). А в 203мм чемодане весом 90кг всего 17кг ВВ. В то же время, скорострельность и возимый боекомплект намного ниже.

Если только как диды: прямой наводкой лупить по казематам с двухметровыми стенами.. тогда 8 инчей рулят


#2261624

>>2261615

Вооружение можно прикрутить. Проходимость.. так БТР-80 колесный. Проблемс?
Амфибийность может и появится на следующих моделях.


#2261629

>>2261624
>Вооружение можно прикрутить.
Кулемет поставишь? Заебок.
>Проходимость.. так БТР-80 колесный. Проблемс?
А все думают что гусенечное шасси большей проходимостью обладает. Но тебе кончено с дивана видней.


#2261643

>>2261629

Гусеничное шасси хуево держит мины, одно дело танк - он довольно прочный все же. Другое дело, консервная банка, набитая людьми. Отказываюсь массово хоронить ребят в коробочке.

Поделия типа БМП-1/2 и, особенно, БМД это натурально гробы, вне зависимости от мощности их вооружения, подвижности, авиадесантирумости и прочего. Если в задачи твоей армии не входит наламанш то в рот их ебать.


#2261655

>>2261643
>БМД
>наламанш
Для наламаша есть танки. Задача БМД - гусенечная повозка для десантированных в ебеня ребят. Поскольку перемещаться ребята в ебенях будут явно не по скоростному шоссе, то им нужна именно гусенечная повозка, а не колесная. А если на нее можно 30-мм пушку поставить, то вообще норм.


#2261658

>>2261608
Я так понял, раз нынче войнушки только противопартизанские, то все думаю, что оно всегда так будет? Ну-ну.


#2261660

>>2261624
>Проблемс?
Да. БТР-80 не держит IED.


#2261667

>>2261608
> нужны MRAPы как замена классическим БТР.

О, опять необучаемый вылез.
https://youtu.be/rJkfa9nwg08
https://youtu.be/PHnxYHCM0cQ


#2261675

>>2261608
Пописал мане на лицо за то, что не знает разницу между мрап и бтр.


#2261682

>>2261667
БТР бы тоже разорвало.


#2261684

>>2261658
Ну вряд ли будут воевать развитые страны с ЯО друг с другом. А у отсталых в лучшем случае грузовик.


#2261705

>>2261538
ТБМП/ТБТР
Т-15 в расчет не берем - это уебище отвратительно реализовано
/thread


#2261713

>>2261705
>отвратительно реализовано
Длинный нос?


#2261714

>>2261713
и не только


#2261715

>>2261714
Что ещё?


#2261717

>>2261715
рисовать надо, но лениво пиздц(9(9


#2261718

Кстати говоря БМП давно уже сдохли как класс бронетехники:
>Однако к 80-м годам ситуация существенно изменилась. Применительно к нашему вопросу, главное изменение заключалось в том, что пехота массово насыщалась носимыми и возимыми ПТС. Это требовало сплошного подавления противника не только на дистанциях безопасного удаления от первого рубежа огневого поражения и незначительную глубину, но также в непосредственной близости от своей боевой линии, на флангах боевого порядка и частично даже в тылу. Необходимая глубина ОДНОВРЕМЕННОГО огневого поражения выросла практически до величин типичных дистанций ведения огня ПТС, то есть до 1,5-2 км. Эта проблема была решена в 80-е годы разработкой и практическим апробированием метода ПОДВИЖНОЙ ОГНЕВОЙ ЗОНЫ с назначением первого рубежа НАД СВОЕЙ БОЕВОЙ ЛИНИЕЙ с установкой взрывателей боеприпасов на воздушные разрывы, принятием на вооружение кассетных боеприпасов и боеприпасов с ГПЭ. Однако сравнительно слабая защита БМП не позволяла им действовать в едином боевом порядке с танками! Таким образом, боевой порядок первого эшелона искусственно растягивался в глубину, что нарушало взаимодействие и снижало эффективность огневого поражения. В таких условиях пехота была ВЫНУЖДЕНА спешиваться практически на рубеже перехода в атаку, темпы наступления резко падали, потери росли. Исследовательские учения показали, что среднесуточный темп наступления снизился вдвое – втрое
То что сейчас обзывают БМП — это БТР с пушкой.


#2261719

>>2261715
хотя ладно, запилю, жди


#2261792

picture
ull?.jpg 1920✘1744,557Кб

Done


#2261813

>>2261792
Неплохо, сохранил.


#2261824

>>2261792
оригинал в норм разрешении и качестве
http://rgho.st/8xNv2mNvb


#2261826

>>2261792
Мда. Поздравляю, ты дегенерат.


#2261828

>>2261826
а вот и первая порватка, оставайтесь на линии, ваше мнение очень важно для нас


#2261829

>>2261792
Неблохо. На /po/ вбрось, то-то им радости будет.


#2261830

>>2261829
кинешь тред - вброшу, не сижу на /poмойке


#2261832

>>2261830
Я тоже, ну куда-нибудь вбросить надо, туда много мартых в своё время с военача убежало.


#2261836

>>2261828
А что еще можно сказать про полуебка которому ниприятно от решеток на аппареле и не видящего убм?


#2261837

>>2261836
>решетки

тяжелая хуевина работающая через раз? нет,спасибо

>убм

покажи


#2261839

>>2261837
>решетки
>тяжелая хуевина
Перетолстил слегка, тоньше надо.


#2261840

>>2261837
>тяжелая хуевина работающая через раз? нет,спасибо
>ЯХОЧУДИЗЕНА АППАРЕЛИ!11

Полуебок чо.

>покажи

Еще и в глаза ебется. Может покажешь ТБМП защищенную лучше Т-15? Ну и вооруженную тоже, тем более БМ на Т-15 можно менять. Маняпроекты оставь себе.


#2261842

>>2261839
Да схуяли? у того же руага есть решение с не меньшей эффективностью и более легкие


#2261844

>>2261840
>ЯХОЧУДИЗЕНА АППАРЕЛИ!11

Найс визг.

>в глаза ебется

Так ты покажешь, али нет, лол?

> защищенную лучше Т-15

Это не мешает ей оставаться говном, мань.


#2261845

>>2261844
>Это не мешает ей оставаться говном, мань.
>ЯТАКСКОЗАЛРЯЯЯ

Эх, гомозверь.


#2261846

>>2261840
>можно менять

Вот поменяют - приходите


#2261847

>>2261846
>НИБУРЯТ РЯЯЯ НИПАМИНЯЮТ

Ты чёрножопый что ли? Ну да, Т-15 далеко до азивца.


#2261850

>>2261845
>Эх, гомозверь.

Я так понимаю, что убм ты показывать не собираешься? Найс слив

>Ты чёрножопый

Канеш


#2261864

>>2261792
>пробитие из тридцатки
Чего блядь


#2261866

picture
ull?.jpg 682✘384,90Кб
picture
ull?.jpg 1020✘705,345Кб

>>2261643
>БМД это натурально гробы
Есть два стула...


#2261867

>>2261792
картинка красива тролировать вату, но -

1. по заявлениям МО и доступной на данный момент инфе в лоб т-15 не берется никакими существующими и перспективными автопущками, а за счет ДЗ и КАЗ может пережить попадание танкового выстрела\ПТУРА.
2. дирочка - толсто. это всетки толи ножи для самоокапывания толи еще какая инжинерная хуйня и под ней вполне есть броня как на наших танкетах.
3. ЭПР по фото. ноу коментс.
4. когда машина появится в строевой части, тогда и можно выкатывать претензии по вооруженности.


#2261872

>>2261792
Ультимейт /б/ыдлота с поверхностным взглядом.


#2261883

>>2261867
Слабые придирки, ну что как маленькие? На такие с ходу ответить можно:
1. МО врёт
2. Ножи - толсто, это дырень, на мангалах брони нет etc.
3. Краптор определял и нам велел.
4. Если появится


#2261901

>>2261883
тогда можно вывести сразу на срач заменив т-15 шлюхой мамой Вавила Заидовича. что в принципе сразу будет сделано.

НО опять же тролировать вату в б и по - норм. тут же за такое должны обоссать и насмехаться. хотя учитывая каникулы в школе...


#2261914

>>2261901
>за такое должны обоссать и насмехаться
ну с защитой крышки МТО то действительно нихуя не понятно


#2261919

picture
ull?.jpg 1920✘1080,157Кб

>>2261866
полтора стула ты хотел сказать

https://www.youtube.com/watch?v=l-YsSL65quM


#2261921

>>2261901
>огда можно вывести сразу на срач заменив т-15 шлюхой мамой Вавила Заидовича. что в принципе сразу будет сделано.
Но это тоже слабоватый вариант, мол - тебе картиночки типа технические, а ты в ответ на личности переходишь. В по ведь не знают удельный вес единицы объёма РЭ и ДЗ, например.


#2261927

>>2261921
тогда можно ссылаться на опыт учителей швятых и лучший в мире танк меркава 4 и бмп на ее шасси попутна постя картиночки с трофи и мутные видео из заварушки 8 года.

будет конешна визг нишмагли и шкапировали, но это уже другое дело - мол адаптируем 2 школы ла ла и тп.


#2262135

Найс копротивление, не зря старался


#2262251

>>2261792
Автор, если ты серьезно то надо было писать серьезно. А так в 2016 ну бля как зашквар такое кинуть будет


#2262325

>>2261555
>всем выдадим по ПТРК!
А это звучит здраво.


#2262330

>>2261867
>по заявлениям МО и доступной на данный момент инфе

Мань плиз. Все заявления и инсайдики рисуют из арматок неубиваемые йобы и ваще безаналогов, несерьезно тащить их сюда

>дирочка - толсто. это всетки толи ножи для самоокапывания толи еще какая инжинерная хуйня и под ней вполне есть броня как на наших танкетах.

Мань плиз[2]. Иди на этот, как его, про потери техники на бамбасе и гляди id7788. А брони за отвалами хуй да нихуя, смотри внематочно, там тонкая стенка, и сразу за ней трансмиссия, тому що сделали унификацию МТУ с ОБТ и в итоге получили громадную дыру в ебальнике

Пункты 3 и 4 без комментариев.
>>2261872
>Ультимейт /б/ыдлота с поверхностным взглядом.

Один ты у нас дохуя завсегдатай вм с глубоким просмотром. Мань плиз[3]
>>2261901
>шлюхой мамой

Найс проекции, продолжай.
>>2262251
>писать серьезно

Я че шучу штоли бляд лол


#2262370

>>2262330
не рвись Вавила. не плизкай и не маньках. картинка хороша для неокрепших умов. Хорошую работу сделал, в гусенице порашной будеш одним из заводил УДовольствия несомненно.


#2262390

Такс, БМП нинужны, танки тоже, что дальше, стрелковка, пехота, бронетранспорт, сухопутные войска, кто больше? Предлагаю все войска заменить на ракеты различного назначения, размера и дальности, и оставить рлс.


#2262428

>>2262390
Пехота не нужна, ее шкальники уже заменили робатами. БТ тем более не нужна, ТЯНКИ НЕ НУЖНЫ - платина военача.


#2262433

>>2262428
>ТЯНКИ НЕ НУЖНЫ

Ну с этим то все понятно. гомосолдат.жпг


#2262440

>>2262330
>Я че шучу штоли бляд лол
Да, такую хуйню никто в здравом уме нести не будет.


#2262456

>>2262390
Фрейдачую.
И С флотом также. Авианосцы - рудимент ВМВ. Зачем пускать ракеты с самолетов, которые, в свою очередь, пускаются с баржи, если можно ракеты сразу запускать с баржи.


#2262485

>>2262456
Может быть потому что дальность у комплекса самолёт ракета больше чем у одной ракеты? И ещё потому что на самолёт можно повесить не толко ракеты но и бомбы и другие ракеты?


#2262489

>>2262485
Бомбы нинужны, короче делаем ракету, а на неё ещё ракеты, всё, самолёты нинужны.


#2262564

>>2262485
>Может быть потому что дальность у комплекса самолёт ракета больше чем у одной ракеты?
Используй дальнобойные ракеты.


#2262583

>>2262564
Они будут весит больше чем твоя мамаша.


#2262672

>>2262489
> короче делаем ракету
Многоразовую!


#2262673

picture
ull?.jpg 1024✘683,231Кб
picture
ull?.jpg 3508✘2481,1349Кб

>>2261538
>британцы как родили для себя партию Уорриоров
как же Скаут?


#2262674

picture
ull?.jpg 1280✘853,326Кб
picture
ull?.jpg 3833✘2566,1444Кб
picture
ull?.jpg 1280✘853,284Кб

>>2261538
> С Брэдли аналогично.
но ведь Бредли было были боле результативными чем танки Абрамс


#2262678

>>2261705
конечно, лучше БМП-64 или БМП-К-64


#2262679

>>2262678
Какое яркое возгорание в машинном отделении.


#2262685

>>2262674
Я один хуею, что есть два вида японских макак - любящие зиму и ненавидящие зиму?


#2262737

>>2262679
Но он прав.

Есть ТБМП лучше Т-15? Нет? А хули визжим тогда?


#2262738

>>2261538
Бредли это средняя БМП как и Варриор
А БМП-3 лёгкая амфибийная БМП


#2262756

>>2262737
>Есть ТБМП лучше Т-15?
Меркава с 40-мм пушкой CT40.


#2262758

>>2262737
>Есть ТБМП лучше Т-15?
намер то есть


#2262773

>>2262758
Чем он лучше ?


#2262775

picture
ull?.jpg 1600✘1200,307Кб

>>2262756
>ТБМП
>Меркава
>ТБМП
азаза


#2262783

picture
ull?.jpg 1280✘853,109Кб
picture
ull?.jpg 1200✘900,254Кб

БМП-1У


#2262784

picture
ull?.jpg 917✘516,71Кб

>>2262783
внутри БМП-1У


#2262790

picture
ull?.jpg 1280✘853,262Кб
picture
ull?.jpg 1417✘1040,534Кб

>>2261792
>>2261836
>убм
Вот, нарисовал. Есть проблема с габаритом по вертикали, под блоками обводить не стал. Тем более, есть стандартные рассуждения про складки местности и статистически меньшую вероятностью попадания в нижнюю часть проекции.


#2262791

>>2262758
А аргументировать слабо?


#2262818

>>2262330
>Мань плиз[2]. Иди на этот, как его, про потери техники на бамбасе и гляди id7788.

Ого, теперь по одному случаю надо натягивать все? Ну занешь, на войне из танков иногда самолеты сбивали. Предложишь им противоснарядное бронирование теперь?


#2263120

>>2262583
Но самолет еще тяжелей.


#2263164

Ну, всё- раз диван с парашача кукарекнул , что БМП не нужны значит не нужны. Можно закрывать тред.


#2263234

picture
ull?.jpg 800✘587,90Кб
picture
ull?.jpg 800✘343,46Кб

Что-то все забыли о лучшем ТБТР, который скоро ещё и станет ТБМП.



#2263244

>>2263234
хех, ну-ну


#2263250

>>2263244
Наверняка на неё ещё и трофи воткнут, ведь в отличие от пидарашьих петард они уже во всю прошли проверку боем.


#2263270

>>2263250
> во всю
Маленький Давидик ещё не закончил школу, а уже еврей.


#2263274

>>2263120
Чем твоя мамаша? Не думаю.


#2263285

picture
ull?.jpg 600✘600,99Кб

>>2263270
Пока пидорашки горят в башнеметах от дидовсикх рпг, евреи кушают мацу, отбивая орды гомопитард своей божественной активной защитой. У блохастых она тоже была, но лучше её на складе держать, а то дикие мартышки поломают всё как всегда. Система то дорогая, а педерахи бесплатные. Потом ещё лучше: подписать договор и выбросить второй дрозд на помойку.
С дз такая же хуита. Сначала было нинужна, а потом увидели у евреев и решили, что всё-таки стоит. Да вот незадача: реликта в войсках как не было, так и нет, всё с пятым контактом возятся, который в отличие о первого нормально расположить нишмагли, в итоге ребята в чечне ловили рпг над погоном и плакали.


#2263579

picture
ull?.jpg 700✘525,178Кб
picture
ull?.jpg 700✘525,146Кб
picture
ull?.jpg 700✘525,165Кб
picture
ull?.jpg 700✘525,364Кб

>>2263234
лучший ТБТР/TБМП это БТР-64/K


#2263581

picture
ull?.jpg 700✘525,328Кб
picture
ull?.jpg 700✘525,354Кб
picture
ull?.jpg 700✘499,344Кб
picture
ull?.jpg 800✘308,64Кб

>>2263579


#2263584

>>2263581
Please, kill me.


#2263590

picture
ull?.jpg 600✘458,133Кб
picture
ull?.jpg 1280✘960,317Кб

https://www.youtube.com/watch?v=wikN_sHiBB4

https://www.youtube.com/watch?v=9A7CrUy1-38

https://www.youtube.com/watch?v=uhr6nU4w5IU


#2263591

picture
ull?.jpg 670✘479,67Кб


#2263595

>>2263590
Выглядит годно.


#2263596

>>2263591
стрюкер стронк


#2263602

>>2263579
>>2263581
https://www.youtube.com/watch?v=gmi2adIKg60

https://www.youtube.com/watch?v=LmNvx8aDmDM


#2263613

>>2263596
>В течение года что мы здесь, в нас попало 115 гранат РПГ. И ни одна не пробила «Страйкер». Ни одна. Никакой пулемётный огонь не пробил «Страйкер». От попадания РПГ у нас был один погибший, он стоял в открытом люке, а противник вёл огонь с крыши здания. Но ни одна граната РПГ не пробила «Страйкер». 115 попаданий, это фантастическая машина.


#2263623

picture
ull?.jpg 225✘225,7Кб

>>2263285
Упитанно, надо тоньше.


#2264163

>>2263623
Тебе НЕПРИЯТНО?


#2264188

>>2264163
ох cвинота


#2264190

>>2264188
5
Старайся


#2264204

>>2264188
>евреи
>cвинота


#2277156

>>2261538
>Их почти никто не покупает
и не будут покупать огрызки которые были разработаны для хуй пойми чего для бескрайних окопных лугов ненужны.

>>2261587
>отличная от противопартизанских и противобабахских
кек даже при противопартизанских нужны бмп, а вот ваши 4-х колесные барсики нужны только чтобы птур к танкам подвести или миномет станковый пригнать на себе.

>артиллерия большой мощности.
у тебя в слове ил-2 штурмовик много ошибок и новые учебные легкие штурмовики с турбовинтовой силовой установкой спправяться лучше чем ебаартилерия которая тупо нужна бля закопавшегося врага а не войск.

>>2261615
>амфибийность, проходимость, вооружение?
инженерные войска? не не слышал.

>Если только как диды
диды против БМП боролись на больших дистанциях, а не против танков.

>>2261643
>Гусеничное шасси хуево держит мины
бивочная цепь тебе в помощь, как и самолеты удаленного разминирования

>>2261718
>Кстати говоря БМП давно уже сдохли как класс бронетехники
а с каких пор они стали бмп? на них солдат перевозят до окопов/зачищаемых зданий или хуйней страдают в полях?

>БМП — это БТР с пушкой.
вот именно, БМП должна иметь миномет и стрелять по высовывающимся бабахам в городе а не то что вытворяют БТР.

>>2261792
с какого хуя это БМП? это БТР. тем более что бтр для голых от инфраструктуры областей, если в город танки загнать то получится бабах и слетевшая башенка вне зависимости от толщины лобовой брони.


#2277242

>>2262390
>бронетранспорт
он от снарядов с верху защищает в условиях плотной застройки?

>сухопутные войска
у тебя много ошибок в млове мотопехота.

>все войска заменить на ракеты различного назначения
одними ПТУРами сыт не будешь, нужны еще минометы и дроны с танкетками для разведки и уничтожения основательно окопавшихся противников (танкеткой удобно защищаться не желе из мяса: 20-30 мм чайник в дом закатит с боезапасом.) .

>>2262673
что это за говно для леса/луга? убери это.

>>2262674
лол, япония. и этим все сказано. у них хорошо только ракеты с авианосцами получились, танки им вообще никчему.

>>2262783
ебать, да у него вооружение и броня БТР-ная. какой это БМП?

>>2262784
чистый БТР, со шконки не пострелять как во второй мировой из колесно-гусеничных шушпанчеров.

>>2263234
>ТБТР станет ТБМП
а если бабушке приделать хер она станет дедушкой, вот только броню БМП-ную куда накинешь на лоб или на крышу БМП?

>>2263579
почему активной защиты нет от ПТР установки на крыше, деды в городе не воивали и вам не дадут?

>>2263602
ебланы они, из танка БМП не сделаешь.


#2277481

>>2277156
>и не будут покупать огрызки которые были разработаны для хуй пойми чего
>кек даже при противопартизанских нужны бмп
Сам себе противоречишь.


#2277489

Танки ясно почему не нужны, но что с бмп не так ? Обвешать дз NERA и уже серьёзная машина, самое оно возить экзоскелеты и поддерживать огнём.


#2277605

>>2277489
>Танки ясно почему не нужны
Да это старая шутка военача. А вот с БМП вопрос. В прямом боестолкновении эти тачки не участвуют практически. Почти все потери их от фугасов или артогня.


#2277612

>>2262784

Тесно пиздец как.


#2277614

>>2277605
> А вот с БМП вопрос. В прямом боестолкновении эти тачки не участвуют практически. Почти все
>потери их от фугасов или артогня.

Да ты охуел?!

Посмотри хоть из Сирии видосы, как бабахи действуют на БМП, прямо по уставу СССР, как диды завещали.

БМП - это такси "переднего края", плюс огневая поддержка пехоты.


#2277615

>>2261538
Ой, знаем мы это ненужны. Им и ДЗ нинужин, и АЗ, и КАЗ, и ПВО дотационное.


#2277620

>>2277614
>Посмотри хоть из Сирии видосы, как бабахи действуют на БМП, прямо по уставу СССР, как диды завещали.
Например? Влом копаться в кучах довольно бессмысленных видео.


#2277708

>>2277620

https://2ch.hk/wm/res/2274847.html#2274877

https://2ch.hk/wm/res/2274847.html#2276414

https://www.youtube.com/watch?v=gspvq2J67GU

Бля, дохуя было таких видео. Но сирия-тред каждый день новый (в бамплимит уходит), хуй найдешь.

https://2ch.hk/wm/res/2272138.html#2273589


#2277963

>>2277708
А чем в этом случае бмп превосходит какой-нибудь HMW ?


#2278114

>>2277963
там что везет не 4 рыла а отделение, тем что может разъебать кабенный дом с орудия а не попердывать с браунинга и тем что выдержит обстрел с кулемета.


#2278130

>>2263613
Словом SPIDER не исписана?


#2278160

picture
ull?.jpg 3296✘1404,297Кб

>>2278114
> обстрел с кулемета
нет


#2278167

picture
ull?.jpg 1050✘707,95Кб

Ебал я ввши бмп в любой проекции.

P.S. А ведь можно из штуга сделать мини-бмпшечку, лол. Так, пойду составлять чертеж.


#2278181

>>2278114
>там что везет не 4 рыла
Грузовой HWM 10 рыл с комфортом.
>может разъебать кабенный дом
Раъебать каменный том из tow и бмп тоже из tow за пределом стрельбы.
>с браунинга
лучше чем 7.62 пкт
>выдержит обстрел с кулемета
>>2278160

Теперь понятно почему морпехи громили арматы из танков и бмп.


#2278216

>>2278160
пидора ответ

>Корпус и башня БМП-2 сварены из катаных стальных броневых листов толщиной от 5 до 19 мм. Лоб башни толщиной 23 мм

> В "базовой" комплектации, не защищенный навесными бронелистами, Humvee может быть поражен из автомата - тонкая броня, установленная под прямым углом, не заставляет пули рикошетить.

а если ты сейчас спизданешь про новейшие хамеры увешанные навесной броней то будешь послан нахуй ибо они тонут в говне, и у БМП-2 есть модернизация М

>После модернизации, мы получаем боевую машину, не просто с измененным комплексом вооружения, а практически принципиально новый образец с усиленной по периметру броневой защитой до противостояния 30 мм бронебойным боеприпасам, а крыши до 20 мм боеприпасам.


#2278224

>>2278181

>Теперь понятно почему морпехи громили арматы из танков и бмп
тьфу ты блин. пора чинить таки детектор. я то думал адекват. а это мартышка парашная.

и кстати ты обосрался. Арматам вырывали люки, и забрасывали туда гранаты, а так же их подбивали пидорги из РПГ


#2278242

picture
ull?.jpg 400✘267,39Кб

>>2261538
>Их почти никто не покупает

Мянма заказала у Чечни 1000 штук бтр3
А Тайланд 300 штук


#2278268

>>2278224
Отставить порашный визг и продолжай сливаться по аргументам.


#2278271

>>2278181
Арматы
>простите - АРМАДЫ. Я про иракцев.
Опечатка, но ты показал свою порашность.


#2278331

>>2278268
- >>2278216

>>2278181
>Грузовой HWM 10 рыл с комфортом.
брони нет. пкм, пидор кладбище червь.
>Раъебать каменный том из tow и бмп тоже из tow за пределом стрельбы.
>>Грузовой HWM
ты уж определись

>с браунинга
>лучше чем 7.62 пкт
>игнорирует остальное вооружение бмп

>Отставить порашные маневры и продолжай сливаться по аргументам.


#2278402

>>2277963
>А чем в этом случае бмп превосходит какой-нибудь HMW ?

Тут тебе уже ответили. Конкретно в данном случае бабахам все равно - что есть, на том и катаются.

А, в общем, БМП превосходит бронеавтомобиль (хамви, к примеру) по следующим параметрам:
1. Вооружение;
2. Проходимость (в ряде случаев БМП могут плавать, правда и некоторые бронеавтомобили тоже);
3. Защищенность (в т.ч. и от ОМП, от газов и т.д.).

В первую очередь - вооружение, потому что даже "Гром" лучше 12.7 пулемета (хотя иногда в той же Сирии ставят 12.7 на ствол БМП-1, как на Абрамс или Меркаву). БМП может поддержать огнем наступающую пехоту лучше, чем Хамви.

>>2278181
>Грузовой HWM 10 рыл с комфортом.

Ты серьезно сравниваешь грузовой Хамви на 10 человек по проходимости с гусеничной машиной?

>Раъебать каменный том из tow и бмп тоже из tow за пределом стрельбы.

Из TOW ты каменный дом не разъебешь, плюс ПТУРов на все дома не хватит, ну и как бы БМП тебя также может раъебать из той же TOW.

>лучше чем 7.62 пкт

Ты сравниваешь БМП-1, которой уже 50 лет с современным Хамви. Сравни Хамви с современниками - хочешь с БМП-3, не хочешь - сравни с Бредли.


#2278620

>>2261792
У т-15 компоновка как у объекта 299


#2278633

>>2278620
И основная броня у него за двигателем


#2278895

>>2277481
неа, я говорю что те что продаются те огрызки.

>>2278167
>штуга сделать мини-бмпшечку
ебань несусветная научись уже БТР от БМП отличать.

>>2278181
>Грузовой HWM 10 рыл
а нука сколько фошизды в своиз БМП везли?

>Раъебать каменный том
разьебать дом это задача артилерии а не БМП, задача БМП подвести пихоту до зачищаемой территории и прикрыть заградительными минометами от огня из окон многоэтажек.

>>2278402
>А, в общем, БМП превосходит бронеавтомобиль
ты с назначением техники определись, а то сядешь не туда.

>Ты сравниваешь БМП-1, которой уже 50 лет с современным Хамви.
и тот и тот созданы для открытых местностей. так что сравнение уместное, но к БМП отношения не имеет.


#2278992

>>2262390
Хрущев,плз.


#2307692

Бампану.


#2307694

picture
ull?.jpg 2250✘1500,1252Кб


#2313745

>>2261538
Вот на войну попадёшь, посмотрим что ты заговоришь, будешь дрыстать от радости если хотя бы дрянная люминька подкатится.


#2315981

Объясните лучше такое безобразие: инженегры днями и ночами корпели над ебанутой компоновкой пассажирских мест, чтобы коробочка вмещала как можно больше ребят, а эти пидорны в неё даже не залазят! Боятся попасть в "Братскую Могилу Пехоты" при подрыве на мине, но не боятся быть разом снятыми пулемётной очередью из засады. Нахуй тогда бронетранспортёры нужны? Тогда уж на танк бы садились.


#2316061

>>2313745
Какой прок от этой люминьки? С пушкой, которая не попадает и бронёй, которая не защищает?


#2316226

>>2316061
>Какой прок от этой люминьки? С пушкой, которая не попадает и бронёй, которая не защищает?
для такого дегенерата как ты решительно никакой. а мы поедем на ней к твоей шлюхе мамаше, пока ты будешь гнить в полях под дождем в палатке.


#2316248

>>2262456
Зачем нужны баржи, если можно запускать ракеты сразу с стратегов?


#2316261

>>2316226
Вы будете жариться на кумах и взлетать на фугасах, пока я попиваю сок у себя в блиндаже.


#2316272

>>2263234
Дыра на НЛД еще больше, чем у Т-15, борта хуже защищены.


#2316306

>>2263285
Все правильно написал. Схоронил.


#2316517

>>2277242
>из танка БМП не сделаешь
Чойта?